:: portada :: N.

Chomsky :: 08-10-2012

Temas que Romney y Obama evitan

Noam Chomsky La Jornada Ahora que el espectculo cuatrienal de la eleccin presidencial est alcanzando la cspide, es til preguntar cmo las campaas polticas estn abordando los temas ms cruciales que enfrentamos. La respuesta es sencilla: mal, o para nada. En tal caso, surgen algunas preguntas importantes: por qu, y qu podemos hacer al respecto? Estos son dos temas de abrumadora importancia, porque el destino de las especies est en juego: desastre ambiental y guerra nuclear. El primero aparece regularmente en las primeras planas. El 19 de septiembre, por ejemplo, Justin Gillis report en The New York Times que el derretimiento del hielo del mar rtico haba terminado para este ao, pero no antes de demoler el rcord anterior, y hacer sonar nuevas alarmas sobre el rpido ritmo del cambio en la regin.

El derretimiento es mucho ms veloz de lo que haban previsto sofisticados modelos computacionales y el ms reciente informe de la ONU sobre el calentamiento global. Los nuevos datos indican que el hielo de verano podra haber desaparecido para 2020, con graves consecuencias. Estimaciones previas consideraban la desaparicin del hielo de verano para 2050.

Pero los gobiernos no han respondido al cambio con alguna urgencia mayor para limitar las emisiones de gases de invernadero, escribe Gillis. Por el contrario, su respuesta principal ha sido planear la explotacin de los minerales recientemente accesibles en el rtico, incluida la perforacin para extraer ms petrleo; es decir, acelerar la catstrofe.

Esta reaccin demuestra una extraordinaria disposicin a sacrificar las vidas de nuestros hijos y nietos a cambio de una ganancia a corto plazo. O, quiz, una igualmente notable disposicin a cerrar los ojos para no ver el inminente peligro. Eso no es todo. Un nuevo estudio del Monitor de la Vulnerabilidad Climtica ha encontrado que el cambio climtico causado por el calentamiento global est desacelerando la produccin econmica mundial en 1.6 por ciento al ao y conducir a una duplicacin de los costos en las prximas dos dcadas. El estudio fue ampliamente reportado en todas partes, pero a los estadunidenses se les ahorr la inquietante noticia.

Las plataformas demcrata y republicana oficiales sobre los asuntos climticos son revisadas en la edicin del 14 de septiembre de la revista Science. En un raro caso de bipartidismo, ambos partidos demandan que empeoremos el problema. En 2008, ambas plataformas partidistas haban dedicado cierta atencin a la forma en que el gobierno debera abordar el cambio climtico. Hoy, el tema casi ha desaparecido de la plataforma republicana; la cual, sin embargo, demanda que el Congreso emprenda rpida accin para evitar que la Agencia de Proteccin Ambiental (EPA, por sus siglas en ingls), establecida por el ex presidente republicano Richard Nixon en das ms sensatos, regule los gases de invernadero. Y debemos abrir el refugio rtico de Alaska a la perforacin para aprovechar todos nuestros recursos estadunidenses concedidos por Dios. No podemos desobedecer al Seor, despus de todo.

page 1 / 4

La plataforma tambin declara que debemos restablecer la integridad cientfica a nuestras instituciones pblicas de investigacin y retirar los incentivos polticos a la investigacin financiada pblicamente; palabras en cdigo para la ciencia climtica.

El candidato republicano, Mitt Romney, en busca de escapar del estigma de lo que entenda hace aos sobre el cambio climtico, ha declarado que no hay consenso cientfico, as que deberamos apoyar ms debate e investigacin; pero no la accin, excepto para agravar ms los problemas.

Los demcratas mencionan en su plataforma que existe un problema, y recomiendan que deberamos trabajar hacia un acuerdo para establecer lmites a las emisiones al unsono con otras potencias emergentes. Pero eso es todo.

El presidente Barack Obama ha enfatizado que debemos conseguir 100 aos de independencia energtica aprovechando la tcnica de fracking o fractura hidrulica y otras tecnologas; sin preguntarse cmo lucira el mundo despus de un siglo de tales prcticas.

As que hay diferencias entre los partidos: sobre cun entusiastamente los ratones deberan marchar hacia el precipicio.

El segundo tema importante, la guerra nuclear, tambin est en las primeras planas todos los das, pero en una forma que asombrara a un marciano que observara las extraas actividades en la Tierra.

La amenaza actual est de nuevo en Medio Oriente, especficamente Irn; es decir, al menos segn Occidente. En Medio Oriente, Estados Unidos e Israel son considerados amenazas mucho mayores.

A diferencia de Irn, Israel se niega a permitir inspecciones o firmar el Tratado de No Proliferacin Nuclear. Tiene cientos de armas nucleares y sistemas de lanzamiento avanzados, y un largo historial de violencia, agresin e ilegalidad, gracias al absoluto apoyo estadunidense. Si Irn est buscando desarrollar armas nucleares, el espionaje estadunidense no lo sabe.

En su informe ms reciente, la Agencia Internacional de Energa Atmica dice que no puede demostrar la ausencia de material nuclear y actividades no declarados en Irn; una forma indirecta de condenar a Irn, como demanda Estados Unidos, mientras admite que la agencia no puede aadir nada a las conclusiones del espionaje estadunidense.

Por tanto, a Irn debe negrsele el derecho a enriquecer uranio que est garantizado por el Tratado

page 2 / 4

de No Proliferacin Nuclear, y es apoyado por la mayor parte del mundo, incluidos los pases no alineados que acaban de reunirse en Tehern. La posibilidad de que Irn pudiera desarrollar armas nucleares surge en la campaa electoral. (El hecho de que Israel ya las tenga no.) Dos posiciones se contraponen: Estados Unidos debera declarar que atacar si Irn alcanza la capacidad para desarrollar armas nucleares, las cuales disfrutan docenas de pases? O Washington debera mantener la lnea roja ms indefinida?

La segunda postura es la de la Casa Blanca; la primera es la demandada por los belicosos israeles, y la aceptada por el Congreso de Estados Unidos. El Senado vot 90-uno a favor de apoyar la postura israel.

Lo inexistente en el debate es la forma obvia de mitigar o poner fin a cualquier amenaza que pudiera creerse representa Irn: Establecer una zona libre de armas nucleares en la regin. La oportunidad est fcilmente disponible: una conferencia internacional se reunir en unos meses para buscar este objetivo, apoyado por casi todo el mundo, incluida una mayora de los israeles.

El gobierno de Israel, sin embargo, ha anunciado que no participar hasta que haya un acuerdo de paz general en la regin, lo cual es inalcanzable en tanto Israel persista en sus actividades ilegales en los territorios palestinos ocupados. Wa-shington mantiene la misma postura, e insiste en que Israel debe ser excluido de cualquier acuerdo regional de ese tipo.

Pudiramos estar avanzando hacia una guerra devastadora, posiblemente incluso nuclear. Existen formas claras de superar esta amenaza, pero no se adoptarn a menos que haya un activismo pblico a gran escala que demande que la oportunidad sea aprovechada. Esto, a su vez, es altamente improbable en tanto estos temas sigan fuera de la agenda, no slo en el circo electoral, sino en los medios y el gran debate nacional.

Las elecciones son operadas por la industria de las relaciones pblicas. Su tarea primaria es la publicidad comercial, que est diseada para socavar a los mercados creando consumidores desinformados que tomarn decisiones irracionales; totalmente lo opuesto de cmo se supone que funcionan los mercados, pero ciertamente familiar para cualquiera que haya visto la televisin.

Simplemente es natural que cuando es llamada para operar las elecciones, la industria adopte los mismos procedimientos para beneficio de quienes le pagan, quienes ciertamente no quieren ver ciudadanos informados tomando decisiones racionales.

En cualquier caso, las vctimas, sin embargo, no tienen que obedecer. La pasividad podra ser el rumbo fcil, pero difcilmente es el honorable.

page 3 / 4

Noam Chomsky es profesor emrito de lingstica y filosofa del Instituto Tecnolgico de Massachusetts. La ms reciente coleccin de columnas de Noam Chomsky es Making the Future: Occupations, Interventions, Empire and Resistance.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/10/07/index.php?section=opinion&article=022a1mun

page 4 / 4