22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA | JURISPRUDENCIA NACIONAL|BIBLIOTECA JURIDICA

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL

DELITOS CONTRA EL HONOR

BIENVENIDOS
Mi nombre es Yohana Hidalgo Zeta estudiante de DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS de la cuidad de Piura, estoy complacida de poder compartir el tema de delitos contra el honor. INTRODUCCION En esta ocasin desarrollaremos los Art.130, 131,132 de nuestro Cdigo Penal Peruano, con el fin aprender un poco mas acerca de los delitos contra el honor. Hay que comenzar detallando que no existe un concepto unnime de lo que es el honor, ello a que todo tratadista del Derecho penal se ha aventurado a definirlo desde su particular circunstancia vivencial, es por eso que esta pequea monografa define al honor desde dos puntos de vista recogidos en textos del maestro Luis Bramont Arias: HONOR SUBJETIVO Y HONOR OBJETIVO. El primero refiere a la autovaloracin de la persona, es decir, la valoracin que se tiene cada persona de si misma, en cambio el honor objetivo es la valoracin que otros hacen de la personalidad tico- social de un sujeto. Son tres los tipos penales a desarrollar injuria, calumnia y difamacin respectivamente, no hay que olvidar que en estos procesos no interviene el Ministerio Publico se lleva acabo a travs de una accin privada, la denuncia la realiza la persona afectada. En nuestra legislacin el honor es un derecho fundamental e inalienable de toda persona humana, el que dada a su transcendencia ha sido elevado a categora de bien jurdico penalmente protegido, asimismo en el Art.2, 7 de nuestra constitucin respalda Que todo persona tiene derecho al honor es por eso que resulta interesante y de mucha importancia estudiar este tema de manera que se entienda que nadie tiene derecho a vulnerar el honor de una persona. CAPITULO I 1. GENERALIDADES Si bien los delitos contra el honor son los mas clsicos y asentados en la legislacin penal comparada, esta tradicin es punitiva se contrasta con el hecho que encontrar un concepto convincente sobre los que entiende
yhidalgozeta.galeon.com 1/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

debe entenderse por honor es poco mas difcil. Ellos debido a que todo tratadista del Derecho se ha aventurado a definirlo desde su particular circunstancia vivencial. La disparidad de criterios se usan o emplean para tratar de delimitar su concepto y contenido constituye , quiz, la mayor dificultad para lograr definir al honor. Tambin contribuye a la falta de un concepto unnime, el hecho que el honor es uno de los bienes jurdicos ms sutiles y difciles de aprender derecho penal. Probablemente esa extrema sutileza del objeto que ha definirse explique la proliferacin as abrumadora de conceptos diferentes de honor , y sobre todo una abundancia de clasificaciones que si bien se formulan con el objeto de echar luz sobre el problema , acaban por superponerse entre si, aumentado todava mas el desconcierto a la hora dotar de contenido a tan complejo bien jurdico. As, las habituales distinciones entre honor objetivo y subjetivo, real y aparente, merecido meramente formal. Externo e interno, con frecuencia parecen yuxtapuestas contenidos no siempre coincidentes. Nuestra legislacin considera al honor como un derecho fundamental inalienable de toda persona humana, el que, daba su trascendencia, ha sido elevado a categora de bien jurdico penalmente protegido, es decir, ha sido reconocido como un valor de importancia tal que merece ser protegido las normas jurdicas de mayor intensidad que posee el sistema: las normas penales. De tal modo es recogido en las principales leyes internacionales, y en el Per, aparece previsto en el articulo 2 inciso 7 de la Constitucin Poltica del estado y articulo 5 del cdigo Civil de 1984. Estos dispositivos reconocen al honor como uno de los derechos fundamentales de la persona, colocndole en el mismo nivel que le derecho a la vida, la integridad fsica y la libertad. Igual como aquellos derechos, el honor es irrenunciable y no puede ser objeto de sesin. Sin embrago en derecho penal, y mas precisamente en nuestro sistema jurdico, no se protege honor disponiendo penas severas para aquellos que atentan contra l, por el contrario a diferencia con lo que ocurre cuando se afecta la vida o la integridad fsica de una persona en que se prev penas severas, cuando se lesiona el honor, se dispone penas benignas. . El profesor Carlos Fernndez Sessarego ensea que el derecho al honor encuentra sustento en la cualidad moral de la persona que la impele al severo cumplimiento de sus deberes de ser humano frente a los otros consigo mismo. El honor es el ntimo y raigal valor moral del hombre. Es un valioso bien de carcter no patrimonial que conlleva un sentimiento conciencia de la propia dignidad como persona. En esta ocasin vamos analizar el honor desde dos puntos de vista objetivo y subjetivo.

2. EL HONOR DESDE SU ASPECTO OBJETIVO El honor entendido desde su aspecto objetivo, se constituye como la valoracin que las dems personas que conforman el conglomerado social hacen de la personalidad de otra. Este concepto se identifica plenamente con lo que comunquense adquiere la etiqueta de reputacin o buena fama. El honor de las personas es un bien que socialmente se traduce en el respeto y consideracin se merece de los dems, en la estima, aprecio, buena ama y reputacin adquirida por la virtud y el trabajo. En ese sentido Bramont Arias Torres/Garcia Carcamo afirman que el honor objetivo valoracin que otros hacen de la personalidad tico social de un sujeto. Coincidira con la reputacin de la que disfruta cada persona frente a los dems sujetos que conforman una comunidad. El italiano Francesco Carrara, citado por Roy Freyre, tiempo atrs haba ilustrado en forma meridianamente clara que la reputacin es la opinin que los dems tienen de nuestras cualidades, tanto como corporales. El patrimonio del buen nombre no existe en nosotros, sino en la mente de los dems. No es una cosa que la poseemos como sucede con cualquier objeto de nuestra propiedad, sino es algo que esta en poder de otras personas aun cuando no beneficiemos por completo de ella.
yhidalgozeta.galeon.com 2/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

Es ese sentido se entiende que el honor quedara seriamente afectado o lesionado cuando cualquier conducta dolosa de un tercero logre quebrantar la estimacin o reputacin que tiene una reputacin que tiene una persona ante el conglomerado social en donde se desenvuelve y hace vida normal. 3. EL HONOR DESDE SU ASPECTO SUBJETIVO Desde la perspectiva subjetiva, al honor se le entiende como la autoevaluacin que se hace una persona de si misma. Es el juicio u opinin que tiene cada persona de si misma dentro de su desenvolvimiento en el conglomerado social al cual pertenece. Bramot Arias ensea que desde el punto de vista subjetivo el honor es el sentimiento intimo de estimacin y respeto por la propia dignidad. Por si parte Roy Freyre, siguiendo al argumento Sebastin Soler, sostiene que el honor desde un perspectiva subjetiva puede ser considerado como una autoevaluacin, es decir, como el aprecio de la propia dignidad, como el juicio que cada cual tiene de si mismo en cuento sujeto de relaciones tico sociales. En tanto que los profesores Bramont Arias Torres / Garca Cantizano ensean que el honor subjetivo puede entenderse como la autoevaluacin del sujeto es decir el juicio que tiene toda persona de si mismo en cuanto sujeto de relaciones sociales. Es consecuencia, se lesiona el honor desde el aspecto subjetivo, cuando cualquier, conducta de un tercero afecta el sentimiento de dignidad o, mejor dicho , el amor propio que tenemos cada una de las personas. que se lesiones nuestra estima personal para que se perfeccione una conducta delictiva contra el honor. Ejemplo caracterstico de atentar contra el honor, desde el aspecto subjetivo, lo constituye la injuria. Sin embargo de esta forma de dividir y plantear el contenido de el bien jurdico honor se deriva dos consecuencias importantes que nos inducen descartarlo como fundamento para explicar su contenido en un Estado Democrtico de derecho como el nuestro. En primer lugar surge un bien jurdico de contenido altamente variable, distinto para cada ciudadano funcin de su mayor o menor sentimiento de propia estimacin, y sobre todo el grado de prestigio social del que disfrute, no todas las personas tendrn el mismo honor, siendo imaginable, incluso , la existencia de ciudadanos sin este atributo de la personalidad. En segundo termino dado que el objeto de tutela se sita en al reputacin social efectiva , la lesin bien jurdico no depender de la verdad o falsedad de la imputacin ofensiva, sino nicamente que esta influya de modo negativo sobre la buena fama de la que goce de hecho el afectado. Esta segundo consecuencia, conducente a restar valor a la prueba de la verdad en delitos de injurias y calumnias, es la causa de la frecuente identificacin de la concepcin fctica con el llamado honor aparente. 4. EL HONOR EN NUESTRA LEGISLACION El honor ha sido reconocido como un derecho fundamental de la persona en el inciso 7 del numeral 2 de la Carta Poltica del Estado de 1993 y en el articulo 5 del actual Cdigo Civil. Ello, como afirma Fernndez Sessarega debido a que la proteccin de la integridad moral de la persona es piedra angular de una civilizada convivencia. No obstante, ahora cabe resaltar que en aquellos dispositivos, el legislador, sin duda, partidario de la concepcin ftica que ha tenido por mucho tiempo influencia en las legislaciones, ha tratado de distinguir al honor desde sus dos aspectos tanto objetivo como subjetivo, reconocindole su proteccin desde ambas perspectivas. En efecto, el inciso 7 del artculo 2 de la Constituciones Poltica de Estado prescribe que toda persona tiene un derecho al honor y a la buena reputacin. Haciendo hermenutica jurdica de esta norma constitucional se concluye que hace la diferencia del honor desde una perspectiva subjetiva cuando se refiere con el termino honor, y desde el aspecto objetivo cuando se refiere a la buena reputacin. Es decir, la norma constitucional establece que todas las personas tenemos derecho a nuestra autoevaluacin o estima personal y a nuestra buena reputacin o fama. Cualquiera atentado contra cualquiera de estos aspectos, constituye infraccin constitucional y en su caso y dependiendo de la gravedad configura delito.
yhidalgozeta.galeon.com 3/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

Esta forma de redaccin del texto constitucional ha llevado a concluir Bramont Arias/ Garcia Cantizano que nuestra Carta Magna entiende honor solo el subjetivo ,esto es, la autovaloracin de la persona, al objetivo se refiere expresamente al hablar de la reputacin de manera independiente. Para el legislador de la Constitucin vigente, ambos aspectos constituyen el nico derecho al honor que tenemos todas las personas. Su aparente separacin solo es debido a tcnica legislativa. En el campo del derecho punitivo, la posicin que sostenemos queda ms evidente. Esto es, aun cuando sabemos que no hay normas puras y que la proteccin del honor ocurre de manera conjunta, existiendo equilibrio cierto predominio de un aspecto sobre el otro, encontramos en el catalogo penal tipos penales que protegen exclusivamente el honor desde el aspecto subjetivo como lo constituye el articulo 130 del Cdigo penal que provee el delito de injuria, y con contrapartida, normas penales que protegen exclusivamente el honor desde el aspecto objetivo como lo constituye tipo penal del articulo 132 del C.P. que regula el delito de difamacin tambin normas que prevn conductas con resultado hibrido, es decir pretenden protegen a la vez el aspecto objetivo y subjetivo del bien jurdico de calumnia, figura delictiva que lesiona a la vez la estima personal y la buena reputacin del afectado. CAPITULO II En este capitulo hablaremos sobre lo que regula nuestro cdigo penal vigente en cuanto a delitos contra el honor. INJURIA 1. TIPO PENAL La primera conducta delictiva que se prev como lesionante del bien jurdico honor es la que se conoce en doctrina penal con el nomen iuris de injuria. Este supuesto delictivo aparece regulado en el tipo penal del artculo 130 del cdigo sustantivo que lo reguila en los trminos siguientes. Artculo 130.- El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das-multa. 2. TIPICIDAD OBEJTIVA Antes que nada nos parece importante dejar establecido con palabras profesor Urquizo Olachea, que bajo este tipo penal subyace una prescripcin punitiva rigurosa por la cual ley no permite burlarse ni siquiera del mas miserable de los hombres. Es el derecho ser respetado los dems a no ser escarnecido ni humillado ante uno mismo o ante otros. Es un derecho sin el que no se concibe la dignidad inherente a la condicin humana. El comportamiento tpico de la injuria se configura cuando el agente haciendo uso de la palabra, gestos o vas de hecho de modo concreto ofende o ultraja el honor del sujeto es decir se lesiona la dignidad de la victima. La conducta ofensiva se dirige a lesionar la autovaloracin que hace el ultrajado de si mismo, as como a menoscabar el concepto o la fama de los dems tienes de la personalidad de la victima. Se constituye un descredito o deshonra de merma las calidades o cualidades personales que le corresponde al sujeto pasivo en cuento ser racional obstaculizando de ese modo su libre desarrollo de su personalidad. En trminos mas concretos el delito de injuria tal como lo define el articulo 208 del Cdigo Penal espaol es la accin o expresin que lesiona la dignidad de otra persona menoscabando su fama o atentando contra su propia estimacin. La accin tpica se reduce a la realidad como la imputacin o atribucin que hace el agente a su victima de cualidades conductas costumbres formas de comportarse que son comprendidas por este como peyorativas, crendoles un mal psicolgico que solo a l le corresponde. Incluso, se perfecciona la conducta tpica con palabras o gestos que para terceras personas significan simplemente bromas. No obstante, basta que el sujeto pasivo considere que se le ha ultrajado en su amor propio y de paso se ha menoscabado su reputacin o fama y que, por su parte, el sujeto activo actuado con la deliberada intencin de ofender a aquel, para estar ante
4/15

yhidalgozeta.galeon.com

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

actuado con la deliberada intencin de ofender a aquel, para estar ante hecho punible injuriante. Es indiferente si las palabras, gestos o va de hecho significan cuestiones o circunstancias verdaderas o falsas. Basta que el sujeto pasivo o sienta ofendido en su honor para accionar penalmente y solicite tutele jurisdiccional. Referente a los modos o medios por los cuales se perfeccionan las conductas ultrajantes, el tipo penal del articulo en forma taxativa los indica, as tenemos: a. Por medio de la palabras, la misma que puede ser verbalizada o escrita por el agente. Por ejemplo, decirle directamente a una persona que es un holgazn mantenido por su amante, o escribirle una nota imputando destinatario que es un chivato loco al no poder embarazar a su cnyuge. b. Gestos, que se traducen en la realidad como los movimientos que se hace del rostro para significar alguna circunstancia que se quiere expresar comnmente se le conoce como mueca. Ejemplo, cuando el agente, cada vez que encuentra a la bella Gertrudis Buendia, le hace una mueca de querer hacerle el amor, denotando que aquella es una prostituta. c. Vas de hecho estas se perfeccionan en la realidad por el movimiento se hace de otras partes del cuerpo diferentes al rostro la conducta que se exterioriza por movimientos corporales diferente a la del rostro constituye vas de hecho con los cuales perfectamente se puede lesionar el honor de una persona. Ejemplo caracterstico son poner los dedos al costado d e la frente para significar que el ofendido es un cornudo , o cuando el agente hace un circulo con los dedos de la mano para significar que la victima es homosexual. Bien Jurdico Protegido Como ha quedado explcitamente anotado, el bien jurdico que se pretende tutelar es el honor vinculado a la dignidad de la persona como fundamento del desarrollo normal de su personalidad. El mismo que se traduce en la realidad como el derecho de ser respetado por los dems por el simple hecho de ser racional. En otros trminos se pretende proteger o resguardar el amor propio, el sentimiento de la dignidad personal o la autovaloracin que hacemos de nuestra propia personalidad, de expresiones injuriantes (que denotan humillacin , desprecio, etc.) que como efecto inmediato afectan el libre desarrollo de la personalidad del sujeto pasivo. Sujeto activo De la redaccin del tipo penal del articulo 130, se concluye que cualquier persona fsica puede ser sujeto activo, agente o autor de la materializacin del delito de injuria. El tipo penal no exige alguna cualidad, calidad o condicin especial para realizar el tipo objetivo. Sujeto pasivo Tambin de la propia redaccin del tipo penal se colige con claridad meridiana que solamente la persona fsica puede ser sujeto pasivo de la conducta injuriante. So se requiere reunir alguna condicin personal para ser victima del delito de injuria. El destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes puede ser un menor de edad, un incapaz de valerse por si mismo, un enfermo, un inmortal o amoral, una prostituta, un reo, un analfabeto, un erudito, un gerente de una empresa, etc. Se excluye a las personas jurdicas como victimas del delito de injuria, debido que al ser una creacin ficticia del derecho para efectos mayormente econmicos, es imposible que tenga amor propio , sentimiento de su dignidad o se autovalore as misma.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA Sin duda, de al propia estructura del tipo penal que tipifica el hecho punible, se deduce que la injuria es una conducta netamente dolosa. No
yhidalgozeta.galeon.com 5/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

cabe la comisin por culpa. Aqu es necesario dejar establecido que todas las conductas de relevancia penal que lesionan el bien jurdico honor, son de comisin dolosa. En el delito de injuria el agente acta con conciencia y voluntad de ofender o ultrajar al sujeto pasivo. El agente es consistente que las expresiones emite son ofensivas o ultrajantes para el honor de su oyente o receptor, sin embrago voluntariamente lo hace, pues ofender la dignidad y el amor propio de aquel es su objetivo final. Este aspecto es lo que en doctrina conoce como animus injuriandi. Caso contrario, si llegara a determinarse que el agente no sabe o no tiene la menor intencin o idea que sus expresiones son ofensivas al honor de otra persona, el delito de injuria no se verifica. Igual ocurre cuando se determina que el objetivo final de la persona que expresa palabras o frases supuestamente injuriantes, no consiste en ofender o ultrajar el honor de nadie sino por ejemplo, corregir o bromear. No se trata de dos cuestiones distintas el dolo y el animus iniuriandi, como pretende diferenciarlo la doctrina (379) y jurisprudencia peruana, sino que constituyen una misma cuestin en la configuracin del delito de injuria. En efecto, como volvemos a repetir, al dolo se le define como el conocimiento y voluntad del agente de ofender o ultrajar el honor del sujeto pasivo, en tanto que al animus iniuriandi, la doctrina lo define el nimo o intencin consiente de injuriar o ultrajar el honor de la victima. Ambos expresan la finalidad ltima que es ofender o ultrajar el honor de una persona. Comprendido ello, resulta obvio que tales trminos se identifican plenamente. En suma, en un caso concreto que nos presenta la realidad, en forma correcta podemos decir que el agente ha actuado con dolo de injuriar o con animus iniuriandi. La suprema corte por ejecutoria del 16 de diciembre de 1992, al parecer se ha pronunciado en este sentido. En efecto, all se sostiene que la querellada, en el momento del desarrollo del evento incriminado, no tena la condicin de casada ni de viuda, no obstante lo cual y con el evidente propsito de exhibirse pblicamente como cnyuge suprlite, cuando hacia mas de 7 aos que se haba declarado su divorcio, se present y presidi el duelo, excluyendo de hecho a la querellante, ocasionndole as grave humillacin afectando sus ms ntimos y sensibles sentimientos; hechos que configuran el delito de injuria, al acreditarse el animus injuriando en la conducta de la querellada(379) 4. ANTIJURIDICIDAD Una vez verificada que la conducta se subsume en el tipo penal de injuria, corresponde al operador jurdico determinar si la conducta es contraria al ordenamiento jurdico o en su caso, est permitida por concurrir alguna causa de justificacin de las previstas en el artculo 20 del Cdigo Penal. 5. CULPABILIDAD Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurdico determinar si el agente de la accin o expresiones injuriantes es imputable, es decir, es mayor de edad y no sufre de alguna alteracin mental; luego, deber verificar si el agente al momento de expresar las palabras o frases ofensiva al honor de su victima, conoca la antijuridicidad de su conducta, es decir, conoca que estaba actuando en contra del derecho. Aqu muy bien puede configurarse un error de prohibicin. Estaremos ante esta categora cuando el agente ofende la dignidad de la victima en la creencia que est legalmente permitido defender su honor de hombre a cualquier precio. Acto seguido deber verificarse si el agente al momento de injuriar tena otra alternativa a la de injuriar a la vctima. Si llega a determinarse que en caso concreto, el agente no tena otra alternativa que ofender el honor de la vctima, la conducta no ser culpable, pues es posible que estemos ante un estado de necesidad exculpante. 6. CONSUMACIN La consumacin delictiva de injuria se perfecciona en el mismo instante que el sujeto pasivo o destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes escucha u observa en forma directa aquellos trminos, gestos o vas de hechos que lesionan su honor, o en el caso de haberse emitido las expresiones injuriantes por medio de la escritura, el hecho punible se consuma cuando el destinatario llega a leer u observar lo escrito o dibujado. En otras palabras, el delitote injuria se perfecciona en el momento que
yhidalgozeta.galeon.com 6/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

En otras palabras, el delitote injuria se perfecciona en el momento que realmente se hiere el amor propio o dignidad del sujeto pasivo, y ello solamente se produce cuando directamente se escucha, lee u observa las expresiones lesivas. En consecuencia, de acuerdo a nuestro sistema jurdico, queda sin ningn fundamento la posicin doctrinaria que sostiene que el delito de injuria se consuma con la sola exteriorizacin de las expresiones ultrajantes, careciendo de importancia si ha tomado conocimiento de aquellas el sujeto pasivo o destinatario. 7. TENTATIVA Estamos convencidos que el delito de injuria por su misma configuracin, no resiste a la categora de tentativa, esto es, por el hecho concreto que se exige necesariamente la lesin del amor propio o dignidad personal del ofendido, para que se evidencie los elementos constitutivos del delito de injuria, es imposible sostener que los actos encaminados a tal finalidad que no logran concretizarse merezcan ser objeto de alguna sancin. Me explico. Para saber su se ha lesionado nuestro honor, debemos conocer necesariamente las expresiones injuriantes, antes que sean emitidos o se nos infame, pero como es lgico, ello sera imposible saberlo. Es ms, no podemos recurrir a la autoridad jurisdiccional y presentar una querella, alegando que Juan Perez tena serias intenciones de ofender nuestra dignidad maana, o que Aniceto Corrales a escrito una carta ofensiva al honor de uno, sin saber su contenido y solicitamos se le sancione por ello, resulta absurdo pensar de tal modo. Creemos que el solo hecho de haber escrito una carta ofensiva al honor del destinatario, sin que este entre en conocimiento del contenido de aquella, se constituyen en una conducta penalmente irrelevante siempre y cuando, claro est, no se lo entregue a un tercero, pues en este caso, se configurar otro delito como la difamacin, por ejemplo. 8. PENALIDAD Al agente que se le encuentre responsable del delito de injuria, despus de haber transcurrido la querella con todas las garantas que exige el debido proceso, se har merecedor de la pena de prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta noventa das multa. Adems, esto va a depender de la forma, modos, circunstancias en que ocurrieron los hechos y sobre todo la personalidad del procesado.

CALUMNIA 1. TIPO PENAL La conducta delictiva que se conoce con el nomen iuris de calumnia, la misma que viene a ser una especie de las conductas injuriantes, se encuentra debidamente tipificada en el tipo penal del articulo 131 del cdigo sustantivo, el mismo , seala: ART 131.- El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento veinte das multa. 2. TIPICIDAD OBJETIVA La conducta se materializa cuando el agente o sujeto activo con la nica finalidad de lesionar el honor (definido como el derecho a ser respetado por los dems por el simple hecho de ser racional y dotado de dignidad personal), le atribuye, inculpa, achaca o imputa a su vctima la comisin de un hecho delictuoso, sabiendo, muy bien, que no lo ha cometido ni ha participado en su comisin. En este sentido, el artculo 205 del cdigo penal espaol de 1995 define a la calumnia como la imputacin de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Necesariamente tiene que tratarse de un hecho delictivo falso el que ha sido atribuido al sujeto pasivo. Aqu puede presentarse hasta dos supuestos: el primero cuando el agente sabe muy bien que el delito que imputa o atribuye a su victima no ha sido perpetrado por este sino por tercera persona y, segundo, cuando el agente sabe que el delito que inculpa o achaca al sujeto pasivo, no ha ocurrido en la realidad, siendo solo un
yhidalgozeta.galeon.com 7/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

invento de aquel. En suma, el sujeto activo atribuyendo falsamente un delito a su victima con la nica finalidad de lesionar el honor. ROY FREYRE(380), haciendo dogmtica penal del cdigo penal derogado, respecto de este punto certeramente ensea que es manifestante falsa una imputacin cuando el agente sabe de manera indubitable que el sujeto pasivo no ha cometido el hecho punible que se atribuye, o cuando el hecho en si no es una realidad desde que nunca aconteci. Otra aspecto importante que merece ser resaltado lo constituye la circunstancia que la imputacin falsa de un delito a la vctima tiene que ser directamente dirigida a esta o ante otras personas (incluyndose entre estas a la autoridad) que despus hacen de conocimiento de aquella. A diferencia de lo prescrito en el artculo 186 del corpus iuris panales de 1924, ahora no se requiere que la imputacin o atribucin falsa de un delito sea ante una autoridad (que despus le va a ser conocer la falsa imputacin que hizo el agente) para configurarse la conducta delictiva. Tambin se requiere que la atribucin sea directa concreta. La ejecutoria superior del 10 de julio de 1998 excluye el delito de calumnia al verificarse que la imputacin no fue concreta sino general. En efecto, all se expone que de la revisin del documento con el cual supuestamente se ha atentado contra el honor del querellante, se advierte que no se le atribuye la condicin de `chantajista`, habindose referido al seor Ponce Valderrama en forma genrica a los hechos que le venan ocurriendo que vengo siendo extorsionado por diferentes personas sobre supuestas acreencias, estoy poniendo en conocimiento da la opinin pblica de la localidad, mediante medios de comunicacin social, as como la SUNAT para que investigue los signos de riqueza y en base a declaraciones juradas de pago de impuestos para acreditar solvencia econmica; por lo que el a quo ha actuado en el ejercicio de sus atribuciones al determinar que los hechos denunciados no constituyen delito El legislador del vigente cuerpo de leyes penales, con mejor tcnica legislativa, ha redactado el tipo penal que recoge el delito de calumnia. Antes, al exigirse necesariamente que la calumnia sea ante una autoridad se creaba una confusin con otra conducta delictiva que atenta conta el bien jurdico funcin jurisdiccional que se conoce con el Nomen iuris de denuncia calumniosa. En cambio ahora, aquella situacin es totalmente diferente. Esta forma acertada de tipificar la conducta calumniosa ha traido como consecuencia lo siguiente: si una persona ante una autoridad (polica, fiscal, juez, etc.) atribuye o imputa falsamente la comisin un delito a determinada persona, responder ante la justicia por dos delitos. Primero, por el delito de calumnia en agravio del ofendido en su honor y segundo, por el delito de denuncia calumniosa en agravio directo del estado. Se le procesara por dos hechos delictivos totalmente diferentes regulados en los artculos 131 y 402 del C.P. respectivamente, siendo el primero por querella y el segundo por accin pblica. La conducta delictiva de calumnia solo se verifica por comisin. El verbo central y, por tanto, rector del tipo penal lo constituye el trmino. Atribuir que significa tambin imputar; asignar, inculpar o incriminar. El verbo rector, como un faro en el desierto, nos indica que la conducta calumniosa se verifica con actos comisivos efectuados por el agento o autor. En consecuencia, en forma coherente se concluye que en nuestro sistema jurdico penal, no cabe hablar de conducta calumniosa realizada por omisin. Por otro lado, otra circunstancia trascendente que debe quedar establecida, por lo constituyente la situacin concreta que el delito imputado que o atribuido al sujeto pasivo debe ser falso, caso contrario, que verificarse q la imputacin de un delito, es verdadero, el delito de la calumnia no se configura sin embargo dependiendo de la forma como ha ocurrido la imputacin, el hecho puede subsumirse a la figura delictiva injuria y fcilmente el que se siente ofendido en su honor, puede recurir a la autoridad jurisdiccional para solicitar sancin para el autor de la imputacin ello debido que ninguna persona tiene derecho de estar predicando que tal fulano mato a zutano o que Juan robo a Jos, etc. Tales hechos, sin duda, lesionan el amor propio de dignidad personal de cualquier persona natural y sirven para menos cavar su honor ante el conglomerado social donde se desenvuelven. Lo anotado es una prueba o indicio razonable ms que la conducta delictiva de calumnia es una forma especial de la injuria. BIEN JURDICO PROTEGIDO
yhidalgozeta.galeon.com 8/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

El bien jurdico que se pretende tutelar o proteger con la tipificacin del hecho punible de calumnia viene a ser el honor conceptualizado como el derecho que tenemos todas las personas de ser respetados por los dems en tanto seres racionales con dignidad. Ello debido que una conducta calumniosa lesiona o ofende tanto el amor propio y dignidad personal, como la valoracin y estima que le tiene el agraviado otras personas que conforman el conglomerado social en donde se desenvuelve, obstaculizando de ese modo el libre desarrollo de la personalidad que reconoce nuestra carta poltica como uno de los derechos fundamentales de las personas. Con la calumnia se ofende el honor en su vertiente de autoestima afirmando por ejemplo que se es un asesino y a la vez, se ofende la fama o reputacin que se tiene ante el grupo social, el mismo que le observara en adelante con cierto recelo y desprecio. La calumnia ocasiona una humillacin para el propio ofendido as como un descrdito o desprecio de parte de los dems hacia el sujeto pasivo. SUJETO ACTIVO De la relacin del tipo penal se evidencia que sujeto activo, autor o agente del hecho punible de calumnia puede ser cualquier persona natural, sin necesidad de que se exija alguna cualidad o calidad especial. Lo nico que se requiere es que aquel acte consciente y voluntariamente, de lo que se deduce que los incapaces absolutos estn exceptuados de constituirse en autores del ilcito penal. SUJETO PASIVO De la forma como est constituido el tipo penal y de naturaleza propia del delito de calumnia, se concluye que solo puede ser sujeto pasivo la persona fsica o natural, pues slo esta tiene la posibilidad de cometer un delito y, lgicamente, se le puede atribuir. Se excluye a la persona jurdica al ser esta una creacin del derecho, resulta absurdo que pueda cometer un delito y, por tanto, atribuirse. 3. TIPICIDAD SUBJETIVA Como el delito de injuria, la conducta calumniosa es netamente dolorosa, no cabe la comisin por culpa. El agente o sujeto activo acta con conocimiento y voluntad de ofender el honor del sujeto pasivo. Tambin se conoce como animus infamandi. El agente conoce que atribuyendo falsamente un delito a su vctima le va a ocasionar ofensa a su honor tanto en su aspecto subjetivo como objetivo, sin embargo, voluntariamente decide actuar para lograr su nica finalidad. En este sentido, Roy Freyre (382), comentando el Cdigo Penal derogado, afirmaba que el dolo en el delito de calumnia consiste en la conciencia y voluntad de ofender el honor de una persona formulndole la imputacin de un delito a sabiendas de su falsedad, o sin tener los suficientes elementos de juicio que hagan creer verosmilmente en su autora o participacin. Si se incluye que el agente actu con otra finalidad distinta al de ocasionar un ultraje al honor del ofendido, el delito de calumnia no se configura. No se imputar el delito de calumnia, por ejemplo cundo Liduvina Tordoya, en una investigacin policial sobre homicidio, afirma que Pnfilo Trujillo fue el autor del disparo que ocasion la muerte de Juan Vicente Reyes, con la finalidad de sustraer de la justicia a su hijo Cesar Veliz Tordoya, quien fue el verdadero homicida. Aqu la autora de la denuncia calumniosa no tiene intencin de perjudicar el honor del denunciado, lo nico que busca es proteger a su hijo de la justicia. 4. ANTIJURIDICIDAD Una vez verificada que la conducta se subsume al tipo penal de calumnia, corresponde al operador jurdico determinar si la conducta es contraria al ordenamiento jurdico o en su caso, est permitida por concurrir alguna causa de justificacin de las previstas en el artculo 20 de Cdigo Penal. La sentencia del 25 de setiembre de 1998 dictada por el Juzgado Penal de Recuay, expone un caso real en el cual concurrio la causa de justificacin de ejercicio regular de un derecho en un hecho tpico de calumnia denunciado por el querellante despus de haber sido absuelto por el rgano jurisdiccional por el delito de homicidio denunciado por el querellado. En efecto, all se sostiene que el querellante fue procesado en base a la denuncia del titular de la accin penal que es el representante del ministerio pblico a merito del atestado policial de fojas tres a trece, por lo
9/15

yhidalgozeta.galeon.com

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

ministerio pblico a merito del atestado policial de fojas tres a trece, por lo que el querellado al formular la denuncia por el delito de homicidio conforme se infiere de las instrumentales citadas precedentemente, lo hizo en ejercito regular de su derecho por ende no se puede atribuir a este haber cometido delito contra el honor en la modalidad de calumnia ya que dicha denuncia fue amparada por el Organismo Jurisdiccional dictndose el auto apertorio de instruccin, mxime si toda persona tiene el derecho de recurrir ante las Autoridades pertinentes solicitando tutela jurdica en caso de haber sido Vctima de algn delito, pues ello constituye el ejercicio legtimo de un derecho a que se contrae el inciso octavo del articulo veinte del cdigo penal, concordante con el articulo mil novecientos sesenta y uno inciso primero del cdigo civil, aplicable en el caso de autos en forma supletoria dada a la naturaleza de la accin(383). 5. CULPABILIDAD Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurdico determinar si el agente de la imputacin falsa es imputable, es decir, es mayor de edad y no sufre de alguna alteracin mental; luego, deber verificar si el agente al momento de atribuir falsamente la comisin de un delito al agraviado, conoca la antijuridicidad de su conducta, es decir, conoca que estaba actuando en contra del derecho. Aqu, muy bien, puede configurarse un error de prohibicin. Acto seguido, deber verificarse si el agente al momento de calumniar tena otra alternativa a la de perjudicar el honor de la vctima. Si llega a determinarse que en el caso concreto, el agente no tena otra alternativa que ofender el honor del sujeto pasivo, la conducta no ser culpable, pues es posible que estemos ante un estado de necesidad exculpante. 6. CONSUMACIN En cuanto a la consumacin, se debe distinguir dos formas de verificacin del delito de calumnia. Primero, si la calumnia se realiza en presencia del sujeto pasivo o agraviado, el delito se verifica o perfecciona en el mismo momento en que se le imputa, atribuye, o inculpa un delito falso. Segundo, en caso que la imputacin se realice ante otra persona, estando ausente el sujeto pasivo, la calumnia se consuma o perfecciona en el mismo instante que llega a conocimiento del agraviado la inculpacin falsa. Esto ltimo es importante que llega a conocimiento del agraviado la inculpacin falsa. Esto ltimo es importante tenerlo en cuenta, pues si a una persona se le atribuye, imputa o inculpa un delito, si que ella sepa, no podr saberse si se trata de un hecho delictivo falso o verdadero. Corresponde al destinario de la imputacin discernir si se le atribuye un hecho falso y, por tanto, agraviante a su honor. En consecuencia, si la imputacin supuestamente falsa no llega a conocimiento del supuesto agraviado o de sus parientes, en caso de haber fallecido aquel, estaremos frente a una conducta penalmente irrelevante. Por su parte, el profesor Bramont Arias(384) ensea que se trata de un delito formal o instantneo, pues lo que pueda ocurrir despus de su ejecucin no es imputable al culpable, sino la persona inducida a engao. La participacin en el delito de calumnia es terica y prcticamente posible. Se dara, por ejemplo, cuando una tercera persona se limite a confirmar la imputacin falsa hecha por el autor. 7. TENTATIVA Teniendo en cuenta lo anoto en la consumacin, en forma lgica se incluye que es imposible la categora de la tentativa en el delito de calumnia. Si la imputacin o inculpacin falsa de la comisin de un delito no llega a conocimiento del sujeto pasivo u ofendido, es imposible alegar que la calumnia ha quedado en grado de tentativa. Si el opuesto perjudicado no conoce la imputacin que se le hace y, por tanto, no puede discernir si se trata de una inculpacin falsa o verdadera, es ilgico pensar que pueda recurrir a la autoridad jurisdiccional y querellar al autor de aquella imputacin. Una persona no puede alegrar en sentido positivo o negativo en contra de algo que no conoce ni sabe. No puedo imaginarme un ejemplo donde podamos siquiera pensar que una calumnia ha quedado en grado de tentativa. Aqu hay solo dos alternativas. Se calumnio o no. Se ofendi el honor del pasivo o no. Es imposible pensar en una tercera posibilidad. 8. PENALIDAD Despus de concluido el debido proceso de la querella, al encontrrsele
yhidalgozeta.galeon.com 10/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

responsable del delito de calumnia, la autoridad jurisdiccional dependiendo de la forma, modo, circunstancia en que ocurri los hechos y la personalidad del proceso, le aplicar una pena que oscila entre noventa a ciento veinte das multa. Unido a ello, una considerable reparacin civil por el dao causado al honor del querellante

DIFAMACIN 1. TIPO PENAL El hecho punible que se conoce con el nomen iuris de difamacin, el mismo que dicho sea de paso, se constituye en el ilcito penal de mayor gravedad entre los que lesionan el honor, se encuentra tipificado en el tipo penal del artculo 132 del cdigo penal, en los trminos siguientes: ART.132 El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privada de libertad no mayor de dos aos u con treinta a ciento veinte das-multa. Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das multa. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenticinco das multa. 2. TIPICIDAD OBJETIVA La conducta tpica de difamacin se configura cuando el sujeto activo, ante varias personas, reunida o separadas, pero de modo que haya posibilidad de difundirse tal acontecimiento, atribuye, imputa, inculpa o achaca al sujeto pasivo un hecho, cualidad o conducta capaz de lesionar o perjudicar su honor. En forma concreta, el profesor Ugaz Snchez-Moreno (385) afirma que el delito de difamacin consiste en la divulgacin de juicios de valor ofensivos a la dignidad de una persona. Lo trascendente en el hecho punible de la difamacin es la difusin propagacin o divulgacin que se realice o haya la posibilidad de realizarse del acontecimiento ofensivo que se imputa al sujeto pasivo o victima. Esta circunstancia es que le da peculiaridad frente a los delitos de injuria y calumnia ya explicados. De este modo, no cabe discusin que se trata una injuria con caracterstica especial: La difusin de la noticia ofensiva injuriante. El sujeto activo debe comunicar a otras personas algn hecho, cualidad o conducta lesionante al honor del sujeto pasivo. La imputacin hecha por el agente o sujeto activo poderse difundir o tener la posibilidad de divulgarse deber hacerse ante dos o mas personas, estn estas separadas o reunidas. El profesor Bramont Arias asevera que no es necesario que la divulgacin, al menos a dos personas, se efecte cuando estas se hallan reunidas o en un mismo contexto de tiempo, sino nicamente que el contenido ofensivo del aserto difamatorio resulte de las declaraciones a cada una de las personas. Basta que haya la posibilidad de difundir la atribucin difamatoria a ms personas en perjuicio evidente de la dignidad del imputado. Caso contrario, se colige que si se atribuye un hecho, cualidad o conducta ofensiva al honor del destinatario ante su persona o ante una sola tercera persona, sin que haya posibilidad de difusin o propalacin a otras personas, la difamacin no se configura. En tal sentido, deviene en circunstancia importante a tener en cuenta que la frase pero de manera que pueda difundirse la noticia del tipo legal, indique que es suficiente la sola posibilidad objetiva de difundirse la palabra o frases injuriantes para estar ante el delito en hermenutica jurdica. En consecuencia, no necesariamente se requiere que la imputacin del hecho ultrajante haya sido difundido o divulgado para perfeccionarse la difamacin. En suma, si por la forma como ocurre la imputacin de un hecho, cualidad o conducta ultrajante al honor del destinatario, no hay posibilidad que pueda difundirse, el ilcito penal de difamacin no aparece, circunscribindose el comportamiento a una injuria o calumnia segn sea el caso. Igual como ocurre con los ilcitos penales de injuria y calumnia, el de difamacin es de accin por comisin. No cabe la comisin por omisin. Ello debido que el tener como verbo central del tipo penal del articulo 132, el trmino atribuir necesariamente se refiere a un actuar positivo de
11/15

yhidalgozeta.galeon.com

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

el trmino atribuir necesariamente se refiere a un actuar positivo de parte del agente. Solo actuando positivamente se puede atribuir algo a una persona. Con conductas omisivas, nada se puede atribuir, imputar, achacar o inculpar a un tercero. Pensar y sostener lo contrario resulta ilgico e incoherente, cuando no absurdo. Los medios por lo cuales se puede hacer realidad del delito pueden ser verbales, escritos, grficos o por medio del video. Todo medio capaz de difundir las ofensas emitidas por el agente, ser idneo para la consumacin de la difamacin. Por otro lado, de la redaccin del tipo penal que tipifica la conducta delictiva de difamacin, se evidencia con claridad meridiana que pueden presentarse hasta tres supuestos capaces de poner en peligro o lesionar la reputacin fama o libre desenvolvimiento de la personalidad del ofendido. Veamos: - Atribuir a una persona un hecho que pueda perjudicar su honor. El sujeto activo, en presencia de un grupo de personas, atribuye o imputa al sujeto pasivo un suceso o acontecimiento, de manera que deteriora su honor ante los ojos del grupo social en donde hace su vida social normal. Es irrelevante si el suceso que se le atribuye al agraviado es verdadero o falso, lo nico que se tendr en cuenta es la circunstancia de si pone en peligro o lesiona el bien jurdico honor de aquel. Ocurre, por ejemplo, cuando Juan Gaspar que pertenece a un club deportivo, con el propsito de perjudicar por problemas familiares, difunde ante todos los socios que el jugador Francisco Maradona, recin contratado, hace dos aos estaf a un club con la suma de veinte mil dlares. - Atribuir a una persona una cualidad que pueda perjudicar su honor, el agente ante la presencia de varias personas, imputa o achaca a la victima una condicin o calidad personal que puede ser de carcter intelectual, moral o fsica que le perjudica en su honor. El agente, maliciosamente imputa una manera de ser al sujeto pasivo, hacindole aparecer como un defectuoso, causando de este modo una ofensa a su dignidad y deterioro en su reputacin o fama ante el conglomerado social en donde se desenvuelve normalmente. Ocurre, por ejemplo, cuando Heber Venegas en una reunin social, afirma ante sus amistades que Javier Saldaa es un afeminado y parece que le gustan las personas del mismo sexo. - Atribuir una conducta que pueda perjudicar su honor. Este supuesto delictivo aparece cuando el agente imputa o inculpa al sujeto pasivo un modo o forma de proceder que al ser divulgado o propalado ante las personas que conforman un grupo social puede perjudicar el honor de aquel. El perjuicio puede materializarse en una desestimacin o reprobacin del grupo social, respecto del imputado. Ocurre, por ejemplo, cuando Blanca Soriel Campos, con la nica finalidad de perjudicar la buena reputacin de Reynaldo Flores, su compaero de trabajo, comienza a decir a todos los trabajadores de la empresa donde labora, que aquel por cobarde y miedoso no se lanzo a la piscina para auxiliar a Juan Parra que finalmente muri ahogado. Bien jurdico protegido El inters fundamental que se trata de tutelar mediante la tipificacin de la conducta delictiva de difamacin lo constituye el honor vinculado a la dignidad personal, entendido como el derecho de ser respetados por los dems en tanto seres racionales con la finalidad de desarrollar libremente nuestra personalidad. Si bien es cierto que en la redaccin del tipo penal se pone mayor nfasis en sealar que se trata de proteger la reputacin o buena valoracin personal que hacen los dems de una persona, no debe soslayarse que tambin se tutela la autoestima y dignidad personal. Ello debido que una conducta difamatoria lesiona la autovaloracin o autoestima personal as como la reputacin o fama que se tiene ante los dems. Con la difamacin el sujeto pasivo se siente humillado y a la vez, el grupo social donde se desenvuelve lo ve con recelo y cuando no, lo rechaza. Creemos que esta forma de observar las consecuencias de una conducta difamatoria ha llevado al legislador a indicar en el tipo penal los trminos honor y reputacin en forma expresa, cuando se refiere a la finalidad de la conducta, esto es, afirma que la accin difamatoria pueda perjudicar su honor o reputacin. Respecto de este punto la jurisprudencia nacional tiene claro el panorama. Como precedente cabe citarse la Ejecutoria Suprema del 23 de enero de 1998 en la cual se sostiene que en los delitos de difamacin e injuria el

yhidalgozeta.galeon.com

12/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

1998 en la cual se sostiene que en los delitos de difamacin e injuria el bien jurdico tutelado es el honor, el mismo que consiste en la valoracin que otros realizan de nuestra personalidad tico-social, estando representado por la apreciacin o estimacin que hacen los semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social. En parecido sentido se pronuncia la Ejecutoria Suprema citada continua afirmando que por lo tanto es la buena reputacin que gozamos ante nuestros conciudadanos, siendo esta conducta afectada por toda manifestacin que logre quebrantar la estimacin que disfruta una persona en su medio social, por lo que se deben tomar en consideracin los aspectos subjetivos y adjetivos de honor para tipificar, interpretar y juzgar los hechos que pudieron afectar o lesionar a dicho bien jurdico. Por su parte en la Ejecutoria Superior del 14 de diciembre de 1998 se expresa la doctrina penal es unnime en afirmar que el honor es el bien jurdico tutelado en este ilcito investigado, el mismo que es valorado como uno de los bienes jurdicos mas importantes, por constituir las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores sociales de dignidad de la persona y libre desarrollo de la personalidad, agregndose a ellos lo no es un bien innato, si no totalmente adquirido; razn por la cual debe respetarse Sujeto activo El agente de una conducta difamatoria puede ser cualquier persona. El tipo penal no exige que este tenga alguna condicin o cualidad personal especial. Puede ser tanto un periodista, un ejecutivo de una empresa periodstica hasta un ciudadano que vive en un pueblo joven de Lima la horrible. Lo nico que se requiere es que tenga conciencia y voluntad de difamar, por lo que se excluye a los incapaces relativos y absolutos.

Sujeto pasivo Victima, agraviado o sujeto pasivo de un hecho punible difamatorio tambin puede ser cualquier persona natural o fsica. De la redaccin del tipo penal se colige que no se requiere alguna cualidad o condicin diferente a la de ser persona natural. Volvemos a insistir que se excluye a la persona jurdica de ser sujeto pasivo de difamacin por la circunstancia que su reputacin se le protege con normas diferentes a la presente. Se le protege con normas de contenido econmico. Ello debido que de ocasionarse alguna lesin a la reputacin de la persona jurdica tiene consecuencias perjudiciales en su economa. 3. TIPICIDAD SUBJETIVA Se requiere necesariamente de dolo. A dems, se exige un elemento subjetivo de tipo concretado en el animus difamandi. El delito de difamacin se consuma cuando llega a conocimiento del sujeto pasivo. Sera posible la tentativa cuando se ejecuta por medio de un impreso, diario, peridico u otro medio de comunicacin social. 5 ES LA PERSONA JURIDICA TITULAR DEL BIEN JURIDICO HONOR? Saber quienes pueden ser titulares del bien jurdico honor o mejor dicho quienes pueden ser pasibles de constituirse en sujetos pasivos de una conducta que afecta el honor es un tema que en doctrina y en las diversas legislaciones da pies a una polmica nada pacifica. Para algunos tanto persona fsica como la jurdica tiene honor y por tanto corresponde al derecho penal protegerlo. En tanto que para otros, solo la persona natural es titular del bien jurdico honor que merece proteccin punitiva. Haciendo dogmatica e interpretando en forma sistemtica nuestro sistema penal respecto de este punto creemos decididamente que nicamente persona natural o fsica puede ser titular del bien jurdico honor y por tanto solo la persona natural puede ser sujeto pasivo de una conducta dolosa que lesiona el honor. Incluso abona esta posicin la concepcin normativa del honor aqu sostenida al identificar al honor con la dignidad de las personas. No obstante, nuestra posicin de ningn modo acepta avala la tesis reduccionista que da cuenta el profesor Urquizo Olachea, la misma que sostiene que dentro de las relaciones sociales, las personas
yhidalgozeta.galeon.com 13/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

misma que sostiene que dentro de las relaciones sociales, las personas jurdicas carecen de significaciones social alguna que se trata de ficciones jurdicas y que en el fondo no existen o son irrelevantes para la ley penal. Por el contrario nuestra tesis tiene asidero jurdico hasta por cuatro hiptesis que pasamos a exponer. a. El inciso 7 del articulo 2 nuestra Constituciones Poltica de 1993 que se refiere al derecho al honor y a la buena reputacin de la persona se ubica en el capitulo I del Titulo I, que trata de los derechos fundamentales persona, este capitulo de nuestra Carta Magna recoge y reconoce todos los derechos de la persona humana y el respeto a su dignidad con el fin supremo de la sociedad y del estado. Por su parte el Cdigo Civil, al referirse al derecho de la personalidad. En suma de estas normas se deduce de la persona jurdica all no tiene cabida, la misma que se le define como una creacin ficticia que se constituye mediante la reduccin o abstraccin de una pluralidad de personas a una unidad ideal de referencia normativa. b. De la lectura de los tipos penales referentes a los delitos contra el honor tipificados en nuestro cdigo sustantivo, claramente se evidencia que solo la persona natural o individual puede ser sujeto pasivo de las conductas lesionantes del honor. Ahora, a diferencia del Cdigo derogado de 1924, no se hace mencin a la persona jurdica o corporaciones como sujetos pasibles de constituirse en sujetos pasivos. c. En otro aspecto si aceptamos que el honor es definido como la valoracin que hacen los dems de la personalidad de una persona (aspecto objetivo) o como la autoevaluacin que se hace una persona de si misma (aspecto subjetivo) o mejor, dicho desde la concepcin normativa identificamos al honor con la propia dignidad de las personas, fcilmente se concluye que la persona jurdica o puede set titular del bien jurdico se protege con las conductas etiquetadas en nuestro corpus juris penale como delitos contra el honor. Ello debido que la persona jurdica al ser un ente ficticio, no tiene dignidad personal ni mucho menos personalidad. d. Finalmente es evidente que una persona jurdica tiene reputacin o buena fama desde el punto de vista econmico que merece ser protegida, pues conductas dolosas directa contra la persona jurdica solo puede tener repercusin negativa en el aspecto econmico. Es, en ese sentido, que el moderno derecho penal econmico prev diversos supuestos de conductas delictivas cuya finalidad es proteger la reputacin de aquella. En nuestra patria el legislador siguiendo criterios impuestos por la doctrina del derecho penal econmico ha prescrito taxativamente que la tutela o proteccin de la buena reputacin econmica de la empresa se hace por medio del inciso 2 del tipo penal del articulo 240 del C.P.

CAPITULO III LEGISLACION COMPARADA Como ultimo punto realizaremos un paralelo examinando detalladamente varios pases con el fin de sentar diferencias y semejanzas en cuanto al tipo penal que estamos desarrollando, teniendo en cuenta que cada legislador propone normas adaptndose a la realidades que se viven en un determinado pas y por lo tanto, la realidad Peruana es completamente distinta esto acompaado de una serie de factores que hacen a nuestro pas sea nico en cuanto a nuestra legislacin. LEGISLACION DE COLOMBIA CODIGO PENAL COLOMBIANO TTULO XII Delitos contra la Integridad Moral CAPTULO NICO De la Injuria y la Calumnia Art. 313. - Injuria. El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrir en prisin de uno (1) a tres (3) aos y multa de un mil a cien mil pesos. Art. 314. - Calumnia. El que impute falsamente a otro un hecho punible, incurrir en prisin de uno (1) a cuatro (4) aos y multa de cinco mil a quinientos mil pesos Art. 315. - Circunstancias especiales de graduacin de la pena. Cuando
yhidalgozeta.galeon.com 14/15

22/10/13

YOHANA ALEGRIA HIDALGO ZETA

alguno de los delitos previstos en este Ttulo se cometiere utilizando cualquier medio de comunicacin social u otro de divulgacin colectiva, o en reunin pblica, las penas respectivas se aumentarn de una sexta parte a la mitad Si se cometiere por medio de escrito dirigido exclusivamente al ofendido en su sola presencia, la pena imponible se reducir hasta en la mitad. Art.316.- Retractacin. No habr lugar a punibilidad si el autor o partcipe de cualquiera de los delitos previstos en este Ttulo, se retractare antes de proferirse sentencia de primera o nica instancia con el consentimiento del ofendido, siempre que la publicacin de la retractacin se haga a costa del responsable, se cumpla en el mismo medio y con las mismas caractersticas en que se difundi la imputacin o en el que seale el juez, en los dems casos. Art.317-. Querella. En los casos previstos en este Ttulo, slo se proceder mediante querella. Si la calumnia o la injuria afectaren la memoria de una persona difunta, la accin podr ser intentada por quien compruebe inters legtimo en su proteccin y defensa. LEGISLACION ARGENTINA DELITOS CONTRA EL HONOR Art. 109.- La calumnia o falsa imputacin de un delito que d lugar a la accin pblica, ser reprimida con prisin de uno a tres aos. Art. 110.- El que deshonrare o desacreditare a otro, ser reprimido con multa de $ 1.500 a $ 90.000 o prisin de un mes a un ao. Art. 111.- El acusado de injurias slo podr probar la verdad de la imputacin en los casos siguientes: 1. Si la imputacin hubiere tenido por objeto defender o garantizar un inters pblico actual; 2. Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal; 3. Si el querellante pidiere la prueba de la imputacin dirigida contra l. En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedar exento de pena. Art. 112.- El reo de calumnia o injuria equvoca o encubierta que rehusare dar en juicio explicaciones satisfactorias sobre ella, sufrir del mnimum a la mitad de la pena correspondiente a la calumnia o injuria manifiesta. Art. 113.- El que publicare o reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, ser reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate. Art. 114.- Cuando la injuria o calumnia se hubiere propagado por medio de la prensa, en la Capital y territorios nacionales, sus autores quedarn sometidos a las sanciones del presente Cdigo y el juez o tribunal ordenar, si lo pidiere el ofendido, que los editores inserten en los respectivos impresos o peridicos, a costa del culpable, la sentencia o satisfaccin. Art. 115.- Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales y no dados a publicidad, quedarn sujetas nicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes.

Contacto Para contactar conmigo Agregarme al correo yois_14@hotmail.com Desde ahi cualquier comunicacion Yohana Hidalgo Zeta

yhidalgozeta.galeon.com

15/15