TESIS PUCP

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Per. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERA

PROPUESTA PARA CONSIDERAR LA IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN LA RESISTENCIA LATERAL DE LAS ESTRUCTURAS EN EL PER
Tesis para optar el Ttulo de INGENIERO CIVIL, que presenta el bachiller:

Gonzalo Padilla Quincot

ASESOR: Alejandro Muoz Pelez

Lima, agosto del 2010

PROPUESTA PARA CONSIDERAR LA IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN LA RESISTENCIA LATERAL DE LAS ESTRUCTURAS EN EL PER
TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE INGENIERO CIVIL

Bach. Gonzalo Padilla Quincot

RESUMEN

En este trabajo se estudi el factor de reduccin de fuerza ssmica R y la manera como algunos cdigos presentan una metodologa simple para fines prcticos de diseo. Algunas Normas de Diseo Sismorresistente en el mundo modifican el factor R de acuerdo mltiples. moderada). En el presente trabajo se desarroll una propuesta de clculo para la reduccin del factor R considerando diferentes tipos y niveles de irregularidad. Se estudiaron 20 edificios irregulares peruanos bajo esta propuesta. Los valores de reduccin del factor R propuestos varan entre 0.6 y 0.9 de acuerdo a si las estructuras presentan irregularidad severa o moderada. El trabajo desarrollado se propone para su inclusin en la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente, actualmente en revisin. al tipo de irregularidad de la estructura y a la existencia de irregularidades La Norma Peruana considera el valor de 0.75 para modificar el factor de

reduccin de fuerza ssmica R para todo tipo y nivel de irregularidad estructural (severa o

INDICE

1. Introduccin ........................................................................................................................ 2 2. Fuerza de diseo y reduccin de fuerza ssmica ................................................................. 3 2.1 El factor de reduccin de fuerzas ssmicas ................................................................... 3 2.2 Componentes del factor de reduccin de fuerza ssmica .............................................. 4 3. Irregularidades en el comportaminto ssmico de edificios ................................................ 6 3.1 Comportamiento de estructuras irregulares en sismos importantes.............................. 6 3.2 Confiabilidad, desempeo y factor R ........................................................................... 7 4. Factor R e irregularidades en las normas de diseo sismorresistente................................. 7 4.1 Factor R en la actual norma peruana ............................................................................ 8 4.2 R en la norma colombiana ............................................................................................ 8 4.3 Cdigo japones ............................................................................................................. 9 4.4 Cdigo mexicano ........................................................................................................ 10 5. Propuesta para considerar las irregularidades en el factor R ........................................... 11 5.1 Factor de reduccin bsico Ro .................................................................................... 11 5.2 Tipos de irregularidad ................................................................................................. 12 5.3 Factores de reduccin por irregularidad ..................................................................... 16 5.4 Edificios estudiados .................................................................................................... 18 5.5 Anlisis y comparacin de resultados ......................................................................... 45 6. Resumen de clculo de irregularidades en planta ............................................................. 49 7. Resumen de tipos de irregularidades segn la norma colombiana ................................... 52 8. Conclusiones y recomendaciones ..................................................................................... 56 Referencias ............................................................................................................................ 58

1. Introduccin Es baja la probabilidad de que una estructura sea sometida a un sismo severo durante su vida til. Por esta razn, se acepta cierto nivel de dao ante estos eventos y se permite disear las estructuras con fuerzas menores asociadas con la respuesta elstica, con el fin de asegurar que el dao estructural no comprometa la estabilidad general y el soporte de las cargas de gravedad. Las normas de diseo sismorresistente prescriben las fuerzas de diseo dividiendo la demanda elstica por factores de reduccin R. Para las estructuras irregulares algunas normas establecen factores de reduccin menores con el fin de incrementar su resistencia y de alguna manera, hacer su desempeo comparable al de las estructuras regulares. La reduccin del factor R se maneja en las Normas mediante factores que disminuyen los valores dados para las estructuras regulares. Generalmente, este factor de reduccin depende del nivel de irregularidad estructural. La Norma Peruana prescribe 0.75 para cualquier tipo y nivel de estructura irregular. En este trabajo se estudia la manera como otros cdigos reducen el factor de reduccin R y se desarrolla una propuesta para considerar valores de reduccin de acuerdo al tipo y nivel de irregularidad. En el captulo 2, se estudia la composicin del factor R en trminos de las caractersticas estructurales. En el captulo 3, se estudia la influencia de las irregularidades en el comportamiento de las estructuras durante terremotos importantes y se comenta sobre la confiabilidad de los procedimientos de diseo para este tipo de estructuras. El manejo que tienen las normas de diseo del factor R en relacin a las irregularidades estructurales, se explica en el captulo 4. En el captulo 5 se desarrolla la propuesta para la reduccin de R en funcin de la irregularidad estructural. Los resultados obtenidos se comparan con los obtenidos con la aplicacin de la norma actual. Los captulos 6 y 7 son referencias del clculo de irregularidades en planta en esta propuesta y como son considerados los tipos de irregularidad segn la norma colombiana. Las conclusiones y recomendaciones se presentan en el captulo 6. 2

2. Fuerzas de diseo y reduccin de fuerza ssmica La resistencia ante fuerzas laterales de las edificaciones es uno de los factores que ms influye en el comportamiento que estas puedan tener durante los sismos. En forma general, podemos relacionar esta resistencia con la ductilidad, sobrerresistencia y la redundancia. 2.1. El factor de reduccin de fuerzas ssmicas Las normas de diseo sismorresistente establecen la resistencia ssmica mnima, V, como una fraccin de las solicitaciones ssmicas que se presentaran en una estructura elstica perfecta, Vmx ela. La reduccin se da por medio de un factor, R, por el cual se divide la demanda elstica. Es decir: V = V diseo = Vmx ela / R La figura 1 muestra la curva de capacidad de una estructura junto con la demanda elstica y esquematiza cmo se obtiene la fuerza cortante de diseo mediante la reduccin de la fuerza cortante mxima elstica. Se muestra tambin la fuerza cortante mxima que puede desarrollar la estructura, Vmx y los valores del desplazamiento y fuerza que inician el dao estructural (X1, V1). la

Demanda Elstica

Curva de capacidad

Figura 1: Resistencia Requerida vs Desplazamiento

En el valor de la reduccin de la fuerza ssmica intervienen la sobrerresistencia, la ductilidad y la redundancia estructural, de manera tal que el factor de reduccin final, R, se expresa como el producto de tres factores: R = RsRuRR Rs representa el factor de reduccin debido a la sobrerresistencia estructural, Ru representa la reduccin que se puede usar debido a la ductilidad estructural y pretende tomar en cuenta la redundancia del sistema. Cada uno de las componentes del factor R se estudia a continuacin. 2.2. Componentes del factor de reduccin de fuerza ssmica. Las estructuras en general pueden resistir acciones laterales mayores a las empleadas en el diseo. Esto se debe, entre otras cosas, a los mtodos de diseo a la rotura, a consideraciones de valores mnimos (dimensiones, armadura, etc.) y a la mayor resistencia de los materiales componentes en relacin a los valores nominales empleados para el diseo. RR

En algunas ocasiones la geometra o detalles de la estructura indicarn dimensiones ms grandes que las realmente necesarias. En otras, las condiciones de diseo estn relacionadas con los parmetros de desplazamientos, los cuales tambin exigirn dimensiones mayores. Esta sobrecapacidad o sobrerresistencia normalmente no ser necesaria para cargas de gravedad, sino durante un sismo o evento extremo. Si la resistencia de diseo de una estructura se representa por V y la fuerza que inicia el dao por V1, entonces el factor de sobererresistencia, Rs, se define como: Rs = V1 / V Un sistema estructural redundante est compuesto por mltiples sistemas individuales que progresivamente ingresan en el rango inelstico de manera tal que las estructuras pueden recibir una fuerza lateral an mayor, V mx, que la que inicio el dao. Esto permite definir el factor de redundancia, RR como RR = Vmx/ V1 Dada la baja probabilidad de que las estructuras enfrenten un sismo severo durante su vida til, se acepta que la resistencia lateral, V mx, sea una fraccin de la demanda mxima elstica. Mientras mayor es la ductilidad que puede desarrollar una estructura, la resistencia lateral puede ser menor. El cociente entre la demanda mxima elstica, Vmx ela, y la resistencia lateral necesaria para controlar las demandas de ductilidad se refiere como el factor de ductilidad Ru es decir:

Ru = Vmx ela / V mx

3. Irregularidades en el comportamiento ssmico de edificios 3.1 Comportamiento de estructuras irregulares en sismos importantes Se ha observado que durante terremotos importantes las edificaciones regulares tienen un marcado mejor comportamiento que las estructuras irregulares; y su desempeo suele ser mejor que las predicciones numricas. Mediante la comparacin entre edificios regulares e irregulares afectados por sismos severos se confirma esta afirmacin. En contraste, los edificios irregulares suelen tener un desempeo por debajo del esperado y el colapso de un gran nmero de edificios en el mundo se atribuye a irregularidades en su forma estructural. La figura 2 muestra un edificio con dao severo debido a una irregularidad de piso blando. Las irregularidades estructurales traen consigo la concentracin de deformaciones y fuerzas internas y por tanto, dao concentrado y agotamiento del comportamiento inelstico. Cuando el dao es severo en elementos encargados de la estabilidad del edificio se suelen producir colapsos parciales o totales.

Fuente: NISEE, University of California, Berkeley

Figura 2: Falla por piso blando en columnas de grandes dimensiones 6

3.2. Confiabilidad, desempeo y factor R Dada la naturaleza compleja de los fenmenos involucrados en la respuesta estructural, resulta muy complicado tratar de anticipar el comportamiento de las edificaciones durante movimientos ssmicos. Los clculos que se hacen para anticipar el comportamiento de las edificaciones en sismos severos suele ser de reducida confiabilidad debido, entre otras razones, a la naturaleza aleatoria del movimiento y a las caractersticas dinmicas cambiantes de la estructura misma. Si ya de por si el nivel de confiabilidad es reducido, para las estructuras irregulares los resultados de los clculos pueden ser de una confiabilidad realmente pequea. El comportamiento de las estructuras irregulares es difcil de predecir y por tanto los mtodos de diseo resultan de reducida confiabilidad, razn por la cual se opta por aumentar las fuerzas de diseo. Esto se logra usando un factor de reduccin menor de fuerza ssmica R.

4. Factor R e Irregularidades en las Normas de Diseo Sismorresistente Para incrementar la resistencia de las estructuras irregulares, algunas normas establecen incrementos directos en las solicitaciones ssmicas (Mxico, Japn) y otras establecen reducciones para los valores de R (Per, Colombia). Algunos cdigos, establecen la reduccin del factor R en funcin del tipo de irregularidad estructural, en cambio el cdigo peruano establece una reduccin nica para todo tipo de irregularidad. A continuacin se explica cmo es manejada la reduccin del factor R en las normas de diseo sismo resistente de 4 pases en el cinturn circunpacfico. 4.1. Factor R en la actual norma peruana En la norma peruana, el factor de reduccin R, depende solo del material y el sistema estructural. El factor R es un valor nico para cada sistema estructural que se obtiene directamente de tablas y se basa en la experiencia local de diseo de los diversos tipos de estructuras. Cuando las estructuras presentan irregularidades, los valores de R son afectados por 0.75. De esta forma se obtienen fuerzas de diseo 33% mayores a las obtenidas para las estructuras regulares cumpliendo con el objetivo de incrementar la resistencia de diseo ante todo tipo de irregularidad. 4.2. R en la norma Colombiana La norma colombiana establece tipos de sistema estructural sismorresistente, a cada uno de los cuales asocia un factor de reduccin bsico denominado Ro. El factor de reduccin final, R, se obtiene afectando Ro de coeficientes de reduccin de acuerdo al tipo de irregularidad estructural: R= a p r Ro, donde a es el coeficiente debido a irregularidades en altura, p en planta y r por ausencia de redundancia. Cuando una edificacin tiene varios tipos de irregularidades en planta simultneamente, la norma indica usar el menor valor de p, lo mismo sucede para el caso de irregularidades en altura y ausencia de redundancia. 8

En el captulo 7 se muestran las irregularidades y los valores de a y p asociados segn esta norma, los cuales utilic como referencia en este trabajo. 4.3. Cdigo Japons El cdigo japons consta de dos niveles de clculo para el diseo ssmico de edificios. En el nivel 1, se establece el coeficiente de diseo ssmico, C, como el producto de 4 variables: C = Z x Rt x Ai x Co La variable Z representa el factor de zonificacin ssmica, Rt es el valor espectral, el cual vara segn el tipo de suelo, Ai depende de la distribucin vertical de fuerzas ssmicas en la estructura y Co representa la aceleracin pico del suelo. La fuerza cortante ( Q ) es calculada como el valor de C por el peso encima del piso en cuestin ( W ). Q=CxW En el nivel 2, la demanda ssmica (fuerzas de diseo) Qu se halla haciendo un anlisis plstico de la estructura y la resistencia debe satisfacer la siguiente ecuacin: Qu = Ds x Fes x Qud Donde Qud es el cortante lateral para sismos severos, Ds es el factor de reduccin por ductilidad y Fes es el factor de regularidad. Ds vara entre 0.25 y 0.55. Fes es una medida de la regularidad de la estructura y se calcula como Fes = Fe x Fs Donde Fe es una medida de las irregularidades en planta y Fs mide la uniformidad en la rigidez lateral en la altura del edificio. El producto de estos valores est en el rango de entre 1 para edificios regulares y 1.5 para los que presentan alto grado de irregularidad.

4.4. Cdigo Mexicano Este cdigo usa un factor de reduccin de fuerza ssmica (Q) de la demanda espectral elstica para llegar al nivel de diseo por resistencia. Este factor depende del periodo caracterstico de la estructura (T) y del periodo representativo del suelo (Ta) y se calcula como: Para T < Ta: Q = 1 + (T / Ta) x ( Q 1 ) Para T > = Ta: Q = Q Q es el factor de comportamiento estructural, el cual depende del material, resistencia y regularidad en la rigidez lateral. Los valores de Q estn entre 1 y 4. Cuando la estructura presenta irregularidades leves, el valor de Q se multiplica por 0.9. Cuando se presentan irregularidades leves en forma simultnea, el valor de Q se multiplica por 0.8. Finalmente, si la estructura presenta irregularidades graves, como irregularidad torsional y piso blando, el valor de Q se multiplica por 0.7.

10

5. Propuesta para considerar las irregularidades en el factor R de la norma peruana Para desarrollar esta propuesta se emple el documento Minimum Design Loads for Buildings and other Structures del ASCE, junto a la norma colombiana del 2009 por su sencillez y cercana a nuestra realidad. Para reducir las fuerzas ssmicas se propone un factor de reduccin final de diseo, Rp, que se obtiene como el producto de un factor de reduccin bsico, asociado a una estructura regular, irregularidades. Rp = Ro x d A continuacin se presentan los valores del factor de reduccin bsico, Ro, la propuesta de clasificacin de irregularidades y los factores de reduccin asociados. 5.1. Factor de reduccin bsico Ro El factor Ro se tom de la actual norma peruana de diseo sismo resistente para edificios irregulares. La tabla 1 muestra estos valores. Ro y un factor de irregularidad, d. para reducir el factor Ro por

Tabla 1: Valores de Ro de acuerdo al tipo de estructura y material (Norma E.030)

Sistema Estructural Prtico de acero Otras estructuras de acero Prtico de concreto Dual Muros estructurales (placas) Muros de ductilidad Limitada Muros de albailera Estructuras de madera

Ro 9.5 6.5 6 8 7 6 4 3 7

11

5.2. Tipos de irregularidad Se propone clasificar los tipos de irregularidad en dos grupos: irregularidades en altura y en planta. El anlisis debe hacerse por separado debido a que pueden existir estructuras irregulares en planta pero que presentan la misma configuracin de esta en toda su altura, clasificndose como regulares y viceversa. La tabla 2 presenta las irregularidades en altura. La manera de identificar estas irregularidades se tom casi directamente de la actual norma peruana de diseo sismorresistente por su sencillez y facilidad de aplicacin. Tabla 2: Tipos de irregularidad en altura

Irregularidades en Altura Tipo de Irregularidad Piso Blando: En cada direccin la suma de las reas de las secciones transversales de los elementos verticales resistentes al corte en un entrepiso (columnas y muros), es menor que 85 % de la correspondiente suma para el entrepiso superior, o es menor que 90 % del promedio para los 3 pisos superiores. No es aplicable en stanos. Para pisos de altura diferente multiplicar los valores anteriores por (hi/hd) donde hd es altura diferente de piso y hi es la altura tpica de piso.
Irregularidad de masas: Se considera que existe irregularidad de masa, cuando la masa de un piso es mayor que el 150% de la masa de un piso adyacente (1.5 veces). No es aplicable en azoteas. Se requiere hacer anlisis dinmico.

Irregularidad Geomtrica: Ocurre cuando la dimensin horizontal es mayor en 30% que la misma dimensin pero en el piso contiguo. Desplazamiento del plano vertical: Ocurre cuando existe discontinuidad en la transmisin de fuerzas verticales en la estructura.

A continuacin se presentan figuras ilustrativas para la identificacin y el clculo de dichas irregularidades.

12

Piso Blando:
Secciones resistentes al corte

hi

Irregularidad de masas:

mi m mi

Si m > 1.5 mi => Irregular

Irregularidad geomtrica:

Si a / b > 1.3 => Irregular

13

Desplazamiento del plano vertical:

Las irregularidades en planta se presentan en la tabla 3. Estas fueron adaptadas de la propuesta del documento Minimum Design Loads for Buildings and other Structures del ASCE y de las actuales normas de diseo sismorresistente peruana y colombiana. Tabla 3: Tipos de irregularidad en planta

Irregularidades en Planta Tipo de Irregularidad Irregularidad Torsional : Ocurre cuando en una estructura con diafragma rgido la mxima deriva de piso de un extremo de esta es mayor que 1.3 veces la deriva promedio de los dos extremos de la estructura. En estos casos, la distribucin irregular de rigidez en la estructura, ocasiona una gran diferencia entre la ubicacin del centro de gravedad y el centro de masa provocando fuerzas torsionales de gran intensidad.
Esquinas Entrantes: Ocurre cuando existen retrocesos excesivos en las esquinas de la estructura. Si las esquinas penetran ms del 15% de la longitud total de la planta en la misma direccin entonces se consideran esquinas entrantes.

Discontinuidades en el Diafragma: Ocurre cuando el diafragma tiene discontinuidades apreciables o variaciones en su rigidez. Esto es causado por aberturas, retrocesos o huecos mayores al 30% del rea bruta del diafragma. Sistemas no paralelos: Ocurre cuando la estructura presenta formas diferentes a la cuadrada o rectangular. Planos de accin no paralelas entre s.
14

A continuacin se presentan figuras ilustrativas para el clculo de dichas irregularidades

Irregularidad torsional:

Si mx 1.3 prom => Irregular Donde prom = (1 + 2) / 2 y mx = 1

Esquinas entrantes:

Si a/A 0.15 y b/B 0.15 => Irregular

15

Discontinuidades en el diafragma:

Si A huecos / A bruta 0.30 => Irregular Donde A huecos = DxC (CxD + CxE) y A bruta = AxB

Sistemas no paralelos:

5.3. Factores de reduccin por irregularidad Se propone determinar el factor de irregularidad d como el producto de dos factores, el primero correspondiente a las irregularidades en altura (a) y el segundo a las irregularidades en planta (p): d = a x p Cabe resaltar que tanto en la norma colombiana como en esta propuesta los valores de son dados por consenso. En los documentos revisados no se menciona una metodologa para el clculo de dichos valores.

16

Los valores propuestos para a y p segn el tipo de irregularidad se muestran en las tablas 4 y 5. Tabla 4: Valores sugeridos para factores de modificacin en altura

Irregularidades en Altura Tipo de Irregularidad Piso Blando Irregularidad de masas Irregularidad Geomtrica Desplazamiento del plano vertical

a 0.7 0.9 0.9 0.75

Tabla 5: Valores sugeridos para factores de modificacin en planta

Irregularidades en Planta Tipo de Irregularidad Irregularidad Torsional Esquinas Entrantes Discontinuidades en el Diafragma Sistemas no paralelos

p 0.85 0.9 0.9 0.9

Los valores mostrados no han sido calibrados. Los he tomado de acuerdo a las referencias de otros cdigos y luego de discusiones con los asesores participantes en este trabajo.

17

5.4. Edificios estudiados. Se estudiaron 20 edificios, para cada uno de los cuales se determin el factor de reduccin siguiendo esta propuesta; los valores obtenidos se comparan con los resultados de usar la actual norma peruana de diseo sismorresistente. El procedimiento de clculo y tablas de resultados de las irregularidades en planta se muestran en el captulo 6. A continuacin se muestran 4 ejemplos en los que se detalla el procedimiento seguido. En cada caso se presenta una hoja resumen donde se muestra la planta tpica y elevacin del edificio como referencia, as como informacin del nmero de pisos, stanos, sistema estructural en cada direccin y rea tpica. El anlisis de los edificios se hizo tomando mediciones de los planos y utilizando programas auxiliares de clculo estructural. Dichas mediciones no se muestran en las tablas resumen por razones de espacio. Lo que debe rescatarse son los resultados y la aplicacin de los factores para el clculo del factor de reduccin.

18

Ejemplo 1. Se trata de un edificio de concreto armado de 6 pisos. considera un sistema estructural dual, Ro = 7. Como no presenta irregularidades en altura, usamos a = 1. El edificio presenta 3 irregularidades en planta: Irregularidad Torsional, Esquinas Entrantes y Sistemas no Paralelos (ver captulo 6). Estas irregularidades corresponden a valores p de 0.85, 0.9 y 0.9. Por tanto tendremos que p = 0.85 (el menor valor). Luego d= 1 x 0.85 = 0.85 Usando este valor de d junto a los valores de Ro para cada direccin tendremos: Para XX: Rp = d x Ro = 0.85 x 7 = 6 Para YY: Rp = 0.85 x 7 = 6 Los valores correspondientes segn la actual norma peruana de diseo sismorresistente son: Para XX: R = 0.75 x Ro = 5.3 Para YY: R = 0.75 x Ro = 5.3 En este ejemplo se obtuvieron con la propuesta factores de reduccin mayores a los de la norma actual. Las fuerzas de diseo resultaron 11.8% menores a las obtenidas con la norma actual. A continuacin se presenta la hoja resumen. En ambas direcciones se

19

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 6 N stanos: 0 Area Tpica: 283 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema Dual - Ro = 7 YY: Sistema Dual - Ro = 7

a = 1 p : Irregularidad en Planta Irregularidad Torsional Esquinas entrantes Sistemas no paralelos mx/prom = 1.61 > 1.3 => p = 0.85 a/A=0.34 >=0.15 , b/B=0.36 >=0.15 => p = 0.9 => p = 0.9 p= 0.85 Factor de reduccin por irregularidad: d= a x p = 1 x 0.85 = 0.85 Direccin X: R= 5.25 Rp= 5.95 d= 0.85 Direccin Y: R= 5.25 Rp= 5.95

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

20

Ejemplo 2. En este caso, se trata de una estructura de 12 pisos y 3 stanos. El sistema estructural es de placas o muros estructurales (Ro = 6). El edificio no presenta irregularidades en altura y solo presenta un tipo de irregularidad en planta: Esquinas Entrantes. Por lo tanto a = 1 y p = 0.9. Obtenemos un d = 0.9. Esto lleva a un valor de R mayor y a fuerzas de diseo 16.67% menores a las obtenidas con la norma actual. A continuacin se presenta la hoja resumen.

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 12 N stanos: 3 Area Tpica: 1800 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Placas - Ro = 6 YY: Sistema de Placas - Ro = 6

a = 1 p : Irregularidad en Planta Esquinas entrantes a/A=0.23 >=0.15 , b/B=0.34 >=0.15 => p = 0.9

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad:

d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: R= 4.5 Rp= 5.4

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

d= 0.9 Direccin Y: R= 4.5 Rp= 5.4

21

Comentario: En este ejemplo observamos una evidente irregularidad por discontinuidad en el diafragma. Sin embargo, segn los resultados, la estructura no la presenta debido a que el rea de los huecos no llega a ser el 30% del rea bruta. No se considera que el cortante deber ser transmitido por la zona central, provocando esfuerzos concentrados elevados. En este caso, utilizar el valor de 0.75 de la actual norma peruana como valor nico es un mejor criterio. Ejemplo 3. Se trata de un edificio de 20 pisos y 3 stanos. El sistema estructural considerado es de prticos en ambas direcciones (Ro =8). En este caso, la estructura solo presenta la irregularidad en planta llamada Sistemas no Paralelos. Nuevamente, obtenemos un factor de reduccin de diseo mayor al convencional, resultando fuerzas de diseo 16.67% menores. A continuacin se presenta la hoja resumen.

22

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 20 N stanos: 3 Area Tpica: 430 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Prticos - Ro = 8 YY: Sistema Prticos - Ro = 8

a = 1 p : Irregularidad en Planta Sistemas no paralelos => p = 0.9

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad:

d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: R= 6 Rp= 7.2

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

d= 0.9 Direccin Y: R= 6 Rp= 7.2

Comentario: A pesar de los resultados obtenidos, el comportamiento de esta estructura es casi impredecible y requiere de un anlisis dinmico. En este caso, ser mejor utilizar el valor nico de 0.75 que prescribe la norma actual.

23

Ejemplo 4.
Se trata de un edificio de 6 pisos. El sistema estructural considerado es Dual en ambas direcciones (Ro = 7). La estructura no presenta irregularidades en altura obteniendo un valor de a = 1. En planta presenta Irregularidad Torsional, Esquinas Entrantes y Sistemas no Paralelos (por presentar una placa diagonalmente), obteniendo un p = 0.85. Finalmente obtenemos un d = 1 x 0.85 = 0.85. Las fuerzas de diseo resultaron 11.8% menores a lo que se obtiene al aplicar la norma actual.

Placa

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 6 N stanos: 0 Area Tpica: 200 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Dual - Ro = 7 YY: Sistema Dual - Ro = 7

a = 1 p : Irregularidad en Planta Irregularidad Torsional Esquinas entrantes Sistemas no paralelos mx/prom = 1.39 > 1.3 => p = 0.85 a/A=0.46 >=0.15 , b/B=0.35 >=0.15 => p = 0.9 => p = 0.9 p= 0.85 Factor de reduccin por irregularidad: d= a x p = 1 x 0.85 = 0.85 Direccin X: R= 5.25 Rp= 5.95 d= 0.85 Direccin Y: R= 5.25 Rp= 5.95

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

24

A continuacin se muestra las hojas resumen de los 20 edificios estudiados bajo esta propuesta los cuales siguieron el mtodo explicado anteriormente. Todos son estructuras irregulares de concreto armado. Nuevamente, cabe resaltar que las figuras de planta y elevacin presentadas en las tablas resumen son referenciales y no muestran las dimensiones con las que se realiz el clculo de las irregularidades. Dichos clculos se hicieron en los planos y utilizando programas auxiliares de clculo estructural.

E-1:

25

E-2:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 15 N stanos: 2 Area Tpica: 401 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Prticos - Ro = 6 YY: Sistema Dual - Ro = 6

a = 1 p : Irregularidad en Planta Esquinas entrantes a/A=0.64 >=0.15 , b/B=0.56 >=0.15 => p = 0.9

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad: d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: R= 4.5 Rp= 5.4 d= 0.9 Direccin Y: R= 4.5 Rp= 5.4

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

26

E-3:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 6 N stanos: 0 Area Tpica: 283 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema Dual - Ro = 7 YY: Sistema Dual - Ro = 7

a = 1 p : Irregularidad en Planta Irregularidad Torsional Esquinas entrantes Sistemas no paralelos mx/prom = 1.61 > 1.3 => p = 0.85 a/A=0.34 >=0.15 , b/B=0.36 >=0.15 => p = 0.9 => p = 0.9 p= 0.85 Factor de reduccin por irregularidad: d= a x p = 1 x 0.85 = 0.85 Direccin X: R= 5.25 Rp= 5.95 d= 0.85 Direccin Y: R= 5.25 Rp= 5.95

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

Este caso se explic en el ejemplo 1.

27

E-4:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 9 N stanos: 0 Area Tpica: 360 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Muros - Ro = 4 YY: Sistema Muros - Ro = 4

a = 1 p : Irregularidad en Planta Esquinas entrantes a/A=0.38 >=0.15 , b/B=0.16 >=0.15 => p = 0.9

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad: d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: R= 3 Rp= 3.6 d= 0.9 Direccin Y: R= 3 Rp= 3.6

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

Comentario: En este ejemplo nuevamente se observa una evidente irregularidad por discontinuidad en el diafragma, la cual, segn los resultados, no se presenta debido a que el rea de los huecos no llega a ser el 30% del rea bruta. La zona central ser crtica para transmitir el cortante entre ambos bloques. Ser mejor utilizar el valor de 0.75 de la norma actual en lugar del 0.9 propuesto.

28

E5:

29

E6:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 12 N stanos: 3 Area Tpica: 1800 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Placas - Ro = 6 YY: Sistema de Placas - Ro = 6

a = 1 p : Irregularidad en Planta Esquinas entrantes a/A=0.23 >=0.15 , b/B=0.34 >=0.15 => p = 0.9

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad:

d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: R= 4.5 Rp= 5.4

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

d= 0.9 Direccin Y: R= 4.5 Rp= 5.4

Este caso fue explicado en el ejemplo 2.

30

E-7:

31

E-8:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 6 N stanos: 0 Area Tpica: 332 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Muros - Ro = 4 YY: Sistema de Muros - Ro = 4

a = 1 p : Irregularidad en Planta Esquinas entrantes a/A=0.29 >=0.15 , b/B=0.25 >=0.15 => p = 0.9

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad:

d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: R= 3 Rp= 3.6

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

d= 0.9 Direccin Y: R= 3 Rp= 3.6

Comentario: En este caso la irregularidad por discontinuidad en el diafragma tambin est presente, sin que los resultados lo confirmen. Nuevamente, ser mejor utilizar el valor de 0.75 de la norma actual.

32

E-9:

33

E-10:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 12 N stanos: 1 Area Tpica: 830 m2 a : Irregularidad en Altura Irregularidad geomtrica

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Placas - Ro = 6 YY: Sistema Dual - Ro = 7

=> a = 0.9

a = 0.9 p : Irregularidad en Planta No Presenta p= 1 Factor de reduccin por irregularidad: d= a x p = 0.9 x 1 = 0.9 Direccin X: R= 4.5 Rp= 5.4 d= 0.9 Direccin Y: R= 5.25 Rp= 6.3

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

Comentario: Estructuras de este tipo, con gran rigidez en la base, requieren de un anlisis dinmico.

34

E-11:

35

E-12:

36

E-13:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 20 N stanos: 3 Area Tpica: 430 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Prticos - Ro = 8 YY: Sistema Prticos - Ro = 8

a = 1 p : Irregularidad en Planta Sistemas no paralelos => p = 0.9

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad:

d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: R= 6 Rp= 7.2

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

d= 0.9 Direccin Y: R= 6 Rp= 7.2

Este caso fue explicado en el ejemplo 3.

37

E-14:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 6 N stanos: 0 Area Tpica: 200 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Dual - Ro = 7 YY: Sistema Dual - Ro = 7

a = 1 p : Irregularidad en Planta Irregularidad Torsional Esquinas entrantes Sistemas no paralelos mx/prom = 1.39 > 1.3 => p = 0.85 a/A=0.46 >=0.15 , b/B=0.35 >=0.15 => p = 0.9 => p = 0.9 p= 0.85 Factor de reduccin por irregularidad: d= a x p = 1 x 0.85 = 0.85 Direccin X: R= 5.25 Rp= 5.95 d= 0.85 Direccin Y: R= 5.25 Rp= 5.95

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

Este caso fue explicado en el ejemplo 4.

38

E-15:

39

E-16:

40

E-17:

41

E-18:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 6 N stanos: 0 Area Tpica: 260 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Dual - Ro = 7 YY: Sistema de Prticos - Ro = 8

a = 1 p : Irregularidad en Planta Esquinas entrantes a/A=0.68 >=0.15 , b/B=0.23 >=0.15 => p = 0.9

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad:

d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: R= 5.25 Rp= 6.3

Factor R de diseo: Actual R = 0.75xRo Propuesto Rp = dxRo

d= 0.9 Direccin Y: R= 6 Rp= 7.2

42

E-19:

Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 20 N stanos: 2 Area Tpica: 930 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta

Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Placas - Ro = 7 YY: Sistema Placas - Ro = 6

a = 1 p : Irregularidad en Planta Esquinas entrantes a/A=0.15 >=0.15 , b/B=0.43 >=0.15 => p = 0.9

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad:

d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: Rd= 5.25 Rdp= 6.3

Factor R de diseo: Actual Rd=0.75xRo Propuesto Rdp= dxRo

d= 0.9 Direccin Y: Rd= 4.5 Rdp= 5.4

Comentario:
En este caso, el clculo no incluye a la irregularidad por discontinuidad en el diafragma por 0.02 unidades (ver captulo 6), sin embargo, dicha irregularidad no solo es evidente, sino que muestra un defecto en la concepcin de la estructura. Ser muy difcil que los corredores centrales soporten la transmisin de fuerzas cortantes entre los bloques en caso de sismo severo. No es aconsejable proyectar estructuras con este tipo de defectos. Cualquier valor de R que se asuma para el diseo ser insuficiente para contrarrestar este dao.

43

E-20:

Y X
Planta Caractersticas Arquitectnicas: N pisos: 15 N stanos: 0 Area Tpica: 316 m2 a : Irregularidad en Altura No Presenta a = 1 p : Irregularidad en Planta Esquinas entrantes a/A=0.53 >=0.15 , b/B=0.29 >=0.15 => p = 0.9 Elevacin Caractersticas Estructurales: XX: Sistema de Placas - Ro = 6 YY: Sistema Placas - Ro = 6

p= 0.9 Factor de reduccin por irregularidad:

d= a x p = 1 x 0.9 = 0.9 Direccin X: Rd= 4.5 Rdp= 5.4

Factor R de diseo: Actual Rd=0.75xRo Propuesto Rdp= dxRo

d= 0.9 Direccin Y: Rd= 4.5 Rdp= 5.4

Comentario: Al igual que en el ejemplo anterior, esta estructura presenta un defecto en su concepcin al reducir la zona central. Contrariamente a los resultados, la irregularidad por discontinuidad en el diafragma se presenta debido a dicha reduccin y a la diferencia de rigidez entre ambos bloques. El bloque superior tiene gran rigidez en la direccin X y poca en la direccin Y, mientras que el bloque inferior presenta el caso opuesto. Nuevamente, cualquier valor de R que se asuma para el diseo ser insuficiente para contrarrestar el posible dao.

44

5.5. Anlisis y comparacin de resultados A continuacin se presentan los valores del factor de reduccin d, obtenidos con esta propuesta para los 20 edificios estudiados. nico, 0.75, del cdigo actual. Estos valores se muestran junto al valor

NTE-30

Figura 3: Factores de reduccin por irregularidad Todas las estructuras estudiadas presentaron valores d mayores al valor del cdigo actual (0.75).

45

En base a estos valores de d, se obtuvieron los valores del factor de reduccin, que se muestran a continuacin, junto a los valores que establece la actual norma.

Tabla 6: Factores de reduccin actuales y propuestos

Edificio E-1 E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 E-8 E-9 E-10 E-11 E-12 E-13 E-14 E-15 E-16 E-17 E-18 E-19 E-20

Direccin X R Rp 4.5 5.4 4.5 5.4 5.25 5.95 3 3.6 3 3.6 4.5 5.4 6 7.2 3 3.6 4.5 5.4 4.5 5.4 4.5 5.4 4.5 5.4 6 7.2 5.25 5.95 4.5 5.1 6 7.2 6 6.8 5.25 6.3 5.25 6.3 4.5 5.4

Direccin Y R Rp 4.5 5.4 4.5 5.4 5.25 5.95 3 3.6 3 3.6 4.5 5.4 5.25 6.30 3 3.6 5.25 6.3 5.25 6.3 4.5 5.4 4.5 5.4 6 7.2 5.25 5.95 4.5 5.1 5.25 6.3 6 6.8 6 7.2 4.5 5.4 4.5 5.4

Los factores de reduccin obtenidos con nuestra propuesta resultaron mayores en todos los casos.

46

La tabla que sigue muestra los valores de la fuerza cortante en la base para los 20 edificios estudiados, considerando la actual norma (V) y la presente propuesta (Vp)

Tabla 7: Comparacin de fuerzas cortantes Mtodo actual y propuesto

Direccin X Edificio V (Tn) Vp (Tn) E-1 770 641 E-2 629 525 E-3 240 212 E-4 952 793 E-5 1019 849 E-6 3915 3263 E-7 105 87 E-8 425 354 E-9 306 255 E-10 751 626 E-11 518 432 E-12 371 309 E-13 320 267 E-14 224 198 E-15 235 208 E-16 579 482 E-17 323 285 E-18 224 187 E-19 415 346 E-20 432 360

Direccin Y V (Tn) Vp (Tn) 850 708 613 511 198 175 952 793 1019 849 3260 2717 120 100 425 354 259 216 618 515 592 493 524 437 320 267 224 198 393 347 579 482 265 234 386 322 548 457 632 527

Finalmente se compararon los valores para las fuerzas cortantes de diseo. El grfico que sigue muestra el cociente entre los resultados obtenidos con esta propuesta y los correspondientes a la norma actual.

47

Figura 4: Cociente V propuesto / V actual

Para los 20 edificios estudiados se obtuvieron valores de la fuerza cortante entre el 0.83 y 0.88 de los valores correspondientes a la actual Norma. Para el caso de tener Piso Blando (a = 0.70) junto a cualquier irregularidad en planta (p = 0.85 0.9), con la presente propuesta se obtendran valores mayores de fuerza cortante. En el caso extremo, d = 0.70 x 0.85 = 0.60, los valores de fuerza cortante de la presente propuesta seran 1.25 veces los de la norma actual. En general los valores d estn entre 0.6 y 0.9. Y por tanto, las fuerzas de diseo de la presente propuesta estaran entre 1.25 y 0.83 veces las fuerzas de diseo actual.

48

6. Resumen de clculo de irregularidades en planta A continuacin se muestran las tablas resumen del clculo de las irregularidades en planta de los 20 edificios estudiados. Para hallar la irregularidad torsional hallamos las derivas de entrepiso a los extremos de la estructura (X1, X2, Y1, Y2). La deriva mxima es el valor mayor de las derivas halladas (mx). Finalmente, hallamos el promedio de las derivas en la direccin de la deriva mxima ( prom). Si la deriva mxima entre el promedio dan un cociente mayor o igual a 1.3, entonces la estructura presentar irregularidad torsional (ver figura ilustrativa en el captulo 5 de la presente investigacin). La tabla 8 muestra el clculo de la irregularidad torsional.

Tabla 8: Resumen del clculo de la Irregularidad Torsional

Edificio E-1 E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 E-8 E-9 E-10 E-11 E-12 E-13 E-14 E-15 E-16 E-17 E-18 E-19 E-20

x1 0.0011 0.0012 0.0007 0.0013 0.0022 0.0012 0.0014 0.0002 0.0002 0.0025 0.0024 0.0013 0.0022 0.0016 0.0005 0.0015 0.0008 0.0014 0.0011 0.0012

y1 0.0018 0.0019 0.0002 0.0009 0.0025 0.0012 0.0013 0.0012 0.0013 0.0077 0.0022 0.0005 0.0013 0.0002 0.0010 0.0016 0.0009 0.0003 0.0019 0.0019

x2 0.0018 0.0024 0.0005 0.0012 0.0021 0.0011 0.0010 0.0002 0.0001 0.0076 0.0009 0.0011 0.0018 0.0016 0.0005 0.0014 0.0006 0.0008 0.0014 0.0012

y2 0.0008 0.0015 0.0010 0.0008 0.0022 0.0017 0.0010 0.0013 0.0008 0.0077 0.0012 0.0005 0.0022 0.0005 0.0025 0.0007 0.0017 0.0003 0.0019 0.0011

mx 0.0008 0.0015 0.0010 0.0008 0.0022 0.0017 0.0010 0.0013 0.0008 0.0077 0.0012 0.0005 0.0022 0.0005 0.0025 0.0007 0.0017 0.0003 0.0019 0.0011

prom 0.0013 0.0017 0.0006 0.0008 0.0023 0.0015 0.0012 0.0013 0.0010 0.0077 0.0017 0.0005 0.0018 0.0003 0.0017 0.0012 0.0013 0.0003 0.0019 0.0015

mx/prom Conclusin 0.60 Regular 0.87 Regular 1.61 Irregular 0.95 Regular 0.95 Regular 1.18 Regular 0.86 Regular 1.04 Regular 0.74 Regular 1.00 Regular 0.71 Regular 0.98 Regular 1.26 Regular 1.39 Irregular 1.43 Irregular 0.61 Regular 1.31 Irregular 1.02 Regular 1.00 Regular 0.73 Regular

49

Para calcular la irregularidad por esquinas entrantes medimos los lados perimetrales de la estructura (A, B) y la dimensin que entra la esquina en la direccin respectiva (a,b). Si los cocientes a/A y b/B son mayores a 0.15 simultneamente, la estructura presenta este tipo de irregularidad (ver figuras ilustrativas en el captulo 5 de la presente investigacin). La tabla 9 muestra el clculo de la irregularidad por esquinas entrantes.

Tabla 9: Resumen del clculo de la Irregularidad por esquinas entrantes

Edificio E-1 E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 E-8 E-9 E-10 E-11 E-12 E-13 E-14 E-15 E-16 E-17 E-18 E-19 E-20 A 40.21 26.37 13.86 20.30 20.60 29.78 25.38 15.38 20.50 14.39 22.90 16.80 23.22 26.11 22.38 18.55 27.89 11.05 32.58 13.55 B 25.41 27.55 17.88 24.20 16.00 36.28 13.82 16.00 11.90 60.25 15.38 16.60 16.20 11.46 9.95 14.89 14.95 24.80 22.58 18.37 a 19.27 16.78 4.65 7.80 15.90 6.95 12.38 4.43 5.40 6.89 6.73 3.65 2.55 11.95 8.04 6.33 6.90 7.46 5.02 7.20 b 13.91 14.78 6.37 3.80 4.95 12.35 8.60 3.95 3.03 7.00 2.80 3.03 4.90 4.02 3.28 0.86 4.90 5.75 9.62 5.30 a/A 0.48 0.64 0.34 0.38 0.77 0.23 0.49 0.29 0.26 0.48 0.29 0.22 0.11 0.46 0.36 0.34 0.25 0.68 0.15 0.53 b/B 0.55 0.54 0.36 0.16 0.31 0.34 0.62 0.25 0.25 0.12 0.18 0.18 0.30 0.35 0.33 0.06 0.33 0.23 0.43 0.29 dir. A Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Regular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular dir. B Conclusin Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Regular Regular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Regular Irregular Irregular Irregular Irregular Regular Regular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular

50

Para calcular la irregularidad por discontinuidad en el diafragma, hallamos el rea bruta de la estructura y el rea total de los vanos o huecos en ella. Si el cociente entre el rea de huecos y el rea bruta es mayor o igual a 0.30 entonces la estructura es irregular (ver figuras ilustrativas en el captulo 5 de la presente investigacin). La tabla 10 muestra el clculo de la irregularidad por discontinuidad en el diafragma. Tabla 10: Resumen del clculo de la Irregularidad por discontinuidad en el diafragma

Edificio A huecos 40.00 E-1 7.00 E-2 28.23 E-3 85.21 E-4 11.24 E-5 159.70 E-6 17.38 E-7 45.39 E-8 14.53 E-9 7.00 E-10 4.98 E-11 3.30 E-12 15.74 E-13 30.16 E-14 52.95 E-15 18.29 E-16 148.10 E-17 80.57 E-18 369.13 E-19 125.94 E-20

A bruta 576.75 408.00 310.34 444.79 395.76 1951.80 193.51 377.49 211.59 836.68 295.00 426.65 444.95 230.78 280.00 697.13 534.40 340.81 1298.21 442.50

Ahuecos/A bruta Conclusin 0.07 Regular 0.02 Regular 0.09 Regular 0.19 Regular 0.03 Regular 0.08 Regular 0.09 Regular 0.12 Regular 0.07 Regular 0.01 Regular 0.02 Regular 0.01 Regular 0.04 Regular 0.13 Regular 0.19 Regular 0.03 Regular 0.28 Regular 0.24 Regular 0.28 Regular 0.28 Regular

Como observamos, la irregularidad ms comn fue la de esquinas entrantes Luego, la mayora de edificios no presenta irregularidad torsional, salvo 4 excepciones. Finalmente, ninguna estructura present discontinuidades en el diafragma.

51

7. Resumen de tipos de irregularidades segn la norma colombiana Con el fin de poder comparar los valores propuestos en esta tesis, a continuacin mostramos por medio de tablas y figuras ilustrativas como la norma colombiana considera las irregularidades en altura y en planta.

Tabla 11: Irregularidades en altura Norma Colombiana 2009

Irregularidades en altura Descripcin de la irregularidad
Piso flexible (Irregularidad en rigidez): Cuando la rigidez ante fuerzas horizontales de un piso es menor del 70 por ciento pero superior o igual al 60 por ciento de la rigidez del piso superior o menor del 80 por ciento pero superior o igual al 70 por ciento del promedio de la rigidez de los tres pisos superiores, la estructura se considera irregular. Piso flexible (Irregularidad extrema en rigidez): Cuando la rigidez ante fuerzas horizontales de un piso es menor del 60 por ciento de la rigidez del piso superior o menor del 70 por ciento del promedio de la rigidez de los tres pisos superiores, la estructura se considera irregular. Irregularidad en la distribucin de las masas: Cuando la masa, mi, de cualquier piso es mayor que 1.5 veces la masa de uno de los dos pisos contiguos, la estructura se considera irregular. Se excepta el caso de cubiertas que sean ms livianas que el piso de abajo. Irregularidad geomtrica: Cuando la dimensin horizontal del sistema de resistencia ssmica en cualquier piso es mayor que 1.3 veces la misma dimensin en un piso adyacente, la estructura se considera irregular. Se excepta el caso de los altillos de un solo piso. Desplazamientos dentro del plano de accin: La estructura se considera irregular cuando existen desplazamientos en el alineamiento de elementos verticales del sistema de resistencia ssmica, dentro del mismo plano que los contiene, y estos desplazamientos son mayores que la dimensin horizontal del elemento. Cuando los elementos desplazados solo sostienen la cubierta de la edificacin sin otras cargas adicionales de tanques o equipos, se eximen de esta consideracin de irregularidad. Piso dbil - Discontinuidad en la resistencia: Cuando la resistencia del piso es menor del 80 por ciento de la del piso inmediatamente superior pero superior o igual al 65 por ciento, entendiendo la resistencia del piso como la suma de resistencias de todos los elementos que comparten el cortante del piso para la direccin considerada, la estructura se considera irregular. Piso dbil - Discontinuidad extrema en la resistencia: Cuando la resistencia del piso es menor del 65 por ciento de la del piso inmediatamente superior, entendiendo la resistencia del piso como la suma de resistencias de todos los elementos que comparten el cortante del piso para la direccin considerada, la estructura se considera irregular.

a
0.9

0.8

0.9

0.9

0.8

0.9

0.8

52

53

Tabla 12: Irregularidades en planta Norma Colombiana 2009

Irregularidades en planta Descripcin de la irregularidad
Irregularidad torsional : La irregularidad torsional existe cuando en una edificacin con diafragma rgido, la mxima deriva de piso de un extremo de la estructura, calculada incluyendo la torsin accidental y medida perpendicularmente a un eje determinado, es ms de 1.2 y menor o igual a 1.4 veces la deriva promedio de los dos extremos de la estructura con respecto al mismo eje de referencia. Irregularidad torsional extrema: La irregularidad torsional extrema existe cuando en una edificacin con diafragma rgido, la mxima deriva de piso de un extremo de la estructura, calculada incluyendo la torsin accidental y medida perpendicularmente a un eje determinado, es ms de 1.4 veces la deriva promedio de los dos extremos de la estructura con respecto al mismo eje de referencia. Retrocesos excesivos en las esquinas: La configuracin de una estructura se considera irregular cuando esta tiene retrocesos excesivos en sus esquinas. Un retroceso en una esquina se considera excesivo cuando las proyecciones de la estructura, a ambos lados del retroceso, son mayores que el 15 por ciento de la dimensin de la planta de la estructura en la direccin del retroceso. Discontinuidades en el diafragma: Cuando el diafragma tiene discontinuidades apreciables o variaciones en su rigidez incluyendo las causadas por aberturas, entradas, retrocesos o huecos con reas mayores al 50 por ciento del rea bruta del diafragma o existen cambios en la rigidez efectiva del diafragma de ms de 50 por ciento, entre niveles consecutivos, la estructura se considera irregular.del plano de accin de elementos verticales: La estructura se considera Desplazamientos irregular cuando existen discontinuidades en las trayectorias de las fuerzas inducidas por efectos ssmicos , tales como cuando se traslada el plano que contiene a un grupo de elementos verticales del sistema de resistencia ssmica en una direccin perpendicular a l, generando un nuevo plano. Los altillos o manzardas de un solo piso se eximen de este requisito en la consideracin de irregularidad. Sistemas no paralelos: Cuando las direcciones de accin horizontal de los elementos verticales del sistema de resistencia ssmica no son paralelas o simtricas con respecto a los ejes ortogonales horizontales principales del sistema de resistencia ssmica, la estructura se

p
0.9

0.8

0.9

0.9

0.8

0.9

54

55

8. Conclusiones y Recomendaciones Solo algunos cdigos en el mundo establecen de manera explcita las componentes del factor de reduccin de fuerza ssmica. Generalmente se establecen valores nicos segn el sistema estructural. La experiencia demuestra que en general los edificios irregulares tienen un pobre desempeo en terremotos fuertes, razn por la cual las normas de diseo sismorresistente establecen fuerzas de diseo mayores para las estructuras irregulares. Las mayores fuerzas de diseo para las estructuras irregulares quedan definidas por las normas mediante factores que reducen los valores de R. La Norma Peruana establece como factor nico de reduccin el valor 0.75. Este trabajo pretende considerar la influencia de los diferentes tipos de irregularidades y dar iniciativa a nuevos mtodos de diseo en los cuales se consideren ms variables que permitan caracterizar mejor a la estructura. Utilizar solo el valor de 0.75 para estructuras irregularidades nos cierra posibilidades de anlisis cuyos resultados son fciles de aplicar. De esta forma podemos tener ms confianza en nuestros mtodos de diseo y predecir mejor el desempeo de las estructuras ante eventos ssmicos. La propuesta desarrollada en este trabajo permite reducir el valor de R en funcin de los diferentes tipos de irregularidad estructural, mediante un factor de reduccin combinado d cuyos valores estn entre 0.6 y 0.9. El rango de valores para el factor d permite diferenciar estructuras con severa irregularidad de aquellas con irregularidad moderada. Los valores de la fuerza cortante de diseo de la presente propuesta son de 1.25 a 0.83 veces las fuerzas de diseo de la actual norma. Existe incongruencia entre los resultados obtenidos y los tipos de irregularidad que presentan las estructuras para el caso de las irregularidades por discontinuidad en el diafragma. Luego de presentar los resultados, ningn edificio present discontinuidad en el diafragma por tener una relacin Ahuecos / A bruta < 0.30, incluso teniendo casos evidentes de dicha irregularidad como se explica en los comentarios a los edificios estudiados. 56

Los resultados de este trabajo podran ser considerados en la siguiente versin de la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente actualmente en revisin.

En esta tesis se propone la utilizacin de un juego de factores (a y p) para el clculo del factor de reduccin de fuerza ssmica en caso de estructuras irregulares. Se proponen valores que representan un grado de importancia para cada tipo de irregularidad.

57

Referencias 1. Reglamento Nacional de Edificaciones, NTE E.030, Diseo Sismorresistente, Per 2006. 2. Reglamento de Construcciones Sismorresistentes, NSR 09, Colombia 2009 3. ATC-19, Applied Technology Council, Structural Response Modification Factors, USA 1995. 4. ASCE, American Society of Civil Engineers, Minimun Design Loads for Buildings and Other Structures, USA 2005 5. Ingeniera Sismoresistente, Pontificia Universidad Catlica del Per, Alejandro Muoz Pelez, Per 2008. 6. Comentarios a la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente, Alejandro Muoz Pelez, Per 2007.

58