Whitepaper de Grass Valley

AVC-Intra para produccin y edicin HD Porqu AVC-Intra es ahora una buena eleccin para produccin HD de gama alta. Charlie Dunn, Servidores Grass Valley y Produccin digital de noticias. Septiembre 2010.

Hasta hace poco, los creadores de contenido tenan que hacer malabares con los mltiples tipos de cdec de produccin HD debido a que, en general, los codecs de adquisicin (DVCPRO HD y XDCAM HD) no eran capaces de funcionar en producciones de ms alto nivel, y los codecs de produccin (ProRes 422 y DNxHD) prcticamente no estaban disponibles para adquisicin. Aunque AVC-Intra prometi ser el primer cdec de 10-bit en causar un inters ms amplio, sufri en su momento de ser computacionalmente demasiado complejo para la mayora de los editores y en su introduccin no fue apoyado ampliamente ms all de los camcorders Panasonic. Hoy, con el advenimiento de potentes procesadores multi-ncleo y la masiva aceptacin de la tecnologa basada en estndares abiertos, las cosas han cambiado. Este documento explica porqu AVC-Intra 100 tiene algunas razones de peso para convertirlo en un favorito emergente para la produccin de contenido HD hoy y en el futuro.

Contenidos

Introduccin..1 Cules son las principales elecciones de Cdec hoy?................................1 Qu hace a un Cdec de produccin HD ser bueno2 Es rpido?.................................................................................................2 Apariencia....2 Soporte.....2 Costos de uso...2 Cmo se desempea AVC-Intra.....3 AVC-Intra 100 es rpido...3 AVC-Intra 100 se ve bien....4 Full HD....4 Algoritmos avanzados..5 Comparaciones entre codecs....6 AVC-Intra 100 es soportado ampliamente..8 AVC-Intra 100 es eficiente..8 Conclusin..8 Bibliografa.8

Introduccin Hoy, una de las decisiones ms importantes que los productores de contenido HD deben tomar es elegir qu cdec de video es el ms adecuado para lo que quieren lograr. Esto se debe a que cada uno de los codecs que estn disponibles viene con un set especfico de pros y contras. Se puede negociar la resolucin Full HD a cambio de evitar unos pocos pasos de transcodificacin; o un presupuesto ajustado puede conducir a usar los bit rates ms bajos; o simplemente se usa el cdec que viene de fbrica con el editor de video sin advertir lo comprometido que se puede llegar a estar por esa eleccin. Este documento compara las principales elecciones de codecs disponibles hoy, incluyendo DVCPRO HD, XDCAM HD, ProRes, DNxHD y AVC-Intra, explica los pro y los contra de cada uno de ellos, e ilustra los impactos comerciales prcticos que stos provocan. Tambin presenta informacin sobre dos importantes rumbos que los ambientes de produccin estn tomando hoy y que, en su conjunto, hacen del perfil de 100 Mb de AVC-Intra la mejor opcin de todas para produccin.

Cules son las principales elecciones de cdec hoy? Un sumario de los codecs disponibles y sus principales caractersticas se puede encontrar en la Tabla 1. Incluye video SMPTE 292 no comprimido en la lnea de arriba para mostrar porqu se requiere compresin (1,500 Mb/s son muchos datos) y qu tan bien se compara cada cdec con las principales caractersticas de video como Rasterizacin, Sampleo de Croma y Profundidad de Bit.

Nombre SMPTE 292 ProRes 422 (HQ) ProRes 422 ProRes 422 (LT) DNxHD 220x DNxHD 220 DNxHD 145 HQX DVCPRO HD XDCAM 50 AVC-Intra 50 AVC-Intra 100

Rasterizacin Completa Completa Completa Completa Completa Completa Completa Completa Escalada Completa Escalada Completa

Croma 4:2:2 4:2:2 4:2:2 4:2:2 4:2:2 4:2:2 4:2:2 4:2:2 4:2:2 4:2:2 4:2:0 4:2:2

Profundidad de Bit 10-bit 10-bit 10-bit 10-bit 10-bit 8-bit 8-bit 10-bit 8-bit 8-bit 10-bit 10-bit

Bit rate (Mb/s) ~ 1,500 220 147 102 220 220 145 120-220 100 50 50 100

Tabla 1 Principales elecciones de cdec de produccin HD.

Dos opciones populares hoy son DVCPRO HD y XDCAM HD 50, pero ambas poseen desventajas inherentes que limitan su potencial a largo plazo como formato de produccin: Ambos son slo de 8-bit, lo que aumenta el potencial de contorneado notorio y efectos de posterizacin. DVCPRO HD slo captura dos tercios de la resolucin horizontal disponible en la seal no comprimida, de modo que las imgenes podran parecer ms suaves. XDCAM HD 50 usa codificacin Long GOP, la cual introduce concatenacin (codificacin, decodificacin y recodificacin repetidas), ruido incluso en los ms simples escenarios de edicin y tambin provoca cambios a los cuadros que no tienen nada que ver con los que estn siendo editados.

Debido a estos problemas tanto con DVCPRO HD y XDCAM HD, algunas grandes compaas de software de edicin desarrollaron sus propias soluciones de compresin que eran de una calidad ms alta y ms amigables con los procesadores de su tiempo. Avid fue el pionero con su lnea de codecs DNx, seguido por Grass Valley y su cdec HQ, y luego por Apple y la familia de codecs ProRes 422. Todas estas soluciones requieren una transcodificacin inicial desde el formato de adquisicin que toma tiempo, pero que efectivamente elimina los problemas de calidad de imagen mencionados. Sin embargo algunos de ellos poseen importantes inconvenientes que se discutirn ms adelante, los cuales no son compartidos por el cdec en el cual este documento est enfocado: AVC-Intra 100.

Qu hace a un Cdec de produccin HD ser bueno? Qu hace que un formato de produccin sea bueno en la prctica? Frecuentemente vemos whitepapers sobre compresin enfocados en sus aspectos tcnicos, pero a nuestro modo de ver, ste es slo uno de los factores que debieran ser tomados en cuenta. En la mayora de las aplicaciones esto se puede reducir a cuatro consideraciones primarias que son ponderadas para tomar una decisin informada: Rapidez: Es rpido? Apariencia: Entrega la calidad de imagen que necesito? Soporte: Puedo armar el flujo de trabajo que deseo? Costos de uso: Representa el costo total una buena relacin calidad/precio?

Rapidez Un formato es rpido cuando se puede: Decodificar y codificar mltiples streams en tiempo real en plataformas computacionales comnes de modo que el editor pueda trabajar sin interrupcin o renderizaciones intermedias. Adquirir y editar en el mismo formato sobre el mismo medio para evitar una ingesta en banda base, una transferencia de archivos o una transcodificacin de archivos antes de que el proceso de edicin comience. Entregar el contenido terminado a un servidor de playout sin tener que tomar el tiempo para comprimir o transcodificar de nuevo a otro formato.

Aqu es donde el cdec DVCPRO HD realmente brilla. Es amigable con cualquier generacin de plataformas PC/Mac y se pueden crear flujos de trabajo que permanecen en el mismo formato todo el tiempo. XDCAM HD comparte muchas de estas caractersticas, pero a menudo usar un cdec Long GOP tiene un costo alto debido a que el proceso de trmino puede tardar ms cuando el proyecto completo debe ser nivelado (es decir, re-codificado) como paso final para reconstruir la estructura GOP. Si se mira slo la parte de edicin del proyecto, ProRes, DNX y HQ son extremadamente rpidos debido a que son amigables con el PC en trminos del nmero de streams en tiempo real que pueden soportar, pero pueden ser relentados por transcodificaciones ya sea hacia o desde el editor (HQ no funciona en Mac). Apariencia Un formato se ve mejor cuando: Codifica a resolucin completa (sin introducir efectos de escalamiento). Tiene 10 bits completos por pixel y sampleo de croma 4:2:2 completo, tal como el HD-SDI no comprimido.

Mltiples generaciones pueden ser codificadas y decodificadas sin prdida notable en la calidad (sin concatenacin).

DNxHD, ProRes422 y AVC-Intra 100 se ven muy bien segn estos criterios. En comparacin, lo que hace a DVCPRO rpido es lo que limita su potencial para aplicaciones de mayor calidad. Cdecs como DNX, ProRes y HQ superan esto con ms bits, pero esto se convierte en limitante a la hora de saber el costo de esos bits extra. La mejor solucin es la combinacin del video que mejor se ve con los gastos ms bajos.

Soporte Un formato rpido y que se vea bien no sirve de mucho a menos que sea soportado ampliamente por las herramientas de produccin disponibles en el mercado. Formatos basados en estndares abiertos logran esto ms fcilmente que las soluciones propietarias, pero no es el nico motivo para su adopcin, como hemos visto en el caso del JPEG 2000. Debido a que Sony y Panasonic poseen experiencia e invierten mucho en crear estndares, han hecho un trabajo extremadamente bueno al asegurarse que tanto DVCPRO HD como XDCAM HD cuenten con amplio soporte en la industria. Mientras DNX y ProRes han sido puestos a disposicin mediante integraciones de terceros, y DNX se convirti en estndar, el nmero de soluciones disponibles es mucho menor en comparacin al tipo de flujos de trabajo que se pueden armar con DVCPRO y XDCAM. Sin embargo, AVC-Intra se est acercando a esta misma adopcin y con las recientes actualizaciones y los anuncios de grandes proveedores, es ahora el nico formato de 10 bits que puede ser usado nativamente en los editores de Avid, Apple y Adobe.

Costos de uso Por ltimo, los costos de usar un formato se ponderan sobre cun bueno es en general para produccin. Los factores que contribuyen a la eleccin de un cdec determinado, en trminos de costos, pueden ser algunos o todos los siguientes: Costo de los bits. Un bit rate determinado es un multiplicador directo del costo de infraestructura (SAN de edicin, un archivo o una red backbone). A modo de ejemplo, el SAN que se necesita para soportar seis sistemas de edicin diferentes a 100 Mb puede costar fcilmente entre dos a tres veces menos que el mismo sistema usando un formato de 225 Mb, y eso podra sumar US$200-US$400k a un sistema, cuando este dinero se podra utilizar mejor en otra parte. Costo de adquisicin, ya sea directamente a travs de un camcorder o a travs de una seal banda base hacia un servidor conectado a un SAN. Necesito colgar otro dispositivo a mi cmara (por ejemplo un KiPro)? Son competitivos los precios de los servidores que graban DNX en relacin a otras opciones? Necesito usar una mquina de cinta secundaria y luego ingestar directamente a travs de la suite de edicin va banda base?

Costo de pasos extra. Si no se puede construir un flujo de trabajo completo alrededor del cdec que se ha escogido, hay un costo inherente asociado a la compra de productos de transcodificacin o al tiempo que la gente gasta en ejecutar o esperar que los pasos se completen.

Todos estos factores tienen consecuencias prcticas que a menudo son el resultado de escoger un formato basado ya sea en la cmara, el editor o bien en qu organizaciones se han sentido a gusto con su uso, versus mirar el panorama completo de lo que se necesita y qu implicancias tendrn aquellas decisiones en el sistema. Algunas de estas consideraciones prcticas pueden en general entregar las siguientes mejoras: Se consigue el doble de capacidad de almacenamiento para una cantidad determinada de espacio en disco. Mover archivos toma la mitad del tiempo. Se puede financiar la construccin de un SAN que realmente permita lo que se requiere compartir.

Cmo se desempea AVC-Intra La tabla de abajo resume qu tan bien se desempea cada cdec segn cuatro criterios clave. En general, lo que sale a la luz es la fuerza del AVC-Intra 100 como opcin para formato de produccin. Como se ha destacado en la tabla, esto no era cierto cuando AVC-Intra fue introducido, aunque esos factores han cambiado.

Cdec

Es Rpido

Se ve bien

Soportado ampliamente

Eficiente

AVC-Intra 100

S, aunque en un comienzo su decodificacin era compleja

S aunque en un comienzo estaba limitado slo a camcorders Panasonic S

DVCPRO 100

Slo 8-bit y resolucin horizontal escalada a dos tercios Slo 8-bit

XDCAM HD 50

Estructura Long GOP puede introducir retrasos en la edicin S

El ms eficiente

Familia ProRes 422

Comparativamente pocas opciones disponibles Comparativamente menos opciones disponibles

45% a 120% menos eficiente que AVCIntra 45% a 120% menos eficiente que AVCIntra

Familia DNxHD

Tabla 2 Comparacin de caractersticas clave de los codecs.

No estamos diciendo que AVC-Intra es el mejor cdec para todas las aplicaciones, pero s notamos que cuando se consideran todos los factores remarcados, AVCIntra se destaca al tener la menor cantidad de limitaciones y proveyendo as una eleccin ms segura a largo plazo. Daremos una mirada ms cercana a cmo y porqu AVC-Intra 100 satisface ahora las cuatro caractersticas clave que un cdec HD moderno necesita.

AVC-Intra 100 es rpido La clase de codecs intermedios, incluyendo DNxHD, ProRes 422, HQ de Grass Valley y otros que aparecieron entre tres a cinco aos atrs, se crearon para atacar el problema que tenan los formatos de adquisicin, a los que les costaba mucho lograr buenas imgenes cuando se usaban en flujos de trabajo de edicin y produccin, o eran demasiado complejos para soportar suficientes canales en plataformas de edicin prcticas. El argumento de complejidad ya no es vlido debido a que los procesadores multi-ncleo de 64-bit junto con los sets de instrucciones de chipset optimizado especficamente diseados para optimizar el rendimiento de codificacin/decodificacin estn disponibles a precios razonables.

Figura 1 Evolucin reciente de rendimiento de procesadores.

Este punto es ilustrado en la Figura 1, la cual muestra que la potencia computacional disponible hoy es tres a cuatro veces mayor a la del da en que DNxHD y ProRes 422 se introdujeron. En otras palabras, la evolucin de las plataformas computacionales ha corrodo la complejidad que inicialmente puso en desventaja a AVC-Intra como cdec de produccin. Pero ser rpido no tiene que ver slo con rendimiento computacional y cun rpido se puede codificar o decodificar video. A veces se trata de evitar ese paso completamente. Un flujo de trabajo de produccin tpico es secuenciado en tres etapas: adquisicin, edicin y playout. Los codecs intermedios son ampliamente soportados slo en la fase de edicin. Esto significa que se requieren operaciones de transcodificacin cuando el contenido es ingestado al editor y cuando es renderizado desde l. Hay dos problemas con la transcodificacin: El tiempo que requiere es proporcional a la duracin del material ingestado o renderizado.

Crea una nueva generacin de codificacin, la cual afecta en forma adversa la calidad de imagen.

AVC-Intra puede ser usado en las tres fases de produccin, lo que elimina la necesidad de transcodificar y evita todos estos problemas. Junto con ingestar, editar y renderizar, se necesita tambin mover el contenido sobre diferentes redes computacionales. Es aqu donde la alta eficiencia de AVCIntra lo convierte en una propuesta ms rpida que los dems codecs intermedios tratados aqu. La tabla 3 ilustra los ahorros en tiempo real que provee AVC-Intra al mover un clip de 20 minutos sobre una red Ethernet Gigabit.

Cdec AVC-Intra ProRes 422 DNxHD 220

Tiempo de transferencia 2:51 4:08 6:17

Tiempo perdido vs AVC-Intra No disponible 1:17 3:25

Tabla 3 Tiempo de transferencia de un clip de 20 minutos sobre una red Ethernet Gigabit.

Mover material desde un dispositivo de adquisicin, restaurarlo desde un archivo o lanzarlo hacia un servidor de playout son tareas que con AVC-Intra ocurren entre 40-100% ms rpido. Por supuesto que estos beneficios de velocidad importan slo si AVC-Intra provee una calidad de imagen comparable con las alternativas.

AVC-Intra 100 se ve bien Porqu AVC-Intra provee una calidad de imagen comparable a la de las otras opciones de cdec HD de alta gama, y cmo lo hace?

Full HD AVC-Intra comienza bien, codificando el raster HD completo con sampleo de croma 4:2:2 y 10 bits por pixel. Si se trabaja con mltiples generaciones de contenido o con grfica, es necesario usar el formato de 10-bit y sampleo de croma 4:2:2 porque: Los formatos de 8-bit mostrarn bandas en grficas sombreadas. 4:2:0 causar que los colores se destian en generaciones subsiguientes.

Algoritmos avanzados AVC-Intra se las arregla para comprimir la seal full HD con la mejor eficiencia en su clase al tomar ventaja de tcnicas de compresin modernas tales como la codificacin Intra Frame. Tales tcnicas han sido el centro de dos grandes estndares internacionales en las pasadas tres dcadas como se ilustra en la figura 2.

Figura 2 Historia del desarrollo de la familia de codecs H.264, incluyendo AVCIntra.

En contraste a los codecs desarrollados para DNX, ProRes o HQ que fueron creados en laboratorios privados por personas clave, la compresin AVC-Intra se desarroll a partir de un esfuerzo mucho mayor y por lo tanto tiene el beneficio de herramientas de compresin ms avanzadas y tcnicas desarrolladas a nivel mundial. Una herramienta particularmente poderosa es la llamada prediccin Intra Frame, ilustrada en la Figura 3. La prediccin Intra-frame explota el hecho que cada parte de una imagen puede verse similar a otras partes.

Original

Prediccin Intra

Imagen Residual

Ahorro de 30% en eficiencia Figura 3 Tcnica de prediccin Intra Frame (Imgenes usadas con permiso de Panasonic Corporation).

La prediccin Intra Frame encuentra el mejor par entre bloques de pixeles similares de la imagen, y usa copias de stos como reemplazo de los pixeles originales. Al hacer esto se consigue, en promedio, una enorme reduccin de 60% en los datos necesarios para representar la imagen, pero introduce errores que son capturados en la llamada imagen residual cuyo tamao tpicamente es 30% de la imagen original. La imagen original puede ser reconstruda perfectamente agregando la imagen residual a la imagen predicha con Intra-frame lo que significa que el proceso aplica una compresin de 30% antes que cualquiera de los esquemas de compresin ms normales sean aplicados.

Comparaciones entre codecs La manera normal de hacer comparaciones objetivas entre diferentes codecs de video es a travs de su rendimiento PSNR para algunas secuencias de referencia bien conocidas. Aunque el PSNR no modela la forma en que el sistema visual humano percibe el ruido creado por la compresin de imagen, es tanto objetivo como sencillo de calcular (ver la siguiente frmula):

Las diferencias entre los codecs son significativas slo si la diferencia en PSNR excede aproximadamente los 2 dB. Es importante usar el mismo contenido de referencia al comparar codecs debido a que el rendimiento de los codecs es una funcin de la imagen no comprimida. La Unin Europea de Broadcasting (EBU) puso a disposicin un grupo de secuencias de referencia no comprimidas que son normalmente usadas para evaluar el rendimiento de codecs. Cuando evaluaron AVC-Intra 100 el ao 2007 con un panel de expertos, su veredicto fue que la primera generacin era visualmente idntica a la imagen de referencia (Visca, 2008). Las secuencias EBU, compuestas de 1250 cuadros de video, fueron usadas para evaluar dos mediciones clave de rendimiento de varios cdecs usados en produccin HD.

La sigla PSNR significa Peak Signal to Noise Ratio (Relacin Seal peak/Ruido) PSNR es una medicin prctica y de una sola cifra de cun diferente es una imagen que ha pasado a travs de un cdec comparada con la imagen original no comprimida. Su clculo requiere algunos pasos simples: 1) Comprimir y descomprimir una imagen de referencia para producir una imagen resultante. 2) Sustraer la resultante de la imagen original; los valores distintos de cero en la resultante son errores introducidos por el cdec. 3) Arreglar todos los pixeles resultantes y ponerlos juntos, luego dividir por el nmero total de pixeles para obtener una cifra para el error cuadrado medio. 4) Formar la razn dividiendo el error cuadrado medio por el valor peak que puede representar un pixel (SMPTE 292 define peak blanco con el valor de codificacin 940, pero provee un headroom de hasta 1019). 5) Expresar la razn en dB.

Los resultados se muestran en la figura 4, donde hemos utilizado D5 como referencia. Hemos trazado el PSNR de cuatro codecs diferentes para cada cuadro de la secuencia. Los nmeros ms grandes son mejores, de modo que la lnea verde brillante en la parte superior del grfico muestra el cdec con la mejor calidad de imagen por este mtodo. Se advierte que D5 es claramente superior, aunque eso es esperable de un cdec de 250 Mb/s. ProRes 422 y DNxHD tienen un rendimiento similar entre ellos, y ligeramente mejor que AVC-Intra, pero peor que D5. Esto refleja una vez ms el bit rate cercano a los 145 Mb/s de estos codecs. Al final, AVC-Intra es entre 1 a 1.5 dB peor que ProRes 422 y DNxHD, lo cual no representa un gran sacrificio comparado con el cerca de 50% que se gana en ahorro de eficiencia. Esto puede ser justificacin suficiente para editar con AVCIntra, pero hay otra fuerte razn a considerar: el rendimiento de multi-generacin de los diversos codecs.

Figura 4 Comparacin de PSNR usando las secuencias de referencia EBU.

El impacto de los ciclos repetidos de codificacin/decodificacin en el PSNR de una imagen de referencia es graficado en la Figura 5 donde cada punto en la lnea representa otra generacin de la imagen.

Iteracin de Codificacin-decodificacin Figura 5 Rendimiento Multi-generacin Tanto ProRes 422 como DNxHD sufren de una precipitosa degradacin en las primeras generaciones, mientras AVC-Intra mantiene mucho mejor la calidad de imagen a travs de mltiples generaciones.

A menos que se est haciendo la edicin de video ms simple, es fcil acumular tres, cinco o siete generaciones de un clip durante el proceso de edicin. El comportamiento multi-generacional de ProRes 422 y DNxHD elimina sus aparentes ventajas mostradas en la Figura 4. Esto es especialmente cierto cuando se considera que el trabajar con DNxHD y ProRes 422 requiere pagar un precio por la generacin inicial, lo cual se puede evitar usando AVC-Intra como cdec de adquisicin. Por lo tanto para propsitos prcticos, AVC-Intra es tan bueno para produccin como ProRes 422 y DNxHD.

AVC-Intra 100 es ampliamente soportado El crecimiento en el soporte de AVC-Intra a travs de la industria es una tendencia de mercado que es tan importante y poderosa como el dramtico aumento en la capacidad de procesamiento de los CPU, tema tratado anteriormente. En cierto modo, es uno de los secretos mejor guardados de la industria de produccin de contenido, pero al mirar se encuentra soporte en todos lados: Para editar, clasificar o componer, se encuentra soporte a nivel de lnea de tiempo para AVC-Intra en Grass Valley EDIUS versiones 5 y 6, como tambin en Adobe Creative Suite 5; Apple Final Cut Studio 3; Autodesk Inferno, Smoke and Flame, Flint y Lustre; y todos los editores de Avid, tales como Media Composer 5, DS 10, Symphony 5 y NewsCutter 9. La transcodificacin es soportada por Telestream y Rhozet.

Hay mucha tecnologa disponible de proveedores que incluyen MainConcept en caso que se desee desarrollar soluciones propias. Este es un cdec basado en software que funcionar tanto en ambientes Mac como PC. Parte del beneficio de usar un estndar abierto es que MainConcept puede desarrollar sus propios codecs y usarlos para un rango ms amplio de aplicaciones al hacerlos totalmente compatibles con MPEG-4. Adems de Grass Valley, algunas compaas han desarrollado tambin sus propios decodificadores AVC-Intra incluyendo Apple y Avid. Tambin hay muchas soluciones disponibles para ver e ingestar AVC-Intra, incluyendo las de Calibrated Software, MOG Technology, MXF4Mac y OpenCube. Ntese que en ningn punto de la cadena de trabajo Full HD desde edicin a servidor o a transcodificacin se est restringido a una sola eleccin de marca. AVC-Intra es el nico formato que puede decir esto hoy.

AVC-Intra 100 es eficiente Sin incluir audio, AVC-Intra es un formato de 113 Mb/s. ProRes 422 vara desde 145 hasta 220 Mb/s con Avid DNxHD ocupando un rango similar. Qu significa esta ventaja en la eficiencia de entre 40% a 120%? En un sistema de edicin simple, los ahorros pueden no ser importantes, aunque podran permitir la adquisicin de un disco de estado slido (SSD) en lugar de un disco HDD. Pero cuando estos ahorros son multiplicados por miles de horas de contenido o por un gran SAN de edicin, los potenciales ahorros de eficiencia suman significativamente. Potencialmente se pueden reducir los requerimientos de almacenamiento y de cintas de archivo de datos a la mitad del presupuesto.

Los costos de los sistemas de produccin son impulsados por los costos de almacenamiento y ancho de banda. Elegir un bit rate ms alto aumentar ambos factores.

Conclusin Hemos demostrado que AVC-Intra 100 es la mejor solucin de produccin HD de alta calidad existente hoy tras ser evaluada bajo las cuatro caractersticas de cdec que hacen la diferencia en los costos de produccin y en la eficiencia econmica del flujo de trabajo: AVC-Intra es rpido porque se pueden evitar los tiempos de transcodificacin y elimina sus impactos en la calidad de imagen. Los computadores de hoy en da son lo suficientemente poderosos para soportar mltiples canales en una estacin de trabajo prctica. AVC-Intra se ve bien debido a su rendimiento multi-generacional superior, y al hecho de que es posible evitar dos generaciones de codificacin o decodificacin empleando AVC-Intra desde la adquisicin hasta la etapa de playout lo cual es posible ya que AVC-Intra es empleado ampliamente lo que quiere decir que se pueden escoger las soluciones puntuales que sean las mejores de entre mltiples marcas cuando se define el flujo de trabajo. Como el ms eficiente cdec Full HD disponible, AVC-Intra puede entregar importantes ahorros en los costos relacionados a las alternativas. Se pueden reducir los costos de almacenamiento a la mitad y doblar las tasas de transferencia.

Bibliografa Visca (2008). Cdecs de Produccin HDTV. Revisin tcnica EBU, 1-15.