www.monografias.

com

Los vicios de la voluntad

Tomy (tomyrelax@hotmail.com) 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Premisa Vicios de la voluntad. Error-Dolo- Violencia El dolo Violencia fsica Intimidacin Bibliografa

PREMISA La voluntad del sujeto constituye la esencia misma del acto jurdico a travs de la declaracin de la voluntad, pero esto no se agota en la manifestacin tiene otros campos as como lo explican en la doctrina del negocio jurdico es decir la declaracin de la voluntad, pues la falta de ella hace ue el negocio no llegue a ser tal! ue la declaracin es solo suficiente, pues esta manifestacin necesita ue entre am"as existencias una imprescindi"le correlacin toda ve# ue la manifestacin de"e dar contenido a la verdadera u real voluntad interna del sujeto y ue entre lo ue manifiesta el sujeto y lo ue uiera exista tam"in una necesidad necesaria e imprescindi"le correlacin. $in em"argo, como tam"in lo hemos dejado se%ale o se%alando, se presentan casos en ue la voluntad jurdica no lega a formarse ya sea por la ausencia del discernimiento, la intencin, de la li"ertad. &dem's la voluntad manifestad de"e responder a una determinacin seria destinada a crear resultados jurdico. La voluntad generadora del acto jurdico, ue es la voluntad. ((((((((((((((((((((((((((((((
)echos y actos jurdicos *. la voluntad jurdica. +'g. ,-

I!I"S #E LA "L$%TA#& ERR"R' #"L" ( I"LE%!IA. 1. !"%!EPT" #E I!I"S #E LA "L$%TA# 1.1 !"%SI#ERA!I"%ES PRE IAS a) I*no+ancia o e++o+& .xiste ignorancia cuando la persona desconoce el significado de alguna cosa, y error cuando tiene una falsa idea al respecto. &l ha"lar de error como vicio de la voluntad se comprenden los dos conceptos. .l error puede ser de hecho o de derecho. .l primero est' referido a circunstancias f'cticas (el ejemplo cl'sico es el de a uel ue, deseando ad uirir un determinado "ien, termina comprando otro por su situacin de confusin respecto de la individualidad de uno y otro). .l error de derecho, en cam"io, se da por ignorar el otorgante del acto cu'l es el rgimen jurdico ue resulta aplica"le al mismo (las partes constituyen una sociedad con el o"jeto de funcionar como "anco, ignorando ue la ley de entidades financieras y su reglamentacin tiene esta"lecido un sistema cerrado al respecto). .l error de derecho no impedir' los efectos legales de los actos lcitos, ni excusar' la responsa"ilidad por los ilcitos. .l error de hecho, a su ve#, puede ser esencial o accidental. ((((((((((((((((((((((((((((((
/eora general de los actos o negocio jurdico

I.

.xisten distintos supuestos de error esencial0 ( 1acerca de la naturale#a del acto10 creo estar comprando un "ien, cuando en realidad slo estoy al uilando su uso. ( 1acerca del o"jeto10 deseo comprar cien 2g. de ma# y termino ad uiriendo una tonelada. ( 1acerca de la persona10 uiero donar una suma de dinero al hijo mayor de una persona amiga, con el fin de costearle los estudios y se la dono al otro hijo ue no tiene vocacin alguna. ( 1acerca de la causa principal del acto o so"re la cualidad de la cosa ue se ha tenido en mira10 uiero comprar un cuadro de 3afael y se me entrega una copia! a u el error recae so"re la causa principal, por ue yo me decid a comprar teniendo en mira ue de"a ser un cuadro autntico de ese

artista. .n cuanto al error so"re la cualidad de la cosa, se producira si creo ad uirir un perro de ra#a con 1pedigree1 .4.5/6$ 7.L .33630 .n realidad, cuando el error recae so"re la naturale#a del acto o so"re el o"jeto, se producira la falta de un elemento esencial de los actos jurdicos, por lo ue la doctrina en general entiende ue se tratara de supuestos de actos inexistentes. 7erecho civil parte general .t.**.pag.89, +ara ue haya nulidad tiene ue existir el acto jurdico y en los casos se%alados directamente no ha"ra acto jurdico por ausencia de un elemento esencial (el o"jeto). .s necesario resaltar ue, para ue el error esencial incurrido por el agente pueda causar la nulidad del acto, de"e ha"er existido ra#n para errar! no siendo alega"le el error cuando ha mediado una negligencia culpa"le de la parte ue lo invoca. ,) El dolo& .s toda asercin de lo ue es falso o disimulacin de lo verdadero, cual uier artificio, astucia o ma uinacin ue se emplee por una de las partes para conseguir la ejecucin del acto jurdico. .species de dolo0 7olo determinante y dolo incidental1 el primero est' constituido por las ma uinaciones ue, en definitiva, llevan a la persona a cele"rar el acto. .l incidental es a uel ue no resulta determinante del acto! por tanto, no lo invalida. $in em"argo, el ue lo hu"iere cometido de"e indemni#ar a la otra parte el da%o ue de a ul se hu"iere derivado. ((((((((((((((((((((((((((((((
3es:menes del acto jurdico parte. ** +'g. ;;

( 17olo positivo y dolo negativo10 seg:n ue el vicio de la voluntad resulte de una accin o de una omisin fraudulenta, respectivamente. 3e uisitos ue de"e reunir el dolo como vicio de la voluntad0 ( de"e ser grave! ( determinante del otorgamiento del acto por la contraparte! ( de"e ha"er causado un da%o importante! ( no de"e tratarse de dolo recproco (por am"as partes). .fectos del dolo0 5uando re:na los re uisitos expuestos, el dolo determinar' la nulidad del acto (el acto ser' anula"le, de nulidad relativa). &simismo, por aplicacin de las reglas generales de la responsa"ilidad, el ue hu"iere incurrido en accin dolosa de"er' satisfacer al perjudicado los da%os y perjuicios derivados de tal accin. $i el dolo proviniera de un tercero ser'n aplica"les las reglas ue regulan la violencia de un tercero como vicio de la voluntad. ((((((((((((((((((((((((((((((
op.cit. +'g.;<-. 5urso del acto jurdico, +'g.8<=

c) iolencia& .xiste cuando se emplee contra el sujeto una fuer#a irresisti"le o se inspire a su respecto un temor fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona, li"ertad, honra o "ienes, o de su cnyuge, descendientes o ascendientes, legtimos o ilegtimos para conseguir la ejecucin del acto jurdico .n el concepto dado uedan comprendidas tanto la violencia fsica como la violencia moral o intimidacin 3e uisitos ue de"e reunir la violencia moral como vicio del consentimiento0 7e"e tratarse de una amena#a injusta (no lo sera si alguien ue ha cumplido la prestacin a su cargo, intima al otro a cumplir "ajo aperci"imiento de iniciarle acciones legales y ejecutarle los "ienes). La amena#a de"e generar un temor fundado en la persona. & este respecto dice el art. 9;> ue la intimidacin no afectar' la valide# de los actos, sino cuando por la condicin de la persona, su car'cter, ha"itudes o sexo, pueda ju#garse ue ha de"ido racionalmente hacerle una fuerte impresin. ( la amena#a de"e referirse a la acusacin de un mal inminente y grave. .fectos de la violencia0

3euniendo los re uisitos expuestos, la violencia determinar' la nulidad del acto (el acto ser' anula"le, de nulidad relativa)! de"iendo indemni#arse los da%os causados a la parte vctima de la violencia. ((((((((((((((((((((((((((((((
3es:menes del acto jurdico parte. ** +'g. ,<

&l igual ue en el caso en ue el error esencial recae so"re la naturale#a del acto o so"re el o"jeto, tam"in en el supuesto de violencia fsica irresisti"le, nos encontraramos ante un acto inexistente por falta de un elemento esencial (sujeto). $i la violencia proviniera de un tercero, ste ser' responsa"le ante la vctima por los da%os y perjuicios causados. +ero si la otra parte conoca la existencia de violencia por parte de terceros. 2 #ELIMITA!I-% !"%!EPT$AL 2.2 #E.I%I!I-% #E I!I"S #E LA "L$%TA# 5on la finalidad de ue el acto jurdico tenga plena valide#, de"e de existir una coherencia, racional, o"jetiva, en la manifestacin externa de la voluntad, entre lo uerido por el agente ue es el proceso interno, lo contrario acarrea vicios de la voluntad. .s decir esta voluntad de"e de ser producto de un proceso ue comien#a en lo su"jetivo y va dirigido hacia lo o"jetivo, es decir de la voluntad interna hacia la voluntad de"idamente exteriori#ada. .n el cual si la voluntad es viciada cuando el producto del proceso es interrumpido por una fuer#a del exterior ue estas son circunstancias denominadas como vicios de la voluntad ue son el error, dolo, violencia e intimidacin.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4rancisco ?avier romero montes, curso del acto jurdico, +'g. 8,@ 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @B8,@B;.

/radicionalmente los vicios de la voluntad vienen hacer pues factores pertur"adores o distorsionadotes ue impiden ue l voluntad interna se forme de manera sana. +ueden presentarse en el sujeto de manera consiente. 5omo la violencia o en la intimidacin, inconscientemente, como en el error o en el dolo, impidindole la necesaria correlacin entre lo ue uiere y lo ue manifiesta.

((((((((((((((((((((((((((((((

Li#ardo /a"eada 5rdova, acto jurdico, negocio jurdico y contrato. +'g. ;B=

2.3 L"S I!I"S #E LA "L$%TA# #E%TR" #E LA TE"R/A 0E%ERAL #EL %E0"!I" 1$R/#I!". .l .rror, 7olo, violencia estas se caracteri#an por ue en su proceso de formacin de la declaracin de la voluntad son afectados. +or una especial situacin ue ha determinado al sujeto al manifestar su voluntad, de forma tal ue de no ha"er sido por dicha especial circunstancia, la voluntad no hu"iera sido declarada y por ende, no se hu"iese cele"rado el negocio jurdico. .s decir si el sujeto el momento de declarar su voluntad hu"iese conocido de ue en su voluntad seria o ser' afectada este mismo sujeto no hu"iese declarado su voluntad ni cele"rado su el negocio jurdico. $tolfi, Ciuseppe. Dos dice so"re los vicios de la voluntad para ue este se a valido y produ#ca efectos de"e n de constatar no solo de una voluntad y de una manifestacin ,sino adem's, de una voluntad li"eral mente emitida , y por lo consiguiente si este proceso de formacin fue pertur"ada por alguna causa ue indujo a la parte a expresar una voluntad diversas de las ue a"ra manifestado, es dudosa si el acto ha de considerarse valido o no .esta misma se declarara nulo por la discordancia de la lgica. ((((((((((((((((((((((((((((((
Li#ardo /a"eada 5rdova, acto jurdico, negocio jurdico y contrato. +'g. ;B>E;B9

2.4 EL ERR"R " I0%"RA%!IA .sto se puede dar internamente o externamente .n el error esta la "uena fe, el cual es un conocimiento e uivocado acerca de la cosa u o"jeto. .n el error existe un 5onocimiento o idea ue se tiene de algo e uivoco a cerca de una cosa. .n cam"io, en la ignorancia hay una carencia a"soluta de todo conocimiento del o"jeto. +or eso cuado uno se refiere al error, se ha"la de un concepto e uivocado, o juicio inexacto, o falso, o simplemente desacierto. .n la ignorancia hay una ausencia de ideas es decirla 4alta o privacin del sujeto ue le origina ausencia de ideas so"re una materia, es decir, desconocimiento de algo. ((((((((((((((((((((((((((((((
Li#ardo /a"eada 5rdova, acto jurdico, negocio jurdico y contrato. +'g. ;-<

&cerca del error L6)F&DD LG5& 7. /.D& nos dice ue se trata de un desencuentro entre lo ue es o"jeto materia de conocimiento, y el conocimiento ue se adhiere a el. 7e ah ue el error es una negacin de lo ue es, o afirma de lo ue es. .l error no solo proviene de una insuficiencia de conocimiento, sino de un racionamiento o juicio e uivocado ue se considera como cierto a uello ue no es tal. 7e a uella manera la ignorancia

conduce a un conocimiento incorrecto y por lo tanto a formarse un criterio de las cosas diferentes un criterio de unas cosas dientes del correcto. 2.5 L"S I!I"S #E LA "L$%TA# #E%TR" #E LA TE"RIA #EL A!T" 1$RI#I!". 2.5.6 #ELIMITA!I"% !"%!EPT$AL .l error es un factor pertur"ador inconscientemente ue distorsiona el proceso formativo de la voluntad jurdica, ya ue en el aspecto relativo a la voluntad interna, en cuyo caso se configurara el denominado errorEvico, o ya en lo ue se refiere a la exteriori#acin de la voluntad interna, en cuyo caso se configura el denominado error en la declaracin, ue el cdigo civil legisla claramente diferenci'ndolos en el articulo, pero "ajo el titulo com:n de los vicios de la voluntad. .l denominado errorEvicio, as llamado es propiamente el error como vicio de la voluntad, afecta la funcin cognoscitiva del sujeto pues su voluntad interna se forma "as'ndose en la ausencia de conocimiento o de un conocimiento o de un conocimiento e uivoco. ((((((((((((((((((((((((((((((
Li#ardo /a"eada 5rdova, acto jurdico, negocio jurdico y contrato. +'g. ;-@ 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @B-

.ste error produce una divergencia inconsciente entre la voluntad interna del sujeto, as formada, y la finalidad ue persigue con su manifestacin, consiste, fundamentalmente en una representacin su"jetiva contraria castrara la verdadera realidad o"jetivo, es decir ue la manifestacin de la voluntad resultado de un producto ue se inicia en lo su"jetivo y ue va a lo o"jetivo en otras pala"ras de la voluntad interna a la exteriori#acin de"idamente manifestada. +roceso su"jetivo ser' contrario al o"jetivo, y cuando esa falsa representacin ha tenido tal importancia en la gnesis del negocio ue haya sido capas de determinar su voluntad, constituye un vicio mismo 2.5.6.1 El E++o+ .l error como vicio de la voluntad ueda revestida de los siguientes caracteres0 a) se produce espont'neamente como consecuencia de la ausencia de conocimiento, ue es la ignorancia, o de conocimiento e uivoco, ue es el error propiamente dicho, del errante. ") genera una divergencia inconciente entre la voluntad interna y la manifestacin y c) la manifestacin de la voluntad no es correlativa a los efectos ueridos y ue han conducido al sujeto a la cele"racin del acto jurdico. 2.5.6.2 EL ERR"R 2 I!I" ( ERR"R E% LA #E!LARA!I"%. .l error se puede originarse en el proceso su"jetivo hacia lo o"jetivo es decir es llevado de lo interno hacia lo externo. .jm. $i yo compro un lapicero verde y el ue me vende me da uno morado. 5uando yo uiero un li"ro ue mire en la vitrina de un autor determinado y me da de otro.
(((((((((((((((((((((((((((((( Li#ardo /a"eada 5rdova, acto jurdico, negocio jurdico y contrato. +'g. ;-@ 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @B9

2.5. 6.3 ERR"R "3STATI " " ERR"R "3STA!$L" .l error o"st'culo es conocido por la doctrina 4rancesa. .rror en la declaracin en la doctrina &lemana e *talia. .s diferente al disenso y al error dirimente, no est'n de acuerdo en si le corresponde como sancin de nulidad, o en todo caso la anula"ilidad. .l error respecto ala naturale#a jurdica del negocio jurdico es o"stativo o diriminente, o si puede ser de am"as clases! so"re la naturale#a jurdica del error en la entidad del otro contratante! el error en la identidad del o"jeto del negocio jurdico y su naturale#a! el error so"re la causa. .j.( si ticio entiende vender a cayo el ca"allo & y cayo entiende comprara el ca"allo H. 2.5. 6.4 EL ERR"R !"M" I!I" #E "L$%TA# .s la falta de representacin de la realidad, ue act:a como mvil o coeficiencia determinante de la declaracin de la voluntad. &fectando el mismo proceso de formacin de la voluntad correctamente declarado. .l error o"stativo es "ilateral, por ue las dos partes no coinciden en cuanto a las declaraciones y cual uiera de ellos puede solicitar la nulidad. 4inalmente, tanto el error Evicio, como el error o"stativo, vician la cele"racin del acto jurdico y por lo tanto la ley los sanciona con anula"ilidad, tal como aparece en el art. 88@, inc. 8 del cdigo vigente.
((((((((((((((((((((((((((((((

5digo civil 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @-< Lecciones de derecho civil parte segunda vol. ; +'g. ;8

2.5. 6.5 EL ERR"R !"M" !A$SA #E A%$LA!I-% #EL A!T" 1$R/#I!" .l art. 8<@, esta"le ue el error es una causa de anulacin del acto jurdico cuando sea esencial y conoci"le por la otra parte. +or su parte, el art. 8<8 referido a precisar cuando el error es esencial. 4inalmente el art. 8<; precisa cuando el error es conocido por la otra parte. 3 !LASI.I!A!I-% #EL ERR"R I!I" 3.1EL ERR"R ESE%!IAL 5uando determina el uerer, o sea a uel en virtud del actual el cel"rate, si no hu"iese incurrido en el error no ha"ra cele"rado el acto jurdico. .l cdigo de @9;-, en su art. @<=9 se refiere al error sustancial, ue torna"a al acto jurdico en anula"le. $eg:n el citado cdigo considera"a el error sustancial el ue se refera a la naturale#a del acto, al o"jeto principal de la declaracin, o alguna de sus cualidades esenciales. .ste error denominado sustancial viene de los griegos ue en sus o"ras de filosofa llegaron a car'cter irisarlo sustancial y el acto co9mo a uellas cualidades esenciales del o"jeto, ue "rindan una determinada identidad propia y lo diferencia"an de los dem's. 7e ah ue e le derecho romano se ha"lara de error in su"stantia, es decir de la alteracin de sus realidades esenciales, peculiar y :nica. ((((((((((((((((((((((((((((((
.l error en la doctrina del negocio jurdico +'g. ,=; 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @B>

.fectivamente el cdigo civil en su art. 8<8, considera

ue el error es esencial0

3.2 EL ERR"R E% LA ESE%!IA " LA !$ALI#A#ES ESE%!IALES $e trata pues, de "ienes materiales e incorporales dentro de los cuales se pueden se%alar a los intelectuales, artsticos, inventos o derechos ue se deriven de los mismos. .jm0 si una persona compra su "oleto por ue uiere ver la pelcula Iel padrinoJ, para el iniciar la funcin encuentra ue se trata de otra pelcula ue ya la vio el da anterior. .l errante pens ue ese da ha"ra cam"iado de pelcula. 5onsecuentemente, puede pedir la nulidad del acto compra venta del "oleto, si para el vendedor de la entrada hu"iera sido conoci"le el error.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @B4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8,>

&c' existe un desconocimiento de una norma jurdico de parte del comprador por si conociera de estas normas jurdicas no la a"ra reali#ado el acto. 3.3 ERR"R E% LA !$ALI#A#ES ESE%!IALES #E LA PERS"%A Duestro actual cdigo lo contempla ya en trminos ya expuestos, al referirse a las cualidades personales de la otra parte con la ue se cele"ra el acto jurdico. Esas cualidades son o,4etivas, permanentes ue motiva la cele"rante a adoptar tal o cual decisin. &n"al /orres esas cualidades pueden ser el talento, la reputacin, la solvencia moral o econmico, el car'cter "enefactor de a otro arte siempre ue est'n hayan sido determinados de la voluntad. 7e lo contrario, el errante no ha"ra cele"rado el acto jurdico en vista ue no reuna esas cualidades. .j.0 le cedo gratis el inmue"le a ?uan por ue creo ue es el "enefactor de los ni%os a"andonados. $e contrata a un tra"ajador por ue domina una tcnica especial en la manufactura de madre. 5ariota 4errero en el sentido ue cuando el cdigo se refiera a la otra parte a la otra parte, no es ue necesariamente se trate de actos jurdicos "ilaterales y plurilaterales. /am"in est'n considerados los unilaterales y recepticios, en efecto, cuando ?uan regala al sacerdote pedro una cantidad de dinero por ue consideramos ue acostum"ra proteger y ayudar &los ni%os po"res, encontramos ue ?uan hace tal desprendimiento so"re la "ase de esas cualidades, de lo contrario, no ha"ra hecho el o"se uio.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @B4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8,9, 8B<

3.4 EL ERR"R #E #ERE!5" 5onsiste en la ignorancia o el falso conocimiento de una norma de derecho. .sto uiere decir ue el desconocimiento de un proceso jurdico, dentro del cual el falso conocimiento o la interpretacin inde"ida, es la ra#n :nica determinante. .sto se significa ue el conocimiento o la interpretacin inde"ida, es la ra#n :nica determinante. .sto se significa ue el consentimiento de una de las partes haya resultado determinado por la falsa representacin respecto a la existencia y la aplica"ilidad o la vigencia de una norma jurdica imperativa o dispositiva del acto jurdico. +ero a u es indispensa"le distinguir lo ue es el error de derecho con la excusa"ilidad de cumplimiento de la norma por ignorancia de la misma. $e trata en realidad, de los aspectos diferentes e inconfundi"les como son las exigencias y la aplica"ilidad o la vigencia de una norma jurdica imperativa o dispositiva en tal sentido $tolfi, Ciuseppe sostiene ue el error de derecho no es una justificacin para sustraer a la o"servancia de la ley ue o"liga indistintamente a todo, sino en cuanto pueda ha"er viciado consentimiento, cuya manifestacin depende exclusivamente de su error de derecho o error iuris, al ha"er determinado su voluntad de diferente manera a la ue hu"iera determinado sino hu"iese ignorado o aplicado errneamente la norma jurdica. $/6L44* ue el error de derecho es la e uivocada interpretacin, extensin o inexacta aplicacin de la norma al caso concreto, tema ue es total mente diferente a la "urla de la ley.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8B@, 8B;

/3&HG5)* &LH.3/6.( hace una comparacin, al igual ue $tolffi, acerca del error de derecho y la excusa"ilidad de la norma jurdica. $ostiene este autor ue la ley tiene vigor in se y 6e+ se' independiente mente del conocimiento ue del mismo tuviera los ciudadanos! a%ade ue es fundamental en el mundo del derecho la m'xima jurdica . +or el contrario el falso conocimiento de la ley ue determine una formacin errnea de la voluntad, puede hacer valer y puede anular los efectos jurdicos del negocio mismo. .j. /icio compra a 5acio un terreno para construir un edificio, desconociendo ue en dicha localidad existe una prohi"icin de levar edificaciones, desconociendo ue en dicha localidad existe una prohi"icin de elevar edificios de mas de cinco metros por ra#ones de defensa militar. $i /icio edifica sin limitaciones de altura la autoridad militar le puede o"ligar a demoler la construccin y no podra argumentar ue desconoca la ley pero le ca"e la posi"ilidad de solicitar la anula"ilidad de compraE venta por ue si hu"iera conocido la prohi"icin no lo hu"iera ad uirido.
(((((((((((((((((((((((((((((( /ra"ucchi, &l"erto, instituciones del derecho civil. +'g., @-=(@-> 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8,-

.l agente incurre en error por desconocimiento de una norma jurdica u otra donde esta norma le impide al aprovechamiento total o parcial de la cosa, "ien. $i el agente hu"iera conocido esta norma no a"ra cele"rado dicho acto. 3.5 EL ERR"R !"%"!I3LE P"R LA "TRA PARTE. .s cuando una de las partes cele"rantes tiene la posi"ilidad de descu"rir el error y evitar la cele"racin del acto. .l error adem's de esencial para dar lugar a la nulidad del acto jurdico, de"e ser reconoci"le por el otro cele"rante. .sta es la versin del art. 8<@ del cdigo civil vigente. /iene como antecedente el art.@,8> del cdigo italiano. C&LC&D6 43&D5.$56.( nos dice ue el error es reconoci"le, cuando la otra parte desplegando una diligencia normal teniendo las circunstancias, a"ra podido descu"rir y evitar la cele"racin del acto. +or lo tanto, si el error de una parte, en tanto ue es esencial, y no es de tal entidad ue la otra parte pudiera percatarse del mismo la primera permanecer' vinculada al acto jurdico. ?6$. L.6D H&3*&D7&3&D.( sostiene ue el cono civilidad permite confundir las consideraciones del pro"lema con el dolo, seg:n ?os "arandiaran si el receptor de la declaracin conoce el error y no dice, no incurre en mala fe, sino en dolo, por ue si se tiene encuentra el error es inadecuado entre la prestacin mental y la cosa, es una cuestin unipersonal. +ero cuando la otra parte se hace intervenir, se me#clan dos conductas! la del errante con la otra parte. .s al ser conce"i"le el error y cele"rar, no o"stante, el acto jurdico, lejos de aclarar, induce al e uivocado a continuar en ese estado, lo ue significa la comisin de un dolo. &3*&$ $5)3.*H..( Kuien se%ala recurrir a la norma antecedente ue es el cdigo italiano, ue no se trata de dolo, si no desde un punto de vista practico "rinda seguridad jurdica. Gna sociedad en la medida de lo posi"le de"e "uscar la esta"ilidad del acto jurdico y es esa ra#n del cdigo italiano cuando exige ue el acto sea cignoci"le por la otra parte. 5on tal precepto se "usca limitar el 'rea de accin del error, de permitir ue el acto jurdico en la medida de lo posi"le se mantenga valido y ue solo se declare nulo cuando el error ha sido congnoci"le por el otro agente.
(((((((((((((((((((((((((((((( Fanual del acto jurdico. +'g. @@;, @@= 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8B,

3.6 L"S ERR"RES %" ESE%!IALES /odos los errores no son esenciales (.(.(L.rrores *ndiferentes o &ccidentales solo tienen efectivos rectificatorios de su su"sanacin ue no existe causa de anulacin. Los errores indiferentes o accidentales si "ien el codito civil no se refiere a los errores no esenciales, pero si legisla so"re alguno de ellos como son0 error de c'lculo, error so"re cantidad y error so"re motivo.
(((((((((((((((((((((((((((((( Fanual del derecho civil. +'g. ,,@ 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8B-

a) EL ERR"R #E !7L!$L" " #E !$E%TA .n el art. 88; del cdigo civil vigente esta"lece ue0 el error de c'lculo no da lugar a la anulacin del acto sino solamente a la rectificacin. .l error de calculo es el ue resuelve una operacin aritmtica mal hecha, e uivocada, ue responde al viejo aforismo err calculi retractur potest, y aparentemente no presenta la complejidad ue presentan los ue mi grupo 7e tra"ajo considerado anteriormente. $in em"argo, no es as por ue como vemos, el cdigo distingue del error de c'lculo el error de cantidad. .jemplo0 compro @<< computadoras por @<<< soles cada una y me comprometo a pagar en un solo acto la totalita de la compra. $i al hacer la multiplicacin se produce un error, nos limitaremos a rectificar el error de manera de manera de a"onar los cien mil soles por las computadoras. 7e manera ue el error de c'lculo consiste en la mula operacin reali#ada y por lo tanto estamos frente a un error indiferente y no esencial. La diferencia entre el calculo y la cantidad fue recogido del cdigo civil italiano de @9,> ue dispone en su articulo @,;<, el error de calculo no da lugar a la anulacin del contrato, pero s i a su rectificacin, salvo ue se trate del error de cantidad si ha sido determinante del consenso.
(((((((((((((((((((((((((((((( Fanual de derecho civil. +'g.,B= 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8B-, 8B=

,) El e++o+ en la cantidad Erro in quantitati, como aca"amos de ver, lo legisla en el art. 8<, como un error esencial ue aya asi determinante por la voluntad, lo ue significa si no lo asido ueda como un indiferente error de calculo. C&LC&D6, 43&D5.$56.( se%ala diferentes casaciones en el derecho italiano para poder diferenciar el error de calculo del error de cantidad asi cuando esta"lecemos claramente los datos a computar y el criterio matem'tico a seguir, se incurra en un descuido material en las operaciones aritmticas correspondientes, aprecia"les, y enmenda"les mediante la simple repeticin de calculo, y en cam"io, no es posi"le cuando se distingue los mismos datos numricos ue se encuentra en la "ase del calculo. .n el error de cantidad, es esta la ue determina la decisin de los contratantes, es decir, es decisiva para concretar el acto jurdico. .jemplo, si una persona desea comprar la mayora de acciones de una empresa, por ue desea tener al mando de la misma, verifica el valor de cada accin y la disponi"ilidad de dinero para comprar las acciones. 7espus se percata de ue la totalidad de acciones es mayor a la ue el comprador pensa"a, y por lo tanto, ad uirir la mayora tiene un costo ue escapa a la capacidad del ad uiriente , entonces se presenta el error de cantidad ue resulta ser esencial. &l comprador de las acciones no le interesa ser un simple accionista, si no tener mayora de las mismas para manejar la empresa. .n es te caso, el error de cantidad es esencial y podra dar lugar a solicitar la nulidad del acto jurdico.
(((((((((((((((((((((((((((((( Fanual de derecho civil. +'g.,B>

c) EL ERR"R E% EL M"TI " 4.3D&D76 A*7&L 3&F*3.$.( .l error en el motivo es el caracterstico error E vicio puede afirmarse ue todas las modalidades de error ue hemos mencionado se resumen en este pues en este, pues es la motivacin del sujeto de lo ue le determina a la cele"racin del acto jurdico. &LH&7&L.?6 F&DG.L.( el error Evicio funciona como motivo ue determina la formacin de la voluntad. +ero el vicio no se configura cuando solo se trata de de ra#ones personales, ajenas en si el acto jurdico. 5omo si alguien comprara una casa en +iura por ue cree ha"er sido nom"rado para desempe%ar una funcin en dicha ciudad. +uede ocurrir ue su creencia no tenga fundamento cierto y este solo motivo no es suficiente para ue pueda impugnar el acto jurdico en virtud del cual compro la casa para ue la impugnacin se posi"le, el motivo de"e ser expresamente manifestado y aceptando por la otra parte. $olo a si se podra invocar el error si el resultado no es cierto el nom"ramiento para desempe%ar una funcin en +iura pues el

Fotivo de la cele"racin del acto jurdico fue manifestado a la otra parte y fue o"jeto de su aceptacin. .jemplo. Faria se comprometen a comprar un casa de novios el ajuar para su prximo matrimonio, expresando ue lo comprara "ajo condicin de se cele"re el matrimonio! si este ultimo no se cele"ra, Faria no ueda o"ligada a comprar el ajuar, y si lo compra el ajuar puede dejar sin efecto la compra.
(((((((((((((((((((((((((((((( Fanual de derecho civil. +'g.,B>, ,B9 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8B>, 8B9

3.8 LA RE!TI.I!A!I-% #EL ERR"R .l art. 8<- del cdigo civil peruano dispone ue la parte incurre en error no podr' pedir la anulacin del acto si antes de ha"er sufrido un perjuicio, la otra ofreciere cumplir conforme al contenido y a las modalidades del acto ue a uella uiso concluir. .ste dispositivo le "rinda proteccin al errante, toda ves ue mediante la rectificacin de la otra parte, se pueda satisfacer de lo ue el desea"a al cele"rar el acto jurdico, pero por su error los trminos de su cele"racin son diferentes. .n este caso el destinataria de la voluntad del errante se adapta alo ue este uera, salvo de esta manera la continuacin del acto. 3.9 A%$LA!I-% EL A!T" P"R ERR"R .L &3/. 8<= del cdigo peruano dispone la anulacin el acto por error no da lugar a la indemni#acin entre las partes. Ma hemos visto el error es causal de la anula"ilidad del acto jurdico cuando es esencial y conoci"le por la otra parte. .n otras pala"ras el acto no se anula solo por ue el declarante ha cado en error esencial, sino de"ido ue el destinatario no perci"i. 7e manera ue el receptor o destinatario de la declaracin no puede pretender una indemni#acin, tal ve# la ue anulacin se de"e en parte a el! al no ha"erse percatado del error y denunciarlo. .sa es la ra#n por la ue el receptor no puede demandar da%os y perjuicios cuando el acto se anula. .xiste una do"le situacin @) cuando el contratante receptor tenia conocimiento del error de"a hacerlo advertido al errante. &l no ha"erlo hecho, podr' uejarse del perjuicio ue le acusado la nulidad de un contrato cuya conclusin de"a ha"erlo impedido 8) si el error no es grosero y el contrato no puede ser anulado, no poder plantearse la cuestin de la responsa"ilidad.
(((((((((((((((((((((((((((((( Fanual de derecho civil. +'g.,-< 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8B-, 8B=

3.: EL ERR"R E% LA #E!LARA!I-% .l error tiene o podra tener su origen en la voluntad interna, en cuyo caso estamos ha"lando del error vicio o error motivo. +ero el error tam"in puede originarse en el momento de la exteriori#acin de la voluntad (la declaracin), dando lugar al error de la declaracin, ra#n por la cual se le denomina o"stativo u o"st'culo. .ste error en la declaracin se origina en la manifestacin de la voluntad es decir cuando la voluntad interna se afirmado sanamente, pero incurre en el error en el momento de su exteriori#acin. +or eso se dice ue la divergencia se da entre la voluntad interna y la voluntad manifestada de manera ue los efectos de los actos jurdicos, si se producen, serian de acuerdo a lo expresado mas no de acuerdo a la voluntad interna. ?6$. L.6D H&3&D7*&3&D.( nos dice ue este error en la declaracin es un error ue se trata de un defecto en la manifestacin de la voluntad, desde ue el declarante ha manifestado uerer algo ue real mente no uiso.
(((((((((((((((((((((((((((((( Li#ardo /a"eada 5rdova, acto jurdico, negocio jurdico y contrato. +'g. ;-@ 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @==

3.1; LAS !LASES #E ERR"R E% LA #E!LARA!I"% #E "L$%TA# .l art. 8<> de nuestro cdigo considera los siguientes tipos0 helero en la naturale#a de acto, el er,ror en el o"jeto principal de la declaracin, el error en la identificacin de la persona y el error en la transmisin de la declaracin. a) EL ERR"R E% LA %AT$RALE<A #EL A!T" .l error en la naturale#a del acto es conocido tam"in como! erro in negotio, se le considera cuando los sujetos ue lo cele"ran manifiestan cele"rar un acto jurdico distinto del ue uieren cele"rar de acuerdo a su voluntad interna. .n este tipo de error no coincide el tipo u orden de intereses se%alados y sus efectos jurdicos con la declaracin formulada es decir ue se trata de una inadecuacin entre lo manifestado y lo declarado previstos y sus efectos.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @=Fanual de derecho civil. +'g.,--

$e podra entender por erro in negoci. &l el error so"re la ndole, contenido principal o naturale#a del negocio pero se estima ue no hay erro in negoci cuando el error se produce por un lapsus es decir por una falta o e uivocacin cometida por descuido (como cuando se uiere vender y se expresa arrendar). .l error in negotio desde sus orgenes romanistas fue conceptuado como error o"stativo, y como el error ue impeda la formacin del acto jurdico. .n nuestro cdigo civil fue acotado en el articulo 8<> de la relevancia como error esencial, su articulo 8<9 lo toma error indiferente cuando por su texto o las circunstancias u; se puedan identificar al acto designado como seria el caso de una persona ue sede a otra u "ien a cam"io de una renta ha"iendo pleno acuerdo entre las prestaciones y las contraprestaciones pero nominan el acto como un comodato0 aclarada la naturale#a jurdica del acto como la de un arrendamiento el error en la nominacin de la naturale#a del acto no tiene ya fundamente para causar la nulidad.

,) EL ERR"R E% EL "31ET" PRI%!IPAL #E LA #E!LARA!I"% .ste error es tam"in llamado error in ipso corpore rei o, simplemente error in corpore se configura cuando la declaracin del sujeto ue cele"ra el acto jurdico no es consiente con el o"jeto al ue se dirige, pues su volunta interna lo a formado respecto de un o"jeto distinto y cuya identificacin confunde. c) EL ERR"R E% LA I#E%TI#A# #E LA PERS"%A &s como el error en la naturale#a del acto y el o"jeto principal de la declaracin, este tipo de error se produce en la manifestacin de la voluntad. .ste error se presenta cuando la declaracin se dirige a unja persona distinta de la persona con la cual se uiere cele"rar el acto, si no un error en su identificacin por eso estamos frente a los errores en su identificacin. +or esos estamos frente a un error en su identificacin y ue el art. 8<9 considera ue el acto no se vicia cuando por su texto o circunstancias se puede identificar a la persona. .l error en la identidad de la persona previsto en el articulo 8<>, es sin lugar a dudas, es un error en la manifestacin de la voluntad de la persona y en el incurre cuando el sujeto se refiere a la persona distinta al cual a formado su manifestacin de voluntad interna, de este modo el acto juridico se cele"ra con referencia a una persona inadecuadamente identificada, por cuanto se hace referencia a ella de manera distinta a la ue corresponde.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @=9 Fanual de derecho civil. +'g.,->

II. EL #"L" 1. #ELIMITA!I-% !"%!EPT$AL .l dolo tam"in es un factor pertur"ador inconsciente del proceso formativo de la voluntad jurdica ue afecta a funcin cognoscitiva del sujeto y por lo tanto, distorsiona su voluntad interna. +ero a diferencia del error, un enga%o para provocar el error, y por eso se caracteri#a por la mala fe, por el designio de perjudicar a otro0 dolos este consilum alteri nocendi. La doctrina es un'nime en conceptuar el dolo como toda manio"ra encaminada a provocar un enga% e inducir a error. .l dolo al igual ue el error es un vicio de la voluntad ue en determinadas circunstancias puede ser causa de anulacin del acto jurdico. .l dolo se diferencia del error en ue en este :ltimo el vicio nace del propio declarante e uivocado sin participacin de ninguna otra persona! en tanto ue el dolo, el vicio es

causado por otro sujeto del acto mediante una accin o una omisin pendiente a inducir al primeros ue cometa el error, por eso se dice ue el dolo es un error provocado por uno de los cele"rantes o un tercero, contra el declarante se trata pues de un enga%o contra el ue manifiesta su voluntad. .j.0 si una persona compra un traje creyendo ue el traje es de casimir ingle, cuando en realidad no lo es, incurre en un error si en tal decisin no media para nada el vendedor! pero si el vendedor, en el escaparate donde se encuentra exhi"iendo el traje! le ponga un aviso ue diga casimir ingles y de"ido a esto el comprador lo ad uiere, entonces estar' de por medio el dolo utili#ado por el vendedor contra el comprador. $e aprecia ue en el dolo existe la intencin de una parte para inducir a otra a ue se cele"re el acto jurdico, ue no a"ra cele"rado o ue lo a"ran cele"rado en otras condiciones, de no ha"er sido inducido o mas propiamente enga%ado. 2. Rese=a 5ist>+ica en la !odi?icaci>n Los textos romanos ue versan so"re el dolo han sido utili#ados en dos sentidos ue, en el fondo son de iguales. &lgunos parecen aludir a su condicin de vicio de la voluntad, como un enga%o ue causa el error de uien declara "ajo su influjo! otros, muestran al dolo no tanto como la captacin de voluntad ajena, si no como manio"ra endere#ada a ejercer inde"idamente influencia so"re otro. .l dolo conce"ido como endere#adora a ejercer inde"ida influencia so"re otro. .l dolo conce"ido como el manejo enga%oso no constitua, originariamente en roma, causa de invalides del acto, posteriormente, por va de excepciones, por la exceptio dol, contenida en el principio de la "oda 4*7.$ insito en toda formula procesal, llego hacer causa de invalides del acto. .n el cdigo napolen, legislo so"re el dolo como uj vicio de consentimiento. .n el cdigo civil alem'n u"ico el dolo como vicio de la voluntad. .nnecerus. La nocin del dolo originada en el derecho romano y receptada por la codificacin civil, lo a mantenido como un factor pertur"ador de la formacin del acto jurdico y como causa de su invalides cuando es determinante de la voluntad. &hora "ien en derecho civil el dolo tiene varias aceptaciones y se le emplea, fundamentalmente, en los siguientes sentidos0 a) como inejecucin deli"erada de una o"ligacin convencional, en materia de responsa"ilidad contractual. ") como intencin de causar el da%o, en materia de responsa"ilidad extra contractual! y c) como manio"ra encaminada a provocar un enga%o o inducir a error, esto es como vicio de la voluntad podemos apreciar entonces ue en los sentidos expuestos la idea del dolo va aparejada con la intencionalidad.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @9B Fanual de derecho civil. +'g.,>< 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @9Fanual de derecho civil. +'g.,>;

3.

#E.I%I!I-% #E #"L" Pa+a Stol?i' 0iuse66e' dolo es un error provocado mediante enga%o y constituye una causa por si suficiente para la anulacin del acto jurdico, de modo ue este es impugna"le a un en los casos en ue el error por si solo no afectase a la valides del negocio jurdico, ya ue el error ue no provocara la ineficacia del acto la provoca entonces por ue atenido causa el dolo, pues el dolo consiste en el artificio utili#ado para enga%ar a una persona provocando en ella un error o aprovechamiento el error en ue la mima se halla a fin de inducir a reali#ar un negocio jurdico.

(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @9= Fanual de derecho civil. +'g.,>,

Pa+a Ma@eaud' 5en+i' dice ue se trata de un error, pero constituido por el hecho de la otra parte pues es un error provocado, u enga%o0 la vctima del enga%o no solo se enga%a. $ i no ue a si enga%ado. Pa+a 0al*ano' ?+ancesco' en el dolo uno de los contratantes es inducido a error por enga%os de ue se valido el otro contratante, o "ien de un tercero. Los enga%os han sido determinados para la adopcin de consentimiento, de tal modo ue, sin ellos la otra parte no a"ra contratado es anula"le,

por esta de por medio el dolo dirimente. +ero si en cam"io, el contrato se hu"iera producido en condiciones diferentes el acto jurdico ser' valido por ser un dolo incidental, pudiendo ocasionar una indemni#acin de da%os y perjuicios. Pa+a nosot+os' despus de ver las definiciones nosotros definiramos al dolo como la conducta de alguien, ajeno al declarante ue causa un error en este mediante artificios, astucias o mentiras empleadas para inducir a la cele"racin de un determinado acto jurdico. En tal sentido el dolo' se constituye, pues un vicio de voluntad en funcin del error ue hace sufrir al error. +or eso los autores dicen ue el dolo es un error provocado. +ero error y dolo son dos conceptos perfectamente deferensia"les. 4. !ARA!TER/STI!AS #EL #"L" 3esumiendo la delimitacin conceptual ue hemos dejado tra#ado mi grupo concluye en ue el dolo, como vicio de la voluntad, reviste los siguientes caracteres0 a) es intencional! ") su empleo es un enga%o para inducir a error! y c) es contrario a las reglas de la "uena fe.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @9> Fanual de derecho civil. +'g.,>9

5. !LASI.I!A!I-% #EL #"L" La doctrina distingue una diversa variedad de clases de dolo! siendo la distincin m's importante la ue lo clasifica en dolo determinante o causante y el dolo incidente o incidental, ue es la ue se utili#a en nuestro cdigo civil. .xisten otras clasificaciones, pero mi grupo solo conceptuara solo por su vinculacin a las normas del cdigo civil. +ero adem's. +or su raigam"re romanista y conceptuacin actual, mi grupo solo considerara entre el dolo "ueno y el dolo malo. 6. EL #"L" 3$E%" ( EL #"L" MAL" Los romanos distinguieron entre el dolo "ueno y el dolo malo. M esta se da en la actualidad, el dolo "ueno es a uel enga%o sin malicia, mientras ue el dolo malo viene hacer el dolo con animus nocendi, con intencin de enga%ar y de causarle perjuicio, y por eso lo reprime la codificacin civil. Pa+a .e+nando idal RamA+e@' el dolo "ueno es a uel enga%o sin malicia, mientras ue el dolo malo viene hacer el dolo reprimido por la codificacin civil, por ser Cravemente da%oso y perjudicial. Pa+a 0al*ano' ?+ancesco' nos dice ue se trata dice exagerada ostentacin de las cualidades de un "ien propio o de la propia ha"ilidad profesional ue, en ocasiones acompa%an al ofrecimiento de un "ien o de una prestacin. $e trata de una realidad de la pu"licidad de los productos industriales o servicios ue se ofrecen al p:"lico.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. @99 Caliano, francesco, el negocio jurdico, +'g. 8=-

.j. con este producto usted "ajara de peso despus de las 8, horas de ha"er ingerido. .ste medicamento de devuelve la memoria a cien por ciento. .n cam"io el dolus malus es una causal de nulidad del acto jurdico, donde est'n de por medio las ma uinaciones o astucias, encaminadas directamente a perjudicar a la victima. Hueno mi grupo entonces afirma en el sentido ue en los actuales tiempos, el linde entre el dolus bonus y el dolus malus es incierto. +or una parte los progresos de las tcnicas hacen parecer posi"le, incluso a los ojos del hom"re de mediano juicio, cosas en ue el pasado ha"ra resultado inimagina"le, a lo cual hay ue a%adir los avances de la competencia ue han referido las artes de persuasiones de los vendedores. 8. LAS !A$SAS #EL #"L" E% EL !-#I0" !I IL &l margen de lo ue es el dolo "ueno y el dolo malo ue aca"amos de ver ue no est'n contemplados en el cdigo civil, pero si en el derecho mercantil, mi grupo despus de las lecturas y li"ros de consultado la doctrina anali#aremos el dolo reciproco a los ue si se refiere los artculos 8@<, 8@@, y 8@; del cdigo civil peruano. a) EL #"L" !A$SA%TE .l dolo causante es el enga%o utili#ado par la formacin de voluntad interna de un sujeto, el cual, no ha"erse provocado el error, no se hu"iera cele"rado el acto jurdico.
((((((((((((((((((((((((((((((

4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8<@ Caliano, francesco, el negocio jurdico, +'g. 8=9

.s el factor determinante de la voluntad ajena, el dolus causam dans, o sea a a uel de no ha"er mediado no hu"iera determinado la declaracin de voluntad. $e le llama tam"in dolo causal, determinante o principal, la doctrina lo distingue como nexo causal entre el enga%o y la declaracin de la victima, y por lo tanto, el ue se constituye en genuino vicio de la voluntad. .l articulo 8@< del nuestro cdigo civil peruano dispone ue el dolo es causa de anulacin del acto jurdico cuando el enga%o usado por una de las partes aya sido tal ue sin la otra parte no hu"iera cele"rado el acto. 5uando el enga%o sea empleado por un tercero, el acto anula"le si fue conocido por la parte ue o"tuvo "eneficio de el. $i el enga%o o vicio a sido determinante de la prestacin del consentimiento, de tal modo ue sin ello, la otra parte no ha"ra contratado, el contrato es anula"le y el vicio, determinante o causante. +or eso se dice ue el dolo causante es el enga%o ue se emplea para lograr la formacin de la voluntad interna del otro sujeto y su respectiva manifestacin. .j.0 si ?uan compra computadoras de la ultima versin, por a si p'rese por ue a si p'rese marcado en una parte de la misma realmente es ese el propsito de ?uan y por eso la compra al da siguiente de la compra, ?uan se da cuenta ue la computadora corresponde a una versin de hace tres a%os atr's y esta dispuesto a impugnar, el acto de compraventa pero el vendedor sostiene ue la indicacin de ultima versin ue aparese marcada en la computadora, no lo puso el y considera ue as se lo enviaron del extranjero. &credito esa situacin no se podra anular el acto.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8<@ Fanual de derecho civil. +'g.,9;

,)

EL #"L" I%!I#E%TAL &c' no da lugar a ue se anule este acto jurdico y ac' solo se indemni#a. $e incide a un error por parte del vendedor para ue el acto se cele"re en condiciones distintas al ue se aya pactado es decir el vendedor se aprovechara del proceso su"jetivo llevado al o"jetivo la voluntad para o"tener una venta mayor al costo real de la cosa donde su afecto ser' indemni#ar por el autor del dolo al ue padeci de los da%os y perjuicios manteniendo el acto jurdico. .l dolo incidental no es un enga%o determinante de la voluntad y , por lo tanto es el ue se constituye como causa eficiente de la cele"racin del acto jurdico pues con o in mediacin se hu"iera de todas maneras cele"rado. .ste dolo es el ue se utili#a para o"tener inde"idas ventajas y es por eso ue es un dolo incidente por ue el enga%o no es determinante de"la manifestacin de la voluntad. .l autor del enga%o no consigue condiciones ue le favorecen al lograr ue la victima del dolo cele"re el acto en condiciones m's groseras para ella. .j. se puede producir cuando un vendedor de li"ros se percata ue hay un comprador ue "usca 'vidamente un determinado ejemplar ue solo el vendedor lo tiene. &nte tal situacin este eleva el precio del li"ro. .l interesado paga su precio existente. .sta circunstancia no da lugar a pedir la nulidad de compra venta, sino solamente si no solamente a la indemni#acin por da%os y perjuicios por parte del comprador. .s decir la compraventa siempre se a"ra producido pero las condiciones menos onerosa a las ue se pago por el li"ro.

(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8<8 Fanual de derecho civil. +'g.,9-

!)

LA "MISI-% #"L"SA .n el artculo 8@8 del cdigo civil peruano dispone ue la omisin dolosa produ#ca los mismos efectos ue la accin dolosa. 5omo se puede apreciar en este artculo est'n se%aladas tanto la omisin dolosa como la accin dolosa. $e considera ue ala omisin dolosa existe cuando esta de promedio el

accionar de la mala fe ue se da por ejemplo, en a uel silencio ue tiene como intencin hacer ue el cocele"rante caiga en error, al no informarle a la victima de las circunstancias ue desconoca con el propsito de de arrancarle su consentimiento para sacar provecho. & la omisin dolosa se le suele tam"in denominar dolo negativo o dolo por omisin ue implica una voluntad dolosa del parte del ue la provoca. +or eso gran parte de los tratadistas ue hemos revisado en tra"ajo grupal lo caracteri#an como una reticencia ue se adopta para reprimir ue otro sujeto se e uivo ue. Lejos de efectuar la declaracin del 5asio cuando la victima ya incurri en el error, de mala fe, se omite efectuar la accin.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g.8== Fanual de derecho civil. +'g.,9>

d)

e)

LA A!!I-% #"L"SA La accin dolosa esta comprendida en el artculo 8@8 de nuestro cdigo civil. $e suele denominar dolo positivo, dolo por accin, o dolo por comisin, ue consiste en la utili#acin de la pala"ra o de alg:n hecho para adulterar la realidad so"re lo ue es o"jeto del acto jurdico. .l dolo por comisin esta constituida por las ma uinaciones con las ue enga%an al otro cele"rante, ue puede consistir en artima%as, mediante las cuales e induce a tomar como cierta representacin falsa de la realidad. /al el ejemplo ue mencionamos refirindonos a una casacin! una empresa ue era aspirante a un suministro pu"lico ha"a hecho presentar por otras empresas complaciente, no interesadas en el contrato, ofertas en las ue indica"an precios muy altos, de manera de inducir a la administracin pu"lica a aceptarla. La casacin reconoci la existencia del dolo determinante ue justifico la anulacin del contrato. EL #"L" RE!IPR"!" el articulo vigente solo esta referido al dolo ue acusa la anulacin del acto jurdico, es decir, se refiere solo al dolo causante. +ero como sostienen Aidal 3amre#, ?os len "arandiaran y lohman, el articulo 8<@; no de"e interpretarse solo en lo ue se refiere al dolo causante si no tam"in al dolo incidente esto significa ue el dolo reciproco tam"in afecta a las indemni#aciones, contempladas en el articulo 8@@ de nuestro cdigo civil. .s decir cuando dos cele"rantes se enga%an mutuamente mediante un dolo incidental, no podra demandarse el pago de una indemni#acin por da%os y perjuicios. .n este caso tam"in se produce una agresin a la "uena fe.

(((((((((((((((((((((((((((((( 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g.8=9 Fanual de derecho civil. +'g.,99

9.

:.

L"S E.E!T"S #EL #"L" Los efectos del dolo resultante de su calificacin en el dolo causante, ue puede conducir a la anulacin del acto jurdico, o el dolo incidente ue solo puede producir resarcimiento de los da%os y perjuicios, en el primer caso la victima del dolo tiene expedida la accin de anulacin y , en el segundo la correspondiente accin indemni#atoria. LA PR$E3A E% EL #"L" .l dolo como hemos visto, adem's de un vicio de la voluntad configura un ilcito civil. +ara su prue"a se aplica el principio general0 onus probando incumbit actori. 7e"en estar dirigidos a poner evidencia la accin u omisin dolosa y los da%os y perjuicios irrogados.

(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8@8 Fanual de derecho civil. +'g.B<<

II. LA I"LE%!IA ./SI!A E I%TIMI#A!I-% 1. !"%!EPT" #E I"LE%!IA ./SI!A 2.4 !"%SI#ERA!I"%ES PRE IAS Duestro cdigo civil no define las clases de violencia. .l art.8@B se concreta a esta"lecer cuando hay intimidacin y el art.8@, se%ala ue la violencia o la intimidacin son causales

de anulacin del acto jurdico, aun ue hayan sido empleados por terceros ue no intervengan en el. 2.5 #ELIMITA!I-% !"%!EPT$AL La violencia, entendida como violencia fsica tam"in llamada violencia a"soluta, consiste en la fuer#a irresisti"le es decir ago"iar con un peso grave, inconteni"le por la cual, fsicamente se do"lega al sujeto para hacer a alguien ue desista de un propsito y se preste a otro de manera tal ue, en realidad, se elimina su voluntad. .s decir uien reali#a esta accin esparte de la cele"racin del acto jurdico o terceros, uienes con su accionar violento originan una declaracin no uerida. .j. $i el ue genera la violencia, toma la mano de otra persona y le hace firmar a la fuer#a! o ante la oferta de un martillero p:"lico el ue genera el acto violento coge la mano de la victima y le hace levantar para hacer ver ue acepta llevarse la prenda.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8@B Fanual de derecho civil. +'g.B<@ 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>@

Los romanos la conocieron como vis a"soluta, para distinguirla de laviolencia moral a la ue llamaron vis compulsiva, ue consista en producir un temor. .n la concepcin romana, la violencia fsica o vis a"soluta resulta del empleo de una fuer#a material ue reduca a la victima a un estado pasivo, convertida en un mero instrumento de la voluntad y, por lo tanto el acto o"rado careca de existencia como acto jurdico. En el c>di*o %a6ole>n la idea de la vis a"soluta como excluyente del consentimiento y destructor de la voluntad, no fue del todo receptado en su codificacin civil. En el !>di*o AlemBn solo se a ocupado de la violencia moral. En el !>di*o Italiano' "ajo la denominacin de violencia, se refera a la intimidacin. En los !>di*os Es6a=ol y A+*entino estos enfati#aron la diferencia ue distinguieron la violencia fsica de la violencia moral en cuanto a sus efectos, pues la violencia fsica hace la inexistencia al acto y la violencia moral solo lo hace anula"le. 2.6 Rese=a 5ist>+ica en nuest+a !odi?icaci>n Pe+uana .n nuestro cdigo de @>B8 no utili#o el voca"lo intimidaron, pero su art. @8,@ proclamo la nulidad de los contratos ue se cele"raron por fuer#a o violencia, sea ue la empleara una de las partes o un tercero. .n el 5digo de @9;- distingui la violencia de la intimidacin, pero lo asimilo en cuanto a sus efectos, posicin ue acido mantenida por el cdigo civil vigente. $in em"argo en el proceso de la reforma se planteo la exclusin de la violencia fsica, puesto ue se trata de un supuesto en ue no existe manifestacin de la voluntad.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8@Fanual de derecho civil. +'g.B<; 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g.8>8

2. #E.I%I!I-% #E I"LE%!IA ./SI!A .l sujeto o"ra "ajo el efecto de una fuer#a irresisti"le, donde no hay voluntad interna, menos una declaracin manifestada, simplemente se aprecia una declaracin no deseada por parte del agredido es decir no hay, y no se respeta solo se viola la voluntad interna. +ara 1"SC LE-% 3ARA%#IARA%' para el la violencia fsica representa la fuer#a apa"ullante utili#ada contra el ue hace la declaracin, de tal suerte ue no hay voluntad alguna de su parte, en vista ue no existe el consentimiento espont'neamente prestado. $e trata en si de un acto fsico en virtud del cual se o"liga a una persona hacer lo ue no uiero o se impide hacer lo ue uiere.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8@= Fanual de derecho civil. +'g.B<, 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>;

+ara .e+nando idal RamA+e@ la violencia fsica, el supone ue la violencia seda mediante el uso de la fuer#a se do"lega al sujeto y se anula su voluntad, como seria el caso de tomar su mano de una persona por la fuer#a y hacerla escri"ir su nom"re y firmar, o estampar sus huellas digitales, ue por lo dem's, es la :nica hiptesis posi"le de o"tener una declaracin mediante la llamada vis a"soluta. .n este caso hay fuer#a irresisti"le, apa"ullante, ue conduce la mano, lo uien no de"e conducirse con los maltratos fsicos se puede infringir a una persona para ue suscri"a un documento, o colo ue sus huellas digitales, pues ello constituye intimidacin y no violencia fsica jurdicamente ha"lando, la mano conducida por la violencia no es un acto volitivo, pues el sujeto puede resistirse pero la fuer#a ue se ejerce so"re se puede mas. +or eso. .n la declaracin mediante violencia no hay voluntad, el sujeto no tiene posi"ilidad alguna de decidir.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8@= Fanual de derecho civil. +'g.B<B 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>,

2.2

2.3

S$S E.E!T"S 3ecogiendo la nocin romana de la vis a"soluta la doctrina se a orientado siempre a se%alar como su efecto propio de hacer nulo el acto jurdico a negarle existencia, precisamente por la falta de consentimiento, por la ausencia de la voluntad. LA PR$E3A #E LA I"LE%!IA La violencia tiene ue ser pro"ada por uienes la alegan como causal de nulidad del acto, por lo ue el actor podr' recurrir a cual uier medio pro"atorio idneo es decir &decuado y apropiado.

2.4

PRES!RIPTI3ILI#A# #E LAS A!!I"%ES Las acciones de anulacin fundada en la violencia es prescripti"le y se extingue en un pla#o de 8 a%os, conforme a lo esta"lecido por el inc., del artculo 8<<@ del cdigo civil. .l mismo pla#o rige para las acciones indemni#atorias ue genera la violencia, tanto la ue es dirigida contra la parte como contra esta y el ter,cero, si actuaron en conveniencia, o solo contra el tercero si la parte fue ajena el empleo de la violencia, pues se trata de una imputacin de una responsa"ilidad contractual. /anto para la acciona anulatorias como para la indemni#acin, el pla#o se computa desde el da ue se puedan ejercitarse las respectivas acciones, conforme al articulo @99; del cdigo civil. +ara LoDmann Luca de Tena' considera ue no hace falta el causante de la presin fsica o moral se "eneficie del negocio as o"tenido, n es necesario ue la parte no victima este impuesta del vicio ue afecta a la otra parte. Haste ue la voluntad este viciada para ue el negocio se anula"le.

(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8@9 Fanual de derecho civil. +'g.B<= 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>,

2.5

!"%!L$SI"%ES .I%ALES La violencia fsica para nosotros es producto de un resultado de una destruccin de la voluntad interna conllevada a declarar lo no uerido o lo uerido en el cual esta verdadera manifestacin ue se inicia en lo su"jetiva y va hacia lo o"jetivo es decir de la voluntad interna hacia su exteriori#acin de"idamente manifestada es decir este proceso es destruido.

III. LA I%TIMI#A!I-% E IS !"MP$LSI A) 1 !"%!EPT" #E I%TIMI#A!I"% 1.1 !"%SI#ERA!I"%ES PRE IAS Ma mencionamos ue no solo existe la violencia fsica o vis a"soluta, sino tam"in la violencia moral o vis compulsiva a la ue el cdigo civil denomina intimidacin. $eg:n e articulo 8@,, tanto la violencia y la intimidacin son causales del acto jurdico.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 88@ Fanual de derecho civil. +'g.B<> 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>,

1.2 #ELIMITA!I-% !"%!EPT$AL La intimidacin consiste en infundir un temor en un sujeto para por ese medio una manifestacin de voluntad for#ada, en cuanto es consecuencia de ha"er cedido ante la amena#a ue le infunde en temor, por eso, constituye un genuino es decir una autentico vicio de la voluntad. La doctrina distingue la intimidacin por constre%imiento corporal de la intimidacin por amena#a. pero am"as tienen un mismo fin, esto es infundir temor, miedo, a"ra intimidacin por constre%imiento corporal cuando alguien hu"iese o"ligado al agente a practicar el acto, ya sea por medio de cual uier ofensa fsica en su persona y malos tratamientos, o por medio de su privacin de li"ertad, mediante retencin violenta, ha"ra intimidacin por amena#a cuando alguien hu"iese o"ligado al agente a practicar el acto por amena#as injustas de hacerle un gran mal inminente o verosmil en su persona, li"ertad, honra o "ienes, e la persona o "ienes de su conyugue, descendientes o ascendientes. 2.8 ELEME%T"S #E LA I%TIMI#A!I-% La nocin contenida en el artculo 8@B del cdigo civil, ue la intimidacin para configurarse re uiere de los siguientes elementos, a) amena#a! ") el mal! y, c) el temor. .stos elementos de"en conjugarse con las pautas esta"lecidas para ue le jue# califi ue la intimidacin, como la edad, el sexo, la condicin de la persona y otras circunstancias, ue el mismo cdigo considera e su articulo 8@-. a) &mena#a ") .l mal c) .l temor

a) Amena@a La intimidacin es un efecto, es decir tiene una causa ue es la amena#a. $i no existe esta no se producir' la intimidacin y por lo tanto uienes cele"ran un acto jurdico sin la concurrencia de la amena#a, no podr' alegar ue su voluntad estuvo viciada y por lo tanto de"a anularse tal acto. La amena#a consiste en anunciar la intencin de causarle un mal deli"erado ya se en la persona, en los familiares o los "ienes ue tiene una considera"le importancia patrimonial. .n tal sentido se puede amena#ar la vida de la persona, su integridad fsica, el honor, la intimidad, la li"ertad. $i se trata de los "ienes ue tiene ue ver con la existencia de los mismos o su funcionamiento adecuado. .s decir la amena#a de"e ser gra"e inminente. $o"re lo particular podemos poner por ejemplo, el secuestro de una persona, ue conlleva a la amena#a de causarle un mal al secuestrado, ya sea uit'ndole la vida, tortur'ndolo, atentando con su integridad fsica o mental. &s un secuestrador se apodera de vctor, hijo de ?uan. .l secuestrador amena#a a ?uan en el sentido de ue si no proporciona una cantidad de dinero, no li"era a vctor y no podr' hasta uitarle la vida, es decir no solamente se le ve privado de su li"ertad si no ue amena#a su vida. Pa+a Ennecce+us' Fi66' considera ue la amena#a como un anuncia de un mal futuro cuya reali#acin depende poder del ue se amena#a y ue se hace, la limpie#a o continua precisamente, con el fin de o"tener la manifestacin de voluntad Pa+a 1osG Le>n 3a+andia+an' este tam"in coincide ue no interesa la persona del ue amena#a, puede tratase d una persona con toda su capacidad o de un incapa#. Lo ue interesa es el anuncio del mal facti"le y ue el amena#ado se sienta presionado. 7e hay ue la parte pertinente del articulo 8@B considera ue Ihay intimidacin cuando se inspira al agente fundado el temorJ. Pa+a .e+nando idal RamA+e@' la intimidacin de"e ser consecuencia de una amena#a, la cual de"e estar dirigida a o"tener una manifestacin de voluntad en un determinado sentido, ue es el impuesto por uien la utili#a. $i no existe amena#a no se configura la intimidacin.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 88@ Fanual de derecho civil. +'g.B<> 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>B

Fanual de derecho civil. +'g.B@< 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>a.1) La Amena@a de,e se+ 0+ave la ameni#a puede estar dirigida tanto a la persona d uien se o"tiene la manifestacin, como la persona de su conyugue, de su pariente y dem's personas con las ue se presume ue guardan relacin de afectividad, o a sus "ienes o a los "ienes de estos. La gravedad de la amena#a radica en ue ella de"a determinarse de la voluntad del sujeto intimidado.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 88B Fanual de derecho civil. +'g.B@8 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>=

a.2) La Amena@a de,e se+ In4usta o ile*itima .sta amena#a es injusta o ilegitima cuando consiste en un hecho contrario al derecho, o cuando no representa el ejercicio regular de un derecho as por ejemplo el acreedor ue amena#a a su deudor con tomar represalias personales si no le paga o el acreedor ue enta"la un proceso judicial no para o"tener el pago sino para agravar de manera ilcita la condicin del deudor, hacindole reconocer o"ligaciones mayores o el pago de intereses. La amena#a por lo mismo ue tiene una finalidad intimidatorio, es injusta o ilegitima. a.3) La Amena@a con el E4e+cicio Re*ula+ de un #e+ecDo +ara configurar la intimidacin la amena#a de"e ser injusta o ilegitima. $i la amena#a consiste en el ejercicio regular de un derecho es, entonces, justa, justa, y adem's legtima.

.sta cuestin nos sit:a, frente a la figura del a"uso del derecho, ue se configurara si no existe una relacin directa y proporcional entre la amena#a y el derecho. .n el articulo 8@= del cdigo civil esta"lece ue la amena#a del ejercicio regular de un derecho no anula el acto es ue no se constituye intimidacin. La forma fue tomada del proyecto de la comisin reformadora y ue registra como antecedente el artculo @<9@ del cdigo civil de @9;-. Pa+a 1osG Le>n 3a+andia+an' en determinados comentarios ue el reali#a so"re la norma vigente nos dice ue la amena#a puede ser injusta en cuanto a fin, si se pretende o"tener algo a la ue no se tiene derecho, o en cuanto a sus medios y ue la disposicin contempla el caso segundo, lo ue es lgico, ue la amena#a de ejercer un derecho ue se tiene no puede ser injusta, lo ue es elemental, a si como tampoco como la de ejecutar tal derecho en forma regular , ue es lo ue dice el articulo, pero en el ra#onamiento del ilustre maestro ?os len , lo ue mas interesa si es califica"le como injusta la amena#a por los medios de ue esta se vale son los medios ue hacen ue el ejercicio del derecho sea anormal o a"usivo. 3ueno al +es6ecto el ilust+e maest+o nos t+ata de deci+ ue el proceder del titular del derecho y el ejercicio a"usivo de un derecho, pro"a"lemente en si, de"era merecer una sancin como la de anular la declaracin o"tenida por ese medio, as respecto a un derecho legitimo pues no existe un ilegitimo derecho si no solo ilegtimos procedieres. Po+ ello mi *+u6o de t+a,a4o conside+a ue esta"lecida la proporsiona"ilidad entre el derecho ue se ejercita y la amena#a, de esta manera se esta frente al ejercicio regular ue, de ninguna manera podr' ser precepto o invocado como causal de anula"ilidad del acto. 7e hay ue la intimidacin solo puede configurarse si se considera la norma del articulo 8@= a contrariu sensu.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 88Fanual de derecho civil. +'g.B@B 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>9 Fanual de derecho civil. +'g.B@B 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>9

,) El Temo+ 0+ave .l temor es el elemento su"jetivo ue consiste en llevar pertur"acin violenta del 'nimo o del cuerpo es decir conmocionar a la persona, ante la presencia de un mal y al ue con dificultad se puede resistir como lo se%ala el articulo 8@B para ue aya intimidacin se refiere a la existencia de un fundado temor, el mismo ue ser' determinado teniendo encuesta la edad el sexo, la condicin de la persona y dem's circunstancias. .n otras pala"ras, no ha"r' intimidacin si no esta de promedio ese fundado temor. .n otras pala"ras el mal ue conlleva la amena#a de"e producir temor. +ero cual uier temor configura la intimidacin como vicio de la voluntad. .n el derecho romano solo se considera"a la intimidacin se aprecia"a o"jetivamente. .n el cdigo Dapolen introdujo el criterio ue la intimidacin fuera suficiente como impresionar a una persona ra#ona"le, con lo cual mantuvo el tradicional criterio o"jetivo, pero aludiendo a la consideracin de la edad, el sexo y la condicin de la persona, lo cual corresponde a un criterio su"jetivo.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8;< Fanual de derecho civil. +'g.B@9 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>=

Pa+a 1osG Le>n 3a+andia+an' el temor ha de ser fundado el cual esto significa racionalmente, sensato, ue sea explica"le dentro del animo del sujeto. $i se trata de u temor hipottico o inexplica"le, ue consista por ejemplo0 en ue vendr' una ruina ue matara a toda su familia. $i una persona por temor a tal circunstancia reali#a tal o cual acto jurdico, no podra demandar la nulidad del acto jurdico, simplemente por ue el temor no es ra#ona"le. .l temor de"e estar dirigido a la persona intimidada, a la de sus parientes, y a la de terceros. +or eso el articulo 8@B dispone ue de"e existir el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su persona, su conyugue o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o en os "ienes de uno u de otro. +ero el cdigo tam"in contempla la posi"ilidad de comprender a otras personas.

(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8;@ Fanual de derecho civil. +'g.B8< 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>=

#esa++ollo de lo eH6uesto ,.1) El temo+ 6o+ la amena@a a la 6e+sona del intimidado' ala de sus 6a+ientes y a la de te+ce+os .l mal con el ue se amena#a, y ue produce el temor, puede estar referido tanto a la persona cuya voluntad uiere violentarse mediante la intimidacin, como apersonas con las ue tiene vnculos de parentesco y de afectividad. Pa+a coviello' %icolBs' no siempre es de estimar ue la amena#a de un mal dirigido a una persona diversa de la ue ejecuta el negocio jurdico infundi, en el animo de esa, el mismo temor ue se a"ra producido por amena#a a ella y ue por eso la ley dispone ue hay violencia cuando el mal con se amena#a se dirige contra la persona del conyugue, de un descendiente o ascendiente de uien, para evitar el mal, cele"ra un negocio jurdico ue de otro modo no se a"ra cele"rado. ,.2) El temo+ 6o+ la amena@a so,+e los ,ienes del intimidado o so,+e los ,ienes de sus 6a+ientes o te+ce+os .l mal con el ue se amena#a puede estar dirigido a los "ienes del intimidado, a los de sus parientes y a las de terceras personas, puede se considera ue si "ien la relacin de afectividad se da entre las personas, puede existir un apego a los "ienes, so"re todo los del propio intimidado, por lo ue la amena#a por lo ue la amena#a puede llegar a infundir un temor ue configura la intimidacin. .sta intimidacin so"re los "ienes puede afectar gravemente el proceso de formacin de la voluntad es decir el producto ue se inicia en lo su"jetivo y va hacia lo o"jetivo es decir de"idamente manifestada este es destruido coactando su li"ertad de decidir.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8;8 Fanual de derecho civil. +'g.B8@ 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>=

,.3) El temo+ +eve+encial .ste temor reverencial lejos de proceder de la violencia, encuentra su causa en los sentimientos del amor conyugal o filial y en los de la sumisin respetuosa y consiente del inferior " al superior. $i el temor no deriva de la amena#a de un mal, si no solo de un profundo sentimiento de respeto ilimitado o de ciega o"ediencia hacia otra persona, se configura el temor reverencial. En el cual mi *+u6o c+eemos ue en el orden de las ideas ue sean expuesto es como se de"e interpretar el articulo 8@= es el simple temor reverencial el ue no pude anular el acto. +ero si la persona reverenciada presiona de alg:n modo al reverenciante, haciendo valer precisamente la relacin ue tiene con este entonces si ha"r' lugar a la anulacin.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8;8 Fanual de derecho civil. +'g.B8@ 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>=

c) El Mal 0+ave .s causarle un da%o o un perjuicio y un deterioro ue se da por la accin de otro en el cual la persona intimidada reci"e en sus "ienes. La doctrina y la legislacin han dado diversas clasificaciones al mal ue se constituye en elemento de la intimidacin. .l mal como causa de la intimidacin de la manifestacin de voluntad, de"e ser considera"le y muy grave. $e trata de poner a la persona en una alternativa de "rindar su consentimiento o de sufrir el mal. de tal manera, el intimidado podr' escoger el mal menor, ue a criterio del ue intimida de"e ser la cele"racin del acto jurdico. Gn mal mnimo no puede ser un elemento de consideracin, ue le permita al cele"rante del negocio, acudir ue por temor al mal presto su consentimiento .ejemplo! amena#ar a alguien con no ha"larle o dar le un pu%eta#o si no me dona su computadora o me haces donacin. La anulacin del acuerdo se remite ala prudente valoracin del jue#, uien tendr'

encuentra las circunstancias del caso concreto, partiendo del concepto del hom"re medio o del hom"re sensato. +ara el ilustre maestro ?os Len "arandiaran sostiene ue el mal grave produce una impresin decisiva en el 'nimo del sujeto, llevando a formular la declaracin, pues no impera el criterio o"jetivo sino su"jetivo, es decir ue el temor producido haya pertur"ado la voluntad del sujeto. ?os len nos trata de decir ue el mal grave es cuando uno pertur"a a un sujeto. .l mal es grave cuando se produce una impresin decisiva en el 'nimo del sujeto llevando a formular alterada formulacin de la voluntad.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 88= Fanual de derecho civil. +'g.B8; 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>9

c.1) El Mal de,e se+ Inminente .l mal es inminente cuando el efecto del mismo es prximo, mas o menos inevita"le ue amena#a nuestra vida, nuestra integridad corporal o la de los seres ueridos. La intimidacin esta dada por la ocurrencia del mal no sea remota y ue supere a la victima en su posi"ilidad de contrarrestarla. .s decir, la amena#a podra, de no ser inminente, ser evitada, ya sea por propios medios de la victima o recurriendo a la fuer#a pu"lica. +ara 4ernando Aidal 3amre# la intimidacin del mal no se refiere a ue de"e de reali#arse en un futuro inmediato, si jo ue se trate de un mal ue no puede evitarse en el intervalo de tiempo ue medie entre la amena#a y su ejecucin. .sto uiere decir, ue la circunstancia de"e anali#arse en cada caso. La inminencia del implica ue su ocurrencia no sea remota, si "ien no inmediata, y ue la victima de la intimidacin se sienta imposi"ilitada de evitarlo. $i el mal no fuera inmediato como explica &guiar )enoch, y no siguiera a la amena#a, el amena#ado se encontrara en situaciones de prevenirlo y hasta de evitarlo, ya sea por sus propios medios, ya reclamando la intervencin de la autoridad pu"lica, por lo ue al contrario, si el mal no es inmediato a la amena#a y va reali#arse en u futuro remoto , el amena#ado no podra alegarlo como causa de impugnacin de su acto. +ara ?os len "arandiaran, es algo mas o"jetiva, al sostener ue el titular del derecho pude emplear los procedimientos legales para conseguir ue el deudor cumpla con su de"er. $e re uiere al deudor para ue no haga, advirtindole ue si no cumple con ella utili#ara tales procedimientos. no hay pues amena#a ilegitima ue puede servir de fundamente para ue el deudor impugne el cumplimiento de la o"ligacin, "ajo el pretexto de ha"erse ejercido ajena#a so"re el. .l articulo 8@= del nuestro cdigo civil vigente considera ue la amena#a del ejercicio regular del derecho no anula el acto. .l ejercicio regular es contrario al a"uso del derecho, en ue el titular se exceda manifiestamente de los limites de la "uena fe y por lo dando es incompati"le con la correcta aplicacin. .n consideracin mi grupo de tra"ajo interpreta ue la intimidacin del mal, por lo ue ueda expuesto, es correlativa a los medios de los ue el amena#ado puede servirse para evitarlo. +or ello no es cuestin ue pueda resolverse en a"stracto, por unidades de tiempo, "reves o largas ue de"e correr entre el momento de la amena#a y su reali#acin, por ue puede suceder, so"retodo cuando se trata de ajena#a de males morales, como la deshonra o la difamacin por revelacin de secretos ue las medidas preventivas sean contraproducente pues hacen conocer a los de mas lo ue no se uiere ue se divulgue, por lo ue cuanto se cede a la amena#a y se cele"re el acto es divulgue, por lo ue cuando se ceda a la amena#a y se cele"ra el acto es, justamente , para evitar a uella divulgacin. 7e ah ue la intimidacin del mal no se refiere ue de"a reali#arse en un futuro inmediato ue se trate de un mal ue no ue no puede evitarse en el intervalo de tiempo medie entre la amena#a y su ejecucin.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 88> Fanual de derecho civil. +'g.B8, 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>9 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 889 Fanual de derecho civil. +'g.B8B

4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 89<

c.2) El Mal de,e se+ 0+ave la gravedad del mal consiste ue en realmente pese al amino del amena#ado y no de"e ser una simple molestia o contrariedad elame;na#ado de"e sentirse fuertemente presionado por el mal ue se cierne so"re una persona o "ines o so"res las personas y sus "ienes, con las cuales guardan las mas estrechas vinculaciones afectivas. La intencionalidad con la ue gravita la amena#a en 'nimo del sujeto, a nuestro parecer, es la medida de la gravedad ue se atri"uye al mal. .s por eso, la apreciacin tiene ue ser casustica pues no todo los seres humanos tienen la misma fortale#a. .l mismo temple para hacer frente las amena#as. lo ue hace ceder a una persona puede no ser causa suficiente para otra y, de ah, ue la apreciacin de la gravedad del mal de"e ser atendida a las caractersticas de cada sujeto. Pa+a A*uia+ 5enocD, es a uel ue necesariamente a de producir en el animo de la victima la representacin intelectual de un gran dolor fsico y moral frente a las representaciones de otro dolor, menos intenso, ue le producir' la cele"racin del acto ue se le exige. Pa+a 1osG Le>n 3a+andia+an' consiste en ue el mal con ue se amena#a produ#ca impresin decisiva en el animo del sujeto, llev'ndolo hacer la declaracin, pues no impera un criterio o"jetivo sino su"jetivo llev'ndolo hacer la declaracin pues no impera un criterio o"jetivo si no su"jetivo, esto es, ue el temor producido aya pertur"ado la voluntad del sujeto sin em"argo , no se trata si no de una presuncin.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 889 Fanual de derecho civil. +'g.B8; 4rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 8>9

I . EL !RITERI" PARA !ALI.I!AR LA I%TIMI#A!I-% Duestro cdigo civil de @9;- acogi esto del cdigo napolen y tam"in por el vigente cdigo , ha"iendo el cdigo italiano con la misma finalidad, adoptando la expresin personal sensata y ue la codificacin civil, en general no se a decidido por la prevaleca de un criterio o"jetivo, pues dispone ue la apreciacin de la intimidacin de"e hacerse tomando en cuenta consideraciones, datos tales como edad, sexo, condicin de la persona. .l articulo 8@- del cdigo civil vigente tomado del proyecto de la comisin reformadora y reproduciendo el temor del articulo @<9@ del cdigo de @9;-, esta"lece para calificar la intimidacin de"e atenderse a la edad, al sexo y a la condicin de la persona y a las dem's circunstancias ue puedan influir so"re la gravedad. . E?ectos de la Intimidaci>n 5onstituyendo la intimidacin un ilcito civil, de la victima ueda legitimada a demandar los da%os y perjuicios. .stacin podr' ser invocada contra la parte ue empleo la intimidacin, y en caso de provenir de terceros, solo contra este, salvo ue hu"iera actuado en 5onnivencia con la otra parte. I. La P+ue,a de la Intimidaci>n La prue"a de la intimidacin corresponde a uien la alegue en el cual esta"lece un hecho jurdico. +ara la prue"a de la intimidacin, orienta a producir certe#a en el rgano jurisdiccional, est'n atomi#ados todos los medios de prue"a y , si "ien en le cdigo civil no ha esta"lecido presunciones legales para facilitar la prue"a, consideramos ue ellas existen, as como tam"in un principio de distri"ucin de la carga de prue"a.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8;Fanual de derecho civil. +'g.B84rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 89;

II. P+esc+i6ci>n de las Acciones Las acciones fundadas en la intimidacin, tanto la anulatoria como la indemni#atoria, son prescripti"les, conforme al inciso , del artculo 8<<@ del cdigo civil vigente, ue hace prescri"ir en un pla#o de dos a%os.

.l pla#o se computa desde el da en ue pudieron ser ejercidas tanto las acciones anulatorias como las acciones indemni#atorias, conforme al articulo @99; del cdigo civil.
(((((((((((((((((((((((((((((( 4ernando Aidal 3amre#, acto jurdico, +'g. 8;= Fanual de derecho civil. +'g.B84rancisco ?avier romero, curso del acto jurdico +'g. 89;

3I3LI"0RA./A 4.3D&D76 A*7&L 3&F*3.$. .l acto jurdico. Caceta jurdica 8<<B. 43&D5*$56 ?&A*.3 36F.36 F6D/.$. 5urso del acto jurdico editorial portocarrero, 8<<;. 5.$&3 )G&36/6 $6L&D6. /emas de derecho civil. .ditorial grapex +er:, primera edicin, 8<<@. L*N&376 /&H6&7& 56376A&. &cto jurdico, negocio jurdico, contrato. .ditora jurdica grijley. ..*.3.L. ?6$. L.6D H&3&D7*&3&D. Fanual de acto jurdico, lima @9-@. C&LC&D6, 43&D5.$56. .l negocio jurdico. /rirant lo "lanch, valencia @998 Tomy
tomyrelax@hotmail.com