1.6.1.-Convocatoria a la audiencia de terminacin anticipada.

El artculo 468 del Cdigo procesal penal y el artculo 50 del Reglamento nico de Audiencias bajo el nuevo Cdigo procesal penal, establece que tras correr traslado a las partes procesales de la incoacin del proceso de terminacin anticipada, deber tener lugar una audiencia de terminacin anticipada convocada por el Juez de la Investigacin Preparatoria. No se indica, sin embargo, cundo, dnde o qu carcter tendr la misma. Frente al mutismo del texto legal corresponde recurrir supletoriamente al contenido del artculo 351.1 del Cdigo procesal penal que regula el plazo de realizacin de la audiencia preliminar de control de acusacin. En virtud a esta aplicacin supletoria, la audiencia de terminacin anticipada tendr lugar en un plazo no menor de cinco ni mayor de veinte das. Respecto al lugar en que debe tomar lugar la audiencia especial privada de terminacin anticipada, aunque ni el Cdigo procesal penal ni el Reglamento General de Audiencias bajo el nuevo Cdigo procesal penal dicen nada al respecto, este ltimo seala en su artculo 50 que el mismo ser fijado por el Juez de Investigacin Preparatorio. Cmo es lgico advertir, debe tratarse de las instalaciones judiciales que aqul considere idneas para las circunstancias concretas. Conforme seala el inciso primero del artculo 468 del Cdigo procesal penal, la audiencia de terminacin anticipada reviste carcter privado. Esta condicin es subrayada por el artculo 48 del Reglamento General de Audiencias bajo el nuevo Cdigo procesal penal. 1.6.2.-La instalacin de la audiencia de terminacin anticipada. La instalacin de la audiencia de terminacin anticipada se encuentra condicionada a la concurrencia efectiva del Fiscal y del imputado con su abogado defensor, siendo la presencia de los dems sujetos procesales meramente facultativa. Esta regla, contenida en el inciso 4 del artculo 468 del Cdigo procesal penal, deja sin esclarecer los efectos que genera la inconcurrencia de alguno de dichos sujetos procesales a dicha audiencia.

El Cdigo procesal penal no establece sanciones procesales a la inconcurrencia de los sujetos procesales indispensables para la instalacin de la audiencia, por lo tanto, no resultar correcto que, en dichos supuestos, el Juez proceda al archivamiento de la peticin de terminacin anticipada. Aunque el Juez se encuentre imposibilitado de dar por instalada la audiencia de terminacin anticipada sin presencia del Fiscal y el imputado o su abogado defensor, de ello no resulta posible extraer la consecuencia de que la inconcurrencia de dichos sujetos procesales es sancionada procesalmente con el archivamiento de la solicitud de terminacin anticipada. Esta solucin de disponer el archivamiento de la solicitud de terminacin anticipada observada, por ejemplo, en la resolucin del 17 de enero de 2007 de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura (Exp. N 1565-2006)1, resulta inadecuada dado que omite ponderar los efectos que la declaracin judicial de archivamiento provoca. Claro, segn el prrafo 1 del artculo 468 del Cdigo procesal penal el Juez podr disponer por una sola ocasin la celebracin de audiencia de terminacin anticipada, con lo cual el efecto natural de la declaracin judicial de archivamiento del procedimiento de terminacin anticipada es impedir que el Juez pueda disponer nuevamente la celebracin de audiencia de terminacin anticipada orada la textual precisin legal. Por ese motivo resulta preferible que el Juez, frente a la inconcurrencia de alguno de los sujetos procesales, en lugar de disponer el archivamiento del proceso de terminacin anticipada seale nueva fecha para la celebracin de la audiencia de terminacin anticipada2. Esta solucin es conforme al texto legal pues lo que impide el texto del artculo 468.1 del Cdigo procesal penal es que el Juez disponga la realizacin de otra audiencia de terminacin anticipada y no la re-programacin de la misma que, por cierto, puede obedecer a razones atendibles (enfermedad del imputado o del abogado, por ejemplo) que hacen plenamente justificable el sealamiento de nuevo da y hora para la celebracin de la audiencia.
1 2

Disponible en: VILLAVICENCIO RIOS, Frezia & REYES ALVARADO, Victor Op. Cit., pp. 369-370. TABOADA PILCO, Giammpol. "El proceso especial de terminacin anticipada en el nuevo Cdigo procesal penal. Especial referencia a su aplicacin al distrito judicial de La Libertad", p. 484.

1.6.3.- La especialidad de la audiencia de terminacin anticipada. Es necesario destacar la naturaleza especial de la audiencia de terminacin anticipada que impide que en aqulla se analicen cuestiones de distinto orden al propio del proceso de terminacin anticipada. En ese contexto, no es admisible ni legal la praxis judicial de abordar en una sola audiencia, por ejemplo, los requerimientos de prisin preventiva y de terminacin anticipada del proceso. 1.6.5.-Presentacin de cargos por el Ministerio Pblico. Tras la instalacin de la audiencia de terminacin anticipada, corresponde, como primer paso, que el Fiscal presente los cargos formulados en contra del imputado. El inciso cuarto del artculo 468 del Cdigo procesal penal hace una precisin de importantes repercusiones prcticas. Este dispositivo seala que los cargos formulados deben resultar consecuencia de la investigacin preparatoria con lo cual se prev la necesaria vinculacin que debe existir, en primer lugar, entre los cargos formulados en la audiencia de terminacin anticipada y los hechos delictivos atribuidos al imputado en la disposicin fiscal de formalizacin de investigacin preparatoria y, en segundo trmino, entre la base probatoria que sustenta la formulacin de cargos en la terminacin anticipada y la contenida en la investigacin preparatoria, lo que guarda relacin con la prohibicin de realizacin de actividad probatoria en el proceso de terminacin anticipada contenida en la parte final del recin mencionado dispositivo legal. Justamente debido a esta exigencia legal de vinculacin de la presentacin de los cargos con la investigacin preparatoria resulta indispensable que la presentacin de cargos por parte del Fiscal contenga una exposicin detallada de los hechos atribuidos as como de los medios de prueba que sustentan la imputacin. La exigencia de una exposicin detallada de los cargos por parte del Fiscal resulta adems consecuencia de las caractersticas propias del proceso de terminacin anticipada. El proceso de terminacin anticipada, debido a su carcter independiente, supone salvo escasas excepciones- la primera mirada que realiza el Juez de la Investigacin Preparatoria al caso, por ello es que la exposicin de los cargos formulados por parte del Ministerio Pblico permitir que el Juez de la Investigacin Preparatoria tenga una visin preliminar de la pretensin punitiva e indemnizatoria del

Fiscal y del material probatoria que la sustenta. Asimismo, dado que el Juez de la Investigacin Preparatoria tendr, como veremos ms adelante, que controlar la razonabilidad de la pena y de la reparacin civil contenidas en el acuerdo de terminacin anticipada, dicha labor de control pasa por la verificacin de los presupuestos legales relacionados a la individualizacin judicial de la pena y de la reparacin civil, para cuyo propsito resulta de vital importancia la exposicin realizada por el Fiscal. 1.6.6.- La posicin del imputado frente a la imputacin: Puede el imputado discutir cuestiones de tipicidad, antijuricidad o culpabilidad? Tras la exposicin del Fiscal en la que aqul presenta los cargos atribuidos al imputado, corresponde que ste plantee su posicin, aceptando los cargos, aceptando parte de los mismos o rechazndoles. Cuando el imputado acepta los cargos que se le atribuyen, total o parcialmente, corresponder la realizacin del debate; por el contrario, cuando el imputado niega ser responsable de los hechos punibles atribuidos, la posibilidad del debate posterior queda vedada. Se plantea la cuestin, sobre la base del contenido del inciso quinto del artculo 468 del Cdigo procesal penal, de si cabe o no discutir cuestiones de tipicidad, antijuricidad o culpabilidad en el procedimiento de terminacin anticipada, dado que el mencionado dispositivo precisa que el acuerdo entre el Fiscal y el imputado puede referirse a las circunstancias del hecho punible. En orden a responder a esta cuestin, es necesario recordar que la terminacin anticipada supone una negociacin entre el Fiscal y el imputado que permite al primero negociar la pena a cambio de la aceptacin de responsabilidad penal del imputado; siendo esto as, si el propsito del Fiscal es negociar, a partir de la amenaza de la pena, sera un absurdo discutir con el imputado cuestiones que anularan la posibilidad de imposicin de una pena. Pinsese, por ejemplo, que el imputado quisiera aceptar los hechos pero sostenga que aquellos fueron realizados bajo un error de tipo invencible, pretendiendo discutir -al amparo del inciso quinto del artculo 468 del Cdigo procesal penal- dicha circunstancia del hecho punible. Qu sentido tendra la negociacin si se elimina la posibilidad de imposicin de una pena. La doctrina jurisprudencial colombiana (Sentencia del 04 de mayo de 2007 de la Sala Penal del Tribunal Superior

del Distrito Judicial de Tunja, Colombia), entiende correctamente que el reconocimiento de los hechos planteados en la acusacin impide discutir la responsabilidad del imputado. A esta tesis, sin embargo, corresponde formularle cierto correctivo: En la terminacin anticipada no puede discutirse la efectiva concurrencia de elementos del tipo penal (objetivo o subjetivo), la ausencia de antijuricidad en el hecho o de culpabilidad en el autor que determinen la imposibilidad de imponerle una pena3; no obstante, s resulta posible cuestionar las circunstancias del hecho punible que aunque inciden en la identificacin del nivel de culpabilidad del autor, es decir, causas de exculpacin imperfectas que no tienen como efecto la desaparicin del reproche sobre el autor del injusto penal y por ello permiten que la pretensin de imposicin de pena subsista.

De la misma opinin: SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho procesal penal, tomo II, p. 1027.