nachdenkseiten.

de

Weimarer Verhltnisse in Griechenland

by WOLFGANG LIEB

4. November 2013 um 8:21 Uhr

Verantwortlich: Wolfgang Lieb

Nach der Ermordung von zwei Aktivisten der rechtsextremistischen Partei Chrysi Avgi (ChA) durch unbekannte Attentter am letzten Freitag droht die innenpolitische Situation in Griechenland in eine neue Dimension zu eskalieren. In der griechischen ffentlichkeit wird seit einiger Zeit der Vergleich mit den Weimarer Verhltnissen gezogen. Das war bislang eine relativ abgehobene Historikerdebatte. Jetzt wird die Angst real. Zwlf Kugeln gegen die Demokratie titelt die Athener Tageszeitung Ta Nea. In anderen Blttern werden alle mglichen Theorien ber die Tter errtert, die sich meist an der cui bono-Frage orientieren. Jedoch ist es zunchst durchaus unklar, ob die Neonazis von der Tatsache profitieren werden, dass sie jetzt ihre eigenen Opfer vorweisen knnen. Die erste Reaktion aller Parteien und politischen Krfte war eine einhellige Verurteilung der Mordtat, gespeist aus dem Erschrecken ber die mglichen Folgen. Hier eine Analyse, die lange vor dem Anschlag vom Freitag begonnen wurde. Sie will aufzeigen, was das Phnomen der Neonazi-Partei fr die griechische Politik bedeutet, und vor welchen Problemen und Dilemmata sich die Regierung und die Oppositionsparteien bei ihrem viel zu spt erklrten Kampf gegen die ChA stehen. Von Niels Kadritzke Der viel zu spte und zgerliche Kampf gegen den griechischen Rechtsextremismus Die Entscheidung der griechischen Justizbehrden, eine strafrechtliche Verfolgung der griechischen Neonazis in die Wege zu leiten, war lngst berfllig. Aber mit der Untersuchungshaft, die gegen fhrende Kader der Partei namens Goldene Morgenrte (griechisch: Chrysi Avgi, abgekrzt: ChA) angeordnet wurde, hat die Auseinandersetzung mit dem griechischen Rechtsextremismus erst begonnen. Dieser Kampf wird nicht leicht zu gewinnen sein, weder juristisch noch politisch. Auf juristische Ebene besteht die Gefahr, dass ein fehlerhaftes und berhastetes Verfahren den Neonazis am Ende in die Hnde spielt.
1

Und auf politischer Ebene ist durchaus offen, ob die strafrechtliche Verfolgung der Parteifhrer und die inzwischen beschlossene Unterbrechung der finanziellen Zuschsse aus der Staatskasse die Anziehungskraft des ChA auf die Whlerinnen und Whler entscheidend schwchen kann. Die ersten Meinungsumfragen nach dem Schlag gegen die Partei wecken in dieser Hinsicht starke Zweifel. Zudem stellt sich die Frage, welche Partei die ChA-Whler, die nach dem Mord womglich abgeschreckt werden, fr sich gewinnen kann und was das fr die knftige Regierbarkeit des Landes bedeuten wrde. Fragen zur politischen Bedeutung und der Besonderheiten der griechischen Neonazis Im Folgenden will ich versuchen, die politische Situation, die in Griechenland seit der Ermordung des linken Aktivisten Fissas durch ein ChA-Mitglied entstanden ist, entlang einiger systematischer Fragen darzustellen. ber die politische Bedeutung und die Besonderheiten der Goldenen Morgenrte werde ich im jeweiligen Kontext eingehen. Vorweg sei nur gesagt, dass eine jederzeit gewaltbereite NeonaziBewegung in einem Land, das die Okkupation durch die deutschen Nazis in ihrer bittersten Form erlebt hat, nur bedingt mit rechtsradikalen bzw. rechtspopulistischen Partei in anderen Krisenlndern (wie Frankreich, Niederlande, sterreich) zu vergleichen ist. Das Phnomen Chrysi Avgi kann man nur zu verstehen, wenn man drei spezifisch griechische Faktoren in Betracht zieht. Erstens die Auswirkungen der Austerittspolitik und der tiefen konomischen Krise auf die Gesellschaft. Zweitens der Zustrom von Migranten ber die trkisch-griechische Grenze, die aufgrund der Asylpolitik der EU (Dublin 2-Regelungen) in Griechenland hngenbleiben und zu einer Slumbildung in den Stadtzentren beitragen, die der fremdenfeindlichen und rassistischen Agitation der Neonazis in die Hnde spielt. Ein dritter wichtiger Faktor ist die historische Frbung der politischen Kultur und damit des Alltagsbewusstseins breiter Schichten durch einen ausgeprgten griechischen Nationalismus, der sich in der Rhetorik und Praxis der ChA-Protagonisten allerdings auf besonders extreme Weise uert. Vorweg noch eine Leseempfehlung: Detaillierte Informationen ber Aktivitten und Rhetorik des ChA bieten die Berichte des griechischen Journalisten Jiannis Papadopoulos, die in der deutschen Ausgabe der Le Monde diplomatique (Juli 2912 und Juni 2013) erschienen sind. Frage 1: Was war der Anlass zu dem Schlag der griechischen Behrden gegen die Fhrungsgruppe der Neonazi-Partei Chrysi Avgi?
2

Der unmittelbare Auslser war die Ermordung des linken Aktivisten und Musikers Pavlos Fissas. Der bekannte Rapper wurde am spten Abend des 17. September in einem Stadtteil von Pirus von einem ChAMitglied erstochen. Zuvor war er vor einem Lokal von einer etwa 15kpfigen Gruppe von Schwarzhemden attackiert worden. Die zu dem Lokal beorderten Polizisten griffen nicht ein, weil die Angreifer zu zahlreich waren, wie sie zu ihrer Verteidigung anfhrten. Der gestndige Tter, der LKW-Gahrer Giorgos Roupakis, wurde noch am Tatort festgenommen. Die von ihm zunchst geleugnete Mitgliedschaft in der Neonazi-Partei steht inzwischen auer Zweifel. Die Auswertung der Mobile-Verbindungen am fraglichen Abend die auf Anordnung der Staatsanwaltschaft ermglicht wurde ergab starke Indizien dafr, dass Roupakis zusammen mit anderen ChA-Anhngern ber die lokale Parteiorganisation fr die Aktion gegen Fissas mobilisiert wurde. Auch der Verteidiger von Roupakis hat inzwischen besttigt, dass sein Mandat unmittelbar vor der Tat mit dem Leiter der rtlichen Zelle telefoniert hat. (Kathimerini vom 15. Oktober). Diese mutmaliche Befehlskette ist zweifellos ein hinreichender Grund, auch fhrende ChA-Funktionre der Unterorganisation von Nikaia (dem betreffenden Stadtviertel) zu verhaften. Sie reichte aber nicht als juristische Begrndung fr den berraschenden Schlag gegen die nationale Parteifhrung, den die Generalstaatsanwaltschaft zehn Tage nach dem Tod von Fissas angeordnet hat. Am Morgen des 28. September wurden 32 Funktionre der ChA, vorweg Generalsekretr Nikos Michalolikos und sein Stellvertreter Christos Papps verhaftet, die beide auch im griechischen Parlament, der Vouli sitzen. Insgesamt wurden sechs Abgeordnete festgenommen, die ein Drittel der ChAFraktion ausmachen; drei von ihnen wurden allerdings vier Tage spter unter Auflagen aus der Untersuchungshaft entlassen. Begrndet waren die Haftbefehle mit Artikel 187 des griechischen Strafgesetzbuches, der sich auf die Grndung und Bettigung in einer kriminellen Vereinigung bezieht. 2. Was macht die Neonazi-Partei fr die Staatsanwaltschaft zu einer kriminellen Vereinigung? In dem Antrag der Generalstaatsanwaltschaft waren auer dem Mord an Fissas noch weitere zehn Flle angefhrt, in denen ChA-Mitglieder verurteilt wurden oder noch vor Gericht stehen (wegen Mord, Mordversuch, Bandendiebstahl, Attacken mit Explosivstoffen und anderen Vergehen). ber diese gerichtsbekannten Flle hinaus verweist das Dokument auf weitere 21 Aktionen, mit denen die kriminelle Vereinigung gezeigt habe, dass sie ihre Ziele mit gewaltsamen Methoden durchsetzen will. Ein weiterer Schlsselsatz ist die
3

Methoden durchsetzen will. Ein weiterer Schlsselsatz ist die Feststellung, die physische Gewalt gegen alle als Untermenschen definierten Personengruppen sei fr die Partei nicht Mittel zum Zweck, sondern der Inhalt ihrer Botschaft. Entscheidend fr die Zurechnung der angefhrten Straftaten zu der Gesamtorganisation Chrysi Avgi bzw. zu deren exekutiver Spitze ist in den Augen der Staatsanwaltschaft das Statut der Partei, das dem Generalsekretr Michaloliakos gem des Hitlerschen Fhrerprinzips die absolute Macht zuschreibt. Ob diese zentrale Begrndungsfigur von den Gerichten als beweiskrftig akzeptiert wird, ist allerdings zweifelhaft. Juristische Experten gehen davon aus, dass das Funktionieren des Fhrerprinzips jeweils im Einzelfall nachzuweisen wre. Das drfte etwa im Fall Fissas schwierig werden. Hier ist eine Befehlskette bis zum Fhrer Michaloliakos bislang nicht belegbar; alle Telefonverbindungen nach oben kamen erst nach dem Zeitpunkt der Mordtat zustande. 3. Wenn die Serie der kriminellen Handlungen von ChAAktivisten die prinzipielle Gewaltttigkeit der Partei belegt, die diese zu einer kriminellen Vereinigung macht, warum wurde die Partei nicht schon frher strafrechtlich verfolgt? Bevor wir uns dieser Frage zuwenden, mssen wir uns eines klarmachen: Es gibt in Griechenland kein Verfahren fr ein Parteiverbot, wie es in Art. 21 Abs. 2 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland vorgesehen ist. Ebenso wenig gibt es ein Pendant zum Bundesverfassungsgericht, das nach dem Grundgesetz ber die Verfassungsfeindlichkeit einer Partei zu befinden hat ( 13 in Verbindung mit 43ff. Bundesverfassungsgerichtsgesetz). Mehr noch: Der Begriff verfassungsfeindlich ist in Griechenland politisch irrelevant, weshalb zum Beispiel nicht als anstig gilt, wenn Abgeordnete der orthodoxen Kommunisten (KKE) im Parlament erklren, dass sie die griechische Verfassung einer brgerlichen parlamentarischen Demokratie nicht als die ihre ansehen, weil sie die Diktatur des Proletariats anstreben. Das heit fr den Fall der Chrys Avgi: Deren offen rassistischen Bekundungen und Aktionen, die in Deutschland fr ein Dutzend Parteiverbotsverfahren ausgereicht htten, knnen nach griechischem Recht im Grunde nur Einzelttern zugerechnet und als Einzeldelikte verfolgt werden. Eine verbotshnliche Wirkung ist juristisch also nur zu erzielen, indem man die Fhrung einer verfassungsfeindlichen Partei zur kriminellen Vereinigung erklrt. Warum das nicht schon viel frher geschehen ist, wird in der griechischen ffentlichkeit seit dem 28. September intensiv und
4

kontrovers diskutiert. Zumal man inzwischen wei, dass die Aktivitten der Neonazis vom griechischen Geheimdienst EYP seit langem beobachtet und dokumentiert werden. Nach Presseberichten hat der EYP bereits 2010 eine eigene Abteilung fr die Beobachtung des ChA eingerichtet, die auch das Material ber die illegalen Aktivitten von Parteimitgliedern (die Rede ist von Waffenhandel, Schutzgelderpressungen und anderen Unterwelt- Aktivitten) gesammelt hat, das jetzt den Anklageverfahren zugrunde gelegt wird. Die Regierung und ihre Sicherheitsapparate wussten also ber die Ttigkeiten und die Gefhrlichkeit der Neonazis umfnglich Bescheid. Schlielich war ja vielfach, auch in den meisten Medien dokumentiert, dass die Partei eine paramilitrisch uniformierte Truppe (Militrstiefel und schwarze Blusen mit Aufschrift Chrysi Avgi) unterhlt, die nicht nur nach der SA benannt ist (griechisch: tgmata efdou), sondern auch nach Art ihres historischen Vorbilds operiert. Auf das Konto dieser Stotrupps gingen zahlreiche Angriffe auf Feinde wie etwa linke Gewerkschafter und Migranten, berflle auf Lden von Auslndern, oder auch die Besetzung der Ambulanz eines Krankenhauses mit dem Ziel, die Behandlung von Auslndern ohne Papiere zu verhindern. In mehreren Fllen mate sich diese griechische SA in aller ffentlichkeit sogar Hoheitsfunktionen an: In Rafina und in Messolonghi kontrollierten die Schwarzhemden angefhrt von drei Parlamentsabgeordneten die Ausweispapiere von schwarzen Migranten, die sich in Griechenland als Straenhndler durchschlagen. Wenn einer von ihnen keine Gewerbelizenz vorzeigen konnte oder wollte, wurde er verprgelt und sein Verkaufsstand demoliert. Die Polizei griff bei diesen demonstrativen Aktionen nicht ein. Diese generelle Zurckhaltung der Ordnungskrfte erzeugte bei den Neonazis das Gefhl der Unantastbarkeit, was wiederum ihre Machtphantasien beflgelte In einigen Fllen, die jetzt von der Staatsanwaltschaft als Beleg fr den kriminellen Charakter der ChA-Fhrer angefhrt werden, ist es nicht einmal zu einer Anklageerhebung gekommen. Der gut vernetzte Journalist Giorgos Papachristou erhielt von einer hochrangigen EYPQuelle auf seine Frage, warum der Staat trotz seiner umfassenden Erkenntnisse nicht schon frher gegen die griechischen Neonazis ttig wurde, eine doppelte Antwort: Weil sie zu einer legalen Partei gehren, und weil wir keine entsprechenden Anweisungen bekamen. (Ta Nea vom 30. September). An dieser Auskunft sind beide Punkte interessant. Der legale Status der Partei war sehr viel schwerer in Frage zu stellen, nachdem diese im
5

der Partei war sehr viel schwerer in Frage zu stellen, nachdem diese im Mai 2012 ins griechische Parlament eingezogen war. Seitdem genossen 21 bzw. (nach den Wahlen vom Juni 2012) 18 ChA-Abgeordnete nicht nur alle Privilegien (samt der stattlichen Gehlter) von Volksvertretern, sondern auch eine parlamentarische Immunitt, die nach griechischer Tradition nur in extremen Ausnahmefllen aufgehoben wird. Dadurch fhlte sich die gesamte Parteispitze, die sich hinter ihrem Fhrer Michaloliakos die besten Listenpltze gesichert hatte, bei ihren propagandistischen Reden im Parlament wie bei ihren provokatorischen Aktionen auf der Strae unverwundbar gegenber rechtlichen Sanktionen. Auf der anderen Seite hatten die staatlichen Sicherheitsorgane, die seit 2010 die Neonazis observiert und ihre Telefone abgehrt hatten, den Parteibossen jetzt die Leibwchter zu stellen. In der Presse wurde ein EYP-Vertreter mit dem Satz zitiert: Bis jetzt haben wir sie berwacht, jetzt mssen wir sie bewachen. (Ta Nea vom 1. Oktober) Der neue parlamentarische Status der Parteispitze ist aber nur der eine Teil der Erklrung, der wichtigere zweite Teil lautet: Es gab keine Anweisungen an die Sicherheitsorgane. Dies ist, wie der britische Griechenland-Beobachter Kevin Featherstone zu Recht bemerkt, die verstrendste Facette an dem ganzen Vorgang. Fr Featherstone ist es ein unerklrliches Paradox, dass die Behrden viel Material gegen die Neonazis angesammelt haben, ohne etwas damit zu unternehmen. (Kathimerini vom 8. Oktober). 4. Warum zeigte die Regierung an der Verfolgung der Neonazis lange Zeit kein Interesse? Welche Rolle spielten dabei die demoskopischen Umfragen, die der ChA ein wachsendes Whlerpotential (von bis zu 15 Prozent) bescheinigt haben? Nach dem bereinstimmenden Befund vieler Journalisten (aus unterschiedlichen politischen Lagern) erklrt sich die Beihemmung der Regierung aus dem politischen Dilemma der konservativen Regierungspartei Nea Dimokratia (ND) und der Taktik, die Regierungschef Samaras und seine Berater angesichts dieser Klemme einschlugen. Seit der Regierungsbildung im Juni 2012 und verstrkt seit der Reduzierung der Koalition auf das Duo von ND und Pasok durch das Ausscheiden der linkssozialdemokratischen Dimar im Gefolge der ERT-Krise (siehe dazu meine Darstellung vom 19. Juni und 21. Juni) stand die ND-Fhrung vor einem groen Problem: Die Umfragen zeigten, dass ihr Whlerpotential in der Mitte des politischen Spektrums ausgeschpft ist, whrend am rechten Rand die Chrysi Avgi immer strker wurde. Das bedeutete, dass die ND sich keinen entscheidenden Vorsprung vor der linken Syriza verschaffen konnte, mit dem sie sich
6

seit Sommer 2012 ein demoskopisches Kopf-an-Kopf-Rennen lieferte. Aber selbst wenn die ND sich als strkste Partei behaupten sollte, knnte sie es niemals schaffen, den nach dem griechischen Wahlrecht erforderlichen Prozentsatz fr eine eigenstndige Parlamentsmehrheit zu erringen es sei denn, sie wrde einen wesentlichen Teil der Whler zurckgewinnen, die nach Auskunft der Demoskopen in wachsenden Scharen zu der rechtsextremistischen Protestpartei abgewandert waren. Folglich galt es, diese zu den Neonazis bergelaufenen Whler schonend zu behandeln. So setzte sich in den Diskussionen ber die Frage, ob man die rechtsextremistische Konkurrenz politisch oder juristisch bekmpfen solle, in den Beraterzirkeln von Samaras die Einschtzung durch, die von einem gut informierten Journalisten so beschrieben wird: Eine frontale Konfrontation wrde uns jene Whler total entfremden, die ChA gewhlt haben und die wir zur ND zurckholen wollen. (Giorgos Terzis in der Kathimerini vom 6. Oktober). Dieser Ansicht, dass man die alten Whler nicht zurckholen kann, wenn man sie als Anhnger einer kriminellen Bande denunziert, neigte auch Justizminister Charalambos Athanassiou zu. Kein Wunder, dass die (weisungsgebundene) Generalstaatsanwaltschaft nicht auf die Idee kam, aus den strafbaren Einzelaktivitten der Neonazis den Anfangsverdacht auf eine kriminelle Vereinigung zu begrnden. 5. Gibt es in Griechenland keinen strafrechtlichen Tatbestand wie rassistische Hetze, der ein Vorgehen gegen die Neonazis, einschlielich ihrer Parlamentsabgeordneten, ermglicht htte? Anders als die meisten deutschen Medien melden, gibt es ein griechisches Anti-Rassismus-Gesetz bereits seit 1978. Und der Schutz vor rassistischer Verfolgung ist sogar in Artikel 5 der griechischen Verfassung verankert. Demnach genieen nicht nur griechische Staatsbrger, sondern alle Personen, die sich im Lande aufhalten, ohne Unterschied der Nationalitt, der Rasse oder Sprache und religisen oder politischen Anschauungen den unbedingten Schutz ihres Lebens, ihrer Ehre und ihrer Freiheit. Gegen diesen Verfassungsartikel hat die ChA seit ihrer Grndung systematisch und stndig verstoen, sowohl verbal in ihrer Propaganda, auch im Parlament, als auch in ihren tglichen Aktionen auf den Straen. Umgesetzt werden sollte die Schutzgarantie der Verfassung durch ein Anti-Rassismus-Gesetz, das allerdings kaum angewendet wurde. Das lag vor allem an der Passivitt der Justizorgane, aber auch an schwammigen Formulierungen des Gesetzestextes. Auf die Unttigkeit der Justiz haben griechische NGOs (organisiert im Netzwerk fr die Dokumentation rassistischer Gewaltakte) seit langem aufmerksam gemacht. Wobei das
7

rassistischer Gewaltakte) seit langem aufmerksam gemacht. Wobei das Netzwerk bei jedem vierten Angriff auf Auslnder eine direkte Beteiligung des ChA nachweisen kann. Auch im jngsten Jahresbericht des staatlichen Ombudsmanns vom 25. September 2013 wurden fr das vergangene Jahr 154 rassistische bergriffe dokumentiert. In diesem Bericht wird explizit kritisiert, dass die Polizei, die Justiz und die Regierung nicht entschieden genug gegen solche Verbrechen vorgingen. Damit wrden der soziale Zusammenhalt, die Werte und die Fundamente des Rechtsstaates untergraben. Nach Bildung der Drei-Parteien-Koalition unter ND-Parteichef Samaras im Juni 2012 hat vor allem Justizminister Roumpakiotis, der von der linkssozialdemokratischen Dimar nominiert worden war, auf eine Novellierung des Antirassismus- Gesetzes gedrngt. Die Intention wurde auch von der Pasok untersttzt, die beiden kleinen Koalitionspartner scheiterten aber an der harten Linie der ND-Fhrung, die aus taktischen Grnden (die ich oben dargestellt habe) keine schrferen Kurs gegen die Rassisten fahren wollte. Roumpakiotis hat deshalb im Mai 2013 aus Protest sein Ministeramt aufgegeben (noch bevor die Dimar die Koalition verlie) und ist heute der Kronzeuge fr das fatale Zgern der Samaras-Regierung. In dem Roumpakiotis-Entwurf war unter anderem vorgesehen:
den Straftatbestand der rassistischen Hetze zu erweitern und zu przisieren, sodass er auch die bloe Aufforderung zu Gewalttaten gegen Gruppen oder Menschen umfasst, die nach ihrer Rasse, Hautfarbe, Religion, Abstammung oder sexuellen Orientierung bestimmt werden; besondere Bestimmungen fr fhrende Parteipolitiker nach wiederholten Verurteilungen auch die staatliche Finanzierung ihrer Partei entzogen werden soll; Abgeordnete, die im Parlament zu Gewalttaten gegen bestimmte Gruppen oder Personen ermuntern oder aufrufen, oder die faschistische Symbole (also zum Beispiel den Hitlergru zeigen) oder Nazi-Kriegsverbrechen verherrlichen, sollten automatisch die parlamentarische Immunitt verlieren; sollten sie anschlieend von einem ordentlichen Gericht verurteilt werden, htten sie das Recht verloren, sich erneut fr einen Parlamentssitz zu bewerben; die Leugnung oder Verharmlosung des Holocaust unter Strafe zu stellen.

Diese und andere Bestimmungen eines verschrften Rassismus-Gesetzes wren unmittelbar auf ChA-Abgeordnete anwendbar gewesen, die in der Vouli zum Beispiel den Arm zum Hitlergru erhoben, oder die muslimischen Abgeordneten beleidigten oder Migranten als Untermenschen bezeichneten. Das Scheitern seines Vorhabens erklrte Roumpakiotis gegenber dem TV-Sender Skai wie folgt: Die ND und Samaras htten die politische Atmosphre nicht polarisieren wollen, um den ChA-Whlern den Rckweg ins konservative Lager offen zu halten. Es ist von makabrer Ironie, dass die Regierung nach dem Fissas-Mord
8

Es ist von makabrer Ironie, dass die Regierung nach dem Fissas-Mord einen Gesetzentwurf verabschiedet hat, der fast alle wichtigen Punkte des Roumpakiotis-Vorschlags bernahm (Kathimerini vom 1. November). Das Gesetz soll vom neuen Justizminister Athanassiou noch diese Woche dem Parlament zugeleitet und zgig verabschiedet werden. Roumpakiotis hat diesen Gesinnungswandel mit der bitteren Bemerkung kommentiert, es habe wohl erst ein Grieche ermordet werden mssen, ehe die ND-Fhrung sich zu Aktionen gegen den Rassismus aufraffe (das erste Todesopfer der Neonazi-Gewalt war nebenbei bemerkt im August 2012 ein Iraner). 6. Was ist von der Behauptung zu halten, die vor dem FissasMord zuweilen aus linken Kreisen zu hren war: Dass Samaras und die ND die Neonazis deshalb geschont htten, weil bei einem ungnstigen Ausgang der nchsten Wahlen der Fall eintreten knnte, dass eine Linksregierung nur noch durch eine Koalition mit der ChA zu verhindern wre. Diese Vermutung ist weder durch Fakten noch durch uerungen aus mageblichen ND-Kreisen zu belegen. Sie ist auch inhaltlich ziemlich abwegig. Einzig der ND-Abgeordnete und ehemalige Innenminister Vyron Polydoras hat diese Idee im Juli in einem Rundfunkinterview vorgebracht, als er mit Hinweis auf die eine Million Whler, die er der ChA zutraute, eine Zusammenarbeit im Rahmen einer nationalen Verteidigungsfront befrwortete. Aber Polydoras steht mit dieser Meinung allein. Kein verantwortlicher ND-Politiker und sei er noch so rechts und nationalistisch knnte im Ernst auf eine Bndnisstrategie setzen, die das Land innerhalb der EU und der internationalen Gemeinschaft vllig isolieren wrde. Zudem gbe es fr eine solche Allianz bei beiden mutmalichen Partnern keinerlei Basis: Die ND kooperiert seit der Regierung Samaras mit der Troika und ist damit auf das Memorandum (Sparprogramm) festgelegt; die Neonazis bekmpfen diese Politik als nationalen Ausverkauf und machen der ND genau mit dieser Politik einen Teil ihrer Whler abspenstig. Fr die ND ist die EU-Zugehrigkeit des Landes eine Selbstverstndlichkeit, der Verbleib in der Eurozone ein zentrales Ziel; fr ChA ist beides ein Verrat am hchsten Wert der nationalen Souvernitt. Im brigen geht der Verdacht, die ND bereite sich auf eine heimliche Allianz mit den Neonazis vor, nicht gut mit dem zentralen Vorwurf zusammen, den die griechische Linke gegen die ND-Fhrung vorbringt. Sowohl die Syriza als auch die KKE beschuldigen Samaras und vor allem dessen Vordenker Lazaridis, eine Theorie der beiden Extreme zu propagieren. Damit werde versucht, die Linke mit der extremen Rechten gleichzusetzen und aus dem sogenannten Verfassungsbogen der demokratischen Krfte auszugrenzen. Diese Theorie der beiden
9

Extreme die innerhalb der ND brigens sehr umstritten ist schtzt die konservative Partei nachgerade vor dem Verdacht, sie werde am Ende mit den einen Extremisten koalieren, um die Machtergreifung der anderen Extremisten zu verhindern. 7. Was war fr die Regierung der ausschlaggebende Grund, ihre Schontaktik gegenber den Neonazis aufzugeben? Gab es auer dem Mord an Fissas noch andere Ereignisse, die den Staat und die Regierung Samaras zum Handeln veranlasst haben? Nach bereinstimmenden Medienberichten (Vima, Ta Nea, Kathimerini, Efimerida ton Syntakton) sorgten schon vor dem Fissas-Mord zwei Ereignisse in der Regierung fr hchste Unruhe und veranlassten Innenminister Nikos Dndias, auf eine hrtere Gangart gegen die Neonazis zu drngen. Das erste Ereignis war der berfall eines ChARollkommandos auf eine Gruppe von KKE-Mitgliedern in Perama (nrdlich von Pirus) am 12. September. An dem berfall in Perama waren etwa 50 Neonazis beteiligt. Sie attackierten eine Gruppe von Aktivisten der kommunistischen Gewerkschaft PAME, die nachts Streikaufrufe an Hauswnde klebten, mit Holzlatten und Eisenstangen. Sechs der Gewerkschafter wurden zum Teil schwer verletzt. Laut Zeugenaussagen rief der ChA-Anfhrer: Wir sind von Chrysi Avgi, hier haben wir das Kommando. Dann drohte er den linken Gewerkschaftern, dass man in Pirus noch historische Rechnungen offen habe. Das ist als Hinweis auf den griechischen Brgerkrieg zu verstehen (1944 bis 1949), der mit der Niederlage der griechischen Kommunisten endete (von denen viele ins Exil in den Ostblocklndern gingen, aus dem KKE-Mitglieder erst Anfang der 1980er-Jahre wieder nach Griechenland zurckkehren durften). Das zweite Ereignis war das demonstrative und provokative Auftreten einer groen Abordnung paramilitrischer ChA-Gefolgsleute bei einer offiziellen Gedenkfeier an ein Massaker der kommunistische dominierten Widerstandsorganisation EAM-ELAS an vermeintlichen oder tatschlichen Kollaborateuren mit den deutschen Besatzern am 15. September in Meligala, nur zwei Tage vor dem Mord an Fissas. In beiden Fllen wurde nicht nur die zunehmende Aggressivitt der Neonazis deutlich, sondern auch das Versagen bzw. stillschweigende Wegschauen der polizeilichen Organe. Die Gedenkfeier war stets ein Treffpunkt der Rechten, die auf der Peloponnes schon immer sehr stark war. Aber es war eine staatliche und kommunale Veranstaltung, die vor allem von den Familien der
10

Opfer gewnscht und auch gestaltet wurde. Dieses Jahr aber hatten die Neonazis schon im Vorfeld ihre Truppen mobilisiert, mit dem erklrten Ziel, die Veranstaltung zu bernehmen. Ihre Ankndigungen hatten Innenminister Dendias derart alarmiert, dass er zwei Bataillone der Bereitschaftspolizei entsandte, um die Wrde der Feier zu schtzen. Am Abend jenes Tages konnte der Innenminister im Fernsehen betrachten, wie die Neonazis zu Hunderten aufmarschierten waren, um die Veranstaltung zu ihrer Kundgebung zu machen. Dem Brgermeister wurde das Mikrofon weggenommen, die Chrysi Avgi-Parolen bertnten alles andere und die Polizei griff nicht ein. Diese paramilitrische Machtdemonstration macht der schockierten griechischen ffentlichkeit klar, was Nikos Konstandaras in der Kathimerini (19. September) so beschrieben hat: Die Ironie besteht darin, dass die laxe Haltung der staatlichen Institutionen die Chrysi Avgi- Leute in Sicherheit gewiegt hat, sodass sie ihre emprende Arroganz und Gewaltsamkeit ganz offen zur Schau stellten und das gilt fr die Parteifhrer im Parlament bis zu ihren Straenkmpfern. Sie glaubten einfach, sie knnten sich jetzt Alles erlauben. Die Provokation von Meligala war fr die ND-Fhrung ein doppelter Schock. Sie machte klar, dass die Neonazis auf ihrem erhofften Weg zur Macht als erstes die ND als dominierende Kraft der Rechten ablsen wollen. An diesem Tag muss Samaras und seinen Leuten die Idee, den Rechtsextremismus durch die alte patriotische Rechte zu absorbieren, ziemlich naiv oder gar schamlos vorgekommen sein. Denn die Neonazis sehen es ja genau umgekehrt, und haben dabei weniger Skrupel: Am Wallfahrtsort der alten Brgerkriegs-Nostalgiker wollten sie zeigen, dass sie die wahre patriotische Rechte sind: Das war Sinn und Zweck ihres Auftretens in Melgala, wo sie einen Teil ihrer Rhetorik tatschlich in die Praxis umsetzten, kommentierte Angelos Stangos in der Kathimerini (29. September). Es war aber nicht nur die Erkenntnis: Die meinen ja, was sie sagen. Der zweite Schock war das Versagen der Polizei. Sptestens an diesem Tag muss Innenminister Dendias klar geworden sein, dass eine grndliche Isolierung der Polizei- und Sicherheitskrfte vom Einfluss der Neonazis ohne eine Illegalisierung der Rassisten nicht mglich ist. Auf die Rolle der Polizei bezieht sich eine weitere Frage, mit der ich diesen Bericht ber neonazistische Entwicklungen in Griechenland demnchst fortsetzen werde.
nach oben

11

nachdenkseiten.de

Weimarer Verhltnisse in Griechenland? Teil 2

by WOLFGANG LIEB

12. November 2013 um 16:56 Uhr

Weimarer Verhltnisse in Griechenland? Teil 2
Verantwortlich: Wolfgang Lieb

Nach dem berfall auf die Wachen vor dem Parteibro der Neonazis ist die Unsicherheit, wie es in Griechenland weitergehen soll, noch grer geworden. Wer immer die Tter sind, sie haben den Neonazis eher einen Dienst erwiesen. Erinnerungen an den griechischen Brgerkrieg kommen hoch. Was ist dran an den Berichten, dass die Neonazis ber gute Verbindungen zur Polizei verfgen? Ob das entschlossenere Vorgehen und die Anklage gegen die Parteifhrung der Chrysi Avgie (Goldene Morgenrte) einen Teil ihrer Anhnger verunsichert oder abschreckt, ist eine offene Frage. Wrden bei Neuwahlen die Neonazis zurckgedrngt und wo wrden deren Anhnger bei Wahlen hinwandern? Wie sieht die politische Strategie der Linken gegenber der Chrysi Avgi aus? Stehen die eingeleiteten strafrechtlichen Verfahren gegen die ChA-Fhrung berhaupt auf sicherem juristischem Grund oder steht am Ende sogar ein Propagandaerfolg der Neonazis. Es fehlt eine Aufarbeitung mit dem ganz alltglichen griechischen Nationalismus. Mit diesen Fragen beschftigt sich der zweite Teil des Beitrags ber Weimarer Verhltnisse in Griechenland von Niels Kadritzke. Aktuelle Einleitung Ehe ich auf weitere Fragen zu einem mglichen Verbot der griechischen Neonazis eingehe, muss ich zwei Entwicklungen darstellen, die seit dem ersten Teil dieser Analyse eingetreten sind und die miteinander zusammen hngen: Am 7. November besetzte die griechische Polizei in den frhen Morgenstunden den seit Juni autonom funktionierenden ehemaligen Staatssender ERT und suberte das Gebude von den alten (gekndigten) Mitarbeitern, die ein Notprogramm ber das Internet ausgesendet hatten. Diesen Schlag nahm die Oppositionspartei Syriza zum Anlass, im Parlament ein Misstrauensvotum gegen die Regierung Samaras zu beantragen. Die Rumung des ERT-Gebudes wurde seit langem erwartet, was
1

gewiss erklrt, warum es vor dem Gebude zu keinen groen Demonstrationen und zu keiner breiten Solidarisierung mit der alten ERT-Belegschaft kam. Insofern war die Verzgerungstaktik der Regierung erfolgreich; der autonome Sender wurde sozusagen ausgehungert. Dies war nur ein weiterer Schlag der Regierung gegen einen aus ihrer Sicht renitenten Sektor des ffentlichen Dienstes, der deshalb als Anlass eines Misstrauensvotums selbst fr griechische Verhltnisse ziemlich weit her geholt war. Fr nicht-griechische Beobachter ist das eigentlich Erstaunliche an diesem ganzen Vorgang, dass die Syriza nicht den eigentlichen Skandal bei der ERT-Schlieung thematisiert hat: Am 17. Juni hatte das hchste griechische Gericht entschieden, dass der Sender weiter betrieben werden msse und zwar nicht nur mit einem Notprogramm bis die Nachfolgeanstalt mit einer neuen Struktur (und reduziertem Personal) auf Sendung gehen kann. Das bedeutete eine klare Anweisung an die Regierung, mit dem alten Personal weiterzumachen die allein einen kontinuierlichen Sendebetrieb leisten konnte und parallel dazu ber die neuen Strukturen zu diskutieren und rechtlich zu verankern. Diese Auflage des hchsten Gerichts hat die Regierung fast fnf Monate lang einfach ignoriert und niemand fand das emprend, nicht einmal die Oppositionsparteien oder kritische Journalisten. Die Frage spielte auch in der Vouli bei der dreitgigen Debatte ber das Misstrauensvotum keine Rolle. Die Abstimmung endete mit einem begrenzten Sieg der Regierung, die 153 ihrer Parlamentarier gegen das Misstrauensantrag mobilisieren konnte. Allerdings ist dabei der Pasok ein weiterer Parlamentssitz abhandengekommen, weil eine Abgeordnete dem Abwahlantrag der Syriza zustimmte und daraufhin sofort aus der Fraktion ausgeschlossen wurde. Die Mehrheit der Regierung hat sich damit auf 154 Stimmen reduziert (bei der Abstimmung vom Sonntag fehlte ein ND-Abgeordneter krankheitshalber), das sind nur drei Stimmen mehr als die absolute Mehrheit. Die Syriza knnte argumentieren, dass der Abnutzungskrieg gegen die Koalition sich allmhlich auszahlt. Aber so wird es im linken Lager nicht empfunden. Auch die griechische Presse spricht weithin von einer Niederlage der Oppositionsstrategie. Das trfe allerdings nur zu, falls die Parteifhrung und Tsipras selbst tatschlich Neuwahlen angestrebt htten, die bei einem Abstimmungserfolg unvermeidlich gewesen wren. Das kann aber angesichts der Tatsache bezweifelt werden, dass knapp die Hlfe der potentiellen Syriza-Whler von Neuwahlen ebenso wenig halten wie die meisten Anhnger der Regierungsparteien ND und Pasok. Und auch viele Parteimitglieder sind sich berhaupt nicht sicher, ob die Syriza ein Programm anbieten kann, das den Whler eine berzeugende,
2

praktisch durchsetzbare Alternative zumindest vorspiegelt. Wenige Tage vor dem Votum hat selbst der alte, auch auerhalb der Syriza hoch geachtete Parteiveteran Manolis Glezos Bedenken geuert, ob die Partei ihre reichhaltigen Wahlversprechungen realistisch durchgerechnet hat. Ein eindeutige Niederlage musste die Syriza jedenfalls auf der Strae hinnehmen: Obwohl Tsipras seine Gefolgschaft dazu aufgerufen hatte, whrend der Misstrauensdebatte in Massen vor dem Parlament zu demonstrieren (getreu der Parole, dass nur das Volk die Regierung zu Fall bringen knne), konnte die Partei allenfalls 3000 Demonstranten aufbieten. Das war auch fr Tsipras selbst eine bittere Enttuschung und gleichzeitig die Botschaft, dass der Wunsch nach Neuwahlen in der heutigen Situation nicht besonders ausgeprgt ist. Erstaunlich ist dennoch, dass offenbar nicht einmal der Kern der Parteimitglieder fr diese Perspektive zu mobilisieren ist. Das hngt gewiss auch damit zusammen, dass die Syriza derzeit keinerlei Aussagen ber einen mglichen Koalitionspartner machen kann, den sie selbst nach einem relativen Wahlsieg mit Sicherheit zum Regieren brauchen wird. (siehe dazu meine berlegungen vom 25. Juli 2013) Beim Misstrauensvotum stimmten zwar mehrere Parteien mit der Syriza, aber sie alle sind als Koalitionspartner ungeeignet. Die KKE sagt nach wie vor klar, dass sie keiner brgerlichen Regierung beitreten wird. Die linkssozialdemokratische Dimar, die sich im Parlament enthalten hat, kmpft um ihr berleben und ist innerlich zerstritten. Und die populistische Anel, die nach normalen europischen Mastben eine rechtsradikale Partei ist, verbindet mit der Syriza nur eine einzige Forderung: Weg mit dem Memorandum. Ansonsten will sie auch die Migranten genauso entscheiden aus dem Land vertreiben wie die verhasste Troika. Zwar hat Anel-Chef Kammenos fr die Kommunalwahlen vom Frhjahr 2014 eine gemeinsame Liste mit der Syriza vorgeschlagen. Aber ein solches Bndnis wre fr die Syriza eine Sprengbombe und wrde viele ihrer bisherigen Whler abschrecken. Wenn man sich fragt, warum Tsipras ein Misstrauensvotum herbeigefhrt hat, das mit hoher Wahrscheinlichkeit schiefgehen musste (weil klar war, dass die Dimar sich enthalten wrde), bietet sich nur eine berzeugende Antwort an: Tsipras versucht derzeit alles, um die zentrifugalen Krfte seiner Partei zusammen zu halten. Nachdem er sich eisern auf die Erhaltung der Eurozone und gegen einen Grexit festgelagt hat, muss er den nach wie vor starken Parteiflgel besnftigen, der das Land ber das Ausscheiden aus der Eurozone und der EU retten will. Nachdem er letzte Woche in einem Vortrag an der Universitt Austin/Texas sein Bekenntnis zum Euro erneut bekrftigt hat, musste er
3

die befrchteten Reaktion von der Partei-Linken durch eine Initiative neutralisieren, die ihn als entschlossenen Kmpfer gegen die Regierung und fr Neuwahlen beglaubigt. Doch diese parteitaktisch geprgte Strategie ist griechischen ffentlichkeit und bei den Whlern nicht gut angekommen. Vor allem fragen sich viele, ob die extrem kritische Phase, in der sich die juristische und politische Auseinandersetzung mit den Neonazis befindet, die ideale Situation fr einen Lagerwahlkampf sein kann, in der sich die Chrysi Avgi neu profilieren kann. Damit komme ich auf die Errterung der Fragen zurck, die mit dem (verspteten) Kampf der politischen Klasse mit den griechischen Neonazis aufgeworfen sind. Nach dem berfall auf die Wachen vor dem Parteibro der Neonazis ist die Unsicherheit, wie es in Griechenland weitergehen soll, noch grer geworden Bei ihren Ermittlungen ber den berfall auf die Wachen vor dem Parteibro der Chryi Avgi im Athener Stadtteil Neo Hirakleion hat die Terrorismus-Abteilung der Polizei noch keine heie Spur. Von den vier Mitgliedern der Neonazi-Partei, die den Eingang des Bros bewachten, wurden zwei gettet und einer schwer verletzt. Ein vierter konnte ins Innere des Gebudes flchten. Nachdem die beiden Tter aus etwa 15 Meter Entfernung auf die Gruppe gefeuert hatten, ging einer von ihnen auf zwei der Niedergeschossenen zu und ttete sie mit Kopfschssen aus einer 9-mm-Pistole. Die Art dieser Exekution ist einer der Grnde, warum die Ermittler ihren Verdacht auf womglich versprengte Mitglieder der linken terroristischen Gruppe Sekte der Revolutionre konzentrieren, die sich zu zwei Morden in den Jahren 2009 und 2010 bekannt hat; dabei wurden ein Polizist und ein Journalisten aus nchster Nhe erschossen. Allerdings gab es in beiden Fllen Bekennerschreiben, die bei dem Attentat von Neo Heraklion bislang nicht vorliegen. Die Athener Ermittler sprechen jetzt von einer zweiten Generation der Gruppe (Kathimerini vom 5. November) und erwarten ein versptetes Bekennerschreiben (womglich unter anderem Namen). Wer immer die Tter sind, sie haben den Neonazis eher einen Dienst erwiesen. So lautet der Tenor der griechischen Presse, der auch bei den Stellungnahmen der linken Parteien durchklingt. Die Syriza wie die KKE haben, wie alle politischen Parteien des Landes, den Mordanschlag von Neo Hiraklion eindeutig und scharf verurteilt. Was das Attentat vom 1. November verndert hat, und vor welchen Gefahren die Gesellschaft und die politische Klasse womglich stehen, beschreibt Nikos Konstandaras in der Kathimerini vom 2. November:
4

Der Angriff auf das Chrysi-Avgi-Bro in Neo Hiraklion stellt fr unsere Gesellschaft, unseren Staat und unser politisches System eine ernsthafte Herausforderung dar. Die Gefahr der Instabilitt ist gro, und um die Situation zu beherrschen, mssen wir khlen Kopf bewahren und uns strikt an das Gesetz und die vorgeschriebenen institutionellen Verfahren halten. Es ist unbedingt wichtig, dass die Polizei rasch und effektiv handelt und die Mrder aufsprt. Je lnger diese und ihre Motive im Dunkeln bleiben, desto mehr werden sich die Verschwrungstheorien breit machen, und der Staat wird nicht mehr so funktionieren knnen, wie es zur Bekmpfung krimineller Aktivitten ntig ist. Sollten die Tter lngere Zeit unbekannt bleiben, wird das jetzt schon sehr ernste Thema sogar noch grere Bedeutung bekommen. Alle politischen Parteien, die Medien und die Gesellschaft mssen den berfall einhellig verurteilen, ganz ohne spitzfindige Vorbehalte. Die Philosophie der Gewalt und ihre Anhnger an den extremen Polen des politischen Systems knnen nur besiegt werden, wenn die Gesellschaft deutlich macht, dass jedes Leben gleich wertvoll ist. Die Attacke rckt die Chrysi Avgi nach mehreren Wochen, in denen die Neonazi-Organisation verunsichert und weitgehend verstummt war, erneut ins Zentrum der politischen Bhne. Jetzt wo ihre Fhrer in Haft sitzen, der Zufluss staatlicher Gelder unterbrochen ist und ihre Parlamentarier keinen Polizeischutz mehr genieen, knnte eine Sympathie- und Solidarittswelle ihrer Whler, die ihr teilweise den Rcken gekehrt hatten, die Partei wieder auf die Beine bringen. Der Staat muss zeigen, dass sich die Anschuldigungen gegen die Chrysi Avgi-Fhrer auf mutmaliche kriminelle Aktivitten und nicht auf ihre Ideen beziehen. Es ist von hchster Bedeutung, dass das Recht erkennbar fr Alle gilt, und fr ausnahmslos jeden Brger verpflichtend ist. Wenn Staat, Polizei und Justiz, wenn unser politisches System und die Medien sich dieser Situation nicht gewachsen zeigen, indem sie seris und entschlossen reagieren, besteht die groe Gefahr, dass unsere Gesellschaft und unser politisches System weiter zerfllt. Und vor allem, dass die Chrysi Avgi-Partei gestrkt aus ihrer Krise herauskommen wird, weil sie sich als Opfer von Ungerechtigkeit und politischer Gewalt darstellen kann. Dann aber wird die Zukunft noch gefhrlicher werden. Welche Gefahren die Zukunft den Griechen bringt, wird sich in den
5

nchsten Wochen zeigen. Die ffentliche Meinung artikuliert sich skeptisch bis ngstlich. Bei der der letzten Umfrage des Instituts GPO von Anfang Oktober (also nach der Ermordung von Pavlos Fissas) wurde die Frage Steht das Land vor der Gefahr einer nationalen Spaltung? von 56 Prozent der Befragten mit Ja oder eher Ja, und von 44 Prozent mit Nein oder eher Nein beantwortet. Andererseits gibt es in derselben Umfrage auch ein starkes Zeichen der Stabilitt: Die berwltigende Mehrheit der Bevlkerung lehnt Gewalt als Mittel der politischen Auseinandersetzung prinzipiell ab. Auf die Frage, ob Gewaltakte, egal welcher Art und egal aus welcher (politischen) Ecke sie kommen, von der Gesellschaft verurteilt werden mssen, antworteten 95 Prozent der Befragten mit Ja und nur 4,1 Prozent mit Nein. Nach dem Mord an den rechten ChA-Mitgliedern drfte sich der Prozentsatz derer, die diese Meinung teilen, eher noch erhht haben. Dennoch: Die politische Situation ist mehr denn je durch groe Ungewissheit gekennzeichnet. Noch nie seit Beginn der Krisenjahre habe ich in Griechenland eine so fundamentale Unsicherheit bei der Einschtzung der politischen Zukunft erlebt, auch bei den Freunden und Bekannten, auf deren Durchblick ich mich hufig verlassen konnte und von denen ich viel gelernt habe. Jetzt hre ich immer wieder den Stoseufzer: Ich wei einfach nicht, wie es weitergeht, wie es weitergehen soll oder kann. Traumatische Erinnerungen an den Brgerkrieg Die Machtdemonstration der griechischen Rechten beim Festival des Hasses in Meligala Unter diesem generellen Vorbehalt soll im Folgenden versucht werden, weitere Fragen ber die Zukunft der griechischen Neonazis zu beantworten, aber auch ber die politischen und die juristischen Probleme der politischen Klasse im Umgang mit dem hausgemachten Rechtsextremismus. Dabei muss ich zunchst, mit Blick auf das Mordattentat auf die ChA-Wachen, noch einmal auf das Stichwort Meligala und den griechischen Brgerkrieg zurckkommen. Denn die Angst, dass ein Attentat auf Rechtsextremisten von Ttern mit linksterroristischem Hintergrund der Auftakt zu weiteren Abrechnungen sein knnte, weckt in der Tat Erinnerungen an den Brgerkrieg, die fr ltere Griechen immer noch traumatisch ist. Dass gerade die Neonazis an diese historische Polarisierung die guten patriotische Griechen gegen die bse vaterlandslose Linke anknpfen und dieses Klima wiederbeleben wollen, hat ihr Auftritt in Meligala gezeigt. Der Ortsname der groen Landgemeinde im Zentrum der Peloponnes ist allen Griechen ein Begriff. Hier haben im September 1944, gleich nach dem Abzug der deutschen Besatzungstruppen, lokale
6

1944, gleich nach dem Abzug der deutschen Besatzungstruppen, lokale Fhrer der kommunistisch dominierten Widerstandsorganisation EAMELAS ein Massaker unter ihren einheimischen Gegnern angerichtet. Dabei wurden Hunderte Mitglieder der rechten Sicherheitsbataillone (Tagmata Asfalias) und anderer Gruppen exekutiert, die mit der deutschen Okkupationsmacht (in unterschiedlichem Grade) kollaboriert hatten. Die Zahl der Toten wird, je nach Quelle, zwischen 800 und 1144 angegeben. Die Leichen der Opfer wurden in einen Brunnen am Rand von Meligala geworfen, der fortan zum Wallfahrtsort der griechischen Rechten wurde. Alle Schulbcher der Nachkriegszeit prsentierten Meligala und den Brunnen voller Schdel als Beweis fr die Grausamkeit der vaterlandslosen Kommunisten, die man im Brgerkrieg besiegt und vertrieben hatte. ber die Rolle der Nazi-Kollaborateure war in diesen Bchern nichts zu lesen. Der formelle Grund der Exekutionen war die Weigerung der Asfalites, ihre Waffen abzugeben. Aber wie immer in solchen Situationen war ein wichtiges Motiv auch die Rache am politischen Gegner, wobei der bergang zur persnlichen Abrechnung und Familienfehden hufig flieend war. Selbst wenn man die chaotische Lage auf der Peloponnes in den Tagen nach dem Abzug der deutschen Besetzung bercksichtigt, war das Massaker von Meligala ein scheuliches Verbrechen. Als solches wurde es auch von der Fhrung der EAM-ELAS verurteilt. Nachdem sie das Ereignis anfangs noch geleugnet hatte, belastete sie spter die regionalen Kommandeure mit der Verantwortung fr das Massaker, das den moralischen Anspruch der ELAS schwer beschdigt hat. Von den heutigen griechischen Linksparteien wird das schreckliche Geschehen in Meligala nicht geleugnet, aber auch nicht als wichtiges historisches Thema gesehen. In linksradikalen Studentengruppen fand man es in den 1980er-Jahren sogar lustig, bei Demonstrationen die rechten Mitbrger mit der rhythmischen Parole EAM-ELAS Meligalas zu erschrecken. Das war auch eine Reaktion auf das alljhrliche Festival des Hasses, das die guten Griechen jedes Jahr an ihren Wallfahrtsort veranstalteten. Dieses Festival diente zugleich als Machtdemonstration der jeweils herrschenden Rechten. Das war in der Nachkriegsra bis zum Beginn der Militrdiktatur (1967) das Lager der patriotischen und knigstreuen Antikommunisten, danach die Obristen der Junta (bis 1974) und nach dem Fall der Junta die neue reche Sammlungspartei Nea Dimokratia. Diese war gerade auf der Peloponnes (der politischen Heimat von Samaras) durchaus rechtsradikal durchsetzt, was sich auch in den Meligala-Auftritten der lokalen NDPolitiker niederschlug. Bis eben dieses Jahr die Neonazis das HassFestival als Podium fr die Demonstration ihrer Machtambitionen ausnutzten und sich dabei ganz offen als wahre Erben der Nazi7

ausnutzten und sich dabei ganz offen als wahre Erben der NaziKollaborateure aufspielten. Der versptete Kampf gegen die Neonazis Als kleiner Exkurs eine aktuelle Information: Am 6. November hob das griechische Parlament die Immunitt von vier weiteren ChAAbgeordneten auf (fr drei Abgeordnete erfolgte dies bereits zwei Wochen zuvor). Dabei wurde der Antrag im Fall von Elias Kasidiris und Elias Panagitaros mit der Anklage wegen illegaler Gewaltakte in Meligala begrndet. Das wirft natrlich zwei Fragen auf: Warum erfolgte diese Anklage nicht unmittelbar nach der Machtdemonstration der Neonazis am 17. September, sondern erst nach dem Fissas-Mord und dem Beginn der Ermittlungen gegen die ChA wegen Grndung einer kriminellen Vereinigung? Noch wichtiger ist die zweite Frage: Wenn dieser Aufmarsch der ChA-Truppen den Anfangsverdacht auf illegale Gewaltakte begrndet, warum ist die massiv anwesende Polizei nicht schon vor Ort eingeschritten? Damit sind wir bei der Frage, mit der ich an den ersten Teil dieser Analyse (1. November) anknpfe. Frage 8: War das Nichteingreifen der Polizei in Meligala symptomatisch? Was ist dran an den Berichten, dass die Neonazis ber gute Verbindungen zur Polizei verfgen und berproportional viele Sympathisanten generell bei den Sicherheitskrften haben? Nach Meinung vieler Beobachter hat die griechische Polizei (Elliniki Astinomia, abgekrzt EL.AS.) eine so starke Affinitt zu Chrysi Avgi entwickelt, dass sie kein verlssliches Instrument zum Kampf gegen die Neonazis mehr darstellt. Das musste nach dem Fissas-Mord selbst Innenminister Nikos Dendias einrumen, als er zu einer Selbstreinigung der Polizei- und Sicherheitskrfte aufrief. Dabei gehe es darum, die ganz wenigen notorischen Eidbrchigen zu entfernen, die unter dem Einfluss des Neonazismus das Bild und die Ehre der Griechischen Polizei beschmutzen (zitiert nach Ta Nea vom 20. September). Um den Willen zur Suberung von diesen ganz wenigen Sndern zu demonstrieren, musste der Innenminister allerdings den Rcktritt der beiden hchsten Polizei-Offiziere erwirken und fr weitere acht hohe Offiziere eine Strafversetzung auf andere Positionen verfgen. Zu diesen versetzten Leuten gehrten die Leiter der Abteilungen Sondereinstze und organisierte Kriminalitt, aber auch der der Abteilung Explosivstoffe. Diese letzte Versetzung verweist auf die Befrchtung des Innenministers, dass die ChA-Kader sich womglich aus dem Arsenal der Polizei bewaffnen konnten.
8

Auch auf lokaler Ebene wurden Polizeioffiziere suspendiert, die sich bei Einstzen gegen ChA-Demonstrationen auffllig zurckgehalten hatten. Ein Kommentar auf dem Blog Macropolis (24.September) bewertete die Manahmen von Dendias als Anzeichen fr den Grad der Besorgnis darber, wie stark die rechtsradikale Chrysi Avgi die Polizeikrfte infiltriert hat. Zugleich wollte man damit der ffentlichkeit demonstrieren, dass die Regierung endlich gegen die illegalen Aktivitten der Neonazis vorgeht, nachdem sie vorher eher weggeschaut hatte. Dieser Vorwurf wird erhrtet durch die Erklrung von Christos Fotopoulos, Vorsitzender des Verbands griechischer Polizeioffiziere, gegenber dem TV-Sender Skai: In den vergangenen drei Jahre habe es viele Flle gegeben, in denen seine Kollegen bei Gewaltakten von ChA-Mitgliedern bermig viel Toleranz gezeigt haben. Sein Verband habe solche Flle bei den Polizeichefs und auch im Ministerium gemeldet, aber es habe darauf kaum Reaktionen gegeben (zitiert nach Kathimerini vom 24. September). Fr die Infiltration bzw. die Offenheit der Polizeikrfte fr Avancen der Neonazis gibt es deutliche Anhaltspunkte auf drei Ebenen.
Informanten fr die ChA im Polizeiapparat

In den letzten beiden Jahren kam es immer wieder vor, dass ChAAktivisten ber Aktionen der Polizei vorab gewarnt wurden. Es muss also ein festes Netz von Informanten innerhalb der Polizei-Hierarchie geben. Auch bei den Ermittlungen zum Mordfall Fissas wurden solche Verbindungskanle aufgedeckt. Wie ein (anonymes) Ex-Parteimitglied gegenber der Athener Zeitung Ethnos erklrte, hat ein Polizeioffizier der Polizeireviers Nikaia regelmig Informationen ber bevorstehende Aktionen an das lokale Parteibro der Chrysi Avgi weitergegeben. Solche Verbindungen der Neonazis mit dem Polizeiapparat reichen brigens weit zurck: Schon 1999 vermerkte der Bericht einer polizeiinternen Untersuchungsgruppe: Die Organisation unterhlt sehr gute Beziehungen und Kontakte mit aktiven und pensionierten EL.AS.-Offizieren, aber auch mit einfachen Polizisten. (Anmerkung: EL.AS.: Griechische Polizei, nicht zu verwechseln mit der im 2. Weltkrieg und oben erwhnten aktiven paramilitrischen Partisanen- bzw. Widerstandsorganisation ELAS.) Bei Demonstrationen linker und anarchistischer Gruppen habe die Polizei sogar Funkgerte und Schlagstcke an ChA-Mitglieder verteilt, die dann als emprte Brger gegen die Linken auftraten (zitiert in Ta Nea vom 24. September). Gegenber dem Guardian (vom 26. Oktober) hat ein hoher ExPolizeioffizier (anonym) ausgesagt, dass die Athener Regierung wie die EL.AS.-Spitze seit Jahren von Nestern des Faschismus innerhalb der
9

Polizei wissen, aber bewusst darauf verzichtet haben, diese Gruppen zu isolieren und zu entfernen. Der Staat habe diese Elemente bewusst in Reserve gehalten, um sie fr seine eigenen Zwecke zu nutzen, zum Beispiel als agents provocateurs gegen linke Demonstrationen. Natrlich wurden die Existenz von faschistischen Nestern vom Sprecher der Polizeifhrung emprt zurckgewiesen, und zwar mit der interessanten Begrndung, es gebe allenfalls Einzelflle, wie sie berall und an jedem Arbeitsplatz zu finden sind.
Whlerrckhalt fr die ChA bei den Ordnungskrften

Auf einer zweiten Ebene ist die Affinitt noch klarer nachzuweisen. Bei den beiden Parlamentswahlen vom Mai und vom Juni 2012 lag der Stimmanteil fr die Neonazis in Wahlbezirken, in denen besonders viele Sicherheits- und Polizeikrfte abstimmten, bis um das Dreifache ber dem nationalen wie auch dem Durchschnitt der umliegenden Bezirke. Zur Erklrung: Es handelt sich um Wahllokale im Raum Athen/Pirus, in deren Nhe das Hauptquartier der Bereitschaftspolizei bzw. ein groes Gefngnis liegt. Hier konnten am jeweiligen Wahlsonntag die Dienst schiebenden Polizeikrfte bzw. Gefngnisangestellten ihre Stimme abgeben. In Wahllokalen im Umkreis des Polizeiprsidiums von Attika (GADA) gewann die ChA zwischen 17 und 23, 8 Prozent der Stimmen (bei einem nationalen Ergebnis von 6.9 Prozent). In einem Stimmbezirk in der Nhe des Athener Korydallou-Gefngnisses kam die Partei sogar auf 27 Prozent. (Daten nach Ta Nea vom 24. September). Der Politologe Dimitris Chistpoulos, Vizeprsident der Griechischen Liga fr Menschenrechte und Mitbegrnder des Forschungszentrums fr Minderheitengruppen (KEMO), zitiert in der Wochenzeitung To Vima vom 29. September Einschtzungen von Politologen, die den Stimmanteil fr die ChA bei der Polizei auf etwa ein Drittel, bei der Bereitschaftspolizei sogar auf 50 Prozent bemessen. Diese Zahlen scheinen mir methodisch nicht gesichert und mgen bertrieben sein, aber eine weitere beunruhigende Feststellung von Christpoulos ist durch viele Zeugnisse besttigt: Am anflligsten fr die Ideologie der Neonazis sind bei allen Sicherheitsorganen (Polizei und Armee) die jngeren Jahrgnge und die niedrigeren Dienstgrade. Das gilt noch verstrkt fr die Bereitschaftspolizei (MAT genannt, die Abkrzung fr Einheiten zur Wiederherstellung der Ordnung), die fast ausschlielich fr die Kontrolle von Demonstrationen ausgebildet ist. Fr viele MAT-Polizisten stellt die Sympathie mit der ChA offensichtlich eine Art Ausweg aus ihrem beruflichen Grundwiderspruch dar. Dieser Widerspruch besteht darin, dass die martialisch ausgersteten matatsides den Staat, also Regierungsgebude und Parlament, immer wieder gegen
10

Demonstranten schtzen mssen, deren Wut ber die Sparpolitik sie eigentlich teilen, weil sie selbst ebenfalls zu den Opfern dieser Politik gehren. Wer fr 700 Euro seinen Kopf (wenn auch behelmt) fr die Herrschenden hinhalten soll, kann leicht das Bedrfnis entwickeln, seine eigene Verbitterung wenigstens als anonymer Whler als Denkzettel in der Wahlurne abzugeben.
Affinitt des ChA-Milieus mit dem beruflichen Milieu der Sicherheitsorgane

Es wre aber eine Verharmlosung, die fr ChA-Propaganda anflligen Polizisten lediglich als irregeleitete Wutwhler zu sehen. Damit wrde man die dritte Dimension der Beziehungen zwischen griechischen Neonazis und Polizei/Militr unterschtzen: die Affinitt zwischen ChA und den staatlichen Ordnungskrften, die beim harten Kern der Partei und zumal bei ihren paramilitrischen Schutz- und Stotrupps besonders sichtbar ist. Die ChA ist eine klassische Milizpartei (im Sinne der Definition des ehrwrdigen Parteisoziologien Maurice Duverger), die nicht auf Machterwerb mittels des parlamentarischen Systems orientiert ist, sondern die die Machtfrage letztlich auf der Strae entscheiden will. Eine solche Partei wird immer versucht sein, ihren Anhang gezielt unter Gewaltprofis zu rekrutieren. Umgekehrt fhlen sich diese Profis von einer Partei angezogen, die ihre besonderen Fhigkeiten zu schtzen wei und mit Karriereversprechen welcher Art auch immer belohnt. Diese wechselseitige Affinitt erklrt, warum bei den Wach- und Kampftruppen der ChA berproportional viele Ex-Polizisten und Soldaten vertreten sind, von denen viele natrlich noch Verbindungen zu ihren Kollegen im aktiven Polizeidienst oder beim Militr halten. Oft waren oder sind diese ausgebildeten Gewaltspezialisten nach ihrem Ausscheiden aus dem Militr oder Polizeidienst bei privaten Sicherheitsfirmen ttig, aber auch als Trwrter in Bars und Discos oder als Rausschmeier in Nachtlokalen. Viele aus diesem Berufsmilieu haben auch in der kleinkriminellen Szene angedockt, etwa im Bereich der Prostitution oder bei der Schutzgeldmafia. Aus diesem Milieu stammen auffllig viele der ChAParlamentsabgeordneten, deren Auftreten im Plenarsaal auch immer wieder an diese Herkunft aus der Halb- und Unterwelt erinnert. Das erklrt auch die physische Erscheinung vieler ChA-Kader (und ihrer Leibwchter), deren aufgepumpte Krper ein optischer Beleg fr die enge Verbindung zur Bodybuilding-Szene ist. Diese Szene ist in Griechenland noch strker als anderswo in den Handel mit Anabolika und anderen Krperdrogen involviert und unterhlt entsprechenden Verbindungen zum kriminellen Milieu.
11

Ein klarer Hinweis auf die Verschmelzung der beiden Milieus ist dem bereits zitierten Report der Ombudsmann-Behrde (Punkt 5 im ersten Teil dieser Analyse vom 4. November) zu entnehmen. Nach dem Bericht der Ombudsfrau Kalliope Spanou lassen sich von den 281 rassistischen Angriffen, die im Zeitraum Januar 2012 bis April 2013 registriert wurden, 71 direkt den Neonazis zuordnen, whrend in 47 Fllen aktive Polizisten beteiligt waren. Deshalb wird in dem Report explizit gefordert, die vielen Beschwerden ber rassistisches Verhalten von Polizeibeamten oder deren Beteiligung an rassistischen berfllen umgehend, in vollem Umfang und auf transparente Weise zu untersuchen (die Schlussfolgerungen des Reports in englischer Fassung [PDF - 29.9 KB]) Angesichts all dessen erinnern wir uns an eine Frage, die sieben Wochen nach dem Mord an Fissas immer noch nicht geklrt ist: Htten die Polizeikrfte, die bei dem berfall der ChA-Schlger auf den linken Rapper direkt vor Ort waren, die Mordtat durch ihr Eingreifen verhindern knnen? Die Freundin von Fissas hat angegeben, dass die anwesende Polizeistreife weder eingegriffen noch Verstrkung angefordert hat. Immerhin hat die EL.AS.- Abteilung fr innere Kontrolle eine Untersuchung ber das Verhalten dieser Polizisten eingeleitet. Frage 9: Lsst sich schon abschtzen, ob das entschlossenere Vorgehen und die Anklage gegen die Parteifhrung der ChA einen Teil ihrer Anhnger verunsichert oder abschreckt? Die ersten Umfragen nach dem Fissas-Mord zeigen eine betrchtliche Verunsicherung der potentiellen ChA-Whler an. In der schon zitierten GPO-Umfrage von Anfang Oktober, die schon die Reaktion auf die Verhaftung der Parteispitze wiederspiegelt, liegt die Neonazi-Partei in der Sonntagsfrage bei knapp 8 Prozent. Das wrde einerseits einen Rckgang der Whlerattraktion um mindestens ein Drittel anzeigen (in mehreren Umfragen vom September lag die Zustimmung zur ChA bei 13 bis 15 Prozent). Andererseits aber wrde die Partei damit immer noch besser abschneiden als bei den Wahlen von 2012. Sie knnte also statt ihrer bisher 18 Parlamentssitze deutlich mehr als 20 Sitze erringen. Ob die beiden Todesopfer von Neo Heraklion die Sympathien mit den Neonazis verstrkt oder reaktiviert, lsst sich heute noch nicht absehen. Wahrscheinlich ist allerdings, dass potentielle Whler, die durch die Kriminalisierung der Parteifhrung verschreckt wurden, sich jetzt wieder eher zu einer Proteststimme gegen die Verfolgung ihrer Idole entschlieen. In jedem Fall ist die aktuelle Parteifhrung erkennbar darum bemht,
12

die paramilitrischen Krfte und den harten Kern ihrer Anhnger von extremen Reaktionen abzuhalten, um die schwankende Whler bei der Stange zu halten. Dabei spielt sie sogar gezielt die legalistische Karte aus, indem sie sich als Opfer von Rechtsverletzungen und Rechtsbeugungen darstellt. Mit Sicherheit wird sie mit dieser Taktik in den nchsten Tagen einen Teilerfolg erringen: Nach dem tdlichen Anschlag auf ihr Parteibro fordert sie die Regierung auf, fr die ChAParlamentarier wieder die Leibwchter abzustellen, die man ihnen nach Verabschiedung der Gesetzesnderungen zum Parteiengesetz entzogen hatte (zum Parteiengesetz mehr im Kontext der Frage 13). Der Innenminister hat bereits erklrt, dass er diese Forderung erfllen werde. Eine realistische Einschtzung der Mglichkeit, die griechischen Neonazis von der politischen Bhne zu beseitigen was Samaras als Ziel seiner Regierung formuliert hat gibt die Kathimerini in einem Kommentar vom 6. November: Der Angriff auf die Goldene Morgenrte und ihre Kennzeichnung als kriminelle Organisation hat sich nicht wirklich ausgezahlt. Die Ttung von zwei Parteimitgliedern durch Terroristen hat die negativen Folgen (fr die Partei) abgeschwcht, die der Mord an Pavlos Fissas durch ein Mitglied der Neonazi-Partei zunchst gehabt hat. Frage 10: Gibt es in dieser Situation die Mglichkeit oder den Wunsch, die Neonazis mittels Neuwahlen zurckzudrngen? Die Antwort auf diese Frage ergibt sich groenteils aus der Einschtzung, dass die ChA bei Neuwahlen mindestens so gut abschneiden wrde wie im Juni 2012. Zudem wrden alle Parteien einschlielich der Syriza, die (siehe das oben erwhnte Misstrauensvotum) zumindest durch Reden und Handeln auf Neuwahlen drngt einen Wahlkampf unter den aktuellen Umstnden lieber vermeiden, denn nicht nur die Gefahr von Zusammensten zwischen den politischen Lagern auf der Strae und bei Kundgebungen wrde sich deutlich erhhen. Ein weiterer Unsicherheitsfaktor wre der ungeklrte Status der ChA-Fhrung. Mit Sicherheit kme es zu gerichtlichen Auseinandersetzungen um die Frage, ob ihre inhaftierten oder angeklagten Parlamentsmitglieder erneut kandidieren drften. Dabei wre durchaus denkbar, dass ChA-Kandidaten vor Gericht sogar obsiegten, was der Parteifhrung zustzlichen moralischen und politischen Auftrieb geben knnte. Auch die ffentliche Meinung ist strker als je zuvor gegen Neuwahlen. Bei der GPO-Umfrage von Anfang Oktober verneinten fast 70 Prozent die Frage, ob eine Lsung der aktuellen Probleme ber vorzeitige Neuwahlen angestrebt werden msse (bei einer Umfrage Anfang

13

Neuwahlen angestrebt werden msse (bei einer Umfrage Anfang September waren nur knapp 60 Prozent gegen Neuwahlen). Diese Abneigung gegen einen Wahlkampf in einer verunsicherten politischen Landschaft drfte sich inzwischen eher noch verstrkt haben. Unabhngig von dieser Stimmungslage haben natrlich die beiden Regierungsparteien das geringste Interesse, ihre Koalition durch Neuwahlen zu gefhrden. So gesehen kommt die Zuspitzung der Auseinandersetzung um die Neonazis der Regierung Samaras gar nicht ungelegen. Wrden allerdings die Umfragen zeigen, dass die Neonazis den greren Teil ihrer Stimmen verlieren, she die taktische Kalkulation fr die ND schon anders aus. Dann knnte sich die Samaras-Partei ausrechnen, dass sie trotz einer erstarkten Syriza wieder strkste Partei werden knnte. Aber diese politische berlebensgarantie geben die aktuellen Umfragezahlen nicht her, und fr die Pasok wrden Neuwahlen ohnehin einen weiteren Bedeutungsverlust bringen, da sich nach den Umfrageergebnissen die Zahl ihrer Parlamentsmandate etwa halbieren wrde. Frage 11: Wo wrden die heimatlos gewordenen ChA-Whler hinwandern? Ein Teil der griechischen Whler, die in Umfragen der letzten Monate (vor dem Fissas-Mord) ihre Prferenz fr die Neonazis erklrt haben, wrden zweifellos ND whlen. Wenn aber die ChA genauso abschneiden wrde wie im Juni 2012, knnte die ND am rechten Rand des Whlerspektrums kaum Stimmen (gegenber den letzten Wahlen) dazu gewinnen. Zudem gehen die meisten Wahlforscher davon aus, dass ein grerer Teil der verschreckten ChA-Sympathisanten eher die rechtspopulistische Partei der Unabhngigen Hellenen (Anel) bevorzugen wrden. Die Anel hat in vieler Hinsicht ganz hnliche Positionen wie die Neonazi-Partei, das gilt vor allem in zwei fr rechtsradikale Whler entscheidenden Fragen: Auch die Anel fordert schrfere Manahmen gegen illegale Migranten bzw. ihre radikale Abschiebung; und auch sie betrachtet die Troika in rhetorischer Angleichung an die ChA als Besatzungsmacht und will ihre Reprsentanten (samt der Task-Force der EU-Kommission) des Landes verweisen. Im brigen zeigen alle Umfragen ber die Meinungen der Whlergruppen bei fast allen wichtigen Themen, dass die Anel-Whler in ihrem Meinungsprofil deutlich mehr Sympathie mit der ChA zeigen als die Anhnger aller anderen Parteien. Dazu ein Beispiel: Whrend 77 Prozent aller Befragten die Verhaftung der ChA-Fhrer fr richtig halten, sind es bei den Anel-Whlern nur 58 Prozent. Und whrend 73 Prozent in den Neonazis eine Bedrohung der Demokratie sehen, sind es bei den Anel-Whlern nur 52 Prozent.
14

Auch auf der personellen Ebene bieten die Unabhngigen Hellenen fr ChA-Whler die zweitbeste Lsung. Anel-Chef Panos Kammenos ist ein hnlicher rhetorischer Rabauke wie ChA-Chef Michaloliakos und bedient sich in vielen Fragen derselben Rhetorik wie die Neonazis: etwa wenn er gegen die Migranten hetzt oder die Regierungspolitiker als Volksverrter qualifiziert. Im brigen ist die Demagogie, die der aus dem Stalle der ND entlaufene Kammenos fast tglich demonstriert, manchmal noch bizarrer als die Hetze der Neonazis. Zum Beispiel hat er nach der Anklage gegen die ChA-Fhrung vorgeschlagen, auch die Fhrer der Pasok wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung anzuklagen. Das ist fr die allermeisten Griechen, bei aller Kritik an der Korruption der Pasok-Regierungen, dann doch zu starker Tobak. Auch zur Frage der Gewalt hat der Anel-Chef ein hnlich lockeres Verhltnis wie die Neonazis. Nachdem er die Bevlkerung eines Stdtischen in Nordgriechenland, wo ein kanadisches Unternehmen eine umweltschdliche Art der Goldfrderung plant, zum Lynchen ihres Brgermeisters aufgefordert hat, luft auch gegen Kammenos ein Ermittlungsverfahren wegen Aufforderung zu Gewalttaten. brigens halten manche Beobachter halten Kammenos, der in seinem frheren politischen Leben nachweislich fr den griechischen Geheimdienst ttig war, ohnehin fr einen politischen Provokateur mit eigener Agenda, die letztlich stets die Linke schwchen soll. Dies zeigt sich neuerdings auch in der Taktik, die Erfolgsaussichten und die Glaubwrdigkeit der Syriza dadurch zu beeintrchtigen, dass er in boshafter Weise den Linkssozialisten ein politisches Bndnis vorschlgt. Bei den Kommunalwahlen im Frhjahr 2014 will er sogar eine gemeinsame Liste Syriza-Anel aufstellen, um eine Front der AntiMemorandum-Krfte zu bilden. Seine Behauptung, dass darber bereits Kontakte mit dem Syriza-Vorsitzenden Tsipras laufen, ist nichts anderes als ein Sprengsatz, den er ins Lager der Linken schleudert. Denn fr den grten Teil der Syriza ist ein Bndnis mit Kammenos und seiner Anel vllig undenkbar, weil die Rechtspopulisten nicht nur rassistisch gegen Migranten polemisieren, sondern auch eine nationalistische Auenpolitik und dazu noch eine extrem neoliberale Wirtschaftspolitik propagieren. Frage 12: Wie sieht die politische Strategie der Linken gegenber der Chrysi Avgi aus. Haben linke Parteien oder Gruppen vor dem Fissas-Mord jemals eine strafrechtliche Verfolgung oder ein Parteiverbot gefordert? Ein Parteiverbot war fr die linken Krfte nie ein Thema. Das ist auch kein Wunder angesichts der griechischen Geschichte, da die Staatsmacht
15

immer nur linke Parteien illegalisiert hat. Die Legalisierung der kommunistischen KKE, die 1974 nach dem Fall der Militrjunta durch die Regierung von Konstantin Karamanlis erfolgte, gilt als eine groe demokratische Errungenschaften, die entscheidend zur Ausshnung der griechischen Gesellschaft und zur Heilung der tiefen Wunden des Brgerkriegs beigetragen hat. Da sich die KKE nun aber in ihrem Parteiprogramm noch streng marxistisch-leninistisch zur Diktatur des Proletariats bekennt, wrde das Kriterium der Verfassungstreue unter griechischen Verhltnissen fr die gesamte Linke ein Problem darstellen. In der Tat wre es auch vllig absurd, eine Partei zu verbieten, die trotz ihres revolutionren Lippenbekenntnisses eine beraus anpasserische politische Kraft ist, die sich damit begngt, bei Wahlen ihre Schfchen zusammen zu halten, und deren Fhrung nicht im Traum daran denkt, auch nur einen konkreten praktischen Schritt in Richtung der von ihr verbal propagierten Revolution in Erwgung zu ziehen. Am konsequentesten in ihrem Engagement gegen die Neonazis zeigt sich die Dimar. Sie wollte als Koalitionspartner der ersten SamarasRegierung durch ihren Justizminister ein neues, verschrftes Antirassismus-Gesetz durchsetzen, und blieb auch nach ihrem Ausscheiden aus der Regierung (aus Protest gegen die Abschaffung der staatlichen Fernsehanstalt ERT) die lauteste Stimme gegen die Neonazis. Zusammen mit der oben erwhnten Griechischen Vereinigung fr Menschenrechte haben die Dimar-Abgeordneten beharrlich gefordert, die Gewaltakte, aber auch schon die ffentlichen Aufrufe der Neonazis zu Gewalttaten strafrechtlich zu verfolgen. Aber auch fr die Dimar war das Instrument des Parteiverbots aus den oben dargelegten Grnden ein Tabu. Die Linke wird sich grndlich berlegen mssen, ob sie nicht ein Parteiengesetz anstreben sollte, das ein regulres Verfahren fr die Illegalisierung einer Partei vorsieht. Das wrde allerdings auch eine juristische Instanz erfordern, also etwa ein Verfassungsgericht, dass es in Griechenland noch nicht gibt. Beide Schritte wrden in jedem Fall eine nderung/Erweiterung der Verfassung voraussetzen, wren also nur im Rahmen einer greren Verfassungsreform denkbar, die in Zeiten der konomischen berlebenskrise kaum eine Chance htte. Sollte sich allerdings heraus stellen, dass der jetzt eingeschlagene Weg, eine fraglos verfassungsfeindliche Partei ber die Definition als kriminelle Vereinigung zu illegalisieren, auf juristischem Weg scheitert, wrde diese Frage automatisch wieder auf die Tagesordnung kommen. Frage 13: Stehen die eingeleiteten strafrechtlichen Verfahren
16

Frage 13: Stehen die eingeleiteten strafrechtlichen Verfahren gegen die ChA-Fhrung auf sicherem juristischen Grund? Und wie gerichtsfest sind die weiteren Manahmen, die inzwischen gegen die Partei der Neonazis eingeleitet wurden und zum Beispiel deren Finanzierung aus staatlichen Geldern betreffen?
Unsichere Beweislage

Inzwischen laufen Ermittlungsverfahren gegen neun Abgeordnete und zahlreiche weitere Parteifunktionre, die sich auf ganz unterschiedliche Tatbestnde beziehen (von Beteiligung am FissasMord bis hin zu Geldwsche und illegalem Betrieb einer Rundfunkstation). Diese einzelnen Flle knnen vllig unterschiedlich ausgehen. Fr eine Verurteilung wegen Grndung einer kriminellen Vereinigung, die der engeren Parteifhrung droht, werden zwei Fragen entscheidend sein, nmlich ob sich einerseits die einzelnen strafrechtlichen Vorwrfe sich zu einer systematischen kriminellen Bettigung summieren lassen und ob andererseits bei mehreren Einzelfllen eine durchgehende Befehlsstruktur bis hin zu Parteichef Michaloliakos nachzuweisen ist. Dass die Staatsanwaltschaft derzeit zuversichtlich ist, die ntigen Beweise zusammen tragen zu knnen, sagt noch nichts ber die Erfolgsaussichten ihrer Antrge vor den Gerichten. Die Schwierigkeiten mit einer solchen Beweisfhrung werden sich bereits im Mordfall Fissas zeigen, der wahrscheinlich am schnellsten vor einem Gericht landen wird. Was die anderen Ermittlungen betrifft, so wird es sehr auf die Qualitt der Zeugen und Beweismittel ankommen. Nach den Presseberichten, die bislang ber die potentiellen Zeugen publiziert wurden, sind dabei einige Zweifel angebracht. Demnach scheinen sich die Ermittler in erheblichem Umfang auf Aussagen von Ex-Mitgliedern der ChA zu sttzen, die in ein Zeugenschutzprogramm aufgenommen wurden. Deren in einigen Zeitungen dokumentierten wrtlichen Aussagen lassen erkennen (vorausgesetzt sie sind echt), dass sich solche Zeugen sehr auf das Hrensagen berufen knnen; ein hoch in der Parteihierarchie platzierter whistleblower scheint den Ermittlungsbehrden jedenfalls noch nicht zugelaufen zu sein.
Rechtsstaatlich bedenkliches Parteiengesetz

Ein juristisch unanfechtbares Urteil gegen die Parteispitze wre nicht nur wichtig, um die Existenz einer kriminellen Vereinigung nachzuweisen, worauf das ganze Vorgehen gegen die Neonazis basiert. Es wre vor allem auch die Voraussetzung dafr, dass die bereits erfolgten politischen Manahmen gegen die ChA-Parlamentsfraktion durchgehalten werden knnten. Das betrifft vor allem die nderung des Parteiengesetzes, die vom Parlament am 23. Oktober mit groer Mehrheit (235 von 300 Stimmen) beschlossen wurde. Dadurch wurde
17

es mglich, die Auszahlung von 873.000 Euro an staatlichen Geldern, die den Neonazis nach Magabe ihrer Whlerstimmen jhrlich zustehen, unverzglich zu stoppen. Die ChA-Fraktion zog vor der Abstimmung aus dem Plenum aus. Die Abgeordneten der KKE enthielten sich der Stimme ebenso wie die der rechtspopulistischen Anel. Fr die Regierungsvorlage stimmten (fast) die gesamte SyrizaFraktion, obwohl die Parteifhrung zunchst wesentliche nderungen an der Vorlage verlangt hatte. Die beschlossene Gesetzesnderung sieht vor, dass die staatlichen Zuwendungen an eine Partei ausgesetzt werden knnen, wenn die Fhrung einer Partei oder mindestens zehn Prozent ihrer Abgeordneten wegen Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung oder wegen terroristischer Akte unter Anklage stehen. Die Syriza hatte zunchst verlangt, dass diese Voraussetzungen strikter gefasst werden: Zum einen drfe eine bloe Anklage nicht ausreichen, vielmehr msse eine gerichtliche Verurteilung vorliegen; zum anderen wollte sie die Zahl der inkriminierten Abgeordneten von einem Zehntel auf ein Fnftel der jeweiligen Fraktion anheben. In beiden Punkten gab die Syriza nach. Eine nderung der Regierungsvorlage konnte sie nur in einem dritten Punkt durchsetzen: Der Gesetzestext stellt jetzt klar, dass sich die Anklagen auf Vergehen beziehen mssen, die im Kontext von Parteiaktivitten oder im Namen der Partei begangen wurden (was im Grunde eine Selbstverstndlichkeit ist). Die Zustimmung der Syriza war innerparteilich sehr umstritten; im hchsten Parteigremium sollen ber ein Drittel dagegen gewesen sein. Dabei wurden auch rechtliche Einwnde vorgebracht, die durchaus plausibel klingen: Im extremen Fall reicht ein wildgewordener Staatsanwalt oder eine willkrlich agierende Regierung aus, um durch Erhebung unbegrndeter Anklagen den politischen Gegner finanziell zu schdigen (etwa zu Wahlkampfzeiten). Um solchen Missbrauch zu verhindern, wre die rechtliche Voraussetzung einer Verurteilung (zumindest in erster Instanz) weitaus angemessener. Die Zustimmung der Syriza-Fraktion (die nur von einer Abgeordneten verweigert wurde) erklrt sich zweifellos aus dem Wunsch der Parteifhrung, in dieser Frage unbedingt in den Verfassungsbogen der demokratischen Krfte eingeschlossen zu sein selbst unter Aufgabe rechtsstaatlicher Vorbehalte. Das machte Fraktionssprecher Dimitris Papadimoulis deutlich, als er vor der Abstimmung erklrte, entscheidend sei fr die Syriza die politische Symbolik und die politische Botschaft, die von dem Gesetz ausgeht. Damit ist zugleich benannt, was die zustimmenden Parteien mit der Gesetzesnderung bewirken wollen aber eben auf Kosten der rechtsstaatlichen
18

bewirken wollen aber eben auf Kosten der rechtsstaatlichen Substanz.

Am Ende knnte ein Propagandaerfolg der Neonazis stehen

Nach dieser Abstimmung ist die Lage so: Die wahrlich absurde Finanzierung der verfassungsfeindlichen Neonazis aus der griechischen Staatskasse ist zunchst tatschlich gestoppt, aber wenn die ChA-Fhrung gute Anwlte findet, hat sie alle Chancen, die neuen Bestimmungen des Parteiengesetzes erfolgreich anzufechten. Ein Propagandaerfolg knnte sich allerdings schon frher einstellen, wenn nmlich die Anklagen gegen die Parteifhrung oder gegen ChAParlamentarier nicht mit der Verurteilung einer ausreichenden Zahl der Angeklagten enden. Dann msste die Staatsfinanzierung der Partei sofort wieder einsetzen, womglich mit Nachzahlungen inklusive entgangener Zinsen. An dieser Stelle zeigt sich erneut, dass die fatale Kurzatmigkeit, die die Reaktion der politischen Klasse auch auf vielen anderen Gebieten kennzeichnet und solide durchdachte und rechtsstaatlich abgesicherte Regelungen gerade verhindert. Und nicht nur das: Wenn zu hektische ad-hoc-Manahmen sich als juristisch nicht durchsetzbar erweisen sollten, knnen die Neonazis nachtrglich billige Triumphe feiern. Schon jetzt beklagt sich die ChA darber, dass ihre Parteizentrale von der Finanzpolizei durchsucht wurde, um Belege fr einen Missbrauch der Staatsgelder oder fr eine unzureichende Buchfhrung zu finden, whrend die anderen Parteien in dieser Hinsicht vllig unbehelligt blieben. Und dies, obwohl es klare Anzeichen fr finanzielle Misswirtschaft auch bei der Pasok und der ND gibt, die im brigen bei den (staatlich kontrollierten) Banken hoch verschuldet sind, ohne in den letzten Jahren auch nur die Zinsen bedient zu haben. Die Gefahr, dass sich die Neonazis erfolgreich als Opfer des verfaulten politischen Systems darstellen knnen, hat sich darber hinaus mit der Ermordung der jungen ChA-Aktivisten deutlich erhht.
Es fehlt eine Auseinandersetzung mit den Wurzeln des Rechtsextremismus

Angesichts dieser Gefahr msste sich die politische Klasse und vor allem die griechische Bevlkerung endlich darber verstndigen, wie sie sich auf juristischer wie auf politischer Ebene mit dem Rechtsextremismus in der eigenen Gesellschaft auseinandersetzt. Auf juristischer Ebene ist wiegesagt eine Diskussion ber ein ordentliches Parteiverbotsverfahren nach einwandfrei rechtsstaatlichen Regeln unabdingbar. Das aber ist aus zwei Grnden in der jetzigen Situation besonders schwierig: eine rationale Auseinandersetzung ber die Wurzeln des ChA-Rassismus und Chauvnismus in der eigenen Gesellschaft wird zum einen durch die rapide materielle Verelendung blockiert. Zum anderen behindert der seit Beginn der Krise vorherrschenden Diskurs ber die zweifellos

19

seit Beginn der Krise vorherrschenden Diskurs ber die zweifellos vorhandene Schuld der anderen (Troika, Merkel) die Reflexion ber den eigenen Anteil an der griechischen Misere. Und damit auch die selbstkritische Reflexion ber den ganz alltglichen Nationalismus oder Patriotismus, der ein fruchtbarer Wurzelgrund fr die Sympathien aber auch fr die frhere Toleranz gegenber dem griechischen Rechtsextremismus ist. Der alltgliche griechische Nationalismus Dieses Thema ist ein weites Feld, das ich an dieser Stelle nur mit wenigen Pflcken abstecken kann. Ich habe bereits darauf hingewiesen, welche bedenkliche Nhe die Partei der Unabhngigen Hellenen (Anel) und vor allem die Positionen des Parteichefs Kammenos gegenber den Neonazis aufweist, insbesondere in der Frage der Lsung des Migrantenproblems und bei der Definition der internationalen Feinde Griechenlands. In vieler Hinsicht hat die Anel das politische Erbe inzwischen abgestorbenen rechtsradikalen Partei Laos angetreten, die sich erst 2000 als rechtsradikale Rippe aus der rechten Hfte der Nea Dimokratia verselbstndigt hat. Wobei auch die Partei, die in derselben Zeit vom heutigen Regierungschef Samaras aus Protest gegen die verweichlichte Auenpolitik der damaligen NDFhrung gegrndet wurde, im politischen Spektrum auf dem extremen rechten Flgel angesiedelt war. Es gibt also starke Affinitten man knnte auch von einer verschwiemelten Grauzone sprechen zwischen dem rechtsradikalen Milieu und dem rechten Flgel der heutigen Nea Dimokratia. So gesehen ist sehr verstndlich, warum Samaras und die ND-Fhrung so lange gezgert haben, das Anti-Rassismus-Gesetz zu verschrfen und zum strafrechtlichen Instrument gegen die Neonazis auszubauen. Und warum noch im Mrz 2013 die ND-Fraktion gegen die Aufhebung der parlamentarischen Immunitt des ChA-Abgeordneten stimmte, der in einer Fernsehdiskussion auf zwei Abgeordnete (der KKE und der Syriza) eingeprgelt hatte. Fr diese Affinitt will gibt es viele Beispiele, auf die ich in einem spteren Beitrag zurckkommen werde. An dieser Stelle will ich mich auf eine exemplarische Begebenheit beschrnken. Am 19. September kam es bei der Debatte im Parlament ber den FissasMord zu einem denkwrdigen Dialog. Der ND-Fraktionsvorsitzende Makis Voridis wurde von ChA-Fraktionssprecher Christos Papas daran erinnert, dass er in den 1980er-Jahren in der rechtsradikalen Szene verwurzelt war und enge Kontakte mit dem heutigen ChA-Chef Michaloliakos pflegte. Voridis entgegnete knapp, man solle sich nicht mit den alten Zeiten beschftigen. Die Chance, ein selbstkritisches Wort ber seine persnliche Vergangenheit zu sagen, nutzte er nicht. Dabei
20

knnte es durchaus sein, dass Voridis seine schmhliche propagandistische Ttigkeit in der rechtsradikalen Laos heute kritisch sieht. Aber bezeichnend fr die Haltung dieser womglich geluterten ND-Politiker ist, dass sie ihren Lernprozess keineswegs als Bruch empfinden. In der offiziellen Selbstdarstellung des ND-Parlamentariers, der von Samaras immerhin zum Fraktionschef gemacht wurde, ist noch heute folgender Satz nachzulesen: Voridis hat sich seit seiner Schlerzeit mit der Politik beschftigt, und das stets innerhalb des Rahmens der patriotischen Bewegung. Die Mitarbeit in einer Gruppe wie der antisemitischen und rassistischen Laos-Partei ist offenbar bis heute keine Vergangenheit, derer sich ein patriotischer ND-Politiker zu schmen htte.
nach oben

SIGN UP

LOG IN

21