DERECHO PROCESAL ORGANICO CAPITULO I.EL CONFLICTO Y SUS FORMAS DE SOLUCION 1.-INTRODUCCION.

El Derecho Procesal nace como una respuesta a los conflictos, que en definitiva son su razn de ser. En efecto, el proceso es el medio que se usa para responder al conflicto. El conflicto puede ser conceptualizado como una colisin intersubjetiva de intereses con relevancia jurdica. Elemento fundamental del proceso entonces, lo constituye la colisin, que es un choque de intereses. Este concepto de derecho procesal, que parece tan breve y claro, posee un enorme contenido, al hacer referencia al "choque de intereses". En efecto, en el proceso subyace una verdadera realidad dialctica, en donde hay, por una parte, afirmaciones, y por la otra, la refutacin de esas afirmaciones o su negacin. Dentro del proceso, podemos distinguir dos elementos: Los elementos fcticos, que son aquellos hechos que sirven de referencia para la resolucin del conflicto. Los elementos jurdicos, que estn dados por el conjunto de normas de carcter jurdico, que se invocan para la resolucin del conflicto. En el proceso, lo normal, es que los elementos fcticos y jurdicos se encuentren conjuntamente. Cabe hacer presente tambin, que el proceso, en cuanto conflicto intersubjetivo de intereses, se desencadena entre personas determinadas o determinables, que pueden ser naturales o jurdicas. Sin embargo, hay ciertos conflictos que envuelven a una determinada persona, por un lado, y por el otro, a la sociedad toda. Se produce esta situacin cuando el conflicto tiene que ver con el inters social, como sucede, por ejemplo, con algunos delitos penales (el homicidio), algunos delitos civiles (como el maltrato a los hijos menores) o el incumplimiento de las obligaciones conyugales. En estos casos, cuando el conflicto alcanza a la sociedad toda, sta acta representada por el Ministerio Pblico o el Consejo de Defensa del Estado, segn corresponda. Con todo, es interesante hacer notar, que hay situaciones en cualquier persona puede asumir la representacin de la sociedad, cuando el delito le afecta a la comunidad toda.

Esto sucede principalmente en materia penal, aunque tambin puede ocurrir en materia civil, como sucede en el caso de las denominadas acciones populares. En efecto, las acciones populares son aquellas que se le dan a los ciudadanos para que acten en nombre de la sociedad toda, ante ciertas y determinadas circunstancias, tanto en materia civil como penal, cuando la ley as lo establece. Distinta es la situacin, cuando sin conceder la accin popular, la ley permite que cualquier persona pueda representar a otra, sin tener un poder especial para hacerlo, como sucede por ejemplo con los Recursos de Proteccin y de Amparo, aunque debe tenerse presente que en estos casos se trata de asumir la representacin de una o ms personas determinadas, y no de la sociedad toda. Otra cuestin que debe tenerse en consideracin, que estos conflictos intersubjetivos de intereses, deben necesariamente tener una relevancia jurdica, dado que no todo conflicto dar lugar a un proceso. El que un conflicto tenga relevancia jurdica, significa que deben envolverse en l valores importan al derecho, cuestin para la que no existe un criterio general, sino que deber determinarse caso a caso. Los conflictos sociales no entran en esta perspectiva, y por tanto, no pueden ser resueltos en un proceso. Cuando ellos se pretenden resolver por medio de este mecanismo, se producen situaciones lamentables, como sucedi por ejemplo en Italia, cuando por medio de los denominados procesos de "manos limpias" se trat de resolver todo el conflicto de la corrupcin por los medios jurisdiccionales, lo que signific el derrumbe del sistema. En los procesos intervienen diversos sujetos, tales como los demandantes, los demandados y los terceros. Cada una de estas partes puede estar constituida por una o ms personas. 2.- Formas de Resolucin de Conflictos.A lo largo de la historia, se han desarrollado una serie de formas para resolver los conflictos de relevancia jurdica. Las ms importantes de ella han sido: 2.1. La Autotutela. Que no es ms que la justicia por la propia mano. Esta forma de solucin de conflictos era propia de formas jurdicas primitivas, y se encuentra prcticamente extinguida. Persisten, sin embargo, algunas situaciones excepcionales, como la legtima defensa, consagrada en materias penales, y en virtud de la cual, se permita que la vctima de un delito pueda reaccionar frente a sus agresores. En materia laboral, existen instituciones como la huelga y el cierre de los lugares de trabajo por parte de los empresarios. En materia civil hay tambin algunas situaciones que se relacionan con la autotutela, como el derecho de cortar las ramas que sobrepasan un muro medianero, el derecho de correccin de los padres respecto de sus hijos, y el derecho de las sociedades annimas para vender las acciones de sus socios deudores.

2.2. La Autocomposicin. Que consiste en que las partes que intervienen en un proceso, busca entre ellas la propia solucin, y negocian entre ellas para superar sus diferencias. A diferencia de la autotutela, la Autocomposicin es plenamente aceptada por el derecho, y existen una serie de mecanismos legales que tienen por objeto precisamente el impulsar que las partes busquen superar sus conflictos por medio de las negociaciones privadas, siendo en muchos casos, el propio juez que conoce de la causa, el que impulsa a las partes hacia formas de autocomposicin. Sin embargo, la autocomposicin tiene calificadas excepciones, fundamentalmente en situaciones en las que predomina el inters social, como sucede, por ejemplo, con la legitimacin de un hijo, o en los casos de crmenes y simples delitos de accin pblica. En materia procesal, cuando se trata de solucionar conflictos que slo miran al inters de los individuos afectados, slo se permite la autocomposicin cuando sea expresamente permitida por el rgano jurisdiccional, sucede as con la transaccin sobre alimentos futuros, la que debe ser judicialmente aprobada. Hay dos formas de soluciones autocompositivas, que son las de carcter unilateral, y las de carcter bilateral. 1.- Formas autocompositivas unilaterales. Las formas de solucin de los conflictos de relevancia jurdica de carcter unilateral son la Renuncia a la Pretensin Propia, o la Sumisin ante la Pretensin Ajena. A.-La renuncia a la pretensin propia Consiste en no reaccionar ante la amenaza de sus derechos subjetivos, es decir se trata de ceder ante una situacin de hecho, en beneficio de quien desconoce esos derechos. Se requiere, en este caso, que el derecho subjetivo amagado sea de aquellos cuya renuncia est permitido por las leyes, que en general son aquellos que slo miran al inters del renunciante y no de la sociedad. B.-Sumisin ante la Pretensin Ajena. El artculo 12 del Cdigo Civil seala que podrn renunciarse los derechos conferidos por la leyes, con tal que slo miren al inters individual del renunciante, y siempre que no este prohibida su renuncia. La sumisin ante la pretensin ajena, consiste en la misma actitud del que renuncia a la pretensin propia, con la diferencia que quien se somete a la pretensin ajena, reconoce el derecho subjetivo de otro, al cual se somete. 1.- Formas autocompositivas bilaterales. A.- La Transaccin: El trmino transaccin admite dos acepciones. En efecto, puede significar el transigir, es decir el buscar una solucin autocompositiva, y como transar, es decir, como una negociacin mercantil.

Desde el punto de vista procesal, la transaccin es una forma de solucin autocompositiva, pero desde el punto de vista civil, la transaccin es un contrato en virtud del cual se pone trmino a un litigio pendiente, o se precave un litigio eventual, mediante un conjunto de concesiones recprocas. Con todo, debe hacerse notar que la transaccin se realiza fuera del proceso, y se puede iniciar antes que se inicie un proceso, con el objeto de precaver el eventual litigio. Adems, es de la esencia de la transaccin, la existencia de concesiones recprocas. B.- El Avenimiento. El avenimiento es un trmino que tambin admite dos acepciones. En efecto, avenir, es un trmino de origen religioso, y avenir, con a venir, es decir, como algo que est por suceder. A diferencia de la transaccin, el avenimiento se produce dentro del proceso, una vez que ste se ha iniciado. Tambin es de la esencia de los avenimientos, la existencia de las concesiones recprocas. El avenimiento puede ser espontneo o provocado y de carcter parcial o total. Es un avenimiento espontneo el que se produce por la exclusiva iniciativa de las partes. Es provocado, por el contrario, cuando es el rgano jurisdiccional el que invita a las partes a buscar una solucin a su conflicto. Esta situacin se denomina tambin conciliacin. En nuestro pas, la conciliacin tiene especial importancia tanto en materia laboral y civil. Un avenimiento es total cuando se refiere al conjunto del conflicto que ha dado lugar al proceso. Es parcial, cuando slo se refiere a una parte del conflicto, subsistiendo el proceso para resolver lo que haya quedado pendiente. Se ha debatido en la doctrina, si es o no procedente una solucin autocompositiva una vez que se ha dictado la sentencia y se ha puesto fin al proceso, y el fallo ha adquirido la fuerza de cosa juzgada. La opinin de la ctedra es que si bien no puede haber un acuerdo entre las partes que altere lo sealado en el fallo, s es perfectamente posible que se acuerde libremente entre las partes las formas y plazos acerca de como debe cumplirse el fallo. 2.3. El Proceso. Finalmente, la forma ms importante de solucin de los conflictos de relevancia jurdica, es el proceso, el que en la gran mayora de los casos, es la forma necesaria para la solucin de conflictos, sobre todo cuando se encuentra involucrado el inters social. La regla general es que el proceso tenga lugar por iniciativa de la persona que siente amagado un derecho subjetivo. Sin embargo, hay situaciones en que las personas no pueden decidir libremente y tiene la obligacin el iniciar y hacerse parte del proceso, bajo la sancin de recibir sanciones si no lo hace, tal como sucede con determinados funcionarios pblicos, los que estn obligados a denunciar determinados delitos que conozcan en el ejercicio de sus funciones.

En materia penal, como regla general, el proceso es la nica forma de solucionar los conflictos. Se trata en consecuencia, de lo que se denomina "solucin necesaria". 3.-El concepto de proceso.Puede definirse el proceso, como el medio idneo para dirimir imparcialmente, por acto de juicio de autoridad, un conflicto de relevancia jurdica, mediante una resolucin que eventualmente puede adquirir la fuerza de cosa juzgada. Desglosamiento del Concepto de Proceso.El proceso es, en esencia, un medio para solucionar conflictos de relevancia jurdica. Es importante tener presente que se trata de un medio, es decir, es una institucin de carcter instrumental. Se trata, adems, de una institucin autnoma, que tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurdica. El proceso busca ser un medio idneo para cumplir con su objetivo de resolver los conflictos, y eso significa, que debe ser suficiente, eficaz, eficiente y adecuado. Finalmente, no debe perderse de vista, que la finalidad del proceso no es otra que dirimir, decidir, resolver, fallar y sentenciar el asunto sometido a su decisin. Esta decisin debe abarcar la totalidad del conflicto, dejando afuera slo aquellas cuestiones para las cuales el rgano jurisdiccional carece de competencia. En este sentido, debe tenerse presente que en materia procesal civil rige el principio de la pasividad, es decir, el tribunal slo debe dirimir las cuestiones que las partes les encomienden. Sin embargo, excepcionalmente, cuando la situacin materia del conflicto, envuelve el inters social, los tribunales pueden actuar de oficio, tal como lo seala el artculo 1683 del CC, que faculta al tribunal para declarar, cuando corresponda, la nulidad de oficio. En efecto, esta norma seala que la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, an sin peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato. Por otra parte, es un aspecto fundamental de la resolucin de los procesos es la imparcialidad, y esta imparcialidad se encuentra resguardada por un sistema que la garantiza de manera considerable, estableciendo los resguardos suficientes para que el rgano jurisdiccional al que le corresponde dirimir el conflicto, no puede tener relacin o conflicto alguno con ninguna de las partes, ni tampoco inters alguno en el asunto que le toca resolver. Seala el tratadista Eduardo Couture, que las partes no tienen derecho a la sabidura de los jueces, pero s a su imparcialidad. En el afn de garantizar esta imparcialidad, la ley ha establecido una serie de mecanismos, entre los que podemos sealar, por ejemplo, que en la designacin de los jueces interviene no slo el poder judicial, sino que tambin le cabe participacin al poder ejecutivo y al poder judicial.

Existe tambin, todo un sistema que regula las implicancias que eventualmente puedan tener los jueces con las partes o con el asunto que les corresponde resolver. Es tambin una garanta de imparcialidad del rgano jurisdiccional, el principio de la bilateralidad de la audiencia y el sistema de calificacin de los jueces. La decisin imparcial debe ser consecuencia de un acto de juicio, es decir, consecuencia de una racional decisin, producto de la adecuada ponderacin de los antecedentes que se han tenido a la vista. Este acto de juicio, producto de la lgica y del raciocinio, es contrario a los actos de arbitrio, que son los que emanan del mero capricho, y constituyen decisiones no racionales. Tambin es un resguardo para la imparcialidad el hecho que las sentencias judiciales deban ser fundadas, de suerte tal que claramente pueda conocerse el pensamiento y raciocinio que llevo al juez a su decisin. Excepcionalmente se permiten actos de juzgamiento que no son necesariamente actos de juicio, pblicamente fundamentados, como sucede por ejemplo con el juicio poltico, donde los parlamentarios emiten su decisin, sin necesidad de fundamentacin alguna. Adems, se requiere que este acto de juicio sea tambin un acto de autoridad, esto es, que el rgano jurisdiccional debe estar revestido de una jerarqua, que lo convierte en una autoridad. Los jueces, en consecuencia, son acreedores de un tratamiento honorfico que guardan relacin con su investidura, y poseen ciertas atribuciones y potestades necesarias para desarrollar sus labores. Es importante referirse a estas potestades que tienen los jueces, por cuanto en virtud de ellas, los jueces pueden disponer de nuestra libertad, honor y fortuna. Efectivamente, la ms importante de esas potestades, es la que se denomina el imperio, potestad que se origina en el imperio romano. Esta potestad significa que los jueces pueden imponer por la fuerza sus decisiones y stas, una vez que se encuentren debidamente ejecutoriadas, no pueden ser revisadas por otra autoridad y, en consecuencia, debe cumplirse lo resuelto, y mantenerse lo juzgado. Debe considerarse que son tambin rganos jurisdiccionales, los jueces rbitros, que son jueces designados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para resolver un litigio. El rbitro, que es un particular designado por las partes, que al aceptar el cargo, debe prestar el juramento de fiel y rpido desempeo, y luego de eso pasa a ser un juez, con todas las potestades que le reconoce la ley, y las decisiones que tomen pasan a ser actos de autoridad, e incluso el juez rbitro puede llegar a ordenar el cumplimiento compulsivo de sus resoluciones. No debemos perder de vista que los conflictos que se dirimen por medio de los procesos, tienen, necesariamente, relevancia jurdica. Hoy en da, tanto la jurisprudencia

como la doctrina, tanto nacional como extranjera, sealan que el despejar una situacin jurdicamente dudosa, es solucionar un conflicto posiblemente jurdico, que ms adelante puede cambiar su condicin. Las resoluciones que se tomen para despejar estas situaciones dudosas, se denominan declaraciones de mera certeza. En consecuencia, este acto de dirimir se traduce en una resolucin, que se denomina resolucin judicial, y que es claramente un acto de voluntad, una expresin de un querer del rgano jurisdiccional, que se expresa en un sentido o en otro. Estas resoluciones judiciales pueden tener diferentes formas y contenidos, segn lo dispongan, para cada caso, las normas jurdicas correspondientes. Cabe hacer notar que la resolucin jurisdiccional de mayor jerarqua, es normalmente la sentencia definitiva, que es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo el asunto controvertido. Esta resolucin puede, eventualmente, adquirir la fuerza de cosa juzgada, cuestin que no es de la esencia de todas las resoluciones judiciales, sino que slo algunas de stas, adquieren esta fuerza, para lo cual deben concurrir una serie de requisitos y circunstancias para que una determinada resolucin se encuentre firme y ejecutoriada. La cosa juzgada que producen determinadas resoluciones judiciales significa que la decisin jurisdiccional ser para siempre, y no se vuelven a discutir cuestiones que ya hayan sido resueltas. Es decir, la cosa juzgada implica la seguridad jurdica, es decir la inmutabilidad de ciertas resoluciones, las que no podrn ser impugnadas, ni revisadas. Se discute si la cosa juzgada tiene o no un carcter constitucional, o si slo tiene un carcter meramente legal, cuestin que reviste una especial importancia, por cuanto determina las posibilidades del legislador para normar esta institucin. Cabe hacer presente que le est constitucionalmente vedado al legislador y al poder ejecutivo conocer de procesos de orden jurisdiccional o cambiar procesos ya emitidos y ninguna autoridad puede revivir procesos ya fenecidos. Anlisis del Proceso.El anlisis del proceso puede hacerse desde diversos puntos de vista. En efecto, desde un punto de vista ontolgico, que consiste en el estudio del proceso, es decir, trata de definir que es el proceso, y busca dilucidar su naturaleza, cuestin que se ha tratado de dilucidar desde diversas doctrinas a lo largo del tiempo. Es as como los clsicos vieron al proceso como un contrato. Ms tarde se le entendi como un cuasicontrato y hoy en da, se le estudia como una relacin jurdica, por cuanto las doctrinas contractualistas y cuasicontractualistas se encuentran superadas. El anlisis fenomenolgico del proceso, distingue entre proceso y procedimiento. En efecto, se seala que el proceso es un concepto abstracto, y no se refiere a ninguna realidad concreta en particular, por el contrario, el procedimiento es el conjunto de actuaciones y ritos, a travs de los cuales se desarrolla el verdadero proceso.

El concepto de proceso es nico, indivisible e inclasificable. El concepto de procedimiento, por el contrario, es divisible y dinmico. Desde un punto de vista terminolgico, se destaca la finalidad del proceso, su caracterstica fundamental de medio de solucin de conflictos, por cuanto lo verdaderamente importante es la solucin del conflicto y no el proceso en s mismo. Finalmente, y desde el punto de vista etimolgico, el concepto de proceso viene del trmino latino "procedere", que significa caminar y avanzar tras de un objetivo, que es la solucin de los conflictos de relevancia jurdica. La marcha del proceso tiene, adems, un ritmo propio, que le permite ir desarrollando cada una de sus etapas. El objetivo y el ritmo forman parte del proceso mismo, y se reflejan claramente en l, por cuanto todo proceso tiene un principio y un fin, y cada una de las actuaciones que en l se reflejan tienen tambin su ritmo y un orden.

CAPITULO II.EL DERECHO PROCESAL.

1.-DEFINICIONES DE DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es una disciplina que puede recibir diferentes definiciones, pudiendo distinguirse conceptos que ponen nfasis en la accin, jurisdiccin, proceso, y estas ltimas son acepciones meramente descriptivas. 1.1 Autores internacionales Chiovenda: "Conjunto de normas que regulan la accin de la ley en el proceso y particularmente la relacin procesal". Goldsmith: "Mtodo que se sigue ante los tribunales con el fin de que se reconozca frente al Estado la existencia del Derecho a ser tutelado jurdicamente ya que se otorgue esa tutela si el Derecho que se invoca existe". Rosemberg (Ctedra): "Conjunto de normas que tienen por objeto las instituciones de jurisdiccin, los presupuestos y formas del procedimiento que se relacionan ante las mismas, y los presupuestos, formas y efectos de los actos de jurisdiccin". Guasp :"El Derecho Procesal no es otra cosa que Derecho referente al proceso. Es un conjunto de normas que tienen por objeto el proceso o recaen sobre l. En este sentido se nos ofrece como una parte del total ordenamiento jurdico caracterizado por la institucin especfica a que se refiere".

Carnelutti: "Conjunto de normas que establecen los requisitos y efectos del proceso". Carnelutti cuando utiliza la palabra "normas" se refiere a "reglas", es decir, a una simple reglamentacin del proceso. Alsina: "Conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado, para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende, la organizacin del poder judicial, la determinacin de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuacin de las partes en la sustanciacin del proceso. Este conjunto de normas recibe el nombre de leyes procesales". Leonne :En opinin de la Ctedra el Derecho Procesal es una unidad, y el Derecho Procesal Penal vendra a ser una parte del todo que conforma. A pesar de esto hay autores que definen especficamente al Derecho Procesal Penal, como lo es ste: "Conjunto de normas encaminadas a la declaracin de certeza, en primer lugar de la noticia criminis, es decir la declaracin de certeza del delito; en segundo lugar a la declaracin de certeza de peligrosidad social y a la aplicacin de las medidas de seguridad; en tercer lugar a la declaracin de certeza de las responsabilidades civiles conexas al delito y en cuarto lugar a la ejecucin de las providencias". 1.2.-Autores nacionales: Fernando Alessandri: "Rama del Derecho que estudia la organizacin y la atribucin de los tribunales y las reglas a las cuales estn sometidas en su tramitacin los asuntos que se han entregado a su conocimiento". Hugo Pereira (ctedra):"Ciencia jurdica cuyo objeto es el estudio sistemtico de las normas, principios e instituciones que regulan el ejercicio del poder jurisdiccional del Estado". 2.- CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL A pesar de que el Derecho Procesal es slo uno se clasifica para efectos pedaggicos en orgnico y funcional. 2.1.-Derecho procesal orgnico:"Aquel que tiene por objeto el estudio de las normas referentes a la funcin jurisdiccional y competencia, la organizacin de los tribunales y los auxiliares de la administracin de justicia". Las principales normas del Derecho Procesal Orgnico se encuentran en: 1.-) La Constitucin Poltica de la Repblica, en el captulo del Poder Judicial y en el del Ministerio Pblico (Ley 19.519 de 1997) sobre el cual an rigen normas transitorias. Disposiciones transitorias de la Constitucin (36 y 37): 2.-) Cdigo Orgnico de Tribunales. 2.2.-Derecho procesal funcional:Tiene por objeto el estudio de los diversos procedimientos establecidos en materia civil y penal, los recursos contemplados dentro de ellos a fin de poder resolver las controversias sometidas a la decisin jurisdiccional mediante la dictacin de la sentencia con eficacia de la autoridad de cosa juzgada. Sus principales normas se encuentran en:

1.-) La Constitucin Poltica de la Repblica, Artculo 19 No. 3 (derecho a la defensa, prohibicin de juzgamiento por comisiones especiales, exigencia de tribunales establecidos con anterioridad y prohibicin de presumir de derecho la culpabilidad). Artculo 19 No. 7 a): garantas procesales relacionadas con la libertad personal y seguridad individual. Artculo 19 No. 21: recurso de amparo econmico Artculo 20: recurso de proteccin (garantas constitucionales taxativamente sealadas en dicho artculo, se excluyen las garantas sociales -derecho a la educacin, trabajo y a la seguridad social-.) Artculo 21: recurso de amparo (protege solo la libertad personal y la seguridad individual). Estos recursos constitucionales son ms bien acciones y no recursos, ya que los recursos son los medios de impugnacin de las resoluciones judiciales, y por la va de estas acciones no siempre se impugnan resoluciones judiciales. Artculo 38 inc 2: acciones contenciosas administrativa. Artculo 48 No. 2 y 49 No 1: contemplan el juicio poltico. Artculo 79 inc 2: fuente del recurso de queja. Artculo 80: Recurso de inaplicabilidad. 2.-) Cdigo de Procedimiento Civil, que es de 1 de marzo de 1903 3.-) Cdigo de Procedimiento Penal, que es de 1 de marzo de 1907. 4.-) Cdigo Procesal Penal, que es de 12 de octubre de 2000. 3.- EVOLUCIN DEL DERECHO PROCESAL EN CHILE La evolucin la veremos sobre la base del Derecho Procesal espaol estudiado por Niceto de Alcal-Zamora y Castillo desde Mxico, no lo haremos en Chile directamente ya que es la misma. Etapas: 1).- Tendencia o Perodo Judicialista As denominado por ser el juicio el concepto que destaca en los trabajos que integran la disciplina. Los judicialistas estn influidos por la escuela de Bolonia y el maestro ms autorizado es Jacobo de las Leyes, cuya obra se denomina " Las flores del Derecho" que es el borrador de la tercera partida del Cdigo de Alfonso que a su vez por la Ley de enjuiciamiento civil espaola de 1855 pas a ser el sustrato de la Ley de enjuiciamiento civil espaola vigente. 2).- Tendencia o Perodo de los prcticos Se observa la disciplina como arte antes que ciencia. La calidad de prcticos de los autores los lleva a escribir en castellano y no en latn, predominio de las ideas prcticas sobre los preceptos legales, los anulan, deforman, etc. Dentro de sus autores se cita al Conde de la Caada. Al Derecho Procesal se le mira como una manera de actuar ante el organismo jurisdiccional, quedando totalmente subordinado al Derecho sustantivo que es el que se aplica para resolver el conflicto.

10

El Derecho adjetivo es el Derecho Procesal, al cual le es desconocido su carcter de autnomo y se ensea conjuntamente con el Derecho adjetivo. En esta poca el Derecho Procesal se limitaba a frmulas contenidas en los llamadas prontuarios. 3).- Tendencia o Perodo de los procedimientalistas Nace producto de inspiracin francesa como consecuencia de la tendencia codificadora francesa bajo el reinado de Napolen, dnde se dicta el Cdigo de Procedimiento civil y Procedimiento penal. Esta etapa se caracteriza por un estudio exegtico donde quienes siguen esta tendencia hacen exposiciones de temas relativos al poder judicial, competencia y procedimiento con planes que siguen de cerca instituciones legales, y el desarrollo de sta tendencia se basa principalmente en concepciones privatistas (de Derecho Privado). A esta poca se deben algunas instituciones como la explicacin del proceso como un cuasicontrato, buscando su origen en la litis contestacio y la concepcin de la accin como derecho deducido en juicio (teora contraria a la ctedra) 4).- Tendencia o Perodo del procesalismo cientfico Se menciona como partida del Procesalismo cientfico una famosa controversia que surgi entre 1856 y 1857 respecto de la accin, entre dos juristas, B. Winchseid y Teodoro Von Muther. Estos autores escribieron una monografa titulada " teora de la accin romana y el derecho de obrar moderno " y adems escribieron " La accin del Derecho romano desde el punto de vista moderno". Complementa el inicio de esta poca otro autor, Oscar Von Buwol que escribi " La teora de las excepciones procesales y presupuestos procesales". Doctrina que comienza en 1865 en Europa y llega a Chile 1964, incluso en sta poca fueron considerados locos aquellos que trajeron esta doctrina a Chile. Se caracteriza por una concepcin publicista del proceso, visin autnoma del proceso, por la elaboracin de teoras que lo explican, llegando a concebirse como una relacin jurdica, dnde la accin ya se considera como el derecho deducido en juicio, sino como el derecho a poner en movimiento al rgano jurisdiccional con una percepcin del sistema procesal como una parte del sistema general del Derecho, dnde se estudia el proceso basado en principios de valor universal, y donde se sientan las bases para la elaboracin de una teora general del proceso. Esta poca parte en Alemania con autores como Wach, Kller y luego como continuadores Kisch, Goldschmith; esta tendencia se traslada a Italia siendo su iniciador Chiovenda y Siger, Calamandrei, Carnelutti, Redenti, Satta, Capelleti, Morelli, etc. Despus de Italia, en Espaa destacan Leonardo Prieto Castro, Jaime Guasp, Niceto Alcal-Zamora, Victor Fairen Guillen y Manuel de la Plaza. En Amrica los propulsores son en Uruguay, Eduardo J Couture y en Argentina Hugo Alcina, Santiago Sentis Melendo, Lino Palacio y Ramiro Podettti. En Chile llega con Manuel Urrutia Salas (1948 desde Italia), al cual le siguen los profesores Francisco Hoyos Henrechson, Hugo Pereira Anabaln, Mario Mosquera y Juan Colombo.

11

4.- CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL. Las principales caractersticas del Derecho en general las tiene el Derecho Procesal. 1).- Rama del Derecho Pblico, porque es una rama del Derecho que regula el ejercicio de una funcin pblica, del Estado. Divisin que ha perdido importancia en el tiempo siendo ms conveniente determinar si una norma es de orden pblico o privado, por los efectos que tales normas traen consigo. 2).- Las normas que rigen al Derecho Procesal por regla general son de orden pblico. Es muy difcil dar un concepto de orden pblico, es mejor expresar que efecto se produce en los individuos ante una norma de orden pblico o privado. Las leyes de orden pblico son irrenunciables, lo que significa que los afectados no pueden disponer de los derechos y obligaciones que ellas establecen. Para determinar si las leyes del Derecho Procesal son de orden pblico o privado se clasifican en: - Leyes de organizacin - Leyes de competencia absoluta - Leyes de competencia relativa - Leyes de procedimiento. a.-Leyes de organizacin:Las leyes de organizacin son de orden pblico, pertenecen al Derecho pblico y por determinar la existencia de un poder del Estado, son irrenunciables. b.-Leyes de competencia absoluta:Las leyes de competencia absoluta son aquellas que toman en cuenta tres elementos, que son la cuanta, la materia y el fuero. La cuanta se refiere al monto de lo disputado, la materia es la naturaleza del asunto y el fuero se refiere a la dignidad de la persona que est litigando. Las leyes de competencia absoluta a travs de estos tres elementos, que van elevando la categora del tribunal, determina la clase o jerarqua del tribunal que va a conocer de un asunto. Estas leyes fijan la organizacin jerrquica de los tribunales y miran a la distribucin de los asuntos, atendida esta funcin, son en el hecho leyes de organizacin judicial y por lo tanto son leyes de orden pblico y en consecuencia irrenunciables. c.- Leyes de competencia relativa:Las leyes de competencia relativa nos dicen que tribunal dentro de esa clase o jerarqua, en virtud del elemento territorio, va a ser competente para conocer un determinado asunto. Se debe diferenciar la materia, civil, y no contenciosa civil. En materia civil existe una institucin que se denomina prorroga de competencia, por lo tanto a travs de esta institucin las normas son de orden privado y por ende renunciables.

12

-Art. 181.Cdigo Orgnico de Tribunales: si las partes nada dicen, van al tribunal que les sea naturalmente competente. En cuanto a los asuntos no contenciosos civiles, lo que quiere decir que no se promueve contienda alguna entre las partes son irrenunciables. d.-Leyes de procedimiento propiamente tales:Para determinar si estas leyes son de orden pblico o privado hay que examinar si la ley est actuando en juicio o no lo est haciendo. Si la ley de procedimiento no se est aplicando en juicio, tiene el carcter de irrenunciable y de orden pblico, porque no puede admitirse la renuncia anticipada a las normas de procedimiento ya que eso nos llevara a lo que se denomina procedimiento convencional. Si las leyes de procedimiento estn actuando en el procedimiento, en ese caso la mayora de las normas son renunciables, expresa o tcitamente. Ej: puede renunciarse al plazo para rendir prueba o para entablar recurso de apelacin, si se deja transcurrir el plazo para interponerlo. 3).- En cuanto al objetivo del derecho procesal, es traducir en una voluntad concreta la voluntad abstracta de la ley, consiguiendo as el mantenimiento del Ordenamiento Jurdico, conservacin de la paz social, comprobando los derechos de las partes, asegurndolos y ejecutndolos. 4).- El Derecho Procesal constituye una unidad, aunque el objetivo inmediato del Derecho Procesal sea civil, penal, laboral, sigue siendo una unidad porque existen principios y normas bsicas comunes, como son la jurisdiccin, accin, partes, instancia, recursos, pruebas, etc. Todo esto comprueba lo unitario del Derecho Procesal, sin embargo esta caracterstica no fue comnmente aceptada, principalmente en el siglo pasado, surgiendo as las corrientes separatistas y unitaristas. 5).- No se trata de un Derecho adjetivo o formal en oposicin a un Derecho sustantivo, es un derecho propio e independiente, que contiene normas e instituciones tan importantes como la accin, proceso, cosa juzgada y jurisdiccin. A lo ms puede discutirse que dentro del Derecho Procesal en general puede distinguirse un Derecho Procesal sustancial material que se refiere fundamentalmente al proceso como institucin y un Derecho Procesal formal como un Derecho instrumental, regulador de los trmites que son necesarios cumplir. Si tuviramos que clasificarlo deberamos decir que es un Derecho instrumental ya que es el medio por el cual las otras ramas del Derecho hacen efectivo lo que establecen. 5.-RELACIN DEL DERECHO PROCESAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO a).- Relacin con el Derecho Civil y Derecho Comercial

13

El Derecho Procesal es el instrumento para el ejercicio de los derechos y cumplimiento de las obligaciones civiles y comerciales. Hay tambin actos civiles que influyen en curso del proceso, como lo es el pago, la prescripcin, transaccin, etc. Adems existen normas civiles que son aplicables al Derecho Procesal con algunas modificaciones, como son el mandato, capacidad e interpretacin de la ley. b).- Relacin con el Derecho Penal El Derecho Procesal es tambin el instrumento para la aplicacin de la sancin a los delincuentes. Toma el Derecho Procesal la forma de Derecho Procesal Penal para el cumplimiento de ese objetivo. c).- Relacin con el Derecho Constitucional Es la Constitucin Poltica de la Repblica la que crea el Poder Judicial como poder del Estado y establece principios bsicos de organizacin, garantas constitucionales que son a su vez garantas procesales. Hay una serie de artculos que demuestran esta relacin: - Captulo VI. - Artculo 82: Tribunal constitucional, su competencia no puede intervenir jams tribunales ordinarios. d).- Relacin con el Derecho Internacional, tanto pblico como privado Especial importancia reviste la ley procesal extranjera y en especial la posibilidad de que una ley procesal rija en Chile o de que una ley procesal chilena rija en el extranjero, especficamente este problema se presenta con el fallo que se pueda dictar en un pas y su cumplimiento y tambin con el tema de la extradicin lo que tiene que ver con el tema de la extraterritorialidad de la ley procesal. En Chile en materia de Derecho Procesal Internacional y con reserva, es el Cdigo de Derecho Internacional Privado o Cdigo de Bustamante el que nos rige en esta materia. Tambin pueden existir relaciones con disposiciones del Derecho Internacional Pblico, especialmente en caso de guerra, lo que crea un problema para determinar cul es la ley procesal aplicable en relacin con el Estado que emiti la ley. e).- Relacin con el Derecho Administrativo Los funcionarios judiciales en Chile, es decir los integrantes del Poder Judicial, estn sometidos al rgimen de los empleados pblicos. El conjunto de normas que configura el Derecho Administrativo est estrechamente ligado al Derecho Procesal, teniendo relaciones tanto con el procesal civil como penal; f).- Relacin con el Derecho Tributario El Cdigo tributario establece normas relativas a reclamacin de impuestos y una serie de disposiciones que forman parte del Derecho Procesal.

14

El procedimiento tributario tiene una estrecha relacin con el Derecho Procesal, existe toda una primera etapa que se realiza ante el SII con un procedimiento establecido en el Cdigo Tributario, el cul est estrechamente vinculado al Derecho Procesal. 6.-FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

Las fuentes del Derecho procesal se pueden clasificar en directas e indirectas. A.- Fuentes directas: Son aquellas que contienen el mandato general, abstracto y coactivo de la norma jurdica procesal. La nica fuente directa del Derecho Procesal es la Ley procesal. B.-Fuentes indirectas: Son aquellos actos o hechos de carcter jurdico que constituyen fuente del Derecho Procesal slo en la medida que determinen el contenido, evolucin, interpretacin, aplicacin o integracin de la norma jurdica procesal. Son fuentes indirectas, la doctrina, jurisprudencia, autoacordados y la costumbre. 1).- Doctrina. La importancia que puede tener reside en que crea principios generales y configura las instituciones fundamentales y bsicas del Derecho Procesal. La doctrina es un importante auxiliar para la interpretacin y reforma de las leyes procesales, esto ltimo en los casos en que por el transcurso del tiempo sus disposiciones se hagan insuficientes o inconvenientes para la adecuada resolucin de un conflicto. Tiene que ser el complemento para el estudio de la ley procesal positiva, siendo tambin un complemento de la jurisprudencia, lo que llega a formar una triloga que permite un perfecto dominio de los principios generales aplicables en toda ocasin y permite tambin crear un verdadero criterio jurdico. Conforman esta doctrina como mnimo los autores nacionales e internacionales sealados. 2).- Jurisprudencia. Su importancia en nuestro pas es muy relativa atendido lo que establece el Cdigo Civil, Artculo 3, con respecto a que el fallo slo obliga para el caso particular. La trascendencia de la jurisprudencia es enorme en cuanto a los fallos de los tribunales, especialmente respecto de la Corte Suprema, que va formando un criterio interpretativo de la ley que en definitiva es el que se impone, esto no significa que lo dicho por la

15

jurisprudencia sea la verdad absoluta, los problemas primero deben plantearse desde el punto de vista de la ley y de la doctrina. Una vez que se ha estudiado un determinado asunto y considerndose que se ha llegado a la solucin del problema se debe buscar en la jurisprudencia una ratificacin de ella, si no se encuentra o si por el contrario se encuentra una posicin contraria o distinta, slo se deber conformar con el criterio de la jurisprudencia, si las razones por ella dada son irrebatibles, en caso contrario debe defenderse la posicin si se estima que es justa y adecuada para tratar de hacer variar la opinin de los tribunales. Si la jurisprudencia no nos acompaa hay que tratar de fundamentar porque est jurisprudencia reiteradamente se ha equivocado, para esto nos ayudamos con los repertorios, e incluso podramos llegar a provocar un supremazo, es decir que se falle en forma contradictoria a lo que nos seala la jurisprudencia. 3).- Los Autoacordados. Son resoluciones emitidas especialmente por los tribunales de justicia que tienden a reglamentar en uso de sus facultades econmicas ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente determinados por la ley, o materias cuya regulacin es trascendente y necesaria para un mejor servicio judicial. El fundamento jurdico de los autoacordados lo encontramos en el Artculo 79 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que se refiere a la organizacin jerrquica de los tribunales de justicia, especficamente los tribunales ordinarios. Esta organizacin es similar a una pirmide, en cuyo grado inferior se encuentran los jueces de letras con una competencia muy amplia y en la parte superior se encuentra la Corte Suprema con importantes atribuciones jurisdiccionales, la cul est investida adems de la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin, exceptundose, el Tribunal calificador de elecciones, Tribunal Constitucional, tribunales electorales regionales y tribunales militares en tiempo de guerra. Caractersticas de los autoacordados a).- son normas, que deben seguirse o a las cuales debe ajustarse la conducta en los casos para los cuales se dicta. b).- son normas destinadas a sealar formas de comportamiento. c).- su cumplimiento es normalmente obligatorio en todos aquellos casos en que el autoacordado establezca reglas de conducta impuestas por una autoridad a la cual se debe obediencia. d).- su contenido normalmente es de aplicacin general, es decir est dirigido a todos o a toda una categora o jerarqua de funcionarios del propio poder judicial o personas extraas a l.

16

e).- los autoacordados emanan de los tribunales superiores de justicia, a quienes la ley ha otorgado las facultades necesarias para actuar como superior jerrquico. En la Corte Suprema reside la facultad para dictar autoacordados con vigencia en todo el territorio nacional, las Cortes de Apelaciones poseen tambin esta facultad para dictar autoacordados pero la vigencia de sus normas se limita slo al territorio que corresponde a la respectiva Corte de Apelaciones. Clasificacin de los Autoacordados 1).- Autoacordados dictados por la Corte Suprema en virtud de un mandato contenido en la Constitucin o en la ley.

a).-Autoacordado sobre la forma de la sentencia definitiva, de 1920, que rige plenamente hoy en da. Este autoacordado vino a llenar un vaco de ley. - Artculo 158 Cdigo Orgnico de Tribunales: definicin. - Artculo 170 Cdigo Orgnico de Tribunales: requisitos. Este artculo no se basta a s mismo y necesit que se dictara en 1920 la Ley 3.390 que lo complement en virtud de un mandato de la Constitucin y la ley. Artculo 170 Cdigo Orgnico de Tribunales. Derogado (Ley 19.665) b).-Autoacordado sobre el recurso de proteccin, que establece como se tramita, lo dict la Corte Suprema en virtud de una facultad dispuesta en el Artculo 2 del Acta constitucional N3, este recurso hoy se encuentra contemplado en el artculo 20 de la Constitucin, sin embargo el proceso se encuentra en un autoacordado. c).- Autoacordado sobre las materias que deben ser conocidas por las salas de la Corte Suprema, que tiene una funcin ordinaria y otra extraordinaria. Para poder hacer funcionar la Corte Suprema y sealar las materias del funcionamiento extraordinario se dict el 1 de Abril de 1998 un autoacordado, aunque el primero sobre este tema data de 1995. Art.99 Cdigo Orgnico de Tribunales: mediante autoacordado se establece cada 2 aos el funcionamiento ordinario y extraordinario. Hoy en Chile lo que es anormal ha pasado a ser normal debido al atochamiento que hay en cuanto a conocimiento de causas, muchas veces el sistema extraordinario implantado en Chile lo nico que hace es atochar ms el sistema. 2).- Autoacordados dictados en virtud de las facultades discrecionales por la Corte Suprema. a).- Autoacordados meramente internos, que tienen por objeto sealar modos de actuar a funcionarios del orden judicial. Las materias que contienen son slo de carcter administrativo y estn destinada a una mejor atencin de los asuntos judiciales, en definitiva son meras instrucciones.

17

Ej.: horario de atencin. b).- Autoacordados externos, son aquellos cuyas disposiciones no afectan slo a los funcionarios del poder judicial sino tambin a terceros ajenos. En estos autoacordados se dan normas de procedimiento y reglamentan las relaciones entre los terceros ajenos y el poder judicial. Aqu vamos a encontrar una gama de autoacordados, que si bien estn contemplados ciertos recursos en la Constitucin o en la ley el procedimiento que se estableci es insuficiente y por lo tanto debe ser complementado por estos autoacordados. Ej. Recurso de amparo, recurso de inaplicabilidad y podemos citar un autoacordado dictado por la corte suprema en 1994 sobre la vista de causa. 3).- Autoacordados emanados de la Corte Suprema cuya aplicacin abarca todo el territorio nacional, es decir que son plenamente eficaces y obligatorios en todo el territorio nacional. Ej.: autoacordado sobre la forma de la sentencia, de 1920. 4).- Autoacordados emanados de las Cortes de Apelaciones, cuya eficacia alcanza al territorio que determina la ley para cada una de ellas. Cada Corte tiene un territorio jurisdiccional asignado. a).-autoacordado dictado por la corte Suprema de Santiago que distribuye el trabajo en los fiscales de la Corte. b).- Existe adems un autoacordado slo de la Corte de apelaciones de Santiago en relacin con las menciones que deben contener las demandas y gestiones judiciales que se presenten en la corte de Santiago para su distribucin a los juzgado civiles y del trabajo correspondientes a su jurisdiccin. c).- Autoacordado dictado en 1988 y modificado por ltima vez en 1993 sobre la presuma. Publicidad de los Autoacordados Normalmente se dictan para la publicidad de los autoacordados los medios ms apropiados segn su naturaleza, ya que el objeto es que sean conocidos. La principal medida de publicidad es la publicacin del autoacordado en el Diario Oficial. En forma expresa y categrica el Cdigo Orgnico de Tribunales exige en su Artculo 96 especficamente adems de que deben ser dictados por la Corte Suprema en pleno, en el inciso final nos dice que deben ser publicados en el diario oficial. En su numeral 4 nos dice que la Corte Suprema dicta estos autoacordados en virtud de su facultad discrecional. 4).-Costumbre El Artculo 2 del Cdigo Civil nos dice que la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella. En relacin al Derecho Procesal chileno

18

podemos afirmar categricamente que en el Cdigo Orgnico de Tribunales, Cdigo de Procedimiento Civil y Cdigo de Procedimiento Penal no hay norma alguna que se remita a la costumbre, como s la hay en el Cdigo Civil por ejemplo en el Artculo 1951. Tampoco existen disposiciones contenidas en nuestros cdigos procesales como existen en el Cdigo de comercio, siendo ste el que tiene una concepcin ms amplia al referirse a la costumbre que el Cdigo Civil e incluso la costumbre en algunos casos suple el silencio de ley. Sin embargo la costumbre en materia procesal no est en los Cdigos, recibe aplicacin desde el Derecho Civil y comercial al momento de dictarse sentencia definitiva y puede tener tambin incidencia en materia probatoria. En nuestros tribunales existen ciertos usos y prcticas como por Ej. los oficios que pueden enviar los tribunales a instituciones pblicas o privadas solicitando antecedentes como por Ej. en relacin a la reconstitucin de expedientes, esta costumbre se denomina prcticas judiciales. Por otra parte existe lo que se denomina prcticas procesales, forma en que se realizan los actos procesales por el juez y partes y que se van transmitiendo a travs del tiempo. Ej.: en materia procesal es el actuario quien toma testimonio o declaracin a los testigos, en presencia del juez, aunque debera ser ste quien tomara las declaraciones personalmente. Hay prcticas positivas y negativas, entre las primeras se encuentra la forma de redaccin de los escritos y la custodia de los expedientes. Prcticas negativas seran aquellas que no tienden a dar una aplicacin a la ley procesal, sino que desvirtan su correcta aplicacin, por Ej. terminada la tramitacin de un incidente del tribunal tiene que fallarlo, pero lo que ocurre es que se dicta una resolucin que dice "autos" o "autos para resolver", otra prctica negativa es el interrogatorio de los testigos que hacen las partes. 5).- Ley Procesal. 5.1.- Disposiciones positivas chilenas.a).-La Constitucin. Leyes procesales orgnicas: 1).- Forma de solucin de conflictos contemplada en el Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Los Artculos 6 y 7 refuerzan la forma de solucin de conflictos. - supremaca de los poderes. - igualdad ante la ley. - estado de derecho.

19

2).- Jurisdiccin El Artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica en su inciso 5 del numeral 3 contempla la funcin jurisdiccional, es una emanacin de la soberana lo que encontramos en los Artculos 5, 6 y 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica. El ejercicio de la funcin jurisdiccional debe radicar en los organismos que establece la ley, Artculo 19 N 3 inciso 4, principio reiterado en el Art. 73 inciso1. En cuanto al alcance de la funcin jurisdiccional contemplada en el Artculo 74 de la Constitucin Poltica de la Repblica que dice que una Ley Orgnica Constitucional determinar la funcin de los tribunales y la prona administracin de justicia. En cuanto a los momentos jurisdiccionales que son conocer juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, estn contemplados en el Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica que le da la facultad de hacer efectiva la funcin jurisdiccional a los tribunales y de hacer cumplir las resoluciones judiciales. La Constitucin Poltica de la Repblica contempla en su captulo VI el poder judicial y tiene un acpite especial desde el Artculo 73 al 80 donde seala diferentes normas a cerca de la mecnica orgnica. Artculo 73 Constitucin Poltica de la Repblica: tribunales ordinarios y especiales. Tribunales ordinarios - Corte Suprema (Artculo 79 inc 1) - Cortes de Apelaciones (Artculo 75, mecnica, organizacin, cantidad de ministros) - Jueces de Letras (Artculo 74,75 y 76) Tribunales especiales - Tribunales militares en tiempo de guerra (Artculo 79 Constitucin Poltica de la Repblica) - Cmara de diputados y el senado cuando conoce de la acusacin constitucional (Artculos 48 y 49 Constitucin Poltica de la Repblica) En cuanto al nombramiento de los jueces, Artculo 75, su responsabilidad ministerial en el Artculo 76. En el Artculo 77 encontramos normas con respecto a la inamovilidad de los jueces y en el Artculo 78 encontramos el fuero. Las prohibiciones de los jueces de ser candidatos a diputados y senadores est en el Artculo 54, para ser designado en el Artculo 54 inciso 2 y tambin existen prohibiciones para ser designado fiscal nacional en el Artculo 80 E y Artculo 37 transitorio. Por ltimo hay normas constitucionales en relacin al traslado de los jueces, Artculo 77 inciso final.

20

3).- Ministerio Pblico Contemplado en el captulo VI A, introducido por la Ley 19.519 de reforma constitucional del ao 1997, comienza en el Artculo 80 A y termina en el Artculo 80 I. Esta introduccin es parte de las reformas necesarias para llevar a cabo la reforma procesal penal. 4).- Competencia La Constitucin Poltica de la Repblica tiene una serie de normas con respecto a la competencia. - Artculo 19 N 3, el tribunal debe estar preestablecido. - Artculo 74, la distribucin de la jurisdiccin - Artculo 73 inciso 2, inexcusabilidad respecto a la competencia (regla de oro), base legal de este principio. - Tambin tenemos actos de organizacin del Estado que ejercen competencia en el Artculo 74 y nuevamente hay que sealar el Artculo 7 Constitucin Poltica de la Repblica. - Otras normas de competencia dicen relacin con el recurso de amparo, Artculo 21 recurso de proteccin en el Artculo 20 - Competencia de la Corte Suprema en el Artculo 80 (reclamacin por prdida de la nacionalidad que hay que relacionar con el Artculo 12 Constitucin Poltica de la Repblica) - El Artculo 80 le da competencia a la Corte Suprema para conocer del recurso de inaplicabilidad., contiendas de competencia, pueden ser entre autoridades administrativas y polticas y tribunales superiores y tambin entre autoridades polticas y administrativas y tribunales superiores que no correspondan al senado, Artculo 79 inciso 3. Leyes procesales funcionales: 1).- Accin Contemplada como emanacin del Derecho a peticin, especficamente en el Artculo 19 N 14. Otra norma a este respecto dice relacin con el Artculo 82 de la Constitucin Poltica de la Repblica que contempla la accin pblica. 2).- Proceso El Artculo 19 N 3 contempla una serie de disposiciones estrechamente vinculadas al proceso,

21

- Garantas de defensa, especficamente dentro del Art. 19 N 3 inciso 2 y 3 (derecho de defensa jurdica). - Garantas procesales penales, como por Ej. que no se puede presumir la responsabilidad (Artculo 19 N3 inciso 6). - Principio de Derecho pena " nulum crimen sinem legem", es decir no se puede castigar un delito sino con la pena determinada, lo que significa a su vez que el delito debe estar tipificado con anterioridad (Artculo 19 N 3 incisos 7 y 8). a).- Procedimiento Se contempla su existencia en el Artculo 19 N 3 inciso 5, proceso previo y garantas de procedimiento. b).- Restriccin de libertad Slo puede restringirse en los casos y la forma determinada en la Constitucin Poltica de la Repblica y la leyes (Artculo 19 N 7 B) c).- Arresto y detencin Artculo 19 N 7 Constitucin Poltica de la Repblica. d).- Duracin de la detencin Artculo 19 N 7 C inc2. Constitucin Poltica de la Repblica. e).- Incomunicacin Artculo 19 N 7 D. Constitucin Poltica de la Repblica f).- Forma en que se relaciona el detenido con el funcionario de prisin Artculo 19 N 7 D. g).- Libertad provisional Artculo 19 n 7 E h).- Derecho a no ser obligado a declarar sobre hecho propio bajo juramento. Artculo 19 N 7 F. 3).- Apreciacin de la prueba a).- Procesos por delitos contra la dignidad de la patria (instancias esenciales), Artculo 11 N 3. En estos casos se aprueba en conciencia, la prueba en esta materia no tiene un valor probatorio especfico como en otras ramas del Derecho.

22

b).- Accin de reclamacin por prdida de nacionalidad o desconocimiento de nacionalidad. En este caso de acuerdo al Artculo 12, conoce la Corte Suprema en pleno como jurado. c).- Caso en que el senado resuelve como jurado, Artculo 49 N 1, sobre la acusacin constitucional. Este es uno de los casos en que un rgano sin ser jurisdiccional ejerce una actividad jurisdiccional, y est reconocido constitucionalmente. Otros casos seran por ejemplo juicio de cuenta y ante el SII. d).- El Tribunal Calificador de Elecciones, en el Artculo 84 inciso 5 se establece que procede como jurado en la apreciacin de los hechos y resuelve conforme a Derecho. e).- El Tribunal Constitucional apreciar en conciencia cuando conozca de algunas de los casos contemplados en el Artculo 82 de la Constitucin Poltica de la Repblica, en esos casos podr apreciar la prueba en conciencia. Ej.: N 7, 9 y 10. 4) Cosa Juzgada "Cualidad propia de la sentencia que la hace inalterable, inmutable" Es uno de los cuatro pilares del Derecho Procesal junto con el proceso, la jurisdiccin y la accin, incluso algunos opinan que podra estudiarse el Derecho Procesal slo basndose en estas cuatro instituciones. Aunque hay todava resavios de autotutela (huelga, cortar ramas del rbol y huelga), siempre se llega al proceso y el rgano jurisdiccional se pone en movimiento mediante la accin. La cosa juzgada est reconocida constitucionalmente en el Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica ".. o hacer revivir procesos fenecidos." 5).- Ejecucin de la Sentencia Al contemplar el Art. 73 inciso 3 y 4 de la Constitucin Poltica de la Repblica los momentos jurisdiccionales, est contemplando la facultad de imperio que se otorga a nuestros tribunales para hacer cumplir sus resoluciones judiciales, en todo caso se tiene que limitar a hacer cumplir sin cuestionamientos. Acciones especiales contempladas en la constitucin: - Proteccin (Artculo 20 Constitucin Poltica de la Repblica) - Amparo (Artculo 21 Constitucin Poltica de la Repblica) - Reclamacin por prdida de nacionalidad (Artculo 12) - Reclamacin de ilegalidad por expropiacin (Artculo 19 N 24) - Accin indemnizatoria por una sentencia penal declarada arbitraria o ilegal por la Corte Suprema (Artculo 19 N 7, I)

23

- De lo contencioso administrativo (Artculo 38 inciso 2), en la realidad estos tribunales no existen por lo que esta disposicin es letra muerta. - Accin de desafuero en contra de ministros de Estado para que puedan someterse a juicio e intentarse en contra de ellos acciones indemnizatorias (Artculo 49 N 2) - Desafuero de intendentes y gobernadores (Artculo 113 inciso final) - Desafuero de diputados y senadores (Artculo 58 inciso 2) Recursos contemplados en la constitucin: La Constitucin no ha contemplado en forma directa el recurso de reposicin, apelacin. De hecho y de casacin, pero cuando se refiere en diversas normas a la Corte de Apelaciones, est reconociendo indirectamente la existencia de estos recursos. En opinin de la ctedra reconoce la constitucin como recurso al recurso de casacin en el Artculo 19 N 3 al sealar que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Por lo tanto si se hubieran cometido vicios de forma en la tramitacin o sentencia cabe impugnar dicho fallo a travs del recurso de casacin en la forma. Por otra parte se reconoce en el Artculo 19 N 2 el recurso de casacin en el fondo que establece la igualdad ante la ley establecindose aqu mismo que ni la ley ni la autoridad podrn establecer diferencias arbitrarias, a travs de este recurso se impugna una sentencia que seala la ley y que ha sido dictada con infraccin de la ley que influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, persiguiendo con este recurso la nulidad del fallo para obtener una correcta aplicacin de la ley. Aqu lo que se pretende con la casacin es velar el principio constitucional de igualdad ante la ley, es decir que la sentencia se haya obtenido con justicia. El fallo tiene que reconocer esta igualdad. b.- Cdigo orgnico de tribunales: Regula la jurisdiccin, competencia, tribunales, jueces, funcionarios auxiliares de la administracin de justicia. Este Cdigo Orgnico de Tribunales tiene una particularidad especial y es que est dividido en 17 ttulos y un ttulo final, no en libros como el resto de los cdigos. c.- Cdigo de procedimiento civil: Data del ao 1903, est dividido en 4 libros: - Disposiciones comunes a todo procedimiento. - Juicio ordinario - De los juicios especiales. - De lo actos judiciales no contenciosos. d.- Cdigo procesal penal. Se encuentra dividido en cuatro libros: -Libro primero disposiciones generales -Libro segundo procedimiento ordinario

24

-Libro tercero recursos -Libro cuarto procedimientos especiales y ejecucin.

5.2.- Concepto de la Ley Procesal."Aquella norma que tiene como objetivo fundamental cumplir directa o indirectamente la tutela de los derechos de las partes de acuerdo con los fines del Derecho Procesal", "Ley reguladora de los modos y condiciones de actuacin de la ley en el proceso as como de la relacin jurdico procesal. 5.3.-Renunciabilidad de la ley procesal 1).2).3).Las leyes de organizacin de los tribunales son irrenunciables. Las leyes de competencia absoluta son irrenunciables. Las leyes de competencia relativa, hay que distinguir:

a).- Si se trata de asuntos civiles contenciosos son renunciables (prorroga de competencia, territorio). b).- Si se trata de asuntos civiles no contenciosos son irrenunciables. c).- En materia penal son irrenunciables en virtud de los elementos materia, cuanta y fuero. d).- Las leyes de procedimiento son irrenunciables anticipadamente, pero una vez iniciado el proceso son renunciables. Ej: plazo para excepciones. 5.4.- Ley Procesal en el tiempo: La ley procesal se aplica a los hechos y actos producidos durante su vigencia. El problema surge desde el momento que hay actos que no producen sus efectos en el acto, porque hay que decir que la mayora de los actos no son instantneos sino que sucesivos, es aqu donde surge el problema con respecto a cundo se aplica una ley procesal, ms concretamente cundo se aplica la ley procesal antigua y cundo la nueva o dicho de otra manera cundo una ley procesal desplaza a otra. Nuestro legislados seala como regla de carcter general la irretroactividad de la ley procesal. - Artculo 19 N 3 inciso 5, de la Constitucin Poltica de la Repblica: "...proceso previo legalmente tramitado." - Artculo 9 Cdigo Civil: la ley slo puede disponer para el futuro y no tendr jams efecto retroactivo sin embargo hay leyes que s rigen para el pasado como son la leyes interpretativas.

25

Nuestra disposicin constitucional se refiere a la ley y disposiciones del Cdigo Civil y del Cdigo Penal, pero tanto el Cdigo Civil como el Cdigo Penal son leyes y como tales pueden ser modificadas, para solucionar este problema hay que enfrentarlo en primer lugar desde un punto de vista doctrinario y en segundo lugar segn la naturaleza de la ley procesal. 1).-Aspecto doctrinario Se analiza segn el estado en que se encuentre el proceso al dictarse la nueva ley y aqu hay que hacer una serie de distingos: - Si se trata de un proceso afinado (terminado) este proceso no puede ser afectado por una ley nueva, ya que el proceso ha producido efecto de cosa juzgada, y esto se desprende del Artculo 9 inciso 2 Cdigo Civil, al sealar ste que no se afecta de manera alguna a las sentencias judiciales ejecutoriadas que hayan sido dictadas en el tiempo intermedio. Tambin esto est en el Artculo 73 Constitucin Poltica de la Repblica. - Si se trata de un proceso no iniciado al dictarse una nueva ley se va a regir por la ley nueva que rige in actum, es decir tiene efecto inmediato. - Si se trata de un proceso en tramitacin como principio general todos los actos realizados durante la vigencia de la ley antigua se mantienen firmes y se consideran vlidamente efectuados. Los actos realizados bajo la vigencia de la nueva ley se van a regir por esta nueva ley a menos que sean absolutamente incompatibles con la ley anterior. En la prctica este problema se soluciona a travs de disposiciones transitorias que tratan el tiempo intermedio. 2).- Segn la naturaleza de la ley procesal - Leyes de organizacin de los tribunales por ser de orden pblico rigen in actum. - Leyes de competencia absoluta se confunden con las de organizacin, rigen in actum. - Leyes de competencia relativa, cuando se trata de un asunto civil contencioso al dictarse una ley nueva debemos de mirar la manifestacin de voluntad de las partes, porque si han prorrogado competencia debe respetarse, si no lo han hecho rigen in actum. - Leyes de procedimiento, tenemos que irnos al criterio doctrinario anterior. Aplicacin de la ley procesal en el tiempo Cuando hablamos de tiempo nos referimos a la sucesin de hechos. Se encuentra en nuestra legislacin en la ley sobre efecto retroactivo de las leyes, en el Artculo 22, 23 y 24 Cdigo Civil que recoge los principios fundamentales que se han sealado y que hacen innecesaria la dictacin de disposiciones transitorias.

26

A su respecto hay que desglosar las materias. a).- Plazos Si el plazo ha comenzado a correr a la fecha de entrada en vigencia de la nueva ley se va a regir por la ley antigua. Si el plazo no ha comenzado a correr se va a regir por la ley nueva. Ej. 15 das para contestar la demanda. b).- Recursos Respecto de esta materia no hay una norma expresa y se ha entendido el trmino recurso dentro de la expresin actuacin (Artculo 24 del Cdigo Civil), en este caso especial hay que distinguir. Si el recurso se ha interpuesto bajo la vigencia de la ley antigua significa que debe regirse por esa ley. Si el recurso se interpuso bajo la vigencia de la nueva ley debe regirse por esta ltima, y esto en todo sentido. Ej .formalidades. Esto pas mucho en 1995 cuando se modific el recurso de casacin, que prcticamente elimin el recurso de queja. c).- Actuaciones y diligencias en general Las actuaciones y diligencias en general iniciadas al momento de entrada en vigencia de la nueva ley se rigen por la ley antigua. Las actuaciones y diligencias en general iniciadas bajo la vigencia de la nueva ley se regirn por la ley nueva. d).- Prueba Contemplada en el Artculo 23 de Ley de efecto retroactivo de las leyes, hay que distinguir si el medio probatorio es nica y solamente eso o si a la vez es el fundamento del derecho, es decir si se confunde con la solemnidad (Ej.: escritura pblica en la compra venta de bienes races) Si es slo medio de prueba, puede suceder que la nueva ley cree otros medios de prueba sin alterar o suprimir los ya existentes bajo el imperio de la ley antigua, en este caso a la parte a quien le corresponda probar en juicio pude optar entre usar los medios probatorios antiguos o los nuevos, esta posibilidad de eleccin se fundamenta en la frase clave "...podrn probarse...". Si es tambin solemnidad se aplica la ley antigua. Reglas de competencia absoluta Hay que hacer una serie de distingos entre los cuales encontramos dos posiciones extremas.

27

1).- Posicin legalista Postula que no pueden alterarse las normas de competencia absoluta existentes durante la vigencia de una ley por el hecho de que se dicte una ley nueva. A este respecto surgen una serie de argumentos. a).- El Cdigo Orgnico de Tribunales en su Artculo 109 donde se establece la regla de radicacin, quienes sostienen esta posicin toman la parte final de este Artculo y sostienen que la dictacin de una nueva ley sera una causa sobreviniente y por lo tanto no podra alterar la competencia. b).- El Artculo 24 de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes seala que las actuaciones y diligencias iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin, esto significa que el juicio iniciado fija la competencia por la ley antigua y que no puede modificarse. Se considerara causa sobreviniente la nueva ley. c).- El Artculo 19 n3 inciso 4 de la Constitucin Poltica de la Repblica establece que nadie puede ser juzgado por tribunales especiales sino por el tribunal que seale la ley y que se haya establecido con anterioridad por sta. Nuevamente el tribunal est ya determinado y no puede ser modificado. 2).- Posicin Doctrinaria Sostiene que puede alterarse la competencia absoluta por una nueva ley y dicen que muchas veces se ha aumentado la competencia del tribunal desde el punto de vista pecuniario por el cual conocen de muchos asuntos cuyo conocimiento se encontraba en poder de otros jueces. Esto pasaba entre los jueces de mayor y menor cuanta, con las modificaciones ahora casi todos los asuntos son de mayor cuanta. Los argumentos de esta posicin son los siguientes: a).- El Artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales es una ley que se refiere a la radicacin de un asunto ante el tribunal competente y que esa competencia ha sido establecida por una ley que puede modificarse por una ley posterior, y que este artculo no impide que se altere la competencia por una nueva ley que modifique la regla de radicacin. b).- Las leyes de competencia absoluta son de orden pblico por ende rigen in actum, este es un argumento de carcter doctrinario. c).- El Artculo 24 de la Ley sobre efecto retroactivo de las leyes se refiere a las leyes relativas a la sustanciacin y ritualidad de los juicios, es decir se refiere a leyes de procedimiento y no de competencia absoluta. d).- En relacin al Artculo 19 n 3 inciso 4, que se refiere a la posibilidad de ser juzgado en condiciones especiales por tribunales creados ad hoc para un efecto determinado y no por tribunales permanentes y al modificarse las leyes de competencia

28

no se crean tribunales ad hoc sino que la competencia pasa a otros tribunales que pertenecen a la organizacin normal. La posicin ms aceptada en Chile es la posicin doctrinaria que por lo dems es la ms moderna. 5.5.-Ley Procesal en el espacio Cuando hablamos de espacio nos referimos a la territorialidad. La ley procesal se aplica dentro de los lmites geogrficos del territorio nacional, la evolucin ha producido la interdependencia de los Estados lo que lleva a la existencia de casos de extraterritorialidad y que estos sean recogidos por nuestra legislacin. Con respecto a este tema tambin encontramos dos posiciones. 1).- Posicin Doctrinaria La ley procesal se aplica slo dentro del territorio del Estado en el cual se expide. La competencia, forma de procedimiento, deberes y derechos de las partes, la carga de la prueba, se rigen por la ley del lugar donde se sigue el juicio. Los medios de prueba de las obligaciones se determinan por la ley del lugar donde se realiza el acto, a menos que se trate de ley procesal, caso en el cual se va a regir por la ley del lugar donde se sigue el juicio. En cuanto a la validez de los actos procesales realizados en el extranjero se determina por la ley del lugar donde se verificaron, pero si deben producir sus efectos ante un tribunal nacional dichos efectos se rigen por la ley nacional. Tanto los nacionales como los extranjeros estn potencialmente sometidos a la jurisdiccin de los tribunales del lugar donde viven. Respecto de los actos, son nulos los pactos que pretendan someter a las partes a una jurisdiccin extranjera. Para que una resolucin extranjera pueda ser ejecutada dentro del territorio nacional se requiere que se cumpla con un trmite denominado "homologacin de la sentencia", ante la Corte Suprema que da un pase llamado "exequatur". 2).- En cuanto a la aplicacin de estos principios en la legislacin positiva chilena: Estos principios reconocen principalmente la extraterritorialidad de la ley en materia penal. - Artculo 5 Cdigo Orgnico de Tribunales, que reconoce el mbito del territorio nacional como esfera de aplicacin de la ley. - Artculo 6 Cdigo Orgnico de Tribunales, reconoce casos de extraterritorialidad de nuestra ley procesal.

29

- Artculo 14 Cdigo Civil, establece la territorialidad de la ley civil, e incluso de la ley penal ya que se refiere a ley en sentido amplio. - Artculo 1462 Cdigo Civil, establece que hay objeto ilcito en la promesa de someterse en Chile a una jurisdiccin extranjera. - Artculo 242 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, regulan la posibilidad de cumplir en Chile resoluciones dictadas en el extranjero y reglamenta el proceso de Exequatur, todo ello en relacin al Cdigo de Bustamante . Resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros: 242 a 251 Procedimiento Civil. del Cdigo de

El Cdigo de Procedimiento Penal en general contempla normas sobre extradicin activa y pasiva y en especial en el Artculo 1 Cdigo de Procedimiento Penal, establece que los tribunales de la Repblica ejercen jurisdiccin sobre los nacionales y extranjeros dentro de su territorio lo que ratifica la territorialidad de la jurisdiccin penal chilena. 6.6.-Interpretacin de la ley procesal: Debemos referirnos a la interpretacin de la ley civil, interpretar significa desentraar el verdadero sentido y alcance de la ley, se clasifica en: 1).- Interpretacin doctrinaria: Aquella que es privada y no obligatoria 2).- Interpretacin de autoridad: Aquella que pblica y obligatoria, y que a su vez se clasifica en judicial y legal. Interpretacin Judicial Tiene un carcter relativo, Artculo 2 inciso 3 del Cdigo Civil, lo que quiere decir que slo es obligatoria para el caso concreto. La sentencia es o implica interpretacin, lo que el juez hace es subsumir la norma en el caso concreto. Interpretacin Legal Tiene el carcter de ser general y obligatoria, Artculo 3 inciso 1 del Cdigo Civil. Los cdigos procesales no han dado normas especiales para la interpretacin de la Ley procesal, de manera tal que para hacerlo aplicamos las normas del Derecho Civil, Artculo 19 al 24, y dentro de estas normas existen una serie de elementos: - gramatical: Artculo 19 inciso 1, Artculos 20 y 21 del Cdigo Civil. - lgico: Artculo 19 cinc 2 y Art. 22 inciso 1 Cdigo Civil. - histrico: Artculo 19 inciso 2 del Cdigo Civil. - sistemtico: Artculo 22 inciso 2 y art24 Cdigo Civil. Para interpretar no slo tenemos las normas del Cdigo Civil, sino que tambin otros elementos o principios generales y una serie de aforismos jurdicos.

30

Principios jurdicos 1).- Las leyes especiales priman sobre las generales, Artculo 4 y 13 Cdigo Civil. 2).- Lo favorable u odioso de una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar o restringir su interpretacin, Artculo 23 Cdigo Civil. Aforismos 1).- Dnde existe la misma razn existe la misma disposicin. 2).- El que puede lo ms puede lo menos. 3).- La excepcin confirma la regla, etc. Sin embargo para interpretar en materia procesal aplicamos una serie de principios doctrinarios que facilitan nuestra labor. De acuerdo a la doctrina la interpretacin de la ley procesal no puede constituirse en un obstculo para la obtencin de una sentencia justa. El elemento histrico tiene en materia procesal mucha ms importancia que en otras disciplinas, por ser las normas procesales, que regulan la actividad del Estado, funcin jurisdiccional, muy sensible a las corrientes sociales y polticas de la poca en que se dictan. Cobra suma importan el problema de la unidad del Derecho Procesal, entendindose como una unidad conceptual, consecuencia de esta unidad es que se da la analoga, principio que tiene mucha ms aplicacin que en otras ramas del Derecho. Por ejemplo muchas veces hay normas supletorias dictadas en el Cdigo de Procedimiento Civil que entran a regular procedimientos especiales civiles contemplados en este mismo cuerpo legal. El artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil: procedimiento madre, aplicado al juicio ordinario por analoga, pero siempre prima la especialidad, lo que se demuestra en el hecho de que el juicio ordinario se aplique en forma supletoria. Este, junto con la existencia del juicio madre, es el argumento para decir que el Derecho Procesal es uno slo. No es obligacin del abogado enunciar el Derecho, sino los hechos, porque el juez es el encargado de aplicar el Derecho y no el abogado. Para interpretar tenemos tambin a dos autores que sealan principios orientadores relacionados con la interpretacin de la ley procesal. Chiovenda, seala que existen una serie de principios orientadores que nos permiten interpretar la ley procesal y los toma como deberes procesales. Principio Lgico Al interpretar el juez debe seleccionar medios seguros y expeditos para buscar y descubrir la verdad evitando el error.

31

Principio jurdico Seala que el juez debe velas porque exista igualdad y justicia en la decisin. Ej: bilateralidad de la audiencia: notificacin. Lo que se persigue para interpretar la norma procesal es igualdad en la contienda, que se logra respetando ciertos principios. Principio poltico Pretende una mxima garanta social en el proceso con el menor sacrificio posible de la libertad individual. Principio econmico Establece que no debe recargarse con gastos excesivos la administracin de justicia, de manera de permitir que sta alcance para todos. Principio de economa procesal Pretende obtener el mximo de resultados con el menor desgaste de la actividad jurisdiccional. Couture, establece varios principios: Principio de la probidad Nos dice que el proceso es una institucin de buena fe y que las partes no pueden hacer uso doloso de l, por Ej. el fraude a la ley. Principio de concentracin Consiste en reunir el mximo de cuestiones posibles al resolver un juicio, par a que sean resueltas conjuntamente en la sentencia definitiva. Principio de proteccin Establece que la nulidad procesal sin perjuicio no opera, que la nulidad por la sola nulidad no interesa y que slo se debe llegar a la nulidad si no se puede evitar por otro medio el perjuicio. Principio de la preclusin Consiste en la prdida de una facultad procesal o extincin de una facultad procesal por: - No haberse observado el orden sealado por la ley para su ejercicio. - Por haber ejecutado vlidamente la facultad. - Por haber realizado un acto incompatible en el ejercicio de esa facultad. Este principio es una institucin que nos permite avanzar en el proceso, cerrando etapas y sin volver atrs. Est asociado al principio de orden consecutivo legal.

32

Principio lgico Lo reconoce nuestro sistema positivo, porque lo que se persigue son procedimientos idneos atendida la naturaleza del conflicto para alcanzar una solucin rpida, eficaz y justa. Por esto existen procedimientos breves y concentrados. Ej: juicio de arrendamiento, posesin, etc. Principio de igualdad Recogido desde el momento que hay procedimientos en los cuales las partes cuentan con igualdad de posibilidades de defensa, salvo en algunos procesos como el juicio ejecutivo, en que se trata muy duramente al ejecutado porque se supone la existencia de un ttulo ejecutivo. Principio poltico Recogido a travs de las garantas constitucionales y de la estructuracin de los procedimientos penales. Principio econmico Recogido desde el momento en que existe gratuidad de la justicia. Desde varios puntos de vista, por Ej. el Estado le paga al juez, asistencia gratuita, privilegio de pobreza, etc. Principio de economa procesal En muchos casos las partes deben plantear conjuntamente todas las cuestiones concernientes a su posicin jurdica en una sola oportunidad, y adems existen resoluciones que pueden cumplirse a pesar de haber recursos pendientes en su contra. Ej: comparendo al quinto da en juicio sumario incluso en rebelda, si asiste incluso se puede llegar al llamado de conciliacin. Principio de proteccin A pesar de que recurran las causales en el recurso de casacin, el tribunal est facultado para rechazar el recurso si la parte no ha sufrido un dao que sea reparable slo con la invalidacin de la sentencia, si el vicio no acarrea un perjuicio no interesa al tribunal. Normas contempladas en el Cdigo de Procedimiento Civil a propsito de del recurso de casacin en el Artculo 768. Principio de concentracin Existen procedimientos que son ms breves y concisos, como lo son el juicio sumario y los procedimientos especiales, caso en el cual la resolucin de las cuestiones accesorias se reserva para la sentencia definitiva.

33

Principio de supletoriedad Ambos cdigos de procedimiento (Cdigo de Procedimiento Civil y el Cdigo Procesal Penal) tienen un Libro I que contiene las disposiciones comunes a todo proceso y que son aplicables a todo tipo de proceso si falta una norma especial. El artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice que se aplica el juicio ordinario si no existe otro o hay vacos.

Segn Couture tambin hay distintos tipos de apreciacin de la prueba, y hace una clasificacin tripolar: 1).- prueba legal. 2).- sistema de la sana crtica. 3).- sistema de la libre conviccin. Prueba Legal Imputacin anticipada en la norma de una medida de eficacia. Sistema de la sana crtica Remisin a criterios de lgica y experiencia por un acto valorativo del juez. Sistema de la libre conviccin Remisin al convencimiento que se forma el juez de los hechos en casos excepcionales. Dentro del sistema de la sana crtica como sistema de valoracin, a diferencia de la prueba legal, constituyen imputaciones valorativas. En cambio la libre conviccin permite al juez determinar la verdad sin siquiera ajustarse a principios de lgica jurdica. Para este autor en el sistema de la sana crtica hay una labor lgica y otra emprica, lgica en cuanto el juez al apreciar la prueba lo hace aplicando principios lgicos que no varan; emprica en cuanto se vale de mximas de experiencia. En Chile tradicionalmente se sostena que haba un sistema de prueba legal, hoy en da es imposible sostenerlo de manera tan tajante si analizamos algunas disposiciones legales como el Artculo 425, 428 del Cdigo de Procedimiento Civil .

6.- Los Tratados Internacionales: Nuestra carta fundamental establece en el inciso 2 del Art. 5 el ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los derechos esenciales que emanan de la persona humana. Es deber de los rganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitucin, as como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes. En cuanto a los tratados internacionales sobre la persona humana requieren de acuerdo con el texto Constitucional que estos se ratifiquen por Chile y que se encuentren vigentes.

34

Para que un tratado tenga vigencia en Chile requiere que sea ratificado. La ratificacin es la operacin reglamentada tanto por el derecho interno como por el derecho internacional, en virtud de la cual consta la voluntad del Estado de obligarse por el tratado. Al Presidente de la Repblica le corresponde ratificar los tratados que estime convenientes para los intereses del pas (art. 32 N 17 C. Pol. Del Estado). Estos tratados deben ser sometidos previamente a la aprobacin del Congreso Nacional (art. 50 C. Pol. Del Estado). Chile ha ratificado una serie de tratados internacionales: 1) El Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Polticos, promulgado por el Decreto N 778 de 30 de noviembre de 1976, publicado en el Diario Oficial el 29 de abril de 1989. 2) Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, promulgado por Decreto N 747 de 15 de junio de 1992 publicado en el Diario Oficial el 20 de agosto de 1992. 3) Convencin Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica, promulgado por Decreto N 873 de 23 de agosto de 1990, publicado en el Diario Oficial el 5 de enero de 1991. 4) La convencin contra la Tortura, promulgada con reserva por Decreto N 808 de 7 de octubre de 1988 publicada en el Diario Oficial el 26 de noviembre de 1988. El retiro de reserva se promulgo por Decreto N 39 de 7 de enero de 1991 y se publico en el Diario Oficial el 13 de marzo de 1991. 5) La Convencin Interamericana contra la Tortura, promulgada con reserva por Decreto N 809 de 7 de octubre de 1988, publicada en el Diario Oficial el 26 de noviembre de 1988. El retiro de reserva se promulg por Decreto 40 de 7 de enero de 1991, publicada en el Diario Oficial el 13 de enero de 1991. 6) Convencin sobre Eliminacin de todas Formas de Discriminacin contra la Mujer, promulgada por Decreto N 789 de 27 de octubre de 1989, publicada en el Diario Oficial el 9 de diciembre de 1989. 7) Convencin sobre los Derechos del Nio, promulgada por Decreto N 830 de 14 de agosto de 1990, publicada en el Diario Oficial el 27 de noviembre de 1990.

8) Convencin de Derecho Internacional Privado de 20 de febrero de 1928 suscrita en La Habana, publicado en el Diario Oficial el 25 de abril de 1934 la cual rige en nuestro pas, con reserva.

35

Por otra parte nuestro Cdigo de Procedimiento Civil en su artculo 242 establece a los tratados internacionales como la primera fuente a la que debe acudirse para otorgar el exequatur, procedimiento que permite el cumplimiento de una sentencia extranjera en Chile.

Sistemas de designacin de los jueces dentro de los distintos Sistemas Procesales En teora existen cinco formas de designacin: 1).- eleccin del tribunal por votacin popular. 2).- designacin por el propio ejecutivo. 3).- designacin por el propio tribunal. 4).- designacin por el poder legislativo. 5).- sistema mixto. Eleccin del tribunal por votacin popular Aquel sistema en el cual el tribunal y algunos de los funcionarios auxiliares, son designados de la misma forma que otros rganos de la administracin pblica. Se da en algunos cantones suizos y algunos Estados de EEUU. Definitivamente no es lo ms idneo. Designacin por el propio ejecutivo Sistema en que la designacin de los integrantes del Poder judicial en cualquier jerarqua es obra del poder ejecutivo. Se aplica en Inglaterra y algunos Estados de EEUU. Designacin por el propio tribunal Sistema que no se da en forma pura porque ningn pas ha querido crear un poder tan fuerte que se auto abastezca a s mismo. Designacin por el Poder Legislativo No tiene aplicacin en ningn pas.

Sistema Mixto En el cul intervienen a lo menos dos poderes del Estado, en Chile es ste el sistema que existe. Intervienen el poder judicial quien hace la propuesta de nombres y dentro de los que designa el ejecutivo, especficamente el presidente de la Repblica.

36

Normalmente se elaboran ternas, pero en el caso de la designacin de los miembros de la Corte Suprema se elabora una quina y adems debe ratificar el Senado. Ningn sistema en teora es un sistema ideal, siendo el sistema menos malo el sistema mixto. Sistemas Procesales "Son la forma o modo en que cada Estado a travs de determinados principios regula el ejercicio de la jurisdiccin" Es decir regula la forma de procedimiento. Existen diferentes grupos de sistemas procesales: Grupo de Oriente Est basado en la tradicin y en la costumbre. Dentro de este grupo encontramos a India, China y al Japn de la posguerra. Grupo Socialista Est basado en la supremaca del Estado a travs del partido, donde el sistema procesal est al servicio de la revolucin. Grupo Romano-Occidental Sistema que nos rige, tiene su fuente en el sistema romano, con modificaciones introducidas por el sistema germano. Un autor, Robert Wyness Millar, analizando el sistema continental y el sistema del Common Law, ide ciertas categoras o grupos doctrinarios denominados principios formativos del procedimiento que agrup en parejas antagnicas. Para una mejor comprensin de esta materia estudiaremos un artculo del profesor Francisco Hoyos, que en breves pginas expone en forma clara y sistemtica el tema de los Principios Formativos del Procedimiento.

37

CAPITULO III. LA JURISDICCION.1.-Generalidades.La jurisdiccin es un concepto absolutamente esencial del Derecho Procesal, como idea central podemos decir que : a).- Es funcin Pblica, lo que permite en trminos sealar que el rgano est embestido de ella y en trminos generales permite dilucidar o decidir aquellos conflicto de relevancia jurdica que se someten a su decisin. Como funcin no est caracterizada o determinada por el ente que lo ejerce sino por el contrario es ella la que determina que el rgano que est embestido de jurisdiccin es un tribunal. No slo los tribunales de justicia ejercen jurisdiccin, muy a pesar del Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica dice que la jurisdiccin es propia de los tribunales de justicia. La jurisdiccin como funcin pblica, hay otros rganos que sin ser jurisdiccionales, en ciertas circunstancias ejercen jurisdiccin. b).- El Congreso ejerce jurisdiccin cuando conoce de alguna acusacin constitucional en contra de ciertas autoridades como por Ej., presidente, ministros, magistrados superiores de justicia. En estos casos la acusacin est radicada en un nmero determinado de miembros del Congreso y cuando se trata de la cmara de diputados no pueden ser menos de 10 ni ms de 20. El Senado en este caso es el que en definitiva resuelve, en conciencia actuando como jurado. (Artculo 49 N1 de la Constitucin Poltica de la Repblica.) c).- El Senado ejerce jurisdiccin tambin cuando resuelve las llamadas contiendas de competencia o conflictos que se suscitan entre los tribunales superiores de justicia y las autoridades administrativas (Artculo 49 N3 ). d).- La Contralora General de la Repblica, que es un rgano esencialmente administrativo, ejerce jurisdiccin cuando conoce de los juicios de cuentas fiscales, como ejerce jurisdiccin es un tribunal. e).- El Director del SII acta como tribunal de primera instancia en juicios de impuestos, reglamentado en el Cdigo Tributario. De este modo podemos establecer las siguientes conclusiones: 1).- La funcin jurisdiccional est entregada preferentemente pero no exclusivamente a los tribunales de justicia. 2).- Existen otros rganos distintos a los tribunales que tambin ejercen jurisdiccin como por Ej. los antes mencionados. 3).- Los tribunales no slo ejercen jurisdiccin sino que la ley les ha encomendado atribuciones conexas, conservadora, disciplinaria y econmica.

38

2.- Conceptos de la jurisdiccin.La voz jurisdiccin viene del latn iuris dictio, que significa decir el Derecho. Etimolgicamente este concepto no es exacto porque no siempre los tribunales declaran el Derecho, no siempre hay una norma legal abstracta que traducir al caso concreto, sin perjuicio de lo cual y de acuerdo al Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica, especficamente en su inciso 2 y el Artculo 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el juez frente a una laguna legal debe crear una norma, es decir crear Derecho y no declararlo; primero a travs de la analoga y si no resulta, a travs de los principios generales del Derecho que estn recogidos por nuestra disciplina (Artculo 24 del Cdigo Civil.) En segundo lugar se ha dicho que la jurisdiccin es administrar justicia, este concepto es errado para la ctedra porque toda vez que la justicia desde un punto de vista valrico no se administra. En efecto la justicia es un valor jurdico cuya existencia slo se puede apreciar una vez que se ha ejercido la funcin jurisdiccional. La justicia se hace o no se hace pero jams se administra. Se habr dado o no en cada caso cuando el jurisdiccional sentencia coincida con lo que realmente ocurri. La jurisdiccin grficamente hablando es el medio para llegar al a justicia, pero la coincidencia entre ambos conceptos no siempre se da. En nuestra legislacin an existen resavios de esta concepcin de que la justicia se administra sobre todo cuando se habla de la administracin de justicia o cuando se habla de los auxiliares de la administracin de justicia, aunque en estos contextos no se ocupa como sinnimo de jurisdiccin sino de Poder Judicial. 3.-Distintos conceptos de jurisdiccin.Escriche: Poder o autoridad que tienen algunos para gobernar y poner en ejercicio las leyes y especialmente la potestad de que se hayan investido los jueces para administrar justicia o sea para conocer de los asuntos civiles o criminales y resolverlos. Este concepto es insuficiente y cae en el error de que la jurisdiccin es administrar justicia, confunde adems la jurisdiccin con el poder de administrar y ejecutar las leyes que es una funcin netamente administrativa. Chiovenda: Funcin del Estado, que tiene por fin la actuacin de la voluntad concreta de la ley mediante la sustitucin por la actividad de los rganos jurisdiccionales, de la actividad de los particulares o de otros rganos pblicos, sea al afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla prcticamente efectiva. Este concepto destaca el carcter pblico de la funcin jurisdiccional y el carcter sustitutivo que tiene el Estado respecto de los particulares en la resolucin de los conflictos.

39

Rocco: Actividad en que el Estado interviniendo a instancia de los particulares procura la realizacin de los intereses protegidos por el Estado, que han quedado insatisfechos por la falta de la actuacin de la norma jurdica que los ampara. Este concepto resalta tambin el carcter de funcin pblica, pero limita la iniciativa exclusivamente a la voluntad de las partes. Tambin se preocupa de recalcar el carcter de subsidiario que tiene esta funcin, ya que las partes slo activan la funcin jurisdiccional cuando han quedado insatisfechos sus intereses. Leonardo Prieto Castro: Funcin con la que el Estado por medio de rganos especialmente instituidos (tribunales) realiza su poder y cumple con su deber de otorgar justicia en un proceso o procedimiento que esos rganos dirigen, aplicando las normas de Derecho objetivo a los casos suscitados por una peticin de justicia, es decir por el ejercicio de una accin. Destacamos que identifique y relacione a los tres institutos bsicos del Derecho Procesal, jurisdiccin, accin y proceso. Rosemberg: Poder de jurisdiccin consiste preferentemente en la aplicacin del Derecho objetivo concreto, y que es ejercido por los tribunales a peticin de una parte. Este concepto al igual que el de Rocco margina del ejercicio jurisdiccional todo aquello que no puede ser a peticin de parte. Francisco Hoyos: Poder deber del Estado que ejercido por rgano competente con sujecin a las formas del debido proceso tiene por objeto solucionar conflictos de relevancia jurdica entre partes con autoridad de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin. Este concepto despus lo reformul y lo defini como: Poder deber del Estado que ejercido con sujecin a las formas del debido proceso tiene por objeto resolver litigios con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin. Pereira: La potestad pblica ejercida privativamente por los jueces, mediante el debido proceso, para dirimir en justicia conflictos jurdicos actuales o eventuales, con la aplicacin de normas y principios de derecho o la equidad natural, en sentencia con autoridad de cosa juzgada, susceptible segn su contenido de ejecucin. Colombo: El poder-deber que tienen los tribunales para conocer y resolver, por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada, los conflictos de intereses de relevancia jurdica que se promueven en el orden temporal, dentro del territorio de la repblica y en cuya solucin les corresponda intervenir. Mosquera: Poder deber del Estado radicado preferentemente en los tribunales de justicia, para que estos como rganos imparciales, resuelvan de manera definitiva e inalterable con posibilidad de ejecucin los conflictos de intereses de relevancia jurdica suscitados entre partes o que surjan de una notacin del ordenamiento jurdico social, en el orden temporal y dentro del territorio de la Repblica.

40

4.-Caractersticas de la Jurisdiccin.1.-) Poder: En cuanto el Estado a travs de los rganos jurisdiccionales est autorizado para resolver cuestiones de relevancia jurdica que se susciten entre partes. Este aspecto est recogido en el Artculo 1 Cdigo Orgnico de Tribunales y en el Artculo 73 inciso 1 de la Constitucin Poltica de la Repblica. En la prctica se otorgan tres grandes facultades al rgano jurisdiccional, que se asocian a los tres momentos jurisdiccionales: -conocer. -juzgar. -hacer ejecutar lo juzgado. 2.-) Deber: El Estado no slo tiene la facultad sino tambin la obligacin de resolver conflictos de relevancia jurdica que se someten a su conocimiento. Esto lo encontramos en el Artculo 10 inciso 2 Cdigo Orgnico de Tribunales y en el Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica que en su inciso 2 consagra el principio de inexcusabilidad. 3.-) Territorialidad: Como una consecuencia lgica de que la jurisdiccin emana de la soberana nacional, es que se encuentra limitado por el principio de la territorialidad. No se concibe que se pueda ejercer fuera de los lmites territoriales del Estado, principio recogido en el Artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales: 4.-) Los conflictos que resuelve la jurisdiccin son conflictos que se susciten en lo terrenal y no en el orden espiritual. 5.-) Algunos profesores creen que la jurisdiccin es una funcin que se entrega preferentemente a los tribunales de justicia. Desde el punto de vista de que la jurisdiccin es la que determina al rgano y no viceversa, la funcin jurisdiccional no es privativa y exclusiva de los tribunales de justicia, ya que todo ente que ejerce jurisdiccin, en el momento que lo hace es tribunal, aunque no pertenezca a la estructura de los tribunales ordinarios. De esta manera cuando el Senado resuelve una acusacin constitucional deja de ser rgano legislativo y pasa a ser rgano jurisdiccional, tribunal. 6.-) El fin que persigue la jurisdiccin es que se resuelvan conflictos de relevancia jurdica que se han sometido al conocimiento del rgano jurisdiccional, lo que se logra con la dictacin de la sentencia definitiva, que no hace ms que traducir la voluntad general y abstracta de la ley al caso especfico. 7.-) Cosa Juzgada: La definicin nos seala que un efecto que se produce como consecuencia del ejercicio de la jurisdiccin y siendo el efecto ms importante, el efecto de cosa juzgada. Efecto de verdad absoluta e indiscutible que afecta a ambas partes y que en la prctica se traduce en dos instituciones: a.-) accin de cosa juzgada. b.-) excepcin de cosa juzgada.

41

Accin de cosa juzgada: De el Artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil se desprende que es la facultad del que ha obtenido en el juicio el reconocimiento de un Derecho para obtener la ejecucin del fallo. Deriva de la facultad de imperio de los tribunales, de aquella que puede hacer cumplir lo resuelto incluso coercitivamente con el auxilio de la fuerza pblica. El cumplimiento de la res judicial se puede obtener a travs de los siguientes mecanismos: a.-) Procedimiento ordinario, incluyendo el procedimiento incidental de cumplimiento de resolucin judicial que est en los Artculo 233 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil y el juicio ejecutivo al cual se le aplican las reglas generales. b.-) Si no se pueden utilizar estos mecanismos porque no son aplicables, debemos ver si la ley ha establecido un procedimiento especial de cumplimiento, como es por Ej. a propsito del juicio de hacienda (Artculo 748 y 55 del Cdigo de Procedimiento Civil) donde el cumplimiento de la sentencia que condena al Fisco se hace por Decreto Supremo emanado el Ministerio de Hacienda. c.-) Si no existe procedimiento especial, el juez segn el Cdigo de Procedimiento Civil debe tomar las medidas conducentes destinadas a obtener el cumplimiento. d.-) Por ltimo si no procede la forma ordinaria o especial, el juez puede disponer multas y arrestos que pueden reiterarse hasta que se cumpla con la resolucin. Excepcin de Cosa Juzgada Efecto ms importante de la Cosa Juzgada en nuestro Derecho, en virtud del cual no se puede volver a discutir lo resuelto en un juicio anterior, en un juicio nuevo. En virtud de este efecto, Artculo 177 Cdigo de Procedimiento Civil, se comprende lo que se denomina la triple identidad: -identidad legal de persona. -identidad de cosa pedida. -identidad de causa de pedir. La excepcin de cosa juzgada es la institucin que ampara el valor de seguridad jurdica en el Derecho Procesal, gracias a este efecto las personas que hayan obtenido una sentencia favorable y siempre que se encuentre ejecutoriada, se sabe o se tiene la certeza de que lo resuelto por ese tribunal no podr volver a discutirse. Como consecuencia se produce un efecto de verdad absoluta e inamovible para las partes. 8.-) En nuestro Derecho la jurisdiccin es ejercida por un tercero, rgano pblico e imparcial que se llama tribunal. Este tercero no puede y no tiene inters alguno en el asunto que resuelve, por esta razn nuestro sistema judicial establece mecanismos para asegurar la imparcialidad del rgano jurisdiccional, principalmente en dos sentidos: - Implicancias. - Recusaciones. 9.-) Funcin Pblica: Entregada por el Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica a los tribunales de justicia. Por lo mismo no pueden las partes prorrogar jurisdiccin (otorgar) a otros rganos distintos de los sealados por la Constitucin Poltica de la Repblica o las leyes. Antes de Marzo de 1990 el Cdigo Orgnico de Tribunales hablaba de prorroga de jurisdiccin, hoy habla de prorroga de competencia.

42

10.-) Coercitivo: Los tribunales tienen la facultad de hacer ejecutar sus resoluciones, por lo tanto si se niegan los afectados con una sentencia a cumplir con ella, los tribunales tienen la facultad de imperio. 5.-Momentos jurisdiccionales o etapas de desenvolvimiento de la actividad jurisdiccional.El Artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, nos dice que las facultades de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado estn entregadas a los tribunales establecidos por la ley. El Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica dice lo mismo. Segn ambos artculos la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado en ellas, pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Como conclusin existen tres etapas o momentos jurisdiccionales en los cuales se desenvuelve la actividad jurisdiccional. 1.-) conocimiento. 2.-) juzgamiento. 3.-) ejecucin. De estas tres etapas la etapa esencial es la del juzgamiento, la etapa de ejecucin es la menos esencial. A.-Conocimiento: qu conocen y cmo conocen los tribunales? El Artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales nos responde la primera pregunta, conocen de los asuntos judiciales que se promueven dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, y el Artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales nos dice quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio en los casos que l determine, Ej.: agente diplomtico. Hay algunas materias que la ley ha entregado al conocimiento de rbitros como por Ej. la particin de bienes. En otros casos existen los denominados procedimientos previos o antejuicios, como por Ej. para juzgar en materia penal a ciertas personas es necesario cumplir con desafuero en el caso de los parlamentarios y querella de captulos en el caso de los jueces. El cmo conocen depende del asunto controvertido, si es civil o penal y este se configura a travs de tres elementos fundamentales: 1.-) tribunal: Si el tribunal es civil va a ser pasivo y adems lo rige el principio dispositivo. 2.-) partes: En materia civil son activas. 3.-) conflicto: Depende de la naturaleza del asunto, si es civil o penal. Si es civil el conflicto, la discusin se centra en las partes, son ellas las que deben entregar los hechos al conocimiento del tribunal, hechos que configuran sus pretensiones, y debern invocar las causas legales en que fundan sus pretensiones, lo

43

que se hace a travs de La parte activa, lo que se materializa en la demanda y la parte pasiva se materializa en la contestacin a la demanda. Nuestro Cdigo habla de accin y la asocia al demandante y en contrapartida habla de excepcin y la asocia al demandado (la excepcin no es la nica forma de reaccionar a la demanda). El Derecho Moderno habla de pretensiones y contrapretensiones respectivamente. El demandante completa su demanda con la rplica y el demandado con la dplica, siendo stos los escritos fundamentales del perodo de discusin. Puede ocurrir que el demandado no comparezca a contestar la demanda, lo que no significa que necesariamente pierda el juicio, ya que el demandante para obtener una sentencia favorable debe aportar todos los elementos de conviccin. Agotada esta etapa el tribunal examina si hay hechos sustanciales pertinente y controvertidos, y si existen recibe la causa a prueba. Conocimiento en materia civil: 1.- etapa de discusin: siempre necesaria (demanda, contestacin, rplica, dplica y excepciones correspondientes.) 2.- llamado a conciliacin obligatorio (cierra el momento jurisdiccional de conocimiento.) 3.- etapa de prueba: eventual que depende de los hechos sustanciales y pertinentes y controvertidos. Para dar curso progresivo a la etapa de discusin, se da a travs de : a.-) resoluciones judiciales. b.-) actuaciones judiciales. Resoluciones judiciales Persiguen un orden en el avance del litigio, o sea podemos estar hablando de resoluciones que se denominaba en ese caso ordenatorio litis, o puede tratarse de una resolucin que ponga fin y estaramos hablando de resoluciones, resolutorio litis. El proceso avanza en base a las resoluciones ordenatorio litis, que son, los decretos, autos y las sentencias que pueden ser definitivas o interlocutorias. Art. 158 Cdigo de Procedimiento Civil: nos dice que son los decretos, autos y sentencias. Actuaciones judiciales Tienen un aspecto ms material que jurdico y son ms o menos solemnes (practicadas por los ministros de fe). Penal: Cdigo de Procedimiento Penal:

44

juicio ordinario por crimen o simple delito de accin penal pblica Sumario: etapa de investigacin judicial- orden consecutivo discrecional- oficialidad. Plenario: orden consecutivo legal. Etapa contradictoria: autoacusatorio o acusacin del juez; acusacin particular (si hubo querellante en sumario); adhesin a la acusacin. Contestacin a la acusacin por el acusado. Etapa de prueba: Eventual, slo si las partes ofrecieron rendir prueba.

Cdigo Procesal Penal: Procedimiento Ordinario: Etapa de investigacin a cargo del ministerio pblico: dirigir investigacin de hechos constitutivos de delito. Art. 80-A CPE: en caso alguno podr ejercer funciones jurisdiccionales. Juez de Garanta: cautela derechos fundamentales de imputados Juicio Oral: Verdadero juicio oral, pblico y continuo: sealamiento de acusacionespalabra al fiscal, palabra al querellante, palabra al acusado para su defensa. Recepcin de pruebas, clausura de debate, deliberacin y fallo. B.- Juzgamiento: Se le llama tambin perodo de fallo o sentencia. Este momento jurisdiccional es esencial, el fallo se produce por la dictacin de un tipo determinado de resolucin judicial que es la sentencia definitiva. Sentencia definitiva: Es aquella que pone fin a la instancia resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. El asunto controvertido en materia civil se configura con la demanda, contestacin, rplica y dplica. Si la sentencia no resuelve el asunto controvertido es susceptible de recurso de casacin en la forma por el vicio de falta de solucin del asunto controvertido. Instancia: Cada uno de los grados jurisdiccionales de conocimiento entregado a los tribunales. Comprende los hechos y el derecho, es de la esencia que se debatan los hechos y el derecho. Distinguimos: -primera instancia: Grado de conocimiento entregado a un tribunal, sujeto a revisin los hechos y el derecho por un tribunal superior (procede el recurso de apelacin). -nica instancia: Grado de conocimiento entregado a un tribunal que no est sujeto a revisin por un tribunal superior ( no procede el recurso de apelacin). -segunda instancia: Grado de conocimiento entregado a un tribunal superior para revisar lo resuelto en un tribunal inferior en virtud de la interposicin del recurso de apelacin. Ej.: a.-) Corte de Apelaciones es tribunal de primera instancia para el recurso de proteccin y la Corte Suprema es tribunal de segunda instancia. b.-) Corte de Apelaciones con respecto a un juez de letras, lo que significa que no proceda la casacin en el fondo que conoce del Derecho.

45

c.-) la casacin en la forma si es segunda instancia cuando revisa hechos y derechos juntos. La casacin no constituye instancia. Sentencia que causa ejecutoria: Aquella que puede cumplirse a pesar de existir recursos pendientes en su contra. Lo normal es que la ejecucin o cumplimiento de una resolucin se haga cuando la sentencia est firme o ejecutoriada. Ej.: el recurso de apelacin se puede conceder de dos maneras: -en ambos efectos. -en el slo efecto devolutivo. Cuando el recurso de apelacin se concede en el slo efecto devolutivo, en virtud de este efecto se le otorga competencia al tribunal superior para conocer del recurso de apelacin. El efecto devolutivo es un efecto esencial es un efecto esencial del recurso de apelacin, hay dos tribunales competentes. En ambos efectos significa que comprende el efecto devolutivo y suspensivo. En virtud del efecto suspensivo se suspende la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, y en virtud del efecto devolutivo se le otorga competencia al tribunal superior para seguir conociendo de la causa, de modo tal que hay un solo tribunal competente, es por esto que para cumplir la resolucin hay que esperar el resultado de la apelacin. Sentencia de trmino: La verdad es que no est definida por el legislador, pero podemos decir que es aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio. Son: -sentencias de nica instancia. -sentencias de segunda instancia. -para que una sentencia de primera instancia sea de trmino se requiere que no se haya interpuesto el recurso de apelacin en su contra. Sentencia ejecutoriada o firme: El Artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil nos dice que es aquella que puede cumplirse porque ya no existen recursos en su contra. Para estos efectos hay que distinguir: 1.-) si no proceden recursos la sentencia se encuentra firme desde que se notifica a las partes. 2.-) si proceden recursos, hay que subdistinguir, a.-) si estos se interpusieron la resolucin se encuentra firme desde que se notifica a las partes el decreto que manda cumplirla. b.-) si no se interpusieron la resolucin se encuentra firme desde que han transcurrido los plazos que tenan las partes para interponerlos. Tratndose de una sentencia definitiva se requiere adems que esta circunstancia sea certificada por el secretario del tribunal.

46

Tenemos que decir adems que interpuestos los recursos, en algn momento el expediente vuelve al tribunal de primera instancias que debe notificar el cmplase a las partes. El cumplimiento de la resolucin judicial est a cargo del tribunal de primera instancia, el fallo del recurso se cumple ante el tribunal de primera instancia. C.- Cumplimiento: Etapa en que se cumple la resolucin. Momento jurisdiccional que no es esencial dentro de lo que se refiere al desenvolvimiento jurisdiccional. En materia civil se trata de una sentencia civil que emana de un tribunal civil, encargado por la ley para dar cumplimiento a sus resoluciones. Una sentencia firme o ejecutoriada habilita su cumplimiento y produce el efecto de cosa. Los tribunales tienen una facultad que les es propia, imperio, que les permite hacer cumplir sus resoluciones judiciales para lo cual estn asistidos del auxilio de la fuerza pblica a requerimiento del tribunal. Pueden directamente solicitar este auxilio, debiendo la autoridad administrativa prestarle su auxilio sin entrar a calificar el requerimiento. Los tribunales arbtrales carecen de imperio y tienen que recurrir a los tribunales arbitrales. Esta facultad la tienen todos los tribunales salvo que respecto de los tribunales arbitrales es restringida porque si necesitan el auxilio de la fuerza pblica o sus resoluciones afectan derechos de terceros deben recurrir a tribunales ordinarios para la ejecucin de sus resoluciones. Artculo 635 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil: En virtud de la accin de cosa juzgada las partes pueden pedir el cumplimiento de lo resuelto al tribunal, el que tiene la facultad para hacerla ejecutar a travs de diferentes procedimientos de cumplimiento: 1.-) procedimiento incidental de cumplimiento de resoluciones. Se realiza ante el mismo tribunal que dict la resolucin en primera instancia dentro del plazo de un ao desde que se hizo exigible el cumplimiento de la resolucin. Su ventaja es que es un procedimiento breve, pero al mismo tiempo tiene la desventaja del plazo. 2.-) procedimiento ejecutivo. El cumplimiento se solicita ante el tribunal que dict la resolucin en primera instancia o en nica instancia, o ante el tribunal que corresponda segn las reglas generales.

47

Artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil: ttulos ejecutivos. 3.-) procedimientos especiales. A falta de la posibilidad de usar los procedimientos anteriores, utilizamos procedimientos incidentales. Por Ej.: -decreto de hacienda respecto de juicio ejecutivo en contra del Fisco. -lanzamiento en el juicio de arrendamiento. 4.-) multas y detenciones reiteradas hasta obtener el cumplimiento. Artculo 238 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ej.: arresto en caso de no paga de pensin alimenticia.

Materia penal Cdigo de Procedimiento Penal: sentencias condenatorias desde que se encuentran firmes o ejecutoriadas. se cumple ante una autoridad administrativa Sentencias absolutoria desde que causa ejecutoria Art. 527 bis: ejecucin civil. Cdigo Procesal Penal: Art. 468 C Procesal penal Igual principio Art. 472: ejecucin civil. 6.- Equivalentes Jurisdiccionales Teora creada por Carnelutti, tratada en su libro El sistema procesal civil y los define como: Todos aquellos medios que no suponen la existencia de un proceso pero sin embargo solucionan el conflicto entre partes y producen el efecto de cosa juzgada. La sentencia definitiva es el acto jurisdiccional por excelencia, pero presupone un proceso aunque no necesariamente la sentencia definitiva es la nica solucin de los conflictos.

48

1.-) conciliacin. 2.-) avenimiento. 3.-) transaccin. 4.-) sentencias eclesisticas. 5.-) sentencia arbitral. 6.-) sentencias extranjeras. En Chile la sentencia arbitral no es un equivalente jurisdiccional, lo que se deduce expresamente del Artculo 222 del Cdigo Orgnico de Tribunales: La sentencia eclesistica tampoco lo es, desde que se encuentra separada la iglesia del Estado. Por lo tanto en nuestra legislacin slo son considerados equivalentes jurisdiccionales la conciliacin, avenimiento, transaccin y la sentencia extranjera. Conciliacin Forma autocompositiva de solucin de conflictos en que las partes alcanzan la solucin de ste por mutuo acuerdo. En Chile se produce a travs de la mediacin de un tercero que es el juez. La conciliacin est establecida con carcter de obligatoria en todos aquellos procedimientos que son susceptibles de transaccin, como por ejemplo el juicio ordinario, sumario; es obligatorio para el juez luego de la etapa de discusin y su omisin da lugar al recurso de casacin, en otros pases se hace antes de iniciarse el juicio. Considerado un trmite esencial. Sin perjuicio de que el tribunal tiene momentos obligatorios para este llamado puede hacerlo en cualquier otro momento del proceso pero con carcter de facultativo. Establecido a partir del Artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil a propsito del procedimiento sumario. Es un equivalente jurisdiccional porque hace las veces de sentencia, en todos aquellos procesos en que sea susceptible la transaccin y el juez les da las bases de arreglo, y no queda inhabilitado para dictar sentencia. Avenimiento Se distingue de la conciliacin porque la conciliacin se da en proceso pendiente, en cambio el avenimiento no supone la existencia de un proceso pendiente lo que no significa que en un proceso no se pueda llegar a un avenimiento. Son las partes las que proponen las bases de arreglo al tribunal. Muchas veces el legislador confunde conciliacin con avenimiento porque ambas son formas autocompositivas del conflicto. Por ejemplo los juicios de alimentos.

49

Transaccin Contrato por el cual las partes ponen trmino a un litigio pendiente o precave un litigio eventual., Artculo 2446 del Cdigo Civil, la doctrina le agrega hacindose concesiones recprocas. El legislador civil ha usado la palabra litigio como sinnimo de conflicto sometido a la decisin de un tribunal. Puede suponer un proceso pendiente o no suponerlo cuando precave un litigio eventual, pero en ese caso se realiza fuera del tribunal porque es un contrato. El legislador omiti la frase de las concesiones recprocas porque si uno cede y el otro no, lo que hay procesalmente es un llamamiento. Estamos ante un litigio pendiente cuando la demanda est notificada, si no lo est estamos ante un litigio eventual. Es un equivalente jurisdiccional porque sin ser jurisdiccin resuelve el conflicto y produce los mismos efectos que la sentencia, efecto de cosa juzgada en ltima instancia, Artculo del 2460 Cdigo Civil. Sentencia extranjera La jurisdiccin es territorial con algunas excepciones, esta sentencia extranjera supone que en el pas de origen ha habido un proceso vlido que termin en sentencia. En el pas en el cual se quiere que esta sentencia produzca sus efectos no ha habido proceso, es por esto que Carnelutti la considera un equivalente jurisdiccional. La tendencia moderna es no considerarla un equivalente jurisdiccional porque para que produzca sus efectos en el pas donde no se dict debe cumplir con una serie de requisitos, con un procedimiento que se denomina homologacin de la sentencia, cuya consecuencia es el Exequtur, pase que le da la Corte Suprema para que produzca sus efectos. Una vez que se dict el exequtur la sentencia extranjera es una sentencia ms, es decir es un acto jurisdiccional. Puede cumplirse en otro pas una sentencia civil? Este argumento de la homologacin se basa en un hipottico proceso de nacionalizacin de la sentencia extranjera, que dejara de ser tal cumpliendo con los requisitos de la ley. La homologacin en un sentido valrico no busca sino dar seguridad de que en el pas extranjero se haya cumplido con las normas mnimas del procedimiento. Esto se demuestra con el Artculo 245 del Cdigo de Procedimiento Civil (resoluciones pronunciados por tribunales extranjeros). La ctedra considera a la sentencia extranjera despus del exequtur como un acto jurdico jurisdiccional pleno y no como un equivalente. Esto basado en el Artculo 242

50

del Cdigo de Procedimiento Civil que da las regalas que rigen el proceso de homologacin: 1.-) las sentencias que se pueden cumplir en el extranjero son slo las sentencias civiles, y las criminales slo pueden ser cumplidas en los pases en que se dicta existiendo para tal efecto la extradicin tanto activa como pasiva. 2.-) la homologacin se rige por los tratados internacionales, por lo tanto para ver si una sentencia extranjera tiene fuerza en Chile es necesario acudir al tratado celebrado entre ambos pases, sin perjuicio de que las reglas de ejecucin sean chilenas. 3.-) de no existir con la nacin extranjera un tratado con relacin a las resoluciones prima el criterio de la reciprocidad. Artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil (misma fuerza). Por lo tanto si la resolucin procede de un pas en el cual no se le da cumplimiento a los fallos chilenos, no tendr fuerza en Chile. 4.-) si no es posible aplicar las reglas anteriores se aplica el Artculo 245 que tiene carcter supletorio es esta materia, siendo esta la norma que en el fondo abre una puerta para la ejecucin de los fallos extranjeros. 5.-) Una vez homologada la sentencia extranjera se debe cumplir ante el tribunal a quien habra correspondido conocer del negocio en primera instancia si el juicio se hubiera promovido en Chile, Artculo 251 Cdigo de Procedimiento Civil. 7.- Lmites de la Jurisdiccin.Para nuestro estudio prescindiremos de la naturaleza jurdica que se le asigne. La jurisdiccin se ejerce en el tiempo y en el espacio. Cuando hablamos de lmites lo hacemos atendiendo al tiempo por el cual la detentan sus titulares y al mbito espacial dentro del cual ellos la ejercen. Jurisdiccin en el tiempo La jurisdiccin por regla general es perpetua, y excepcionalmente temporal respecto de los jueces rbitros (2 aos). Jurisdiccin en el espacio Hay que distinguir el espacio interno y externo. En el espacio interno el lmite es la competencia y en el espacio externo el lmite es la jurisdiccin de los otros Estados y las atribuciones de los otros poderes del Estado. Lmites externos El lmite externo de los tribunales nacionales, entonces, queda determinado por la soberana del propio Estado, as como por la rbita de atribuciones de los distintos poderes existentes en l.

51

Jurisdiccin de los otros Estados: Artculo 5 y 6 Cdigo Orgnico de Tribunales, Artculo 1 Cdigo de Procedimiento Penal y Artculo 3 del Cdigo de Justicia Militar. Artculo 1 Cdigo de Procedimiento Penal. Los tribunales de la Repblica ejercen jurisdiccin sobre los chilenos y sobre los extranjeros para el efecto de juzgar los delitos que se cometan en su territorio, salvo los casos exceptuados por leyes especiales, tratados o convenciones internacionales en que Chile es parte o por las reglas generalmente reconocidas del Derecho Internacional. Artculo 3 Cdigo de Justicia Militar. Los Tribunales Militares de la Repblica tienen jurisdiccin sobre los chilenos y extranjeros, para juzgar todos los asuntos de la jurisdiccin militar que sobrevengan en el territorio nacional. Igualmente tienen jurisdiccin para conocer de los mismos asuntos que sobrevengan fuera del territorio nacional, en los casos siguientes: 1. Cuando acontezcan dentro de un territorio ocupado militarmente por las armas chilenas; 2. Cuando se trate de delitos cometidos por militares en el ejercicio de sus funciones o en comisiones del servicio; 3. Cuando se trate de delitos contra la soberana del Estado y su seguridad exterior o interior contemplados en este Cdigo. 4. Cuando se trate de los mismos delitos previstos en el nmero anterior, contemplados en otros Cdigos y leyes especiales, cometidos exclusivamente por militares, o bien por civiles y militares conjuntamente. La jurisdiccin de los otros Estados por el hecho de emanar de la soberana no puede extenderse fuera de los lmites territoriales del pas. La funcin de los otros poderes del Estado lo estudiamos desde dos puntos de vista: a).- al mbito del Poder Judicial le est vedado arrogarse funciones que la Constitucin Poltica de la Repblica y el Cdigo Orgnico de Tribunales le atribuyen a otros poderes. b).- desde el ngulo de los otros poderes y haciendo un estudio armnico de las normas se comprueba que ellos tampoco pueden abocarse al conocimiento de asuntos puestos en la esfera de atribuciones del Poder Judicial, bajo apercibimiento de sanciones penales y la inexistencia del acto. Lmite interno Mira a ella misma con prescindencia de la jurisdiccin de otros Estados y como consecuencia de esto surge la idea de competencia, que determina la rbita dentro de la cual cada juez o tribunal ejerce su actividad jurisdiccional. La nocin de competencia arranca del Artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en cambio la nocin de jurisdiccin del Art. 1 Cdigo Orgnico de Tribunales y del Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Lmites externos en el orden internacional

52

Este conflicto se produce entre tribunales de distintos Estados, no es objeto de estudio del Derecho Procesal sino del Derecho Internacional Privado (jurisdiccin internacional). Lmites externos en el orden nacional Son conflictos que se generan entre las autoridades polticas y administrativas y los tribunales de justicia. Se pueden suscitar de dos formas: a).- conflictos que se suscitan entre autoridades polticas y administrativas y los tribunales inferiores, cuya resolucin est entregada a la Corte Suprema (Artculo 191 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales). b).- conflictos que se susciten entre autoridades polticas y administrativas y los tribunales superiores de justicia, cuya resolucin est entregada por la Constitucin Poltica de la Repblica al senado. 8.-Las Inmunidades de Jurisdiccin.La jurisdiccin es un derivado de la soberana popular, por cuanto la actividad jurisdiccional se ejerce en el mismo mbito en donde el estado ejerce su soberana. Dentro del territorio de la Republica la regla general es que ejerzan la jurisdiccin los tribunales nacionales, esta jurisdiccin alcanza a todos los lugares y habitantes del territorio nacional. As, como fenmeno general, esta jurisdiccin que alcanza a todos los lugares del territorio y a todas las personas, tiene excepciones en dos sentidos. En un primer sentido, en algunas situaciones muy calificadas se permite que los tribunales chilenos ejerzan su jurisdiccin ms all del territorio de la republica (Artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En un segundo sentido, constituyen una excepcin las denominadas inmunidades de jurisdiccin, que consisten, en general, en que en determinadas situaciones y respecto de determinadas personas, no puede ejercerse la actividad jurisdiccional. Se trata de una suerte de autolimitacin del estado de Chile, el que renuncia a ejercer jurisdiccin. Las razones de esta situacin excepcional hay que buscarlas en razones de buena convivencia internacional, y las inmunidades de jurisdiccin se establecen por un justo y fluido trato en las relaciones internacionales. En el derecho internacional existe un principio fundamental a partir del cual se construyen las relaciones entre los pases: el principio de la reciprocidad, en virtud del cual las medidas que adopta un pas respecto de otro, son las mismas que este ltimo toma respecto del primero. Es as como el tema de las inmunidades de jurisdiccin depender si en el estado extranjero se conceden a los chilenos los mismos beneficios. Las fuentes de las inmunidades de jurisdiccin son:

53

1.- El del Cdigo de Procedimiento Civil que tiene ciertas disposiciones que constituyen ciertas prerrogativas en relacin con los agentes diplomticos acreditados en Chile quedan exentos de la obligacin de declarar como testigos y no pueden ser demandados ante los tribunales. 2.- El Procedimiento Penal seala que los tribunales de la republica actan sobre los chilenos y sobre los extranjeros, pero agrega que salvo los casos exceptuados por la reglas reconocidas por el Derecho Internacional Publico. No se remite slo a leyes positivas especficas, sino que admite los casos que reconoce el derecho internacional Pblico sobre inmunidades de jurisdiccin, los que deben ser aplicados por los tribunales chilenos. 3.- El del Cdigo Orgnico de Tribunales 4.- El Cdigo de Derecho Internacional Privado (Cdigo de Bustamante) 5.- Los Tratados sobre relaciones diplomticas y consulares (Convencin de Viena) El Cdigo de Bustamante es un tratado multilateral aprobado en 1928 en La Habana. Chile aprob este cuerpo normativo con una importante reserva, la de hacer primar su normativa interna por sobre las disposiciones de este cuerpo internacional. Se denomina tambin Cdigo de Derecho Internacional Privado porque regula las relaciones internacionales entre individuos y no entre estados. Las inmunidades de jurisdiccin son ciertos privilegios de los que gozan ciertas personas que no quedan sometidos a la jurisdiccin de los tribunales de la repblica, en virtud de las buenas relaciones entre los estados. De este concepto puede destacarse la nocin de privilegio que los sistemas jurdicos reconocen y que constituyen una excepcin al principio de igualdad ante la ley y a la no discriminacin. Cabe hacer notar que la inmunidad de jurisdiccin no slo se refiere a ciertas personas, sino que tambin a ciertas situaciones, es decir, no slo son personas las que son inmunes, sino que puede haber personas que se encuentran en situaciones de inmunidad, como podra ser por ejemplo, el personal que est a bordo de un barco de guerra en un puerto extranjero. Hay un elemento fundamental a considerar que es la razn de las inmunidades, que es la ms justa y fluida convivencia entre los estados.

La inmunidad de jurisdiccin tiene que ver con la procesabilidad de las personas, por cuanto quien goza de la inmunidad no puede ser procesado, salvo que el pas que lo acredita renuncie expresamente a la inmunidad. Es as como si el embajador de Francia atropella a un ciudadano chileno, el diplomtico no puede ser juzgado en Chile, salvo una autorizacin expresa del gobierno de Francia.

54

Debe distinguirse esta situacin de la inmunidad con respecto de lo que sucede con los fueros de los parlamentarios, ministros, jueces, en donde no hay inmunidad, sino que deben cumplirse requisitos especiales y previos para poder ejercer respecto de ellos la jurisdiccin. Gozan de inmunidad de jurisdiccin, entre otros, los siguientes: - Los jefes de estado que se encuentren en nuestro pas en visita oficial, junto con su comitiva; - los agentes diplomticos y sus familias; - el personal administrativo y de servicio de las misiones diplomticas; - los cnsules; - los funcionarios internacionales; - los buques de guerra que se encuentren en los puertos chilenos; - las tropas extranjeras que han ingresado al territorio nacional con las correspondientes autorizaciones gubernamentales. Como regla general, la inmunidad de jurisdiccin no alcanza a los extranjeros que se encuentran avecindados en Chile, ni a los nacionales del propio pas. Es as como si Hait designa embajador en Chile a un chileno, ste no tendr inmunidad de jurisdiccin. El alcance de la inmunidad de jurisdiccin se refiere a materias tanto de forma como de fondo, y alcanza a materias penales, civiles, laborales y mercantiles. Con todo, si bien las personas que gozan de inmunidad de jurisdiccin no pueden ser juzgadas en Chile, nada obsta para que se les declare personas non gratas y se les solicite al gobierno respectivo que retire al personal cuestionado del pas, llegando a medidas extremas como el de la expulsin del pas, en los casos m s graves. Gozan de inmunidad de jurisdiccin: a.- Los Jefes de Estado en visita oficial. Se ha entendido que esta inmunidad se extiende a los miembros de su comitiva, los que se consideran como diplomticos en trnsito (esta norma est contenida en el Artculo 297 del Cdigo de Bustamante) b.- Los agentes diplomticos, segn lo establece la Convencin de Viena, que son los que han sido acreditados como tales por el estado respectivo. En general, y a partir de ese tratado, se consideran como agentes diplomticos los embajadores, los nuncios, los ministros consejeros, los consejeros, los secretarios. Cada pas es libre para acreditar los diplomticos que estime conveniente, en las categoras y cargos que estime convenientes, pero tales designaciones deben contar con el acuerdo (agreement) del pas ante el cual se acredita.

55

Los agentes diplomticos estn exentos de prestar declaracin en juicio, aunque si as lo desean pueden concurrir voluntariamente. Estas mismas inmunidades alcanzan a los miembros de su familia, con tal que vivan en su casa o que tengan un nombramiento especial de su pas de origen (Artculo 32 N1 de la Convencin de Viena). La Convencin de Viena se pone en el caso que el agente diplomtico sea nacional del estado receptor. En tal evento las inmunidades de jurisdiccin se restringen y slo alcanzan a sus misiones oficiales, salvo reciprocidad en contrario (Artculo 38 N 1). Cuando se habla de agente diplomtico, la Convencin de Viena, en su Artculo 40 N 1, extiende sus beneficios a los agentes diplomticos en trnsito, y al personal administrativo y tcnico con la condicin que no sean nacionales del pas receptor, y que no tenga residencia en ese Estado. En caso contrario slo tienen inmunidad frente a la jurisdiccin procesal penal (37 N 2) y en materia civil y administrativa la inmunidad es m s restringida. Tambin el personal de servicios administrativos goza de inmunidad de jurisdiccin, siempre que no sean nacionales ni tengan residencia permanente en el estado receptor. Con respecto al personal de servicio domstico, no goza de inmunidad de jurisdiccin, salvo situaciones especiales de reciprocidad. c.- Una categora distinta a la de los agentes diplomticos tienen los agentes consulares, los que se acreditan por medio de las denominadas cartas patentes. Con todo, nada obsta para que la funcin consular la puedan ejercer agentes diplomticos, y no es extrao que el cargo lo ocupe algn secretario de la propia embajada. En el caso que un funcionario ocupe las dos calidades, primar la que le otorgue un grado mayor de inmunidad de jurisdiccin. En cuanto a los cnsules, la Convencin de Viena distingue entre cnsules de carrera, que son funcionarios que empiezan su carrera diplomtica, y los cnsules honorarios, que recibe la designacin por parte de un estado y pueden ser incluso nacionales del pas receptor. En general, los agentes consulares no gozan de inmunidad de jurisdiccin, salvo la inviolabilidad de sus archivos y documentos consulares. d.- Las tropas extranjeras que ha ingresado al territorio nacional con autorizacin del gobierno de la repblica, gozan de inmunidad de jurisdiccin respecto de lo que suceda dentro del permetro autorizado para su ocupacin. El mismo principio se aplica para las naves y aeronaves de guerra que se encuentren de paso por el territorio nacional. e.- Los funcionarios internacionales gozan de ciertos privilegios que se traducen en materias relacionadas con su libre circulacin por los diversos pases (documento denominado laissez passer). Este tema ha sido debatido por el caso de Carmelo Soria, por cuanto se estima que es una obligacin del pas receptor el proteger a los funcionarios internacionales.

56

f.- Finalmente, los Estados extranjeros, en cuanto personas jurdicas de derecho publico, gozan de inmunidad de jurisdiccin, y en consecuencia no pueden ser arrastrados a los tribunales, ni por causas civiles ni criminales. En cuanto a la posibilidad de renunciar a la inmunidad de jurisdiccin, en general se exige que la renuncia se exprese formalmente, salvo que pueda derivarse inequvocamente de ciertos actos, caso en el cual estaramos frente a una renuncia t cita. Con todo, debe tenerse especialmente en cuenta que la facultad de renunciar a la inmunidad es una decisin del Estado que designo al funcionario o agente diplomtico y no del propio funcionario. Es el Estado acreditante el que renuncia. En general los estados son renuentes a renunciar a la inmunidad de jurisdiccin. Finalmente debe tenerse claro que la inmunidad de jurisdiccin no significa impunidad, por cuanto siempre se puede recurrir ante los propios tribunales del Estado del agente diplomtico. 9.- Paralelo entre la funcin administrativa, legislativa y judicial 1).- Funcin ejecutiva y funcin jurisdiccional. a).- Las funciones que ejercen uno y otro poder son distintas, porque al poder ejecutivo le corresponde un rol activo en lo econmico, poltico y social. De ah que el acto administrativo no necesite de un requerimiento de parte para producirse, acta cuando tiene que hacerlo (rol activo). El Poder Judicial en cambio acta slo cuando es requerido para la solucin de un conflicto de relevancia jurdica (rol pasivo). b).- An cuando la funcin jurisdiccional normalmente est radicada en los tribunales de justicia y la funcin ejecutiva en el Poder ejecutivo, el Poder Judicial puede efectuar actos administrativos como son ciertas designaciones y proposiciones de jueces. As mismo hay ciertos rganos de la administracin que ejercen jurisdiccin, como por ejemplo la Contralora a propsito del juicio de cuentas. c).- La funcin jurisdiccional crea un acto cual es la sentencia, que supone un conflicto previo, es presupuesto necesario para que se llegue al acto jurisdiccional que este conflicto desemboque en un proceso. No ocurre lo mismo con la funcin administrativa que no tiene como presupuesto para su existencia un conflicto previo. d).-La jurisdiccin requiere de este conflicto, razn por la cual sus actos deben estar revestidos de inmutabilidad, por seguridad jurdica, lo que se satisface a travs de la existencia de la cosa juzgada. En cambio el acto administrativo no produce este efecto, razn por la cual no tiene el carcter de inmutable por el contrario los actos administrativos son esencialmente modificables. e).- La funcin jurisdiccional siempre crea un acto concreto y particular, la sentencia slo tiene fuerza obligatoria en las causas que actualmente se pronunciaren.

57

En cambio el acto administrativo puede tener carcter general o particular y eso se traduce en instrucciones (general) y resoluciones (particular). Desde un punto de vista ms especfico podemos encontrar entre ambos poderes los siguientes puntos de relacin: a).- Ambos poderes intervienen en la designacin de los jueces. b).- En los conflictos en que es parte el Fisco y que deben ser conocidos por los tribunales ordinarios, especficamente el juicio de hacienda, la ley ha establecido un tribunal competente determinado, que son los jueces de letras de comuna de asiento de corte. Es decir si el Fisco es demandado tiene que ser ante de comuna de asiento de corte, si el Fisco es el demandante tiene dos tribunales competentes, el anterior o aquel tribunal del territorio jurisdiccional en que se encuentre el domicilio del demandado (Artculo 48 del Cdigo Orgnico de Tribunales). El Fisco goza de privilegio. Ej.: excepcin del principio del secreto. c).- Existe tambin un mbito de relacin poltica que se manifiesta en: -Extradicin, en el caso de extradicin activa a travs del ejecutivo, Ministerio de Relaciones Exteriores. -El cumplimiento de una resolucin extranjera requiere en nuestro pas de un primer trmite antes de que se pronuncie la Corte Suprema y es pasar por el Ministerio de relaciones Exteriores. -Cuando la autoridad administrativa pretende ejecutar alguna facultad entregada por la Constitucin Poltica de la Repblica o las leyes al Poder Judicial surge la llamada contienda de competencia. De estos conflictos conoce la Corte Suprema o el Senado segn corresponda. 2.-Funcin legislativa y funcin jurisdiccional a).- La funcin legislativa implica un proceso de creacin de normas jurdicas, en cambio a travs de la funcin jurisdiccional la ley se aplica al caso concreto, lo que hace es interpretar y aplicar la ley slo alcanza al caso concreto al cual se aplica. b).- La ley es un acto general y abstracto en cambio la sentencia es un acto particular y concreto. Podemos desprender que la ley es el acto propio de la funcin legislativa y que tiene un efecto general. La ley se aplica a todos los ciudadanos de la Repblica (Artculo 14 Cdigo Civil) en cambio el acto jurisdiccional por excelencia, sentencia, slo tiene un efecto relativo ya que slo afecta a quienes han sido parte en el proceso (Artculo 3 inciso 2) El poder legislativo puede dictar leyes interpretativas que a diferencia de la interpretacin jurisprudencial, produce efectos generales. c).- El acto jurisdiccional emana normalmente de un rgano perteneciente al Poder Judicial, en cambio el acto legislativo emana de un procedimiento en el que intervienen distintos poderes colegisladores, ejecutivo y legislativo.

58

d).- El poder judicial tiene ciertas atribuciones legislativas y normativas, como son los autoacordados, y por su parte el Poder legislativo en ciertas circunstancias puede actuar como rgano jurisdiccional. Ej.: Senado en la acusacin constitucional. e).- La gnesis el ejercicio de estas dos funciones es distinta. El ejercicio de la funcin jurisdiccional tiene su origen en un llamado que hace un particular dirigido hacia el rgano jurisdiccional para que este ponga en movimiento lo que en Derecho Procesal conocemos con el nombre de accin. La funcin legislativa tiene su gnesis necesaria en una iniciativa de alguno de los poderes colegisladores, ya sea a travs de una mocin parlamentaria o mensaje del ejecutivo. f).- Respecto de la mutabilidad de los actos emanados de las dos funciones: Mientras el acto legislativo tiene un carcter esencialmente revocable, el acto jurisdiccional se caracteriza, cumpliendo con ciertos requisitos, el carcter de firme y ejecutoriada, ya no puede alterarse, modificarse o dejarse sin efecto ni an por una ley posterior. g).- La sentencia es el acto jurisdiccional por excelencia, supone necesariamente la existencia de un conflicto previo, pretensin resistida. El objetivo bsico y primero es la solucin del conflicto, en cambio la ley no siempre supone la existencia de un conflicto anterior sino que muchas veces aunque sea en teora se crea para evitar futuros conflictos. h).- El acto legislativo est siempre sujeto a dos tipos de control: -Control de carcter administrativo que vela por la constitucionalidad de las leyes, control de fondo representado por la funcin que ejerce la Contralora General de la Repblica y Tribunal constitucional. -Control de carcter jurisdiccional, representado por el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, que tiene por objeto la no-aplicacin en un proceso pendiente de un precepto contrario a la Constitucin Poltica de la Republica., cuyo conocimiento exclusivo y excluyente est entregado a la Corte Suprema. i).- El Congreso tiene una suerte de tuicin sobre el Poder Judicial, toda vez que en virtud del Artculo 48 N 2 y Artculo 49 N 1 Constitucin Poltica de la Republica., puede llegar a destruir un magistrado por la causal de notable abandono de sus deberes. 11.- Jurisdiccin no contenciosa.Esta materia se encuentra regulado en los Artculo 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Artculo 817 del Cdigo de Procedimiento Civil, de estas dos normas se desprende que para que estemos en presencia de actos de jurisdiccin no contenciosa se requiere la concurrencia de dos elementos copulativos: 1).- una disposicin expresa de ley que faculte al tribunal para conocer de un asunto no contencioso. 2).- que no se promueva contienda alguna entre partes.

59

Su existencia no es indispensable para la existencia de un tribunal ni de jurisdiccin, es as como en otros pases el conocimiento de los actos de jurisdiccin no contenciosa est entregado a autoridades administrativas o a un notario.

Diferentes criterios No existe un criterio claro en doctrina para diferenciar lo que debe entenderse por jurisdiccin no contenciosa, por esto muchos han utilizado diferentes criterios y trminos para definirla. Criterio romanista La jurisdiccin no contenciosa se confunde con el Derecho de los funcionarios pblicos, de autentificar y dar fe de los actos que se realizan ante ellos. El tribunal tiene un rol eminentemente pasivo al intervenir, lo que hace es solemnizar el acto de que se trate a diferencia de cuando conoce de un acto de jurisdiccin contenciosa, donde el tribunal resuelve una contienda entre partes con conocimiento de causa. Criterio de la voluntad de las partes La jurisdiccin contenciosa se ejerce entre personas que no estando de acuerdo con sus pretensiones concurren ante un tribunal para que este precise los derechos que cada uno tiene y desde el momento que hay una relacin procesal las partes quedan obligadas a aceptar lo resuelto. En cambio la jurisdiccin no contenciosa se ejerce entre personas que no tienen intereses encontrados, que no solicitan una declaracin contra el adversario. La diferencia radica en que en la jurisdiccin no contenciosa estamos entre partes obligadas y en la jurisdiccin no contenciosa estamos ante partes voluntarias. En nuestro pas este criterio no tiene asidero. Ej. Expropiacin es contencioso aunque nace de un acto administrativo. Criterio de los efectos secundarios de la jurisdiccin La consecuencia de los actos emanados de la jurisdiccin contenciosa es la cosa juzgada, en cambio los actos de la jurisdiccin no contenciosa no producen cosa juzgada. La jurisdiccin no contenciosa tiene un fin preventivo y en cambio la jurisdiccin contenciosa tiene un fin represivo. A veces la cosa juzgada no impide que pueda modificarse lo resuelto cuando varan las circunstancias. Ej. Cosa juzgada sustancial provisional (aplicacin al juicio de menores, alimentos, visitas, tuicin) En cambio los actos de jurisdiccin no contenciosa si bien no producen cosa juzgada no podemos desconocer que en ciertos casos se produce una situacin anloga. Las

60

resoluciones judiciales en esta materia pueden ser afirmativas (el tribunal concede lo solicitado) o negativa. Las resoluciones afirmativas pueden encontrarse cumplidas, lo que significa que se finiquit su tramitacin, o pueden encontrarse pendientes (no se han ejecutado). El tribunal est facultado para modificar las resoluciones negativas y las afirmativas pendientes cuando varan las circunstancias (parecido a la cosa juzgada sustancial provisional). Este no es un criterio vlido de diferenciacin. Criterio clsico La diferencia se encontrara en la existencia o no de contienda o controversia. Si hay contienda es contencioso y si no la hay es no contencioso. Este es el criterio que ha seguido nuestro Cdigo de Procedimiento Civil en su Artculo 817; se gua por una visin formalista y no por una idea de lucha fsica que no es trascendente para la jurisdiccin contenciosa. Si as fuera la ausencia fsica de las partes acarreara el fin del proceso, en cambio la jurisdiccin no contenciosa no desaparece aunque la otra parte no se contradiga. Ej. a).- Por voluntad de las partes, si la contraparte acepta la demanda, allanamiento a la demanda, aqu lo que se produce es que se omite el trmino probatorio menos que est involucrado el orden pblico, pero no por esto deja de ser contencioso y debe dictarse sentencia. b).- Por voluntad de la ley, tampoco hay contienda fsica y no por esto deja de ser contencioso, como las medidas precautorias y ciertas medidas prejudiciales que se conceden con urgencia por disposicin de la ley sin or a la otra parte y no por ello deja de ser contencioso.

Criterio en cuanto a su finalidad La jurisdiccin contenciosa se ejerce en virtud de una relacin jurdica preexistente de tipo sustancial entre las partes, la finalidad es hacer efectiva en la prctica esa relacin jurdica persigue garantizar que la relacin produzca efectos jurdicos plenos. La jurisdiccin no contenciosa no parte del supuesto de una relacin jurdica ya existente sino por el contrario su especfica finalidad es constituirla. Es consecuencia de la finalidad del Estado restringir la autonoma de la voluntad de las partes. Criterio administrativista Predomina en la doctrina universal. Cuando se ejecuta un acto de jurisdiccin no contenciosa no estamos frente a un tribunal que est resolviendo un conflicto, porque no cabe hablar de conflicto. Nos encontramos frente a una actuacin administrativa, la jurisdiccin no contenciosa puede entregarse perfectamente a otros rganos del Estado que no sean los tribunales, porque no es una funcin jurisdiccional, y si en nuestro pas el legislador lo hizo no significa que sea jurisdiccin, porque en cualquier momento la ley puede entregar su conocimiento a un rgano administrativo distinto, lo que concuerda con el Artculo 73 Constitucin Poltica de la Republica. (contencioso), lo no contencioso no est en la

61

Constitucin Poltica de la Republica sino en el Cdigo de Procedimiento Civil (Artculo 2) Paralelo entre jurisdiccin contenciosa y no contenciosa 1).- La jurisdiccin contenciosa supone conflicto entre partes, la no contenciosa ausencia de conflicto. 2).- En la jurisdiccin contenciosa hablamos de un litigio, en la no contenciosa de un negocio. 3).- En la jurisdiccin contenciosa tenemos un expediente. proceso, en la no contenciosa un

4).- En la jurisdiccin contenciosa tenemos partes, en la no contenciosa interesados. 5).- En la jurisdiccin contenciosa hay demanda, en la no contenciosa solicitud. 6).- La jurisdiccin contenciosa es jurisdiccin, la no contenciosa es atribucin. 7).- En la jurisdiccin contenciosa tenemos tribunal, en la no contenciosa tenemos un funcionario. 8).- En la jurisdiccin contenciosa tenemos un tribunal, en la no contenciosa tenemos un acuerdo. En nuestra legislacin se reconoce el criterio clsico, segn nuestro Cdigo de Procedimiento Civil es esencial la ausencia de contienda entre partes para la jurisdiccin no contenciosa y que est entregada a un tribunal. Si surge en algn momento un legtimo contradictor el asunto deja de ser no contencioso, transformndose en contencioso. En el hecho nuestro Cdigo ha recogido la clasificacin antes vista y contempla una situacin anloga a la Cosa juzgada para los actos de jurisdiccin no contenciosa, reconociendo que la finalidad de los actos no contenciosos es constituir nuevas relaciones jurdicas. Concepto: Actividad entregada a los tribunales en virtud de expresa disposicin de ley para que stos sin existir conflicto entre partes dicten resoluciones a peticin de uno de los interesados, tendientes a constituir actos jurdicos nuevos, a proteger incapaces, declarar solemnes ciertos derechos, autentificar ciertos actos y a prevenir fraudes. La definicin de jurisdiccin contenciosa es la de jurisdiccin propiamente tal. 12.-Atribuciones conexas Los tribunales de justicia no slo estn investidos de la funcin jurisdiccional (Artculo 73 Constitucin Poltica de la Republica y Artculo 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales) sino que adems les corresponde intervenir en la jurisdiccin no contenciosa (Artculo 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales) y ejercer las llamadas atribuciones conexas.

62

Como su nombre lo indica no son esenciales sino que son anexas a la jurisdiccin, funcin de los tribunales por excelencia. Algunas de ellas, como la funcin conservadora que es jurisdiccional, fueron entregadas en el pasado a otros rganos que no pertenecan al poder judicial, sin embargo la ley ha radicado el ejercicio de estas atribuciones en los tribunales de justicia (Artculo 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Claramente son: -Facultad conservadora. -Facultad disciplinaria. -Facultades econmicas. a.-Facultad conservadora Esta atribucin no se radic originariamente en los rganos del Poder Judicial y su nombre se debe a que en la Constitucin Poltica de la Republica de 1833 se estableci la comisin conservadora, ente que tuvo como misin velar durante el receso del Congreso por el respeto del Ordenamiento Jurdico, de la funcin que ejerci de supervigilancia sobre los distintos entes del Estado surge el nombre. Aquella de que estn investidos los tribunales con el objeto de velar de que los dems poderes pblicos acten dentro de la esfera de sus atribuciones y que se respeten as mismo en dicho actuar las garantas individuales establecidas en la Constitucin Poltica de la Republica y en las leyes. Objetivos 1).- Velar porque los poderes pblicos acten dentro de la rbita de sus atribuciones. 2).- Asegurar la proteccin de las garantas individuales consagradas en la Constitucin Poltica de la Republica y en las leyes. Manifestacin del primer objetivo 1).- recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Accin de rango constitucional que tiene como objetivo evitar que una norma legal contraria a la Constitucin Poltica de la Republica se aplique a un caso concreto. La Constitucin Poltica de la Republica en su Artculo 80 vela porque los poderes colegisladores no se salgan de la rbita de sus atribuciones e infrinjan la Constitucin Poltica de la Republica al momento de legislar. El conocimiento de este recurso es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, quien puede adems declarar de oficio en un caso concreto la inaplicabilidad de un precepto legal que sea contrario a la Constitucin Poltica de la Republica. 2).- conocimiento de aquellas contiendas de competencia, por la Corte Suprema, entre rganos administrativos y tribunales de justicia y que no corresponda al Senado. En relacin con el Artculo 49 n3 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que seala como atribucin exclusiva del Senado resolver entre rganos administrativos y

63

polticos con los tribunales superiores de justicia, est el Artculo 191 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La Corte Suprema al conocer de estos conflictos lo que hace es velar porque los distintos entes pblicos acten dentro del mbito de sus atribuciones. Manifestaciones del segundo objetivo 1).- recurso de amparo. Accin constitucional establecida en el Artculo 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica. El objetivo fundamental es proteger la libertad individual y seguridad personal, su conocimiento est entregado en primera instancia a la Corte de Apelaciones y en segunda instancia a la Corte Suprema. 2).- recurso de proteccin. Accin de carcter constitucional consagrada en el Artculo 20 de la Constitucin Poltica de la Repblica. y destinada a proteger ciertas garantas del Artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica El conocimiento en primera instancia est entregado a la Corte de Apelaciones y en segunda instancia a la Corte Suprema. 3).- recurso de amparo econmico (Artculo 19 No. 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica) 4).- privilegio de pobreza (129 y siguientes Cdigo de Procedimiento Civil) Beneficio establecido en favor de la persona que carece de medios suficientes para enfrentar un litigio, ya sea como demandante o como demandado o tambin como solicitante en un asunto no contencioso. En este caso las personas quedan exentas de pagos (sistema de abogados y procuradores de turno). 5).- visitas de crceles y recintos penitenciarios. b.- Facultad disciplinaria Facultad que tienen los tribunales de justicia con el objeto de mantener el orden, dignidad y disciplina. En general velan por el cumplimiento de los deberes de los jueces, partes y abogados. Su fundamento est en el Artculo 79 de la Constitucin Poltica de la Repblica., su ejercicio es posible por la estructura jerrquica y piramidal de nuestros tribunales, de tal manera que los de mayor jerarqua tienen ms posibilidades de ejercer esta facultad. Las sanciones impuestas a los miembros del Poder Judicial pueden ir desde la amonestacin privada, censura por escrito, suspensin de sus funciones, arrestos, etc. Dependiendo si el rgano que impone la sancin es un juez de letras, Corte de Apelaciones o la Corte Suprema. Recogida en los Artculos 532, 537 y 542 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

64

Respecto de las partes y abogados la facultad disciplinaria se ejerce en distintos planos. Los jueces de letras por expresa disposicin del Artculo 530 del Cdigo Orgnico de Tribunales, estn autorizados para imponer multas, amonestaciones e incluso arrestos para castigar los abusos que se cometan en su despacho, sea respecto de las partes, abogados o de personas que no lo son como por Ej. testigos. Adems los jueces pueden sancionar abusos o faltas en los escritos (Artculo 531 del Cdigo Orgnico de Tribunales), el juez puede incluso mandar tarjar las partes que no sean pertinentes. Las partes cuentan con dos recursos para poner en movimiento la facultad disciplinaria: 1).- Queja disciplinaria Facultad de que disponen las partes para denunciar a un juez que con su actitud, ya sea ejecucin u omisin, falte al cumplimiento de sus deberes. Tiende a cuidar las actuacin externa de los funcionarios judiciales que no se manifiesta en una resolucin judicial. Las Cortes conocen en pleno y el Artculo 544 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece las causas que hacen procedente esta queja. 2).- Recurso de queja (Artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Busca castigar una falta o abuso cometida por un juez o jueces, pero que esta vez se ha cometido en una resolucin judicial. De tal manera que si bien la falta o abuso la cometi el juez en una resolucin judicial el recurso se dirige en contra del juez o jueces que dictaron la resolucin con falta o abuso. Su fin ltimo es que la resolucin sea modificada o revocada para que de esta manera se subsane la falta o abuso cometida, sin perjuicio de las sanciones a los jueces. Conocen las salas de los tribunales superiores de justicia, pero si hay que aplicar sanciones a los magistrados, stas se aplican por el Pleno. La facultad disciplinaria se ejecuta tambin por medio de visitas ordinarias (Artculo 555 del Cdigo Orgnico de Tribunales) que se realizan cada tres aos, y visitas extraordinarias (Artculo 559 del Cdigo Orgnico de Tribunales), que son visitas que realiza un ministro de la Corte de Apelaciones a los respectivos juzgados con el objetivo de vigilar la buena marcha de la administracin de justicia. Dicho ministro tiene facultades para informarse de la conducta de los funcionarios judiciales, investigando si es necesario los archivos del tribunal, tambin puede or las quejas de los funcionarios judiciales y al final de su visita debe hacer un informe y elevarlo a la respectiva Corte de Apelaciones. Adems los jueces estn obligados a enviar informes a la Corte de Apelaciones de la cual dependen, de los juicios que llevan. c.- Facultades econmicas Aquellas de tipo administrativo que a travs de una mejor organizacin de justicia, aclaracin y complementacin de las normas que regulan su funcionamiento, tienen por objeto una mejor y ms expedita administracin de justicia, servicio judicial.

65

Su fundamento est en el Artculo 79 Constitucin Poltica de la Repblica y Artculo 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La mejor expresin de esta facultad est en los Autoacordados, sin perjuicio de esto encontramos otras manifestaciones en: -Calificacin de los funcionarios judiciales (Artculo 273 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales) -El Poder Judicial representado por la Corte Suprema podr proponer o acordar con el Presidente de la Repblica, permutas o traslados de un funcionario judicial a un puesto de igual jerarqua dentro de la administracin de justicia. -Discurso principio de ao del Presidente de la Corte Suprema (Artculo 102 del Cdigo Orgnico de Tribunales).

Jurisdiccin de derecho y jurisdiccin de equidad*

Aunque fuere verdad aquello de que a los justiciables no les interesa cmo razonan sus jueces, sino cmo resuelven, siempre habra que convenir en que es til y constituye aplicacin de un excelente principio formativo del procedimiento aquel que nuestro ordenamiento jurdico recoge en el art. 170 del C.P.C., as como en el Auto Acordado, de 30 de septiembre de 1920, de nuestra Excma. Corte Suprema de Justicia, referente al modo en que deben redactarse las sentencias judiciales, estableciendo la necesidad de fundarlas. Surge entonces como consecuencia necesaria el deber de determinar en qu han de fundarse los fallos judiciales. Y la respuesta, sencilla, surge del art. 160 del C.P.C: en el mrito del proceso; pero, esencialmente, para que as se realice la cadena silogstica en que la sentencia consiste, en las consideraciones de hecho y de derecho-o en los principios generales del Derecho o en la equidad naturalcon sujecin a las cuales deba ser resuelto el litigio sometido a proceso (C.P.C., art. 170, N 5, y C.P.P., art. 500). Ahora bien, cuando el fallo deba o pueda ajustarse a los principios de la equidad -cual ocurre, v. gr., en los asuntos sometidos al juzgamiento de los rbitros arbitradores-, hablamos de jurisdiccin de equidad; por oposicin, en aquellos casos en que la sentencia deba ser la subsuncin necesaria de los hechos en normas jurdicas, decisorias del caso sub lite, decimos que hay ejercicio de jurisdiccin de derecho. Se sostiene por algunos que, siendo nica la jurisdiccin, sta no admite clasificaciones, cuestin que nosotros rebatimos a fondo, al menos en el sentido en que corrientemente se la postula al abordar el tema preciso para examinar este punto: jurisdiccin y competencia. Aqu se ha hablado de jurisdiccin de equidad, atendiendo a un diptongo esencial: a si el juez, para fallar el asunto sometido a su decisin, esto es, para hacer la justa composicin del litigio, va a aplicar la normatividad previamente establecida por el legislador o si, por la inversa, l va a desempear la doble funcin de legislador y de juez del caso concreto.
*

Tomado de Libro Temas Fundamentales de Derecho Procesal, pginas 57 a 60, Francisco Hoyos Henrechson.

66

Consecuentemente, esta clasificacin de la jurisdiccin reposa en un criterio iusmaterialista, que debiera ser ajeno al asunto especifico de que se trata: las clasificaciones de la jurisdiccin. Nosotros pensamos que la jurisdiccin es nica en el sentido de que responde a una unidad conceptual; pero que sta no excluye las ramas en que aqulla se divide, como ocurre tambin tratndose del propio Derecho Procesal, que puede, p. ej., ser civil o penal, mas ambas ramas pertenecen a un tronco comn: el Derecho Procesal, sin calificativos. Pensamos que lo mismo ocurre tratndose de la clasificacin que analizamos: sea que el pronunciamiento sobre el fondo deba realizarse por un juez obligado a aplicar el derecho legislado, fuere por uno que deba previamente determinar en qu sentido ha de resolver, atendiendo a la equidad natural, la funcin jurisdiccional va a ser ejercida en ambos casos para el cumplimiento de una misma finalidad. La actividad jurisdiccional de aquellos jueces es una sola y consiste en hacer concreta en el caso sub lite sea la voluntad de ley (jurisdiccin de derecho), fuere su particular concepcin de la equidad (jurisdiccin de equidad). Por uno u otro mecanismo, constitutivos ambos de actividad jurisdiccional, el sentenciador deber resolver un litigio. Dicho de otro modo, en un caso el juez fallar con sujecin a la norma preestablecida por el legislador; en el otro, aplicar al fallo aquellos principios que l repute ser la expresin de la equidad: en ambas hiptesis el juzgador determinar el contenido de su sentencia (si el estimatorio o desestimatorio de la demanda) con sujecin a mandatos previamente decantados, solo que en uno de esos casos la regla de su decisin estar previamente puesta por el legislador (jurisdiccin de derecho), al paso que, en el otro, ser l mismo quien primero habr formado su conviccin acerca de qu deba entenderse por la aequitas de esa hiptesis concreta. El juez de derecho presupone un legislador; el juez de equidad, en cambio, oficia de legislador y de juzgador para el caso particular. El primero tiene no ya la posibilidad, sino el deber, de aplicar el ordenamiento jurdico, creado con anterioridad al ejercicio de su potestad de administrar justicia en el caso singular; el segundo habr de fallar conforme a su personal sentimiento de lo equitativo, que deber establecer con anterioridad a su pronunciamiento. Uno falla ajustndose a la normativa establecida por el legislador por categoras, sujetndose a hiptesis fcticas y conductuales previstas por el legislador; el otro, creando el derecho de fondo en el tiempo inmediatamente anterior al fallo de un caso ya sucedido en la realidad de la vida. Desde el punto de vista del poder decisorio de la litis, sin embargo, ambos jueces-tanto el de derecho como el de equidaddesarrollan una misma funcin: la de resolver el litigio. He aqu por qu sostenemos que la unidad conceptual de la jurisdiccin no se opone en absoluto a la existencia, reconocida por autores famosos Calamandrei, Satta y Micheli, entre ellos-, de diversas ramas en aqulla, dos de las cuales son, precisamente, las de derecho y de equidad. La diferencia, no procesal, sino de fondo, radica en que uno de esos jueces (el de derecho) encuentra ya antes de fallar la medida de su juicio, que viene puesta por el legislador y forma parte del ordenamiento, mientras que el otro (el juez de equidad) debe, previamente a la dictacin de su sentencia, decantar los presupuestos que l atribuye a la equidad del caso concreto. Funcionalmente, tanto el juez de derecho como el de equidad hacen lo mismo en el instante del juicio: resolver el conflicto, slo que uno de ellos aplica un sistema material de normas preestablecidas, al paso que el otro debe preocuparse, por as

67

decirlo, primero de ver qu habra hecho l, si hubiera sido legislador, para reglar el caso concreto sometido a su juicio. El juez de equidad, a diferencia del juez de derecho, de admitirse que fuera exacta la mxima de Cicern magistratum legem esse loquentem (De legibus, III, 1)-, no es, pues, un servidor de la ley, como exiga de aqul la augusta tradicin romana, sino, adems, creador del derecho conforme al cual pronuncia su juicio. La circunstancia de que el juzgador segn equidad cumpla una doble funcin en el proceso (legislador del caso concreto y aplicador de su propia concepcin de la aequitas para resolver el litigio sometido a proceso) no basta para sostener que la que estamos viendo sea una clasificacin de la jurisdiccin (poder resolutorio del conflicto), como pretenden algunos autores. En realidad, la norma o el principio que el juzgador hubiere de aplicar para decidir la litis es elemento lgico en que pudiera apoyarse la conclusin de si l es o no juez, esto es, si se encuentra o no investido de jurisdiccin, cualquiera que fuere la rama de sta en que desempeare su cometido de hacer justicia, porque esta funcin, en que el ejercicio de aquella potestad se resuelve, es necesariamente independiente del sistema de fondo aplicable para la decisin del caso concreto. Es legtimo, entonces, concluir como nosotros hacemos en la materia: que hablar de una jurisdiccin de derecho frente a otra que, por oposicin, sera de equidad, no trasciende de la clasificacin del mtodo substancial o material establecido para la resolucin del litigio sometido a la cognicin y fallo de un tribunal y que, por lo mismo, no se trata de dos ramas del arbor jurisdictionorum, para recordar a Luverano.*

CAPITULOIV.PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA, PRINCIPIOS QUE INFORMAN A LA JURISDICCIN, O BASES DEL EJERCICIO DE LA JURISDICCIN. 1.- Nociones Generales: Principios: Conjunto de principios que determinan la estructura orgnica y funcional del PJ, que reglan el ejercicio de la jurisdiccin y que sealan a los magistrados las normas con arreglo a las cuales deben actuar ministerialmente. Bases: Todos aquellos principios establecidos por ley para el adecuado y eficiente funcionamiento de los rganos jurisdiccionales. 2.- Enumeracin: Las principales bases para ele ejercicio de la jurisdiccin son: 1).- independencia.

68

2).- inamovilidad. 3).- responsabilidad. 4).- legalidad. 5).- territorialidad. 6).- pasividad. 7).- sedentariedad. 8).- inavocabilidad. 9).- publicidad. 10).- gratuidad. 11).- gradualidad. 12).- imperio. 13).- organizacin jerrquica. 14).- cooperacin en nombramiento de los jueces. 15).- tribunales unipersonales y colegiados. 16).- competencia comn y competencia especial. 3.-Independencia Principio en virtud del cual los tribunales tiene por regla general el ejercicio privativo y exclusivo de la funcin jurisdiccional, no siendo lcito mezclarse en las atribuciones de los dems poderes pblicos. Tiene dos aspectos: 1).- Aspecto positivo El Poder Judicial es soberano respecto de los otros poderes pblicos, los que no pueden intervenir en las cuestiones que son propias del Poder Judicial. Consagrada en los Artculo 7 inciso 1 de la Constitucin Poltica de la Repblica, Artculos 1 y 12 del Cdigo Orgnico de Tribunales y Artculo 222 Cdigo Penal. 2).- Aspecto negativo Consagrado en los Artculo 7 inciso 2 de la Constitucin Poltica de la Repblica y Artculo 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Existen dentro de la independencia intervenciones recprocas de los poderes pblicos. Intervencin del poder judicial ejecutivo en el Poder Judicial -puede fiscalizar el comportamiento de los funcionarios judiciales (32 N 15 de la Constitucin Poltica de la Repblica.) -el ejecutivo nombra a los funcionarios judiciales (32 N 14 de la Constitucin Poltica de la Repblica.) -concesin de indultos (32 N 16 de la Constitucin Poltica de la Repblica.) Intervencin del poder legislativo en el Poder Judicial -Cuando el senado conoce del juicio poltico (49 N 1) -Cuando el senado conoce de las contiendas de competencia de las autoridades administrativas o polticas y los tribunales superiores de justicia (Artculo 49 N 3 Constitucin Poltica de la Repblica.) Intervencin del Poder Judicial en los dems poderes -En el poder legislativo a travs del recurso de inaplicablididad.

69

-En el ejecutivo a travs de la facultad de no aplicar decretos inconstitucionales o ilegales. Interviene sin afectar su independencia. 4.-Inamovilidad Principio en virtud del cual los jueces tienen derecho a permanecer en sus cargos mientras observen buen comportamiento (Artculo 77 de la Constitucin Poltica de la Repblica y Artculo 247 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Su importancia recae en que es uno de los principios ms importantes que rigen el Poder Judicial por cuanto les garantiza a los jueces la permanencia en sus funciones, los pone al cubierto de las persecuciones que puedan ser objeto de parte de personas influyentes a quienes los jueces no hayan dado la razn. Garantiza su independencia, ya que pueden fallar de acuerdo a la ley sin ningn tipo de temor. Personas amparadas -jueces de tribunales colegiados -jueces unipersonales, ya sean propietarios, interinos (cargo vacante) o suplentes (licencias), estos dos ltimos mientras duren. -Fiscales (Artculo 352 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Cuando y como cesa I) 1) Por haber cumplido 75 aos de edad (Artculo 77 de la Constitucin Poltica de la Repblica.) 2) Renuncia (Artculo 77 de la Constitucin Poltica de la Repblica.) 3) Incapacidad legal sobreviniente (Artculo 77 inciso. 2 Constitucin Poltica de la Repblica, Artculo 256 y 332 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 4) Por haber sido depuesto el juez de su desatino por causa legalmente tramitada. Los nmeros 1, 2, 3 y 4 son el grupo genrico. II) 5) Delitos ministeriales Aquellos cometidos por los jueces en el desempeo de sus funciones, se les conoce como PREVARICACION (Artculo 223 a 226 Cdigo Penal) Artculo 223 del Cdigo Penal. Los miembros de los tribunales de justicia colegiados o unipersonales y los funcionarios que desempean el ministerio pblico, sufrirn las penas de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y

70

oficios pblicos, derechos polticos y profesiones titulares y la de presidio o reclusin menores en cualesquiera de sus grados: 1. Cuando a sabiendas fallaren contra ley expresa y vigente en causa criminal o civil. 2. Cuando por s o por interpuesta persona admitan o convengan en admitir ddiva o regalo por hacer o dejar de hacer algn acto de su cargo. 3. Cuando ejerciendo las funciones de su empleo o valindose del poder que ste les da, seduzcan o soliciten a mujer procesada o que litigue ante ellos. Artculo 224 del Cdigo Penal. Sufrirn las penas de inhabilitacin absoluta temporal para cargos y oficios pblicos en cualquiera de sus grados y la de presidio o reclusin menores en sus grados mnimos a medios: 1. Cuando por negligencia o ignorancia inexcusables dictaren sentencia manifiestamente injusta en causa criminal. 2. Cuando a sabiendas contravinieren a las leyes que reglan la sustanciacin de los juicios, en trminos de producir nulidad en todo o en parte sustancial. 3. Cuando maliciosamente nieguen o retarden la administracin de justicia y el auxilio o proteccin que legalmente se les pida. 4. Cuando maliciosamente omitan decretar la prisin de alguna persona, habiendo motivo legal para ello, o no lleven a efecto la decretada, pudiendo hacerlo. 5. Cuando maliciosamente retuvieren en calidad de preso a un individuo que debiera ser puesto en libertad con arreglo a la ley. 6. Cuando revelen los secretos del juicio o den auxilio o consejo a cualquiera de las partes interesadas en l, en perjuicio de la contraria. 7. Cuando con manifiesta implicancia, que les sea conocida y sin haberla hecho saber previamente a las partes, fallaren en causa criminal o civil. Artculo 225 del Cdigo Penal. Incurrirn en las penas de suspensin de cargo o empleo en cualquiera de sus grados y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales o slo en esta ltima, cuando por negligencia o ignorancia inexcusables: 1. Dictaren sentencia manifiestamente injusta en causa civil. 2. Contravinieren a las leyes que reglan la sustanciacin de los juicios en trminos de producir nulidad en todo o en parte sustancial. 3. Negaren o retardaren la administracin de justicia y el auxilio o proteccin que legalmente se les pida. 4. Omitieren decretar la prisin de alguna persona, habiendo motivo legal para ello, o no llevaren a efecto la decretada, pudiendo hacerlo. 5. Retuvieren preso por ms de cuarenta y ocho horas a un individuo que debiera ser puesto en libertad con arreglo a la ley. Artculo 226 del Cdigo Penal. En las mismas penas incurrirn cuando no cumplan las rdenes que legalmente se les comuniquen por las autoridades superiores competentes, a menos de ser evidentemente contrarias a las leyes, o que haya motivo fundado para dudar de su autenticidad, o que aparezca que se han obtenido por engao o se tema con razn que de su ejecucin resulten graves males que el superior no pudo prever.

71

En estos casos el tribunal, suspendiendo el cumplimiento de la orden, representar inmediatamente a la autoridad superior las razones de la suspensin, y si sta insistiere, le dar cumplimiento, libertndose as de responsabilidad, que recaer sobre el que la mand cumplir. Esta responsabilidad se hace efectiva a travs de un procedimiento previo destinado a establecer si la acusacin en contra del juez es o no admisible, para asegurar la seriedad de las acusaciones y proteger al juez de acusaciones infundadas derivadas de la mala fe. Tratndose de delitos ministeriales hay dos procesos: a).- Querella de captulos (proceso previo) b).- Proceso penal correspondiente, en caso de declararse admisible la querella de captulos. Los efectos de estos delitos son: a).- Suspensin. El juez queda suspendido de sus funciones desde que la querella de captulos es declarada admisible por sentencia firme. El Artculo 335 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, hace la enumeracin de cuando se suspenden las funciones del juez. b).- separacin. Queda separado de sus funciones cuando es condenado por sentencia firme en un proceso penal posterior (Artculo 332 N 9) Querella de Captulos Procedimiento previo que tiene por objeto hacer efectiva la responsabilidad la responsabilidad penal del juez y oficiales del ministerio pblico, por actos ejecutados en el ejercicio de sus funciones que importen una infraccin penada por la ley. Se hace efectiva contra: a).- contra un juez de letras es competente un ministro de la Corte Apelaciones cuando se trata de un juez de primera instancia (Artculo 50 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales), cuando se trata de un juez en segunda instancia conoce la Corte de Apelaciones en sala (Artculo 63 N1 en relacin con el Artculo 66 del Cdigo Orgnico de Tribunales) b).- Contra un ministro de Corte de Apelaciones en primera instancia conoce el Presidente De la Corte Suprema (Artculo 53 del Cdigo Orgnico de Tribunales) y en segunda instancia conoce la Corte Suprema en sala (Artculo 98 N 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales) c).- Contra ministros de la Corte Suprema conoce el Presidente De la Corte de Apelaciones de Santiago. III) Respecto al mal comportamiento de los jueces, un juez no obstante no haber incurrido en un delito, si su comportamiento es reprochable existen procedimientos para hacer cesar su inamovilidad: -Procedimiento constitucional (Artculo 77 inciso 3 Constitucin Poltica de la Republica.) -Juicio Poltico (Artculo 48 N2 E, Artculo 49 No. 1 Constitucin Poltica de la Republica. y Artculos 333 y 336 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 72

-Juicio de amovilidad (Artculos 337, 338 y 339 del Cdigo Orgnico de Tribunales) -Procedimiento de calificacin (Artculos 273 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales) IV) Permutas y Traslados Puede ocurrir que las necesidades del servicio judicial exijan el alejamiento a un funcionario judicial del lugar en que desempea sus funciones. EJ: a).- Traslado: de Santiago a San Miguel, por necesidad del servicio o de la persona. b).- Permuta: Chilln a Santiago y Santiago a Chilln, (amovilidad relativa). 5.-Responsabilidad Principio en virtud del cual los jueces son penal y civilmente responsables por los delitos de prevaricacin, por toda falta o abuso en el ejercicio de sus funciones, y en el caso de los magistrados de los tribunales superiores adems por el notable abandono de sus deberes. Principio de contrapeso al de la inamovilidad, ya que tienen por objeto paliar las arbitrariedades que podran cometer al amparo de la inamovilidad. Permite garantizar a los litigantes, un juez justo e imparcial (Artculos 76 Constitucin Poltica de la Republica., Artculos 13 y 324 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Clases de responsabilidad a.-Disciplinaria. b.-Criminal. c.-Civil. d.-Poltica. a.-Responsabilidad disciplinaria Afecta a los jueces cuando incurren en faltas o abusos en el ejercicio de sus funciones y ellas no alcanzan a constituir delito. Se puede hacer efectiva de oficio por el tribunal a travs de sus facultades disciplinarias, promoviendo el respectivo juicio de amovilidad y por ltimo haciendo que la Corte Suprema ejerza la facultad que le otorga el Artculo 77 Constitucin Poltica de la Republica., remocin del juez. Se puede hacer efectiva a peticin de parte, a travs del recurso de queja, queja propiamente tal, a requerimiento del Ministerio Pblico o solicitando que la corte Suprema haga uso de su facultad de remocin del juez. Se puede tambin a requerimiento del Ministerio Pblico a travs de la instruccin del respectivo juicio de amovilidad. Se puede a requerimiento del Presidente de la repblica a la corte suprema para que haga uso de la facultad que le confiere el Artculo 77 Constitucin Poltica de la Republica. Se puede a requerimiento del Presidente de la Repblica al Ministerio Pblico para que reclame medidas disciplinarias del tribunal competente o si hubiere mrito suficiente para que entable la correspondiente acusacin (Artculo 32 N 15 Constitucin Poltica de la Republica.)

73

Se puede a travs del respectivo procedimiento de calificacin. b.-Responsabilidad criminal Tiene su origen en los delitos ministeriales, estn afectos todos los jueces salvo los ministros de la Corte Suprema segn el Artculo 324 del Cdigo Orgnico de Tribunales. c.-Responsabilidad civil Reglamentada en el Artculos 325, 326 y 327 del Cdigo Orgnico de Tribunales, aquella que tiene por objeto la reparacin de los daos y perjuicios causados por el juez con dolo o culpa en el ejercicio de sus funciones. Afecta solidariamente a todos los jueces que hubieren cometido el acto del cual se deriva el perjuicio. Para garantizar la seriedad de las acusaciones la ley establece ciertas restricciones para hacer efectiva su responsabilidad civil o penal: 1.-que el juicio en que se supone se caus el agravio tiene que haber terminado por sentencia firme (Artculo 329 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 2.-deben haberse interpuesto oportunamente los recursos que la ley franquea para obtener la reparacin del agravio (Artculo 330 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 3.-que la accin para hacer efectiva la responsabilidad no debe estar prescrita. Respecto de la partes son 6 meses desde la notificacin al reclamante de la sentencia firme recada en el juicio. Respecto de terceros son 6 meses desde la dictacin del fallo. -la acusacin debe haber sido declarada admisible a travs de la correspondiente querella de captulo (Artculo 328 del Cdigo Orgnico de Tribunales) -la sentencia firme no se altera ni en el caso de responsabilidad penal, ni civil (Artculo 331 del Cdigo Orgnico de Tribunales) d.-Responsabilidad poltica Aquella que afecta a los magistrados de los tribunales superiores cuando incurren en notable abandono de sus deberes. Se hace efectiva a travs del juicio poltico. 6.-Legalidad Principio en virtud del cual los tribunales deben estar establecidos por una ley publicada con anterioridad, tramitar y fallar conforme a Derecho (Artculo 19 N 3 inciso 4 y Artculo 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica., Artculo 1 y 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Artculo 170 N5 del Cdigo de Procedimiento Civil y 73 y 74 de la Constitucin Poltica de la Repblica.) Aspectos que comprende a.-Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino que por el tribunal que seale la ley establecida con anterioridad. b.-Serie de aspectos:

74

-los tribunales slo pueden estar establecidos por ley (Artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Art. 73 y 74 de la Constitucin Poltica de la Repblica.) -el proceso debe ser tramitado con arreglo a la ley (Artculo 19 N 3 inciso 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica.) -el juez debe fallar conforme a Derecho (Artculo 170 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil) 7.-Territorialidad Principio en virtud del cual los tribunales slo pueden ejercer su potestad dentro del territorio que la ley respectiva les hubiere asignado. Consagrado en el Artculo 7 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el inciso 2 seala algunas excepciones: -Exhorto, delegacin de competencia a un tribunal de otro territorio para una diligencia. Ej.: notificacin de la demanda. -Inspeccin personal del tribunal (medio de prueba) -Ordenes de aprehensin. -Algunos jueces (civil, laboral, del crimen) pueden practicar diligencias fuera de su territorio. 8.-Pasividad Principio en virtud del cual los tribunales no pueden ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo en los casos que la ley lo faculte para actuar de oficio. Como principio comprende otros aspectos que dicen relacin con la restriccin de obligarlos a fallar conforme al mrito del proceso y no extenderse a puntos que las partes no hayan sealado, pero hay excepciones: -nulidad absoluta, puede y debe ser declarada de oficio (Artculo 1682 Cdigo Civil) -incompetencia absoluta (materia, cuanta y fuero) -incompetencia relativa cuando no procede la prrroga. -Casacin de oficio (situacin irregular en el Derecho o hecho) -Informe de peritos. -Requisitos de la demanda (Artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil N 1, 2 y 3) cuando se infringen el juez de oficio puede dar curso a la demanda. 9.-Sedentariedad Principio en virtud del cual los jueces ejercen sus funciones en lugares fijos y conocidos. Tiene dos derivaciones: a.-Los jueces tienen la obligacin de residir constantemente en la ciudad o poblacin en que tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus servicios (Artculo 311 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Sin embargo las Cortes de Apelaciones pueden autorizarlos para vivir en otra parte. b.-Los jueces tienen el deber de asistir todos los das a la sala de su despacho y permanecer en l 4 horas como mnimo cuando est al da y 5 horas a lo menos cuando se haya atrasado (Artculo 312 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Principio roto por el autoacordado que los obliga a ir en la maana hasta las 12:00. Artculo 313: estas obligaciones cesan los feriados y vacaciones salvo para los jueces criminales.

75

10.-Inavocabilidad Principio por el cual los tribunales tienen la prohibicin de inmiscuirse en el conocimiento de causas o negocios pendientes en otro tribunal amenos que la ley le confiera expresamente esta facultad (Artculo 8 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Las excepciones seran las visitas extraordinarias hechas por los tribunales superiores a los juzgados de letras, en virtud de esta excepcin se puede facultar al ministro visitador para que se aboque al conocimiento de causas pendientes ante el tribunal visitado, el ministro falla como tribunal de la instancia (Artculos 559, 560 y 561 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 11.-Publicidad Principio en virtud del cual los actos de los tribunales son pblicos y pueden ser conocidos por cualquier persona, an cuando no sea parte del respectivo proceso (Artculos 9 y 380 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Este principio tiene una importancia muy especial que est en que los terceros ajenos al proceso pueden imponerse de lo actuado en l, a las partes se les notifican las resoluciones que se dictan en el proceso de tal manera que para ellas son conocidas. Las excepciones son: -acuerdos de tribunales colegiados (Artculos 81 del Cdigo Orgnico de Tribunales) -ciertas piezas del proceso que por motivo fundado se mantienen en secreto (Artculo 34 del Cdigo de Procedimiento Civil) -ciertas materias que por su naturaleza son secretas (divorcio, nulidad, alimentos, tuicin, adopcin, etc.) -pliego de posiciones, antes de que se preste la confesin (provocada) 12.- Gratuidad Principio en virtud del cual la justicia es gratuita, entendida en el sentido de que los litigantes no estn obligados a remunerar a los jueces por su labor en el proceso, ya que es un funcionario remunerado por el Estado. Sin embargo un juicio significa gastos (abogados, copias, receptores, etc.). Para los litigantes que gozan de privilegio de pobreza la gratuidad es total (Artculo 591 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 13.-Gradualidad Principio en virtud del cual los tribunales al tramitar un asunto, lo conocen en dos grados o instancias. Para que pueda darse existe la organizacin jerrquica de los tribunales, las Cortes de Apelaciones son los tribunales de segunda instancia por excelencia. El fundamento de este principio es evitar la injusticia, arbitrariedad y satisfacer el anhelo de todo litigante de poder hacer revisar las resoluciones judiciales que le causen algn agravio. En nuestro pas la doble instancia es la regla general (Artculo 188 y 189 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Artculo 186 a 188 del Cdigo de Procedimiento Civil)

76

14.-Imperio Principio que consiste en la facultad de que disponen los tribunales para hacer cumplir sus resoluciones (Artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica. y Artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Los tribunales que disponen de imperio son: -tribunales ordinarios -tribunales especiales (juzgado de letras de menores, juzgado del trabajo, juzgado militar en tiempo de paz) -Los dems tribunales lo deben hacer en la forma que determine la ley. Ej. Los rbitros tienen que recurrir a un tribunal ordinario. Art. 231 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil nos hablan del imperio. 15.-Organizacin Jerrquica Principio en virtud del cual los tribunales estn organizados jerrquicamente, existiendo dependencia entre unos y otros, en razn de esta organizacin los tribunales superiores tienen tuicin correccional y directiva sobre los tribunales inferiores. Su importancia es: a.- Es uno de los elementos que la ley considera para repartir el trabajo judicial. b.- Es un factor preponderante y determinante en ciertos recursos como el recurso de apelacin y casacin, que son conocidos por el tribunal jerrquico superior del que dict la resolucin. c.-En relacin con este principio se reglamenta la disciplina judicial, ya que cada tribunal se encuentra bajo la tuicin disciplinaria de su superior inmediato, y todos bajo la superintendencia directiva correccional y econmica de la Corte Suprema. 16.-Cooperacin en el nombramiento de los jueces (Artculo 263 a 291 del Cdigo Orgnico de Tribunales) En nuestro pas intervienen tanto el Poder Judicial que es el que propone, como el poder ejecutivo especficamente el Presidente de la Repblica quien es el que escoge y nombra de la respectiva terna (jueces) o quina (ministros) que le someten a su consideracin. Slo tratndose de los ministros y fiscales de la Corte suprema y a partir de la Ley N19.541. (22 diciembre de 1997) que aprob la reforma relativa al Poder Judicial, interviene tambin el Senado, que debe aprobar la proposicin del Presidente de la Repblica.. 17.-Tribunales unipersonales y colegiados En nuestro sistema jurdico se han tratado de aprovechar las ventajas que la doctrina asigna tanto a los tribunales unipersonales como colegiados, para lo cual se estableci un sistema mixto: -La Corte Suprema y Corte de Apelaciones son tribunales colegiados. -Los jueces de letras son unipersonales. Con la modificacin del Cdigo Orgnico de Tribunales se establecieron los juzgados de garanta, que podran ser unipersonales o colegiados. -Los tribunales orales, tambin introducidos por la modificacin del Cdigo Orgnico de Tribunales, en los penal son colegiados, integrados por tres miembros.

77

18.-Competencia comn y competencia especial La regla general es que los tribunales sean de competencia comn, es decir que puedan conocer de toda clase de asuntos. En ciudades de mayor poblacin como Santiago, Valparaso, Rancagua, Temuco, etc., existen tribunales de competencia especial, es decir que se han dividido en juzgados civiles y criminales. Los jueces del resto del pas tienen competencia comn.

CAPTULO V

ORGANOS JURISDICCIONALES

La jurisdiccin es una funcin pblica, porque es realizada a travs de un rgano del Estado, pero como el Estado no existe sino slo a travs de un rgano que acta a su nombre, el ejercicio de la funcin jurisdiccional se ha tenido que entregar a ciertos rganos llamados, rganos jurisdiccionales, es decir tribunales. La formacin de los rganos jurisdiccionales est presidida por dos principios fundamentales: Principio de la especialidad: Significa que los rganos encargados de ejercer jurisdiccin estn constituidos para realizar nicamente dicha funcin, y por lo tanto son diversos e independientes de los otros rganos del Estado llamados a ejercer otras funciones. Principio de la pluralidad: Los rganos jurisdiccionales son mltiples como consecuencia de las exigencias que plantea un Estado moderno. CLASIFICACIONES: I).- Segn su naturaleza: 1.-Tribunales ordinarios. 2.-Tribunales especiales. 3.-Tribunales arbitrales. 1.-Tribunales ordinarios: Son aquellos que se encuentran establecidos y organizados jerrquicamente en el del Cdigo Orgnico de Tribunales y conocen de la generalidad de los asuntos que se promueven dentro del territorio de la Repblica. La Ley N19.665 elimin la frase en el orden temporal y sustituy el Artculo 5 inciso segundo. Constituyen la regla general por lo que para que un determinado asunto pueda ser conocido por otra clase de tribunal se requiere de una ley expresa que as lo disponga, si dicha ley no existe el asunto ser conocido por un tribunal ordinario.

78

Caractersticas: -Su reglamentacin se encuentra en el del Cdigo Orgnico de Tribunales. -Tiene una organizacin jerrquica. -Conocen de la generalidad de los asuntos judiciales que se promueven en el pas. En cuanto a la organizacin jerrquica, de acuerdo al Artculo 5 inciso 2 sustituido por el Artculo 11, Ley N19.665. (9 de marzo del 2000). Integran el Poder Judicial como tribunales ordinarios de justicia: -Corte Suprema. -Cortes de Apelaciones. -Presidentes y ministros de Corte. -Tribunales orales en lo penal. -Juzgados de letras. -Juzgados de garanta. Cada uno de estos tribunales constituye una jerarqua, es decir uno de los grados jerrquicos que componen la organizacin de los rganos jurisdiccionales. En los juzgados de letras es posible distinguir tres categoras dentro de la jerarqua: a).- Jueces de letras de comuna o agrupacin de comuna, aquellos que tienen su asiento en una ciudad que no es capital de provincia o asiento de una Corte de Apelaciones. Ej.: Talcahuano. b).- Jueces de letras de capital de provincia, aquellos que tienen su asiento en una ciudad que es capital de provincia. Ej.: Los ngeles. c).- Jueces de letras de comuna de asiento de Corte de Apelaciones. Ej.: Valparaso, Concepcin, Chilln. 2.-Tribunales de excepcin o accidentales: Tambin pueden considerarse dentro de los tribunales ordinarios. Son aquellos que slo se constituyen para conocer de determinados asuntos y una vez que el conflicto en que deban intervenir se ha suscitado. Son tribunales accidentales: -Presidente de la Corte Suprema (Artculo 53 del Cdigo Orgnico de Tribunales) -Ministro de la Corte Suprema (Artculo 52 del Cdigo Orgnico de Tribunales) -Presidente Corte de Apelaciones de Santiago (Artculo 51 del Cdigo Orgnico de Tribunales) -Ministro de la Corte de Apelaciones (Artculo 50 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Tribunales orales en lo penal Son tribunales ordinarios colegiados contemplados en el Artculo 17 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y fueron incorporados por la Ley 19.665. junto con los juzgados de garanta dentro del ttulo II del Cdigo Orgnico de Tribunales, que haba sido derogado en 1989 y que contemplaba a los jueces de distrito y subdelegacin. Los tribunales orales en lo penal funcionan en una o ms salas y estn integrados por tres de sus miembros. Cada sala la dirige un juez Presidente denominado Presidente de sala, quien tiene atribuciones contempladas en una ley procesal penal, sin perjuicio de las atribuciones que el mismo del Cdigo Orgnico de Tribunales le encomienda.

79

La integracin de estas salas se determina mediante un sorteo anualmente, y que se efecta en Enero de cada ao. La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente a propuesta del juez Presidente La competencia est en el Art. 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Juzgados de garanta Contemplados por la misma Ley 19.665. en el ttulo II a partir del Artculo 14 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Son tribunales ordinarios que del tenor literal de la Ley, Artculo 14 y 16, se desprende que sern unipersonales y que habr tantos como sea necesario establecer. Son tribunales conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. Les corresponde: 1.-Asegurar los derechos de los imputados y dems intervinientes en el proceso penal. 2.-Dirigir personalmente las audiencias que procedan de conformidad a la ley procesal penal. 3.-Dictar sentencia cuando corresponda en el procedimiento abreviado que contemple la ley procesal penal. 3.-Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal. 4.-Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el del Cdigo Orgnico de Tribunales y la ley procesal penal les encomienden. La distribucin de las causas entre los jueces de los juzgados de garanta de realiza a travs de un procedimiento objetivo aprobado anualmente por un comit de jueces a propuesta del juez Presidente o slo por el juez Presidente B.-Tribunales Especiales: Aquellos establecidos por la ley para juzgar a ciertas personas o para resolver determinadas materias (Artculo 5 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Los tribunales especiales son: -Juzgados de letras de menores. -Tribunales militares en tiempo de paz. -Juzgados de letras de menores. Clasificacin: a).- Tribunales especiales integrantes del Poder Judicial (Artculo 5 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales) b).- Tribunales especiales no integrantes del Poder Judicial. Forman parte del Poder Judicial como tribunales especiales: 1.-Juzgado de letras de menores (Ley 16.618.) 2.-Juzgados de letras del trabajo (Cdigo del trabajo) 3.-Tribunales militares en tiempo de paz (Cdigo de Justicia militar, Artculo 13 y 71)

80

Artculo 13 Cdigo de Justicia Militar. En tiempo de paz, la jurisdiccin militar ser ejercida por los Juzgados Institucionales, los Fiscales, las Cortes Marciales y la Corte Suprema. Artculo 71 Cdigo de Justicia Militar. En tiempo de guerra la jurisdiccin militar es ejercida: Por los Generales en Jefe o Comandantes superiores de plazas o fortalezas sitiadas o bloqueadas, o de divisiones o cuerpos que operen independientemente; por los Fiscales y por los Consejos de Guerra y Auditores. Iguales atribuciones y jurisdiccin tendrn en este caso las autoridades correspondientes de la Armada. No forman parte del Poder Judicial: Todos los dems tribunales especiales (Artculo 5 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Ej.: tribunales de aduana, juzgado de polica local. Importancia de la distincin: Radica en que de conformidad al Artculo 73 inciso 3 Constitucin Poltica de la Repblica, slo los tribunales ordinarios y los especiales que integran el Poder Judicial pueden para hacer cumplir sus resoluciones o para hacer practicar los actos de instruccin que decreten impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accionar. Conducentes de que dispusieren (facultad de imperio). C.-Tribunales Arbitrales: El Artculo 222 del Cdigo Orgnico de Tribunales se encarga de darnos un concepto de rbitros. Aquellos constituidos por jueces rbitros, es decir nombrados por las partes o en subsidio la autoridad judicial para la resolucin de un asunto litigioso. Clasificacin - rbitros de derecho. - rbitros arbitradores o amigables componedores. - rbitros mixtos. rbitros de Derecho: Aquellos que tramitan y fallan de la misma manera que los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida (Artculo 223 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales) rbitros Arbitradores: Aquellos que tramitan conforme a las normas de procedimiento que las hayan sealado las partes, o en subsidio de acuerdo a normas mnimas de procedimiento que seala para este caso el Cdigo de Procedimiento Civil y que fallan en conciencia y equidad (Artculo 223 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales) rbitros Mixtos: Aquellos que tramitan como los arbitradores y que fallan como los rbitros de derecho (Artculo 223 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 1.-) Regulacin: Los tribunales arbitrales estn regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales) Ttulo IX Artculo 222 a 243) y Cdigo de Procedimiento Civil (Artculo 628 a 644). 81

2.-) Importancia: La jurisdiccin aparentemente est radicada en el aparato estatal, pero hay materias que por su especialidad e importancia la ley la entrega a jueces rbitros. 3.-) Fundamento: Toda persona tiene derecho a ser juzgada por un tribunal que goce de su confianza. Ese derecho tiene dos restricciones: a.-)que no afecte el inters pblico. Ej.: familia. b.-)El imperio es restringido, lo que quiere decir que tiene que recurrir a un tribunal arbitral para hacer cumplir lo fallado. Hay materias que son de arbitraje obligatorio. 4.-) Ventajas: a.-) especializacin. b.-) los temas generalmente son especficos. Ej.: caso Copec. 5.-) Desventajas: Los rbitros son caros. 6).- Recursos: Las partes pueden restringir los recursos. (slo cabe el recurso de queja). 7.-) Diferencias: a.-) Fuentes: la fuente de los tribunales ordinarios es la ley, en materia arbitral en cambio prima la voluntad de las parte y en subsidio la del juez. Son rbitros los jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso (Artculo 222 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En definitiva igual es la ley que les da esa facultad. b.-) Permanencia: los tribunales ordinarios son permanentes y los arbitrales accidentales, por regla general son dos aos. c.-) Competencia: los tribunales ordinarios tienen la plenitud de la competencia (Artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales) en cambio los rbitros tienen un conocimiento restringido. d.-) Procedimiento: los tribunales ordinarios tienen un procedimiento preestablecido regulado por la ley, en los procedimientos arbitrales las partes fijan el procedimiento por regla general. No pueden hacerlo en los siguientes casos: -Tratndose de los rbitros de derecho, tramitan de acuerdo a la ley. -Tratndose de rbitros arbitradores puede que las partes no fijen el procedimiento y en ese caso existen las llamadas normas mnimas de procedimiento. e.-) Imperio: los tribunales ordinarios tienen amplitud de imperio y los rbitros tienen un imperio restringido, bsicamente regulado por el 635 del Cdigo de Procedimiento Civil. -Procedimientos de apremios, Ej.: lanzamiento. -Medidas compulsivas, Ej.: trmino de arrendamiento. 8.-) Clases de rbitros: Artculo 222: definicin. Hay dos ideas bsicas para diferenciar a los rbitros,

82

1.- regulacin del procedimiento. 2.- como se dicta el fallo. Al efecto hay: -rbitros de derecho. -rbitros arbitradores. -rbitros mixtos. rbitros de derecho (Artculo 628 del Cdigo de Procedimiento Civil): Aquellos que tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia se someten a las reglas que la ley establece para los jueces segn la naturaleza de la accin deducida. No todos los procedimientos son iguales, la diferencia con el juez ordinario es la avocacin y especializacin. rbitros arbitradores: Aquellos que se someten a la tramitacin fijada por las partes de comn acuerdo o por las normas mnimas de procedimiento en su defecto y que fallan de acuerdo a la equidad. Las normas mnimas de procedimiento estn en el Artculo 637 del Cdigo de Procedimiento Civil y son: -Or a los interesados (bilateralidad). -Recibir prueba. -Practicar diligencias. -Fallar de acuerdo a la prudencia y equidad. Para nombrar rbitro arbitrador se requiere que las partes sean libres de administrar sus bienes, es decir, sean plenamente capaces y adems mayores de edad (224 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Hay excepciones. rbitros mixtos (Artculo 628 inciso 2): Aquellos que se someten en cuanto al procedimiento a las normas relativas a los rbitros arbitradores y en cuanto a la sentencia definitiva se limitan a la aplicacin estricta de la ley, de acuerdo a la naturaleza de la accin deducida. ... cuando exista manifiesta conveniencia se podr autorizar rbitros mixtos an cuando uno o ms interesados en el juicio... 9.-) Materias sometidas a arbitraje: a.-) arbitraje permitido. b.-) arbitraje prohibido. c.-) arbitraje obligatorio. Arbitraje permitido: En cuanto a la persona, la regla general es que nadie puede ser obligado a ser sometido a un tribunal arbitral, salvo en materias de arbitraje forzoso (Artculo 228 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En cuanto a la materia, la regla general es que todas las materias pueden ser sometidas a arbitraje salvo aquellas de arbitraje prohibido. Arbitraje prohibido: Son aquellas materias que comprometen el inters pblico (Artculo 229 y 230 del Cdigo Orgnico de Tribunales) y son:

83

1.-) cuestiones sobre alimentos (familia, tribunales ordinarios de mayor cuanta o tribunales de menores). 2.-) derecho a pedir separacin de bienes entre marido y mujer. 3.-) causas criminales. 4.-) causas de polica local. 5.-) las que se suscitan entre un representante legal y su representado. 6.-) aquellas en que deba ser odo el Ministerio Pblico. Arbitraje obligatorio: Son aquellas materias en que las partes deben recurrir a un rbitro (Artculo 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales)y son: 1.-) liquidacin de la sociedad conyugal, colectiva, encomandita civil y comunidades (Ej. sucesin por causa de muerte). 2.-) particin de bienes. 3.-) cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas. Ej.: mandatarios, personas que administran negocios de otros. Este tema se est ampliando mucho por Ej. en el leasing habitacional. 4.-) diferencias entre: -socios de una S.A. (Artculo 5,Ley N18.046), -socios de una sociedad Colectiva (Art. 352 a 356,C.Com), -socios de una encomandita comercial, -asociados de una particin (especial forma de hacer negocios regulado por el C.Com, Artculo 515 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 5.-) todas las dems materias que determinen las leyes como por Ej. el Serviu. 10.-) Requisitos (Artculo 225 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 1.- persona natural. 2.- mayor de edad a excepcin de los abogados. 3.- libre disposicin de sus bienes (plena capacidad) 4.- saber leer y escribir. 5.- ser abogado, slo en el caso de los rbitros de derecho. 11.-) Inhabilidades (Artculos 226, 317 y 480 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 1.- no pueden ser rbitros los que litigan como parte, salvo en el caso de la particin cuando se hace de comn acuerdo (1324 y 1325 Cdigo Civil). 2.- los jueces no pueden ser rbitros, jueces de letras y jueces de tribunales superiores que actualmente estn conociendo del caso y sin perjuicio de la siguiente excepcin: Artculo 317, cuando tengan algn vnculo de parentesco que autorice su implicancia o recusacin. 3.- los fiscales judiciales con la misma excepcin que los jueces (Artculo 480 modificado por la Ley N19.665). 4.- los notarios, no pueden ser rbitros ni partidores (redundancia de la ley). 12.-) Implicancias y Recusaciones (Artculo 243 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Caben en dos casos: 1.- cuando hayan sobrevenido a su nombramiento. 2.- si se ignoraba al pactar el compromiso.

84

13.-) Nmero de rbitros (Artculo 231, 232 y 233 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Pueden ser nombrados uno o ms rbitros, pero hay que distinguir si es nombrado por las partes o por el tribunal. Si lo nombran las partes puede ser uno, dos o ms, e incluso puede haber un rbitro Tercero en discordia para que dirima las discordias entre los rbitros (Artculo 233 del Cdigo Orgnico de Tribunales), este tercero puede ser nombrado por las partes o por los rbitros previa autorizacin de las partes. Si lo nombra el tribunal puede ser slo uno (Artculo 232 del Cdigo Orgnico de Tribunales) y adems diferente a los dos propuestos por las partes. 14.-) Fuentes del arbitraje Hay cuatro fuentes: 1.- Ley. 2.- Testamento o voluntad unilateral del testador. 3.- Justicia. 4.- Voluntad de las partes. En definitiva podramos decir que las nicas dos grandes fuentes son la ley y la voluntad de las partes. Ley: Hay casos donde la ley ordena que determinados asuntos sean resueltos a travs de un rbitro. Ej. Asociacin de canalistas (distribucin de aguas). Son verdaderos tribunales especiales creados al efecto con facultades de rbitros en razn de la materia. Testamento: Como fuente es restringida, limitada porque slo el testador puede nombrar como rbitro al partidor de la herencia (clusula anexa o dentro del testamento). En todo caso este nombramiento es revocable por los herederos con el requisito de la unanimidad. Justicia: Fuente restringida con carcter subsidiario, slo cabe cuando no existe acuerdo entre las partes. Nombramiento (Artculo 232 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Se remite a las normas de nombramiento de peritos (Artculo 414 del Cdigo de Procedimiento Civil) a.-) solicitud. b.-) resolucin, se cita una audiencia o comparendo de nombramiento (vengan las partes a comparendo...) c.-) notificacin de la resolucin. d.-) comparendo (Artculo 232 del Cdigo Orgnico de Tribunales), las partes pueden proponer rbitros. Si hay acuerdo se nombra el rbitro, si no lo hay ni expresa, ni tcitamente (no van) lo nombra la justicia, es slo uno y distinto a los dos propuestos por las partes. Comienza a

85

correr el plazo de tres das para solicitar la inhabilidad del rbitro (Artculo 416 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Voluntad de las partes: a.-) compromiso, como fuente de creacin. b.-) clusula compromisoria. b.1.-) clusula compromisoria modificada. La diferencia entre el compromiso y la clusula radica en que en el primero se designa el rbitro, en cambio en la clusula las partes quedan obligadas a nombrarlo en el futuro. a.-) Compromiso -concepto. -requisitos. -efectos. -terminacin. 1.- Concepto de Compromiso: Convencin en virtud de la cual las partes sustraen del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, para someterlo a la decisin de un rbitro que designan. Del concepto se desprende que no existe el rbitro universal, slo para asuntos determinados y que adems tiene un doble carcter: -Acto jurdico civil (se aplican todas las normas relativas a los contratos). -Acto jurdico procesal. 2.- Requisitos: Hay que distinguir entre acto jurdico civil y acto jurdico procesal. Como acto jurdico civil los requisitos son los mismos que los de un contrato, es decir: -Consentimiento. -Capacidad. -Objeto y causa lcitas -Solemnidades. Como acto jurdico procesal: -Requisitos o clusulas esenciales. -Requisitos o clusulas de la naturaleza. -Requisitos o clusulas accidentales. A.-Como acto jurdico civil. 1.-) Consentimiento (Artculo 232 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Debe ser unnime, es decir acuerdo entre las partes. En el caso de el mandatario judicial, representante, el Artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil seala sus facultades y exige que para nombrar o consentir rbitros se necesita consentimiento expreso ( in 1 requisitos esenciales e inciso 2 requisitos accidentales).

86

2.-) Capacidad. La regla general es la capacidad de ejercicio y por lo tanto el incapaz relativo debe actuar representado (recordar rbitro mixto, Artculo 224). 3.-) Objeto y Causa. Deben existir, el objeto en el compromiso tiene que hacer alusin (determinar) el asunto litigioso y este debe ser actual y cierto, adems tiene que designar el rbitro. La causa es el motivo que las partes persiguen al suscribir el compromiso, que sera sustraer del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos para someterlo a arbitraje. Hay objeto ilcito cuando: -Se someten a arbitraje una materia de arbitraje prohibido (nulo). -El rbitro es inhbil. -Hay causa ilcita. -Todas las dems del Cdigo Civil. 4.-) Solemnidades. Que sea por escrito (igual que la promesa), no estamos hablando de escritura pblica. B.- Como acto jurdico procesal. 1.-) Clusulas esenciales (Artculo 234 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 1.- Requisitos subjetivos: a.-) individualizacin de las partes ( nombres y apellidos). b.-) individualizacin del rbitro ( nombres y apellidos). 2.- Requisito objetivo: Asunto sometido al juicio arbitral, determinacin del asunto litigioso (ver concepto y objeto). Si se omiten estos requisitos la sancin es la nulidad absoluta. 2.-) Clusulas de la naturaleza (Artculo 234 N5 y 235 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 1.- Calidad de rbitro. 2.- Lugar donde se desarrollar el arbitraje. 3.- Plazo o duracin del arbitraje Si las partes nada dicen sobre la calidad del rbitro, ser de derecho (la ley suple el silencio de las partes). Si las partes nada dicen a cerca del lugar donde se desarrollar el arbitraje, ser el lugar donde se suscribi el compromiso. Si las partes nada dicen sobre el plazo, ser de dos aos desde la aceptacin del rbitro al cargo (importante: no nace sino con esta aceptacin). Si la sentencia se dicta dentro del plazo, puede vlidamente notificarse fuera de l y adems pueden dictarse fuera del plazo todas las resoluciones sobre recursos.

87

Se suspende ese plazo: a.-) si los autos se elevan a los tribunales superiores de justicia por la interposicin de un recurso. Ej.: apelacin. b.-) cuando los tribunales superiores ordenan paralizar el procedimiento. Ej. orden de no innovar. 3.- Clusulas accidentales. Son todas aquellas que las partes acuerden expresamente y que por regla general alteran las clusulas de la naturaleza: -En cuanto a la calidad del rbitro. -En cuanto al lugar. -En cuanto a la regulacin del sistema de recursos. -En cuanto al plazo. En cuanto al recurso de apelacin puede: -Reservarse el recurso. -Designar el tribunal que conocer. 3.- Efectos del compromiso: Los efectos del compromiso son tres: Deroga o deja sin efecto la posibilidad de la intervencin de la justicia ordinaria en el conocimiento del asunto objeto del compromiso. Por ser tribunal arbitral va a nacer slo con la aceptacin al cargo de rbitro y adems porque siempre las partes pueden revocar el compromiso y concurrir a los tribunales ordinarios. En consecuencia los tribunales ordinarios son incompetentes producto de este efecto, que se hace valer a travs de la excepcin dilatoria de incompetencia, cuando una de las partes va a un tribunal ordinario (Artculo 303 N6). Siempre queda a salvo la posibilidad de interponer la incompetencia, siempre que no se haya hecho parte o est en la indefensin, si es que pas el plazo de la excepcin dilatoria. Si por ejemplo se contesta la demanda se revoca el compromiso. 1.-Las partes se someten potencialmente a la decisin o resolucin del tribunal arbitral. Potencialmente porque se trata de un tribunal accidental que requiere de instalacin para que se inicie el juicio. 2.-El compromiso constituye una causa sobreviniente a la regla general de la radicacin (Artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 4.- Terminacin del compromiso. 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Revocacin de las partes. Renuncia del rbitro.* Dictacin del fallo. Transaccin (ver concepto). Discordia entre dos o ms jueces sin resolver la diferencia. Extincin del plazo sin la correspondiente ampliacin. No aceptacin al cargo del rbitro. Se acoge alguna causal de implicancia o recusacin.*

88

9) Muerte del rbitro.* 10) Incapacidad sobreviniente del rbitro (es una convencin in tuito personae).* 11) Extincin del objeto. 12) Nulidad del compromiso (se aplican las reglas generales). El compromiso es una convencin en base a la persona (clusula esencial) y esta es la diferencia con la clusula compromisoria. Las ms comunes son: Revocacin (Artculo 241 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Hay dos tipos de revocacin ,expresa, que est en el Artculo 241 del Cdigo Orgnico de Tribunales y tcita, por ejemplo cuando las partes concurren al tribunal ordinario u otro rbitro (Artculo 240 N1), eso s tiene que haber comn acuerdo y este tambin puede ser expreso o tcito. Renuncia Por regla general no es renunciable porque existe la obligacin de desempear el cargo de rbitro (Artculo 240 N), las excepciones son: 1) Ofensas al rbitro. 2) Enfermedad que le impida seguir ejerciendo sus funciones. 3) Si tuviera que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio. 4) Muerte del rbitro (Artculo 242 del Cdigo Orgnico de Tribunales). b.-) Clusula compromisoria Concepto. Origen. Naturaleza jurdica. Principales caractersticas. Requisitos.

1.- Concepto: Contrato por el cual se sustrae del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos para entregarlos a la resolucin de un rbitro que las partes se obligan a designar. Es un contrato porque genera la obligacin de designar posteriormente un rbitro, bsicamente cuando nazca el conflicto. 2.- Origen: Su origen es doctrinario y jurisprudencial, basado en: a.- Artculo 325 N10 del Cdigo de Comercio que establece como requisito del contrato de sociedad colectiva comercial, el nombramiento de rbitros, sin especificar o designar. b.-Ley 18046 sobre sociedad annima, que para resolver diferencias entre accionistas establece que se recurra a un rbitro que no est designado. 3.- Naturaleza jurdica: Hay dos hiptesis: a.-Contrato autnomo.

89

b.-Contrato de promesa o promesa de compromiso. Esta segunda hiptesis se descarta porque la clusula no cumple con los requisitos del Artculo 1554 del Cdigo Civil que son taxativos, bsicamente se omite una clusula esencial que sera la designacin del rbitro. Se dice que es un contrato autnomo cuya nica diferencia con el compromiso es que no est designado el rbitro y por lo tanto no se aplican las causales de terminacin del compromiso relativas al rbitro. 4.- Caractersticas: 1.-Contrato, genera la obligacin de designar al rbitro. 2.-Sustrae del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos. 3.-No es un compromiso, porque no designa el rbitro. 4.-Es un contrato autnomo. 5.- Requisitos: Sus requisitos son los mismos que los del compromiso menos la designacin del rbitro. En cuanto a la solemnidad, tericamente es consensual pero en la prctica debe constar por escrito para efectos de prueba. b.1.-) Clusula compromisoria modificada. Contrato por el cual se sustrae del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos para entregarlos a la resolucin de un rbitro que las partes se obligan a designar El concepto es el mismo que l de la clusula compromisoria, la diferencia radica en que sin sealar nominativamente el rbitro, indican la funcin que desempea. 15.-) Desenvolvimiento del arbitraje. a.-)Instalacin del rbitro: El tribunal arbitral debe instalarse, porque no son tribunales disponibles o permanentes, sino accidentales creados al efecto. La instalacin est regulada en los Artculo 236 y 240 del Cdigo Orgnico de Tribunales y consiste en: 1)Aceptacin al cargo por parte del rbitro. 2)Juramento del rbitro (desempearse con la debida fidelidad, Artculo 236 del Cdigo Orgnico de Tribunales y en el menor tiempo posible). El juramento se realiza ante un ministro de fe que depende del origen del arbitraje. Ej.: 1) si el rbitro fue designado por escritura pblica por regla general ser el notario pblico. 2) si fue nombrado por la justicia se le debe notificar personalmente al rbitro y el juramento se realiza en el despacho del secretario. Tambin puede hacerse a travs de un receptor judicial fuera del despacho del secretario. b.-) Nombramiento de ministro de fe o actuario. Puede darse junto con el nombramiento del rbitro, al momento de la aceptacin al cargo o con posterioridad. El ministro de fe tiene por funcin autorizar las actuaciones y resoluciones del rbitro.

90

Hay que distinguir: 1.-Tratndose de un rbitro de derecho debe designarse un ministro de fe (Artculo 632 del Cdigo de Procedimiento Civil). Designado por el rbitro, normalmente es el secretario del tribunal donde se design, puede ser tambin un receptor o un notario. 2.-Tratndose de un rbitro arbitrador esta designacin es facultativa y por regla general por el rbitro. Hay una excepcin a medias en el caso de la dictacin de la sentencia definitiva, que debe ser autorizada por un ministro de fe o por dos testigos (Artculo 639 del Cdigo de Procedimiento Civil). 16.-) Procedimiento. Hay que distinguir entre rbitro de derecho y arbitrador. a.-) Arbitro de derecho. El procedimiento es el mismo que seala la ley segn la naturaleza de la accin deducida, las clusulas accidentales no podran alterar el procedimiento. Ej.: sumario, ordinario, otro, etc. b.-)Arbitro arbitrador y rbitro mixto. El procedimiento lo fijan las partes en el compromiso (clusula accidental) o en la primera gestin cuando se renen con el rbitro (Artculo 636 del Cdigo de Procedimiento Civil). En el silencio de las partes existen las llamadas normas mnimas de procedimiento que debe aplicar el rbitro (Artculo 637 y 638 del Cdigo de Procedimiento Civil) y son: 1.-Or a los interesados (bilateralidad de la audiencia). 2.-Recibir y agregar al expediente instrumentos. 3.-Practicar las diligencias que estime convenientes (inspeccin personal del tribunal, peritos, etc.). 4.-Dictar el fallo en el sentido de la prudencia y equidad (discusin, prueba y fallo). 5.-Si el rbitro lo cree necesario, recibir la causa a prueba (facultativo, la etapa de prueba no es obligatoria). Si hay dos o ms rbitros el procedimiento se efecta de comn acuerdo y todos deben concurrir al pronunciamiento del fallo. En materia de testigos para ambos rbitros, los testigos pueden concurrir al tribunal arbitral voluntariamente (no tienen imperio) y si el rbitro exige la declaracin de un testigo tendr que concurrir a un tribunal ordinario para que l decrete la diligencia (Artculo 633 del Cdigo de Procedimiento Civil). 17.-) Sentencia en el juicio arbitral y otras resoluciones. Hay que distinguir en cuanto a la dictacin de la sentencia: a.-) Si hay un rbitro. b.-) Si hay dos o ms rbitros. b.1.-) si existe acuerdo. b.2.-)si no existe acuerdo. b.2.1.-) si existe un tercero en discordia (rbitro) b.2.1.1.-) si existe acuerdo con el tercero en discordia. b.2.1.2.-) si no existe acuerdo con el tercero en discordia.

91

b.2.2.-) si no existe un tercero en discordia. Efectos del a sentencia en el caso de que haya dos o ms rbitros Si no hay acuerdo entre los rbitros o habiendo un tercero en discordia no se logra la mayora, hay que distinguir: a.-) Si se trata de un arbitro de derecho: -Si es apelable cada opinin es una resolucin distinta y los autos se elevan al tribunal superior para que resuelva. -Si no es apelable hay que subdistinguir: -Si es forzoso se debe nombrar un nuevo rbitro. -Si es voluntario queda sin efecto el compromiso. b.-) Si se trata de un arbitro arbitrador: -Si es apelable se eleva al tribunal de segunda instancia para que resuelva en equidad. -Si no es apelable (regla general) hay que subdistinguir: -Si es voluntario queda sin efecto el compromiso. -Si es forzoso se debe proceder al nombramiento nuevos rbitros. (Artculo 630, 631, 641 del Cdigo de Procedimiento Civil y 237, 238 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Notificaciones (Artculo 629 del Cdigo de Procedimiento Civil) Hay tres tipos de notificaciones: 1.-Personal. 2.-Por cdula. 3.-Forma que las partes unnimemente acuerden, normalmente carta certificada. Esta norma vale para todo el procedimiento. 18.-) Recursos. Hay que distinguir: a.-) Arbitro arbitrador. Por regla general no proceden recursos y especial regulacin tiene el recurso de apelacin y exige (Artculo 239 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales): -Deben reservarse las partes el recurso. -Designar las personas. Esto se hace en el compromiso. El recurso de casacin en la forma procedera, pero las partes pueden renunciarlo. Sin embargo por su importancia hay causales irrenunciables (Artculo 796 del Cdigo de Procedimiento Civil) 1.-Emplazamiento (posibilidad de or a las partes). 2.-No agregacin de documentos. 3.-Incompetencia. 4.-Ultrapetita. El recurso de casacin en el fondo no procede porque es propio de la infraccin de ley. El recurso de queja si procede pero con ciertos requisitos, tratndose de sentencias definitivas inapelables dictadas por rbitros arbitradores. Ver 795 y 796 del Cdigo de Procedimiento Civil

92

b.-) Arbitro de derecho. Proceden todos los recursos procesales existentes porque se tramita de acuerdo al procedimiento legal. Cabe la renuncia y deben ser mayores de edad y tener libre administracin de sus bienes (Artculo 239 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 19.-) Cumplimiento de las resoluciones judiciales ante los jueces arbitrales. 1.- Carecen de imperio. 2.- Imperio restringido. 3.- Deben recurrir a los tribunales ordinarios cuando: -se impongan medidas de apremios. -la sentencia afecte a terceros -los testigos no quieren concurrir voluntariamente. II) Segn extensin de competencia los tribunales se clasifican en: 1.-Tribunales con competencia comn. 2.-Tribunales con competencia especial. TRIBUNALES CON COMPETENCIA COMN Aquellos que tienen atribucin para conocer de toda clase de asuntos judiciales, cualquiera sea su naturaleza. Ej.: civil, penal, comercial. TRIBUNALES CON COMPETENCIA ESPECIAL Aquellos que slo tienen atribuciones para conocer de asuntos civiles o asuntos penales. En Chile la regla general es la competencia comn y la excepcin la competencia especial. El concepto de tribunal especial y tribunal con competencia especial no son coincidentes, hay una relacin de gnero a especie. El tribunal especial es una especie dentro del gnero de los tribunales con competencia especial, ya que si bien los tribunales especiales siempre tienen una competencia especial existen tambin tribunales ordinarios con competencia especial. Ej.: tribunales civiles y del crimen de Santiago. III) Segn composicin del rgano: 1.-Tribunales unipersonales. 2.-Tribunales colegiados. TRIBUNAL UNIPERSONAL Aquellos que estn compuestos por una sola persona fsica. TRIBUNAL COLEGIADO Aquellos que estn compuestos por una pluralidad de personas fsicas.

93

IV) Segn la continuidad de sus funciones: 1.-Tribunales permanentes. 2.-Tribunales accidentales o de excepcin.

TRIBUNALES PERMANENTES Aquellos que han sido establecidos para funcionar en forma continua, se hayan o no suscitado los conflictos en que deban intervenir. TRIBUNALES ACCIDENTALES Slo se constituyen para conocer de determinados asuntos, y una vez que el conflicto en que deban intervenir se ha suscitado. No son lo mismo que los tribunales extraordinarios, que es aquel que se crea especialmente para conocer de determinados asuntos despus de que han ocurrido los hechos que deben juzgarse. Son inconstitucionales de acuerdo al Artculo 19 N 3 ya que no existen con anterioridad en la ley. No es lo mismo tampoco que el ministro en visita, las visitas estn reglamentadas en el Artculo 553 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los ministros en visita son miembros de los tribunales superiores de justicia y son designados por estos para el cumplimiento de un objeto determinado en los casos expresamente sealados en los Artculos 553, 555, 559, 561, 562 y 563 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Las visitas pueden ser ordinarias o extraordinarias y la ley seala en cada caso cuando procede cada una. Son importantes las visitas que los jueces de letras con competencia en lo criminal y que deben practicar el ltimo da hbil de cada semana a la crcel o establecimiento carcelario donde hayan detenidos o presos en procesos a su cargo (Artculos 567 y 577 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Adems existen las visitas a crceles semestrales. V) Segn la calidad de las personas fsicas. 1.-Tribunales legos. 2.-Tribunales letrados. TRIBUNALES LEGOS Aquellos en que el juez o jueces que lo componen no requieren estar en posesin del ttulo de abogado (eliminados en 1989)

TRIBUNALES LETRADOS Aquellos en que el juez o jueces que lo componen requieren estar en posesin del ttulo de abogado.

94

VI) Segn la observancia de la ley: 1.-Tribunales de Derecho. 2.-Tribunales de jurado.

TRIBUNALES DE DERECHO Aquellos que deben tramitar y fallar los procesos con estricta observancia de las disposiciones legales vigentes. TRIBUNALES DE JURADO Aquellos formados por ciudadanos designados a la suerte y que deben pronunciarse sobre los hechos discutidos en el juicio. CAPTULO VI EL ESTATUTO LEGAL DE LOS JUECES (Artculos 244 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales.). a) Concepto de Juez: El juez es aquel funcionario del Poder Judicial a quien le corresponde conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, respecto de los negocios que se encuentran sometidos a su decisin. Ver Artculos244 a 247 del Cdigo Orgnico de Tribunales. b) Requisitos para ser Juez. Para poder ser juez la ley exige ciertos requisitos que se reducen en tener nacionalidad chilena, determinados aos de edad, encontrarse en posesin del titulo de Abogado, entre otros especficos a cada grado. Ver Artculos 248 y 250 del Cdigo Orgnico de Tribunales. c) Requisitos para ser Juez de letras. 1 Nacionalidad chilena natural o legal. 2 Tener el titulo de Abogado. 3 Haber cumplido satisfactoriamente el programa para postulantes del Escalafn primario del Poder Judicial. Respecto de los abogados ajenos al poder judicial se requiere que hayan ejercido la profesin al menos por un ao. Ver Artculo 252 del Cdigo Orgnico de Tribunales. d) Requisitos para ser Juez de Tribunal Oral en lo Penal y Juez de Tribunal de Garanta.

95

Para ser miembros de estos nuevos tribunales, se requiere poseer las mismas calidades que un juez de letras. (Articulo 244 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales). e) Requisitos para ser miembro de una Corte de Apelaciones. 1 Nacionalidad chilena natural o legal. 2 Tener el titulo de Abogado. 3 Cumplir tratndose de los miembros del Escalafn primario con los requisitos que establece la letra A del artculo 284 y haber aprobado el programa de perfeccionamiento profesional para ser Ministro de la Corte de Apelaciones. Ver 253, 284 letras a.- y f.- del Cdigo Orgnico de Tribunales. 4 Nacionalidad chilena natural o legal. 5 Tener el titulo de Abogado. 6 Cumplir tratndose del escalafn primario del Poder Judicial con los requisitos del artculo 283 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 7 Tratndose de abogados ajenos al Poder Judicial, deben haber desempeado el ejercicio profesional por a lo menos 15 aos de profesin Ver Artculo 254 del Cdigo Orgnico de Tribunales. g) Incapacidades de los jueces. Las incapacidades son verdaderos impedimentos establecidos por ley para que una persona no pueda ser designada juez. Su fundamento es variado, en ciertos casos obedece a razones de imposibilidad fsica, otras por imposibilidad moral y en otras ocasiones por razones de parentesco. Dice el artculo 256 del Cdigo Orgnico de Tribunales No pueden ser jueces: 1 Los que se hallaren en interdiccin por causa de demencia o prodigalidad. 2 Los sordos. 3 Los mudos. 4 Los ciegos. 5 Los que se hallaren procesados por crimen o simple delito. 6 Los que hubieren sido condenados por crimen o simple delito. Esta incapacidad no comprende a los condenados por delito en contra la Seguridad del Estado.

96

7 Los fallidos, a menos que hayan sido rehabilitados en conformidad a la ley. 8 Los que hayan recibido ordenes eclesisticas mayores. Ver 257 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

h) Incapacidades en razn del parentesco. Las incapacidades en razn del parentesco se pueden resumir de la siguiente manera: 1 No pueden ser simultneamente jueces de una misma Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema, los parientes consanguneos o afines en lnea recta, ni los colaterales que se hallen dentro del segundo grado de consaguinidad o afinidad. (Artculo 258 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 2 No podrn ser nombrados Ministros de una Corte de Apelaciones las personas que tengan parentesco indicado en la letra anterior con alguno de los funcionarios del Escalafn Primario o de la primera serie del escalafn secundario dependientes de esa misma Corte. (Artculo 259 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 3 No podr existir el parentesco de consaguinidad o de afinidad en la lnea recta o en la colateral hasta el segundo grado inclusive; entre los miembros de la Corte Suprema y los de las Cortes de Apelaciones, ni entre estos y los jueces letrados de su respectiva jurisdiccin. (Artculo 260 del Cdigo Orgnico de Tribunales). i) Incompatibilidades de los jueces. Las incompatibilidades son prohibiciones establecidas por la ley para que una misma persona pueda desempear, a la vez, dos o ms cargos. Las funciones judiciales son incompatibles con toda otra remunerada de fondos fiscales o municipales, con excepcin de los docentes hasta un limite mximo de 12 horas semanales. (Artculo 261 del Cdigo Orgnico de Tribunales). j) Instalacin de los jueces. Los jueces letrados y los miembros de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema, se consideran legalmente instalados desde que prestan juramento prescrito por la ley para este caso. Hecho el nombramiento de un juez por el Presidente de la Repblica, y expedido el correspondiente titulo a favor del nombrado, prestar el juramento, ya sea al Presidente de la Corte Suprema, cuando el nombrado vaya a instalarse en dicho tribunal, o bien, ante el Presidente respectivo de la Corte de Apelaciones, cuando el nombrado se instale como miembro de dicho tribunal. Los jueces letrados prestaran juramento ante el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva. (Artculo 300 del Cdigo Orgnico de Tribunales).

97

k) Prerrogativas de los jueces. Son ciertos privilegios que la ley concede a los jueces en razn de altas e importantes funciones que desempean: Estas prerrogativas que gozan los jueces son las siguientes: 1 Prerrogativa de inamovilidad. 2 Prerrogativa de remuneracin. 3 Prerrogativa de Jurisdiccin. 4 Prerrogativa de exencin de obligaciones personales. 1 Prerrogativa de inamovilidad, consiste en el privilegio de que gozan los jueces, de no poder ser separados de sus funciones mientras tengan el buen comportamiento exigido por la Constitucin Poltica del Estado y las leyes de la Repblica. Sin embargo el juez puede ser cesado de sus funciones en contra de su voluntad, en los casos que contempla el artculo 332 del Cdigo Orgnico de Tribunales en sus variados numerales, lo que no admite complejidad al estudiarlos. 2 Prerrogativa de Remuneracin, Es el privilegio de que gozan los jueces de recibir una remuneracin compatible con la dignidad de sus funciones, sin que pueda sufrir menoscabos o limitaciones. Con ello se logra la independencia del Poder Judicial. Los sueldos de los funcionarios del poder judicial se encuentran establecidos en leyes generales sobre remuneracin de funcionarios pblicos o en leyes especiales sobre remuneracin de los empleados judiciales en particular. 3 Prerrogativa de Jurisdiccin, Este privilegio consiste en que los magistrados judiciales no son juzgados ni en causas civiles ni criminales, sea por delitos comunes o por delitos ministeriales, por tribunales que normalmente les correspondera conocer de esta clase de asuntos, sino por tribunales jerrquicamente superiores. 4 Prerrogativa de exencin de servicios personales, esta prerrogativa se encuentra establecida en el artculo 308 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que textualmente dispone: Los jueces estn exentos de toda obligacin de servicio personal que las leyes impongan a los ciudadanos chilenos. l) Prerrogativa establecida en la Constitucin Poltica de la Repblica. Esta se encuentra establecida en el articulo 78 de la Carta Fundamental, la cual habla de este privilegio en los siguientes trminos: Los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los fiscales y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y slo para ponerlos a disposicin del tribunal que deba conocer del asunto en conformidad a la ley.

98

ll) Deberes y Prohibiciones de los jueces. Los jueces estn sujetos a los siguientes deberes en el ejercicio de su ministerio: 1 Deber residencia, este consiste en residir constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en que deba prestar sus servicios. (artculo 311 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Sin embargo, las Cortes de Apelaciones podrn, en casos calificados autorizar transitoriamente a los jueces de letras, para que residan en un lugar distinto al asiento del tribunal. (Artculo 311 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 2 Deber Asistencia. Este consiste en el deber que tienen los jueces de concurrir diariamente a la sala de su despacho y de permanecer en ella, desempeando sus funciones. (Artculos 312, 313, 314 y 315 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Ambos deberes anteriormente sealados cesan durante el feriado. Respecto a los jueces de tribunales orales en lo penal tendrn la obligacin de asistir a su despacho por 44 horas semanales. Por su parte, los jueces de juzgados de garanta debern asistir a su despacho por 44 horas semanales, debiendo establecerse un sistema o turno que permita la disponibilidad de un juez de garanta en la jurisdiccin fuera del horario normal de atencin de los tribunales. (Articulo 312 Bis del Cdigo Orgnico de Tribunales). 3 Deber de observancia de buena conducta moral. Para el legislador son hechos que autorizan la aplicacin de medidas disciplinarias a los jueces y por consiguiente revelan la falta de buena conducta moral, los siguientes: a) Cuando por irregularidad de su conducta moral o vicios que les hiciera desmerecer en el concepto pblico, comprometindose el decoro de su ministerio. b) Cuando por gastos superiores a su fortuna, contrajesen deudas que dieren lugar a que se entablen contra ellos demandas ejecutivas. c) Cuando recomendaren a jueces o tribunales negocios pendientes en juicios contradictorios o causas criminales. d) Cuando los nombramientos que dependieren de los jueces de letras para cargos de sndicos, depositarios peritos u otros anlogos, recayeren sobre las mismas personas o parecieren manifiestamente que no consultan en ellos el inters de las partes y la recta administracin de justicia. 4 Deber de cumplir las diversas funciones u obligaciones que las leyes les asignan. Este deber no se encuentra consagrado en nuestro ordenamiento jurdico, puesto que este se traduce en el deber de ejercer la jurisdiccin en sus diversos aspectos en

99

conformidad a la ley. Adems podemos sealar como deberes aquellos que obligan a los jueces a que sus actuaciones se desenvuelvan pblicamente, que intervengan personalmente en las actuaciones judiciales que se tramiten, en conformidad a la ley y, en especial, que dicten sus resoluciones dentro de los plazos que la ley seala y que practiquen las diversas visitas que la ley encomienda, entre otras.

m) Prohibiciones que afectan a los jueces. a) La Prohibicin de ejercer la Abogaca. (Artculo 316 del Cdigo Orgnico de Tribunales). b) La Prohibicin de representar en juicio. (Artculo 316 del Cdigo Orgnico de Tribunales). c) Prohibicin de aceptar compromisos. (Artculo 317 del Cdigo Orgnico de Tribunales). d) Prohibicin de adquirir cosas o derechos a cualquier titulo, que se litiguen en los juicios que ellos conozcan. (Artculo 321 del Cdigo Orgnico de Tribunales y Art. 240 del Cdigo Penal). e) Prohibicin de adquirir pertenencias mineras o una cuota de ellos. (Art. 322 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Artculo 240 del Cdigo Penal. El empleado pblico que directa o indirectamente se interesare en cualquiera clase de contrato u operacin en que deba intervenir por razn de su cargo, ser castigado con las penas de reclusin menor en su grado medio, inhabilitacin especial perpetua para el cargo u oficio y multa del diez al cincuenta por ciento del valor del inters que hubiere tomado en el negocio. Esta disposicin es aplicable a los peritos, rbitros y liquidadores comerciales respecto de los bienes o cosas en cuya tasacin, adjudicacin, particin o administracin intervinieren, y a los guardadores y albaceas tenedores de bienes respecto de los pertenecientes a sus pupilos y testamentaras. Las mismas penas se impondrn a las personas relacionadas en este artculo, si en el negocio u operacin confiados a su cargo dieren inters a su cnyuge, a alguno de sus ascendientes o descendientes legtimos por consanguinidad o afinidad, a sus colaterales legtimos, por consanguinidad hasta el tercer grado inclusive y por afinidad hasta el segundo tambin inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos. n) Responsabilidad de los Jueces. Los jueces poseen las siguientes responsabilidades: Responsabilidad Disciplinaria, Responsabilidad Poltica, Responsabilidad Penal y Responsabilidad Civil. La responsabilidad disciplinaria reconoce su origen en faltas o abusos que pueden cometer los jueces en el desempeo de sus funciones. Como consecuencia son sancionados, ya sea, de oficio por los tribunales superiores de justicia, ya sea a peticin

100

de parte, mediante la interposicin de un recurso de queja. (Articulo 79 de la Constitucin Poltica de la Repblica). La responsabilidad poltica tiene su fundamento en el notable abandono de sus deberes en que pueden incurrir los miembros de los tribunales superiores de justicia. Producido este evento, pueden ser objeto de acusacin constitucional ante la Cmara de Diputados y el Senado, en el cual, en caso de acogerse, hace cesar al juez culpable en el desempeo de su cargo. (Articulo 48 inciso 2 letra c), de la Constitucin Poltica de la Repblica). La responsabilidad penal, obedece a los posibles delitos que puede cometer un juez en el desempeo de sus funciones. De all que estas infracciones penales se llamen tambin delitos ministeriales. El fundamento de la responsabilidad de los jueces se encuentra consagrado en el artculo 76 de la Constitucin Poltica de la Repblica, al expresar: Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y en general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Va a ser el Cdigo Penal quien va establecer la tipificacin del delito, como tambin las sanciones. (Articulo 76 de la Constitucin Poltica de la Repblica; articulo 324 del Cdigo Orgnico de Tribunales). La responsabilidad civil es una consecuencia de la responsabilidad penal anterior. Obedece al principio de que todo delito puede nacer una accin civil tendiente a obtener la correspondiente reparacin del dao por el medio aquel. Tambin habr responsabilidad civil en la comisin de un Cuasidelito. Las reglas sobre la responsabilidad civil de los jueces se encuentra contemplado en los artculos 325, 326 y 327 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estas establecen que todo juez delincuente ser tambin civilmente responsable de los daos estimables en dinero que con su delito hubiere irrogado a cualquier persona o Corporacin; que la misma responsabilidad civil afectara al juez si el dao ha sido producido por un Cuasidelito; y que la responsabilidad civil afecta solidariamente a todos los jueces que hubieren cometido el delito o hubieren concurrido con su voto al hecho o al procedimiento de que ella nace. Pero an a falta de estos preceptos legales especiales, la responsabilidad civil de los jueces habra siempre existido, en virtud de los principios generales del derecho, que se encuentran consagrados, ya sea, en el Cdigo Civil, o bien, en otras leyes especiales distintas a las que se han enunciado con anterioridad. ) Suspensin y Expiracin de las funciones de los jueces. Esta materia se encuentra reglamentada en el artculo 332 al 336 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La suspensin de las funciones de los jueces consiste en la prdida temporal de su facultad de administrar justicia, y la expiracin o cesacin de funciones es la perdida total y definitiva de estas funciones. Las causales de suspensin son las siguientes:

101

1 Por hallarse el juez procesado por crimen o simple delito cometido en el ejercicio de sus funciones. 2 Por sentencia de primera instancia que lo condena a destitucin dictada en un proceso de amovilidad. 3 Por licencia concedida con arreglo a la ley. Las funciones de los magistrados de los tribunales superiores de justicia se suspenden adems, desde que la Cmara de Diputados declare que ha lugar a la acusacin que se ha formulado en su contra por notable abandono de sus deberes, de acuerdo al artculo 48 de la Constitucin Poltica de la Repblica. o) Causales de expiracin de las funcin de los jueces.(articulo 332 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 1 Por incurrir el juez en algunas de las incapacidades establecidas por la ley para ejercerlo. 2 Por la recepcin de rdenes eclesisticas mayores. 3 Por remocin acordada por la Corte Suprema en conformidad a la Constitucin Poltica de la Repblica o las leyes. 4 Por sentencia ejecutoriada recada en el juicio de amovilidad, en que se declara que le juez no tiene buen comportamiento exigida por la Constitucin Poltica de la Repblica para permanecer en el cargo. 5 Por renuncia del cargo, hecha por el juez y aceptada por la autoridad competente. 6 Por jubilacin o pensin obtenida por el juez por los servicios prestados al Poder Judicial. 7 Por la promocin del juez a otro empleo del orden judicial, aceptada por l. 8 Por el traslado del juez a otro empleo del orden judicial. 9 Por haber sido declarado responsable criminal o civilmente por delitos cometidos en razn de actos ministeriales. 10 Por la aceptacin de todo cargo o empleo remunerado con fondos fiscales, semifiscales, municipales, salvo la excepcin contemplada en el artculo 261 del Cdigo Orgnico de Tribunales. (Respecto a los cargos docentes que puede realizar el juez, con un limite de doce horas semanales). 11 Por la aceptacin del cargo de Presidente de la Repblica. 12 Los magistrados de los tribunales superiores de justicia cesan adems, por la declaracin de culpabilidad hecha por el Senado en razn de notable abandono de

102

deberes, en conformidad a los artculos 48 y 49 de la Constitucin Poltica de la Repblica. 13 Si dos miembros de un mismo tribunal contrajeran el parentesco de consaguinidad o afinidad en la lnea recta y los colaterales que hayan dentro del segundo grado de consaguinidad o afinidad, en este caso aquel en cuyo matrimonio se ha contrado este parentesco, cesar inmediatamente en el ejercicio de sus funciones y deber ser separado de su destino. 2) El sistema de nombramiento de los jueces. a) Generalidades: La organizacin de un sistema para el nombramiento o designacin de los jueces es de obvia trascendencia y de no mucha complejidad. Lo primero porque la designacin debe reflejar la idoneidad del juez para el ejercicio de su misin, junto con propender a preservar su independencia personal e imparcialidad. Lo segundo por que su designacin se encuentra relacionada a diversos factores, como son: Su preparacin, seleccin, su adecuada remuneracin, la existencia de la carrera judicial, rgimen previsional, etc. La idoneidad de la persona que accede a la funcin judicial no se refiere solamente a su formacin profesional, sino que tambin a condiciones intelectuales, morales o de carcter muy especiales en su visin de la sociedad, que de alguna manera se asocia a su sensibilidad por los problemas de la justicia. A su vez la formacin profesional no slo es el resultado de estudios sistemticos de la ciencia jurdica, sino que tambin de disciplinas conexas, como la sociologa, la ciencia poltica o la historia, por lo que esa formacin se enmarca de alguna manera con toda su trayectoria como ser pensante y culto. b) Sistemas de nombramientos de jueces en el Derecho Comparado. En el Derecho Comparado se han visualizado numerosos sistemas de nombramientos de jueces, aunque se ha observado que la esencia de los nombramientos son especficamente tres: 1) La designacin. 2) La eleccin de los candidatos. 3) Sistema intermedio. 1) La Designacin: En todo caso la designacin es pblica por su propia naturaleza y por ser pblico el rgano que la realiza, salvo el caso de los jueces rbitros, cuyo nombramiento en principio es privado. (1) Segn la ponencia general del jurista mexicano Hctor Fix Zamudio para el Congreso Internacional de Gand, surge de la tradicin monrquica absoluta, en la que el soberano por ser depositario de la jurisdiccin, nombraba y remova a los jueces a su

103

entera discrecin, atribucin que en un rgimen democrtico la posee el Jefe de Estado o Jefe de Gobierno, quienes las comparten con los rganos parlamentarios. Este sistema asume 4 modalidades: a) El rgano ejecutivo ejerce la atribucin exclusivamente, como ocurre en Inglaterra con el Commonwealth. b) En que esta atribucin la poseen los rganos legislativos, como ocurre en las Cortes Supremas de pases Socialistas y algunos ordenamientos jurdicos latinoamericanos. c) Una combinacin de las dos anteriores, Jueces Federales de los Estados Unidos de Norteamrica y algunos pases latinoamericanos para la designacin de magistrados de los tribunales supremos. d) El sistema de la autogeneracin o cooptacin que se prctica para los jueces inferiores, lo que ocurre en pases latinoamericanos como Mxico y Uruguay. 2) El sistema de la eleccin: surge en los Estados Unidos de Amrica con finalidad democratizadora slo en el tiempo de las entidades federativas, ya que los jueces federales se designan por el Presidente de la Repblica, con aprobacin del Senado. El nombramiento por el Jefe del Estado, no obstante estar prestigiado por las practicas inglesas, se impugna, por no ser compatibles con el carcter de Poder Publico del Poder Judicial y con su esencial atributo de independencia orgnica y personal de los jueces. El sistema de la autogeneracin o cooptacin excluye al influjo poltico externo o lo disminuye, pero tiende a crear una casta judicial que permita el nepotismo. Con este sistema la judicatura se transforma en un cuerpo cerrado, absolutamente extrao al espritu de la sociedad. 3) Sistemas intermedios: Existe la tendencia reciente de configurar sistemas intermedios, entre la eleccin y la designacin, combinando la posibilidad de nombrar funcionarios judiciales idneos, con la manifestacin de la voluntad popular, y en esa direccin se han mencionado los llamados Planes, que son las Comisiones de Nombramientos Judiciales. Estas comisiones examinan las solicitudes de los candidatos a la judicaturia y, cuando se presenta una vacante, proponen una terna al Gobernador para que este designe al juez respectivo por el periodo de un ao, al final del cual se somete al pueblo su continuacin en el cargo, que, de ser confirmado, se extiende por doce aos, con la posibilidad de una nueva votacin para un segundo periodo. c) Sistema de nombramiento de Jueces en el Derecho Nacional. Las bases para el nombramiento de los jueces en el Derecho Chileno se encuentran recogidas en la Constitucin Poltica de la Repblica, de los cuales se infiere que todos los jueces ordinarios son nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta de los propios tribunales, salvo que se trate del nombramiento de Ministros y jueces suplentes.

104

Los Ministros de la Corte Suprema son elegidos por el Presidente de la Repblica de una nmina de cinco personas, que en cada caso propondr la misma Corte. Sin embargo esta designacin deber ser ratificada por el Senado. (2/3) Los Ministros de las Cortes de Apelaciones sern designados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte Suprema, y los jueces letrados sern designados por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones respectiva. El sistema nacional de nombramiento de los jueces es mixto, en cuanto combina la autogeneracin (se toma en consideracin la antigedad como tambin sus mritos profesionales) y la designacin del Jefe del Estado. Sin embargo de todas maneras la voluntad del Poder Judicial prevalece en el sistema de nombramientos al del Presidente de la Repblica, ya que en la conformacin de las ternas o quinas respectivamente, estas las realizan ellos mismos, dando al Presidente de la Repblica una eleccin limitada que se apega solamente a los miembros de esas quinas o ternas. Sin embargo hoy se ha reformado el campo de nombramiento de los jueces del mximo tribunal de la Repblica, que es la Corte Suprema, en la cual se autoriza a incluir en sus quinas miembros extraos al Poder Judicial, que en verdad son Abogados de reconocida trayectoria y experiencia que ven culminados su actividad profesional con ser uno de los miembros del mximo tribunal judicial del pas. d) La Academia Judicial. Con fecha 1 de Abril de 1991, el Presidente de la Repblica ha enviado a la Honorable Cmara de Diputados un mensaje de reforma, la nmero 281-321, que contempla en su titulo VIII la creacin de la Academia Judicial o Escuela Judicial que se organiza como un servicio pblico, descentralizado, con personalidad jurdica y patrimonio propio, dependiente del Ministerio de Justicia, encargado de la formacin y perfeccionamiento de los jueces y dems funcionarios judiciales. Previene como objetivos especficos la formacin y capacitacin de los Abogados que postulen a los cargos de Jueces y Secretarios de los tribunales ordinarios, de menores, del trabajo, proporcionar cursos de perfeccionamiento o de actualizacin de conocimientos a los jueces y dems funcionarios del Escalafn Primario e impartir cursos al personal de secretarias de los tribunales y a los auxiliares de la administracin de justicia. La iniciativa se apoya en la idea que para ejercer la funcin jurisdiccional, no basta con poseer el titulo de Abogado y el grado de Licenciado en Derecho que lo antecede, sino que adems es necesario una preparacin y formacin especializadas en ciencias y disciplinas particulares indispensables para la composicin de los conflictos que se deben resolver. Ella se inserta en la tendencia contempornea de pases como: Espaa, Francia y Japn.

105

3) Subrogacin e Integracin de los Tribunales. a) Conceptos. La Subrogacin es el reemplazo que se hace por el slo ministerio de la ley, de un juez por otro, por cualquier causa. La Integracin Es el llamamiento que se hace por el slo ministerio de la ley, de una persona que no forma parte ordinariamente de un tribunal colegiado, con el objeto de que desempee funciones judiciales dentro de ese tribunal, cuando alguno de sus miembros ordinarios, por cualquier causa, no pueden ejercerlas. b) Diferencias. 1 La subrogacin es propia de los tribunales unipersonales, la integracin es propia de los tribunales colegiados. Sin embargo y por excepcin, existen reglas propias de subrogacin para los tribunales colegiados. Ello sucede cuando el impedimento afecta a la totalidad de los miembros de una Corte de Apelaciones, en dicho caso, esa Corte es subrogada por aquella otra Corte de Apelaciones que seala la misma ley. (Artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales). c) Fundamento. Las reglas se subrogacin e integracin contenidas en el titulo VIII del Cdigo Orgnico de Tribunales, tienen por objeto conseguir que en la prctica la administracin de justicia sea ejercida en forma continua y permanente, en trminos que cualquier impedimento de orden fsico o moral que afecte a un juez para cumplir con sus funciones no recaiga en perjuicio de los propios litigantes. d) Anlisis particular de la Subrogacin e Integracin. 1 La Subrogacin. La subrogacin se produce cuando existe un impedimento de parte del Juez para cumplir con sus funciones, por cualquier motivo, entre los cuales se puede destacar: ausencia accidental, licencias, fallecimiento, causales de inhabilidad, etc. Segn lo que establece el artculo 214 inciso 1, 2, 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. No hay que olvidar que la Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000, agrego un nuevo inciso al articulo 214 del Cdigo Orgnico de Tribunales, respecto a la subrogacin de los juzgados de garanta y de los tribunales orales en lo penal, dicha norma establece: En los juzgados de garanta y en los tribunales orales en lo penal corresponder al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la funcin de administracin de causas dejar constancia de la subrogacin e informar mensualmente de ella a la Corte de Apelaciones.

106

1.a) Reglas de subrogacin de los jueces letrados. Existe una regla general sobre este particular que dice que en todos los casos en que el juez de letras falte o no pueda conocer de determinados casos, ser subrogado por el Secretario del mismo tribunal, siempre que sea Abogado. (Artculo 211 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si falta el Secretario del juzgado, ser necesario aplicar una serie de normas de subrogacin, del cual debemos distinguir varios casos:

a) Que exista en la comuna o agrupacin de comunas un juez de letras. b) Que exista en la comuna o agrupacin de comunas dos jueces de letras. c) Que exista en la comuna o agrupacin de comunas tres o ms jueces de letras. a) Que exista en la comuna o agrupacin de comunas un juez de letras. En tal caso el Juez ser reemplazado por el Defensor Pblico o por el ms antiguo de ellos, cuando haya ms de uno. (Artculo 213 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si por inhabilidad, recusacin o implicancia el Defensor Pblico no puede efectuar las funciones que le encomienda la ley, ellas sern realizados por algunos de los abogados de la terna que anualmente formar la Corte de Apelaciones respectiva. Para los efectos de esta regla, los jueces letrados cada mes de Noviembre de cada ao, elevarn a la Corte de Apelaciones respectiva una nmina con los abogados domiciliados en el territorio de su jurisdiccin, con indicacin de su antigedad y dems observancias que se crean oportunas. En el mes de Enero de cada ao la Corte de Apelaciones respectiva elegir de esta nmina la terna de los abogados que deben reemplazar al juez en cada una de esas comunas o agrupacin de comunas. (Artculo 213 inciso 2 y 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En defecto de los abogados, reemplazar al juez de letras, el Secretario abogado del juzgado del territorio jurisdiccional ms inmediato. A falta o impedimento de este Secretario Abogado, la subrogacin la har el juez de dicho tribunal. (Artculo 213 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). b) Que existan en la comuna o agrupacin de comunas dos jueces de letras. A falta de uno de los jueces este ser suplida por el Secretario que sea Abogado del otro juez, y a falta de este, por el juez de ese juzgado, aunque sean de distinta jurisdiccin. (Artculo 212 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). c) Que existan en la comuna o agrupacin de comunas tres o ms jueces de letras. En este caso hay que distinguir si los tres o ms juzgados son de igual o de distinta jurisdiccin.

107

Si son de igual jurisdiccin, la subrogacin de cada uno se har por el Secretario Abogado y a falta de este, por el juez del juzgado que le siga en el orden numrico y el del primero reemplazar al ltimo. (Artculo 212 inciso 1 y 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si son de distinta jurisdiccin, la subrogacin le corresponder a los otros de la misma jurisdiccin conforme al orden numrico, o sea, el que falta es subrogado por el Secretario Abogado, y a falta de este, por el juez que le siga numricamente dentro de la misma jurisdiccin, y si ello no es posible, la subrogacin se har por el Secretario Abogado y a falta de este por el juez de la otra jurisdiccin a quien corresponder el turno siguiente. (Artculo 212 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 1.b) Facultades de los jueces subrogantes. a) Si el juez subrogante es Juez de Letras, Defensor Pblico o Secretario Abogado del mismo tribunal, tiene la plenitud de la jurisdiccin, al igual que el juez subrogado, esto es, conoce, falla, y hace ejecutar lo juzgado. (Artculo 214 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales). b) Si el juez subrogante es un abogado subrogante, por regla general slo tiene facultad para tramitar la causa hasta dejarla en estado de dictar sentencia definitiva, sin poder pronunciarse al respecto, salvo que la subrogacin se haya efectuado por inhabilidad, implicancia o recusacin del juez titular, pues en este caso tiene la plenitud de la jurisdiccin, pudiendo incluso dictar sentencia definitiva en las causas. (Artculo 214 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales). c) Si el juez subrogante es simplemente el Secretario del mismo tribunal, pero que no tenga el titulo de Abogado, cualquiera que sea la causa de subrogacin, slo esta facultado para dictar las providencias de mera substanciacin definidas en el artculo 70 del Cdigo Orgnico de Tribunales (artculo 214 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales). d) Solamente los Secretarios o los jueces que subroguen al tribunal podrn girar en contra de las Cuentas Corrientes del mismo, no pudiendo hacerlo los dems subrogantes legales de los jueces. (Artculo 515 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). e) En los procesos por infraccin a la ley de alcoholes, el Secretario del tribunal podr subrogar al juez con facultades de tramitador y los dems subrogantes legales podrn adems dictar sentencias definitivas. (Artculo 177 de la Ley N 17.105, sobre Alcoholes de 1969).

108

CAPTULO VII LOS TRIBUNALES EN PARTICULAR.

1.- JUZGADOS DE GARANTA. Se encuentran reglamentados en el nuevo Ttulo ll del Cdigo Orgnico de Tribunales, por la inclusin de la Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000, quien los crea. A) CONCEPTO. Son tribunales ordinarios conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actan, resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. (Artculo 14 del Cdigo Orgnico de Tribunales). B) CARACTERSTICAS. 1 Son tribunales ordinarios, ya que se encuentran establecidos en el Cdigo Orgnico de Tribunales, forman parte de la organizacin jerrquica del Poder Judicial y poseen competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actan, resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. 2 Son tribunales unipersonales o colegiados, ya que estn compuestos por uno o varios magistrado. 3 Son tribunales de derecho, el juez debe fallar y tramitar conforme al derecho. 4 Son tribunales letrados, el juez que lo sirve debe estar en posesin del titulo de abogado. 5 Por lo general son tribunales de competencia comn. 6 Son tribunales inferiores, en oposicin a las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema que son tribunales superiores. 7 Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas. 8 Son tribunales permanentes, funcionan en forma continua, se hayan o no suscitado los asuntos que ellas deban intervenir. 9 Dispone de un secretario permanente. C) ORGANIZACIN. Segn lo que dispone el artculo 6 de la Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000, los Juzgados de Garanta que se crean, estarn conformados por tribunales en que solo exista un juez, habiendo por otro lado Juzgados de Garanta que estarn compuesto hasta por diecisiete jueces, todo esto en consideracin al nmero total de habitantes que tenga cada una de las comunas. Sin perjuicio de lo anterior, estos Juzgados de Garanta tendrn el numero de funcionarios que la labor judicial amerite, teniendo como parmetro que en aquellos Juzgados de Garanta que son servidos por un solo juez,

109

existen ocho funcionarios judiciales y aquellos que estn servidos por diecisiete jueces, existen cuarenta y siete funcionarios judiciales que colaboran con la funcin jurisdiccional. Adems en los Juzgados de Garanta en los que sirvan tres o ms jueces, habr un Comit de Jueces. Sus funciones la establece el artculo 23 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Respecto al Comit de Jueces, este estar presidido por un juez que tendr la calidad de Presidente del Comit de Jueces. Sus funciones las establece el artculo 24 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Tambin los Juzgados de Garanta se organizaran en Unidades Administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las funciones que le encomienda el legislador en el Prrafo 5, artculo 25 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Adems los Juzgados de Garanta esta conformado por los llamados Administradores de Tribunales con Competencia en lo Criminal, regulado en el Prrafo 4 BIS, artculo 389 A y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. El artculo 389 A sostiene que los Administradores de tribunales con Competencia en lo Criminal son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales orales en lo penal y de los Juzgados de Garanta. Las funciones que le corresponden a estos funcionarios, se encuentra establecidas en el artculo 389 B del Cdigo Orgnico de Tribunales, que fue analizada con mayor detalle, cuando se desarroll el captulo de los Auxiliares de la Administracin de Justicia.

D) FUNCIONES. (ARTCULO 14 INCISO 2 DEL CDIGO ORGNICO DE TRIBUNALES). a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal. b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, en conformidad a la ley procesal penal. c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley procesal penal. d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal, y e) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal penal les encomiende.

110

E) COMPETENCIA (ARTCULO 1 DE LA LEY 19.665 DE 9 DE MARZO DEL 2000) Los juzgados de garanta tendrn competencia en lo criminal en primera instancia. Para cumplir con las funciones descritas anteriormente, se crea un gran numero de Juzgados de Garanta, distribuidos en todas las comunas que integran las Regiones de nuestro pas, con el nmero de jueces que la propia ley establece y con la competencia que seala el artculo 16 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 2.- TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL. Se encuentran reglamentados en el Prrafo 2, artculos 17 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los Tribunales Orales en lo Penal, son tribunales ordinarios de carcter permanente y colegiado, que ejerce competencia criminal en primera instancia y cuyo territorio jurisdiccional comprende, por regla general, una o varias comunas. A) CARACTERSTICAS. 1 Son tribunales ordinarios, ya que se encuentran establecidos en el Cdigo Orgnico de Tribunales. 2 Son tribunales permanentes, estn establecidos para funcionar en forma continua. 3 Son tribunales colegiados, estn compuestos por varios miembros llamados magistrados. 4 Son tribunales de Derecho, deben tramitar y fallar de acuerdo a la Ley. 5 Son tribunales letrados, ya que los miembros que lo componen deben tener el titulo de Abogado. 6 Son tribunales de competencia especial, estn facultados para conocer de asuntos de carcter penal. 7 Son tribunales de primera instancia, sus resoluciones pueden ser objeto de recursos. 8 Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupacin de comunas. A) ORGANIZACIN. Los Tribunales Orales en lo Penal sern servidos por varios jueces, segn el nmero total de habitantes de la comuna o agrupacin de comunas. Es por este motivo, que algunos de estos tribunales estarn conformados por tres jueces, otros por seis, nueve, doce, quince, dieciocho, hasta veintisiete jueces, todos ellos secundados por el respectivo personal judicial que la propia ley establece, la que puede variar entre diez y cuarenta y cuatro funcionarios, segn lo dispone el artculo 7 de Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000.

111

Adems en los tribunales orales en lo penal habr un Comit de Jueces, que estar facultado para desempear las funciones que establece el artculo 23 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Dentro del Comit de Jueces habr un juez que tendr la calidad de Presidente del Comit de Jueces, al cual le corresponder cumplir las funciones establecidas en el artculo 24 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Sin perjuicio de lo anterior, los tribunales orales en lo penal se organizaran en Unidades Administrativas que tendrn como objetivo cumplir las atribuciones que establece el artculo 25 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Al igual que los Jueces de Garanta, los tribunales orales en lo penal poseen un Administrador que esta encargado de organizar y controlar la gestin administrativa del tribunal oral en lo penal, y en especial, cumplir las atribuciones que le encomienda el artculo 389 A del Cdigo Orgnico de Tribunales. C) FUNCIONAMIENTO. (ARTCULO 17 Y SIGUIENTES DEL CDIGO ORGNICO DE TRIBUNALES). Los tribunales orales en lo penal funcionaran en una o mas salas integradas por tres de sus miembros. Cada sala ser dirigida por un juez presidente de sala, quien tendr las atribuciones que alude el artculo 92 y las dems de orden que la ley procesal penal indique. La integracin de las salas de estos tribunales se determinara mediante sorteo anual que se efectuara durante el mes de Enero de cada ao. La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el Comit de Jueces del tribunal, a propuesta del juez presidente. Las decisiones de los tribunales orales en lo penal se regirn, en lo que no resulte contrario a las normas sobre acuerdos en las Cortes de Apelaciones contenidas en los artculos 72, 81, 83, 84 y 89 del Cdigo Orgnico de Tribunales. (Artculo 19 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Respecto a la pena de muerte, el tribunal solo podr aplicar esta pena, si existe acuerdo unnime de todos los miembros de la sala. Cuando resulte simple mayora, se aplicara la pena inmediatamente inferior en grado. Si el tribunal pronuncia una condena a muerte, proceder, a continuacin, a deliberar sobre si el condenado parece digno de indulgencia y sobre qu pena proporcionada a su culpabilidad podra sustituirse a la de muerte. El resultado de esta deliberacin ser consignado en un oficio que el tribunal remitir oportunamente al Ministerio de Justicia, junto con una copia de la sentencia definitiva. El Ministerio de Justicia har llegar los antecedentes al Presidente de la Repblica a fin de que resuelva si ha o no ha lugar a la conmutacin de pena o la indulto.(Artculo 20 del Cdigo Orgnico de Tribunales).

112

Existir un tribunal oral en lo penal con asiento en cada una de las comunas del territorio de la Repblica, con el numero de jueces y con la competencia que en cada caso se indican. (Artculo 21 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Debemos recordar que este tribunal ha sido incluido como tribunal ordinario por la Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000, todo ello para poner en marcha en plenitud la ya mencionada Reforma Procesal Penal. D) COMPETENCIA (ARTCULO 4 DE LA LEY 19665 DE 9 DE MARZO DEL 2000 Y ARTCULO 18 DEL CDIGO ORGNICO DE TRIBUNALES) Los tribunales orales en lo penal poseen competencia criminal en primera instancia. Al respecto la ley 19665 del 9 de marzo del 2000 ha creado un gran nmero de tribunales orales en lo penal que se encuentran divididos en las diversas comunas o agrupacin de comunas de cada una de las regiones de nuestro pas, con el nmero de jueces y personal judicial que la propia ley indica. De conformidad al artculo 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales, a los tribunales orales en lo penal les corresponder conocer de los siguientes asuntos: a.-) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito; b.-) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral, y c.-) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal les encomiende. 3.-FUNCIONAMIENTO DE LAS CORTES.A)CORTES DE APELACIONES Fuente legal en los artculo 54 a 92 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

1.-CONCEPTO: Las Cortes de Apelaciones son: Tribunales ordinarios de carcter permanente y colegiado, que ejercen normalmente competencia de segunda instancia como superiores jerrquicos de los jueces de letras y cuyo territorio jurisdiccional comprende, por regla general, una regin, o bien, una o varias provincias de una determinada regin. (Profesor Carlos Pecchi). Las Cortes de Apelaciones se caracterizan por: 1. Ser tribunales ordinarios porque forman parte del poder Judicial 2. Ser tribunales permanentes, esto significa que funcionan en forma continua. 3. Ser tribunales colegiados, por estar constituido con varios jueces. 4. Ser tribunales de derecho que tramitan y fallan conforme a ley.

113

5. Ser tribunal letrado, esto es, sus miembros deben ser abogados . (Requisitos para ser ministro artculo 253 del Cdigo Orgnico de Tribunales del Cdigo Orgnico de Tribunales) 6. Ser tribunales con competencia comn, conocen de toda clase de asunto cualquiera sea su naturaleza. El Cdigo Orgnico de Tribunales en su artculo 54 establece que habr en la Repblica diecisiete Cortes de Apelaciones, las que tendrn su asiento en las siguientes comunas: Arica, Iquique, Antofagasta, Copiap, La Serena, Valparaso, Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca, Chillan, Concepcin, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas. El artculo 55 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece la competencia de las Cortes de Apelaciones y el artculo 56 del mismo cuerpo legal el nmero de miembros de que se componen. Las Cortes de Apelaciones estn compuestas por los siguientes funcionarios: 1. El Presidente (Artculo 57 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 2. Ministros (Artculo 57 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 75 inciso 3 Constitucin) 3. Fiscales Judiciales (Artculo 58 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 75 inciso 3 Constitucin) 4. Relatores (Artculos 59, 263, 285 y 374 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 5. Secretario (Artculos 60,263,379 y 380 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 6. Personal de Secretara. 2.-FUNCIONAMIENTO DE LAS CORTES DE APELACIONES: Las Cortes de Apelaciones pueden funcionar de dos formas: 1. Funcionamiento en Pleno, y 2. Funcionamiento en Sala Este funcionamiento puede ser: a. Ordinario, y b. Extraordinario. 1.-Funcionamiento en Pleno: (Artculo 67 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Para el funcionamiento del Tribunal en Pleno se requiere a lo menos, la concurrencia de la mayora absoluta de los miembros de que se componga la Corte Las Cortes de Apelaciones funcionan en Pleno cuando se renen como un solo cuerpo para el desempeo de sus funciones. Para los efectos del Pleno, las Cortes de Apelaciones slo pueden integrarse con Ministros titulares. (Sin Fiscales Judiciales - ni abogados integrantes.)

114

Las Cortes deben funcionar en pleno slo en aquellos casos en que una ley expresa as lo determina. (Artculo 66 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 2.-Funcionamiento en Salas: Las Cortes de Apelaciones funcionan en Salas cuando no se renen en un solo cuerpo, sino que se dividen en varias unidades jurisdiccionales diversas, cada una de las cuales representa a la Corte. (Artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales). El funcionamiento en Salas de las Cortes de Apelaciones puede ser de dos formas: 1. Funcionamiento ordinario, y 2. Funcionamiento extraordinario a.-Funcionamiento Ordinario: La regla general es que las Cortes de Apelaciones funcionen ordinariamente en una sola Sala. Excepciones, las establecidas en el artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Composicin Cada una de las Salas en que se dividen ordinariamente las Cortes de Apelaciones estn compuestas por 3 Ministros, con excepcin de la Primera Sala, que se compone de 4 Ministros. (Artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Formacin de la Sala: Para la constitucin de las diversas salas en que se dividan las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearn anualmente los miembros del tribunal, con excepcin de su presidente, el que quedar incorporado a la primera sala, siendo facultativo para l integrarla..El sorteo correspondiente se efectuar el ltimo da hbil de enero de cada ao. (Artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales) El qurum para el funcionamiento de las Salas es de tres jueces. (Artculo 67 inciso 2) Cada Sala es presidida por el Ministro ms antiguo de los que la integran, salvo la primera Sala cuando la integra el Presidente de la Corte. (Artculo 61 del Cdigo Orgnico de Tribunales). b.-Funcionamiento Extraordinario: Las Cortes de Apelaciones funcionan extraordinariamente, de acuerdo con el artculo 62 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, cuando para el desempeo de sus funciones deben dividirse en un nmero mayor de salas del que normalmente le corresponde.

115

El funcionamiento extraordinario tiene lugar cuando existe retardo en el despacho de las causas y tiene un carcter obligatorio. (Artculo 62 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Se entiende que hay retardo, cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de Salas de que se compone la Corte, el cuociente fuere superior a ciento (Artculo 62 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). La nueva Sala debe integrarse con ministros titulares, por sus fiscales judiciales o con abogados integrantes. (Artculo 62 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si al formarse la nueva Sala no bastaren los relatores en propiedad, la Corte debe designar el nmero de relatores interinos que estime conveniente. (Artculo 62 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales). 3.-TRAMITACIN DE LOS ASUNTOS DE QUE CONOCEN: Regla General: De acuerdo con el artculo 70, la tramitacin de los asuntos de que conocen las Cortes de Apelaciones le corresponde a la primera Sala. Esta regla slo tiene aplicacin en las Cortes que funcionan divididas en ms de una Sala. A esta Sala se le denomina Sala Tramitadora. En principio, las resoluciones deben ser suscritas por todos los miembros de la Sala, pero si se trata de resoluciones de mera tramitacin, basta la firma de uno solo de sus miembros. Excepcin: Si una Sala ya est conociendo de un asunto, es ella la que debe dictar las resoluciones de mera tramitacin que sean procedentes. 4.-FORMA EN QUE TOMAN CONOCIMIENTO DE LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO: Las Cortes se imponen y resuelven los asuntos sometidos a su conocimiento y decisin de dos maneras: 1. En cuenta, o 2. Previa vista de la causa. artculo 68 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 1.-En cuenta: La Cuenta es la Informacin que se le proporciona a la Corte en forma privada y sin formalidad alguna. La Corte resuelve un asunto en cuenta cuando para decidirlo se le informa de l en forma privada y exenta de formalidades. Asuntos que se ven en cuenta:

116

1. Las cuestiones de mera tramitacin, y 2. Las dems que segn la ley deban resolverse en cuenta. La cuenta puede ser dada: 1. Por el secretario, o (Artculo 380 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 2. Por el relator. (Artculo 372 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En la prctica, la cuenta la da el relator. 2.-Previa vista de la causa: es la informacin solemne que, a travs de un conjunto de actuaciones, se proporcione a la Corte de los asuntos sometidos a su decisin. Las actuaciones que constituyen la vista de la causa son: 1. 2. 3. 4. Dictacin del decreto autos en relacin y su notificacin. Revisin y certificado del relator. Inclusin de la causa en tabla. Vista de la causa propiamente tal.

La vista de la causa propiamente tal est compuesta, a su vez, por tres actuaciones: a) Anuncio. b) Relacin. c) Alegatos. 1. Dictacin del decreto autos en relacin y su notificacin: Los asuntos de que conocen las Cortes de Apelaciones pueden o no tener una tramitacin especial. Si el asunto no tiene una tramitacin especial se debe, una vez llegado el expediente a la Corte, dictar una resolucin ordenando traer los autos en relacin. Esta resolucin puede ser: Autos en relacin o slo En relacin. La resolucin que ordena traer los autos en relacin debe ser notificada a las partes. Una vez practicada la notificacin, la causa pasa a figurar en una lista o estado de causas en estado de tabla. 2. Revisin y certificado del relator: inciso 1 artculo 69. El relator debe revisar el expediente y certificar que se encuentra en estado de relacin. Si no lo est debe informar de ello al Presidente para que resuelva lo que corresponda. (Artculos 69 y 372 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 3. Inclusin de la causa en tabla: Una vez cumplidas las actuaciones anteriores, la causa debe ser incluida en tabla. La tabla es una Lista de los asuntos que debe conocer el tribunal o cada una de sus Salas, durante una semana. La Tabla es formada por el Presidente de la Corte el ltimo da hbil de cada semana y para la semana siguiente. (Artculo 69 del Cdigo Orgnico de Tribunales).

117

Menciones que debe contener: 1.- Menciones esenciales: a.-) La designacin de la Sala a que corresponde la tabla, cuando la Corte funcione dividida en 2 o ms Salas. (Artculo 69 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). b.-) El da en que debe verse el asunto. (Artculo 163 del Cdigo de Procedimiento Civil). c.-) El nombre de las partes, en la forma en que aparezca en la cartula del expediente. (Artculo 163 del Cdigo de Procedimiento Civil). d.-) El nmero de orden que a cada proceso le corresponda en la Tabla. (Artculo 163 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2.- Otras menciones: En la prctica, adems de las menciones anteriores, se agregan: 1. Nombre del relator a quien corresponde la relacin. 2. Una letra que indica la naturaleza del asunto que debe conocer el tribunal. A: Si se trata de la apelacin de un incidente o artculo. D: Si se trata de la apelacin de una sentencia definitiva. C: Si se trata de un recurso de casacin en la forma. Figuracin, colocacin o inclusin de la causa en tabla Por regla general, las causas deben figurar en tabla tan pronto como estn en estado de tabla y en el orden de su conclusin, es decir, en el mismo orden en que van quedando en estado de ser visitas y figurar en tabla. (Artculo 162 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). 1. Excepciones (Preferencia): Hay ciertas causas que hacen excepcin a la regla general. Son las causas que gozan de preferencia. La preferencia puede ser de dos clases: a) General. b) Especial.

a) Preferencia especial: Las causas que gozan de esta preferencia deben agregarse a la tabla del da siguiente hbil de aquel en que quedaron en estado, o a la del mismo da en casos urgentes. (Artculo 69 inciso 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Estas causas se conocen como causas agregadas. Las causas que gozan de preferencia especial son:

118

1. Las apelaciones y consultas relativas a la libertad provisional de los inculpados o procesados. (Artculo 69 inciso 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 2. Los recursos de amparo. (Artculo 69 inciso 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 3. Las apelaciones de autos de procesamiento con inculpado preso. En este caso, la causa se agrega a la Tabla que determine el Presidente de la Corte, dentro de los 5 das siguientes al ingreso de los autos a la secretara del tribunal. (Artculo 69 inciso 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 4. Los recursos de proteccin, que deben agregarse a la tabla del da siguiente de aquel en que queden en estado. (Auto. Acordado de la Corte Suprema sobre tramitacin del recurso de proteccin). 5. Las causas por delito contemplados en la Ley de Seguridad del estado. (Ley 12.297, artculo 27 letra h). b) Preferencia General: Las causas que gozan de preferencia general deben ser incluidas en la tabla ordinaria, pero sin respetar el orden de procedencia. Se incluyen en la tabla correspondiente, pero en un lugar preferente. Adems de las causas que gozan de preferencia, general o especial, existen otras causas que tambin estn sometidas a un rgimen especial para su vista en los tribunales colegiados, son las llamadas causas radicadas. Causas radicadas: Aquellas cuestiones que deben ser conocidas por la misma Sala que conoci de ellas por primera vez. Deben ser incluidas en la Tabla de la Sala que conoci de ellas con anterioridad. Producen radicacin, de acuerdo con el artculo 69 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales, son: 1. Apelaciones que se deduzcan en un mismo proceso respecto del auto de procesamiento de cualquiera de los inculpados. 2. Apelaciones de resoluciones que no den lugar a someter a proceso a cualquiera de los inculpados. 3. Apelaciones de resoluciones que acogen o rechazan la peticin de modificar el auto de procesamiento o de dejarlo sin efecto. 4. Apelaciones o consultas de resoluciones relativas a la libertad provisional de los inculpados o procesados. 5. Recursos de amparo: Las dems apelaciones o consultas que se promuevan en la misma causa deben ser conocidas por la misma Sala que conoci de alguna de las cuestiones antes mencionadas.

119

La radicacin sealada en el inciso procedente operar incluso si no se procediere a la vista de la causa por desistimiento del recurrente o por cualquier otro motivo. 2. Vista de la causa propiamente tal: La vista de la causa propiamente tal es la forma como el tribunal debe proceder a imponerse del asunto el da correspondiente y de acuerdo con el orden sealado en la Tabla. Trmites que comprende: La vista de la causa propiamente tal est constituida por tres actuaciones: 1. El anuncio. 2. La relacin, y 3. Los alegatos. 1. El Anuncio: es el aviso que se da a los interesados del hecho que el tribunal va a comenzar a conocer de la causa. Se efecta colocando en un lugar visible de la Corte el nmero de orden que corresponde a la causa en la Tabla, el que debe mantenerse fijo hasta que la Corte o la Sala pase a conocer de otro asunto. (Artculo 163 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2. La relacin: es la exposicin razonada y metdica que el relator hace a la Corte de los asuntos sometidos a su conocimiento, de manera que quede completamente instruida de la cuestin. (Artculo 372 a 375 del Cdigo Orgnico de Tribunales). El procedimiento para la relacin esta contemplado en el Art.223 del Cdigo de Procedimiento Civil (de memoria!!!)

3. Alegatos: Los alegatos son defensas orales que los abogados hacen ante las Cortes. Slo pueden alegar los abogados y los postulantes en prctica de la Corporacin de Asistencia Judicial. Artculo 527 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Artculo 233 inciso 2 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Otros tramites relacionados con la vista de la causa: 1. Suspensin de la vista de la causa: La vista de la causa propiamente tal no puede suspenderse sino en los casos expresamente previstos por la ley. Las causales que autorizan la suspensin las seala el artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil.

120

Las causas suspendidas en una semana se incluyen en la Tabla de la semana siguiente, salvo que gocen de preferencia especial, en cuyo caso se agregan extraordinariamente a la tabla del da siguiente. 2. Causas pendientes: Puede ocurrir que una causa no se alcance a ver en una audiencia, en tal caso la Corte puede adoptar entre dos posibilidades: (Artculo 164 del Cdigo de Procedimiento Civil). a. Acordar prorrogar la audiencia hasta el trmino de la vista de la causa, o b. Continuar con la vista de la causa en los das inmediatos hasta su conclusin. 3. Acuerdos: Las Cortes pueden fallar los asuntos de que han conocido inmediatamente despus de concluida la vista o postergar su decisin para un mejor estudio. Cuando la Corte posterga la dictacin del fallo, se dice que la causa qued en acuerdo Los acuerdos son discusiones privadas entre los Ministros respecto del sentido en que debe dictarse el fallo. A los acuerdos se refieren los artculos 72 a 89 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En los acuerdos deben tomar parte los mismos jueces que entraron a la vista de la causa y, por ello, el relator debe anotar en el expediente el nombre de los Ministros. Artculo 372 N 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales.)

B.-CORTE SUPREMA Fuente legal esta contempla en los artculo 93 a 107 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 1.- CONCEPTO.La Corte Suprema es un tribunal ordinario de carcter colegiado que ejerce su jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica y que tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales del pas. Tiene las mismas caractersticas que las Cortes de Apelaciones, adems tiene su sede en la capital de la Repblica. (Artculo 94 del Cdigo Orgnico de Tribunales), ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica y tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales del pas. (Artculo 79 inciso 1 Constitucin Poltica de la Repblica). Este mismo principio lo encontramos en el artculo 540 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, cuando nos seala que corresponde a la Corte Suprema ejercer la jurisdiccin correccional disciplinaria y econmica sobre todos los tribunales de la Nacin.

121

Se exceptan de esta norma, conforme al artculo 79 inciso 1 de la Constitucin Poltica de la Repblica, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, los Tribunales Electorales Regionales y los Tribunales Militares en tiempo de guerra. 2.-ORGANIZACIN.La Corte Suprema est compuesta por los siguientes funcionarios: 1.-) El Presidente.(Artculo 93 incisos 1 y 2,102,105,106 del Cdigo Orgnico de Tribunales y disposicin octava transitoria inciso11 de la Constitucin Poltica de la Repblica). 2.-) Los Ministros.(Artculo 93 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales y Artculo 75 inciso 2 y siguientes de la Constitucin Poltica de la Repblica) 3.-) El Fiscal Judicial.(Artculo 93 inciso final, Artculo 75 inciso 2 Constitucin Poltica de la Repblica) 4.-) Los Relatores. (Artculos 59,263,285 y 374 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 5.-) El Secretario. (Artculos 60,263,379 y 380 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 6.-) El Prosecretario (Artculo 285 bis y 338 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales) y 7.-) Personal de Secretara. 3.-TRAMITACIN: La tramitacin de los asuntos de que conoce la Corte Suprema le corresponde al Presidente. (Artculo 105 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 4.-FUNCIONAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA (ARTCULO 95 DEL CDIGO ORGNICO DE TRIBUNALES.) Tenemos que distinguir: 1. Funcionamiento en pleno, y 2. Funcionamiento en Salas especializadas. A su vez hay que subdistinguir: a) Funcionamiento ordinario, y b) Funcionamiento extraordinario. Corresponde a la propia Corte determinar uno u otro modo funcionamiento.(Artculo 95 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales) de

122

1.-Funcionamiento en Pleno Para que la Corte Suprema funcione en pleno se requiere de ley expresa que as los disponga. Si no existe tal disposicin el asunto debe ser conocido en Sala. (Artculo 96 del Cdigo Orgnico de Tribunales. N 7). Para que la Corte Suprema pueda funcionar en pleno se requiere la concurrencia de, a lo menos, 11 de sus miembros. (Artculo 95 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 2.-Funcionamiento en Salas especializadas: El funcionamiento en Salas puede ser de dos clases: A.-Funcionamiento ordinario, que constituye la regla general, y B.-Funcionamiento extraordinario. A.-Funcionamiento ordinario El funcionamiento ordinario de la Corte Suprema consiste en que para el ejercicio de las funciones que le corresponden, el Tribunal se divide en salas especializadas. Integracin de las Salas (Artculo 95 del Cdigo Orgnico de Tribunales.) De acuerdo con el inciso 5 del artculo 95 del Cdigo Orgnico de Tribunales., corresponder a la propia Corte, mediante auto acordado, establecer la forma de distribucin de sus ministros entre las diversas salas de su funcionamiento ordinario o extraordinario. La distribucin de ministros que se efecte permanecer variable por un perodo de, a lo menos, dos aos. La integracin de sala ser facultativa para el Presidente de la Corte. Si opta por hacerlo, podr integrar cualquiera de las salas. Cada sala en que se divida la Corte Suprema ser presidida por el ministro ms antiguo, cuando no est presente el Presidente. El qurum para el funcionamiento de las salas es de 5 miembros y no puede funcionar con mayora de abogados integrantes. (Artculo 95 inciso 4 218 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.) Distribucin de los asuntos entre las Salas (Artculo 99 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Corresponder a la Corte Suprema, mediante Auto Acordado, establecer cada dos aos las materias de que conocer cada una de las salas en que sta se divida, tanto en funcionamiento ordinario como extraordinario. La Corte Suprema, mediante Auto Acordado de Abril de 2000 estableci la forma de distribucin de sus Ministros entre las diversas Salas de su funcionamiento ordinario y extraordinario y fij las materias que conocer cada una de las Salas en que se divide segn su funcionamiento ordinario y extraordinario.(S Adjunta en fotocopia)

123

B.-Funcionamiento Extraordinario La Corte Suprema funciona extraordinariamente cuando lo hace dividida en 4 Salas, de 5 miembros cada una. Corresponder a la propia Corte determinar funcionar en forma extraordinaria. (Artculo 95 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). El qurum para funcionar es de 5 miembros y no puede funcionar con mayora absoluta de abogados integrantes. Forma en que se impone de los Asuntos sometidos a su conocimiento. Se aplican las mismas reglas que para las Cortes de Apelaciones, es decir la Corte Suprema tambin conoce y resuelve en cuenta o previa vista de la causa.

CAPTULO VIII AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y LOS ABOGADOS (Operadores jurdicos). GENERALIDADES El programa de Derecho Procesal I contempla el estudio de los auxiliares de administracin de justicia, pero slo lo relativo al concepto y funciones de cada uno de ellos, salvo en materia de Notarios que ser objeto de estudio especial por la importancia de los documentos que ellos autorizan. Tambin sern objeto de estudio separado los abogados que no son propiamente funcionarios auxiliares, pero que cooperan con la administracin judicial, prestando importantes y tiles servicios. Estos apuntes tienen por objeto facilitar la labor de los alumnos en la preparacin de la materia.

CONCEPTO El adecuado desarrollo del proceso requiere la actividad de un conjunto de personas que colaboran con los jueces y tribunales en la funcin de administrar justicia a los que cabe la denominacin genrica de auxiliares. En consecuencia, se trata de funcionarios que cooperan con los jueces en la funcin de administrar justicia. Concepto Profesor M Mosquera Son los funcionarios que cooperan con los tribunales en el ejercicio de su funcin jurisdiccional.

124

ENUMERACIN El Cdigo Orgnico de Tribunales (del Cdigo Orgnico de Tribunales) reglamenta los auxiliares que enumeramos a continuacin: 1.- Los Fiscales Judiciales 2.- Los Defensores Pblicos 3.- Los Relatores 4.- Los Secretarios 5.- Los Administradores de Tribunales con competencia en lo criminal 6.- Los Receptores 7.- Los Procuradores del Nmero 8.- Los Notarios 9.- Los Conservadores 10.- Los Archiveros 11.- Los Asistentes Sociales Judiciales 12.- Los Bibliotecarios Judiciales Los abogados no son funcionarios y en consecuencia, no son considerados por la doctrina como auxiliares de la administracin de justicia, sino como colaboradores de la misma. La Fiscala Judicial INTRODUCCION El DFL N 426 del 26 de Febrero de 1927, suprimi los procuradores fiscales, o sea, los representantes del Ministerio Pblico ante los Juzgados de Letras. De modo que actualmente el Ministerio Pblico, que con la Ley 19.665 del 10 de Marzo del 2000 pas a denominarse Fiscala Judicial y cuyos miembros se denominan Fiscales Judiciales, es ejercido por el fiscal judicial de la Corte Suprema, que es el jefe de servicio y por los fiscales judiciales de la Corte de Apelaciones (Artculo 350 inciso 1). Por consiguiente se debe tener presente que el 16 de Septiembre de 1997 se public en el Diario Oficial la Ley 19.519 la cual con su artculo nico modific los artculos 19 N 3, 32 N 14, 49 N 9, 54 N 9, 73, 75 y 78 de la CPR, agregando el Captulo VI A compuesto por los artculos 80 A al 80 I e incorpora las disposiciones transitorias trigsimo sexta y trigsimo sptima. Esta modificacin constitucional crea el Ministerio Pblico, figura que constituye el complemento necesario e indispensable del Proyecto de Ley sobre el nuevo Cdigo de Procedimiento Penal que actualmente se encuentra en tramitacin, que tiene como objeto modificar el sistema procesal penal reemplazando as el sistema eminentemente inquisitivo que rige hoy en Chile por un sistema acusatorio. As hoy se distingue en nuestro ordenamiento jurdico dos ministerios pblicos: a.-) Aquel regulado en el del Cdigo Orgnico de Tribunales y que conforme con la Ley 19.665 sus miembros pasaron a denominarse Fiscales Judiciales, los que son auxiliares de la administracin de justicia y forman parte del Poder Judicial.

125

b.-) El que se contempla en el actual Captulo VI A de la Constitucin Poltica de la Republica, que se encuentra arreglado por la Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico (Ley 19.640 del 15 de Octubre de 1999). Dicho ministerio pblico es un organismo autnomo y jerarquizado cuya funcin es dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hecho constitutivos de delito, los que determinan la participacin punible y los que acrediten la inocencia del imputado y en su caso ejercer la accin penal pblica en la forma prevista por la ley. De igual manera le corresponde la adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los testigos y no podr ejercer funciones jurisdiccionales (Artculo 1 Ley Orgnica Constitucional). El ministerio pblico realizar sus actuaciones procesales a travs de cualquiera de los fiscales que intervengan en ellas, y se organizar en una Fiscala Nacional y en Fiscalas Regionales, organizando estas ltimas su trabajo a travs de Fiscalas Locales. El jefe superior del ministerio pblico es el Fiscal Nacional, quien es el responsable de su funcionamiento. Por lo tanto en los presentes apuntes slo se analizar lo referente al ministerio pblico actualmente denominado Fiscala Judicial, que se encuentra regulado en el prrafo 1 del ttulo XI del Cdigo Orgnico de Tribunales por poseer ellos la calidad de auxiliares de la administracin de justicia. CONCEPTO Es la institucin que representa el inters de la sociedad ante los tribunales. REQUISITOS Para ser fiscal judicial de la Corte Suprema o de una Corte de Apelaciones, se requieren las mismas condiciones que para ser miembros del respectivo tribunal (Artculo 461). No pueden ser fiscales judiciales los que no puedan ser Jueces de Letras (Artculo 464).

ORGANIZACIN Las Cortes de Apelaciones tienen nmeros de fiscales judiciales que se indica a continuacin (Artculo 58): a.-) Santiago tiene seis. b.-) San Miguel tiene cuatro. c.-) Valparaso, y Concepcin tienen tres cada una. d.-) Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tienen dos cada una. e.-) Las dems Cortes tienen un fiscal cada una. FUNCIONES JUDICIALES Segn la naturaleza de los negocios judiciales, los fiscales judiciales pueden obrar como parte principal o como terceros o como auxiliares del juez (Artculo 354).

126

1.- Como parte principal Cuando alguno de los fiscales judiciales obra como parte principal, figurar en todos los trmites del juicio (Artculo 355 inciso 1). Es decir, acta como cualquier litigante y con todos sus derechos. Al respecto hay que tener presente que la Ley 19.665 derog el artculo 356 que estableca la participacin del ministerio pblico como parte principal en las causas criminales, por crimen o simple delito de accin pblica seguidas ante los tribunales que establece el Cdigo Orgnico de Tribunales y en los dems casos previstos por las leyes. 2.- Como Terceros De acuerdo con el inciso 2 del artculo 355, en los dems casos bastar que antes de la sentencia o decreto definitivo o cuando el juez lo estime conveniente, examine el proceso y exponga las conclusiones que crea procedentes. Los fiscales judiciales oran como terceros cuando la ley ordena que sea odo antes de la dictacin de la sentencia. La fiscala judicial debe ser oda en los casos que indica el artculo 357, a saber: 1 En las contiendas de competencia suscitadas por razn de la materia de la cosa litigiosa o entre tribunales que ejerzan jurisdiccin de diferente clase. 2 En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualesquiera empleados pblicos, por sus actos ministeriales. 3 En los juicios sobre estado civil de una persona. 4 En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho pblico, siempre que el inters de las mismas conste en el proceso o resulte de la naturaleza y cuyo conocimiento corresponde al tribunal indicado en el Artculo 50. 5 En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la audiencia o intervencin del ministerio pblico. En materia civil, en cambio, no es un trmite esencial y la ley no ha previsto la nulidad como sancin para la omisin de la audiencia del ministerio pblico, es decir, no procede el Recurso de Casacin en la forma. En segunda instancia no se oir a la fiscala judicial (Artculo 358): 1 En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho pblico. 2 En los juicios de hacienda.

127

3 En los asuntos de jurisdiccin voluntaria. 3.- Como auxiliar del juez El ministerio pblico acta como auxiliar del juez en aquellos casos en que ste le solicite informe sin estar obligado a ello en la ley (Artculo 355 inciso 2 y 359). Para ello ordenar la correspondiente vista al fiscal. Segn el actual artculo 359, los tribunales pueden pedir el dictamen del respectivo fiscal judicial en todos los casos en que lo estimen conveniente a excepcin de la competencia en lo criminal. FUNCIONES ESPECIALES DEL FISCAL JUDICIAL DE LA CORTE SUPREMA Como jefe de servicio, le corresponde desempear las funciones que seala el Artculo 353. La referencia que se efecta al artculo 72 N 4 de la Constitucin Poltica de la Repblica debe entenderse realizada al artculo 32 N 15, adems dicho artculo 353 fue modificado por la Ley 19.665 derogndose el antiguo N 2 que otorgaba facultades a dicho funcionario para vigilar los establecimientos penales, correccionales o de detencin de la Repblica. Los Defensores Pblicos CONCEPTO Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia que velan por los intereses de los incapaces, de los ausentes y de las obras pas o beneficencia. ORGANIZACIN Debe haber por lo menos un defensor pblico en el territorio jurisdiccional de cada juzgado de letras (Artculo 365).

REQUISITOS Para ser defensor pblico se requiere cumplir con los requisitos para ser juez de letras del respectivo territorio jurisdiccional (Artculos 462 y 464). FUNCIONES 1.- El defensor pblico debe ser odo en los casos que indica el Artculo 366, esto es: a.-) En los juicios que se susciten entre un representante legal y su representado. b.-) En los actos de los incapaces o de sus representantes legales, de los curadores de bienes, de los menores habilitados de edad, para los cuales actos exija la ley autorizacin o aprobacin legal.

128

c.-) En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la audiencia o intervencin del ministerio de los defensores pblicos o de los parientes de los interesados. Como se puede apreciar, se trata de casos de intervencin forzada de estos funcionarios, misin que cumplen a travs de informes que emiten ante la vista al defensor pblico que ordena el tribunal. 2.- Pueden los jueces or al ministerio de los defensores pblicos en los negocios que interesen a los incapaces, a los ausentes, a las herencias yacentes, a los derechos de los que estn por nacer, a las personas jurdicas o a las obras pas, siempre que lo estimen conveniente. (Artculo 369) En este caso se trata de intervencin voluntaria que la solicita el juez cuando lo estima conveniente. 3.- Los defensores pblicos pueden representar en asuntos judiciales a los incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia u obras pas, que no tengan guardador, procurador o representante legal (Artculo 367 inciso 1). 4.- Por ltimo, corresponde a los defensores pblicos velar por el recto desempeo de las funciones de guardadores, curadores o representantes legales de esas mismas personas pudiendo provocar la accin de la justicia a su favor (Artculo 368). PARALELO CON LOS FISCALES JUDICIALES Los defensores pblicos tienen una organizacin y desempean funciones que los diferencia sustancialmente de las de la fiscala judicial. Las diferencias existentes son: 1.- Los fiscales judiciales representan ante los tribunales el inters de la sociedad y los defensores slo el de los incapaces, ausentes y obras pas o fundaciones de beneficencia. 2.- Los fiscales judiciales slo actan ante las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema de la cual forman parte y por excepcin ante los jueces del crimen, en los casos previstos en el artculo 26 bis Cdigo de Procedimiento Penal. Los defensores actan ante todos los tribunales de la comuna o agrupacin de comunas. 3.- Los fiscales judiciales pueden llegar a subrogar a los Ministros de las Cortes a la cual pertenecen y los defensores pblicos slo a los jueces de letras cuando exista nada ms que uno en la comuna o agrupacin de comunas. Los Relatores CONCEPTO

129

Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, cuya principal funcin consiste en imponer a los miembros de los tribunales colegiados de los asuntos que se ventilan ante ellos. Como es materialmente imposible que los miembros de un tribunal colegiado se impongan a un mismo tiempo del proceso, se debe recurrir al informe oral de estos funcionarios. De ah que una buena relacin influya en la dictacin de un mejor fallo. La razn de existir de los relatores radica en que los tribunales unipersonales, esto es, el juez se impone por s mismo de los autos, en cambio, los tribunales colegiados tomarn conocimiento del proceso por medio del relator, sin perjuicio del examen que los miembros del tribunal crean necesario hacer por s mismos. (Artculo 161 del Cdigo de Procedimiento Civil). ORGANIZACIN La Corte Suprema tiene ocho relatores (Artculo 93). Las Cortes tienen el nmero de relatores que determina la ley. Cada Corte de Apelaciones tendr dos relatores. Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tendrn cuatro relatores. Las Cortes de Apelaciones de Valparaso y Concepcin tendrn ocho relatores. La Corte de Apelaciones de San Miguel tendr diez relatores y la Corte de Santiago tendr dieciocho relatores. (Artculo 59) REQUISITOS Para ser relator se requieren las mismas condiciones que para ser juez de letras de comuna o agrupacin de comunas (Artculo 463 y 464). FUNCIONES Las seala el artculo 372. Son las siguientes: 1.- Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presenten en calidad de urgentes, de las que no pudieren ser despachadas por la sola indicacin de la suma y de los negocios que la Corte mandare pasar a ellos. La cuenta diaria de las solicitudes no comprendidas en las situaciones indicadas corresponden al secretario segn el artculo 380 N 1, aunque en la prctica no sucede as, pues toda la cuenta la hace el relator. 2.- Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que integran el tribunal en el caso a que se refiere el artculo 166 del Cdigo de Procedimiento Civil.

130

Esto ocurre cuando por impedimento de un Ministro debe integrar la sala algn Ministro de otra sala, un fiscal o los abogados integrantes. 3.- Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de relacin. En caso que sea necesario traer a la vista los documentos, cuadernos separados y expedientes no acompaados o realizar trmites procesales previos a la vista de la causa, informar de ello al Presidente de la Corte, el cual dictar las providencias que corresponden. En relacin con esta funcin el artculo 373 obliga a los relatores antes de hacer la relacin a dar cuenta a la Corte de todo vicio u omisin substancial que notaren en los procesos; de los abusos que pudieran dar mrito a que la Corte ejerza las atribuciones que le confieren los artculos 539 y 540 y de todas aquellas faltas y abusos que las leyes castigan con multas determinadas. Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no hayan de verse, sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de las dems. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia por falta de tiempo. La audiencia se prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla. 4.- Hacer la relacin de los procesos. Es la funcin ms importante de los relatores y la que los caracteriza. Sin duda la labor de los relatores adquiere mayor jerarqua desde el reemplazo del artculo 323 del Cdigo de Procedimiento Civil por la Ley N 19.317 de 8 de Agosto de 1994, segn la cual la relacin se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieran anunciados para alegar. No se permitir el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada la relacin. Ver artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil. La relacin es la exposicin metdica y razonada de los procesos que hace el relator en los tribunales colegiados. 5.- Anotar el da de la vista de cada causa los nombres de los jueces que hubieren concurrido a ella, si no fuera despachada inmediatamente. 6.- Cotejar en los procesos los informes en derecho y anotar bajo su firma la conformidad o disconformidad que notaren entre el mrito de stos y los hechos expuestos en aqullos. Los Secretarios CONCEPTO Los secretarios de las Cortes y juzgados, son ministros de fe pblica encargados de autorizar, salvo las excepciones legales, todas las providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades, y de custodiar los procesos y todos los documentos y

131

papeles que sean presentados a la Corte o juzgado en que cada uno de ellos deba prestar sus servicios. (Artculo 379). Antiguamente el cargo de secretario se confunda con el de Notario y ambas funciones eran desempeadas por una misma persona con el nombre de escribano. De acuerdo con la definicin legal, la funcin ms importante de los secretarios es autorizar todas las providencias, despachos y actos emanados de los tribunales. Se exceptan ciertos actos que autoriza el receptor quien interviene en las pruebas testimonial y confesional y en las informaciones sumarias de testigos. ORGANIZACIN La Corte Suprema tiene un secretario y un prosecretario (Artculo 93 inciso Final). Las Cortes de Apelaciones y los juzgados de letras tienen un secretario, salvo la Corte de Apelaciones de Santiago que tiene tres secretarios y la de San Miguel que tiene dos secretarios. REQUISITOS Para ser secretario de un juzgado de letras se requiere ser abogado (Artculo 466). Para ser secretario de la Corte Suprema o de las Cortes de Apelaciones se requieren las mismas condiciones que para ser juez de letras de comuna o agrupacin de comunas (Artculo 463 en relacin con el artculo 253 inciso Final). Para ser prosecretario de la Corte suprema se requiere ser abogado. FUNCIONES: Artculo 380 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Sus funciones son las siguientes: 1.- Dar cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus servicios de las solicitudes que presentaren las partes. Hay que hacer presente que, conforme con el artculo 372 N 1, parte de la cuenta ante las Cortes corresponde a los relatores. Sin embargo, en la prctica a estos funcionarios les est encargada toda la cuenta. 2.- Autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeran, y hacerlas saber a los interesados que acudieren a la oficina para tomar conocimiento de ellas, anotando en el proceso las notificaciones que hicieran, y practicar las notificaciones por el estado diario. Esta funcin comprende varias situaciones, a saber: a.-) Autorizar las resoluciones que recayeren en las solicitudes presentadas por las partes, lo que significa dar fe de autenticidad de los jueces que las suscriban.

132

b.-) Hacer saber de las resoluciones a los interesados que concurran a sus oficios para tomar conocimiento de ellas. Esto significa practicar la notificacin personal, la cual slo pueden hacer en sus oficios, esto es, la oficina donde desempean sus funciones, ya que en los dems lugares hbiles para practicar tal notificacin esta misin corresponde a los receptores, pero nunca dentro del oficio del secretario.(Artculo 380 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, 390 del Cdigo Orgnico de Tribunales, 58 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). c.-) Anotar en el proceso las notificaciones que hicieren. d.-) Practicar las notificaciones por el estado diario. 3.- Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley. Es la expresin de la base orgnica de la publicidad establecida en el artculo 9. 4.- Guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular. Dentro de los seis meses de estar practicada la visita de que trata el artculo 564, enviarn los procesos iniciados en su oficina y que estuvieren en estado, al archivo correspondiente. 5.- Autorizar los poderes judiciales que puedan otorgarse ante ellos. Esta norma concuerda con el artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil y es la forma ms comn de constituir el mandato judicial. 6.- Las dems que impongan las leyes.

FUNCIONES ESPECIALES Los artculos 381, 382 y 383 sealan funciones especiales para los secretarios de juzgados de letras, de juzgados del crimen y de las Cortes de Apelaciones que consten de una sala. Los Administradores de Tribunales con competencia en lo criminal INTRODUCCION Fueron incorporados al del Cdigo Orgnico de Tribunales por la Ley 19.665 del 9 de Marzo del 2000 agregndose a este cuerpo jurdico dentro del Ttulo XI el prrafo 4 bis que abarca del artculo 389-A al artculo 389-G en los cuales se regula a dichos auxiliares de la administracin de justicia.

133

CONCEPTO Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales orales en lo penal y de los juzgados de garanta. (Artculo 389-A). La creacin de estos auxiliares de la administracin de justicia es consecuencia de la reforma que se pretende realizar en nuestro sistema procesal penal, reforma que contempla transformar el actual sistema escrito y de corte inquisitivo por un sistema oral y acusatorio. Con este fin la Ley 19.665 en su artculo 1 crea los juzgados de garanta y su artculo 4 los tribunales orales en lo penal establecindose su competencia y funciones en un ttulo II que se incorpora al del Cdigo Orgnico de Tribunales, entendindose que los tribunales de garanta son tribunales unipersonales que adems de garantizar los derechos fundamentales y dirigir la audiencia de preparacin del juicio oral, falla los incidentes de la etapa de instruccin y preparacin del juicio oral y que los tribunales orales en lo penal son tribunales colegiados compuestos por tres jueces de derecho que deben conocer los antecedentes que expone el fiscal y la defensa del imputado, correspondiendo a dichos tribunales la funcin de juzgar. As para comprender el contexto dentro del cual dichos funcionarios realizarn su labor, debemos tener presente en trminos generales la estructura del procedimiento que se pretende instaurar con la reforma a la cual nos referimos anteriormente. Estructura del procedimiento: La primera de las etapas del procedimiento es la de instruccin, a cargo de los fiscales de ministerio pblico, quienes debern investigar los delitos y preparar la acusacin. Tambin en esta fase se contempla la participacin de un tribunal unipersonal llamado juez de control de la instruccin o juzgado de garanta, encargado de resolver todos los conflictos que puedan presentarse entre la actividad de investigacin del fiscal y los derechos e intereses del imputado y de los dems intervinientes en el proceso. En los casos en que el fiscal formule acusacin, se da lugar a una audiencia, llamada intermedia, ante el mismo juez de control de la instruccin destinada bsicamente a preparar el juicio oral. El juicio oral se celebra en forma pblica ante un tribunal colegiado de tres miembros, frente al cual deber formularse la acusacin, plantearse la defensa y producirse las pruebas, en una o varias audiencias orales que se debern desarrollar en forma continuada y con la presencia permanente del fiscal y del imputado y su defensor. Al trmino del juicio oral, el tribunal dictar su sentencia, la que slo ser objeto de limitadas posibilidades de impugnacin ante los tribunales superiores. En sntesis, las etapas de dicho procedimiento son: a.-) Inicio del procedimiento.

134

b.-) Instruccin penal. c.-) Formalizacin de la instruccin. d.-) Audiencia intermedia. e.-) Audiencia del juicio oral. ORGANIZACIN Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal sern designados de una terna que elabore el juez presidente, a travs de un concurso pblico de oposicin y antecedentes, que ser resuelto por el comit de jueces del respectivo tribunal. (Artculo 389-D) REQUISITOS Se requiere poseer un ttulo profesional relacionado con las reas de administracin y gestin, otorgado por una universidad o por un instituto profesional, de una carrera de ocho semestre de duracin a lo menos. Excepcionalmente, en los juzgados de garanta de asiento de comuna o agrupacin de comunas, la Corte de Apelaciones respectiva podr autorizar el nombramiento de un administrador con un ttulo tcnico de nivel superior o ttulo profesional de las mismas reas, de una carrera con una duracin menor a la sealada (Artculo 389-C). FUNCIONES Corresponde a los administradores de estos tribunales (Artculo 389-B): a.-) Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o juzgado, bajo la supervisin del juez presidente del comit de jueces. b.-) Proponer al comit de jueces la designacin del subadministrador, de los jefes de unidades y de los empleados del tribunal. c.-) Proponer al presidente la distribucin del personal. d.-) Evaluar al personal a su cargo. e.-) Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal, conforme con el procedimiento objetivo y general aprobado. f.-) Remover al subadministrador, a los jefes de unidades y al personal de empleados, de conformidad al artculo 389-F. g.-) Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal, de acuerdo a las instrucciones del juez presidente. h.-) Dar cuenta al juez presidente acerca de la gestin administrativa del tribunal o juzgado. I.-) Elaborar el presupuesto anual, que deber ser presentado al juez presidente a ms tardar en el mes de Mayo del ao anterior al ejercicio correspondiente.

135

El presupuesto deber contener una propuesta detallada de la inversin de los recursos que requerir el tribunal en el ejercicio siguiente. a.-) Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal, en conformidad con el plan presupuestario aprobado para el ao respectivo b.-) Ejercer las dems tareas que le sean asignadas por el comit de jueces o el juez presidente o que determinen las leyes. Los Receptores CONCEPTO Son Ministros de Fe Pblica encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los Tribunales de Justicia, y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren (Artculo 390 inciso 1). ORGANIZACIN Para cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el territorio jurisdiccional de juzgados de letras, habr el nmero de receptores que determine el Presidente de la Repblica, previo informe favorable de la respectiva Corte de Apelaciones. Sin perjuicio de lo anterior, podr el tribunal de la causa designar receptor a un empleado de la secretara del mismo tribunal para el solo efecto de que practique una diligencia determinada que no pueda realizarse por ausencia, inhabilidad u otro motivo calificado, por los receptores judiciales. Sin embargo, dicha facultad no tendr aplicacin en los juzgados de letras dependientes de la Corte de Apelaciones de Santiago (Artculo 392).

REQUISITOS Para ser receptor no se requiere ser abogado, debiendo slo cumplirse con los requisitos que establece el artculo 467 inciso 1, esto es, deben tener derecho a sufragio en las elecciones, aptitud necesaria para desempear el cargo y una edad mnima de 25 aos. FUNCIONES (Artculo 390 del Cdigo Orgnico de Tribunales) a.-) Hacer saber a las partes los decretos y resoluciones de los tribunales de justicia, fuera de las oficinas de los secretarios (Artculo 390 inciso 1) Se traduce esta primera funcin en la prctica de las notificaciones personales y por cdula. La primera la practican fuera de las oficinas de los secretarios y la segunda es privativa de estos funcionarios.

136

b.-) Evacuar todas aquellas diligencias que los tribunales les encomiendan (Artculo 390 inciso 1) c.-) Recibir toda informacin sumaria de testigos en actos no contenciosos y juicios civiles (Artculo 390 inciso2). Informacin sumaria es la prueba de cualquiera especie, rendida sin notificacin ni intervencin de contradictor, y sin previo sealamiento de trmino probatorio. d.-) Actuar en juicios civiles como Ministro de Fe en la recepcin de la prueba testimonial y en la diligencia de absolucin de posesiones (Artculo 390 inciso 2). e.-) Las dems funciones que las leyes les encomiendan, por ejemplo la oferta en el pago por consignacin. (Artculo 1600 N 5 Cdigo Civil). Los Procuradores del Nmero CONCEPTO Los Procuradores del Nmero son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de representar en juicio a las partes. (Artculo 394). Sinnimos de procurador son los trminos mandatario y apoderado. La naturaleza jurdica de procuradura judicial es que se trata de un mandato, segn lo establece expresamente el artculo 395. El procurador del nmero se diferencia del resto de los mandatarios judiciales sealados en el artculo 2 Ley 18.120, en cuanto slo ste tiene el carcter de auxiliar de la administracin de justicia y goza de mayores atribuciones que algunos de stos para desempear sus funciones.

ORGANIZACIN Habr para cada comuna o agrupacin de comunas los procuradores del nmero que el Presidente de la Repblica determine, previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva (Artculo 394 inciso 2).

REQUISITOS Los procuradores del nmero no requieren ser abogados y slo deben tener derecho a sufragio en las elecciones, aptitud necesaria para desempear el cargo y una edad mnima de 25 aos. (Artculo 467). CLASIFICACIN

137

Se distinguen las siguientes clases de procuradores: a.-) Procuradores del nmero: Los define el artculo 394 inciso 1 como los oficiales de la administracin de justicia encargados de representar en juicio a las partes. b.-) Para el desempeo de su cargo requiere de nombramiento por la autoridad. i.-) Procuradores Comunes y Ordinarios: Tambin representan a las partes en juicio, pero no requieren de nombramiento oficial y slo deben reunir los requisitos exigidos por la ley. ii.-) Procuradores Fiscales: Son aquellos que representan en los juicios los interese de determinadas instituciones de la administracin pblica. FUNCIONES 1.- Tal como lo indica el artculo 394, la funcin primordial de estos funcionarios es la de representar en juicio a las partes, tanto ante los tribunales unipersonales como ante los colegiados. Cabe hacer presente que ante la Corte Suprema slo se puede comparecer por abogado habilitado o por procurador del nmero y ante las Cortes de Apelaciones las partes pueden comparecer personalmente o representadas por abogado habilitado o por el procurador del nmero y el litigante rebelde slo puede comparecer representado por el abogado habilitado o por el procurador del nmero (Artculo 398). 2.- Retirar los expedientes criminales de las secretaras en los casos que determine la ley. En materia civil, los expedientes estn confiados a los secretarios y no pueden retirarse en caso alguno por los procuradores, puesto que la ley no los faculta expresamente para tal efecto. 3.- Dar los avisos convenientes sobre el estado de los asuntos que tuvieren a su cargo, o sobre las providencias y resoluciones que en ellos se libraren, a los abogados a quienes estuviere encomendada la defensa de los mismos asuntos (Artculo 397 N 1). 4.- Representar gratuitamente a las personas que han obtenido privilegio de pobreza para litigar ante los tribunales y representar ante los tribunales a los procesados (Artculo 278 Cdigo de Procedimiento Penal y artculo 397 N2 y artculo 595). Los Notarios CONCEPTO Los notarios son ministros de fe pblica encargados de autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren, y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende (Artculo 399).

138

ORGANIZACIN En cada comuna o agrupacin de comunas que constituya territorio jurisdiccional de jueces de letras, habr a lo menos un notario. En aquellos territorios jurisdiccionales formados por una agrupacin de comunas, el Presidente de la Repblica, previo informe favorable de la Corte de Apelaciones respectiva, podr crear nuevas notarias disponiendo que los titulares establezcan sus oficios dentro del territorio de una comuna determinada. Estos notarios podrn ejercer sus funciones dentro de todo el territorio del juzgado de letras en lo civil que corresponda. En aquellas comunas en que exista ms de una notaria, el Presidente de la Repblica asignar a cada una de ellas una numeracin correlativa independiente del nombre de quienes las sirvan. Ningn notario podr ejercer sus funciones fuera de su territorio respectivo (Artculo 400). REQUISITOS El notario debe cumplir con los requisitos para ser juez de letras y no hallarse afecto por ninguna de las incapacidades i inhabilidades que contempla la ley (Artculos 463 y 465). NOMBRAMIENTO: Artculo 287 y 459 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

FUNCIONES: Artculo 401 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Son las siguientes: 1.- Extender los instrumentos pblicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito, les dieren las partes otorgantes. 2.- Levantar inventarios solemnes. 3.- Efectuar protestos de letras de cambio y dems documentos mercantiles. La Ley 18092 de 14 de Enero de 1982, establece en su prrafo segundo la forma en que deben realizarse los protestos por los notarios. 4.- Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda que se les solicitaren. 5.- Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades annimas, para los efectos que la ley o reglamento de ellas lo exigieren.

139

6.- En general dar fe de los actos para los cuales fueren requeridos y que no estuvieren encomendados a otros funcionarios. 7.- Guardar y conservar en riguroso orden cronolgico los instrumentos que ante ellos se otorguen, en forma de precaver todo extravo y hacer fcil y expedito su examen. 8.- Otorgar certificados o testimonio de los actos celebrados ante ellos o protocolizados en sus registros. 9.- Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los instrumentos pblicos que ante ellos se otorguen y documentos que se protocolicen. 10.- Autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya autenticidad les conste. 11.- Las dems que les encomiende la ley. SUBROGACIN DE LOS NOTARIOS Cuando un notario se ausentare o inhabilitare para el ejercicio de sus funciones, el juez de letra respectivo de turno, designar el abogado que haya de reemplazarle, mientras dure el impedimento o estuviere sin proveerse el cargo. En los lugares de asiento de Corte de Apelaciones la designacin de reemplazante corresponder al Presidente de ella. En ambos casos y siempre que no se trate de la aplicacin de medidas disciplinarias que provoquen la inhabilidad del notario, ste podr proponer al juez, el abogado que deba reemplazarlo bajo su responsabilidad. Durante el tiempo que durare la ausencia o inhabilidad del notario, el reemplazante designado podr autorizar las escrituras pblicas y dar trmino a aquellas actuaciones iniciadas por el titular que hayan quedado pendientes, debiendo dejar constancia de tal circunstancia en el respectivo instrumento. Del mismo modo podr proceder el titular respecto de las escrituras pblicas y actuaciones iniciadas por el reemplazante (Artculo 402). El notario puede solicitar permiso; el artculo 478 establece que ningn notario podr ausentarse del lugar de su residencia ni dejar de asistir diariamente a su oficina sin permiso del Presidente de la Corte si ejerciere sus funciones en el lugar de asiento de es tribunal, o del juez de letras respectivo o de turno, en los dems casos. Este permiso podr otorgarse como mximo, en cada ao calendario, por una sola vez a fraccionado, por dos meses a los notarios. Si el permiso solicitado excediere del plazo antes sealado y no pasare de un ao, deber pedirse por escrito ante el Presidente de la Repblica. Si transcurrido el ao no se presentare el funcionario a servir su destino, se tendr esta inasistencia como causal bastante para que la autoridad competente, siguiendo los trmites legales, pueda declarar vacante el empleo.

140

REMUNERACIN No perciben remuneracin del Estado, sino que gozan de los emolumentos que les paguen las partes con arreglo al arancel (Artculo 492 del Cdigo Orgnico de Tribunales) INSTRUMENTOS QUE SE OTROGAN ANTE ELLOS a.-) Escrituras pblicas i.-) Instrumento pblico o autntico: Es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario (Artculo 1699 inciso 1 Cdigo Civil). ii.-) Escritura pblica: Es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario e incorporado en su protocolo o registro pblico (Artculo 403). b.-) Protocolizaciones Concepto: Es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario a pedido de quien lo solicita (Artculo 415). Formalidades legales: Para que sea vlida la protocolizacin de un documento se requiere cumplir con los requisitos siguientes: i.-) Debe dejarse constancia de ella en el repertorio del da en que se presente el documento (Artculo 415 inciso 2 y artculo 430) ii.-) Debe agregarse el documento al final del protocolo, dejando constancia de la fecha en que se presente, de las indicaciones necesarias para individualizarlo, del nmero de pginas de que consta y de la identidad de la persona que pide su protocolizacin (Artculo 415 y artculo 429). En la actual legislacin se suprimi como requisito de validez la extensin del acta de protocolizacin, consistente en el otorgamiento de una verdadera escritura el da de la protocolizacin, expresando el contenido del documento de que se trata, firmada por el interesado, el notario y dos testigos. Sin embargo, como la diligencia se realiza a pedido de quien la solicit, es necesario que tal solicitud conste, sobre todo frente a lo dispuesto en el artculo 416 que implica responsabilidad y el artculo 430 que no exige la firma del solicitante. Para tal efecto se ha sugerido que se deje una constancia escrita del peticionario en el Registro, bajo la leyenda solicitud de protocolizacin en la que se consigne la individualizacin de ste y la del documento y que se agrega en el Registro bajo cierto nmero, previa insercin en el Repertorio. c.-) Instrumentos Privados

141

La autorizacin de un notario de la firma estampada en un documento privado es una de las funciones que la ley encomienda a esos ministros de fe (Artculo 401 N 10). Dicha autorizacin de firma estampada en documento privado no transforma a ste en un documento pblico, sino que ello significa que se da fe que los otorgantes suscribieron el documento y se hicieron las declaraciones que en el instrumento se expresan. d.-) Libros que llevan los notarios Los notarios de acuerdo con nuestra legislacin deben llevar los siguientes libros: 1.- El Protocolo (Artculo 429 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 2.- El Repertorio (Artculo 430 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 3.- El ndice Pblico (Artculo 431 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 4.- El ndice Privado (Artculo 431 del Cdigo Orgnico de Tribunales) RESPONSABILIDAD DE LOS NOTARIOS: ver artculos 440 a 445 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los Conservadores CONCEPTO Son ministros de fe encargados de los registros conservadores de bienes races, de comercio, de minas, de accionistas de sociedades propiamente mineras, de asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial, de especial de prenda y dems que les encomienden las leyes (Artculo 446). REQUISITOS A los conservadores se les aplicar todo lo que el del Cdigo Orgnico de Tribunales establece respecto de los notarios, en cuanto sea adaptable a aquellos (Artculo 452).

ORGANIZACIN Se distinguen las siguientes situaciones: a.-) En las comunas o agrupaciones de comuna en que hubiera un solo notario, ste ejercer tambin el cargo de conservador (Artculo 447 inciso final). b.-) En las comunas o agrupaciones de comunas en que hubiere dos o ms notarios, uno llevar el registro de comercio y el otro el de bienes races y adems, los registros de asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial y especial, de prenda; todo ello segn la distribucin que haga el Presidente de la Repblica quien designar igualmente el notario que tendr a su cargo el registro de minas y el de accionistas de sociedades propiamente mineras (Artculo 448).

142

c.-) En Valparaso hay un conservador para las comunas de Valparaso y Juan Fernndez y un conservador para la comuna de Via del Mar (Artculo 447 inciso 2). d.-) En la comuna de Santiago y para el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago habr un registro conservador servido por tres funcionarios que ser el Conservador del Registro de Propiedad, el Conservados de Hipotecas y el Conservador de Prohibiciones e Interdictos (Artculo 449). e.-) Habr un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que constituye el territorio jurisdiccional de juzgado de letras. FUNCIONES Las principales funciones de los conservadores son: a.-) Practicar las inscripciones que se establezcan en las leyes. b.-) Otorgar a los interesados las copias y certificados que solicitaren. Los archiveros CONCEPTO Son ministros de fe pblica encargados de la custodia de los documentos y procesos que establece la ley y de dar a las partes interesadas los testimonios que ellas pidieren (Artculo 453). ORGANIZACION Debe haber archivero en las comunas asiento de Corte de Apelaciones y en las dems que determine el Presidente de la Repblica, con previo informe de la Corte de Apelaciones (Artculo 454). En Valparaso, actualmente las funciones de archivero estn fusionadas con la de notario. As tambin, el 10 de Enero del 2000 se cre el cargo de archivero judicial en la ciudad de Castro, Curanilahue y Taltal fusionndose dicho cargo con el de notario y conservador de la respectiva ciudad. REQUISITOS Para ser archivero se requiere ser abogado (Artculo 466).

FUNCIONES Son funciones de los archiveros (Artculo 455): a.-) La custodia de los siguientes documentos:

143

1.- Los procesos afinados que se hubieren iniciado ante los jueces de letras que existan en la comuna o agrupacin de comunas o ante la Corte de Apelaciones o ante la Corte Suprema, si el archivero lo fuere del territorio jurisdiccional en que estos tribunales tienen su asiento. Todo expediente criminal que se ordene archivar ser remitido al archivero dentro de tres meses a contar desde la fecha en que se disponga su archivo. 2.- Los procesos afinados que se hubieren seguido dentro del territorio jurisdiccional respectivo ante jueces rbitros. 3.- Los libros copiadores de sentencia de los tribunales expresados en el nmero 1. 4.- Los protocolos de escrituras pblicas otorgadas en el territorio jurisdiccional respectivo. b.-) Guardar con el conveniente arreglo los procesos, libros de sentencias, protocolos y dems papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular. c.-) Facilitar a cualquier persona que lo solicitare, el examen de los procesos, libros y protocolos de su archivo. d.-) Dar a las partes interesadas, con arreglo a la ley, los testimonios que pidieren de los documentos que existieren en su archivo. e.-) Formar y publicar dentro del trmino que el Presidente de la Repblica seale en cada caso, los ndices de los procesos y escrituras con que se instale la oficina; y en los meses de Marzo y Abril, despus de instalada, los correspondientes al ltimo ao. Estos ndices sern formados con arreglo a las instrucciones que den las respectivas Cortes de Apelaciones. Los Asistentes Sociales Judiciales CONCEPTO Son aquellos auxiliares de la administracin de justicia cuya funcin es la de informar al tribunal acerca de los aspectos sociales, ambientales, educacionales y dems que se les requiera con respecto a las partes o a los hechos o situaciones que han provocado el conflicto o la conducta irregular del individuo (Artculo 457). ORGANIZACIN En cada juzgado especial de menores habr, a lo menos, un asistente social judicial (Artculo 457 inciso 2). REQUISITOS

144

Se requiere tener ms de 21 aos de edad y encontrarse en posesin del ttulo de asistente social otorgado por alguna universidad del Estado o reconocida por ste (Artculo 467). FUNCIONES Las funciones de los asistentes sociales judiciales son: 1.- Informar al tribunal acerca de los aspectos sociales, econmicos, ambientales, educacionales y dems que se les requiera, con respecto de las partes o a los hechos y situaciones que han provocado el conflicto o la conducta irregular del individuo. 2.- Efectuar las notificaciones personales fuera del juzgado de menores (Artculo 35 inciso 2 Ley de Menores). Los Bibliotecarios Judiciales CONCEPTO Los bibliotecarios judiciales son auxiliares de la administracin de justicia cuya funcin es la custodia, mantenimiento y atencin de la Biblioteca de la Corte en que desempee sus funciones, as como las que el tribunal o su Presidente le encomiende en relacin con la estadstica del tribunal (Artculo 457 bis inciso 1). ORGANIZACIN Habr un bibliotecario en la Corte Suprema y en aquellas Cortes de Apelaciones que determine el Presidente de la Repblica con previo informe de la misma (Artculo 457 bis inciso final). FUNCIONES 1.- El bibliotecario de la Corte Suprema tendr a su cargo la custodia de todos los documentos originales de calificacin de los funcionarios y empleados del Poder Judicial, los que le debern ser remitidos una vez ejecutoriado el proceso anual de calificacin. Estar facultado para dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren. 2.- Desempear, adems, las funciones que la Corte Suprema le encomiende respecto a la formacin del escalafn judicial.

Los Abogados CONCEPTO Son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los Tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes (Artculo 520 a 529 del Cdigo Orgnico de Tribunales).

145

Segn el artculo 1 del Cdigo de tica Profesional, el abogado es en servidor de la justicia y un colaborador de su administracin y la esencia de su deber profesional es defender empeosamente, con estricto apego a las normas jurdicas y morales, los derechos de su cliente. En esta ltima definicin, nos encontramos con un concepto ms amplio de lo que debe entenderse por abogado, ya que no lo limita exclusivamente a la defensa en juicio, sino que a la defensa general, en cualquiera circunstancia y ante cualquier autoridad de todos y cada uno de los derechos de su cliente, sin restriccin alguna. MISIN DEL ABOGADO Sin embargo, a pesar de que la misin ms importante del abogado es defender los derechos de su cliente, tiene tambin otras misiones o funciones que puede desarrollar. Es as como solo los abogados pueden desempear la magistratura, por mandato legal, que conlleva entonces la misin de ejercer la jurisdiccin (Artculo 252 N 2). Por otra parte slo los abogados pueden desempear funciones de Asesora Jurdica en determinados cargos pblicos o privados, segn se expresa en distintas normas legales de organizacin y atribuciones de Servicios Pblicos, o de entidades privadas como las fiscalas o asesoras legales de los bancos. (Ley Orgnica Constitucional 18.556 artculo 92 sobre sistema de suscripciones electorales y servicio electoral). REQUISITOS Para poder ser abogado se requiere segn el artculo 523: 1.- Tener 20 aos de edad. 2.- Tener el grado de licenciado en Ciencias Jurdicas otorgado por una universidad, en conformidad a la ley. 3.- No haber sido condenado ni estar actualmente procesado por delito que merezca pena corporal, salvo que se trate de delitos contra la seguridad interior del Estado. 4.- Antecedentes de buena conducta. La Corte Suprema podr practicar las averiguaciones que estime necesarias acerca de los antecedentes personales del postulante. 5.- Haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional por seis meses en las Corporaciones de Asistencia Judicial a que se refiere la Ley 17.995, circunstancia que deber acreditarse por el Director General de la respectiva Corporacin. Un reglamento determinar los requisitos, forma y condiciones que deban cumplirse para que dicha prctica sea aprobada. La obligacin establecida en el N5 se entender cumplida por los postulantes que sean funcionarios o empleados del Poder Judicial o de los tribunales del trabajo, por el hecho

146

de haber desempeado sus funciones durante cinco aos, en las primeras cinco categoras del escalafn del personal de empleados u oficiales de secretara. RESPONSABILIDAD DE LOS ABOGADOS Se encuentra reglamentada en diversas disposiciones del Cdigo de tica Profesional, y nacen del deber de defender empeosamente los derechos de su cliente y de mantener el secreto profesional. El artculo 231 Cdigo Penal sanciona como delito al abogado o procurador que con abuso malicioso de su oficio perjudicare a su cliente o descubriere sus secretos. Por otra parte el artculo 232 del mismo cuerpo legal, tipifica asimismo como conducta reprochable y sanciona al abogado que teniendo la defensa actual de un pleito, patrocinare a la vez a la parte contraria en el mismo negocio. Artculo 231 Cdigo Penal. El abogado o procurador que con abuso malicioso de su oficio, perjudicare a su cliente o descubriere sus secretos, ser castigado segn la gravedad del perjuicio que causare, con la pena de suspensin en su grado mnimo a inhabilitacin especial perpetua para el cargo o profesin y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. Artculo 232 Cdigo Penal. El abogado que, teniendo la defensa actual de un pleito, patrocinare a la vez a la parte contraria en el mismo negocio, sufrir las penas de inhabilitacin especial perpetua para el ejercicio de la profesin y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. Ambas normas se encuentran dentro del prrafo IV del Ttulo V del Libro II del Cdigo Penal, tipificndolas como prevaricacin. Sin perjuicio de lo anterior, el Cdigo de tica Profesional, establece un Reglamento para la Tramitacin de acusaciones o denuncias por infracciones que pueden traducirse en sanciones de carcter profesional, para los abogados adscritos al Colegio de la Orden.

147

LA COMPETENCIA

CAPITULO I. CONCEPTO Y CLASIFICACIN DE COMPETENCIA. I.- CONCEPTO: Hay una relacin lgica entre jurisdiccin y competencia. La jurisdiccin es el gnero y la competencia es la especie. Es decir, es de la esencia del rgano jurisdiccional el estar revestido de potestad jurisdiccional, sin embargo, es posible que este mismo rgano no tenga competencia para conocer de determinados asuntos, y si pueda conocer de otros, ya que en cuanto rgano con jurisdiccin, debe tener alguna competencia. En consecuencia, hay que concluir que si la jurisdiccin como principio es indivisible, la actividad que ejercen los rganos jurisdiccionales -la actividad jurisdiccional- si puede ser objeto de divisin, y en consecuencia, a cada tribunal le corresponde una porcin de esa actividad, porcin que se denomina competencia. Podramos establecer como formula, entonces, que la suma de la competencia de todos los rganos jurisdiccionales, nos dara como resultado el total de la jurisdiccin. Por otra parte, la jurisdiccin y competencia slo coinciden, y son equivalentes cuando existe un solo tribunal. Si aparecen ms jueces, la coincidencia deja de existir. La Competencia se encuentra tratada entre los artculos 108 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Define el artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la Competencia como: La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha puesto dentro de la esfera de sus atribuciones. El del Cdigo Orgnico de Tribunales, en su artculo 108, da un concepto de competencia que data de la dcada del 40, elaborado por don Fernando Alessandri. Este concepto es rico en consecuencias y cada uno de sus trminos pesa mucho.

148

Si bien se habla de facultad (poder, potestad, autoridad), no se hace referencia al concepto de poder -debe, el que se consagra, sin embargo, en algunos artculos posteriores. Importante es tambin el que la norma se refiera a juez o tribunal, asumiendo tanto los rganos jurisdiccionales unipersonales, como los colegiados, aunque en la prctica, los conceptos de juez y tribunal se hayan transformado en sinnimos. Esta norma seala adems, que la competencia es conocer. En esto, el Cdigo Orgnico de Tribunales se queda corto, porque el conocer es slo uno de los momentos jurisdiccionales, no hacindose mencin al juzgamiento, ni al hacer cumplir lo juzgado. Tambin es interesante cuando la norma habla de los negocios, trmino que es sinnimo de asunto, cuestin y conflicto, alcance muy diferente al que la expresin tiene en materia mercantil. Es importante hacer notar el alcance de la expresin que la ley ha colocado, con la que se quiere subrayar que la competencia emana siempre de la voluntad explcita del legislador. La ley decide y otorga la porcin de ejercicio de competencia de cada tribunal. La fuente esencial de la competencia es la ley. Sin embargo, este principio hay que calificarlo, porque hay situaciones en las que la voluntad de las partes puede determinar la competencia del tribunal. Un ejemplo de esta situacin se denomina prrroga de la competencia, mecanismo que permite conocer de un asunto a un juez que no era el naturalmente competente para conocer de un determinado asunto. Lo mismo ocurre con el arbitraje, donde son las partes, las que pueden alterar la competencia del tribunal arbitral. El artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales hace mencin a dentro de la esfera de sus atribuciones. La esfera es un cuerpo que tiene un lmite, y es un cuerpo cerrado, En consecuencia, se quiere sealar que la compet6encia tiene lmites, es decir un mbito dentro del cual el tribunal puede ejercer sus atribuciones. Si ejerce sus atribuciones fuera de este lmite, comete una grave falta, y sus resoluciones no slo son ineficaces, sino que pueden dar lugar a sanciones civiles y penales. Debe tenerse presente que las atribuciones de un tribunal son slo las que la ley ha sealado expresamente. Sin perjuicio de esta definicin legal, existen tanto autores nacionales como internacionales que definen la competencia: - Couture define la competencia como: La medida de jurisdiccin asignada a un rgano del poder judicial, consistente en la determinacin genrica en los asuntos en que es llamado a conocer, en razn de la materia, cantidad y lugar. -En nuestro pas Alessandri define la competencia, como la cantidad de jurisdiccin que se ha dado a cada tribunal, o bien, la medida o el grado de jurisdiccin que corresponde a cada tribunal.

149

-Carnelutti seala que la competencia es la facultad y deber del ejercicio de la jurisdiccin en un caso particular. De este concepto, debemos destacar en primer lugar, la relacin lgica que existe entre jurisdiccin y competencia, por cuanto se seala que la competencia es el ejercicio jurisdiccin en un caso particular. En segundo lugar, esta definicin hace referencia al poder y el deber del ejercicio de la jurisdiccin, que son las dos caras de la medalla en la administracin de justicia. Por una parte est el poder, que se deriva del concepto mismo de autoridad, y por la otra, el deber, es decir, la necesidad de actuar, que constituye para el derecho procesal uno de sus principios fundamentales: el principio de la inexcusabilidad, en virtud del cual un rgano jurisdiccional al que se ha requerido su intervencin, no puede excusarse de conocer del asunto, si este cae dentro del mbito de su competencia. Este principio de la inexcusabilidad, tenga hasta antes de 1980, slo una consagracin de carcter legar en el del Cdigo Orgnico de Tribunales. Sin embargo hoy da tiene un reconocimiento constitucional. Carnelutti recoge adems el principio de la concrecin de la jurisdiccin a travs de la competencia, en virtud del cual, el concepto genrico de jurisdiccin, se traduce o concreta en un concepto especfico, por medio de la competencia. El profesor seor Mario Mosquera define la competencia como la esfera de atribuciones establecida por la ley para que cada juez o tribunal ejerza la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en las causas civiles o criminales o la esfera, grado o medida establecida por el legislador para que cada tribunal ejerza la jurisdiccin. El profesor seor Manuel Urrutia Salas, define la competencia como la esfera de atribuciones dentro de la cual la ley ha colocado los negocios de que debe conocer cada juez o tribunal.

II.-Clasificacin de la Competencia. La jurisdiccin es un concepto unitario que no admite clasificaciones, en cambio la Competencia admite diversas clasificaciones, segn sea el punto de vista en que se consideren para efectuarlas. 1) Segn la fuente de donde emana, la Competencia se clasifica en: a) Competencia Natural. b) Competencia Prorrogada. a) La Competencia natural es aquella que la propia ley asigna a cada tribunal tomando en consideracin los diversos factores que la determinan. b) La Competencia prorrogada es aquella que naturalmente no tiene un tribunal, pero que puede llegar a tenerla por la voluntad de las partes, y siempre que adems concurran los dems requisitos legales.

150

2) Segn sea originaria o derivativa, la Competencia se clasifica en: a) Competencia Propia. b) Competencia Delegada. a) La Competencia propia es aquella que le corresponde a un tribunal por expresa disposicin de la ley, y que no se ejerce a travs o por intermedio de otro tribunal. El tribunal con competencia propia tiene la plenitud de la competencia para el conocimiento del asunto desde el principio hasta su fin b) La Competencia delegada es aquella que ejerce un tribunal en virtud de un encargo o delegacin que hace otro tribunal. En Chile no se puede delegar la competencia en su totalidad, ni puede un tribunal delegar su competencia para no conocer de un asunto, slo puede delegar su competencia para la realizacin de una actuacin determinada. Por ejemplo para tomar la declaracin de un testigo en otro territorio jurisdiccional, esto se materializa a travs de un exhorto o cartas rogatorias, los cuales, si son enviados por tribunales chilenos a extranjeros, reciben el nombre de exhortos nacionales e internacionales. 3) En cuanto a la extensin de la competencia se clasifica en: a) Competencia Comn. b) Competencia Especial. a) La Competencia comn es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de toda clase de asuntos, cualquiera que sea su naturaleza, esto es, segn sean civiles, penales, comerciales, de minas, del trabajo, de menores, etc. La regla general de los jueces de letras es la competencia comn (Artculos 27 a 40 del Cdigo Orgnico de Tribunales) b) La Competencia especial es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de ciertos y determinados asuntos, segn su propia naturaleza, segn estos, sean civiles, o penales. 4) En cuanto al nmero de tribunales potencialmente competente, la competencia se clasifica en: a) Competencia Privativa o exclusiva b) Competencia Acumulativa o Preventiva. a) La competencia privativa o exclusiva es aquella que le corresponde a un tribunal por expresa disposicin de la ley para conocer de determinados asuntos, con la exclusin de los dems tribunales. Por ejemplo el recurso de amparo y el recurso de proteccin son privativas de la Corte de Apelaciones. El recurso de casacin, el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad y el recurso de revisin, son privativos de la Corte Suprema de Justicia.

151

b) La competencia acumulativa o preventiva: es aquella que le corresponde a dos o ms tribunales a la vez para conocer de un determinado asunto, pero previniendo cualquiera de ellos en el conocimiento del asunto, hace desaparecer las competencias de los restantes. Dentro de nuestra legislacin, la regla general es que la competencia sea privativa o exclusiva de cada tribunal y la excepcin la competencia acumulativa, que tambin recibe el nombre de preventiva. Esta ltima clase de competencia es ms comn en asuntos penales que, en materias civiles, pues los casos de competencias acumulativa o preventiva, son escassimos en nuestra legislacin procesal. 5) Segn la naturaleza de los negocios, la competencia puede clasificarse en: a) Competencia Civil Contenciosa. b) Competencia Civil No Contenciosa o Voluntaria. a) La competencia civil contenciosa es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de juicios o de contiendas entre partes, es decir, cuando exista un conflicto jurdico y actual sometido a la decisin del juez. b) La competencia civil no contenciosa o voluntaria, es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de asuntos de jurisdiccin no contenciosa, estos son, los negocios en que no existe contienda entre partes, y en los cuales el tribunal debe intervenir por expresa disposicin de la ley. 6) Segn el grado en que son conocidos los negocios jurdicos, la competencia se clasifica en: a) Competencia de nica Instancia. b) Competencia de Primera Instancia. c) Competencia de Segunda Instancia. a) La competencia de nica instancia: es aquella de que se haya revestido un tribunal para fallar un asunto que la ley le ha encomendado, de modo que la sentencia sea inapelable.(artculo 188 del Cdigo Orgnico de Tribunales). b) La competencia de primera instancia: es aquella que se haya revestido un tribunal para fallar los asuntos que la ley le ha encomendado, de modo que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin. (Artculo 188 del Cdigo Orgnico de Tribunales). c) La competencia de segunda instancia: es aquella de que se haya revestido un tribunal para conocer de un recurso de apelacin que se ha deducido en contra de una sentencia pronunciada por un tribunal de primera instancia. La regla general es que la competencia sea de primera instancia, es decir, que la sentencia que ponga trmino al juicio sea susceptible del recurso de apelacin para ante un tribunal superior. La excepcin que la competencia sea de nica instancia, es decir, que la sentencia que le ponga termino no sea susceptible del recurso de apelacin, para ante un tribunal superior. 7) Segn el factor determinante de la misma, la competencia puede ser:

152

a) Competencia Absoluta. b) Competencia Relativa. a) La competencia absoluta es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un determinado negocio en razn de su jerarqua, clase o categora. Los elementos de la Competencia Absoluta: 1) La cuanta. 2) la materia. 3) El fuero o persona.

b) La competencia relativa es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un determinado negocio en razn de su ubicacin dentro de una determinada jerarqua, clase o categora de tribunal. Los elementos de la Competencia Relativa: 4) Territorio.

Diferencias existentes entre la Competencia Absoluta y la Competencia Relativa. 1) La competencia absoluta sirve para precisar la jerarqua, clase o categora, del tribunal que va a conocer de un determinado asunto, en cambio, la competencia relativa, sirve para precisar que tribunal determinado, dentro de una jerarqua, clase o categoras de tribunales, va a conocer de ese mismo asunto. 2) La competencia absoluta tiene como factores determinantes, la materia, la cuanta y el fuero o persona, en cambio, la competencia relativa tiene como elemento determinante el territorio. 3) La competencia absoluta ha sido establecida por razones de orden pblico; en cambio, la competencia relativa ha sido establecida en favor o inters de las partes litigantes. 4) La competencia absoluta no puede ser renunciada por las partes litigantes, esto debido a su carcter de norma de orden pblico, en cambio, la competencia relativa, puede ser renunciada por las partes litigantes, desde el momento que ha sido establecida a sus propios intereses. 5) La falta de competencia absoluta puede ser declarada de oficio por el tribunal o representadas por las partes litigantes, en cualquier estado del juicio, en cambio, la falta de competencia relativa slo puede ser representada por las partes litigantes, antes de hacer cualquier gestin que implique prorrogar la competencia. Paralelo entre la Competencia y la Jurisdiccin. 1) La Jurisdiccin es la facultad que tienen los tribunales para administrar justicia, en cambio, la Competencia es la facultad que tiene cada tribunal determinado para conocer de los negocios que le son propios.

153

2) La Jurisdiccin es un concepto genrico, de all que sea de la esencia de todo tribunal la de tener Jurisdiccin, en cambio, la Competencia es un concepto especfico, de all que un tribunal puede no tener Competencia para conocer de un determinado asunto, pero eso no quiere decir que no tenga Jurisdiccin. 3) La Jurisdiccin es el todo, en cambio, la Competencia es la parte. 4) La Jurisdiccin seala la esfera de accin del Poder Judicial, frente a los dems poderes del Estado, en cambio, la Competencia seala la esfera de accin de los diversos tribunales entre s. 5) La Jurisdiccin es un poder deber del Estado, es una idea abstracta de todos los tribunales, en cambio, la Competencia es una idea concreta dentro del cual cada tribunal funciona. 6) La Jurisdiccin es una idea consustancial a la existencia de un tribunal, en cambio, la Competencia no es esencia a la idea de tribunal, porque puede haber un tribunal sin competencia, pero sigue siendo tribunal. 7) La Jurisdiccin tiene como nica fuente la Soberana, la Constitucin y la Ley, en cambio, la Competencia puede tener como fuente la voluntad de las partes, en virtud de la institucin procesal de la prrroga de la Competencia. 8) La Jurisdiccin es improrrogable, en cambio, la Competencia es prorrogable en asuntos contenciosos civiles en 1 instancia. 9) La Jurisdiccin es indelegable, en cambio, la Competencia es delegable parcialmente, para una determinada actuacin judicial.

III.- REGLAS DE LA COMPETENCIA. CLASIFICACION. Las reglas de la competencia se clasifican en generales y especiales. Las reglas generales lo son en el sentido que se aplican a cualquier clase de materias y tribunales. Las reglas especiales son aquellas que se encuentran destinadas a determinar la jerarqua del tribunal que debe conocer del asunto (competencia absoluta) y cual tribunal especfico de esta jerarqua debe conocer del asunto (competencia relativa).

CAPITULO II.

LAS REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA.

1.- CONCEPTO Y CARACTERISTICAS.

154

Las reglas generales de la competencia se encuentran tratadas en el ttulo VII, del prrafo 1, artculos 109 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales (parcialmente, para una determinada actuacin judicial.). Estos principios son de aplicacin general, esto es, cualquiera que sea la naturaleza del negocio de que se trate, contencioso o no contencioso, civil o penal, etc. Estas reglas generales de la competencia se caracterizan por cuanto: a.- Son generales: se aplican respecto de todos los asuntos que conocen los tribunales ordinarios, especiales o arbitrales, cualquiera sea su jerarqua, tanto en los asuntos civiles y penales. b.- Son complementarias: en cuanto no integran las normas de la competencia absoluta o relativa, pero sirven para determinar las facultades de un tribunal una vez que aquellas han recibido aplicacin. c.- Son consecuenciales: en cuanto reciben aplicacin una vez que se encuentra determinado el tribunal competente de acuerdo a las reglas de la competencia absoluta y relativa; y d.- Su infraccin no tiene establecida una sancin nica sino que ella debe determinarse respecto de la violacin de cada regla general atendiendo a los diversos principios doctrinarios que motivan su consagracin. Estas normas no se refieren ni a la competencia absoluta, ni a la relativa, sino que se aplican a la competencia en general. Es as como determinada la competencia de un tribunal, las reglas generales nos permiten sealar los efectos que tendr dicha competencia. 2.- ENUMERACIN: 1) Regla de la Radicacin o Fijeza 2) Regla del Grado o Jerarqua. 3) La Regla de la Extensin. 4) La Regla de la Prevencin o inexcusabilidad. 5) La Regla de la Ejecucin. Cada una de estas reglas es independiente respecto de las otras, y determina efectos especficos. 1.- La Regla de la Radicacin o Fijeza. (Artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales)

A.- CONCEPTO: El artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales, expresa de la siguiente forma Radicado con arreglo a la Ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviviente. El tenor literal del precepto trascrito permite apreciar fcilmente su contenido. Seala que radicado el conocimiento de un asunto ante un tribunal competente, no se altera esta competencia por causa sobreviniente. El trmino radicado significa que el asunto haya echado races.

155

B.- ELEMENTOS QUE DEBEN CONCURRIR PARA QUE SE PRODUZCA LA RADICACIN DEL ASUNTO ANTE UN TRIBUNAL. Los elementos de esta regla pueden descomponerse de la siguiente forma: -En primer lugar, se requiere que exista un rgano jurisdiccional que este conociendo de un determinado asunto. -Se requiere adems, que ese rgano jurisdiccional sea competente. Es decir la competencia del tribunal es un requisito fundamental para la aplicacin de la regla de la radicacin. -Se requiere que el asunto que est conociendo el tribunal se encuentre radicado en ese rgano jurisdiccional, es decir, que hayan sucedido determinados hechos en virtud de los cuales el conocimiento de ese asunto se haya fijado en el tribunal. C.- MOMENTO A APARTIR DEL CUAL SE ENTIENDE RADICADO UN ASUNTO ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE. Materia Civil Cuando se notifica legalmente la demanda a cualquiera de los demandados, bajo la condicin de competencia, es decir, bajo la condicin que el tribunal sea, o llegue a ser competente para conocer del asunto. En consecuencia, si notificada la demanda, se declara con posterioridad la incompetencia del tribunal, no se produce la radicacin. Finalmente, se habla de causa sobreviniente, que significa hecho posterior, como podran ser, por ejemplo, el cambio de domicilio de las partes o la adquisicin de fueros de una de ellas. Es decir, debemos entender por causa sobreviniente, cualquier factor que de haber ocurrido antes de la radicacin, habra influido en la competencia. Con todo, la determinacin de las causas sobrevinientes ser una cuestin casustica, que deber determinarse para cada caso particular. A modo de ejemplo, sealemos que son causas sobrevinientes, entre otras, las siguientes: - La modificacin del elemento fuero de uno de los litigantes, como si una de las partes fuese designado ministro con posterioridad a la indicacin del proceso; - Con respecto al elemento cuanta, las eventuales variaciones en el valor que pudiera sufrir la cosa disputada; - Con relacin a la materia, una ley posterior a la radicacin de un asunto, puede sealar que ese tipo de cuestiones, debern ser competencia de otro tribunal;

156

- Finalmente, y en lo referente al territorio, es perfectamente posible que una ley posterior a la radicacin, pueda alterar competencias especficas establecidas con anterioridad. Debe tenerse en especial consideracin que esta regla de la radicacin, es de carcter meramente legal y en consecuencia, una ley expresa puede alterar para un caso especfico la radicacin. La regla de la radicacin debera tener rango constitucional. En materia penal antiguo sistema. Hay 2 tesis para determinar cuando se produce la radicacin. 1) Resolucin instryase sumario: La sostienen profesores Casarino y Quezada. De acuerdo a esta tesis si la radicacin da por supuesta la competencia, y si los cuatro elementos de la competencia en materia criminal son de orden pblico, cuando falta alguno el Tribunal declara su propia incompetencia y si ordena instruir sumario es que tiene competencia para conocer y fallar del asunto. Se apoya esta tesis en el Art. 102 (Prof. Casarino). La otra tesis se apoya en el Art. 105 CPP el cual establece sin esperar denuncia, ni querella alguna, deber el tribunal competente instruir sumario de oficio, siempre que, por conocimiento personal, por avisos confidenciales, por notoriedad o por cualquier medio, llegare a su noticia la perpetracin de un crimen o simple delito de accin penal pblica. El examen de la competencia el tribunal lo hace desde el inicio del proceso y al momento de dictarse la resolucin instryase sumario. 2) A partir de la resolucin auto de procesamiento: Esta tesis se basa: 2.1. En los arts. 6 y 7 CPP que establecen que todos los jueces letrados con competencia penal y los dems jueces que tengan esta competencia, aunque slo sea respecto de delitos menores, estn obligados a efectuar las primeras diligencias de instruccin del sumario con respecto a los delitos cometidos dentro de su jurisdiccin, las que pueden llegar hasta ordenar la detencin de los inculpados. 2.2. Que para determinar la radicacin es necesario que ella se verifique ante un tribunal competente, y deben concurrir todos los elementos de la competencia absoluta y relativa. En el proceso penal a partir del auto de procesamiento se determina el hecho punible y existen presunciones fundadas de la participacin del sujeto. Por el auto de Procesamiento hay: - Certeza relativa acerca del delito - Y de la participacin. En materia penal en el nuevo sistema: En este sistema la radicacin se produce una vez, que se haya formalizado la investigacin, esto es, la comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia

157

del juez de garanta, de que desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados (art. 229 CPP). De aqu concluimos que los efectos jurdicos y los procesales de una investigacin se deben generar slo a partir de la formalizacin de la investigacin, producindose la radicacin de la competencia ante el juez de garanta. La formalizacin de la investigacin produce los siguientes efectos: 1) Suspende el curso de la prescripcin de la accin penal. 2) Comienza a correr el plazo, para el cierre de la investigacin (art. 247 NCPP). 3) El Ministerio Pblico pierde la facultad de archivar provisionalmente el procesamiento. D.- EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA RADICACIN. Son tres: 1) La acumulacin de autos; 2) Las visitas; 3) El compromiso o arbitraje 1) La Acumulacin de Autos: Es una institucin que tiene aplicacin tanto en materia civil como penal, sealando las causales de acumulacin de autos en ambas materias. En efecto, en materia civil se produce la acumulacin de autos cuando ocurren entre ellos, ciertas similitudes o identidades, de manera que todos esos asuntos, ligados entre s, sean juzgados por el mismo tribunal, evitando sentencias contradictorias.

La acumulacin de autos puede producirse respecto de expedientes que se tramitan separadamente ante un mismo tribunal, los que pasan a formar materialmente un solo expediente, sobre el que recaer una sola sentencia. Es posible tambin que la acumulacin de autos se produzca respecto de expedientes que se tramitan ante distintos tribunales, situaciones en que ser la ley la que determine finalmente, el tribunal en donde quedar radicado. La acumulacin de autos es una excepcin a la regla de la radicacin, slo si los expedientes se tramitan entre distintos tribunales, porque slo entonces, un tribunal que era competente para conocer de un asunto, le entrega ese conocimiento a otro tribunal, para que este siga con la tramitacin.

2) Las Visitas Son una figura que se encuentra entre las potestades disciplinarias de los tribunales superiores de justicia, y significa que un tribunal superior puede constituirse

158

ante otro tribunal de inferior jerarqua o ante cualquier organismo del poder judicial con el fin de inspeccionar su funcionamiento. Estas visitas pueden tener el carcter de ordinarias o extraordinarias. Son ordinarias cuando se encuentran programadas y se realizan con cierta periodicidad entre los distintos tribunales y rganos del poder judicial, momentos en los cuales el Ministro de Corte de Apelaciones correspondiente, por ejemplo, visita ciertas notaras. Son extraordinarias las que se ordenan cuando hay alguna razn de buen servicio que las haga aconsejables. En la antigua ley orgnica de los tribunales y en el antiguo Cdigo Orgnico se estableca que el tribunal visitante poda avocarse al conocimiento de las causas que conoca el tribunal visitado, e incluso fallarlas. Se sealaba, por ejemplo, que un juez de letras poda constituirse ante un juez de subdelegacin y conocer de las causas que este ltimo est tramitando. Hoy en da, esa situacin est suprimida, y slo en el marco de una visita extraordinaria se puede ordenar que un miembro de un tribunal superior se avoque al conocimiento de ciertas y determinadas causas, pero teniendo presente que en este caso, el juez superior pasa a sustituir al antiguo juez en el conocimiento del asunto, pero se entiende que sigue siendo el tribunal inferior el que mantiene el conocimiento de la causa. En consecuencia, las resoluciones se entienden dictadas por el tribunal inferior, que tambin se entiende que practica las notificaciones correspondientes. En definitiva, esta situacin no constituye una excepcin al principio de la radicacin, por cuanto es el mismo tribunal que originalmente conoca de la causa, el que sigue conociendo de ella, claro que ahora sirve la magistratura un miembro de un tribunal superior.

3) Arbitraje Es un conocimiento de caractersticas y efectos procesales que consiste en someter el conocimiento de un asunto litigioso a un tribunal arbitral. Existen materias de arbitraje obligatorio, otras de arbitraje permitido, y finalmente hay cuestiones en que el arbitraje est prohibido. En consecuencia, el acuerdo de voluntades (convencin) que da lugar a un arbitraje slo tiene eficacia en el caso de los arbitrajes permitidos, convencin que puede ser celebrada antes del inicio del juicio, en cuyo caso todo el procedimiento de celebrar ante el juez rbitro, situacin que no constituye una excepcin al principio de la radicacin. Sin embargo, puede ocurrir que el acuerdo de someter la cuestin controvertida a la decisin de un juez rbitro sea tomada por las partes una vez iniciado el proceso ante la justicia ordinaria, y, en consecuencia, el juez ordinario pierde su competencia, por

159

cuanto pasa a ser competente el tribunal arbitral. En este caso, si estamos frente a una excepcin al principio de la radicacin, por cuanto un asunto que se encontraba radicado en un tribunal competente, en virtud del compromiso de arbitraje, pasa a ser competencia de un tribunal arbitral. Dejando de ser competente el tribunal ordinario, el que queda impedido de conocer. 2.- LA REGLA DEL GRADO O JERARQUA. 1.- CONCEPTO Esta se encuentra contenida en el artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales, al decir Una vez fijada con arreglo a la Ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia. En nuestro idioma procesal, la instancia es el grado jurisdiccional, es decir la categora en que conoce el tribunal del respectivo asunto. En nuestro sistema procesal, rige, en general, el principio de la doble instancia, rechazndose expresamente el principio de la triple instancia, y admitindose slo en determinados casos el conocimiento de loas causas en nica instancia. La funcin de la doble instancia tiene por objeto el minimizar los riesgos del error judicial, mediante la consideracin de lo resuelto por un tribunal inferior, por su superior jerrquico. En la segunda instancia se revisan tanto las cuestiones de hecho, como las de derecho, se realiza una revisin completa de lo resuelto en la primera instancia, pero teniendo en consideracin que en materia civil, existe la limitacin de las peticiones del apelante, por cuanto este, en su escrito de apelacin puede restringir el mbito sobre el cual debe pronunciarse el tribunal de alzada, asumiendo, en consecuencia, al menos una parte de lo resuelto por el tribunal de primera instancia. Es decir, en trminos objetivos, la segunda instancia puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que se trataron en la primera instancia, sin embargo, es perfectamente posible que el apelante limite sus pretensiones, estableciendo as limitaciones subjetivas al tribunal de segunda instancia. Los supuestos para que opere la regla del grado o de la jerarqua, son los siguientes: 1 2 que el asunto se encuentre radicado en un tribunal competente, que ese tribunal est conociendo de ese asunto en primera instancia; 3 que la cuestin controvertida sea de aquellas en donde es posible intentar el recurso de apelacin. Si se cumplen estos tres supuestos, al quedar fijado el asunto en un tribunal de primera instancia, queda automticamente fijado, de pleno derecho, el tribunal de segunda instancia que deber conocer de los recursos de apelacin.

160

En consecuencia, las partes son relativamente libres para fijar un asunto en un tribunal de primera instancia, por medio de la institucin de la prrroga de la competencia, pero deben tener en consideracin que el tribunal de segunda instancia se fija automticamente, de modo que las partes no son libres para determinarlo. Debe quedar absolutamente claro, entonces, que no es posible la prrroga de la competencia en la segunda instancia. Las partes pueden decidir libremente si hacen o no uso del recurso de apelacin, pero si deciden hacerlo, ste debe interponerse slo ante el tribunal de segunda instancia que se fij al momento en que la causa se radica en un tribunal de primera instancia. Con todo, esta regla tiene un carcter meramente legal, y en consecuencia, es perfectamente posible que el legislador, dictando normas transitorias o permanentes, podra alterarla. Tambin constituye una excepcin a la regla del grado, el compromiso o arbitraje, en virtud del cual, las partes podran someter la apelacin de un determinado asunto a un tribunal arbitral de segunda instancia, aunque, esta es una cuestin dudosa, a juicio de la ctedra. Una segunda excepcin a la regla del grado est consagrada en el artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que se refiere a la subrogacin entre las Cortes de Apelaciones. La subrogacin funcionario judicial. es un mecanismo para reemplazar temporalmente a un

La subrogacin se produce en forma automtica, como en el caso del juez de un tribunal, que es subrogado por el Secretario Abogado, luego por el Secretario de otro tribunal del mismo territorio, y luego por otros abogados subrogantes. La norma del artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales, indica que si todos los miembros de una Corte de Apelaciones o bien la mayora de ellos est inhabilitado para conocer de un asunto (no opera la integracin), y en esa situacin, entran a jugar las reglas de la subrogacin entre las distintas Cortes de Apelaciones, y, en definitiva, una Corte de Apelaciones reemplaza a otra para conocer de un determinado asunto.

3.- LA REGLA DE LA EXTENSIN. 1.- CONCEPTO. Esta regla establece que El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. (Artculo 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales).

161

Esta regla parte de la base de que todo asunto o negocio judicial existe la cuestin principal y las cuestiones accesorias. La primera constituye el fondo del asunto o cuestin misma y las segundas son los llamados de los incidentes. Segn esta regla de la extensin, el juez competente para conocer de una cuestin principal, lo es tambin para conocer de las cuestiones accesorias que en el curso de ella se susciten. Tambin tiene competencia este juez para conocer de la reconvencin. Se entiende por reconvencin, la demanda que puede deducir el demandado en contra del demandante, utilizando el mismo proceso ya iniciado por el segundo en contra del primero. Igual competencia le reconoce la ley para conocer de la compensacin, esto es, el modo de extinguir las obligaciones cuando el demandante y demandado son acreedores y deudores a la vez de dos obligaciones y siempre que renan los requisitos exigidos por la ley de fondo. El fundamento de esta regla de la extensin, descansa en el principio de la Economa Procesal, es decir, que procura que se ventile en el mismo juicio el mayor nmero de cuestiones, desplegando las partes, el mnimo de los esfuerzos. 2.- ALCANCE DE LA REGLA DE LA EXTENSIN EN MATERIA CIVIL. 1) En virtud de la regla de la extensin, el juez civil conoce del asunto principal que es el conflicto que esta sometido a su decisin que se promueve ante l y que surge como consecuencia de las pretensiones del demandante y de la oposicin del demandado. 2) El juez civil es competente para conocer de los incidentes que se presentan a lo largo del juicio. 3) El juez civil es competente para conocer de la Reconvencin, cuando la Reconvencin estimada como una demanda aislada es de cuanta igual o inferior a la que le corresponde a ese tribunal que conoce del asunto principal. La reconvencin se puede aplicar tambin: a) En el juicio de arrendamiento b) Juicio ordinario de menor cuanta c) Juicio ordinario laboral 4) El juez civil tiene competencia para conocer de la Compensacin. Art. 1655 CC, es un modo de extinguir obligaciones.

Materia Penal en el Antiguo Sistema 1) Del asunto principal, conocer en primer lugar de la accin penal destinada a la averiguacin de todo hecho punible y a obtener la sancin del delito que resulta probado, correspondindole al tribunal investigar los hechos punibles y determinar la o las personas responsables y las circunstancias que influyen en su calificacin. En la etapa de plenario el asunto principal se forma:

162

- Autoacusatorio - Adhesin a la acusacin o acusacin particular, y - Por la contestacin a la acusacin del acusado 2) Los Incidentes, sucede lo mismo que en el procedimiento civil, el juez del crimen conoce de los incidentes que se promueven en el curso del juicio. 3) La accin civil, corresponde al juez del crimen conocer de ciertas acciones civiles emanadas del delito cometido 3.1. Accin Civil restitutoria: esta destinada a obtener la restitucin de la cosa que ha sido objeto material del delito o de su valor. Competente el juez de letras, pero cuando no puede recuperarse la especie o cuerpo cierto, si no existe norma en el COT, ni en el CPP, son indistintamente competentes para conocer el juez civil o el juez del crimen. 3.2. Accin Civil Indemnizatoria: destinada a obtener la indemnizacin de los perjuicios generales o especiales. Existen 2 tribunales competentes potenciales a eleccin del perjudicado: 1) El juez del crimen que conoce del delito, y 2) El juez civil que corresponda de acuerdo a las reglas generales. Cuando uno de ellos prevenga en el conocimiento del asunto civil, cesa la competencia del otro para conocer. 3.3 Accin civil reparatoria: persigue la reparacin de los efectos patrimoniales que las conductas de los procesados por si mismas hayan causado. 4) Las cuestiones prejudiciales civiles: (art. 173 COT) Se definen como todos aquellos hechos de carcter civil que el legislador penal ha considerado como uno de los elementos para definir el delito, para agravar o disminuir la pena o para no considerar culpable al autor. La regla general es que corresponde de juez del crimen conocer de todas las cuestiones prejudiciales civiles.

Estas excepciones son: 1) Las cuestiones sobre validez del matrimonio 2) Las cuestiones sobre cuentas fiscales 3) Las cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin del estado civil (art. 173 inc. 3 COT). 4) La ultima excepcin esta en el art. 174 COT. En el nuevo sistema 1) Asunto Principal: En el sistema nuevo, la investigacin corresponde dirigirla al Ministerio Pblico, el Juez de Garanta se limita autorizar la realizacin de actuaciones que importen una privacin, perturbacin o restriccin a los derechos que la constitucin asegura a las personas.

163

La discusin, prueba y fallo se realiza en una audiencia pblica, en que rige la oralidad y la inmediacin, configurndose el conflicto sobre el cual debe recaer el fallo en la acusacin y contestacin de la acusacin. 2) Incidentes: El juez de garanta conoce de los incidentes durante la etapa de investigacin que dirige el Ministerio Pblico, y el Tribunal del juicio oral de los incidentes que se promueven durante el acuso de ste. 3) La accin civil 1) Accin civil restitutoria: de esta accin en el nuevo proceso solo podrn ser conocidas por el juez del crimen si ella es ejercida por la vctima en contra del imputado (art. 59 inc. 2 CPP). 2) Accin civil indemnizatoria: Existe competencia acumulativa, slo si la accin indemnizatoria es ejercida por la victima en contra del imputado (art. 59 inc. 2 CPP). Si la accin civil pretende ser ejercida por persona distinta a la victima, o si pretende ser ejercida por la victima pero en contra de personas distinta al imputado como son los 3eros civilmente responsables, esta podr ser ejercida ante el tribunal civil y no dentro del proceso penal (art. 59 inc. 3 CPP). 4) Cuestiones prejudiciales civiles: garanta conocer de ellas. La regla general corresponde al juez de

Casos de Incompetencia del Juez del Crimen. (Excepciones) Hay ciertos casos en que el juez del crimen no es competente para conocer cuestiones prejudiciales civiles, en estos casos procede a suspender el juicio criminal, mediante el sobreseimiento temporal a espera de que el juez competente resuelva la cuestin prejudicial civil. Si el juez civil, que es el competente acoge la cuestin civil, el sobreseimiento temporal se transforma en sobreseimiento definitivo, en cambio, si el juez civil rechaza la medida prejudicial civil, se reactiva nuevamente el juicio penal. Por ejemplo: 1 Cuestiones sobre validez de matrimonio: Si en un delito de Bigamia, el acusado se defiende con la nulidad del primer matrimonio que es de competencia del juez civil, se sobresee temporalmente la causa, supeditndose el curso del proceso criminal, hasta que el juez civil resuelva. Si acoge el juez civil la excepcin, reconociendo la nulidad del primer matrimonio se dictar sobreseimiento definitivo, en cambio, si rechaza la nulidad del primer matrimonio se reiniciar el juicio criminal. 2 Cuestiones sobre Cuentas Fiscales: La Controlara General de la Repblica es competente para conocer de las cuestiones sobre cuentas fiscales. Junto con el transcurso de esta causa se estar ventilando en sede criminal el delito de desfalco o malversacin de caudales pblicos respecto al funcionario pblico. 3 Cuestiones sobre el estado civil de las personas, cuya resolucin sirve de antecedentes necesario para fallar delitos de usurpacin, de ocultacin o de suspensin del estado civil de las personas. Estos asuntos son de conocimiento del juez de letras en lo civil, para luego conocerlo el juez del crimen.

164

4 Cuestiones sobre el dominio u otros derechos reales constituidos sobre inmuebles: En este caso es incompetente para conocer de estos asuntos relativos al dominio u otros derechos reales constituidos sobre inmuebles, cuando aparecen revestido de fundamento plausible y que de no acogerse hicieren desaparecer el delito.

4.- LA REGLA DE LA PREVENCIN O INEXCUSABILIDAD 1.- CONCEPTO. Segn lo que establece el artculo 112 del Cdigo Orgnico de Tribunales Siempre que segn la Ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan de ser competentes. Esta regla tambin se encuentra contenida en el inciso 2 del artculo 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, al establecer Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin; y elevada a rango constitucional, en virtud de lo preceptuado en el inciso 2, del artculo 73 de la Constitucin Poltica de la Repblica. La regla de prevencin se encuentra relacionada en lo referente a una de las clasificaciones de la competencia, esta es la competencia privativa y acumulativa o preventiva. El hecho es que si hay dos o ms tribunales igualmente competentes para conocer de un asunto, el primero que entra a conocer de l, excluye a los dems, y en caso que se negare a intervenir, so pretexto de que hay otros tribunales competentes, incurrir en el delito de delegacin de justicia.

2.- LOS REQUISITOS PARA QUE PUEDA APLICARSE ESTA REGLA SON LOS SIGUIENTES: -En primer lugar, se requiere que existan dos o ms jueces competentes. -Adems, que de estos jueces, uno prevenga, es decir, que pase a ser el nico competente. La regla juega entonces en dos sentidos. Existe una prohibicin, en el sentido que ninguno de los jueces en principio competente puede excusarse de conocer, argumentando que hay otros jueces que son tambin competentes. Pero, adems, se seala que una vez producida la radicacin del asunto ante un determinado tribunal, los dems tribunales, que hasta ese momento eran competentes, dejan de serlo.

165

Esta regla se produce, normalmente, en relacin al territorio, es decir entre jueces de igual jerarqua. Con todo, esta regla podra aplicarse tambin en situaciones de competencia absoluta, especficamente en relacin con el elemento materia. Eso sucedera, por ejemplo, con respecto a un asunto que podra ser competencia de un juez de letras y a la vez de un juez rbitro. Cabe hacer notar que tratndose del funcionamiento de tribunales colegiados que se dividen en distintas salas, existe una suerte de normas que se denominan reglas de radicacin, y que se refieren a que la sala que ha conocido de un determinado asunto, deber conocer de otras cuestiones relacionadas con esa misma causa. En materia civil, la sala de la Corte de Apelaciones que conoci de un recurso de Apelacin, Queja o Proteccin, cuando se pide orden de no innovar. En estos casos, la sala que conozca de estos recursos, debe conocer del asunto de fondo. Sin embargo, estas no son reglas de competencia, sino meros mecanismos de distribucin de trabajo, en consecuencia, si hay una infraccin a estas normas, no puede alegarse incompetencia del tribunal. No se trata, en consecuencia, de reglas de prevencin. 5.-LA REGLA DE LA EJECUCIN (o cumplimiento de la resolucin judicial). 1.- CONCEPTO.Esta regla se encuentra establecida en el artculo 113, inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, al prescribir: La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubiere pronunciado en primera o nica instancia. Estos tribunales, son los que estn mejor dotados, del contenido de la resolucin y por consiguiente, de los medios fsicos de coaccin ms adecuados para ejecutarla o cumplirla. Esta tratada en los art. 113 y 114 COT. En alguna medida est comprendida en la regla de la extensin. Estos arts. Persiguen fijar cual es el tribunal competente para el cumplimiento de la sentencia, o sea, cual es el tribunal competente que va a conocer de la accin de cosa juzgada. Segn el art. 113 corresponde conocer del cumplimiento de una resolucin judicial al tribunal que la dict en 1 o nica instancia, jams se cumplir ante el tribunal de 2 instancia ni ante la Corte Suprema, distinto al cumplimiento de las resoluciones para la tramitacin o sustanciacin de los recursos que esos tribunales dicten, porque esas se cumplen ante el tribunal que la dict y tambin las costas que correspondieran a los funcionarios que intervinieron con ocasin del recurso. Dentro de los procedimientos ordinarios de cumplimiento de las resoluciones judiciales estn el procedimiento incidental y el juicio ejecutivo, y tenemos un caso de competencia acumulativa o preventiva segn usemos uno u otro procedimiento.

166

El procedimiento incidental se pide ante el mismo tribunal que dict la resolucin dentro de un ao desde que se ha hecho exigible la prestacin. El juicio ejecutivo segn el art. 114 se puede intentar ante el tribunal que dict la resolucin en 1 o nica instancia o ante el tribunal que corresponda segn las reglas generales. Tratndose de sentencias condenatorias privativas o restrictivas de libertad, estas se cumplen ante autoridades administrativas. Se aplican las normas penales segn lo establecido en el art. 3 CPP que se remite a lo dispuesto en el Cdigo Penal, leyes complementarias y leyes reglamentarias del servicio de prisiones (libertad vigilada, remisin condicional de la pena y reclusin nocturna).

Artculo 113. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. Nuevo Sistema Penal En el nuevo sistema la regla del inc. 1 del art. 113 que es un principio general tiene excepciones: 1) La ejecucin de la sentencia definitiva penal y de las medidas de seguridad establecidas en la sentencia pronunciada por el tribunal del juicio oral no debe ser ejecutada ante l, sino que ante el juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. (arts. 113 inc. 2 COT y 466 CPP). 2) La ejecucin de la parte civil de la sentencia definitiva dictada dentro del proceso penal no debe ser ejecutada ante los tribunales penales sino que ante el juzgado de letras civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales. (Arts. 172 COT y 349 CPP).

CAPITULO III.

LAS REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA I.-REGLAS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA ABSOLUTA.

167

1.- CONCEPTO Las reglas de competencia absoluta son aquellas disposiciones legales que permiten establecer que jerarqua, clase o categora de tribunal es el llamado a conocer de un determinado asunto judicial. Para elaborar este sistema la ley ha tomado en consideracin ciertos puntos de referencia o factores, que son: El fuero, la materia y la cuanta. Adems la ley seala un orden de prelacin entre los tres factores indicados: el fuero predomina sobre la materia y la cuanta, y entre estos dos ltimos prima la materia. Estas normas sealan la jerarqua del tribunal que debe conocer de un determinado asunto. 2.-CARACTERISTICAS -Son reglas de orden pblico. -No pueden ser modificadas por la voluntad de las partes. -Su infraccin significa la nulidad absoluta de derecho pblico. -Nulidad que, en su caso, deber ser declarada de oficio por el tribunal. 3.- ELEMENTOS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA Los tres elementos de la competencia absoluta en nuestra legislacin, que determinan la jerarqua del tribunal que conocer de un determinado asunto, son las siguientes: A. Las Cuanta. B. La Materia. C. El Fuero o Persona.

4.-LA CUANTA 4.A. GENERALIDADES El elemento cuanta se refiere al valor, la entidad y magnitud del conflicto. Tiene aplicacin tanto en materia civil como penal. En materia civil, la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada. En aquellas materias en que la cuestin disputada es de aquellas en que no es susceptible su valoracin pecuniaria, se ven como si se tratara de cuestiones sujetas a procedimientos de mayor cuanta. En materia penal, la cuanta est determinada por la pena base con que se encuentra castigado el correspondiente ilcito. Debe tenerse en cuenta que la ley penal no es otra cosa que un catlogo de conductas. No hay crimen sin una ley que as lo determine.

168

En efecto, la ley penal tipifica la conducta ilcita respectiva, sealando adems sus penas bases, es decir, las penas que se aplicarn a ese ilcito, sin considerar las eventuales circunstancias agravantes o atenuantes que pudiesen concurrir. Es necesario tener presente que las penas pueden estar determinadas precisamente, o bien estar establecidas en un rango, tal como sucede, por ejemplo, con el presidio menor en grado mnimo a medio. Por su parte, las penas pueden ser penas de crmenes, de simples delitos o de faltas. Esta distincin tiene importancia, dado que los tribunales se dividen, para abocarse al conocimiento de estas causas, segn el ilcito de que se trate. Por lo general, conoce de las causas penales un juez de letras o en lo criminal, sin embargo, existen situaciones muy excepcionales, en donde el conocimiento ha sido entregado a jueces de Polica Local. Con todo, la cuanta tiene una importancia adicional en materia penal, por cuanto determina el procedimiento aplicable. En efecto, existen, en materia penal procedimientos diferentes, segn se trate de faltas o de crmenes o simples delitos. Por su parte, la determinacin de la cuanta en materia civil no slo tiene importancia para la determinacin de la competencia, sino que tambin permite determinar el procedimiento aplicable. Debemos tener en consideracin que existen procedimientos de mayor, menor y mnima cuanta. El procedimiento que se aplique, en relacin con la cuanta, permitir determinar las costas de la causa, y el monto de las consignaciones judiciales, adems de la procedencia o no del recurso de Apelacin, por cuanto, si se trata de procedimientos de mnima cuanta, el tribunal conoce del asunto en nica instancia.

4.B. CONCEPTO El artculo 115 del Cdigo Orgnico de Tribunales especifica que se entiende por cuanta en materia civil y penal. Seala el precepto que en los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa disputada. En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo. 4. C. REGLAS PARA FIJAR LA CUANTA EN MATERIA CIVIL Cabe destacar que era en materia civil en donde mayor aplicacin tena la regla de la cuanta en sede de competencia. En la actualidad, no la tiene y solamente va a influir para los efectos de determinar si el tribunal si el tribunal conocer en nica o en primera instancia, la procedencia de algunos recursos y la naturaleza del procedimiento aplicable. La competencia en funcin de la cuanta est entregada exclusivamente a los jueces de letras.

169

En estos ltimos tribunales la cuanta slo importa para fijar si el tribunal ser competente para resolver el asunto en nica o primera instancia (Artculo 45 N 1 y 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Es decir, si el asunto tiene una cuanta inferior a 10 U.T.M., conocer en nica instancia. Si es superior a 10 U.T.M., conocer en primera instancia. Las reglas que se establecen para determinar la cuanta son las siguientes: En primer lugar, para estudiar la cuanta en materia civil, es menester distinguir entre aquellos asuntos de apreciacin pecuniaria y aquellos que no lo son. 4.D. DETERMINACION DE LA CUANTIA NE ASUNTOS NO SUSCEPTIBLES DE APRECIACION PECUNIARIA Debe distinguirse entre materias que son susceptibles de apreciacin pecuniaria de aquellas que no lo son, y que se encuentran sealadas en el artculo 130 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En efecto, si un determinado asunto no es susceptible de apreciacin pecuniaria, se debe reputar como de mayor cuanta. En este sentido, cabe tener presente que para determinar si un asunto es susceptible de apreciacin pecuniaria debemos estar a lo sealado en los artculos 130 y 131 del Cdigo Orgnico de Tribunales, teniendo presente que estas normas tienen un carcter ejemplar y no taxativo Un primer caso se refiere a las cuestiones relativas al estado civil de las personas, aunque este tipo de asuntos pueden tener consecuencias pecuniarias, tal como sucede, por ejemplo, en el caso de las pensiones de alimentos. Un segundo grupo de cuestiones se refiere a la separacin de bienes entre la mujer y el marido, que tiene lugar cuando se pasa del rgimen de sociedad conyugal al de separacin de bienes, asunto que es materia de una resolucin judicial. En tercer lugar, las cuestiones que versen sobre la validez o nulidad de disposiciones testamentarias, sobre peticin de herencia, o sobre apertura o protocolizacin de un testamento, y adems cuestiones relacionadas con la apertura de la sucesin. Finalmente, el artculo 130 del Cdigo Orgnico de Tribunales indica que se reputarn como de mayor cuanta las cuestiones relativas a nombramiento de tutores y curadores, a la administracin de estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin. El artculo 131 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que deben reputarse como de mayor cuanta tambin, las cuestiones que se refieran los derechos al goce de los rditos de un capital acensuado, cuestin que no tiene hoy en da casi ninguna aplicacin prctica. Lo mismo sucede con todas las cuestiones relativas a las quiebras, cualquiera sea el monto del pasivo o del patrimonio del fallido. Por parte, si la cuestin es susceptible de apreciacin pecuniaria, deben aplicarse reglas especiales o generales, para aplicar la cuanta.

170

4.E. REGLAS PARA DETERMINAR LA CUANTA EN LOS ASUNTOS SUSCEPTIBLES DE APRECIACIN PECUNIARIA Debemos recordar que las reglas especiales tienen preeminencia sobre las reglas generales. Primera Regla General: est contenida en el inciso 1 del artculo 116 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que dispone que el demandado acompaarse documentos a su demanda, y en ellos apareciera claramente el valor de la cosa disputada, se estar a lo que se diga en los documentos. Seala tambin en el legislador, el inciso segundo de esa norma, que cuando se trata de determinar la cuanta de una obligacin que se encuentra establecida en moneda extranjera, podr el actor, al momento de presentar la demanda, acompaar un certificado emitido por una entidad bancaria, en donde se exprese la equivalencia en moneda nacional, de la cantidad de moneda extranjera consignada. Este documento no podr tener una antigedad superior a los 15 das, contados desde el da de presentacin de la demanda. Segunda Regla General: dispone el artculo 117 que si el demandado no acompaare documentos a su demanda, o si en dichos documentos no se estableciera claramente el valor de la cosa disputada, hay que distinguir si la accin que se ha entablado es de carcter real o personal. Una accin es real, de acuerdo con la clasificacin establecida en los artculos 577 y 578 del Cdigo Civil, son aquellas que emanan de los derechos reales. La accin personal, en cambio, son aquellas que emanan de derechos personales o crditos. Se seala, en doctrina, que en las acciones reales se produce una vinculacin directa entre el titular del derecho y la cosa. Todos los terceros, en el marco de este tipo de obligaciones, deben respetar y no entorpecer el ejercicio de los derechos reales. El derecho real, por antonomasia, es el derecho de dominio. Recordemos que los derechos reales se encuentran taxativamente enumerados por el legislador. Los derechos personales, por el contrario, son los que slo pueden exigirse a determinadas personas, por cuanto se ha establecido entre el acreedor y el deudor una relacin particular. La obligacin puede o no ser de dinero, y la cantidad debida puede ser de gnero y cantidad determinable, como as mismo puede tratarse de obligaciones de dar, hacer o no hacer. En la concepcin clsica romanista tomada por el derecho francs (Potier) se establece una indisoluble unin entre los derechos y las acciones, y se estableci que de los derechos reales emanan acciones reales, mientras que de los derechos personales emanan acciones personales. Esta concepcin civilista vea a la accin como el derecho puesto en ejercicio. Por el contrario, desde el punto de vista procesal, no se acepta la disminucin doctrinaria entre acciones reales y personales. El Cdigo Orgnico de Tribunales, sin embargo, acepta esa distincin para los efectos de fijar la cuanta. Un ejemplo tpico de accin real es la reivindicatoria, la que emana

171

del derecho de dominio, pero tambin es una accin real de persecucin de un uso o de una servidumbre. La accin personal, recordemos, es aquella en virtud de la cual, una parte se encuentra para con otra en la necesidad de dar, hacer alguna cosa. Si la accin es personal, la cuanta se determinar por la apreciacin que haga el demandante en su demanda, tal como lo dispone el artculo 117 del Cdigo Orgnico de Tribunales, donde se seala que el demandante, al hacer valer su pretensin, determina en cuanto es lo que estima lo que debe pagrsele, es decir, determina cuanto vale la prestacin que cobra. Por otra parte, si la accin es real, la cuanta se determina por el acuerdo que sobre el monto de la obligacin debida, puedan acordar las partes, tal como lo dispone el inciso primero del artculo 118. Este acuerdo de las partes, tal como lo dispone el inciso segundo de esa norma, puede ser expreso o tcito. Ser expreso cuando las partes explcitamente le asignen un valor a la cosa disputada. El acuerdo ser tcito cuando por la sola circunstancia que ambas partes, o una de ellas, recurran al tribunal sealando una determinada cuanta, y cuando la contraparte, se presenta a continuar el pleito, y no reclama sobre el valor asignado a la cosa. En esta ltima situacin al producirse el acuerdo tcito, se presume de derecho establecida la competencia del tribunal. Si no se produce entre las partes un acuerdo expreso o tcito para determinar el valor de la cosa demandada por una accin real, dispone el artculo 119, el juez deber nombrar un perito para que avale la cosa objeto de la accin real. Esta designacin tiene la siguiente caracterstica: la hace directamente el tribunal, y se designa a slo un perito, cuando lo normal es que se designen dos o ms de estos profesionales. El dictamen del perito es obligatorio para el tribunal, lo que es una excepcin a las reglas generales. Finalmente, el artculo 120 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece una regla supletoria que seala que cualquiera de las partes puede, si no se le ha asignado un valor a la cosa, de acuerdo con las reglas establecidas en el Cdigo, hacer las gestiones pertinentes para que se determine su valor antes de la dictacin de la sentencia. En este sentido, tambin se le permite al tribunal, para que de oficio, dicte las medidas convenientes para determinar el valor. 4.F. REGLAS ESPECIALES PARA DETERMINAR LA CUANTA Estas normas tienen preeminencia sobre las reglas generales. Hay casos en que confluyen las normas generales y las especiales. En ese caso se aplican conjuntamente. Estn sealadas en los artculos 120 al 129. El artculo 121 se pone en el caso de la pluralidad de acciones, es decir, cuando en una misma demanda se intentan varias pretensiones, situacin que es admitida por nuestro legislador siempre y cuando las acciones sean compatibles entre s, y no sean contradictorias, se seala que la cuanta le juicio se determinar por el monto a que ascendieron todas las acciones establecidas.

172

Con todo, se permiten incluso las acciones incompatibles cuando una se plantea en subsidio de las otras, pudiendo, por ejemplo, que se declare la nulidad de un contrato, y subsidiariamente se pide que se declare la inoponibilidad. El artculo 122 se pone en el caso de la pluralidad de demandados, sealando que cuando stos, en un mismo juicio son dos o ms, el valor de la cosa o cantidad debida determinar la cuanta, aunque no se trate de obligaciones solidarias. Es decir, que si existen varios demandados, la cuanta se determina sumando el valor o la cantidad debida por cada uno de los demandados, no importando, para estos efectos, si se trata o no de obligaciones solidarias. El artculo 124, en su inciso primero, establece la regla de la reconvencin, en virtud de la cual, para los efectos de determinar la competencia de un determinado tribunal, se consideran separadamente la cuanta de la accin principal y la cuanta de la reconvencin (no se suman), pero debe tenerse en cuenta que para todos los otros efectos para los que importa la determinacin de la cuanta, se considerar la suma de la cuanta de la accin principal con la cuanta de la reconvencin. El inciso segundo de esa norma establece una serie de reglas que se refieren a la reconvencin, y que ya tratamos al referirnos a la regla de la extensin. En efecto, dispone la norma que el tribunal competente para conocer de la cuestin principal, es competente tambin, para conocer de las cuestiones que se susciten por la va de la reconvencin. Con todo, debe tenerse presente que la norma dispone que la cuanta juega, en este caso, de dos maneras. Por una parte, si la cuanta de la reconvencin excede la competencia del juez que est conociendo de la accin principal, este tribunal no puede conocer de la reconvencin. Por el contrario, si la cuanta de la reconvencin est por debajo de la competencia del tribunal que conoce de la cuestin principal, este tribunal no tiene problemas para conocer de ella. -Reglas Especiales Derivadas del Contrato de Arrendamiento. (Artculo 125 del Cdigo Orgnico de Tribunales) El contrato de arrendamiento es de aquellos que doctrinariamente se denominan de tracto sucesivo, en la medida que su cumplimiento se va produciendo sucesivamente en el tiempo que se proyecta ms all de un determinado plazo, y las prestaciones se realizan en diversos perodos (meses, aos, etc.). Este contrato puede ser resciliado, es decir, cualquiera de las partes puede manifestar su voluntad de no seguir cumpliendo con el contrato. Esta situacin da origen al juicio de desahucio. El contrato de arrendamiento puede terminar tambin por infraccin de alguno de los contratantes a las obligaciones impuestas por el contrato, en especial por falta de pago de las rentas. En ese caso, en el juicio de arrendamiento se debe solicitar no slo la devolucin de la cosa, sino que adems el pago de las rentas adeudadas. Dispone el artculo 125 dos reglas que se refieren a la cuanta, en estas situaciones: La primera de ellas se refiere a cuando se solicita el desahucio del contrato de arriendo, por no pago de las rentas. En este caso, la cuanta se determinar por el monto total de las rentas insolutas.

173

La segunda, se refiere a cuando se solicita la devolucin de la cosa arrendada por cualquier motivo que no sea falta de pago de las rentas, la cuanta se determina por la renta convenida para el perodo de pago, sea este anual, semestral o mensual, segn corresponda. Se deben interpretar estas reglas en el sentido que todo el contrato de arrendamiento se rige por la primera regla, an cuando en nuestro derecho no se llama juicio de desahucio, debido a que en la antigua legislacin espaola, el juicio de desahucio englobaba todo juicio derivado de un arrendamiento. El artculo 126, el legislador se pone en la situacin que lo que se deba sea el saldo insoluto de una deuda mayor, que fue pagada slo en parte. En este caso, la cuanta se determinar por el monto del saldo insoluto, y no por el monto total de la deuda primitiva. El artculo 127 se refiere a las rentas peridicas. De acuerdo a nuestro sistema jurdico, existen diversas situaciones en las que se deben pensiones peridicas. Un ejemplo clsico es el de las pensiones alimenticias que deben pagarse peridicamente. Sucede lo mismo en el contrato de rentas vitalicias, y en otras figuras particulares similares que pueden darse dentro del mundo del derecho de los seguros, que impliquen el pago de pensiones peridicas. Para determinar cmo debe establecerse la cuanta cuando estamos frente a pensiones peridicas, debemos distinguir si se trata de pensiones futuras, o si por el contrario, se trata de pensiones devengadas. En el primer caso, el de las pensiones futuras debemos realizar una segunda distincin. Si se trata de pensiones futuras que no se tengan una duracin determinada, se fijar la cuanta por el monto que estas pensiones alcancen en un ao. Por el contrario, si las pensiones futuras tienen un perodo determinado de tiempo, la cuanta se determinar sumando el total de las pensiones futuras que se deban. Si se trata de pensiones ya devengadas, la cuanta se determinar por el monto total de las pensiones adeudadas. El artculo 128 se refiere a la variacin que pueda producirse en el valor de la cosa. En este sentido es necesario tener presente que el valor de la cosa se determina al momento de demandar, considerando las variaciones que pueda haber afectado a su valor, y considerando tambin los frutos e intereses que pudiese haber devengado. Si el valor de la cosa vara durante el juicio, esa variacin no se considerar para los efectos de la cuanta, por cuanto, una vez iniciado el proceso, y para los efectos de la competencia, la cuanta se considera como inalterable en el tiempo. El artculo 129 establece una regla especial respecto de los frutos, intereses, costas y daos durante el juicio. De acuerdo con la Teora General en lo que se refiere a los frutos, ciertas cosas los producen o se reputa que los producen. Los frutos pueden ser naturales, que son los que en virtud de la naturaleza y la mano del hombre produce la cosa fracturaba. Con el

174

tiempo tambin se determin que el dinero tambin produce frutos (cuestin que en un principio era contrario a la Iglesia Catlica). Los frutos del dinero de denominan frutos civiles y son los intereses. La norma del artculo 129 dispone que para los efectos de la cuanta, no se considerarn los frutos e intereses posteriores a la demanda, ni los daos, ni las costas posteriores a ella, pero, los frutos e intereses anteriores a la demanda si se tomaran en cuenta para determinar la cuanta de la demanda, y debern sumarse al capital o cosa fructuaria. En la actualidad, y en virtud de la costumbre, los tribunales determinan la cuanta en la primera resolucin que dictan proveyendo la demanda. Esta resolucin puede ser modificada de acuerdo con las reglas generales.

4.G. FIJACIN DE LA CUANTA EN MATERIA PENAL La cuanta en materia penal se determina por la pena base aplicable a ese ilcito, sin que considerar las eventuales circunstancias atenuantes. Para esos efectos, se est a lo que seale el Cdigo Penal o a la ley penal respectiva.

5.-EL ELEMENTO MATERIA 5.1 CONCEPTO Y ACTUAL IMPORTANCIA. Se refiere a la esencia, a la naturaleza intrnseca del asunto de que se trata, y es un elemento que determina la competencia absoluta, pero que a diferencia de lo que sucede con la cuanta o el fuero, el Cdigo Orgnico de Tribunales no se preocupa de regularla sistemticamente, sino que para determinar de qu materia se trata un asunto determinado, se debe hacer un anlisis caso a caso, sirviendo de pauta para este proceso, aunque no son en modo alguno determinantes, las disposiciones sustanciales que se aplican al respectivo conflicto. Sirven tambin de gua las normas que crean tribunales especiales, por cuanto, estos se establecen precisamente para conocer de asuntos de una materia determinada. As sucede, por ejemplo, con los tribunales del trabajo, los de Polica Local y los de menores, entre otros. En consecuencia, el elemento materia se deriva de aquella regla que distingue entre competencia comn y competencia especial, por cuanto muchas veces el elemento materia determina la competencia especial. Para determinar el conocimiento de estos tribunales especiales, debemos ver cul es el tribunal natural y paradigmticamente competente, que suele ser el juez de letras en lo civil o penal, siempre que no existe una regla especial. Ser ese tribunal el que conocer segn las reglas generales de la competencia. Es importante sealar que el elemento materia determina que un asunto sea conocido por un tribunal, y en consecuencia es un elemento, que esa perspectiva, determina la competencia absoluta.

175

La materia fijada por ley en el caso de arbitrajes forzosos, pero en el arbitraje voluntario, sern las partes las que sealen las materias que sern conocidas por los rbitros. 6.- ELEMENTO PERSONA O FUERO 6.1.- CONCEPTO Tiene importancia cuando una autoridad o una persona revestida de cierta dignidad es parte de un proceso, o bien, tenga inters en l. Este concepto de inters en nuestro derecho se relaciona, en general, con un compromiso de carcter patrimonial. El fuero no est establecido en beneficio del aforado, sino de quien litiga con el aforado, para que un tribunal de mayor jerarqua conozca del asunto y as otorgue mayores garantas de imparcialidad. Las reglas en cuanto al fuero son de derecho estricto, y no se aplican analgicamente, sino slo en aquellas situaciones que la ley taxativamente seala. 6.2 CLASIFICACIN DEL FUERO Se ha distinguido entre lo que se ha denominado fuero grande y fuero chico. Se entiende por fuero grande el que involucra a ciertas y determinadas autoridades, cuyas causas, en virtud del fuero, son conocidas por un Ministro de Corte de Apelaciones, como tribunal excepcional. Este fuero grande se puede dividir en fuero grande de carcter civil, y de carcter penal. El fuero chico el que involucra a personas y autoridades cuyas causas, en virtud del fuero, las conoce un juez de letras de mayor cuanta, an cuando el asunto hubiese correspondido a la competencia de un juez inferior. Esta situacin carece hoy da de mayor importancia, por cuanto se suprimieron los jueces de menor cuanta y los jueces de subdelegacin. En el caso del denominado fuero grande, el ministro de Corte de Apelaciones es un tribunal de primera instancia y es un tribunal de excepcin que no est en visita en ningn juzgado en particular, sino que funciona en la Corte de Apelaciones respectiva, y sus actuaciones son autorizadas por el secretario de dicha Corte, y las notificaciones se hacen por el estado diario de la Corte respectiva. Las personas que se encuentran en la situacin del fuero grande, estn establecidas en el N 2 del artculo 50 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Recordemos que es necesario que el aforado tenga participacin como parte, o bien tenga inters en el proceso. Las personas aforadas son: 4 5 El Presidente de la Repblica; Los ex presidentes de la Repblica;

176

6 7 8 9 10 11 12

Los Ministros de Estado; Los Intendentes y Gobernadores; Los Agentes Diplomticos chilenos (los jefes de misin); Los Embajadores y Diplomticos extranjeros acreditados; Los Obispos; Los Arzobispos; y Los Vicarios.

El inciso segundo de esta norma se refiere al caso que alguna de las personas antes sealadas sea accionistas de una Sociedad Annima, disponiendo que tal situacin no se considerar como causa suficiente para considerarlas aforadas en los juicios en que la Sociedad Annima sea parte.

El fuero chico est contemplado en el N 2, letra G del artculo 45 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y no tiene hoy da una mayor importancia porque los tribunales de subdelegacin, de distrito y los de menor cuanta han desaparecido. Con todo, tiene importancia, porque de no mediar este fuero, el procedimiento sera de nica instancia se transformara en un procedimiento apelable, por cuanto entra a conocer de l un juez de letras, y sus resoluciones podran ser apeladas. Se debe tratar de causas civiles o comerciales que sean de una cuanta inferior a las 10 UTM y deben ser parte o tener inters en l: 13 14 15 Los Comandantes en Jefe de las FFAA; General Director de Carabineros; Y otras autoridades sealadas en la norma.

6.3 EL FUERO DE LOS JUECES En N 3 del artculo 50 establece el denominado fuero penal, que comprende procesos por delitos comunes en que sean partes, o tengan inters los ministros de la Corte Suprema, los de las Cortes de Apelaciones, los fiscales de estas Cortes, los jueces de letras de las ciudades asiento de Cortes de Apelaciones. En estos casos conoce como tribunal de excepcin un ministro de la Corte de Apelaciones. Esta norma se refiere a los delitos comunes y a los ministeriales, que son aquellos que pueden cometer los miembros del poder judicial, y que son la prevaricacin y la torcida administracin de justicia, y que requieren de un procedimiento especial, un antejuicio, para luego realizar el juicio correspondiente. Este antejuicio se conoce como querella de captulos, y slo cuando ste se falla positivamente, la causa pasa al conocimiento del juez del crimen que corresponda, segn las reglas generales. 6.4. MATERIAS EN QUE NO OPERA EL FUERO

177

Por su parte, el artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que el elemento fuero no se considerar en: 16 Juicio sobre minas; 17 Juicios posesorios; 18 Juicios sobre distribucin de aguas; 19 Juicios sobre participacin de bienes; 20 Todos los otros que sealen las leyes; 21 Los juicios que se tramitan breve y sumariamente. Para algunos, esta ltima mencin debe interpretarse en forma restringida, y sealan que la referencia se hace slo a los juicios sumarios sealados en los artculos 680 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, en los que se dispone que cada vez que la ley dice breve y sumariamente... se debe aplicar el procedimiento sumario. Otros sostienen, por el contrario, la mencin se hace para incluir a todos los juicios que tienen una tramitacin concentrada, tales como los juicios de arrendamiento y los juicios de mnima cuanta. La ctedra se inclina por esta ltima postura.

II.- REGLAS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA RELATIVA. 1.- CONCEPTO. Las reglas que determinan la competencia relativa son aquellas disposiciones legales que permiten establecer, una vez sealada la jerarqua, clase o categora del tribunal que debe intervenir en el conocimiento de un negocio judicial, qu tribunal preciso y determinado, dentro de esa jerarqua, clase o categora, es el llamado a conocer de l. De all que tambin a las normas de competencia relativa se les llame reglas destinadas a determinar la competencia entre tribunales de la misma jerarqua, a diferencia de la competencia absoluta, que son reglas destinadas a determinar la competencia entre tribunales de distinta jerarqua. El elemento o factor diferenciador de la competencia relativa, es el territorio. El factor territorio como determinante de las reglas de competencia relativa, puede adoptar o revestir diversas formas. As, a veces, ser el lugar designado en la convencin, en otras, el lugar en donde est situada la especie que se reclama, en otras, el lugar donde puede efectuarse el pago, y, en otras, en fin, ser el domicilio del demandado. Antes de comenzar el anlisis de esta materia, se debe destacar que la Ley N 19.665, publicada en el Diario Oficial el 9 de Marzo de 2000, modific la competencia relativa de los tribunales de justicia en asuntos de carcter criminal establecidos en el Cdigo Orgnico de Tribunales, esto a raz de los profundos cambios experimentados por nuestro ordenamiento jurdico, en lo que dice relacin con la Reforma Procesal Penal, mas especficamente con la inclusin por parte de esta ley, de los Tribunales Orales en lo Penal y Los Juzgados de Garanta, como parte integrante de los tribunales ordinarios, establecidos en el articulo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Sin embargo el Articulo 1 Transitorio de la Ley antes sealada establece La instalacin de los nuevos tribunales orales en lo penal y de los juzgados de garanta y de los nuevos tribunales

178

que seala el articulo 2 se efectuara con, a lo menos, treinta das de antelacin a la fecha que seala para la correspondiente Regin el articulo 4 Transitorio de la Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Publico. Con este objeto, la Corporacin Administrativa del Poder Judicial deber ejercer la atribucin a que se refiere l articulo 26 del Cdigo Orgnico de Tribunales y poner a disposicin de las respectivas Cortes de Apelaciones los locales destinados al funcionamiento de estos tribunales. Por su parte, el articulo 4 Transitorio de la Ley N 19.640, Orgnica Constitucional del Ministerio Publico, y haciendo la relacin con el precepto anterior, establece: Las normas que autorizan al Ministerio Publico para ejercer la accin penal pblica, dirigir la investigacin y proteger a las vctimas y a los testigos entraran en vigencia con la gradualidad que se indica a continuacin, plazos que se contaran a partir de la fecha de publicacin de la presente ley: IV y IX Regiones ll, lll, Vll Regiones Regin Metropolitana l, V, Vl, Vlll, X, Xl y Xll Regiones 14 meses. 24 meses. 36 meses. 48 meses.

Dentro de los plazos indicados, se conformaran gradualmente los fiscales regionales, de acuerdo a los recursos que se aprueben en las respectivas Leyes de Presupuestos del Sector Publico. En el caso de las Regiones Metropolitana y de las que deban seguirla, la vigencia de las facultades indicadas en el inciso 1 estar condicionada a la vigencia de un sistema nacional de defensa publica. Como se seala expresamente, si bien ambas leyes se encuentran en plena vigencia, en el sentido de modificar el Cdigo Orgnico de Tribunales en las materias que ellas mismas sealan, no es menos cierto que en lo referente a la divisin de la Competencia Relativa en asuntos criminales de los nuevos tribunales que se crean, estas entraran gradualmente en vigor, una vez que exista la infraestructura adecuada para albergar a estos tribunales, como tambin a la importancia que debe darse a las Leyes de Presupuestos en relacin a la concesin de dichos recursos. Hecha la acotacin anteriormente expuesta, me abocare al anlisis de la Competencia Relativa, sin olvidar las modificaciones introducidas por la Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000. Sobre este punto, es necesario determinar la naturaleza de los negocios o asuntos en que dichas reglas se van aplicar. Habr que distinguir, respecto de las reglas de competencia relativa en: a) Asuntos Contenciosos Civiles. b) Asuntos No Contenciosos o de Jurisdiccin Voluntaria. c) Asuntos Penales.

179

REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES. 1.- REGLA GENERAL. El artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que, en general, es juez competente para conocer de una demanda civil el del domicilio del demandado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales. Este precepto establece que la regla general, en nuestro derecho positivo procesal, es que el juez competente para conocer de una demanda civil debe serlo el del domicilio del demandado, y que la excepcin est constituida por aquellos jueces sealados en los artculos siguientes o en otras disposiciones legales. 2.-REGLAS VINCULADAS DEDUCIDA. A LA NATURALEZA DE LA ACCIN

1) Si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del asunto, el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del demandante: a) El del lugar en que se contrajo la obligacin. b) El del lugar donde se encontrare la especie reclamada. (Artculo 135 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En caso que el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin, estuvieren situados en diversos territorios jurisdiccionales Cul o cules son los jueces competentes?. Esta problemtica se encuentra resuelta en el artculo 135 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales, Ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados. Sin perjuicio de lo anterior, este precepto, en su aplicacin prctica, ha dado origen a dificultades. Segn algunos autores, en el caso que el inmueble o los inmuebles objeto de la accin abarquen diversos territorios jurisdiccionales, ser juez competente el de cualquiera de ellos, a eleccin del demandante, sin necesidad de tener que recurrir previamente a las reglas de competencia establecidas en el inciso primero del artculo 135 del Cdigo Orgnico de Tribunales, sobre acciones inmuebles. Segn otros, para saber cual es el juez competente, en el caso que los inmuebles o el inmueble estn situados en distintos territorios jurisdiccionales, habr que recurrir previamente a las normas contenidas en el inciso primero del artculo 135 del Cdigo Orgnico de Tribunales y, no pudiendo aplicarse stas, al inciso final del artculo 135 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 2) Si la accin entablada fuere mueble. Ser competente para conocer del juicio, el juez del lugar en que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de

180

estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del demandado. As lo establece el artculo 138 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Puede suceder tambin que, en una misma demanda, se comprendan obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales: en tal caso, ser competente para conocer del juicio, el juez de aquel en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas. (Artculo 139 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 3) Si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles. Ser juez competente el del lugar en que se encuentren situados los inmuebles, regla que tambin es aplicable en el caso que se entablaren conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de ellas sea inmueble. Esto lo seala el artculo 137 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 3.- REGLAS ESPECIALES RESPECTO DE LA COMPETENCIA RELATIVA 1) Si el juicio versa sobre una querella posesoria. Es competente para conocer de l, el juez del territorio jurisdiccional en que se encuentren situados dichos bienes y si por su situacin pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales ser competente el juez de cualquiera de ellos, as lo seala el artculo 143 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 2) Si el juicio versa sobre distribucin de aguas. Ser juez competente para conocer de l, el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentre el predio del demandado. Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupacin de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos tribunales, ser competente cualquiera de ellos, as lo establece el artculo 144 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 3) Si se trata de un juicio de justificacin, regulacin y repartimiento de la avera comn. Ser juez competente el tribunal que designe para este caso el Cdigo de Comercio (artculo 145 del Cdigo Orgnico de Tribunales), esto es, el juez del puerto donde termina la descarga, quien es competente para designar un rbitro que se pronunciar sobre la existencia de la avera comn, o para que se pronuncie sobre la impugnacin de legitimidad de la avera gruesa declarada por el capitn o armador de la nave, sin perjuicio de la iniciacin directa de un juicio arbitral. (Artculo 1.106 y 1.107 del Cdigo de Comercio). 4) Si se trata de cualquier asunto que trata el Cdigo de Minera. Ser competente el juez de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentre ubicada la pertenencia, salvo las disposiciones especiales que establece el propio Cdigo de Minera. (Artculo 146 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 5) Si se trata de juicios de alimentos deducidos por el cnyuge o hijos menores. Ser tribunal competente el de la residencia del alimentario, pero si este lo hubiere cambiado por abandono de hogar o por rapto, ser competente el del domicilio del alimentante. (Artculo 147 del Cdigo Orgnico de Tribunales y artculo 3 del la Ley N 14.908 de 1962). 6) Si se trata de juicios sobre peticin de herencia, desheredamiento y validez o nulidad de disposiciones testamentarias.

181

Ser tribunal competente el del lugar en que se hubiere abierto la sucesin del difunto, con arreglo a lo dispuesto en el artculo 955 del Cdigo Civil, esto es el del ltimo domicilio del causante, salvo algunas excepciones legales. Lo anterior lo estipula el artculo 148 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 7) Si se trata de juicios que versen sobre quiebras, cesiones de bienes o convenios entre deudor y acreedores. Ser competente el juez del lugar o domicilio en que el fallido tenga su domicilio. (Artculo 154 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 8) Si no pueden aplicarse las reglas anteriores, o sea, si la accin entablada no fuere mueble o inmueble, o no fuere mueble e inmueble a la vez, o el juicio versare sobre otras materias que no han sido sealadas, ser juez competente para conocer el correspondiente juicio el del domicilio del demandado, esto lo establece el artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Se trata de una regla supletoria o excepcional y no de carcter general. En caso que el demandado posea varios domicilios, es decir, que concurran todos los elementos del artculo 59 del Cdigo Civil, el demandante podr entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos, esto lo seala el artculo 140 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde este domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedara los sujetos a la misma jurisdiccin de aquel juez. Lo anterior lo seala el artculo 141 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Cuando el demandado fuera una persona jurdica, se tendr por domicilio, para fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva fundacin o corporacin y si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones, u oficinas que las representen en diferentes lugares, como sucede con las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o intervino en el hecho que da origen al juicio. Lo anterior lo establece el artculo 142 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 9) Si el juicio es de hacienda. La regla general en esta situacin es que los jueces de letras de asiento de Corte, conocern en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuanta. (Articulo 48 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Sin embargo en el inciso segundo del mismo artculo, las reglas de competencia relativa se han modificado, en el sentido, de que si el Fisco es el demandante, ser juez competente el de la comuna asiento de Corte de Apelaciones o el del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida. REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS DE JURISDICCIN NO CONTENCIOSA O VOLUNTARIA. 1.- REGLA GENERAL.

182

El artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece que en general es competente para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del interesado. 2.- REGLAS ESPECIALES. Sin perjuicio de lo dicho con anterioridad, esta regla general no se da en las siguientes situaciones: 1) Si la gestin versa en la protocolizacin de un testamento abierto otorgado ante funcionario pblico y testigos, pero que no se hubiere protocolizado en vida del testador, ser juez competente el del ltimo domicilio del causante. As lo seala el artculo 148 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales y el artculo 1.014 del Cdigo Civil. 2) Si la gestin versa sobre protocolizacin de testamento abierto otorgado slo ante testigos, ser juez competente el del ltimo domicilio del causante. (Artculo 148 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales y artculo 1.014 del Cdigo Civil). 3) Si la gestin versa sobre apertura y protocolizacin de testamento cerrado, en este caso pueden existir dos jueces igualmente competentes: b.1) El del ltimo domicilio del causante, si el testamento se hubiere otorgado ante el notario de ese lugar (Artculo 148 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales), b.2) O bien, el del lugar en que pertenezca el notario autorizante, cuando este fuere distinto al del ltimo domicilio del causante, en este caso el primer juez obra por delegacin del segundo. (Artculo 148 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, artculo 868 del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo 1.021 del Cdigo Civil). 4) Si la gestin versa sobre apertura, publicacin y protocolizacin de testamentos privilegiados, ser juez competente el del ltimo domicilio del causante. (Artculo 148 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, y artculo 1.009 del Cdigo Civil y artculo 870 del Cdigo de Procedimiento Civil). 5) Si la gestin versa sobre guarda de muebles y papeles de una sucesin, o sobre la aceptacin de cargo de albacea, formacin de inventario y tasacin, ser juez competente el del ltimo domicilio del causante. Lo anterior lo seala el artculo 148 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 6) Si la gestin versa sobre dacin de Posesin Efectiva de una herencia, Es necesario distinguir si el difunto ha fallecido en Chile o en el extranjero, distinguiendo en este ltimo caso, si el difunto ha tenido o no domicilio en Chile. Si el difunto ha fallecido en Chile, ser el juez competente el del ltimo domicilio del causante, si el difunto ha fallecido en el extranjero y ha tenido anteriormente domicilio en Chile, ser juez competente el del ltimo domicilio y si el difunto ha fallecido en el extranjero y jams ha tenido domicilio en Chile, ser juez competente el del domicilio en que se pida, as lo seala el artculo 148 inciso 2 y 149 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 7) Si la gestin versa sobre nombramiento de tutor o curador, sobre todas las diligencias que segn la Ley deben preceder a la administracin de tutela o curadura, sobre incapacidad y excusa de los guardadores o sobre su remocin,

183

ser juez competente el del lugar donde tenga su domicilio el pupilo. Lo anterior lo establece el artculo 150 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 8) Si la gestin versa sobre la declaracin de muerte por desaparecimiento, ser juez competente para conocer de esta declaracin, como tambin para conferir la posesin provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que justifiquen tener derechos en ellos, el del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio. (Artculo 151 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 9) Si la gestin versa sobre nombramiento de curador de los bienes de un ausente o de una herencia yacente, ser juez competente el del ltimo domicilio que hubiere tenido el ausente o el difunto. Lo anterior lo estipula el artculo 152 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 10) Si la gestin versa sobre nombramiento de curador de los derechos eventuales del que esta por nacer, ser el juez competente el del lugar en que la madre tuviera domicilio. (Artculo 152 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 11) Si la gestin versa sobre la autorizacin, aprobacin de la enajenacin, hipoteca o arrendamiento de inmuebles, ser juez competente el del lugar que stos estuvieran situados. (Artculo 153 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 12) Si la gestin versa sobre peticin para entrar al goce de un censo de transmisin forzosa, ser necesario distinguir: L.1) Si el censo fue inscrito, en este caso ser competente el juez del territorio jurisdiccional en que se hubiere practicado la inscripcin. L.2) Si el censo fue redimido, ser juez competente el del territorio jurisdiccional en que se hubiere inscrito la redencin. L.3) Si el censo no ha sido redimido ni inscrito, ser juez competente el del territorio jurisdiccional en que se hubiere declarado el derecho del ltimo censualista. Todo lo anterior lo seala el artculo 155 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS PENALES. En materia de competencia relativa penal, el factor territorio, lo mismo que en asuntos civiles contenciosos, adopta diversas formas: as por ejemplo ser el lugar en que ocurrieron los hechos que motivan la formacin del proceso, en otros, el lugar en que se cometi el ltimo delito y en otros el lugar en que se cometi el delito de mayor gravedad, etc. Para analizar las reglas de competencia relativa en materia penal, es necesario distinguir: a) Delitos cometidos fuera del territorio de la Repblica.

184

b) Delitos cometidos dentro del territorio de la Repblica. En este ltimo caso, debemos distinguir en: b.1) delitos independientes. b.2) delitos conexos. Nota: Los delitos conexos que encabezaban esta clasificacin, fueron derogados del Cdigo Orgnico de Tribunales por la Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000. Sin embargo hay que tener en consideracin el articulo1 y 7 Transitorio de la mencionada ley, cuyo articulado se remite al articulo 4 de la Ley N 19.640 Orgnica Constitucional del Ministerio Publico. Lo anterior significa, que los delitos conexos se derogaran en definitiva, una vez que entre en plenitud en forma gradual la Reforma Procesal Penal, segn los artculos transitorios anteriormente sealados. Una vez hecho el alcance anterior, debemos analizar lo siguiente: 1.- SI SE TRATA DE DELITOS COMETIDOS FUERA DEL TERRITORIO DE LA REPBLICA. Siempre y cuando se trate de aquella clase de delitos cometidos por las personas que establece el artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales, estos caern dentro de la jurisdiccin de nuestros tribunales y sern competentes para conocer de ellos los tribunales de Santiago, as lo declara el artculo 167 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los delitos sancionados en la Ley de Seguridad Interior del Estado cometidos fuera del territorio de la Repblica por chilenos, ya sean naturales o nacionalizados, y por extranjeros al servicio de la Repblica, conocer en 1 instancia un Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, segn el turno que ella fije, y en 2 instancia la Corte de excepcin de ese Ministro. Lo anterior lo seala el artculo 27 letra l de la Ley N 12.927 de 1958. 2.- SI SE TRATA DE DELITOS COMETIDOS DENTRO DEL TERRITORIO DE LA REPBLICA. 2.1.-Delitos independientes. La ley se coloca en diversas situaciones: a.-) Si se trata de un slo delito, ser juez competente para conocer de este delito aquel en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al proceso, esto lo seala el artculo 157 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es comn que el delincuente una vez que ha cometido el hecho punible escape del lugar donde lo ejecut, con el objeto de escaparse de la accin de la justicia, para ser aprehendido en otro territorio jurisdiccional diverso. Esta circunstancia para nada alterar la competencia del juez del lugar que se cometi el delito, y en tal caso, el delincuente aprehendido ser puesto a disposicin del tribunal competente, as lo establece el artculo 157 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ahora, si el hecho punible se ha cometido en o a travs de varios territorios jurisdiccionales, el delito se considera cometido, para los efectos de determinar la

185

competencia, en el lugar donde se dio comienzo a su ejecucin. (Artculo 157 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales). b.-) Si se trata de diversos delitos independientes de igual gravedad por un mismo individuo, ser competente el juez del lugar en que el individuo haya cometido el ltimo delito (Artculo 158 del Cdigo Orgnico de Tribunales) c.-) Si se trata de diversos delitos independientes cometidos por un slo individuo, pero de distinta gravedad, ser juez competente para conocer de todos ellos, el del territorio jurisdiccional donde se cometi el ltimo crimen, o el ltimo simple delito. Lo anterior lo plantea el artculo 159 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. d.-) Se trata del caso en que no pudiere averiguarse en que lugar se ha cometido el delito, ser juez competente el que primero empezare a instruir el proceso. Y en el caso que no se supiere que juez fue el primero en instruir el proceso, aquel que fue designado por la respectiva Corte de Apelaciones o por la Corte Suprema, si los jueces dependen de diversas Cortes de Apelaciones, lo anterior lo establece el artculo 163 del Cdigo Orgnico de Tribunales. e.-) El artculo 22 de la ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, contiene una regla especial sobre la competencia relativa penal, pues dispone que ser juez competente para conocer de los delitos que se pena en la presente ley, el del domicilio que el librador del cheque tenga registrado en el banco. 2.2.- Si se trata de delitos conexos cometidos dentro del territorio de la Repblica. Ser juez competente para conocer de ellos en un solo proceso: 1) El de la comuna en que haya cometido el delito de mayor gravedad. 2) Si todos los delitos fueren de igual gravedad, el de la comuna en que se cometi el ultimo delito. 3) Si no se sabe cul fue l ltimo delito, el juez de la comuna donde se cometi uno de ellos y que primero hubiere comenzado a instruir el proceso. 4) Si varios jueces hubieren comenzado a instruir en un mismo tiempo el proceso, aquel que fuere designado por la respectiva Corte de Apelaciones o por la Corte Suprema, si los jueces dependen de diversas Cortes de Apelaciones. (Artculo 164 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Se consideran delitos conexos: (*Artculo 165 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 1 Los cometidos simultneamente por dos o ms personas reunidas. 2 Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares y tiempos, si hubiere procedido concierto entre ella. 3 Los cometidos como medios para perpetrar otro delito o para facilitar su ejecucin.

186

4 Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos. Nota: Este articulo fue derogado por la Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000.

CAPITULO IV.LAS REGLAS DE DISTRIBUCIN DE CAUSAS. 1.- NATURALEZA E IMPORTANCIA. Una vez precisada la competencia del tribunal llamado a conocer del asunto, por haber aplicado las reglas de competencia absoluta y relativa, surge la problemtica de que existan dos o ms jueces con igual jurisdiccin para conocer del asunto sometido a su decisin. Para subsanar esta dificultad, el legislador ha estatuido normas, llamadas de distribucin de causas, las que deben ser analizadas segn la naturaleza del negocio. En teora existen diversos sistemas de distribucin de causas, estas son: 1 El sistema del turno. 2 El sistema de la distribucin geogrfica o divisin territorial. 3 El sistema de letras (Iniciales de los apellidos). 4 El sistema de la distribucin por la Corte de Apelaciones respectiva. Es importante determinar si las reglas sobre distribucin de causas son normas de competencia absoluta o de competencia relativa. Reiteradamente se ha dicho que no son de ninguna de las dos, sino que son normas de orden interno que regulan el trabajo interno de los tribunales. Las reglas de distribucin de causas son obligatorias para las partes en trminos tales que su infraccin a una regla de distribucin de causa acarreara la nulidad procesal por infringir normas imperativas Para analizar las reglas de distribucin de causas, ser necesario distinguir la naturaleza del negocio jurdico sometido a la decisin del juez, esta es en: Contenciosos. l) Asuntos Civiles. (Artculo 179 del Cdigo Orgnico de Tribunales) No Contenciosos. ll) Asuntos Penales. (Artculo 180 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 2.- REGLAS DE DISTRIBUCIN DE CAUSAS EN LOS ASUNTOS CIVILES.

187

a) En asuntos contenciosos. Es necesario, previamente, determinar si los tribunales competentes se encuentran en comunas que son asientos de Corte de Apelaciones o comunas que no lo son: a.1) Jueces de letras de lugares que no son asiento de Corte de Apelaciones se aplica la regla del turno. Establecen al respecto los incisos 1, 2 y 4 del artculo 175 del Cdigo Orgnico de Tribunales: En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere mas de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. El turno se ejercer por semanas. Comenzara a desempearlo todos los dems por el orden de su antigedad. Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin. a.2) Jueces de letras de lugares que son de asiento de Corte de Apelaciones se aplica la regla de distribucin de causas. Si en la comuna o agrupacin de comunas asiento de Corte de Apelaciones existieren dos o ms jueces de letras, se esta a la regla de distribucin de causas que reglamenta el artculo 176 del Cdigo Orgnico de Tribunales: En los lugares de asiento de Corte en que hubiere mas de un juez de letras en lo civil, deber presentarse a la secretaria de la Corte toda demanda o gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Esta designacin se har por el Presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un numero de orden, segn su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podr ser examinado sin orden del tribunal. En Santiago, Regin Metropolitana, con fecha 29 de Diciembre de 1989, la Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago dict un autoacordado, exigiendo que las demandas y dems presentaciones que vayan a distribucin tengan incorporadas una minuta con los datos que se consignan, permitindose con ello una distribucin por medios computacionales de las causas entre los diversos jueces de letras civiles de su territorio jurisdiccional. Excepciones en que se exime de la distribucin de causas, pudiendo llevarse directamente el asunto ante un tribunal por la sola disposicin de la ley. Se refiere el artculo 178 del Cdigo Orgnico de Tribunales, precepto que indica los casos en que no se sigue la regla de distribucin de causas que directamente se recurre para efectuar una presentacin ante un tribunal previamente determinado. No

188

ser necesario, entonces, utilizar nuevamente la regla de distribucin de causas toda vez que el asunto se encuentra sometido, de acuerdo a la regla de la radicacin, al conocimiento de un tribunal. Seala el precepto citado que no obstante lo dispuesto en el artculo 176, sern de la competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en juicios que se hayan iniciado: a) por medidas prejudiciales. b) por medidas preparatorias de la va ejecutiva. c) mediante la notificacin previa ordenada por el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil. d) aquellas a que de lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte final del artculo 114. Determinados asuntos vuelven a la regla del turno: A esto se refiere el artculo 179 del Cdigo Orgnico de Tribunales: No estn sujetos a lo dispuesto en el artculo 176 el ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces, ni el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales, ni los asuntos de jurisdiccin voluntaria. La Jurisdiccin en estos casos ser ejercida por el juez letrado de turno, a menos que se trate de negocios derivados del conocimiento que otro juzgado tuviere de un determinado asunto, en cuyo caso la jurisdiccin podr tambin ser ejercida por este. Asimismo, en el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago el turno para el conocimiento de los asuntos de que trata el presente articulo y dems que leyes especiales dispongan ser ejercido simultneamente por cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso segundo del artculo 175.

b) No Contenciosos. Respecto de los asuntos judiciales no contenciosos debe aplicarse la regla del turno, sin importar si los dos o ms jueces de letras son o no asiento de Corte de Apelaciones. En el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago de acuerdo con el precepto legal citado existen cinco juzgados de letras civil de turno semanal. (Auto acordado 9-XII-91, publicado en el Diario Oficial del 23-XII-91, el cual estableci que a contar del 2 de Marzo de 1992, todas las demandas de asuntos no contenciosos y dems materias propias del turno o no afectas actualmente a distribucin, de competencia de los juzgados de letras en lo civil de Santiago, debern ser ingresadas por los interesados en la Oficina de Distribucin de causas de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, para su incorporacin y registro en los libros respectivos y para su distribucin entre los juzgados de turno en la semana de su

189

presentacin. En las solicitudes correspondientes a asuntos no contenciosos, deber anteponerse al texto de la suma del escrito las menciones que se indican en dicho autoacordado. En consecuencia, respecto de estos asuntos contina rigiendo la regla del turno semanal entre los 5 juzgados de letras en lo civil de Santiago, pero para repartir el trabajo entre esos 5 juzgados se aplica la regla de distribucin de causas por mandato contenido en el mencionado autoacordado de la Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago.

c) Reglas especiales de distribucin de causas. Existen, algunas reglas especiales de distribucin de causas. Entre ellas encontramos las siguientes: a) Tratndose de los delitos cometidos en el extranjero y cuyo conocimiento corresponde a los juzgados nacionales en virtud de lo previsto en el articulo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es competente para su conocimiento el juez del crimen de Santiago que se encuentre de turno, segn lo seala el autoacordado de la Corte de Apelaciones de Santiago del 12 de Enero de 1935. b) Los juzgados civiles de la Regin Metropolitana de Santiago a los cuales se fije un territorio jurisdiccional exclusivo, podrn practicar, en los asuntos sometidos a su conocimiento, actuaciones en cualquiera de las comunas que lo integran. (Artculo 43 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Con el acuerdo previo de la Corte de Apelaciones que corresponda; y por no ms de una vez al ao, el Presidente de la Repblica podr modificar los lmites de la competencia territorial de los juzgados a que se refiere el inciso primero. (Artculo 43 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En consecuencia, tratndose de los juzgados de letras en lo criminal de las provincias de Santiago y Chacabuco no reciben aplicacin las reglas de distribucin de causas y del turno, puesto que debe acudir a ellos de acuerdo a la distribucin geogrfica que se efecta por Decreto Supremo del Ministerio de Justicia, previo informe de la Corte de Apelaciones, sin importar la forma de iniciacin del proceso. c) Tratndose de los exhortos nacionales que deben ser cumplidos por los tribunales del crimen de Santiago, no se aplica la regla del turno ni de la distribucin de causas sino que la precisa indicacin sealada en el acuerdo de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 27 de Enero de 1975, donde, por ejemplo, se establece que el segundo juzgado del crimen de Santiago corresponde tramitar los exhortos de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y los del Primero y Segundo Juzgado de esta ciudad, etc; y d) Finalmente, los exhortos enviados por los tribunales extranjeros son tramitados por el Primer Juzgado del crimen de la comuna de Santiago, si son exhortos en materia criminal; si lo son de materia civil, el tribunal competente es el Primer Juzgado de letras en lo civil de Santiago, y, si lo es en materia de menores, el tribunal competente es el

190

Segundo Juzgado de Menores de Santiago. (Acuerdo de la Corte de Apelaciones de Santiago de 4 de Octubre de 1982). CAPITULO V.LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA. 1.- CONCEPTO. Se puede definir la Prorroga de la Competencia como el acto por el cual las partes litigantes le otorgan competencia a un tribunal para conocer de un determinado asunto judicial, en circunstancia que naturalmente no la tiene. El Cdigo Orgnico de Tribunales, denominaba impropiamente a la Prorroga de la Competencia como Prorroga de la Jurisdiccin, lo cual era contra producente, ya que dentro de las caractersticas de la jurisdiccin se dijo con anterioridad que la jurisdiccin es improrrogable y adems porque todo tribunal posee jurisdiccin, ms no as la competencia. En la actualidad se denomina prrroga de la competencia sustituida la denominacin por el que aparece en el texto, por la Ley 18.969, del 10 de Marzo de 1990. Acto expreso o tcito en cuya virtud las partes, tratndose de un asunto contencioso civil, otorgan competencia a un juez que no es naturalmente competente segn el elemento territorio para conocer de un determinado asunto (deriva del artculo 181 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Solo procede en razn del elemento territorio, no se puede prorrogar tratndose de elementos de competencia absoluta.

La clasificacin ms importante es entre prrroga expresa o tcita. Pero una prrroga legal de competencia en ciertos casos: 22 Reconvencin cuando esta es conocida por el mismo tribunal que conoce de la causa principal, a pesar que ella estimada como demanda aislada fuera de cuanta inferior a la propia del tribunal (Artculo 111 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 23 Procesados por crmenes o simples delitos y faltas, el juez de letras conocer de todos, siendo que en razn de la cuanta las faltas son conocidas por jueces locales (Artculo 161). 24 Presuncin de derecho en relacin al acuerdo de las partes relativo a la cuanta (Artculo Art. 118 inciso 2). 25 Terceras en juicio ejecutivo: reclamaciones que interponen los que no han tenido la calidad de demandante o demandado por haber visto afectado alguno de sus derechos. El legislador reconoce terceras de dominio, de prelacin, de pago, de posesin. Estas terceras podran significar tramitaciones

191

separadas ante tribunales distintos, pero la ley ha establecido en los artculo 518 y siguientes que sern competentes para conocer de las terceras del mismo tribunal que conoce del juicio ejecutivo. La prorroga es por lo general voluntaria, o sea, tiene su fuente en las partes que en determinados casos acuerda llevar el caso a otro tribunal que no es naturalmente competente para conocer el asunto. 2.- CLASIFICACIN.Prrroga expresa: aquella que se produce al tenor del artculo 186 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El nico requisito es la constancia escrita y puede prorrogarse en el mismo contrato o en un acto posterior. Normalmente se prorroga en el mismo contrato y a propsito de la clusula de domicilio, Ej. Las partes fijan su domicilio en la ciudad de Santiago y se someten a la competencia de sus tribunales. Prrroga tcita: supone copulativamente actos del demandante y omisiones del demandado. El demandante debe llevar su demanda ante un tribunal naturalmente incompetente en relacin al territorio y el demandado debe realizar cualquier gestin ante ese tribunal con tal que no sea una reclamacin por incompetencia, o sea, apersonarse y realizar cualquier gestin (Artculo 187 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Requisitos para que proceda la prrroga: 1. Mira a la naturaleza del asunto: debe tratarse de un asunto contencioso civil (Artculo 182). 2. Mira a los tribunales envueltos en la prrroga: - Deben ser tribunales de igual jerarqua, el tribunal debe ser competente en atencin a los elementos de la competencia absoluta. - Debe tratarse de tribunales de primera instancia en atencin al artculo 110 (regla de jerarqua) hoy contemplado en el artculo 182 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 3. Mira a las partes para prorrogar validamente la competencia las partes deben tener capacidad procesal de disposicin de bienes, es decir, capacidad de goce y ejercicio por s mismas o legalmente presentadas (Artculo 184). 3.- EFECTOS QUE PRODUCE LA PRRROGA. El tribunal prorrogado est obligado a conocer del asunto y no puede excusarse de hacerlo en virtud de la regla de la inexcusabilidad, asunto y no puede excusarse de hacerlo en virtud de la regla de la inexcusabilidad. El tribunal naturalmente competente en virtud de haber operado la prrroga, ha pasado a ser incompetente. Las partes que han prorrogado quedan ligadas y sometidas al tribunal al que prorrogaron y tambin a sus superiores jerrquicos en razn de la regla de 1 grado, y no podrn alegar la incompetencia de ellos.

192

4.- RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS La prrroga slo produce efectos respecto e las partes que han concurrido a prorrogar la competencia y no alcanza a los codeudores, fiadores y terceros en general (Artculo 185). Al efecto, el artculo 185 establece que la prorroga de la competencia solo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como fiadores o codeudores.

CAPITULO VI.IMPLICANCIA Y RECUSACIONES 1.- REGULACIN. Estn reguladas en los artculos 195 y 196 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Puede suceder que si bien el tribunal al que hemos llegado es el naturalmente competente ocurra una incompetencia accidental, es decir, a un tribunal naturalmente competente le afecta una causal, genricamente llamada inhabilidad que le priva de imparcialidad, caracterstica esencial e los tribunales. Junto a las implicancias y recusaciones encontramos la subrogacin y la integracin, as como las implicancias y recusaciones impiden que el juez conozca un asunto determinado por una inhabilidad, estas otras dos instituciones reemplazan o contemplan un juez o tribunal que no puede entrar a conocer de un asunto, ya que la subrogacin es el cambio de un tribunal por otro y la integracin es el llamamiento que hace la ley a ciertos jueces para complementar un determinado tribunal. 2.- CONCEPTO. Son ciertos motivos legales que privan a un juez o jueces de competencia para conocer de un determinado asunto. Tienen su origen en un principio que se basa en mantener la imparcialidad del rgano jurisdiccional, ya que las partes que consideran que el rgano carece de imparcialidad necesaria por concurrir alguna de las causales sealadas en los artculos 194 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales ejercitan sus derechos haciendo valer las causales. Estn reguladas en los artculo 194 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales, y artculo 113 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil (tramitacin especial). 3.- PARALELO ENTRE IMPLICANCIA Y RECUSACIN. 1. Implicancia es una prohibicin impuesta a un juez o tribunal, de orden pblico e irrenunciable. Recusacin es una facultad que tienen las partes para impedir la intervencin de un juez o tribunal, pueden o no hacerla valer, es de orden privado y renunciable.

193

2. En cuanto a las causales, en general las de implicancia son ms graves que las de recusacin. 3. Son tratadas por la ley con procedimientos distintos tanto en la tramitacin como en la declaracin. As, la implicancia puede y debe ser declarada de oficio por el juez en cualquier momento en que esta se produzca. En tanto que la recusacin puede ser declarada a peticin de parte y deben formular la recusacin antes de realizar cualquier gestin en el pleito, porque si realizan cualquier gestin estando en conocimiento de la existencia de la causal se entiende que ha renunciado a ese motivo de recusacin (Artculo 114 y 125 del Cdigo de Procedimiento Civil y 200 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 4. Juez legalmente implicado que falla un pleito civil o criminal a sabiendas de la implicancia comete un delito (Artculo 124 Cdigo Penal), en tanto que el juez recusado en iguales circunstancias no comete delito (Artculo 224 N 7 Cdigo Penal). 5. Tribunal de la causa tiene obligacin formal de dejar constancia de cualquier causal de implicancia o recusacin que pudiese afectarlo para poder declararlo de oficio (implicancia) o facilitar a las partes el que puedan alegarlo (Art. 199 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 6. Respecto de las causales de casacin en la forma en el artculo 768 N 2 se contempla la implicancia y recusacin. Es causal de casacin el que el juez est legalmente implicado, pero para que la recusacin sea causal de casacin se requiere que est pendiente o haya sido declarado. 4.- FUNCIONARIOS QUE PUEDEN VERSE INHABILITADOS. 1 Los jueces de los tribunales unipersonales, segn el artculo 194 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 2 Los jueces de los tribunales colegiados, segn el artculo 194 y 199 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 3 Los Abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema, segn el artculo 198 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 4 Los auxiliares de la administracin de justicia, segn lo que establece el artculo 483 al 491 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 5 Los jueces rbitros, segn los artculos 194, 204, 205 y 243 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 6 Los partidores de bienes, segn el artculo 1.323 del Cdigo Civil 7 Los actuarios en los juicios arbitrales, segn el artculo 632 del Cdigo de Procedimiento Civil.

194

8 Los peritos, cualquiera que sea la naturaleza del negocio que ellos intervengan, segn lo que establece el artculo 113 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. 5.- CAUSALES DE IMPLICANCIAS. Las causales de implicancias se encuentran reguladas en el artculo 195 del N 1 al N 9 del Cdigo Orgnico de Tribunales, por lo que a travs de su lectura se puede concluir que estas se encuentran establecidas en razn de mantener la imparcialidad de los jueces, como principio fundamental de justicia, al tener un grado de parentesco o inters personal en el juicio que est ventilando. 6.- CAUSALES DE RECUSACIN. Estas causales de Recusacin se encuentran establecidas en el artculo 196 del N 1 al N 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Al igual que las causales de implicancias, estas han sido establecidas por el legislador para mantener la imparcialidad del juez en el conocimiento de un asunto que ha sido sometido a su decisin soberana. Estas causales de recusacin tambin establecen relaciones de parentesco, amistad o de trabajo que el juez pudiera tener en pleito que estuviera conociendo, por lo que la sola lectura de la disposicin legal citada, nos hace ver con absoluta lgica que la parte afectada por esta situacin, tiene la obligacin y el derecho de reclamarla, con el objeto de velar por su propio inters y la de la administracin de justicia. 7.- INHABILIDAD DE LOS ABOGADOS INTEGRANTES. Las normas sobre implicancias y recusaciones tambin le son aplicables a los abogados integrantes, pero adems se les puede recusar sin expresin de causa, derecho que se encuentra sujeto a las siguientes restricciones, contempladas en el artculo 198 del Cdigo Orgnico de Tribunales: a) La recusacin debe formularla el abogado o el procurador de la parte. b) La recusacin debe formularse por medio del relator de la causa. c) No puede recusarse sino a uno de los abogados de la lista. d) No puede ejercerse este derecho sino respecto de dos miembros, esto es, de dos de los abogados que figuren en la lista respectiva. e) Deber hacerse antes de comenzar la audiencia en que se va a ver la causa f) Deber pagarse un impuesto determinado por la ley y por el Autoacordado de la Corte Suprema de 1991. 8.-RECUSACIN AMISTOSA. Es el medio que tienen las partes para hacer valer una inhabilidad por causa de recusacin. Esta figura jurdica se encuentra prevista en el artculo 124 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn el cual Antes de pedir la recusacin de un juez al tribunal

195

que deba conocer de un incidente, podr el recusante recurrir al mismo recusado, si funciona solo, o al tribunal del que forma parte, exponindole la causa en que la recusacin se funda y pidindole que la declare sin mas tramite. 9.- TRIBUNAL COMPETENTE. En general el tribunal competente para conocer de una implicancia es el propio tribunal afectado por la causal. Si es un tribunal unipersonal conoce el mismo juez (Artculo 202 del Cdigo Orgnico de Tribunales), y si es colegiado conoce el mismo tribunal con exclusin del Ministro afectado por la implicancia (Artculo 203 del Cdigo Orgnico de Tribunales). La norma de la recusacin es distinta, en general se aplica la regla de la jerarqua, vale decir, conoce de la recusacin el tribunal superior jerrquico del tribunal recusado (Art.204 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Excepciones: recusaciones de uno o ms miembros de la Corte de Apelaciones de Santiago; recusacin de un juez rbitro, conocer el juez ordinario del lugar donde se celebra el juicio. 10.- CMO SE FALLAN. Regla general: Las resoluciones relativas a implicancias y recusaciones se dictan en nica instancia. Excepciones: procede el recurso de apelacin en los siguientes casos (Artculo 126 del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo 205 del Cdigo Orgnico de Tribunales) 26 Resolucin de juez unipersonal que rechaza la implicancia deducida ante l. 27 Resolucin de juez aceptando una recusacin informa que se deduce ante l, recusacin amistosa (Artculo 124 del Cdigo de Procedimiento Civil). 28 Resolucin de un juez que de oficio se declara inhabilitada por una causal de recusacin. Tribunal competente para conocer de estas apelaciones. Es el competente el juez que de acuerdo a la regla de grado le correspondera conocer la 2 instancia de la causa en que incide la implicancia o recusacin. Respecto de un juez rbitro se entiende para este caso como juez de alzada la Corte de Apelaciones respectiva (Artculo 205 inciso 3 y 4). Normas especiales relativas a otros funcionarios como abogados integrantes y receptores, que pueden inhabilitarse sin necesidad de sealar las causales. Pueden ser inhabilitados los integrantes de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema por las mismas causales que afectan a los jueces y, adems, se les puede inhabilitar por patrocinar negocios en que se ventilen las mismas cuestiones que deben resolver (Artculo 198). Tambin pueden inhabilitarse: 29 Funcionarios auxiliares de la administracin de justicia. 30 Jueces rbitros (Artculos 194, 204, 205 y 243 del Cdigo Orgnico de Tribunales).

196

31 Actuarios en juicios arbitrales (Artculo 632 del Cdigo Procedimiento Civil) 32 Partidores de bienes (Artculo 1323 del Cdigo Civil). 33 Peritos (Artculo 113 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil).

de

CAPITULO VII.SUBROGACIN E INTEGRACIN DE LOS TRIBUNALES. 1.- CONCEPTOS. La Subrogacin es el reemplazo que se hace por el slo ministerio de la ley, de un juez por otro, por cualquier causa. La Integracin Es el llamamiento que se hace por el slo ministerio de la ley, de una persona que no forma parte ordinariamente de un tribunal colegiado, con el objeto de que desempee funciones judiciales dentro de ese tribunal, cuando alguno de sus miembros ordinarios, por cualquier causa, no pueden ejercerlas. 2.- DIFERENCIAS. 1 La subrogacin es propia de los tribunales unipersonales, la integracin es propia de los tribunales colegiados. Sin embargo y por excepcin, existen reglas propias de subrogacin para los tribunales colegiados. Ello sucede cuando el impedimento afecta a la totalidad de los miembros de una Corte de Apelaciones, en dicho caso, esa Corte es subrogada por aquella otra Corte de Apelaciones que seala la misma ley. (Artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil). 3.- FUNDAMENTO. Las reglas de subrogacin e integracin contenidas en el titulo VIII del Cdigo Orgnico de Tribunales, tienen por objeto conseguir que en la prctica la administracin de justicia sea ejercida en forma continua y permanente, en trminos que cualquier impedimento de orden fsico o moral que afecte a un juez para cumplir con sus funciones no recaiga en perjuicio de los propios litigantes. 4.- ANLISIS PARTICULAR DE LA SUBROGACIN E INTEGRACIN. 1) La Subrogacin. La subrogacin se produce cuando existe un impedimento de parte del Juez para cumplir con sus funciones, por cualquier motivo, entre los cuales se puede destacar: ausencia accidental, licencias, fallecimiento, causales de inhabilidad, etc. Segn lo que establece el artculo 214 inciso 1, 2, 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales para los efectos de la subrogacin, se entender tambin que falta el juez cuando no hubiere llegado a la hora ordinaria a su despacho, o que no estuviere presente para evacuar aquellas diligencias que requieran de su intervencin personal, como son las audiencias de prueba, los remates, los comparendos y otros semejantes,

197

de lo cual dejara constancia el Secretario de todo ello. En tales casos la subrogacin durara el termino de la ausencia. El Secretario dar cuenta mensualmente de las subrogaciones a la respectiva Corte de Apelaciones, las que deber dictar las providencias del caso, si este hecho ocurriere con relativa frecuencia. No hay que olvidar que la Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000, agrego un nuevo inciso al artculo 214 del Cdigo Orgnico de Tribunales, respecto a la subrogacin de los juzgados de garanta y de los tribunales orales en lo penal, dicha norma establece: En los juzgados de garanta y en los tribunales orales en lo penal corresponder al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la funcin de administracin de causas dejar constancia de la subrogacin e informar mensualmente de ella a la Corte de Apelaciones. 1.a) Reglas de subrogacin de los jueces letrados. Existe una regla general sobre este particular que dice que en todos los casos en que el juez de letras falte o no pueda conocer de determinados casos, ser subrogado por el Secretario del mismo tribunal, siempre que sea Abogado. (Artculo 211 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si falta el Secretario del juzgado, ser necesario aplicar una serie de normas de subrogacin, del cual debemos distinguir varios casos: a) Que exista en la comuna o agrupacin de comunas un juez de letras. b) Que exista en la comuna o agrupacin de comunas dos jueces de letras. c) Que exista en la comuna o agrupacin de comunas tres o ms jueces de letras. a) Que exista en la comuna o agrupacin de comunas un juez de letras. En tal caso el Juez ser reemplazado por el Defensor Pblico o por el ms antiguo de ellos, cuando haya ms de uno. (Artculo 213 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si por inhabilidad, recusacin o implicancia el Defensor Pblico no puede efectuar las funciones que le encomienda la ley, ellas sern realizados por algunos de los abogados de la terna que anualmente formar la Corte de Apelaciones respectiva. Para los efectos de esta regla, los jueces letrados cada mes de Noviembre de cada ao, elevarn a la Corte de Apelaciones respectiva una nmina con los abogados domiciliados en el territorio de su jurisdiccin, con indicacin de su antigedad y dems observancias que se crean oportunas. En el mes de Enero de cada ao la Corte de Apelaciones respectiva elegir de esta nmina la terna de los abogados que deben reemplazar al juez en cada una de esas comunas o agrupacin de comunas. (Artculo 213 incisos 2 y 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En defecto de los abogados, reemplazar al juez de letras, el Secretario abogado del juzgado del territorio jurisdiccional ms inmediato. A falta o impedimento de este Secretario Abogado, la subrogacin la har el juez de dicho tribunal. (Artculo 213 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales).

198

b) Que existan en la comuna o agrupacin de comunas dos jueces de letras. A falta de uno de los jueces este ser suplida por el Secretario que sea Abogado del otro juez, y a falta de este, por el juez de ese juzgado, aunque sean de distinta jurisdiccin. (Artculo 212 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). c) Que existan en la comuna o agrupacin de comunas tres o ms jueces de letras. En este caso hay que distinguir si los tres o ms juzgados son de igual o de distinta jurisdiccin. Si son de igual jurisdiccin, la subrogacin de cada uno se har por el Secretario Abogado y a falta de este, por el juez del juzgado que le siga en el orden numrico y el del primero reemplazar al ltimo. (Artculo 212 incisos 1 y 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si son de distinta jurisdiccin, la subrogacin le corresponder a los otros de la misma jurisdiccin conforme al orden numrico, o sea, el que falta es subrogado por el Secretario Abogado, y a falta de este, por el juez que le siga numricamente dentro de la misma jurisdiccin, y si ello no es posible, la subrogacin se har por el Secretario Abogado y a falta de este por el juez de la otra jurisdiccin a quien corresponder el turno siguiente. (Artculo 212 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 1.b) Facultades de los jueces subrogantes. a) Si el juez subrogante es Juez de Letras, Defensor Pblico o Secretario Abogado del mismo tribunal, tiene la plenitud de la jurisdiccin, al igual que el juez subrogado, esto es, conoce, falla, y hace ejecutar lo juzgado. (Artculo 214 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales). b) Si el juez subrogante es un abogado subrogante, por regla general slo tiene facultad para tramitar la causa hasta dejarla en estado de dictar sentencia definitiva, sin poder pronunciarse al respecto, salvo que la subrogacin se haya efectuado por inhabilidad, implicancia o recusacin del juez titular, pues en este caso tiene la plenitud de la jurisdiccin, pudiendo incluso dictar sentencia definitiva en las causas. (Artculo 214 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales). c) Si el juez subrogante es simplemente el Secretario del mismo tribunal, pero que no tenga el titulo de Abogado, cualquiera que sea la causa de subrogacin, slo esta facultado para dictar las providencias de mera substanciacin definidas en el artculo 70 del Cdigo Orgnico de Tribunales. (Artculo 214 inciso 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales). d) Solamente los Secretarios o los jueces que subroguen al tribunal podrn girar en contra de las Cuentas Corrientes del mismo, no pudiendo hacerlo los dems subrogantes legales de los jueces. (Artculo 515 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). e) En los procesos por infraccin a la ley de alcoholes, el Secretario del tribunal podr subrogar al juez con facultades de tramitador y los dems subrogantes legales podrn

199

adems dictar sentencias definitivas. (Artculo 177 de la Ley N 17.105, sobre Alcoholes de 1969). 1.c) Reglas de Subrogacin de los Jueces de Juzgados de Garanta y de los Jueces de Tribunales Orales en lo Penal. (Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000). Nota: La Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000, modifico la competencia relativa en materia penal, introduciendo estas dos clases de tribunales. Si bien la norma ha sido promulgada y publicada por los rganos colegisladores, no es menos cierto que sobre esta materia hay que aplicar el articulo 1 y 7 Transitorio de la Ley antes mencionada. Sin embargo, los respectivos articulados se remiten al articulo 4 Transitorio de la Ley N 19.640 Orgnica Constitucional del Ministerio Publico. Esto significa que estas normas de subrogacin de estos nuevos tribunales ordinarios, entraran a regir una vez que en forma gradual se ponga en marcha la Reforma Procesal Penal, en virtud de los cuerpos legales mencionados anteriormente. 1.c.1) Reglas de Subrogacin de los Jueces de Juzgados de Garanta. Segn lo que establece el artculo 206 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en aquellos casos que el juez de garanta falte o no pueda intervenir en determinadas causas, ser subrogado por otro juez del mismo juzgado. Si el juzgado de garanta contare con un slo juez, este ser subrogado por el juez de juzgado de competencia comn de la misma comuna o agrupacin de comunas y, a falta de este, por el secretario letrado de este ultimo. (Artculo 206 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Cuando no pueda tener lugar lo dispuesto precedentemente, la subrogacin se har por un juez de juzgado de garanta de la comuna mas cercana perteneciente a la jurisdiccin de la misma Corte de Apelaciones. (Artculo 207 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). A falta de este, subrogara el juez de juzgado de competencia comn de la comuna o agrupacin de comunas mas cercana y, en su defecto, el secretario letrado de este ultimo juzgado.(Artculo 207 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En defecto de todos los designados en las reglas anteriores, la subrogacin se har por los jueces de garanta de las restantes comunas de la misma jurisdiccin de la Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan, en orden de cercana. (Artculo 207 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Para los efectos previstos con anterioridad, las Cortes de Apelaciones fijaran cada dos aos el orden de cercana territorial de los distintos juzgados de garanta, considerando la facilidad y rapidez de las comunicaciones entre sus lugares de asiento.(Artculo 207 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales). Cuando no resultare aplicable ninguna de las reglas anteriores, actuara como subrogante un juez de garanta, a falta de este un juez de letras con competencia comn o, en defecto de ambos, el secretario letrado de este ultimo, que dependan de la Corte de Apelaciones mas cercana. Regirn con este objeto las reglas previstas por los incisos

200

segundo, tercero y cuarto del articulo 216. (Artculo 208 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 1.c.2) Reglas de Subrogacin de los Jueces de Tribunales Orales en lo Penal. Segn lo que establece el artculo 210 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en todos aquellos casos en que una sala de un tribunal oral en lo penal no pudiere constituirse conforme a la ley por falta de jueces que lo integren, subrogara un juez perteneciente al mismo tribunal oral y, a falta de este, un juez de otro tribunal oral en lo penal de la jurisdiccin de la misma Corte, para lo cual se aplicaran anlogamente los criterios de cercana territorial previstos en el artculo 207. Para estos fines, se considerara el lugar en el que deba realizarse el juicio oral de que se trate. A falta de un juez de un tribunal oral en lo penal de la misma jurisdiccin, lo subrogara un juez de juzgado de garanta de la misma comuna o agrupacin de comunas, que no hubiera intervenido en la fase de investigacin. (Artculo 210 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si no resultare posible aplicar ninguna de las reglas previstas en los incisos anteriores, sea porque los jueces pertenecientes a otros tribunales orales en lo penal o a los juzgados de garanta no pudieren conocer de la causa respectiva o por razones de funcionamiento de unos y de otros,, actuara como subrogante un juez perteneciente a algn tribunal oral en lo penal que dependa de la Corte de Apelaciones mas cercana, o a falta de este un juez de juzgado de garanta de esa otra jurisdiccin. Regirn con tal fin, las reglas previstas en los incisos segundo, tercero y cuarto del artculo 216. (Artculo 210 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En defecto de las reglas precedentes, resultara aplicable lo dispuesto en el articulo 213 o, si ello no resultare posible, se postergara la realizacin del juicio oral hasta la oportunidad mas prxima en que alguna de tales disposiciones resultare aplicable. (Artculo 210 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales). El nuevo artculo 210 A del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que los jueces pertenecientes a los tribunales orales en lo penal solo subrogaran a otros jueces de esos tribunales, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 210 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Por ltimo, el artculo 210 B del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que si con ocasin de las reglas previstas en los artculos anteriores hubiere mas de un juez que debiere subrogar al juez de juzgado de garanta o al juez del tribunal oral en lo penal, la subrogacin se har por orden de antigedad, comenzando por el menos antiguo. Hay que tener en consideracin que estas reglas de subrogacin de los juzgados de garanta y de los tribunales orales en lo penal, fueron introducidas al Cdigo Orgnico de Tribunales por la Ley N 19.665 del 9 de Marzo de 2000, todo ello con la finalidad de establecer la estructura orgnica central de la tan ya comentada Reforma Procesal Penal. 2 La Integracin.

201

2.a) Integracin de las Cortes de Apelaciones. Si por falta o inhabilidad de algunos de sus miembros quedare una Corte de Apelaciones o cualquiera de sus salas sin el nmero de jueces necesario para el conocimiento y resolucin de las causas que le estuvieren sometidas, se integrarn con los miembros no inhabilitados del tribunal mismo, con sus fiscales judiciales y los abogados que se designen anualmente con este objeto. 2.b) Subrogacin de las Cortes de Apelaciones. Si en alguna de las salas de la Corte de Apelaciones no queda ningn miembro hbil, se deferir el conocimiento del asunto a otra de las salas en que este compuesto el tribunal, o si el impedimento o inhabilidad afecta a la totalidad de sus miembros, pasar a la Corte de Apelaciones que deber subrogar de acuerdo a las reglas que a continuacin se sealan: Se subrogarn recprocamente la Corte de Apelaciones de Arica con la de Iquique; la de Antofagasta con la de Copiap; la de la Serena con la de Valparaso; La de Santiago con la de San Miguel; la de Rancagua con la de Talca; la de Chilln con la de Concepcin; la de Temuco con la de Valdivia; la de Puerto Montt con la de Valdivia; la de Coyhaique con la de Puerto Montt y la Corte de Apelaciones de Punta Arenas lo ser por la de Puerto Montt. En los casos que no pueden aplicarse las reglas anteriores, conocer la Corte de Apelaciones cuya sede se encuentre ms prxima a la que debe ser subrogada. (Artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 2.c) Integracin de la Corte Suprema. Si por falta o inhabilidad de algunos de sus miembros quedare la Corte Suprema o cualquiera de sus salas sin el nmero de jueces necesario para tomar conocimiento del asunto que ha sido sometido a su decisin, se llamar a integrar a los miembros no inhabilitados de la misma Corte Suprema, al Fiscal Judicial del tribunal o a los Abogados que se designen para tal efecto. Sin embargo las salas de la Corte Suprema no podrn funcionar con mayora de Abogados integrantes, tanto en su funcionamiento ordinario como extraordinario de que trata el artculo 101 del Cdigo Orgnico de Tribunales. (Artculo 218 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En caso que no pudiera funcionar la Corte Suprema por inhabilidad de la mayora o totalidad de sus miembros, ser integrada por Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago llamados por su orden de antigedad. (Artculo 218 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Si se produce una inhabilidad total de los miembros de la Corte Suprema, bien podra hablarse de una subrogacin de parte de la Corte de Apelaciones de Santiago. CAPITULO VIII.-

202

LAS CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA. 1.-CONCEPTOS Y GENERALIDADES: Las reglas de competencia son aquellas disposiciones legales que sealan que tribunal preciso tiene atribucin o facultad para conocer de un determinado negocio judicial. Pero puede acontecer que, tanto el tribunal llamado a intervenir en asunto como las partes interesadas en el mismo, estimen que ese tribunal carece de competencia para conocer de l. 1) Cuestin de Competencia: Es aquella incidencia formulada por las partes acerca de la falta de atribuciones del tribunal requerido para conocer de un determinado asunto judicial. 2) Contienda de Competencia: Es aquel conflicto suscitado entre dos o ms tribunales para conocer privativamente, cada uno de ellos, de un determinado asunto judicial, con exclusin de los dems tribunales, o bien para estimar que ninguno de ellos tiene competencia. 2.- LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA. Las cuestiones de competencia se regirn por las normas que sealen para tal efecto los Cdigos de Procedimientos y dems disposiciones legales, en virtud de lo que precepta el artculo 193 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El Cdigo de Procedimiento Civil, establece dos caminos para formular una cuestin de competencia: La Inhibitoria y la Declinatoria. La cuestin de competencia por inhibitoria es aquella que se intenta ante tribunal a quien se crea competente, pidindole que se dirija al que esta conociendo del negocio para que se inhiba y remita de esta forma los autos. (Artculo 102 del Cdigo de Procedimiento Civil). La cuestin de competencia por declinatoria, se propone ante tribunal a quien se crea incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul es el que se estima competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento. (Artculo 111 del Cdigo de Procedimiento Civil). Los que hayan optado por alguno de estos medios no podr despus abandonarlo para recurrir a otro. Tampoco podr recurrirse a los dos simultneamente y sucesivamente, por mandato de la ley, en el artculo 101 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. La cuestin de competencia por inhibitoria tiene una tramitacin especial sealada en la ley procesal civil, y la cuestin de competencia por declinatoria se sujeta a las reglas establecidas para los incidentes. La cuestin de competencia por inhibitoria es conocida por el tribunal a quien se cree competente y por el tribunal quien actualmente esta conociendo del negocio, en

203

cambio, la cuestin de competencia por declinatoria es conocida por el tribunal que actualmente esta conociendo del negocio al cual se le cree incompetente. Las cuestiones de competencia son conocidas, en primera instancia, en virtud de lo que establece los artculos 107, 111 y 209 del Cdigo de Procedimiento Civil, y pueden dar origen a una contienda de competencia, en cuyo caso es resuelta por el tribunal competente respectivo. (Artculo 109 del Cdigo de Procedimiento Civil). Las cuestiones de competencia en razn del territorio adquieren el carcter de una excepcin dilatoria y debern promoverse antes de efectuar en el pleito cualquier gestin que no implique reclamo de la competencia, pues en caso contrario, se produce la prorroga tcita de la competencia, en virtud de lo que seala el artculo 187 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Las cuestiones de competencia en razn del fuero, materia y cuanta pueden promoverse en cualquier estado del juicio, pues se tratan de aquellos incidentes que anulan el proceso, en virtud de lo que establece el artculo 83, 84 y 85 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3.-LAS CONTIENDAS DE COMPETENCIA. Con anterioridad se ha definido las contiendas de competencia como verdaderos conflictos que se suscitan entre dos o ms tribunales cuando estiman que todos ellos tienen competencia para conocer de un determinado asunto judicial o que ninguno de ellos lo posee. a) Clasificacin de las Contiendas de Competencia. 1) Segn el contenido de la contienda de competencia. a) Contiendas positivas. b) Contiendas negativas. Esta clasificacin surge de la definicin misma de contienda de competencia, puesto que la contienda positiva se produce cuando existen conflictos entre dos o ms tribunales cuando estiman que todos ellos tienen competencia para conocer de un determinado asunto judicial, en cambio, existe contienda negativa, cuando los tribunales que se encuentran en conflicto estiman que ninguno de ellos posee competencia para conocer del negocio jurdico. 2) Segn los tribunales en contienda. a) Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios. b) Contiendas de competencia entre tribunales especiales o entre tribunales especiales y tribunales ordinarios. c) Contiendas de competencia entre autoridades polticas o administrativas y tribunales de justicia.

204

La contienda de competencia puede originarse al declarar de oficio un tribunal su incompetencia para conocer de un asunto jurdico en que ha recado su intervencin. Los tribunales estn facultados para declarar de oficio su incompetencia en los siguientes casos: a) Cuando se trata de la falta total de competencia para conocer de un asunto determinado. b) Cuando sea incompetente para conocer de un asunto en razn del fuero, de la materia o la cuanta. c) Cuando sea incompetente para conocer de un negocio de jurisdiccin no contenciosa o de asunto penal, en razn del territorio, esto es, cuando no proceda la prorroga de la competencia. La contienda de competencia puede originarse, cuando las partes formulan una cuestin de competencia y los tribunales cuya competencia sea puesto en duda se estiman todos igualmente competentes, o bien que ninguno tiene facultad para conocer del negocio principal. b) Tribunales Competentes para conocer de las Contiendas de Competencia. 1 Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios. Es necesario distinguir: a) Si los tribunales en conflicto tiene superior comn, en este caso la contienda de competencia ser resuelta por el tribunal superior comn de los que estn en conflicto. Lo anterior lo seala el artculo 190 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplo: Un juez de letras civil de Santiago y uno criminal de esta misma ciudad, resuelve el conflicto la Corte de Apelaciones de Santiago. b) Si los tribunales en contienda son de jerarqua distinta, ser competente para resolver el conflicto el superior de aquel que tenga jerarqua ms alta. Lo anterior lo establece el artculo 190 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplo: Un juez de letras de Santiago, con un Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago, por ser el superior jerrquico de dicho Ministro. c) Si los tribunales en conflicto dependieren de diversos superiores iguales en jerarqua, resolver la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto, o sea, el que primero hubiere entrado a conocer. Lo anterior lo seala el artculo 190 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplo: Un juez de letras de Valparaso con un juez de letras de Santiago, resuelve el conflicto la Corte de Apelaciones de Valparaso, si el tribunal de Valparaso hubiere prevenido en el asunto, o la Corte de Apelaciones de Santiago en caso contrario. Los jueces rbitros de nica, primera y segunda instancia, tendrn por superior jerrquico para los efectos de este artculo, a la respectiva Corte de Apelaciones. (Artculo 190 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales).

205

2 Contiendas de competencia entre tribunales especiales y entre tribunales especiales con tribunales ordinarios. En este caso es necesario hacer una distincin: a) Si los tribunales en conflicto dependen de una misma Corte de Apelaciones, la contienda de competencia ser resuelta por esta Corte. (Artculo 191 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.). b) Si los tribunales en conflicto dependieren de diversas Cortes de Apelaciones, resolver la contienda la Corte que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. (Artculo 191 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales). c) Si las reglas precedentes no pudieran aplicarse, resolver la contienda de competencia la Corte Suprema. (Artculo 191 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 3 Contiendas de competencia entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia. En este caso es necesario distinguir: a) Contiendas de Competencia entre autoridades polticas o administrativas y tribunales superiores de justicia. Esta es resuelta por el Senado. (Artculo 49 N 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica). Ejemplo: el Intendente de la V Regin de Valparaso, con la Corte de Apelaciones de Valparaso. b) Contiendas de Competencia entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia. Este caso es resuelto por la Corte Suprema. (Artculo 191 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Ejemplo: el Gobernador Provincial de Valparaso con un juez de letras de Valparaso. c) Contiendas de Competencia entre autoridades polticas y administrativas con tribunales especiales. Respecto a este caso algunos creen que no tiene solucin de ley, pues el legislador no la ha contemplado como una contienda que se puede suscitar entre ambos. Otros sostienen que la contienda de competencia debe resolverla el Senado o la Corte Suprema, segn el tribunal especial es inferior o superior, en atencin a los trminos amplios que emplea la Constitucin Poltica de la Repblica en el artculo 49 N 3 y en el artculo 191 del Cdigo Orgnico de Tribunales, al referirse a los tribunales de justicia, sin distincin alguna. Ejemplo: El Comandante en Jefe del Ejrcito con la Corte Suprema, debe resolverla el Senado. Toda contienda de competencia es resuelta en nica instancia por el tribunal llamado a conocer de ella, o sea, que dicho fallo no sea susceptible de apelacin. Lo anterior lo establece el artculo 192 del Cdigo Orgnico de Tribunales y el artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Respecto de lo anterior, conviene destacar un fallo de la Excelentsima Corte Suprema de Justicia, en relacin a una contienda de competencia suscitada entre el 3 Juzgado de letras de Menores de Via del Mar y el 4 Juzgado de letras de Menores de Santiago, la cual le corresponda resolverla a la Corte Suprema, por cuanto los Juzgados

206

en conflicto son juzgados especiales, de tal modo que al dirimirla la Corte de Apelaciones de Valparaso, careciendo de competencia para ello, lo actuado por dicha Corte adolece de nulidad.

207