Cuaderno de Respon Civil

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga
Anlisis texto profesor Enrique Barros La responsabilidad es aquella posibilidad del deudor de responder con sus bienes La prestacin en naturaleza significa que es el mismo objeto debido el que se persigue y no otra. (Es el esclavo sticho no otro esclavo medio).
La responsabilidad civil dice relacin con la exposicin del patrimonio, adems de quien debe soportar el riesgo (distribucin del riesgo). La responsabilidad civil hay dos tipos: contractual= requiere obligacin preexistente y extracontractual no requiere de obligacin preexistente. La responsabilidad civil est relacionada con el deber de cuidado (relacionado con un hecho ilcito y esto mismo relacionado con la culpa y la imputabilidad)
En el derecho si nosotros sabemos que la responsabilidad o ser responsable si est relacionada con las consecuencias de un acto libre del hombre que vive en sociedad, en el ordenamiento jurdico general puede la responsabilidad desempearse en distintos mbitos, por un lado podemos mencionar que en el derecho encontramos responsabilidad poltica, tambin est la responsabilidad disciplinaria, responsabilidad penal es aquella que deriva de la responsabilidad sancionatoria (es discutible) se impone por la comisin de un delito a esto se ligan la responsabilidad penal administrativa (surge por la infraccin de deberes y que puede ser impuesta por autoridades administrativas) y responsabilidad infraccional (deriva de la infraccin de leyes de naturaleza reglamentaria o de reglamentos. Ejemplo infraccin a las normas del trnsito, infraccin a los derechos de los consumidores) En primer lugar se dice que en la resp sancionatoria, el bien jurdico protegido sera de carcter pblico en cambio en la resp civil el inters sera privado, otra diferencia sustancial entre la resp sancionatoria y civil es que la primera no siempre exigen daos, en cambio la responsabilidad civil siempre requiere la produccin de un dao, otra gran diferencia entre estas dos responsabilidades es la forma de represin del aparato estatal, el estado normalmente acta de oficio. Problema de la antijuricidad

El cuarto tipo de responsabilidad es la resp civil Cuando hablamos de la resp civil bsicamente hablamos de resp civil contractual y extracontractual, En la responsabilidad contractual existe una obligacin preexistente en la extracontractual NO. Cuando hablamos de resp civil contractual los sujetos estn determinados, pero si lo miramos de la resp extra vamos a observar un fenmeno distinto ya que los sujetos son extraos pueden conocerse pero no estn jurdicamente relacionados. Algunas veces incluso lo que se produjo antes puede repercutir despus. En materia contractual como hay una obligacin preexistente ese dao puede imputarse a la falta de deber de cuidado del otro contratante, en cambio en materia extracontractual no porque no hay otro contratante. El deber de cuidado en materia contractual est ntimamente relacionado con la obligacin de tal manera que la imputacin de responsabilidad se da de una forma prcticamente automtica el que incumple responde o casi siempre responde en materia contractual hay que imputar esta falta al deber de cuidado.
Problema de la responsabilidad contractual La responsabilidad contractual est tratada en el Ttulo XII libro IV del CC 1545 y ss. del efecto de las obligaciones. Y Titulo XIX libro IV sobre la prdida de la cosa que se debe. La responsabilidad contractual a pesar de estar tratada en estos dos ttulos no hay una regulacin orgnica de la resp contractual ni en sentido amplio ni estricto. Las normas estn disciplinadas ttulos XII y XIX Convencin de Viena sobre CV de mercadera. Imprimir.
Falta clase martes 13
Adems del problema dogmtico este texto tiene otra caracterstica interesante ya que aborda las reglas del CC. A pesar de tratar un problema del incumplimiento va mucho ms atrs es decir desde la obligacin.

Cuando uno analiza un texto hay una forma fcil de leer los textos y entenderlos bien. Para evitar el problema es conveniente leer la introduccin, luego la conclusin para terminar el contenido del artculo. (Ttulo, nombre, introduccin, objetivos, hiptesis: que es lo que se quiere mostrar, contenido y conclusin: si la hiptesis se ve corroborada o no, ac se pretende lograr algo nuevo no repetir las mismas ideas, debe ser un aporte a la ciencia) Texto Peailillo prximo martes La regla contractual significa la designacin que han establecido las partes. Regla contractual: contrato, interpretar, falta de claridad. Regla de oro en materia de interpretacin: a travs de la interpretacin prctica. Integrar los vacos del contrato (buena fe contractual 1546) Hernn Corral leer este texto Revisar las conductas prcticas de los contratantes Cumplimientos imperfectos es difcil de determinar y por qu es difcil porque hay una conducta que est desplegada pero esa conducta puede ser insatisfactoria para el acreedor, la prestacin se cumple pero puede ser insatisfactoria, la segunda dificultad que grado de insatisfaccin se produce al acreedor.
El problema de incumplimiento contractual es el objeto ideal y objeto real. El cumplimiento puede ser tardo y defectuoso a su vez. Vidal propone analizar este problema y adems de una clase de obligaciones que tiene especial dificultad que son las obligaciones de gnero (en estas obligaciones puede existir substitucin del objeto y el problema de la substitucin est si el objeto sustituido tiene igual poder liberatorio que el objeto que sustituye. Si no se cumple con el inters del acreedor hay que determinar en qu medida no se cumple con este inters. Con esto pasamos a otro tema que es el problema de la gravedad del incumplimiento. Cuando este incumplimiento sea considerado grave el acreedor puede rechazar la prestacin, en cambio cuando el incumplimiento no es grave el acreedor debe mantener la prestacin y se generan otros remedios. El incumplimiento es el elemento comn a todos los remedios por eso se dice que es el incumplimiento quien articula todos los remedios, este incumplimiento puede ser de diversa naturaleza.

Tipologa del incumplimiento: no todos los incumplimientos son de la misma naturaleza. 1. Defectuoso: se cumple mal 2. Incumplimiento total: ausencia de prestacin 3. Cumplimiento tardo: se cumple con tardanza. (algunos autores le denominan incumplimiento moratorio) 4. No lo cita Vidal se llama cumplimiento parcial: se cumple en parte, tiene lugar en las obligaciones de naturaleza divisible 5. Aliud pro alio: entrega de una cosa distinta de la pactada. El sistema de remedios debe ser equilibrado Problema de la culpa contractual Peailillo. Normalmente en la doctrina se ha tratado conjuntamente el incumplimiento conjuntamente con el problema de la culpa, de tal manera que siempre se necesitara la culpa para que exista el incumplimiento. Porque se le asocio al incumplimiento la culpa y que ha hecho la doctrina para disociarlo. (Porque conviene separarlo) La objetivacin de la responsabilidad contractual. A los casos de responsabilidad sin culpa es igual a la responsabilidad objetiva. Cumplimiento en especie o cumplimiento especifico. El problema es que los remedios ante el incumplimiento esta pero desordenado, el acreedor debe demostrar la obligacin por medio del contrato. (a travs de la regla contractual) 1672 inciso primero el deudor debe el precio de la cosa y el perjuicio de la mora El cdigo distingue entre el precio y la indemnizacin de perjuicios, las normas del juicio ejecutivo para iniciar un juicio ejecutivo en obligaciones de dar no se requiere de culpa del deudor solo el titulo ejecutivo. Sistemas de remedios: 1. 2. 3. 4. 5. Incumplimiento Imputabilidad (culpa y dolo) Mora del deudor Relacin de causalidad. incumplimiento dao} previsibilidad del dao. Dao.

Revisar obligaciones de medio y de resultado Problema del dolo en materia contractual: es un problema menor, cuando hablamos de dolo en materia civil en general se desempea en tres mbitos 1. Vicio de la voluntad: en esta materia es una maquinacin fraudulenta destinada a producir una manifestacin de voluntad de la contraparte. Tambin existe el dolo positivo y dolo negativo Dolo positivo: consiste en un actuar, en un dar, es decir buscar la manifestacin fraudulenta Dolo negativo o reticencia: consiste en un no actuar, tiene que ver con lo que estamos estudiando porque en el derecho civil se habla poco y suficiente y cuando no hay deber de dar informacin, no hay que suministrar informacin, en cambio cuando la ley impone la necesidad de informar hay que suministrarla, de no suministrar nos encontramos en un caso de dolo negativo. (caso Baldos, EE.UU) 2. Dolo como responsabilidad extracontractual es decir como delitos civiles: los autores estn ms o menos de acuerdo que se aplica la definicin del art 44 inciso final El dolo es la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro 3. Dolo como elemento de la responsabilidad contractual: la doctrina no est conteste, hay algunos autores que sostienen que se le aplica la definicin del art 44 inciso final, pero otros autores estiman que el dolo en responsabilidad contractual es un incumplimiento deliberado aun sin intencin de daar, solamente es necesario que el deudor incumpla conscientemente el contrato. Importancia del dolo en materia de responsabilidad contractual tiene poca importancia, bsicamente por dos razones 3.1. La ley no le otorga efectos, si se lee el titulo 12 del libro 4 hay solo un artculo que trata del dolo 1558. Segn una lectura muy tradicional de esta norma el art 1558 permitira agravar la responsabilidad del deudor cuando el deudor incumple con dolo, 3.2. Que significa que la culpa grave equivale al dolo: por cierto es un problema menor, por que la culpa grave se aplica en los contratos que por su naturaleza son solo tiles al acreedor. (por tanto casos muy limitados) autores estn ms o menos de acuerdo que se aplica al deudor en los casos de culpa grave el art 1558, lo que se discute si la presuncin de culpa se le aplica al deudor que incumple con culpa grave.

3.3. El dolo debe ser probado (no se presume)
La mora del deudor: los autores en general analizan el problema de la mora sin partir del presupuesto donde se debe atacar que es el problema del tiempo en el incumplimiento de las obligaciones. Hay algunas obligaciones en que el tiempo las integra Vamos a distinguir tres tipos de obligaciones 1. Puras y simples: se cumplen inmediatamente, por tanto el tiempo no es relevante para su anlisis 2. Sujetas a condicin: cuando se cumple la obligacin condicional pasa a tener el carcter de pura y simple. 3. Plazo: el tiempo es especialmente relevante para determinar el tema de incumplimiento en base a dos tipos de obligaciones 1. Tracto sucesivo 2 obligaciones de ejecucin diferida en estos dos el tiempo es especialmente relevante Contratos de ejecucin diferida: obligaciones se contraen para un solo momento o varios momentos. Cuando hablemos de la mora nos referiremos a las obligaciones de ejecucin diferida. Para algunos la mora se define con los siguientes elementos algunos dicen que es un retardo culpable en el incumplimiento de la obligacin existiendo requerimiento por parte del acreedor Otros autores ms restrictivos definen la mora como un Retardo jurdicamente calificado si se observan las dos definiciones hay una ms amplia y otra ms restri ctiva, hay algunos que discuten la culpabilidad o necesidad de culpabilidad en la mora del deudor por que la culpabilidad est exigida antes, otros sealan que la legislacin no establece la necesidad de culpabilidad en materia de mora ya que en ningn lugar estara presente la culpa El requerimiento del acreedor: cobra bastante importancia en esto, ya que la mora es una suerte de notificacin del acreedor al deudor que su retraso le causa dao y para estos efectos conviene distinguir tres momentos: 1. Exigibilidad: se producir cuando el acreedor puede cobrar la obligacin 2. Retardo: habr retardo cuando siendo exigible la obligacin el deudor no da cumplimiento a ella 3. Mora: cuando ese retardo el acreedor requiere al deudor (su retardo me est causando dao)

La ley regula los requerimientos en el art 1551 CC el deudor est en mora 1. Cuando no ha cumplido la obligacin en tiempo determinado salvo la ley 2. Cuando la cosa no ha podido ser dada 3. En los dems casos cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el acreedor A estos requerimientos se le denomina interpelacin y la doctrina distingue dos una contractual 1 y 2 del 1551 y la extracontractual numero 3 La contractual merece una subdivisin entre interpelacin expresa nmero 1 y tcita numero 2 N1 interpelacin expresa se trata en el caso que hay un plazo contractual para el cumplimiento de la obligacin y esa no es cumplida dentro del plazo a este caso de le denomina tambin mora automtica o mora ex re responde a un aforismo diez interpellat pro homine el tiempo interpela por el hombre N2 interpelacin tcita (Es el indispensable para cumplirlo) se ha dejado de ejecutar la obligacin en el plazo tcito N3 interpelacin extracontractual: es subsidiaria a las dems en la regla general y se aplicara para los incumplimientos de obligaciones puras y simples, tambin para los plazos legales, judiciales y plazos testamentarios.
Mora del deudor requisitos 1. Retardo 2. Culpabilidad: esta se puede obviar 3. Interpelacin por parte del acreedor (1551 CC) 3.1. Interpelacin contractual expresa: o mora automtica sin necesidad de la interpelacin por parte del deudor 3.2. Interpelacin tcita 3.3. Regla general interpelacin extracontractual: para aquellas obligaciones que no llevan un plazo expreso o tcito. La mora tiene su asidero en las obligaciones a plazos contractuales. Los efectos de la mora del deudor: La doctrina distingue tres efectos

1. La mora da derecho a exigir la indemnizacin de perjuicios art 1557CC. (se debe desde el momento que el deudor se ha constituido en mora o desde la contravencin). En las obligaciones negativas (de no hacer) el deudor no podra constituirse en mora, porque una obligacin negativa no podra admitir retraso. 2. Hace responsable al deudor del caso fortuito: dos normas relevantes para entender el fenmeno 1547 inciso 2 y 1672 CC. 3. Invierte la regla de riesgos: segn el art 1550 durante la mora del deudor la regla de riesgos se invierte que el riesgo lo sufre el deudor, es esencial de la mora que exista retardo siempre. Lo segundo como se produce el requerimiento, tercera clave sus efectos derecho a reclamar perjuicios, hace responsable al deudor de caso fortuito e invierte la regla de los riesgos. Texto Barahona algunas consideraciones sobre el retraso en el cumplimiento de las obligaciones: su configuracin y eficacia. Idea general eficacia del retraso y distincin con la mora del deudor
Para saber si hay responsabilidad que debemos determinar Contrato regla contractual importante (a que se obliga el deudor) contrato, interpretacin, 1546 = incumplimiento ahora el problema es Cul es el dao?
Retraso en el cumplimiento de las obligaciones y la mora del deudor. Determinar cuando haba efectivamente retraso y para determinar si hay o no retraso estamos hablando de obligaciones en que el tiempo integra el contenido de la obligacin y adems se trate de incumplimiento que admiten un cumplimiento posterior (distinto al incumplimiento definitivo) Por lo tanto en estos casos no tiene lugar en los casos de plazos esenciales, para la doctrina todas las obligaciones a plazo son a plazo esencial, de ac se desprende que el retraso no tiene ninguna significacin para la doctrina. Est relacionado con el problema de la imposibilidad, cuando la obligacin se hace imposible y no admite cumplimiento retrasado por tanto no hay retraso.

La mora est ligada con uno de sus efectos cual es la perpetuacin de la obligacin y que permite esta perpetuacin alterar la Regla del Riesgo y otra idea que tambin la expone el profesor Barahona es el problema de la exigibilidad.
El planteamiento es el siguiente, hay incumplimiento en cuanto al tiempo que son moratorios y otros no son moratorios. De lo que se colige otra cosa: como hay incumplimientos no moratorios hay incumplimientos que no dan lugar a la indemnizacin de perjuicios, en cambio s hay incumplimiento moratorio da lugar a la indemnizacin de perjuicios. El retraso no moratorio como es un tipo de incumplimiento genera remedios pero distintos a la indemnizacin de perjuicios. Mora reciproca: eventualmente ambos contratantes podran constituirse en mora art 1552 La mora purga la mora la mayora de los autores cree ver en este artculo la excepcin del contrato no cumplido: este responde a un esquema sencillo yo no cumplo si t no cumples en caso de incumplimiento moratorio recproco ninguna de las partes est en mora. Los autores tradicionales en Chile para los incumplimientos de los contratos exigen que el deudor tenga que estar en mora. Pero cuando la mora se aleja de la pretensin de cumplimiento el art 1552 tiene otra lectura, cuando hay incumplimiento moratorio recproco como la mora es un requisito de los perjuicios eso significa que ninguno de los contratantes puede demandarse al otro la indemnizacin de los perjuicios, pero s podran demandarse el cumplimiento del contrato. Por ello la lectura ms literal de la norma nos dice que no est la excepcin del contrato no cumplido, es decir ninguno puede pedir indemnizacin de perjuicios pero no habla de la exigibilidad del contrato. El problema de la mora en las obligaciones dinerarias: art 1559 en estos casos de incumplimiento de las obligaciones dinerarias basta con el retardo para que el acreedor pueda cobrar solo intereses, de esto se deduce que el plazo en las obligaciones dinerarias siempre constituye en mora al deudor, segn este artculo se deben los intereses legales a falta de pactos. Todas las diferencias de inters legal se entienden echas las diferencias al inters corriente. Revisar art 19 de la ley 18.010.
Indemnizacin de perjuicios: incumplimiento, culpa retraso. Queda la relacin de causalidad y el problema del dao. Relacin de causalidad: la responsabilidad contractual si tiene una caracterstica propia es que normalmente es una responsabilidad por omisin y no por accin. Cuando es por

omisin: obligaciones de dar y hacer (obligaciones positivas) por accin: obligaciones de no hacer (obligaciones negativas). Como normalmente se trata de un rgimen de responsabilidad por omisin no hay tantos problemas de causalidad, el problema que tiene la responsabilidad por omisin en materia contractual no se presenta el problema de la posicin de garante ya que est dado por la obligacin asumida. Los problemas que se presentan en materia contractual dice relacin ms bien con la extensin del dao y que garanta asume el deudor sobre la extensin de ese dao. Ej. De Pothier deudor tiene que entregar vaca pero entrega una vaca enferma, sta contagia al ganado y como pierde cae en quiebra y se divorcia producto de la quiebra. El problema es hasta donde se extiende la garanta patrimonial del deudor producto del dao? Este es el problema de los daos en general. (Esfera de control del deudor o del causante del dao revisar). Relacin de Causalidad Los daos que puede sufrir el acreedor pueden ser insuperables, entonces la pregunta es cul es el punto lmite para establecer cmo responde el deudor. Se trata de una responsabilidad por omisin (inactividad del deudor) no se presenta el mismo problema de las omisiones entre la responsabilidad contractual y el derecho penal. Tanto en el derecho penal como la responsabilidad contractual se debe buscar las infracciones (posiciones de garante) en materia contractual no necesitamos encontrar la posicin de garante ya que se encuentra en la fuente de la obligacin (es el deudor). La responsabilidad opera en el mbito de las obligaciones de no hacer, no se presenta de la misma manera la relacin de causalidad entre responsabilidad contractual y derecho penal. Art 1556 y 1558. Si los danos no estn conectados con el incumplimiento no hay responsabilidad contractual Que el dao sea previsible (segundo requisito) a partir de esta norma la doctrina hace una clasificacin de los daos: directos e indirectos Indirectos no tienen relacin de causalidad Directos: si tienen relacin de causalidad, se sub clasifican en daos previstos y daos imprevistos Los previstos (con culpa) imprevistos (dolo, posicin agravada).

Puede suceder que las partes del contrato hayan establecido expresamente que los daos sern soportados por uno de los dos no tendra problema sera indemnizable, cuando el incumplimiento es doloso tampoco no habra problema confundindose la regla de la previsibilidad con la causalidad, el problema cuando las partes no lo pactan es el problema. El dao contractual es solo resarcimiento y todo lo que analicemos a partir del curso se entiende bajo esta nocin, entonces cuando hablamos del dao contractual hablaremos de los perjuicios. En relacin a este tema los autores clsicamente distinguen dos tipos de indemnizacin 1. Indemnizacin compensatoria 2. Indemnizacin moratoria No se puede cumplir cumplimiento en naturaleza y cumplimiento por equivalencia por que llevara a un doble pago. La indemnizacin intenta cubrir ese inters frustrado, no hay problema en esto. La distincin del dao al inters positivo e inters negativo. El problema de los intereses (positivo negativo) y sobre lo que cubre los remedios contractuales no es de nuestra tradicin, proviene del comon law. Hay dos formas de ver la indemnizacin que es el inters positivo e inters negativo
Categora de daos (dao emergente, lucro cesante, dao moral) Problema de incumplimiento reciproco Falta la clase anterior Daos punitivos: sanciones monetarias, esto es lo que buscan los abogados de EE.UU Pelcula: testigo de cargo. Remedio del cumplimiento del contrato Cumplimiento en naturaleza o cumplimiento por equivalencia Para analizar el cumplimiento en naturaleza conviene hacer una distincin entre los cumplimientos en naturaleza de contratos bilaterales y unilaterales.

Contratos unilaterales En los contratos que no son translaticios de dominio se debe entregar la misma cosa. Al cumplimiento se le denomina restitucin y esto se presenta en los contratos de comodato 2154, mutuo 21, depsito, y prenda civil 2384 en relacin con el art 2401 todos del CC. En todos estos contratos se exige la restitucin de la cosa entregada. La restitucin significa en devolver la misma cosa entregada. En los contratos translaticios de dominio como trata de cosas fungibles y consumibles se restituyen otras tantas del mismo gnero y calidad, tambin sucede en el depsito irregular. En los contratos bilaterales el acreedor puede optar por el cumplimiento del contrato o por la resolucin del contrato en base a 4 normas. 1498 norma general, 1826, 1873, 1925 arriendo. En doctrina comparada se ha tratado de incorporar formas distintas del cumplimiento en naturaleza que son alternativas tambin a la resolucin del contrato, es decir el cumplimiento del contrato puede revestir formas distintas, cuales son los remedios de la sustitucin, reparacin y al remedio de la subsanacin. En Chile las tenemos pero solo en la Ley de proteccin al consumidor art 20 (remedios alternativos). Subsanacin: subsanar un cumplimiento defectuoso
Por otro lado es posible pedir el cumplimiento por equivalencia: algunos autores dicen que en las obligaciones de hacer se podra pedir el cumplimiento con libertad es decir el cumplimiento por naturaleza o equivalencia. En las obligaciones de no hacer la libertad estara un tanto ms restringida pero concedida en el art 1555 inciso 1. En las obligaciones de dar el tema ha sido arduamente discutido, el profesor Vidal hace un acercamiento a partir de las normas del juicio ejecutivo que en las obligaciones de objeto fungible puede pedirse libremente entre el cumplimiento en naturaleza o el cumplimiento por equivalencia.

Textos que entran en la clase. Barros, Vidal, Pizarro, Peailillo, Contardo 3 + fallo motor Pretensin Resolutoria 1489- 1873, 1925, 1590 1. Operatividad de la resolucin: cuando tiene lugar la facultad resolutoria. Se comentara algunas cuestiones relativas a sus requisitos, y por ultimo del problema de las resoluciones judiciales. 2. Efectos de la resolucin: aqu se comentara como se produce la resolucin. Resolucin en efecto retroactivo y segundo lugar que son dos: el efecto extintivo y el efecto restrictivo. Resolucin + indemnizacin de perjuicios. La resolucin por incumplimiento es un remedio que se encuentra en todos los ordenamientos jurdicos del mundo (prcticamente, no de la misma manera) los ordenamientos no regulan exactamente de la misma manera este remedio.
Es requisito bsico de la resolucin el incumplimiento, lo ms complicado es que incumplimiento se requiere para la resolucin del contrato. Art 1489: en los contratos bilaterales va envuelta la condicin resolutoria de no haberse cumplido por uno de los contratantes lo pactado Art 1826: el vendedor es obligado a entregar la cosa vendida inmediatamente al momento del contrato. Aqu se regula el caso de falta de entrega, por tanto el acreedor podra solicitar la resolucin del contrato Art 1873: si el comprador estuviere constituido en mora de pagar el precio. Hiptesis de incumplimiento total es decir el comprador no paga el precio Juntando estas tres hiptesis se colocan en el caso que el deudor no ha cumplido totalmente su obligacin es decir se coloca en hiptesis de incumplimiento total, el problema a resolver entonces que sucede con los cumplimientos imperfectos y los cumplimientos parciales. La doctrina ms tradicional entenda que cualquier tipo de incumplimiento por ms mnimo daba lugar a la resolucin del contrato y as si el deudor cumpla 990 pesos de una deuda de un milln de pesos aunque le faltaran 10 pesos el acreedor poda pedir la resolucin del contrato, pero la doctrina ms moderna dice que no todo incumplimiento da la posibilidad de pedir la resolucin del contrato sino que solo el incumplimiento resolutorio: dice relacin con el incumplimiento de gravedad en la medida que prive a una de las partes de aquello que esperaba obtener sustancialmente con el cumplimiento del contrato por tanto incumplimientos pequeos, menores, no dan lugar a la resolucin del contrato, no permiten a uno de los contratantes solicitar la resolucin del

contrato, lo que se prima con esta interpretacin precisamente que los contratos logren cumplirse y no se terminen incumpliendo por minoridades, este incumplimiento de gravedad no lo es necesariamente al valor de las prestaciones ni tampoco a aquellas prestaciones principales, sino que dice relacin con la importancia que le apareja al deudor el incumplimiento, pude ser que el deudor deje de cumplir una parte pequea del contrato pero si esa parte pequea del contrato es importante para el acreedor entonces tiene importancia para el contrato. Hay algunos incumplimientos menores que si igualmente puede incidir en el contrato, peor no son solo un incumplimiento menor, sino que una serie de incumplimientos menores con cierta habitualidad (sobre todo en los contratos de tracto sucesivo, donde mes a mes se vayan incumpliendo el contrato) ahora cuando el incumplimiento no es resolutorio existen otros remedios contractuales. Entonces la resolucin del contrato est reservado para los casos ms graves. Pretensin de cumplimiento, excepcin de contrato no cumplido etc. Otro de los requisitos que est en discusin es el requisito de la culpa: la doctrina ms clsica en chile estima que el incumplimiento debe ser a lo menos imputable a lo menos a ttulo de culpa sin embargo la doctrina ms moderna entiende que no es necesaria la culpa en el incumplimiento bsicamente porque en el art 1489 no se exige la culpa del deudor El tercero de los requisitos que es la mora del deudor para la resolucin: tambin est en franco retroceso, tampoco el artculo 1489 requiere de la constitucin en mora del deudor, basta con el retraso, incluso hay casos en que es obvio que la mora del deudor no se requiere por ejemplo en el cumplimiento oportuno pero defectuoso (aqu claramente no hay mora) bastando solamente el hecho del incumplimiento Cuarto de los requisitos necesarios para que opere la resolucin es la necesidad de la sentencia judicial (tema importante) este elemento nos une a como se produce la resolucin y la resolucin extrajudicial. En el derecho comparado hay tres sistemas 1. Resolucin judicial: es necesaria la sentencia del juez para que se produzca la resolucin del contrato, es decir se hace necesaria el ejercicio de una accin resolutoria ante el tribunal competente 2. Resolucin extrajudicial: supone una notificacin del acreedor al deudor de que el incumplimiento es de gravedad y de su intencin de resolver el contrato, luego se abre un trmino de gracia para cumplir en las obligaciones de plazo no esencial y vencido ese plazo se entiende resuelto el contrato. En las obligaciones de plazo esencial no se abre el plazo de gracia.

3. Sistema de resolucin ipso iure: producido el incumplimiento sin forma de juicio, y sin notificacin se resuelve el contrato 4. Resolucin por anticipacin: el acreedor teme que se va a producir un incumplimiento resolutorio de gravedad y declara resuelto el contrato notificando al deudor y declara resuelto el contrato. En Chile operan los 4 sistemas Los autores estn casi todos contestes que el sistema de resolucin de nuestro cdigo civil es un sistema de resolucin judicial del mismo art 1489. Pero en tal caso podr el otro contratante pedir a su arbitrio por tanto dice la doctrina que se le pedira al juez siendo esta resolucin del carcter judicial. En contra de esta opinin se manifiesta el profesor Carlos Pizarro dice que podra proceder una resolucin de carcter extrajudicial, El sistema de resolucin de la convencin de Viena es el sistema de resolucin extrajudicial, tambin en la proteccin del consumidor en el art 20. Resoluciones ipso iure en Chile: tenemos en el pacto comisorio calificado. Aqu el incumplimiento se extingue despus de las 24 horas una vez notificada al demanda, por ello se acerca ms a un sistema de resolucin extrajudicial (es como un hibrido, est en la mitad de las dos resoluciones). Pero la doctrina est conteste que hay resoluciones ipso iure la cual vemos en el pacto comisorio calificado La resolucin por anticipacin: la tenemos en Chile regulada en la Convencin de Viena.
Que pasa con las resoluciones judiciales en el CC chileno, normalmente precede a una demanda de resolucin del contrato ciertas comunicaciones que se hacen las partes, entonces Qu valor debe adjudicrsele a aquellas comunicaciones que quieren dejar sin efecto el contrato? Si no se acepta la resolucin extrajudicial en el CC habra que entender entonces que se trata de una manifestacin para no cumplir el contrato la que puede ser constitutiva en si misma de incumplimiento. Efectos de la resolucin: 1. Si la resolucin opera con efecto retroactivo o no: la doctrina tradicional dice que opera con efecto retroactivo, que significa que hay que volver al estado anterior como si el contrato no se hubiese celebrado (casi todos los autores)

2. Idea de volver al estado anterior implica la destruccin de todo el contrato: se podran pactar una clusula de arbitraje, clausulas penales.. Quedaran sin efecto? Algunos autores han estimado que no operaria con efectos tan expansivos Hernn Corral dice que hay algunos efectos que sobre. Exoneracin de responsabilidad. En sentido amplio: vamos a ver principalmente dos instituciones Extincin de la obligacin: imposibilidad Responsabilidad sentido estricto: caso fortuito. En algunos casos el cumplimiento de la obligacin se mantiene pero se encuentra excusado de responsabilidad, cuando no hacemos esa distincin estas instituciones se confunden. La exoneracin del deber de cumplir exonera el deber de responsabilidad por que este ltimo es secundario del deber de cumplir. Ejemplos 1. El deudor debe una especie o cuerpo cierto, y esta especie perece porque un tercero la destruye. (queda imposibilitado de cumplir)
2. No se debe una especie de cuerpo cierto, sino que se debe un gnero pero este es destruido por un tercero. (las cosas genricas admiten un sustituto en el mercado)
3. Se debe una especie o cuerpo cierto, pero antes de cumplirla es retenida por la autoridad competente. (sigue actualizado el deber de cumplir) 4. Un pintor diestro se obliga a pintar un cuadro y le amputan su mano derecha (no se mantiene el deber de cumplir) 5. Un mdico debe llenar unas tablas Excel pero no puede concurrir al centro mdico porque le enyesan un pie. (sigue actualizado el deber de cumplir)

La imposibilidad va de la mano con la responsabilidad casi en todos los casos, es decir de no existir posibilidad de cumplir no quedara obligado a responder. El problema que veremos si en estos ejemplos el deudor debe igualmente cumplir o bien se excusa del cumplimiento o bien de la responsabilidad.
El caso fortuito o fuerza mayor: el cdigo los hace sinnimos as que no viene al caso hacer diferencias. La configuracin del caso fortuito exige 3 requisitos 1. El hecho del caso fortuito debe ser ajeno o involuntario al deudor: a esto se le denomina la ajenidad o involuntariedad: el hecho que produzca el caso fortuito debe quedar fuera de la rbita de proteccin del deudor. 2. Debe ser imprevisto por las partes: la previsibilidad del hecho depender de dos cosas, de los riesgos que pactaron expresamente las partes por un lado , y en segundo lugar de las condiciones que tenan las partes al momento de contratar. Puede suceder que una de las partes tenga mayor conocimiento de los riesgos del contrato, esto puede generar responsabilidad precontractual. 3. Debe ser irresistible: es decir que a pesar de la ocurrencia del caso fortuito el cumplimiento de la obligacin no pueda llevarse a efecto intentando el deudor superar los obstculos razonables que se presentan. Diligencia integradora y diligencia promotora: esta ltima ayuda a intentar superar los obstculos razonables que se presentan. Los hechos que son indiciarios de caso fortuito no siempre lo son
Efectos del caso fortuito: 1. Exime de responsabilidad. Art 1547 inciso segundo: el deudor no es responsable del caso fortuito a menos que se haya constituido en mora.

La imposibilidad: no solamente se extingue la responsabilidad si no que se extingue tambin la obligacin 1670 el deudor no colabora en el perecimiento de la cosa, el efecto es que la obligacin se extingue El cdigo no ocupa la expresin en este artculo el caso fortuito por que no siempre conlleva el perecimiento. La imposibilidad no se produce en los gneros art 1510 solo para los gneros ilimitados no para los gneros limitados. La imposibilidad en el cdigo se construye a propsito de especie o cuerpo cierto, pero a la doctrina no le ha sido impedimento para expandir la imposibilidad a las obligaciones de hacer por ello habr que aplicar las normas del ttulo XIX libro IV aunque no estn tratadas de forma expresa en nuestro cdigo. A propsito de la perdida de la cosa que se debe se regula un remedio contractual commodum representationis art 1677 A debe una especie o cuerpo cierto a B pero C tiene la especie o cuerpo cierto. En principio b no tendra accin contra C pero de acuerdo a esta commodum representationis A podra solicitar a B que le ceda los derechos para actuar contra C. (Jaime Alcalde tiene un artculo sobre este tema) HASTA AQU CON LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL============================
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Hay algunos que algunos responsabilidad civil y otros le denominan responsabilidad por daos.
le
llaman
Tiene regulacin especial en nuestro CC ttulo XXXV libro IV art 2314 y ss. (20 arts.) Desde el plano obligacional la responsabilidad extracontractual es decir delitos y cuasidelitos civiles son fuente de obligaciones art 1437 este articulo al establecer una clasificacin pentapartita agrega los delitos y cuasidelitos, lo que da origen a esta fuente de obligaciones y por tanto una relacin obligatoria es un hecho cometido por un tercero y que causa un dao. En materia de responsabilidad civil no hay responsabilidades para con uno mismo, siempre es respecto de otro es decir una relacin de alteridad. En materia de responsabilidad civil la gran pregunta que debemos formularlos en que los daos que

han provenido de un tercero deben ser reparados por ese tercero por otro lado la vctima del dao puede verse obligada a soportar sus propios daos. Si una persona se cae en una calle producto de unas veredas en desnivel y se quiebra la pierna.. Quin debe soportar los daos? l o la municipalidad? Si deben ser soportados por la misma vctima no significa que exista responsabilidad para con uno mismo, el objetivo de la respo civil es saber o determinar si deben ser soportados por el tercero, esto nos lleva a tres cuestionamientos que son consecuencia del cuestionamiento en general. 1. Los sistemas de atribucin de responsabilidad: si la sola intervencin del tercero es suficiente para que este tercero se haga responsable por los daos o bien se requiere de una condicin subjetiva que permita traspasar estos daos hacia el tercero, no ser necesario calificarlo subjetivamente a travs de un juicio de reproche, si el dao se le atribuye al tercero por su sola participacin el sistema se denomina responsabilidad objetiva o estricta. Por el contrario si es necesario hacerle un juicio de reproche a su conducta la responsabilidad se denominara subjetiva o por culpa. 2. Cul es el grado de conexin que debe existir entre la intervencin del sujeto y el dao sufrido por la vctima? 3. Qu orden normativo debiera exigirse para conjugar las dos condiciones anteriores? Causalidad y atribucin van de la mano. Ejemplo: Trabajador de un bar X al momento de sacar una bebida Coca-Cola de refrigerador sufre mltiples daos. Cmo se puede atribuir responsabilidad a este tercero Coca-Cola Art 2329 en el inciso primero el CC establece un criterio de responsabilidad que es malicia o negligencia, pero luego en el inciso segundo son especialmente obligados a esta reparacin.. el que dispara imprudentemente un arma de fuego. Al decir especialmente el CC no trata todas las conductas de una misma manera ya sea cambiando el factor de atribucin o cambiando las reglas de causalidad. 2320:

Histricamente el factor de atribucin de responsabilidad es subjetivo, o sea basado en culpa en sentido lato, lo que importa que la vctima debe probar la culpa del causante del dao pero en el siglo XX han proliferado los sistemas de responsabilidad objetiva. El elemento de la responsabilidad que se erige como el principal elemento es la causalidad para determinar la responsabilidad, la responsabilidad civil puede analizarse desde el punto de vista de sus fines y la responsabilidad civil cumple varios fines. Lo primero que debemos descartar es que la responsabilidad civil no cumple fines punitivos, por una razn bastante lgica, el causante del dao no responde por la intensidad de su culpa sino responde por el dao causado, si cumple la RC con fines compensatorios intentando dejar a la vctima sin daos (indemne) tambin cumple fines preventivos por ya el hecho de verse expuesto a pagar una indemnizacin hace que las personas sean ms cuidadosas en su actuar. El legislador puede influir en el factor de prevencin del dao. Eventualmente la RC podra cumplir algunos fines distributivos el advenimiento de los seguros de responsabilidad civil obligatorios hacen que el problema de la responsabilidad sea soportado en realidad por un conjunto de personas a travs de un asegurador. Tambin ocurre con los sistemas de seguridad social en que el riesgo tambin se distribuye en varios sujetos. Hoy en da las claves de la RC moderna 1. La superposicin de los sistemas de seguros a los de RC 2. El establecimiento de presunciones de responsabilidad al punto de llegar a sistemas de responsabilidad ms objetiva 3. La denominada culpa annima o culpa difusa. En los complejos sistemas de organizaciones humanas sobre todo en organizaciones empresariales es muy difcil de determinar quin es el sujeto causante del dao, por ello el derecho a la RC han tendido a ocupar la culpa difusa.
Art 2314 y siguientes En Chile existiran dos tipos de responsabilidad contractual y extracontractual En la responsabilidad contractual hay necesidad o deber se genera por el incumplimiento de una obligacin preexistente, generndose una obligacin de segundo grado ligada al contrato. Se trata de personas que no son jurdicamente extraos,

En la responsabilidad extracontractual por el contrario el deber de indemnizar constituye en la obligacin de primer grado no deriva de una obligacin preexistente por tanto no hay contrato, y como no hay contrato tampoco existe incumplimiento del contrato de lo que se deduce que las personas son jurdicamente extraas hasta antes del dao. Existen puntos de conflicto entre las dos responsabilidades Diferencias especificas entre las dos responsabilidades 1. En materia de capacidad: la capacidad en materia de RC se rige segn reglas generales es decir las reglas de capacidad de las obligaciones y contratos 1446 y 1447 en R.Ext la capacidad es ms amplia 2319 en materia RExt son capaces los mayores de 7 aos o ms 2. En cuanto a la graduacin de la culpa: art 1547 sabemos que se distribuye la culpa o estndar de diligencia exigible pero en materia RExt. No hay norma similar y se discute si se aplica el estndar de la culpa leve o culpa levsima 3. En materia contractual se dice que la culpa se presume 1547 inciso 3 en cambio en materia extracontractual la culpa no se presume por tanto se debe probar 4. La necesidad de mora del deudor: en materia contractual segn la doctrina tradicional se exige la mora para la indemnizacin de perjuicios, en cambio en materia extracontractual no se necesita la mora. (no puede haber retraso extracontractual) 5. En cuanto a la pluralidad de obligados: en materia contractual la regla general es que la responsabilidad sea simplemente conjunta o mancomunada, en materia extracontractual cuando hay concertacin art 2317 solo cuando existe concertacin. 6. En materia de prescripcin extintiva: tambin existen diferencias en materia contractual el plazo es de 5 aos para las acciones ordinarias y 3 aos para las acciones ejecutivas y ac lo interesante es desde que se hace exigible la obligacin, en materia extracontractual establece un inicio y un plazo distinto que es de 4 aos contados desde la perpetracin del acto 2332 7. En cuanto a la extensin de la reparacin: en materia contractual la indemnizacin se extiende al dao emergente y al lucro cesante 1556 en cambio en materia extracontractual se extiende a todo el dao 2329 (de memoria) de ac se desprende que se haya indemnizado el dao moral y en materia contractual sabemos que hoy es con restriccin 8. Limitaciones a la prueba testimonial en materia contractual tenemos las limitaciones bsicamente la de los art 1708 y 1709 a menos que exista un sistema

de prueba por escrito, en materia extracontractual no ya que no se debe escriturar. 9. En materia contractual no existe la denominada compensacin de culpas pero si en materia extracontractual 2330 10. En materia contractual no hay una norma que regule de una forma bien exhaustiva la responsabilidad del hecho ajeno salvo este art 1679 en cambio s en materia, la extracontractual si existe en el art 2320. Cul es la regla general en materia de responsabilidad? Contractual o extracontractual Para que tiene importancia por lo menos terica: tiene para importar el estatuto de responsabilidad de las obligaciones cuasicontractuales y obligaciones de carcter legales. No tiene mucha importancia practica desde este punto de vista porque la fuente del cuasicontrato es una fuente excepcional, normalmente en las obligaciones legales se imponen consecuencias especficas ante su incumplimiento Podramos definir tres momentos en la doctrina 1. Primera doctrina nacional hasta Carlos Ducci dcada de los 40opinaba que la regla general en materia contractual era la responsabilidad contractual, el fundamento de esto es el siguiente: le responsabilidad contractual est tratada en el ttulo XII del libro IV del efecto de las obligaciones y por tanto regulara con generalidad regulara todas las obligaciones pero con excepcin de las obligaciones que nacen de los delitos y cuasidelitos. 2. Desde Carlos Ducci hasta la poca XX se preocup que la regla general es la regla extracontractual desde el plano sistemtico nuestro CC opondra la fuente contrato a las dems fuentes de las obligaciones art 2284 la regla general en el cdigo por expresa disposicin de la ley sera la regla extracontractual 3. La culpa infraccional es la que infringe reglamentos esta sera constitutiva de culpa ejemplos: la infraccin a la ley del trnsito, el solo hecho de no detenerse en una luz roja constituye culpa, nadie discute que la sola infraccin de reglamento apareja la responsabilidad extracontractual, as que con mayor razn se aplicaran a estos reglamentos de carcter legal. Hay autores que han intentado discutir nuevamente que responsabilidad prima en esta poca como son el profesor Hernn Corral y Enrique Barros el primero dice que el derecho comn es la responsabilidad extracontractual, fuera de los argumentos normativos Corral da un razn ms de fondo y esta razn ms de fondo es la siguiente, la regla general es que las personas no estn vinculadas y por tanto si la regla general es que no estn vinculadas entonces la regla general debe ser la responsabilidad extracontractual. En

cambio Enrique Barros tiene una opinin un tanto diferente reconociendo que la regla general es que las personas no estn unidas para determinar el estatuto aplicable Barros distingue entre las obligaciones legales y las cuasicontractuales en las obligaciones cuasicontractuales la responsabilidad se generara por la infraccin de una obligacin preexistente fundada en el cuasicontrato y por tanto se asemejara a los contratos por esto debera ser lgico que se aplique la responsabilidad contractual habiendo una infraccin de deber preexistente en cambio en las obligaciones legales su mecnica es ms similar a la de responsabilidad extracontractual por que el vnculo jurdico es creado por la ley. La opcin de responsabilidades: la pregunta que nos debemos formular es la siguiente: provocado un incumplimiento contractual debe el acreedor demandar la responsabilidad contractual o bien puede elegir el rgimen de responsabilidad extracontractual si le conviene. Desde luego el tema de la opcin de responsabilidades debe distinguirse el problema de cumulo de responsabilidades: consiste en otro problema consistiendo en determinar si el acreedor puede demandar al mismo tiempo la responsabilidad contractual y extracontractual obteniendo indemnizacin por ambas Ha habido un trnsito. La primera opinin fuerte en la doctrina es la del profesor Alessandri l sostena que la opcin de responsabilidades era generalmente inadmisible es decir incumplido un contrato deba seguirse por la responsabilidad contractual Cul es la razn? La fuerza obligatoria del contrato debera seguir la responsabilidad contractual salvo dos casos: 1. Las partes podran pactar la opcin 2. Esta segunda es ms dudosa segn Alessandri en caso de delito o cuasidelito penal se podra optar por la responsabilidad extracontractual. Hay muchos casos en que el incumplimiento del contrato es a la vez un delito o cuasidelito penal ejemplos comunes: delitos de apropiacin indebida. Accidentes del trnsito con contrato de transportes. La pregunta es por qu? Sostena que en virtud de una antigua norma del cdigo de procedimiento penal se poda ejercer la accin civil en el procedimiento penal y para Alessandri era indudable de que se trataba de la responsabilidad extracontractual, la doctrina nacional la verdad no se cuestion mucho y esta opinin pas nuevamente desde la poca del 40 hasta la poca 2000 donde hay opiniones encontradas entre Barros y Corral este ltimo es favorable a la opcin de responsabilidad Hernn Corral sostiene que la regla general es la responsabilidad extracontractual y en los casos donde importa la opcin se genera un Cumulo de Acciones (no es lo mismo que un cumulo de responsabilidades) es decir habran dos

acciones con un mismo supuesto de hecho, y por tanto existiendo un cumulo de acciones no se ven inconvenientes para que el acreedor siempre pueda optar por la regla general Enrique Barros tiene una opinin un tanto distinta sostiene que la opcin solo es procedente cuando suprimido mentalmente el contrato en primer lugar hay un dao extracontractual, pero que no se desnaturalice el deber de cuidado contractual con el extracontractual.
Teniendo en consideracin la dualidad de regmenes vamos a ver los requisitos de la responsabilidad extracontractual, no todos los autores estn de acuerdo en estos. 1. Acto humano libre: algunos autores le denominan imputabilidad que tendra dos caras una fa subjetiva que es la capacidad y una faz objetiva que sera la antijuricidad. 2. Culpa: 3. Dao 4. Relacin causal entre el hecho y el dao 5. Otros autores agregan la tipicidad: Acto humano libre y su relacin con la capacidad: la responsabilidad extracontractual tiene lgica en la medida que una persona pueda decidir de una determinada manera o otra manera distinta es decir entre actuar o no actuar , cuando las personas no tienen esta libertad no sern sujeto de un juicio de reproche por tanto un primer filtro para determinar esta libertad de accin es la capacidad extracontractual de tal manera que las personas que son incapaces extracontractualmente son inimputables porque no tienen la suficiente libertad art 2319 no son capaces de delitos o cuasidelitos los menores de 7 aos pero sern responsables . Incapaces de cometer delitos o cuasidelitos 1. El menor de 7 aos 2. El que ha cumplido 7 aos pero no ha llegado a cumplir 16 aos siempre que se declare que actu sin discernimiento 3. Los dementes: esta expresin no se ocupa nuevamente en su sentido tcnico sino que estamos hablando de las personas que estn privadas de la razn es decir no pueden optar por una manera u otra debiendo ser calificado por el juez. Los ebrios no son dementes art 2318 Acciones libres por su causa: dice que la privacin de razn por causas independientes de la voluntad del sujeto o bien desconociendo el sujeto sus consecuencias trae aparejado

inimputabilidad, por el contrario la privacin voluntaria si permite la imputabilidad ejemplo: personas que son sometidas forzadamente a consumir drogas o que desconocen los efectos que le puede producir alguna droga o alcohol o personas que han sido controladas de manera externa por otros sujetos que voluntariamente se someten a la voluntad de otros sujetos hipnotizados en estos casos los delitos o cuasi delitos no son imputables. Por el contrario sujetos que conocen de estas causas se someten voluntariamente si sern responsables. La culpa: la nocin de culpa en el CC es la infraccin a un deber de cuidado Se desempea de distintas maneras la nocin de culpa, es decir la infraccin a estos deberes de cuidado depender de las formas en como el CC hace responder a los sujetos y para estos efectos nuestro CC distingue entre una responsabilidad por: 1. Responsabilidad por el hecho propio 2. Responsabilidad por el hecho ajeno Es decir hay deberes de cuidado por las propias acciones y hay deberes de cuidado por las acciones de terceros sujetos. Responsabilidad por el hecho propio: en materia extracontractual los autores sealan que existe un deber general de cuidado y este deber general de cuidado consiste en no daar a otro por tanto se desempea como un deber general de cuidado, ahora la fuente normativa que impone este deber general de cuidado se encuentra en el art 2329 Inciso I: Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe ser reparado por esta. En primer lugar en la configuracin de la infraccin del deber de cuidado y en segundo lugar el grado de diligencia exigido a la persona que daa. La infraccin de deber o cuidado esta precisamente en daar a un tercero, es decir el dao se desempea como un elemento indiciario de una infraccin de deber de cuidado. Cuando un tercero ha sido daado a causa de otro es indiciario que ese otro ha infringido un deber de cuidado, todo indica que al parecer ese tercero ha infringido un deber de cuidado , ahora cuando no hay infraccin a ese deber de cuidado, tenemos que descartar aquellas conductas que hayan sido calificadas como jurdicas o aquellas conductas que no son antijurdicas, es decir aquellas conductas que estn amparadas por una causal de justificacin, tampoco hay una falta al deber de cuidado cuando el sujeto precisamente ha aplicado el cuidado debido. En materia extracontractual no hay norma que determine el grado de culpa, ac hay dos criterios que se han dado en doctrina: Aplicar el estndar de la culpa leve: porque sera la regla general, como la ley presume que la ley es poco negligente el estndar de culpa muy bajo,

Otros creen que el estndar es el de la culpa levsima: es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso que un hombre emplea en la realizacin de sus negocios importantes. Barros opina que el estndar de conducta exigible es el estndar de la culpa leve, pero se analiza este estndar de acuerdo a las circunstancias aplicando un cuidado ordinario segn las circunstancias, vamos a exigirle el mismo grado de control de los riesgos. Con esto se mantiene un mismo grado de diligencia a todos los sujetos pero que se encuentren en la misma circunstancia, cuando hay sujetos que se encuentran en distintas circunstancias deben aplicarse esas circunstancias en su propio merito que poda ejercer Inciso II: son especialmente obligados a esta reparacin 1,2,3 la doctrina desde un comienzo que estos tres casos representan actividades riesgosas, son especialmente peligrosas y la doctrina inmediatamente estimo que en estos casos haban presunciones de culpabilidad, el segundo avance de la doctrina adems de las presunciones de culpabilidad estimo que esta norma debe interpretarse de forma amplia es decir debe presumirse la responsabilidad del que realiza una actividad especialmente riesgosa. Hernn Corral dice que son presunciones de causalidad que de culpabilidad, pero esto tambin se puede interpretar de otra manera, aplicando un criterio de imputacin objetiva que en materia penal se llama la superacin del riesgo permitido, en el fondo superndose este riesgo se confunde la presuncin de causalidad con una presuncin de culpabilidad. Responsabilidad por el hecho ajeno: regulada en el art 2320, 2321, 2322 CC. Nuestro CC hace en el hecho de personas incapaces y el hecho de personas capaces para las personas incapaces regulada en art 2.319 se hace responsable del hecho del incapaz el tercero que lo tuviere bajo su cuidado siempre que pudiere imputrsele negligencia, ms que una responsabilidad ajeno es una responsabilidad por el hecho propio y por tanto el estndar de cuidado se aplica segn la regla del art 2329 , por tanto la responsabilidad ajeno estara regulada en el art 2320 y se trata de responsabilidad por el hecho de personas que son capaces. Es un deber general de cuidado respecto de personas que se encuentran bajo su dependencia no es para cualquier persona es solamente respecto de dependencia del otro sujeto, por eso al sujeto que no ha causado el dao le denominaremos tercero civilmente responsable por que no es el que ejecuto la accin. A este tercero responsable tambin le denominaremos principal o guardin y al que causa el dao le denominaremos dependiente. El tutor tiene el cuidado sobre la persona y bienes del pupilo, el curador tiene el cuidado sobre los bienes del pupilo.

El art 2320 son ejemplos, no es taxativo y esto nos obliga a preguntarnos cuales son las fuentes de la autoridad. Por tanto hay que preguntarse cul es el trasfondo de la norma y ver que nos quiere mostrar. 1. Un vnculo de filiacin, nada dice si es por vnculo sanguneo 2. Est relacionado con una norma legal que ordena el cuidado de alguien se genera una relacin del art 2320 3. Jefes de colegios, artesanos y empresarios: detrs de estas tres situaciones hay una relacin contractual en que un sujeto se coloca bajo la subordinacin de otro 4. La relacin de autora y dependencia no siempre es directa, y las estructuras sociales son muy complejas. 2320: caso del padre y la madre: los primeros civilmente responsable son el padre y a falta de este la madre, esto se justifica a cerca de la patria potestad ya que la tiene el padre y a falta de este la madre, por ello si el padre tiene la patria potestad tiene el cuidado de los bienes del hijo, solamente es responsable el padre o la madre cuando el hijo habite en la misma casa de ac se desprende entonces que si los padres estn separados se haga responsable 2 caso: los tutores y curadores se hacen responsables mientras el pupilo se encuentre bajo su dependencia y cuidado. Que curadores que entran en este art. el disipador interdicto y el del menor adulto: cabe una relacin de dependencia de deber de cuidado entre el disipador interdicto al parecer segn el profesor solo el curador responde por los bienes del menor no tendra responsabilidad de los actos. Los jefes de colegio respecto de sus discpulos: el cuidado del menor ha sido trasladado desde quien lo tiene en su cuidado a un colegio aqu se desplaza la custodia hacia los jefes del colegio, aqu hay una relacin contractual entre la persona que tiene el cuidado. Casos que no ocurren ni en la jornada Responsabilidad de los artesanos por el hecho de sus discpulos y los empresarios: se da solo en el caso en que el dependiente este bajo el cuidado del principal solo en ese caso no en otro Condiciones necesarias para aplicar el art 2320 que sea capaz, que ese sujeto tenga una relacin de dependencia Se desprende que la responsabilidad principal es de corte subjetivo (inciso final 5) y el deber de cuidado

La responsabilidad del principal es una responsabilidad que en principio es de corte subjetivo, la culpa estara en el principal? En una culpa que se le denomina culpa in vigilando o culpa in eligendo (culpa en vigilar o culpa en elegir mal). La jurisprudencia ha ido objetivizando la excusa del principal sealando que al principal solo sera posible eximir de responsabilidad probando que le fue imposible el hecho (probar caso fortuito). La responsabilidad del dependiente no es solidaria, pero todos responden por el todo (se parece a la solidaridad pero no lo es) la responsabilidad es una suerte de garanta para la vctima, ahora pagada la indemnizacin por el principal tiene este una accin de reembolso el principal en contra del dependiente porque la verdad que el hecho ilcito fue cometido por el dependiente no por el principal. 2319 accin de reembolso del principal en contra del dependiente. La ley establece dos casos especiales de responsabilidad en caso de otro 2321 y 2322 2321 Responsabilidad especial de los padres: la ley hace responsable a los padres pero no es en estricto rigor no es una responsabilidad in vigilando por que el padre tiene que haber colaborado en el hbito vicioso o en la mala educacin del hijo, ms se trata de una responsabilidad por el hecho propio, por ello el padre no tiene derecho a eximirse de responsabilidad (en la prctica es como una sancin al padre negligente) 2322: relacin entre trabajador de casa particular el criterio del cdigo para imputar responsabilidad al amo es que el sirviente haya ejecutado un hecho ilcito pero en el ejercicio de sus funciones. No es necesario que el hecho se haya ejecutado a la vista del principal (amo) ac la responsabilidad del principal es una responsabilidad in vigilando lo establece el inciso 2 Ha mutado el trabajo de casa particular de un trabajo continuo a un trabajo por horas: esto necesita una reinterpretacin desde el punto de vista de los asalariados (2320 2322 estas normas) es decir la responsabilidad del empresario Esta responsabilidad ha pasado por dos ejes: Realizar una reinterpretacin coincidente del art 2320 con el art 2322 primera coordenada de esta reinterpretacin. Aunque la doctrina dice que no hay una justificacin para tratar de forma distinta a los asalariados de los empresarios La segunda coordenada ha sido objetivizar trasladando de una responsabilidad por culpa a corte objetivo, no ha llegado al extremo como otras legislaciones ya que en Chile no est el carcter de vicaria. Que principios serian comunes a la responsabilidad del empresario

1. Se hace necesario determinar el hecho ilcito del dependiente La doctrina hoy en da est ms o menos conteste que al empresario se le aplica la denominada culpa organizacional que es la responsabilidad del empresario por el mal funcionamiento de la empresa cuando no se sabe cul de los dependientes cometi el hecho ilcito, es difcil determinar cul de los subordinados es el que cometi el hecho ilcito por tanto se aplica el concepto de culpa organizacional porque lo nico que se sabe es que la empresa funciono mal por uno ms de sus funcionarios, por esto trasladamos una responsabilidad por el hecho ajeno a uno propio por el empresario, el concepto de culpa organizacional no hay que confundirlo con la culpa difusa o annima, que permite en los casos de responsabilidad de otro cuando se hace difcil la determinacin del dependiente permite no dispensar de responsabilidad al principal, este criterio se ha ocupado principalmente en responsabilidad extracontractual mdica para no dispensar de responsabilidad a los establecimientos mdicos. 2. Se ha objetivizando determinando la esfera de control que tiene el empresario respecto de sus trabajadores: 2322 establece un criterio que es el ejercicio de las funciones. La jurisprudencia ha extendido a expresin en ejercicio de sus funciones la cambio a Con ocasin del ejercicio base a esto se ha conformado un estndar ms objetivo de responsabilidad El problema del hecho de terceras personas en materia contractual: La responsabilidad ttulo XIX libro IV 1679 En qu casos el deudor responde por el hecho de terceras personas? El hecho de un tercero en materia contractual es caso fortuito por ello hay que determinar por quien es responsable. Parte importante de la doctrina a este art 1679 se le aplica el art 2320 es decir el deudor sera responsable todas aquellas personas que fueran subordinadas del deudor, pero este criterio es tremendamente errado porque en la responsabilidad del deudor lo que hay que determinar que personas no son consideradas caso fortuito. La doctrina francesa a comienzos del siglo XX regulo a los auxiliares en el cumplimiento de la obligacin, el auxiliar no necesariamente es dependiente pero tiene que ayudar o coadyuvar.
Relacin de causalidad: el tratamiento en un nuestro CC es bastante escueto, pero no fue responsabilidad de Bello ya que donde tuvo un auge mayor fue gracias a la doctrina Alemana, pero el problema de la causalidad es desarrollado por la filosofa occidental cristiana permiti desarrollar sobre la teora de la causalidad y los criterios de imputacin objetiva, volviendo a nuestro CC se

podra determinar que el art 2329 da lugar a la nocin a una relacin de causalidad entre la conducta y el dao, ese sera el planteamiento que hacen los autores nacionales, cuando se revisa la literatura nacional hasta el ao 2003 con Corral, Barros, se ve que entre los autores nacionales exista cierto consenso en que se aplicaba en la equivalencia de las condiciones: 1. para determinar la causalidad existen mltiples condiciones que pueden determinar el resultado. 2. Todas las condiciones seran equivalentes 3. Supresin hipottica Cmo determinamos cual es la condicin que causa el resultado? A travs del mtodo de la supresin mental hipottica. Inconvenientes de la teora de la conditio sinecuanon. 1. Todas las condiciones son consideradas como equivalentes (tienen una misma fuerza) 2. (Principal) esta teora plantea el problema del regreso al infinito: porque al final del da siempre que omitamos la posibilidad de procreacin de Adn y Eva. 3. Sirve esta teora para hacer juicios jurdicos? El gran problema de esta teora solo permite hacer juicios en el plano naturalistico porque solamente determina causaefecto no para hacer juicios normativos. Con esto nace con posterioridad con corte normativo esta es la teora de la causa adecuada. Hace una ponderacin de las condiciones, hay dos elementos que son interesantes que menciona Picasso en la pg. 336 el problema de la previsibilidad en el curso causal necesariamente implica hacer un juicio de valor normativo en la conducta implicada. Hay una causalidad que se exige desde el plano de la accin y de la omisin y hay otra distinta sobre las consecuencias de la accin o de la omisin. Una cosa es determinar el acto humano que es jurdicamente relevante y otra cosa es determinar cules son las consecuencias de ese actuar. Segn la teora de la causa adecuada Productos Defectuosos Proviene de Roma, bsicamente a partir de los vicios redhibitorios

Supone un contrato de compraventa, la nocin de incumplimiento que est contenida en el derecho romano es siempre a partir de la falta de prestacin (falta del pago del precio o falta de la entrega de la cosa). Los defectos de las cosas como se producan tuvieron que ser ingresadas por los Ediles Curules (alcaldes de hoy en da) otorgaba un catlogo de acciones que no estaban en el derecho civil. Los Ediles Curules detectaron que los vendedores de las ferias entregaban cosas con defectos (esclavos o animales) y se le otorgaron acciones al comprador que hoy en da se llaman acciones Edilicias o acciones de los vicios redhibitorios. La responsabilidad por vicios redhibitorios le corresponde al vendedor y hasta la segunda mitad del siglo XX la pregunta es porque se mantiene en el derecho civil esta responsabilidad del vendedor, porque el fabricante de los productos era el propio vendedor en el fondo el propio artesano que vende una cosa con defectos. El derecho civil comienza a cambiar a partir de la segunda mitad del siglo XX con la facturacin masiva el vendedor ya no produce objetos que son especie o cuerpo cierto sino que comienza a fabricar objetos genricos. No solamente el producto se fabrica en masa, sino adems la fabricacin del producto se despersonaliza desde una doble perspectiva: 1. Ya no es el fabricante el que fabrica sino normalmente va a ser un dependiente de el 2. Utilizacin de mquinas Qu tiene que ver con el derecho civil? Tiene que ver con el fenmeno de la culpa ya que si el producto no es fabricado por la misma persona del fabricante, podemos imputarle culpa al fabricante? Cuando la fabricacin se despersonaliza debemos preguntarnos si es posible imputar la responsabilidad al fabricante La fabricacin en masa hace que la actividad de vender sea separada de la actividad de fabricar y el vendedor se dedica a vender y el fabricante a fabricar El valor de fabricacin de los objetos comienza a bajar, pero los riesgos se mantienen o pueden aumentar Por qu los productos defectuosos cobran importancia? El vendedor del siglo XX no tiene el control de los riesgos de la fabricacin, en un sistema de responsabilidad subjetivo (en base a culpa) se le puede atribuir al vendedor el control de los riesgos de la fabricacin, el vendedor normalmente no los tiene en la moderna economa de masa, teniendo en consideracin un hecho es difcil hacer un juicio de valor

al vendedor la pregunta es si es posible que el adquirente pueda dirigirse en contra del fabricante, se nos presenta el problema de la despersonalizacin, al consumidor se le va a hacer muy difcil probar la falta de cuidado del fabricante y adems el fabricante siempre va a sealar que el problema no es de l sino que es del dependiente por tanto exige la prueba del dependiente, en general lo que se estaba pidiendo una prueba diablica al consumidor porque tena que probar todo, inclinndose la balanza para uno de los lados existiendo pocas posibilidades de reclamar, habiendo pocas posibilidades de reclamar. 1. Se separa la responsabilidad contractual de la extracontractual 2. Se le aplica un criterio que casi podramos denominar de imputacin objetiva que es el principio res ipsa loquilir (la cosa habla por s misma) sobre todo en aquellos casos en que el vendedor no tiene como influir en el defecto de la cosa Hay casos en que el vendedor si tiene como influir en el defecto de las cosas por ej. en la cadena de congelacin del elemento, estos casos le abrieron las puertas al mundo para investigar en este problema de los productos defectuosos. Mecanismos son bsicamente los siguientes 1. Objetivizar la responsabilidad del vendedor aunque el vendedor no tenga el control de los riesgos de la fabricacin: porque si el vendedor se beneficia de los productos que vende debe aceptar el riesgo de que esos productos contengan defectos 2. Otorgar acciones directas de la vctima en contra del fabricante o el importador y objetivizar su responsabilidad Con estas medidas lo que se busca bsicamente es dos cosas 1. Desligar al consumidor de la prueba de la culpa 2. Solucionar los problemas de causalidad que se puedan suscitar Por qu puede haber problemas de causalidad? Pueden ser mltiples los factores que intervengan en la cadena daosa Que sucede en Chile: hay dos cuerpos normativos que sirven para fundar una responsabilidad al fabricante el primer cuerpo normativo por cierto es el CC 2329 inciso II la doctrina dice que hay una presuncin de culpabilidad o causalidad como apunta Corral El problema que se genera con el CC es que hay productos que no son especialmente peligrosos Hay tres vas que establece la ley de proteccin al consumidor

1. la regulacin de los productos peligrosos art 44 y siguientes (45 y 46 son importantes) 2. Productos inidneos bsicamente art 19, 20, 21 y 23 Ley proteccin al consumidor regula productos que tienen vicios. 3. Es aquella que est relacionada con la informacin bsica comercial art 1 nmero 3 de la ley Responsabilidad objetiva La culpa no juega ningn rol relevante, lo importante es la prueba de la causalidad, la tendencia en el derecho comparado es ir objetivizando la responsabilidad pero manteniendo de forma paralela el rgimen general de la responsabilidad por culpa, esto plantea algn tipo de inconveniente sobre todo en la justicia se justifica desde el punto de vista de la justicia de responsabilidad objetiva versus una subjetiva? Si estamos hablando de daos por qu a algunos sujetos le vamos a pedir ms y a otros menos. Los regmenes de responsabilidad objetiva normalmente tiene tarifaciones de responsabilidad significa que el que responde de forma objetiva no responde por el todo, la ley le coloca lmites a las indemnizaciones (la vctima no va a obtener todo lo que quiera tener si no es la ley quien pondr los lmites) la ley trata a ciertos tipos responsables de manera diferenciada y a las victimas tambin. Por estos cuestionamientos lo que se ha sealado que hay ciertos ordenes de responsabilidad en que es justificable por la amenaza del dao puede ser justificable un rgimen de responsabilidad objetiva. 1. Actividades especialmente riesgosas: se puede justificar un rgimen de responsabilidad objetiva 2. Responsabilidad vicaria 3. En casos en que la vctima se encuentra en una posicin estratgica desmejorada respecto del causante del dao: rgimen objetivo por responsabilidad de productos estn precisamente pensados para igualar a los sujetos del pleito. 4. La proteccin del medio ambiente parece ser un bien pblico valioso, por ello debera establecer un rgimen de responsabilidad objetiva: con esto se garantiza de alguna manera efectiva la prevencin.
Masivos casos de responsabilidad objetiva producen problemas en la economa.

Casos de responsabilidad objetiva En el cdigo civil Responsabilidad de los padres 2321 Daos ocasionados por animales fieros 2327 Dao ocasionado por las cosas que se arrojan o caen de la parte superior de un edificio 2328 Fuera del cdigo civil: Daos causados por el conductor y propietario de un vehculo motorizado. Art 170 y 174 L. 18.290 El animal fiero no es el animal salvaje o feroz (no es el bravo) est relacionado con el comportamiento del animal no con su naturaleza Animales que reportan utilidad o no aportan utilidad del predio: si el animal fiero no le reporta utilidad al predio se sigue la responsabilidad estricta de este artculo (al servicio del predio) si el animal guarda utilidad se sigue la regla del artculo anterior. Seguimos analizando la responsabilidad objetiva Responsabilidad en materia del trnsito Ttulo XV de la responsabilidad de los accidentes Art 170: toda persona que conduzca un vehculo en forma de hacer peligrar la seguridad de los dems, sin consideracin de los derechos de stos o infringiendo las reglas de circulacin o de seguridad establecidas en esta ley, sern responsables de los perjuicios que de ello provengan. La ley est regulando la superacin del riesgo permitido Art 171: el mero hecho de la infraccin no determina necesariamente la responsabilidad civil del infractor, si no existe relacin de causa efecto entre la infraccin y el dao producido por el accidente. En consecuencia, si una persona infringe alguna disposicin y tal contravencin no ha sido causa determinante de los daos producidos, no estar obligado a la indemnizacin.

Art 172 (todo lo que no debe hacer) en los accidentes de trnsito, constituyen presuncin de responsabilidad del conductor, los siguientes casos: 1. Conducir un vehculo sin haber obtenido la licencia correspondiente o encontrndose esta adulterada; 2. No estar atento a las condiciones del trnsito del momento; 3. Conducir en condiciones fsicas deficientes o bajo la influencia del alcohol, estupefacientes o sustancias sicotrpicas; 4. Conducir un vehculo sin sistemas de frenos o que accionen estos en forma deficiente; con un mecanismo de direccin, neumticos, o luces reglamentarias en mal estado o sin limpiaparabrisas cuando las condiciones del tiempo exigieren su uso; 5. Conducir un vehculo sin dar cumplimiento a las restricciones u obligaciones que se hayan impuesto en la licencia de conductor; 6. Conducir un vehculo de la locomocin colectiva que no cumpla con las revisiones tcnicas y condiciones de seguridad reglamentarias 7. conducir a mayor velocidad que la permitida o a una velocidad no razonable y prudente, segn lo establecido en el artculo 148; 8. conducir contra el sentido en la circulacin; 9. conducir a la izquierda del eje de la calzada en una va que 10. No respetar el derecho preferente de paso de peatones o vehculos y las indicaciones del trnsito dirigido o sealizado. 11. Conducir un vehculo cuya carga o pasajeros obstruyan la visual del conductor hacia el frente, atrs o costados, o impidan el control sobre el sistema de direccin, frenos y de seguridad; 12. Conducir un vehculo con mayor carga que la autorizada y, en los vehculos con mayor carga que la autorizada y, en los vehculos articulados, no llevar los elementos de seguridad necesarios. 13. Salirse de la pista de circulacin o cortar u obstruir sorpresivamente la circulacin reglamentaria de otros vehculos; 14. Detenerse o estacionarse en una curva, en la cima de una cuesta en el interior de un tnel o sobre un puente y en la interseccin de calles y caminos o en contravencin a lo dispuesto en el nmero 8 del artculo 159; 15. No hacer el conductor, en forma oportuna, las seales reglamentarias; 16. Adelantar en cualquiera de los lugares de los lugares a que se refiere el nmero nueve de este artculo, o en las zonas prohibidas, o hacerlo sin tener la visual o el especio suficiente; 17. No mantener una distancia razonable y prudente. Falta completar

Art 174:
Un sistema de responsabilidad objetiva requiere de un factor de retribucin, cuando no hay una justificacin subjetiva, lo que permite discernir en la norma es que el sistema es subjetivo no objetivo. La actividad desarrollada por el agente se trata de una actividad riesgosa, eleva el estndar del riesgo normal La doctrina francesa elaboro dos criterios ms especficos para analizar la norma Doctrina del riesgo creado: es posible imputar responsabilidad a quien introduce un riesgo adicional a la vida cotidiana independiente de su culpa. Doctrina del riesgo provecho: consiste en justificar el rgimen sealando de quien se aprovecha, beneficia a partir de una actividad riesgosa, quien lucra con una actividad riesgosa debe soportar el dao independiente de su culpabilidad. Hoy en da en doctrina han nacido otros factores de atribucin de responsabilidad, la misma ley de proteccin al consumidor es atribuible al factor de atribucin. Un segundo elemento normalmente un sistema de responsabilidad objetiva impide al agente del dao eximirse de responsabilidad aun por caso fortuito. Otro elemento que puede tener en consideracin para detectar un sistema de responsabilidad objetiva es que la responsabilidad est tarifada Por qu se hace necesario detectar el rgimen de responsabilidad objetiva: porque muchas veces el legislador no establece que la responsabilidad es objetiva lo que establece es el deber de cuidado, entonces se entra en la discusin si el rgimen es objetivo o subjetivo. Tiene importancia porque el demandado si sabe que hay responsabilidad subjetiva podra probar. Art 20 LPC La responsabilidad subjetiva no est descontinuada sigue siendo la regla general Art 2317: si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o ms personas, cada una de ellas ser solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito , salva las excepciones de los artculos 2323 y 2328

Todo fraude o dolo cometido por dos o ms personas produce la accin solidaria del precedente inciso. La ley exige que el delito haya sido cometido por dos o ms personas (pluralidad de sujetos) entre estas dos o ms personas tiene que haber coparticipacin lo que supone un acuerdo para la produccin del dao si no hay acuerdo no se aplica este artculo. La concertacin o acuerdo tambin nos puede llevar a excluir a ciertas personas que no hayan acordado, es decir todo lo que queda fuera del acuerdo queda fuera de la norma. Se puede sancionar al empresario que le da una orden a su dependiente, la consecuencia que establece la norma es bien clara, la responsabilidad de los coparticipes es solidaria independiente del grado de intervencin del delito o cuasidelito civil, frente a la vctima son responsables. Art2330. La apreciacin del dao est sujeta a reduccin, si el que no lo ha sufrido se expuso a l imprudentemente. Esto se refiere a la colaboracin de la vctima a la causacin del dao no al accidente mismo. La palabra que agrega el legislador imprudencia. La impericia es el estndar de conducta que se le aplica a las personas negligentes en una ciencia o arte determinado Falta una clase
Dao: el dao debe haber lesin a un inters legtimo y el dao debe ser cierto, hay un tercer elemento y que el dao no debe haber sido reparado. Desde los aos 40 es decir desde el tiempo de Alessandri se reconoce que no es necesario que se haya vulnerado el derecho subjetivo basta que se le prive de un inters. Requisitos del dao Personas que sufren el dao Que el inters sea legtimo significa que pueda ser tutelado por el ordenamiento en general, de hecho el desarrollo del derecho durante el siglo XX ha hecho que ciertos intereses que se consideraban ilegtimos ha hecho que se consideren legtimos. Muerte o lesiones al conviviente (o barragano) persona que se encuentra casada.

En los primeros aos del siglo XX se deca que no se poda reclamar por dao por que el conviviente se deca que estaba cometiendo adulterio (yaca con mujer que no era su cnyuge) El segundo elemento es que el dao debe ser cierto (se exige una relativa certeza) porque hay daos que por su naturaleza no son del todo ciertos, el lucro cesante por su naturaleza no es cierto, pero debe tener una relativa certeza. A propsito de la certeza del dao entramos a otro punto de difcil determinacin que en materia extracontractual no se distingue entre dao emergente y lucro cesante por regla general porque hay una clausula amplia 2329 que exige reparar todo dao (da lo mismo como le llamemos, lo que se indemniza es todo) art 2331 (denostada norma). Es la nica norma pero la quieren declarar inconstitucional. Hay una ampliacin de la nocin del dao moral que incluso en opinin de algunos autores tendra como fundamento la integridad psquica de las personas, sumado a que la constitucin reconoce a reclamar por dao moral (en el error judicial) La indemnizacin no cumple un fin punitivo (no se busca el sancionamiento del sujeto civilmente responsable El dao no debe haber sido reparado: nunca debemos perder de perspectiva de donde comienza. Si a la vctima ya le han pagado no puede buscar otro resarcimiento, cuando el seguro paga se subroga en los derechos de la victima
Personas que pueden reclamar el dao: Vamos a distinguir dos tipos de vctimas a. Victima propiamente tal b. Victima por rebote: son aquellos que sin sufrir directamente el dao si han recibido las consecuencias de del. Ejemplo clsico familia cnyuge e hijos de la persona fallecida. El cnyuge y los hijos de la vctima parapljica o viva pero en estado vegetal. El problema nuevamente es la causalidad en el dao por rebote o carambola. Son esas personas verdaderamente afectadas por ese ilcito? El cnyuge y los parientes ms cercanos podra llegar demandar dao por rebote. Un segundo problema est relacionado es el problema de la transmisibilidad del dao moral relacionado con las vctimas de dao por rebote.

Es la indemnizacin por dao moral transmisible? No todo dao por rebote es dao moral. Para esto es necesario distinguir entre las reclamaciones iure propio e iure hereditatis. Cuando se reclama iure propio se reclama el dao que ha sufrido la vctima, en cambio iure hereditatis es el dao que se ha transmitido de la vctima entonces lo que estamos tratando de solucionar es el iuris hereditatis En un principio se refera a si la vctima muri al instante o sobrevivi por que se estimaba que si la vctima sobreviva se generaba el crdito entonces luego al momento de fallecer el crdito se transmita. Otros decan que no porque el dao moral sera intrasmisible porque no todos los sujetos sufran lo mismo. Lo que se busca es que las personas no pueden recibir todo el dao Sujeto activo: es la victima (no se pronunciara a esto) Sujeto pasivo: contra quien se dirige la accin de responsabilidad. En primer lugar la accin de responsabilidad se dirige contra el agente (autor del dao) art 2317 son casos de coparticipacin, tambin podemos ejercer la accin de responsabilidad extracontractual contra el tercero civilmente responsable (arts 2320, 2321, 2322) a. Puede dirigirse la accin contra los herederos del autor del dao art 2316 significa que el autor del dao cometi el hecho ilcito y luego falleci, mientras l est vivo no es posible dirigirse contra los herederos. No hay que olvidarse que la responsabilidad es fuente de obligaciones por tanto como es una deuda patrimonial es transmisible. b. Art 2316 inciso II que es el que recibe provecho del dolo ajeno, aqu exige falta de complicidad entre el que se aprovecha y al autor del dao. El objeto pedido: normalmente se pide una indemnizacin en dinero, no se excluye que puedan existir indemnizaciones que no sean monetarias, es decir en especies. La responsabilidad extracontractual puede servir tambin que para buscar se deje de realizar un acto potencialmente lesivo y esto est regulado en el art 2333. Ac se trata de una accin de cesacin y a ese dao potencial se le denomina dao contingente, esta accin es popular en el art 2328 hay una accin especial para que se remueva del edificio aquella cosa que pueda caer y causar dao, tambin est la denuncia de obra ruinosa 934 en relacin con el art 933. Causa de pedir: el dao actual o contingente. No hay juicios de responsabilidad civil sin dao que no se pueda probar.

Tribunal competente y cul es el procedimiento: se aplican las reglas generales por ellos se trata de juicios ordinarios aplicando reglas generales de competencia. Situaciones que permiten reducir las indemnizaciones a. Ya sabemos que la indemnizacin permite reduccin en casos de dao al honor siempre que pueda probarse 2331 b. Regla de exposicin imprudente de la vctima al dao Mitigacin del dao: la victima al igual que el acreedor tiene el deber de mitigar su propio dao, no puede quedarse de brazos cruzados Compensatio lucri cum damno: se trata de las situaciones en que la vctima de un dao puede recibir algunas ventajas de el por ejemplo a la modelo que la atropellan y luego da una onerosa entrevista en la televisin, se compensa el lucro obtenido Extincin de la responsabilidad: a. Puede renunciarse b. Puede ser objeto de transaccin c. Prescripcin 2332. Es interesante el plazo y desde cuando se cuenta El plazo es de 4 aos (prescripciones de corto tiempo) tenemos dos clases que se llaman presuntivas de pago y las especiales de corto tiempo esta ltima son la que no son presuntivas de pago un ao dos ao. Ledo para la prxima clase Iigo de la Maza.
Art 2524 la responsabilidad extracontractual no es un acto o contrato por ello no se tratara de una prescripcin especial de corto tiempo permitiendo suspender el plazo. Segundo punto es desde cuando comienza a correr el plazo de la prescripcin, el cdigo dice desde la perpetracin del acto, pero esto trae un problema aparejado, que muchas veces se comete el hecho ilcito pero sus consecuencias se manifiestan con posterioridad al plazo de los 4 aos es decir que la vctima llegue a tener noticia de que efectivamente ocurri un hecho ilcito despus del plazo estando prescritos, a partir de esto algunos autores como Barros y Elorriaga sostienen que el inicio de la prescripcin debera comenzar desde que se manifiesten las consecuencias del dao, el punto no deja de ser discutible.

Cuaderno de Respon Civil

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cuaderno de Respon Civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Falta clase martes 13

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Masivos casos de responsabilidad objetiva producen problemas en la economa.

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

Responsabilidad Civil Mauricio Vilches Moraga

You might also like