AO DE LA INVERSIN PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA UNIVERSIDAD SAN LUIS GONZAGA DE ICA DERECHO PROCESAL CIVIL TEMA:

FINES DE LA CASACIN

NOMBRES: RUBI CAROLINA APELLIDOS: PACHECO APARICIO CICLO: SEXTO CICLO B DOCENTE: DR. JORGE GARCA HUASASQUICHE

ICA PER 2013

DEDICATORIA

El presente trabajo est dedicado a mis socios y apoyo en mi centro de trabajo, ellos me permiten luchar por seguir mis estudios y as salir adelante con nuevos proyectos plasmados

INTRODUCCIN El Recurso de casacin civil, es aquel medio impugnatorio de mayor renombre e nuestra legislacin, y a pesar de ser incorporado en 1993, la casacin tiene el mrito de constituirse como medio de prueba de los conocimientos de los jueces y abogados. Es un recurso tan importante y de lite, donde un juez digno de conocerlo, debe cumplir con requisitos extraordinarios, adems debe ser un abogado bien entrenado que pueda presentarlo, sustentarlo. Cabe recalcar que la mayor parte de los recursos de casacin presentados al poder judicial, son declarados improcedentes, por lo que se deduce que han sido presentados con motivos de dilatar el proceso, una mala costumbre dada por los malos abogados. Hablar de fines de la casacin, es poder unificar la aplicacin del derecho y llegar a una seguridad jurdica verdica. Donde se pueda evitar la sobrecarga de la carga de la Corte Suprema de justicia, ya que estas sentencias resultan formar parte de la jurisprudencia de nuestra legislacin. El panorama de este medio impugnatorio ha sido vctima del mal uso de los fines de este, los efectos negativos que conlleva entre otros aspectos.

FINES DEL RECURSO DE CASACIN

1. ANTECEDENTES En el derecho romano podemos no se puede encontrar un antecedente concreto al recurso de casacin ya que el sistema dado, era dame el hecho y el pretor daba el derecho. Lo que se poda encontrar era una estructuracin entera del recurso de casacin en el fondo, sin embargo, a pesar de no hallar precisamente aspectos propios del recurso en comento, topamos con las figuras de appelatio y restitutio in integrum. Precisamente, el medio de impugnacin restitutio in integrum se muestra como el primer atisbo de nuestro recurso de casacin en el fondo. La gnesis del recurso de casacin en el fondo, como hoy lo conocemos, se remonta a principios de la revolucin francesa,en el derecho francs. Empero, antes de aquella poca, el poder real estaba desplazado por los rganos jurisdiccionales llamados Parlamentos, los que resolvan en ltima instancia, de modo que las sentencias emanadas de ellos eran inapelables. Fue as que la Ordenanza de 23 de marzo de 1302,le otorga la facultad al Rey para revisar estas resoluciones, actuando l como juez por sobre las Cortes. As tambin queda establecido por el Tribunal Constitucional chileno en sentencia pronunciada el 1 de febrero de 1995 en su considerando 10, a partir dela revolucin francesa se produce la independencia del Poder Judicial y se declara la garanta de la igualdad ante la justicia, agrega los antecedentes ms remotos de la casacin de fondo la configuran como una de las mximas expresiones de la garanta Luego del oscurantismo propio del derecho germnico, en el que la prueba, ms que un acto de esclarecimiento de los hechos, se constituy en olimpiada de las suertes y destrezas de los litigantes, principalmente del demandado, en el siglo XIII se racionalizan los procedimientos judiciales y se considera de la esencia de los mismos el establecimiento de los hechos en que se basan las pretensiones de las partes, adoptndose un sistema probatorio rgidamente tasado, a fin de evitar la arbitrariedad de la magistratura, tanto con el objeto de ejercer un control poltico

que defendiera al legislador de las actuaciones del juez, cuanto para que el tribunal superior pudiese poner remedio a los defectos procedimentales del juez inferior. As, se retoma el derecho romano justinianeo y la Escuela de Bolonia diferencia como causales de anulacin de una sentencia, por una pa rte los errores in procedendo y, por la otra, los errores in iudicando, cuya caracterstica comn era impedir que la sentencia fuera vlida, aun cuando, segn seala Guasch, en algunos Estatutos de ciudades italianas se confundieron con razones de impugnacin por injusticia de la sentencia y no por invalidez de la misma. Los errores in procedendo eran atacables por la va de la querella nullitatis y los in iudicando, por la querella iniquitatis, cuyas causales generalmente podan servir tanto de base, para este recurso de nulidad, como para el clsico recurso de impugnacin por agravio, constituido desde Roma como la appelatio o apelacin. Cabe hacer presente que la nomenclatura del derecho moderno antes referida, no guarda relacin directa con los conceptos romano clsicos de ius constitutionis e ius litigatoris, puesto que la querella nullitatis abarcaba tant o a uno como a otro, sirviendo, en palabras de Chiovenda, para garantizar la exacta obse rvancia de la ley por parte del Juez y para impedir realizar obra de legislador: de manera que la querella en todo tiempo tuvo en s un elemento poltico, asociando la defensa del individuo (ius litigatoris) a la del inters general (ius constitutionis). Por ltimo, cabe hacer presente que fue el derecho cannico el que estableci que todo error in iudicando, ya fuera de hecho o de derecho, constitua causal d e invalidacin del fallo cuando fuera notorius, manifestus, e xpressus, como el error contra ius thesi clarum o contra ley expresa, y la contradiccin entre lo fallado y el hecho probado o notorio. La gnesis del recurso de casacin en el fondo, se remonta a principios de la revolucin francesa donde surgi en el derecho francs. En los Parlamentos se resolva en ltima instancia donde aquella poca, eran inapelables.

Por ello el en el ao 1302, se otorga la facultad al rey para revisar esas resoluciones, actuando como juez sobre las Cortes de ese entonces. Luego de declarar la independencia del Poder Judicial, se garantiza la igualdad de ante la justicia. El Recurso de Casacin, como medio extraordinario de impugnacin, tiene su verdadero origen en el Derecho Francs, y no en el Derecho Romano como es, con error, creencia comnmente extendida ante la ausencia de una literatura bsica, llevada por el desconocimiento, y engaada por antecedente etimolgico latino (Casare=anular)( ). Surge a finales del Siglo XVIII en los albores del nacimiento del Estado moderno de Derecho con la instalacin del Tribunal de Cassation( ), donde la pacfica doctrina del Derecho Procesal a credo descubrir sus ms remotos antecedentes en el antiguo Conseil des Parties. Su principal finalidad, seala DE LA RA, fue haberse establecido para conocer sobre la demande en cassation, cuya caracterstica era la de ser un organismo del mximo nivel que otorgaba a los ciudadanos la garanta del pleno respeto y vigencia de la ley como suprema expresin de la voluntad popular representada por la actuacin del ms alto tribunal de justicia. En efecto, este autor seal que: tena como fin asegurar la vigencia de la ley, antes que proteger el inters de los justiciables, como Joly de Fleury lo puntualiz en una memoria presentada a Luis XV. Y el Tribunnel de Cassation de la Revolucin Francesa naci con la finalidad de afianzar el imperio de la ley frente a las posibles desobediencias de los jueces; por eso surgi como una especie de comisin extraordinaria del cuerpo legislativo. Esta institucin procesal fue impulsada desde los albores de la Revolucin Francesa en los inicios de la ilustracin, y en la plena formacin del Moderno Estado Democrtico de Derecho, y tena en aquella poca una naturaleza marcadamente poltica, puesto que fue creada en un inicio como un apndice del Poder Legislativo a fin de ejercer la funcin de control de legalidad de los jueces anulndose desde el Congreso las sentencias en dernier ressort (ultimo grado).

De all la denominacin de Recurso Extraordinario, que sucede al recurso ordinario de apelacin, sobre el principio de que, al subsistir en la sentencia judicial Ad Quem una contravencin expresa de la ley, no podra subsistir por encima de esta so riesgo de una marcada ilegalidad. 2. CONCEPTO DEL RECURSO CASACIN El Recurso de Casacin, como ya se ha expuesto, no nace en Roma, ni en el Derecho Romano, sino en la Francia post-revolucionaria de la era moderna, con la finalidad de tratar de controlar al mximo en un ltimo intento (dernier ressort), y de all su carcter extraordinario, la legalidad de los fallos judiciales, al entender que un fallo judicial alejado del texto expreso de la ley implica una inaceptable intromisin del Poder Judicial en el Legislativo, ya que de ese modo el Juez con error en el juzgamiento (error in iudicando) se converta, al interpretar de modo equvoco la ley, en un legislador impropio, extraoficial e incompetente, produciendo por tanto un acto nulo. Se trat, pues, de la creacin de un instrumento de control de la legalidad, entendida estacomo la mxima expresin del derecho y de la justicia en la nueva forma de gobierno democrtica y constitucional de finales del Siglo XVIII. Como seala Calamandrei, la Casacin se propone procesalmente como una querella nullitatis del Derecho Estatutario en la que el recurrente es el accionante de la Casacin de modo diverso al recurso de apelacin. El recurrente "combate" la sentencia nula con el instrumento de la Casacin en la mano, y de all su gran formalidad y altas exigencias, as como la "carga de la prueba" con la que la ley le grava en adicin a este medio extraordinario de impugnacin. Siendo ambos recursos de impugnacin Apelacin y Casacin- medios de gravamen, el primero ser ordinario, ineludible para la ley y siempre exigible por el justiciable; en tanto que el segundo ser extraordinario, discrecional para la ley y para el propio Tribunal de Casacin. De hecho, el acceso a la Casacin, o al Supremo Tribunal de Justicia no est reconocido en el Per, ni en ningn Tratado Internacional en materia de Derechos DE

Humanos como una Garanta Constitucional de la Administracin de Justicia o como un Derecho Fundamental. El original Tribunnel de Cassation, que haba reemplazado al antiguo Conseil des Parties, fue creado por Decreto del 27 de noviembre de 1790 para prevenir las desviaciones de los jueces frente al texto expreso de la ley, lo que fue considerado como una invasin del fuero judicial en el fuero parlamentario, nico soberano de la ley. Esta intromisin quebrantaba la separacin de poderes, por lo que la Revolucin Francesa cre este Tribunal dentro del Poder Legislativo como un modo de control poltico de la actividad judicial. El culto a la ley, mxima expresin de la voluntad soberana del pueblo, justificaba el control parlamentario (control poltico inicial) sobre la legalidad de las sentencias judiciales, de manera tal que detectada una nulidad (una casacin), se dispona la remisin de la causa a la Corte de Justicia para su rehacimiento (reenvo). As, en su ms remoto origen francs, como ya se ha sealado, el Tribunal de Casacin era un rgano del Poder Legislativo, y ejerca su funcin anulando las sentencias en ltimo grado (finales, de ltimo grado o de dernier ressort) que tuviesen una contravencin expresa al texto de la ley y sin pronunciamiento de fondo, disponiendo el reenvo al Tribunal de Justicia como ya queda dicho, teniendo por tanto como principal funcin en este control de la legalidad, una funcin de control negativo. El carcter puramente negativo de este Tribunal, as como la plena libertad del Juez de reenvo de rebelarse contra sus censura, fueron lgicas consecuencias del carcter no judicial de este rgano de control, cuyo influjo positivo sobre el ejercicio de la jurisdiccin hubiera aparecido como una extra-limitacin en el terreno de la funcin judicial y, por consiguiente, como una violacin del principio de la separacin de poderes, de que fueron los revolucionarios rgidos custodios. Este carcter negativo se entenda por el carcter puramente devolutorio va reenvo que haca este Tribunal del control de la legalidad, sealando desde afuera de la labor jurisdiccional cul era el verdadero sentido de la ley, en t anto

que por carcter positivo se entenda el Tribunal con facultad de pronunciamiento sobre la materia de la controversia. Lo que sucedi en la prctica, con el paso del tiempo, fue que el Tribunal de Casacin fue afirmando su verdadera fisonoma, y transformndose en verdadero rgano jurisdiccional colocado en la cspide del vrtice superior de las jerarquas judiciales. As, son dos las caractersticas judiciales que adopt el Recurso de Casacin: 1. El control de la legalidad en el juzgamiento, o el error in-iudicando, que se define tambin como el error en la falsa o errnea interpretacin de la ley o error en el juzgamiento por la aplicacin de la norma material; y, 2. El control de la legalidad en el procedimiento, o error in-procedendo, que se define como el error por quebrantamiento esencial de forma y que constituya violacin del debido proceso legal. Asimismo, siendo lo anterior las nicas dos fuentes del recurso de casacin, adems del control de la legalidad, otra es la ulterior finalidad del Supremo Tribunal cuando acta como Corte de Casacin: la nomofilaquia (nomos=uno; filos=sentido) o la necesaria unificacin del criterio jurisprudencial en la interpretacin y aplicacin de la ley material y ley procesal a nivel nacional. Por ello mismo es que la Casacin es siempre subsecuente y ulterior al recurso ordinario de apelacin, y de ello deriva su carcter extraordinario, siendo dos los requisitos esenciales de la misma: 1. La fundamentacin explcita del agravio, y su verdadera existencia; y, 2. La admisibilidad discrecional que de su procedencia haga, en funcin de lo anterior, por parte del Tribunal o Corte de Casacin. La Casacin, tambin, ya dentro de su fase jurisdiccional, ha evolucionado de su forma tradicional (control de legalidad y posterior reenvo), a una suerte de Casacin Moderna, esto es, al Recurso de Casacin sin reenvo (cassation sans

reenvoi), que se dispondr discrecionalmente por el juzgador, permitindole a ste, sin ser instancia, ingresar en la relacin material o en la relacin procesal materia del juzgamiento, y producir la adecuada correccin sin proponer el reenvo en aras de la celeridad y la economa procesal. Finalmente, la Constitucin de 1993 (Art. 202, Inc. 2) y la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional ha generado una nueva denominacin para este Recurso de Casacin moderna, al denominarle inicialmente -de modo impropio, creemosRecurso Extraordinario de Revisin de Fondo, sin reenvo, y hoy Recurso de Agravio Constitucional, tambin sin reenvo, a esta suerte de Casacin Constitucional moderna que por sobre la apelacin judicial impone la Jurisdiccin negativa de la Libertad en nuestro esquema constitucional de Derecho Procesal Constitucional, al decir de CAPPELLETTI.

3. CONCEPTO DEL CDIGO PROCESAL CIVIL. A diferencia de lo que sucede con otras instituciones procesales, nuestro Cdigo Procesal Civil no define a la casacin. El primer artculo est dedicado al estudio de este recurso, el 384, solo se limita a sealar cules seran sus limitaciones, a saber, la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. No obstante, de la lectura integral de este artculo y de algunos ms podemos tener al menos, en este momento inicial de nuestro ensayo, una nocin de lo que debe entenderse por casacin. 4. FINES DE LA

CASACIN Segn nuestro Cdigo Procesal Civil, menciona lo siguiente:

El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. La casacin es un recurso en el que prima el inters pblico porque busca garantizar la vigencia de la ley y ser un rgano contralor del juzgador en los casos de violacin de la norma jurdica o la jurisprudencia vinculante. La casacin implica una impugnacin limitada, admisible solamente si se denuncian determinados vicios o errores solamente de derecho, que detalla el artculo 386 del CPC, recados en las resoluciones que seala el artculo 385 del CPC. Como seala Odells Ramos, "es un recurso extraordinario contra algunas sentencias definitivas o resoluciones a ellas equiparadas, no susceptibles de otro recurso, mediante el cual se pide del Tribunal Supremo, nico en el Estado, la anulacin de la sentencia a causa de errores de derecho contenidos en la misma o de errores en la actividad procesal que ha precedido a su emisin". Este recurso es extraordinario porque surge como ltimo remedio agotada la impugnacin ordinaria y solo permite controlar los errores de derecho en la actividad procesal y en el enjuiciamiento de fondo para su interposicin se exige motivos determinados, formalidades especiales y no el simple agravio; adems, opera restrictivamente, sobre determinadas resoluciones que detalla el artculo 385 del CPC. El mbito sobre el que se pronunciar la Corte de Casacin ser solo por los motivos legales sealados en el artculo 3g6 del CPC y dentro de los propuestos por el recurrente, como se aprecia del referido artculo 386 del CPC, la regla general es la violacin de la ley material o sustancial y esta puede quebrantarse bajo tres supuestos: falta de aplicacin o por su aplicacin indebida o por interpretacin errnea. Esta violacin debe resultar de las decisiones de la sentencia, porque los errores en las motivaciones que no influyen en aquellas son inocuos y no es pertinente atacarlos en casacin, pero s influyen en la decisin o la complementan, debiendo tenerse en cuenta para escoger los cargos.

Esta formalidad en la exigencia de precisar si la violacin de la norma sustancial ocurri por falta de aplicacin o por su aplicacin indebida o por interpretacin errnea, ha sido superada por otras experiencias legislativas agrupndolas solo en dos especies: por infraccin de la ley y por quebramiento de forma. En el primer caso se busca examinar la labor de interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas efectuadas por el juez de instancia para decir el caso; y, en el segundo, tiene la funcin de controlar la validez de la actividad procesal precedente a la sentencia. La corte de casacin viene operando con exagerado rigor este aspecto formal que merece una urgente modificacin, sin embargo, debemos dejar en claro, como seala Devis Echanda, "la facultad de la corte de examinar el proceso est limitada por esas causales, a diferencia de lo que sucede cuando se conoce en segunda instancia por apelacin. Puede ocurrir que la corte considere injusta o antijurdica la sentencia y que encuentre motivos suficientes para revocarla si obrara como tribunal de instancias; pero si no encuentra alegada en la demanda la respectiva causal y el motivo pertinente, no puede hacerlo". Otro de los requisitos para la casacin es el quebrantamiento de las normas "que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales"; formas, como la falta de claridad, precisin y separacin de pronunciamientos siempre que redunden en la indeterminacin del fallo; infraccin del deber de congruencia, en cualquiera de sus modalidades; falta absoluta de motivacin de la sentencia o motivacin insuficiente entre otros. El es garanta de la administracin de justicia para las partes, conocer qu magistrado va a sentenciar su proceso para pedir el uso de la palabra si lo considera necesario, tal como lo establece el artculo 155 de la LOPJ para hacer valer la recusacin; que eljuez no solo conoci todo el proceso, sino que incluso puso en conocimiento de las partes que iba a expedir sentencia, pero dicho fallo fue emitido por otro juez, que no se avoc al conocimiento de la causa y no expidi ninguna resolucin antes de emitir la sentencia que pudiera hacer presumir o conocer que iba a intervenir en el proceso; que a pesar de que el

recurso de apelacin se hizo presente de esta irregularidad procesal, la sentencia vista no se ha pronunciado al respecto declara fundado el recurso de casacin y en consecuencia declara nula la sentencia de vista de fecha e insubsistente la apelada de fecha debiendo expedirse nuevo fallo con arreglo. Como seala la norma en comentario, se le atribuye dos fines, la defensa del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia. Para la funcin de unificar la jurisprudencia requiere de un nico rgano de casacin nacional, cual es, la Corte Suprema de Justicia. Conforme lo seala el artculo 400 del Cdigo dicha funcin es ejercida por la Sala Plena de la Corte Suprema de la Repblica. La sentencia que se dicta en el recurso limita su eficacia a formar jurisprudencia sobre el caso resuelto en la sentencia que dio pie al mismo, pero no incide en modo alguno sobre la cosa juzgada que esta sentencia ha producido, ni sobre ningn otro efecto de la misma. Sobre la funcin de la casacin Liebman reconoce la existencia de dos distintos remedios, que se condicionan y sostienen recprocamente, un medio de impugnacin ofrecido a la parte vencida contra una sentencia viciada por una violacin del derecho; y un dispositivo de defensa del ordenamiento jurdico dirigido a reprimir la violacin de la ley en las sentencias de los jueces y a afirmar la exacta y uniforme interpretacin del derecho. Seala Liebmnan las dos diversas exigencias encuentran su punto de coincidencia en el vencimiento de uno de los litigantes por violacin de ley y se confan por eso, compuestas en unidad al recurso del vencido, dirigido a obtener de juez supremo la victoria en la causa y, al mismo tiempo, la represin de la ofensa causada al ordenamiento. Esta coincidencia de intereses es tanto ms comprensible, cuando la violacin de la ley adquiere socialmente una mayor gravedad cuando el sujeto interesado la denuncia y pide su reparacin". En cuanto a la legitimidad para recurrir, se le atribuye no solo a quien figure como actor o demandado en el proceso, sino que tambin le corresponde dicha actividad al tercero legitimado, tomando como base la regla general que seala el artculo 355 del CPC, sin embargo, un sector de la doctrina no se inclina por

aceptarlo, por considerar dudosa la legitimidad sobre todo del tercero coadyuvante para interponer la casacin. Otro requisito a considerar es que el recurrente puede resultar perjudicado por la sentencia o resolucin recurrida y adems que no haya consentido la resolucin previamente adversa en primera instancia, cuando ella fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso Otro aspecto a resaltar es lo regulado en el artculo 361 del Cdigo sobre la renuncia a recurrir, esto es, no a los efectos de un acto procesal ya ejecutado sino la renuncia a una facultad procesal que se tiene que dar antes de la realizacin del acto. Al respecto surge la inquietud acerca de la posibilidad de renunciar a los recursos extraordinarios. Frente a ello se aprecia opiniones que consideran vlida la posibilidad de la renuncia, siempre que contenga la conformidad de las partes, Velastegui, no comparte dicha solucin porque considera que en el recurso de casacin son de aplicacin los principios generales; seala, los recursos, como el resto de las formas procesales, no son renunciables de antemano, salvo ley expresa que as lo autorice. Lo que s se puede hacer es una renuncia, sea expresa o tcita, cuando el derecho al recurso ha nacido y la parte desea renunciarlo. Es decir, dentro del proceso y cuando ya le corre el plazo, pero no anticipadamente". 5. DEFINICIN DADA POR LA

DOCTRINA En la Doctrina, no existente una definicin legislativa de lo que debemos entender por casacin, s puede encontrarse diversas nociones propuestas por la doctrina. De todas ellas nos ha parecido didctico recoger las que presentamos a continuacin Juan Monroy Glvez: refiere que la casacin es un medio impugnatorio, especficamente, un recurso de naturaleza extraordinaria, con efectos rescisorios o revocatorios, concedido al litigante ante de que pueda solicitar al mximo rgano de un sistema judicial un nuevo examen de una

resolucin respecto de situaciones jurdicas especficas, imponindosele el deber de cuidar la aplicacin de la norma objetiva, uniformizar la jurisprudencia y obtener la justicia al caso concreto. En otro momento, el destacado procesalista arm que a travs del recurso de casacin se pretende cumplir una funcin pedaggica, consistente en ensear a la judicatura nacional en general, cul debe ser la aplicacin correcta de la norma jurdica. As, la uniformidad de la jurisprudencia permitir que no se inicien procesos que de antemano se advierte no van a tener acogida en los rganos jurisdiccionales. Si mientras se sigue un proceso se expide una decisin casatoria en otro con elementos idnticos, se podr alegar a favor en esta y con considerable contundencia el criterio de la Corte de Casacin , otro fin del recurso es lograr la uniformidad de la jurisprudencia nacional . La profesora Marianella Ledesma menciona que la casacin es un recurso en el que prima el inters pblico porque busca garantizar la vigencia dela ley y ser un rgano contralor del juzgador en los casos de violacin dela norma jurdica o la jurisprudencia vinculante. La casacin implica una impugnacin limitada, admisible solamente si se denuncian determinados vicios o errores solamente de Derecho. Este recurso es extraordinario porque surge como ltimo remedio agotada la impugnacin ordinaria y solo permite controlar los errores de derecho en la actividad procesal y en el enjuiciamiento de fondo. Para su interposicin se exigen motivos determinados, formalidades especiales y no el simple agravio El magistrado Manuel Snchez-Palacios Paiva ha escrito que el recurso de casacin es un medio de impugnacin extraordinario y de iure, que se puede interponer contra determinadas resoluciones y solo por los motivos tasados en la ley. Siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de Iure o Derecho. A esta funcin, que implica velar por la defensa o conservacin de

la ley, a fin de lograr seguridad jurdica e igualdad de los ciudadanos ante la ley, as como la defensa de la supremaca del rgano legislativo, se sum la funcin uniformadora basada sobre todo en la influencia de Piero Calamandrei en Italia-, la que ha servido para conformar la unidad jurdica en varios pases (Alemania, Italia, etc.), para lo que se requiere un nico rgano de casacin nacional. Con el devenir del tiempo, el desarrollo de las instituciones y, en particular, el posicionamiento del Poder Judicial, este Recurso se fue perfilando y adquiriendo caractersticas distintas, y fue asimilado por el Poder Judicial desde el Poder Legislativo a mediados del siglo pasado, transformndose en un autntico rgano jurisdiccional de la mxima jerarqua pasando del Tribunal de Casacin a la Corte de Casacin-. La Casacin asegura en el Estado la unidad y la igualdad del derecho objetivo, la uniformidad de la jurisprudencia, por medio de la seleccin y revisin de las diferentes interpretaciones de una misma norma jurdica, interpretaciones que coexisten en la jurisprudencia en razn de la pluralidad simultnea de los rganos judiciales de un mismo grado. As, por su naturaleza, y dado que la casacin no puede entrar a conocer los errores de hecho en la apreciacin de la prueba, este recurso viene a ser un contralor de legalidad que acta con independencia de lo justa que resulte la resolucin final, o inclusive hasta del dao que se pueda irrogar con la aplicacin de una norma, por cuanto se centra en el control de la legalidad. Con la Corte de Casacin se fue adoptando el perfil judicial contemporneo del Recurso de Casacin: a. El control de la legalidad en el juzgamiento (error in-iudicando), y b. El control de la legalidad en el procedimiento (error in-procedendo), que sanciona la violacin al debido proceso legal. En el Per el Recurso de Casacin fue incorporado en el Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1852 bajo la denominacin de Recurso de Nulidad. El

Cdigo de Procedimientos Civiles -vigente desde el 28 de julio de 1912 hasta la entrada en vigor del actual Cdigo Procesal Civil- conserv la misma denominacin. El Cdigo Procesal Civil de 1993 adopt la denominacin de Recurso de Casacin.

CONCLUSIONES

Se puede concluir que el fin que persigue la implementacin del Recurso de Casacin es poder aplicar de manera correcta la ley en los diferentes casos y procesos que se dan en los tribunales de justicia, donde es una manera de guiar y comprometer a los jueces a aplicar bien el derecho ante los hechos que se le presentan. Adems otro fin que se presenta, es unificar la jurisprudencia que son aquellos fallos o sentencias dadas por los jueces, donde los perfecciona y les implica una responsabilidad tanto profesional para ellos. Adems, no busca pronunciarse

sobre los hechos sino cmo ha sido aplicado el derecho en los hechos. Otra conclusin, es que no tiene la amplitud que un recurso de apelacin ya que es una impugnacin tanto de derecho y no de hecho. Por ello, slo la Corte Suprema autoriza su procedencia. Se debe legitimar para su impugnacin ya que sus efectos, son de extremo agravio y da carcter personal al recurso, debiendo interponerse dentro del trmino perentorio previsto por a ley. Es de extrema proteccin a las normas de nuestro ordenamiento jurdico y uniformador de la jurisprudencia, pese a las complicaciones que tiene por el quehacer de los abogados de hoy, donde slo buscan dilatar los procesos.

BIBLIOGRAFA

LA CASACIN EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL, ANIBAL QUIROGABA LEN, 2009. Link: http://blog.pucp.edu.pe/item/72099/la-casacion-en-elcodigo-procesal-civil-proyecto-modificatorio

EL RECURSO DE CASACIN, LILIANA CALDERN JACINTO , 2010 , CORREO ENVIADO POR LA DEFENSORA DEL PUEBLO.

EL RECURSO DE CASACIN EN EL NUEVO PROCESO LABORAL PERUANO, Javier Arvalo Vela,

COMENTARIOS AL CODIGO CIVIL, MARIANELLA LEDESMA , TOMO II, 2005.

DICCIONARIO DE CIENCIAS JURDICAS, MANUEL OSSORIO, 2000.

INDICE CARTULA....................................................................................................................................... 1
DEDICATORIA ................................................................................................................................. 2 INTRODUCCIN .............................................................................................................................. 3 FINES DEL RECURSO DE CASACIN ...................................................................................... 4 1. 2. 3. 4. 5. ANTECEDENTES ................................................................................................................ 4 CONCEPTO DEL RECURSO DE CASACIN .............................................................. 7 CONCEPTO DEL CDIGO PROCESAL CIVIL. .......................................................... 10 FINES DE LA CASACIN................................................................................................ 10 DEFINICIN DADA POR LA DOCTRINA ..................................................................... 14

CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 18 BIBLIOGRAFA ............................................................................................................................... 19