EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL COMO LMITE AL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA

Para lograr que el proceso cumpla con su funcin de un tratamiento til de la administracin de justicia son necesarios unos principios que se basen en postulados elementales de justicia, estos son los llamados Principios Procesales: Son las grandes de directrices que van a permitir que el proceso de enjuiciamiento pueda operar eficazmente. Estos principios se van a caracterizar por ser comunes a los distintos tipos de proceso y por ser inmutables no pueden cambiar ! adem"s porque responden a razones de necesidad. En virtud del Principio #ura $ovit %uria el juez es el nico dotado de la facultad espec&fica de administrar justicia aplicando e interpretando la norma para resolver los conflictos de los particulares, sin embargo, pronunciarse sobre el tema que 'stos ! las partes (an plateado, sin transgredir, ignorar o modificar lo pedido, en virtud tambi'n de otro principio: el de %ongruencia Procesal. Entonces iniciaremos este art&culo, plante"ndonos una incgnita, que intentar' responder a lo largo del presente trabajo: )%u"l es el l&mite que tiene el juez para que en ejercicio de sus facultades, su resolucin no peque de incongruente* + ya (ablando en contraposicin de principios )%mo es que el Principio de %ongruencia Procesal limita al Principio de #ura $ovit %uria* #.! Principio de #ura $ovit %uria en el Derecho %ivil Se afirma que este aforismo nace en la edad media, de una manera muy (umor&stica, cuando un abogado defendiendo a su cliente (ablaba tanto que el juez tuvo que interrumpir y decirle, rem&tase a los (ec(os que yo conozco el derecho. - es que resulta cierto, pues el rgano jurisdiccional es un buen conocedor de las normas, puesto que es su tarea aplicarlas pertinentemente. Por lo mismo, el juez debe verificar los (ec(os dados por las partes y (acerlos de su conocimiento para remitirse a una clara calificacin jur&dica de su parte, al referirse que no pueden ir m"s all" de los (ec(os se refiere a que no puede modificarlos, en otros t'rminos, el iura novit curia no puede ser entendido como una (erramienta que (abilite a los .ueces a eludir el relato de los (ec(os vertido por cada una de las partes en sus respectivos escritos, puesto que, pondr&a en grave riesgo el respeto a la congruencia, con la consecuente afectacin al derecho de defensa en juicio, de seguridad constitucional, desde que las partes no sabr&an de qu' defenderse. /Por tanto, la gestin del juez radica en solucionar si la consecuencia jur&dica que la pretensin desea alcanzar se identifica con la que describe en las circunstancias de (ec(o0 . Segn nuestras normas nacionales , este principio es amparado pero presenta una limitacin al referirse que no puede ir m"s all" del petitorio ni de los (ec(os alegados por las partes, es aqu& donde necesitaremos precisar a qu' (ace referencia, es por eso, causa necesaria de (acer mencin del Principio de %ongruencia. ##.! Principio de %ongruencia Procesal en el Derecho %ivil 1 primera impresin entender&amos o se viene a la mente la concepcin que congruencia es la razn lgica y co(erente e2istente entre dos o m"s supuestos o sujetos concretos, sin embargo, al ad(erirla a un proceso se nos (ace dif&cil adecuarla y muc(os empezamos por preguntarnos )entre cu"les o qui'nes debe e2istir tal correlacin* - entonces surgen las ganas de encontrar respuesta a tal cuestin y es all& cuando empezamos a indagar dentro de la doctrina, con referencia al proceso sobre dic(o principio. Este principio est" referido a la concordancia e2istente entre el pedimento planteado por las partes y la decisin que de tal pedido desprende el juez, quedando entendido que el juez no puede modificar el petitorio ni los (ec(os planteados en la demanda. Es decir, debe e2istir una adecuacin /entre la pretensin u objeto del proceso y la decisin judicial0

Por tanto, queda entendido, que la pretensin planteada en la demanda, presenta una estructura: El objeto o petitum y la causa o causa petitum. 3esultando necesario proporcionar un an"lisis de estos dos puntos que aunque suene simple, son causas principales de tal limitacin al #431 $+5#6 %43#1. 7.8.!El objeto o petitum: 9ablar de objeto es nuestro cotidiano lenguaje, es referirse a algn cuerpo, materia o cosa palpable. Pero en el campo del Derecho se le otorga otra acepcin, referida al origen por el cual se inicia la demanda. Es decir, se trata del derecho que el demandante alega en estricto dentro de la demanda, mas no se refiere a la cosa corporal. Podemos citar como ejemplo al desalojo, la entrega de algn bien. El tratar de alterar el petitum objeto del proceso slo puede operarse a instancia de partes, pero el trabajo en este aspecto, por parte del juez es restringido. Ergo, si el rgano jurisdiccional pretende pronunciarse en cu"nto algo diferente de lo solicitado estar&a transgrediendo el principio de %ongruencia. %aer en incongruencia procesal no tiene que ver con el fondo, sino con el pronunciamiento del juez, lo relevante de ello, no es que me den la razn o no me la den, sino que debe e2istir un pronunciamiento con respecto a lo solicitado, independientemente si me dan la razn o no. 7.7.! :a causa o causa petitum: Est" referido a aquello que suscita mi pedido causa de pedir! constituyendo fundamentalmente a los fundamentos de (ec(o y los de derecho. 9acer mencin de estos fundamentos necesariamente tenemos que precisar lo que dejamos sin respuesta en el apartado del #431 $+5#6 %43#1: :os (ec(os , 'stos no pueden ser los que la ley presume como ciertos, porque siendo as&, no deben ser tomados en cuenta. Por tanto, son estos fundamentos en los que se basar" el juez al momento de dar su calificacin y no podr" (acer mencin a aquellos adquiridos por conocimiento propio, si no slo los que son presentados por las partes. :os (ec(os referidos al proceso que configuran la causa petendi no se identifica con los sucesos narrados, sino, que se refiere a los supuestos de (ec(o identificables con una norma, respecto de la cual /se (a planteado el petitorio0 por parte del demandante sustentado en la demanda, por ende, el juez se vincula slo a 'stos actos principales, por tanto, para que el calificativo del juez sea meramente congruente deber" tener en cuenta slo a los referidos. %+$%:4S#+$ES $o debe e2istir temor en otorgar mayores facultades a los jueces, por el contrario, el mayor temor es que el juez por e2ceso de trabajo o por indolencia, no (aga uso de las facultades que la ley le otorga, cuando la situacin del pleito as& lo e2ig&a. Por ende, mientras el juez respete los principios podr" investigar la e2istencia de fuentes de prueba pero el medio que se utilice, se (ar" sin vulnerar el derecho de defensa de las partes, puesto que, lo que a 'l le interesa es formar su conviccin para poder fallar, independientemente que de alguna manera el resultado sea beneficioso para alguna de las partes. :a regla m"s importante del juzgamiento, es sin duda, la correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado, conocida como /congruencia procesal0. Ello indica que la resolucin que emite la autoridad acerca del litigio debe guardar estricta conformidad con lo pretendido por las partes, cumpliendo bien el principio de iura novit curia, logr"ndose de esta manera una real igualdad de los litigantes. ;inalmente, desenmara<ando el petitorio de la demanda, tenemos que tener en cuenta, los dos presupuestos de gran importancia contenidos dentro de ella: El objeto o petitum y la causa o causa petitum, los que permiten que la calificacin jur&dica del juez se base en (ec(os constitutivos por las partes y que e2ista tal identidad entre el supuesto de (ec(o de la norma que se elige ampararse, y respondiendo a

la incgnita planteada en el principio de este art&culo podemos decir que para que una sentencia no peque de incongruente en necesario basar el fallo en la colaboracin que (an aportado las partes y no en alguna que no (aya sido presentada por 'stos, resultando as& una sentencia justa.