Evaluación Numérica de Crecimiento Estable de Grietas en Probetas SE (B) de Aceros para Recipientes de Presión

Evaluación Numérica de Crecimiento Estable de Grietas en Probetas SE(B)
Evaluación Numérica de Crecimiento

Estable de Grietas en Probetas SE(B) de
Aceros para Recipientes de Presión
Nicolás Sebastián Urrutia
Universidad Técnica Federico Santa María

Departamento de Mecánica
Noviembre 2008
Contenidos
1 Objetivos
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
Mecánica de Fractura Elástica Lineal (LEFM)
Mecánica de Fractura Elasto-plástica
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
4 Marco Teórico/Métodos Alternativos para Construir Curvas J − ∆a
Ecuaciones de los Formatos Común y Conciso/Método C&C
Método del Intercepto
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
5 Evaluación numérica del crecimiento de grieta
Análisis de Elementos Finitos
FEA y Métodos Alternativos estudiados
Evaluación Numérica del CTOA
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
6 Conclusiones
Objetivos
Objetivos
Modelar numéricamente el avance de grieta en probetas de fractura

con geometría SE(B)
Objetivos
Objetivos

Modelar probetas de fractura con geometría SE(B) sin crecimiento de
grieta
Objetivos
Objetivos

grieta
Extraer de los modelos, resultados del tipo fuerza-desplazamiento
(P − v)
Objetivos
Objetivos

grieta
Extraer de los modelos, resultados del tipo fuerza-desplazamiento
(P − v)
Mediante el análisis de la Ecuación del Formato Común y la Ley de
Crecimiento de Grieta, obtener curvas de resistencia J − ∆a
Introducción
Modos de Fractura
Modo I Modo II Modo III

Introducción
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
6 Conclusiones
Introducción
Enfoque Energético (Griffith)
σ
Energía elástica por unidad de espesor (U )
πσ2 a2
U= E
Energía de superficie (W )
a W = 4γs a
γs : tensión superficial
σ
Grieta elíptica pasante en Modo I
Introducción
Enfoque Energético (Griffith)
σ
Energía elástica por unidad de espesor (U )
πσ2 a2
U= E
Energía de superficie (W )
a W = 4γs a
γs : tensión superficial
El equilibrio inestable ocurre cuando:
q
σ dU dW 2γs E
da = da =⇒ σc = πa
Grieta elíptica pasante en Modo I
Introducción
Propuesta de Irwin y Orowan

Introducción
Material dúctil
Introducción
Material dúctil ⇒ deformación plástica en la punta de la grieta

Introducción
La energía requerida para la extensión de grieta considerando el proceso de

deformación plástica es dW/da
Introducción
La energía requerida para la extensión de grieta considerando el proceso de

deformación plástica es dW/da
La denominada tasa crítica de liberación de energía (GIC ), es una propiedad

del material y se presenta con un esfuerzo crítico σc , para el cual:
r
dU dW GIC E
= ⇒ σc =
da da πa
Introducción
Enfoque Tensional (Irwin)
En Modo I, usando variable compleja, la solución de Westergaard,

describe el campo de esfuerzos alrededor de la punta de la grieta.
a 1/2
σij = σ fij (θ)
2r
Definiendo como KI , al factor de intensidad de esfuerzos en Modo I,

donde KI = σ(πa)1/2 , se tiene:
KI
σij = fij (θ)
(2πr)1/2
Introducción
Enfoque Tensional
Trabajo realizado por la grieta al propagarse una longitud dx
Z v
dW = σyy dx dv
0
y6
v
-
6 x
dx
- -
a ∆a
Grieta en extensión
Introducción
Enfoque Tensional
Z v
dW = σyy dx dv
0
y6
Si el proceso es elástico-lineal
v σyy v
-
6 dW = dx
x 2
dx
- -
a ∆a
Grieta en extensión
Introducción
Enfoque Tensional
Z v
dW = σyy dx dv
0
y6
v σyy v
-
6 dW = dx
x 2
dx
- - El trabajo por unidad de avance de grieta será:
a ∆a Z ∆a
Grieta en extensión σyy v
dx
0 ∆a
Introducción
Enfoque Tensional
Z v
dW = σyy dx dv
0
y6
v σyy v
-
6 dW = dx
x 2
dx
- - El trabajo por unidad de avance de grieta será:
a ∆a Z ∆a
Grieta en extensión σyy v
dx
0 ∆a
Como el avance de la grieta se ha desarrollado elásticamente
⇓
∆U = W
Introducción
Enfoque Tensional
Si entonces se define a G, como la disminución de energía potencial

del sistema por unidad de avance de grieta por unidad de espesor,
se puede decir:
Z ∆a
σyy v
G= dx
0 ∆a
Introducción
Enfoque Tensional

se puede decir:
Z ∆a
σyy v
G= dx
0 ∆a
Al resolver la integral resulta: G = KI 2 /E ∗

Introducción
Enfoque Tensional

se puede decir:
Z ∆a
σyy v
G= dx
0 ∆a
= E(1 − ν 2 ) en deformación plana

E PP∗
PP=E en esfuerzo plano
Introducción
Enfoque Tensional

se puede decir:
Z ∆a
σyy v
G= dx
0 ∆a
= E(1 − ν 2 ) en deformación plana

E PP∗
PP=E en esfuerzo plano
KIC 2
El valor crítico de G es: GIC =
E∗
Introducción
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
6 Conclusiones
Introducción
LEFM es válida frente a deformaciones no lineales

reducidas
Introducción
LEFM es válida frente a deformaciones no lineales

reducidas
Materiales muy tenaces no pueden describirse bien

usando LEFM
Introducción
La integral J
F Z
∂ ũ

J= W dy − t̃ ds
C ∂x
dy ds
ñ dx
C
Introducción
La integral J
F Z
∂ ũ

J= W dy − t̃ ds
C ∂x
dy ds
ñ W : densidad de energía elástica
dx
t̃: vector de tracción
ũ: vector de desplazamiento
C
ds: elemento de arco sobre C
Introducción
La integral J
Mediante el Teorema de Green se puede probar †

∂ ũ
Z
C1
y †: J = W dy − t̃ ds =0
1 2 C∗ ∂x
C2
3 4
x C ∗ = C1 + C12 + C2 + C43
Introducción
La integral J

∂ ũ
Z
C1
y †: J = W dy − t̃ ds =0
1 2 C∗ ∂x
C2
3 4
x C ∗ = C1 + C12 + C2 + C43
Sobre las superficies libres C12 y C43 , t̃ = 0 y dy = 0
Introducción
La integral J

∂ ũ
Z
C1
y †: J = W dy − t̃ ds =0
1 2 C∗ ∂x
C2
3 4
x C ∗ = C1 + C12 + C2 + C43
⇒ J|C1 = J|C2
Introducción
La integral J

∂ ũ
Z
C1
y †: J = W dy − t̃ ds =0
1 2 C∗ ∂x
C2
3 4
x C ∗ = C1 + C12 + C2 + C43
⇒ J|C1 = J|C2
Puede elegirse una curva C arbitrariamente pequeña en torno al vértice de la grieta.
Introducción
La integral J

∂ ũ
Z
C1
y †: J = W dy − t̃ ds =0
1 2 C∗ ∂x
C2
3 4
x C ∗ = C1 + C12 + C2 + C43
⇒ J|C1 = J|C2
J caracteriza entonces el campo de esfuerzos y deformaciones en dicho vértice.

Introducción
La integral J

∂ ũ
Z
C1
y †: J = W dy − t̃ ds =0
1 2 C∗ ∂x
C2
3 4
x C ∗ = C1 + C12 + C2 + C43
⇒ J|C1 = J|C2
J caracteriza entonces el campo de esfuerzos y deformaciones en dicho vértice.
J constituye una extensión de la mecánica de fractura más allá de los límites de la LEFM.
Antecedentes
Obtención experimental de la curva P − v
Apoyos móviles

Probeta SE(B)
P
i
PP
PP
PP
P
Apoyo fijo
Antecedentes
Geometría de la probeta SE(B)
Pre grieta por fatiga

Opción de la entalla
(sin extensión de grieta)
Antecedentes
Geometría de la probeta SE(B)
H
HH Pre grieta por fatiga
HH Opción de la entalla
HH (sin extensión de grieta)
HH
Hj
H
Antecedentes
Evaluación de la Integral J según Norma ASTM E 1820
P P
Pi−1
Área P − v Áreapl P − v Pi
v vpl
i−1
vpl
i vpl
El sub-índice pl se refiere a la componente plástica de alguna cantidad
P : fuerza
v : desplazamiento en la línea de aplicación de la fuerza
Antecedentes
Para los i-ésimos estados del ensayo para la determinación de tenacidad a la

fractura, las componentes de J se calculan como:
Ki2 Pi
Jeli = , Ki = f (ai /W )
E′ α
Apli − Apl(i−1)

2 ai − ai−1
Jpli = Jpl(i−1) + · 1−
b(i−1) BN b(i−1)
a: largo de grieta
b: largo de ligamento
K : factor de intensidad de esfuerzo
α: factor que agrupa algunas constantes
E ′ : módulo de elasticidad en deformación plana
BN : espesor nominal de la probeta
W : ancho de la probeta
Antecedentes
Inconveniente con el procedimiento anterior:

Antecedentes
Todas las expresiones involucran el término ai .

Antecedentes

De algún modo debe determinarse el tamaño de grieta a lo
largo del ensayo.
Antecedentes

De algún modo debe determinarse el tamaño de grieta a lo
largo del ensayo.
La medición de ai presenta algunas complicaciones.

Antecedentes
Medición del tamaño de grieta
Flexibilidad Elástica Potencial Drop Microscopía

Marco Teórico/Métodos Alternativos para Construir Curvas J − ∆a
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
6 Conclusiones
Ecuación del Formato Común (EFC)
La Ecuación del Formato Común (EFC), relaciona la fuerza

aplicada P , con dos variables de estado que representan el
estado de deformación de un cuerpo agrietado.

Las variables:

Las variables:
Desplazamiento plástico normalizado (vpl /W )

Las variables:
Desplazamiento plástico normalizado (vpl /W )
Largo de ligamento normalizado (b/W )
P = Ω∗ · G(b/W ) · H(vpl /W ) (1)

b m

G(b/W ) = B · C · W · (2)
W
v 1/n
pl
H(vp l/W ) = σ∗ (3)
W
P : Fuerza
Ω∗ : Factor de restricción mecánica
b : Largo de ligamento
W : Ancho de la probeta
vpl : Desplazamiento plástico
B : Espesor de la probeta
C : Coeficiente de la función geométrica en régimen plástico
m : Exponente de la función geométrica en régimen plástico
n : Exponente de la función de endurecimiento
σ∗ : Coeficiente de la función de endurecimiento
Ley de crecimiento de grieta
Cuando hay crecimiento de grieta, la EFC requiere que las variables

vpl /W y b/W sean relacionadas de alguna forma.
Considerando una ley de crecimiento de grieta de tipo potencial
∆a v l1
pl
= l0 (4)
W W
donde
∆a : Extensión de la grieta a partir del tamaño inicial
vpl : Componente plástica del desplazamiento v
Calibración de la ley de crecimiento de grieta
Los parámetros (l0 y l1 ) de la ley de crecimiento de grieta (LCG)

son desconocidos y se requiere una calibración.

La primera calibración se hace con el último punto del ensayo,

para el cual se conoce la fuerza final Pf , desplazamiento total,
vf y el largo de grieta final asociado, af .
De este modo
vplf −l1

∆af
l0 = (5)
W W

La primera calibración se hace con el último punto del ensayo,

para el cual se conoce la fuerza final Pf , desplazamiento total,
vf y el largo de grieta final asociado, af .
De este modo
vplf −l1

∆af
l0 = (5)
W W
¿Cómo determinar vplf ?

Ecuación del Formato Conciso

Ecuación del Formato Conciso:
−µ
A b
Cel = ′ (6)
BE W
Esta ecuación permite determinar la componente elástica del

desplazamiento v en función del largo de ligamento b, dado que
vel = Cel · P (7)

Ecuación del Formato Conciso

Ecuación del Formato Conciso:
−µ
A b
Cel = ′ (6)
BE W
Esta ecuación permite determinar la componente elástica del

desplazamiento v en función del largo de ligamento b, dado que
vel = Cel · P (7)
La componente plástica del desplazamiento, vpl puede

obtenerse sustrayendo al desplazamiento total su parte
elástica, ya que
v = vel + vpl (8)
Modificación de la EFC por la ley de crecimiento de grieta
Volviendo a la ec. 1, que de manera extendida es

m
∗ ∗ b vpl 1/n
P = Ω σ BCW ·
W W

m
∗ ∗ b vpl 1/n
P = Ω σ BCW ·
W W
!l1
b b0 ∆af vpl
Notando que = −
W W W vplf

m
∗ ∗ b vpl 1/n
P = Ω σ BCW ·
W W
!l1
b b0 ∆af vpl
Notando que = −
W W W vplf
y juntando ahora los términos Ω∗ σ ∗ en uno sólo llamado D, la
EFC se ve modificada por la inclusión de la LCG de acuerdo a:

m
∗ ∗ b vpl 1/n
P = Ω σ BCW ·
W W
!l1
b b0 ∆af vpl
Notando que = −
W W W vplf
y juntando ahora los términos Ω∗ σ ∗ en uno sólo llamado D, la
EFC se ve modificada por la inclusión de la LCG de acuerdo a:
!m
vpl l1

b0 ∆af vpl 1/n
P = DBCW − (9)
W W vpl,f W
Lo único restante es definir el parámetro l1 .

¿Qué valor tomar?

¿Qué valor tomar?
Aquel que mejor reproduzca la curva P − v experimental.

Expresión analítica de la integral J a partir del método C&C
La integral J suele interpretarse como la energía introducida a

la probeta por unidad de área del ligamento remanente, y que
puede expresarse según:
η h i
J= Área bajo curva P − v
bB
que separado en sus partes elástica y plástica es,
ηel ηpl
Z Z
J= P dvel + P dvpl (10)
bB bB
Usando la EFC m
b vpl 1/n

P = DBCW ·
W W
Usando la EFC m
b vpl 1/n

P = DBCW ·
W W
Considérese un estado i cualquiera a lo largo de la curva P − v, donde la componente

plástica de la integral J se expresa como:
ηi
Z vpl(i)
Jpl(i) = P dvpl (11)
Bbi 0
Usando la EFC m
b vpl 1/n

P = DBCW ·
W W

ηi
Z vpl(i)
Bbi 0
Según mostraron Ernst, Paris y Landes, la integración debe llevarse a cabo a

ligamento constante.
Usando la EFC m
b vpl 1/n

P = DBCW ·
W W

ηi
Z vpl(i)
Bbi 0

Sustituyendo la EFC en la ec. 11 e integrando resulta,
Usando la EFC m
b vpl 1/n

P = DBCW ·
W W

ηi
Z vpl(i)
Bbi 0

Sustituyendo la EFC en la ec. 11 e integrando resulta,
m−1 n+1
bi n vpl(i) n

Jpl(i) = mDCW (12)
W n+1 W
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
6 Conclusiones
Probetas con y sin extensión de grieta

P [N ]
30000
25000
20000
15000
Exp
10000
a/W=0,66
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

P [N ] a/W = 0, 629
30000
6
25000 t
20000
15000
Exp
10000
a/W=0,66
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

a/W = 0, 638
P [N ] a/W = 0, 629
30000
6 t
25000 t
20000
15000
Exp
10000
a/W=0,66
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

a/W = 0, 638
P [N ] a/W = 0, 629 a/W = 0, 66
30000

6 t

t
25000 t
20000
15000
Exp
10000
a/W=0,66
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

a/W = 0, 638
P [N ] a/W = 0, 629 a/W = 0, 66
30000

6 t 1 a/W = 0, 68

t
25000 t
t
20000
15000
Exp
10000
a/W=0,66
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

a/W = 0, 638
P [N ] a/W = 0, 629 a/W = 0, 66
30000

6 t 1 a/W = 0, 68

t
25000 t
t
t - a/W = 0, 70
20000
15000
Exp
10000
a/W=0,66
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

a/W = 0, 638
P [N ] a/W = 0, 629 a/W = 0, 66
30000

6 t 1 a/W = 0, 68

t
25000 t
t
t - a/W = 0, 70
20000
¿Como generar las curvas P − v
de las probetas sin extensión de grieta?
15000
Exp
10000
a/W=0,66
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

a/W = 0, 638
P [N ] a/W = 0, 629 a/W = 0, 66
30000

6 t 1 a/W = 0, 68

t
25000 t
t
t - a/W = 0, 70
20000
15000
Exp · Muchas probetas

10000
a/W=0,66
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

a/W = 0, 638
P [N ] a/W = 0, 629 a/W = 0, 66
30000

6 t 1 a/W = 0, 68

t
25000 t
t
t - a/W = 0, 70
20000
15000
Exp · Muchas probetas ⇒ $$

10000
a/W=0,66
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

a/W = 0, 638
P [N ] a/W = 0, 629 a/W = 0, 66
30000

6 t 1 a/W = 0, 68

t
25000 t
t
t - a/W = 0, 70
20000
15000

10000
a/W=0,66
· Análisis de Elementos Finitos
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]

a/W = 0, 638
P [N ] a/W = 0, 629 a/W = 0, 66
30000

6 t 1 a/W = 0, 68

t
25000 t
t
t - a/W = 0, 70
20000
15000

10000
a/W=0,66
· Análisis de Elementos Finitos
a/W=0,68
5000
a/W=0,70
· Ecuación del Formato Común
0
0 1 2 3 4 5 6
v[mm]
Recordando nuevamente la EFC

m
b vpl 1/n
P = DBCW ·
W W

m
b vpl 1/n
P = DBCW ·
W W
A cada tamaño de grieta inicial a0 , corresponde un tamaño de

ligamento b0 .

m
b vpl 1/n
P = DBCW ·
W W
A cada tamaño de grieta inicial a0 , corresponde un tamaño de

ligamento b0 .
Fijando el valor b = b0 e introduciendo los distintos valores de

vpl , se obtiene la curva P − v correspondiente a un ensayo sin
extensión de grieta con un tamaño inicial a0 .
Evaluación numérica del crecimiento de grieta
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
6 Conclusiones
Metodología
Metodología
FEA utilizado, ADINA

Metodología

Geometría SE(B), a/W = 0, 62, acero ASTM A 533B
Metodología

Simetría
Metodología

Simetría
Condición de deformación plana (2D)
Metodología

Simetría
Tamaño mínimo de elemento, 50µm
Metodología

Simetría
Elementos de 4 nodos
Metodología

Simetría
Material elasto-plástico multilineal
Metodología

Simetría
Material elasto-plástico multilineal
Post proceso de la información generada
Geometría SE(B)
Rodillo para aplicar carga

Simetría de la probeta SE(B)

@
@
R
@
Eje de simetría e-e

e
Simetría de la probeta SE(B)

@
@
R
@
Eje de simetría e-e

e
Modelo de elementos finitos

Apoyo simplificado
Probeta SE(B)
Rodillo de carga
U2 U3
B -
C -
Z
e e BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
X Y Condición de borde en
la línea de la grieta (B)
Modelo de elementos finitos
Ampliación del
esquema de carga
PRESCRIBED
DISPLACEMENT
6.000
X Y
Detalle de la malla utilizada
Ampliación de la malla
en zona de propagación
50 µm
X Y
Curva de resistencia
∆a, mm
5
0
0 2 4 6
v, mm
Caracterización del material

Ajuste preliminar D, n
Pn
200
190
180
170
160
150 Pn = D · vn 1/n
140
130
120
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08
vn
Caracterización del material

Ajuste preliminar D, n
Pn
200
190
180
170
160
150 Pn = D · vn 1/n
140
130
120
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08
vn
La construcción de una curva σ − ǫ se hizo de acuerdo al modelo de Ramberg-Osgood,

usando para ello los parámetros D y n ajustados.
Resumen de caracterización del acero ASTM A 533B
σ [Mpa] Ramberg-Osgood σ−ε (2)

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
ε
a/w D[M P a] n σ ∗ [M P a] σ0 [M P a] α
0, 625 255 8, 35 701 333 1, 26
Resultado del análisis de elementos finitos
BBBBBBBBBBBBB B B B B B B B
∆a ≈ 4, 5mm
Nodos aún ligados
X Y
Modelo numérico luego de la extensión de grieta

Ampliación del frente de grieta
PRESCRIBED
DISPLACEMENT
TIME 1.000
Z 6.000
X Y
Modelo numérico sin extensión de grieta


P, N
30000
25000
20000
15000
Exp
10000
Num
5000
0
0 1 2 3 4 5 6 7
v, mm
Comparación de curvas P − v experimental y numérica con extensión de grieta.


P, N
30000
25000
20000
P = 2P ∗ Be
15000
Exp
10000
Num
5000
0
0 1 2 3 4 5 6 7
v, mm


P, N
30000
25000
20000
P = 2P ∗ Be
15000 donde
Exp P ∗ : a partir del FEA
10000
Num Be : espesor equivalente de probeta
5000
0
0 1 2 3 4 5 6 7
v, mm

Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
6 Conclusiones
Resultado Método del Intercepto

P, N
35000
30000
25000
20000
15000
a/w=0.625 a/w=0.63 a/w=0,635
a/w=0.64 a/w=0,645 a/w=0.65
10000
a/w=0,655 a/w=0.66 a/w=0,665
a/w=0.67 a/w=0,675 a/w=0.68
5000
a/w=0.685 a/w=0.69 a/w=0,695
a/w=0.70 a/w=0.705 Exp
0
0 1 2 3 4 5 6
v, mm
Intersección curvas P − v experimental y numéricas con a/W = cte.
P, N
35000
30000
25000
20000
15000 a/w=0,625 Num a/w=0,625 EFC

a/w=0,645 Num a/w=0,645 EFC
10000 a/w=0,66 Num a/w=0,66 EFC
a/w=0,675 Num a/w=0,675 EFC
5000 a/w=0,7 Num a/w=0,7 EFC
Exp
0
0 1 2 3 4 5 6
v, mm
Comparación de curvas P − v numéricas y según EFC con a/W = cte.

∆a, mm
6
2
Exp Met Inter
1
0
0 2 4 6 8
v, mm
Comparación de curvas ∆a − v exp y según el Método del Intercepto.


Integral J calculada según ASTM E 1820
J, N/mm
800
700
600
500
400
300
200
J Met. inter J exp
100
0
0 1 2 3 4 5 6
∆a, mm
Comparación de curvas J − ∆a Exp. y según el Método del Intercepto.
Resultado Método C&C
Coeficientes Met. C&C Datos exp. Met. C&C

C 1[ - ] vi 0[mm]
m 2[ - ] vf 6,44[mm]
A 13,61[ - ] Pi 0[N ]
µ 2,047[ - ] Pf 18936[N ]
µ/m 1,024[ - ] ai 31,25[mm]
af 36,16[mm]
Datos Acero A533B Dimensiones SE(B)[mm]

E 210[GP a] W 50
ν 0,3[ - ] B 25
E′ 231[GP a] Bn 20
D 255[M P a] Be 24
n 8,35[ - ]
P, N
30000
25000
20000
15000
10000
Exp Método C&C
5000
0
0 1 2 3 4 5 6 7
v, mm
Comparación de curvas P − v Exp. y según el Método C&C.

∆a, mm
6
v 1,6
pl
∆a = 154 50
5
1 Método C&C Exp
0
0 1 2 3 4 5 6 7
v, mm
Comparación de curvas ∆a − v Exp. y según el Método C&C.


Curvas J − ∆a
Experimental y Met. C&C
J, N/mm Cálculo de J según formatos C&C
800 (salvo para curva experimental)
700
600
500
400
300
200
J Met. C&C J exp
100
0
0 1 2 3 4 5 6
∆a, mm
Jpl , N/mm
Jpl calculado según
procedimiento ASTM y Método C&C
700 para data experimental
600
500
400
300
Jpl exp C&C
200
Jpl cgl C&C
100 Jpl exp ASTM
0
0 1 2 3 4 5 6
∆a, mm
Contenidos
1 Objetivos
2 Introducción
3 Antecedentes
6 Conclusiones
Definición de CTOA

δ
CT OA = 2 arctan
2x
donde:
CT OA : Crack Tip Opening Angle
δ = CT OD : Crack Tip Opening Displacement
x : La distancia atrás de la punta de la grieta (1 mm)

Determinación experimental de CTOA
Imagen microscópica de una grieta

Determinación numérica de CTOA
CTOA (
Punta de grieta
X Y
CT OA − ∆a en probeta SE(B) de acero ASTM A 533 B
CT OA[o ]
30
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5
∆a, mm
Conclusiones
Conclusiones
El ensayo para la determinación de tenacidad a la fractura se

simuló con gran precisión mediante el análisis de elementos
finitos en lo que se refiere al comportamiento P − v.
Conclusiones
Conclusiones

La similitud entre las curvas P −v experimental y aquella obtenida

del análisis de elementos finitos, sugiere que los procedimientos
de ajuste de los parámetros D y n son coherentes con las
condiciones de deformación y endurecimiento del material.
Conclusiones
Conclusiones

La similitud entre las curvas P −v experimental y aquella obtenida

del análisis de elementos finitos, sugiere que los procedimientos
de ajuste de los parámetros D y n son coherentes con las
condiciones de deformación y endurecimiento del material.
El análisis de elementos finitos es bastante sensible a la

caracterización del material. La rigurosidad con la que se lleve
a cabo el ajuste de D y n es crucial.
Conclusiones
Conclusiones
Las curvas P − v a ligamento constante obtenidas mediante el

análisis de elementos finitos, avalan la precisión con que la EFC
en conjunto con la Ecuación del Formato Conciso describen el
comportamiento de una probeta sin extensión de grieta.
Conclusiones
Conclusiones

El Método C&C y el Método del Intercepto, prueban ser

herramientas muy útiles para predecir el comportamiento ∆a−v.
Conclusiones
Conclusiones

El Método C&C y el Método del Intercepto, prueban ser

herramientas muy útiles para predecir el comportamiento ∆a−v.
El objetivo de prescindir de medición directa o indirecta del

crecimiento de grieta durante el ensayo para determinación de
la tenacidad a la fractura se cumple satisfactoriamente.
Conclusiones
Conclusiones
Ambos métodos fueron concebidos para una probeta C(T), pero

también han demostrado funcionar adecuadamente para una
probeta SE(B) en términos de P − v y ∆a − v.
Conclusiones
Conclusiones
Ambos métodos fueron concebidos para una probeta C(T), pero

también han demostrado funcionar adecuadamente para una
probeta SE(B) en términos de P − v y ∆a − v.
El objetivo último de generar curvas J − ∆a de acuerdo al

modelo analítico para Jpl , se ha concretado con una salvedad.
La curva J − ∆a entregada por el método C&C en este caso
particular tiende a subestimar a la curva experimental,
situación que no ocurre con las probetas C(T).
Conclusiones
Conclusiones
No existiendo una instancia que de pie para invalidar en el desarrollo

analítico de Jpl y su correcto funcionamiento en una u otra probeta,
la causa de la diferencia encontrada requiere más estudio.
Conclusiones
Conclusiones
No existiendo una instancia que de pie para invalidar en el desarrollo

analítico de Jpl y su correcto funcionamiento en una u otra probeta,
la causa de la diferencia encontrada requiere más estudio.
El comportamiento del CTOA es un tanto errático al finalizar el

ensayo y pese a que comienza a estabilizarse en torno a los
8o , no se puede afirmar que este valor se mantendrá constante
frente a mayores extensiones de grieta.
Conclusiones
¿Preguntas?

Evaluación Numérica de Crecimiento Estable de Grietas en Probetas SE (B) de Aceros para Recipientes de Presión

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Evaluación Numérica de Crecimiento Estable de Grietas en Probetas SE (B) de Aceros para Recipientes de Presión

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Evaluación Numérica de Crecimiento Estable de Grietas en Probetas SE(B)

Evaluación Numérica de Crecimiento

Nicolás Sebastián Urrutia

Universidad Técnica Federico Santa María

Modelar numéricamente el avance de grieta en probetas de fractura

Modelar numéricamente el avance de grieta en probetas de fractura

Modelar numéricamente el avance de grieta en probetas de fractura

Modelar numéricamente el avance de grieta en probetas de fractura

Modo I Modo II Modo III

Enfoque Energético (Griffith)

Enfoque Energético (Griffith)

Propuesta de Irwin y Orowan

Propuesta de Irwin y Orowan

Propuesta de Irwin y Orowan

Material dúctil ⇒ deformación plástica en la punta de la grieta

Propuesta de Irwin y Orowan

Material dúctil ⇒ deformación plástica en la punta de la grieta

La energía requerida para la extensión de grieta considerando el proceso de

Propuesta de Irwin y Orowan

Material dúctil ⇒ deformación plástica en la punta de la grieta

La energía requerida para la extensión de grieta considerando el proceso de

La denominada tasa crítica de liberación de energía (GIC ), es una propiedad

Enfoque Tensional (Irwin)

En Modo I, usando variable compleja, la solución de Westergaard,

Definiendo como KI , al factor de intensidad de esfuerzos en Modo I,

Como el avance de la grieta se ha desarrollado elásticamente

Si entonces se define a G, como la disminución de energía potencial

Si entonces se define a G, como la disminución de energía potencial

Al resolver la integral resulta: G = KI 2 /E ∗

Si entonces se define a G, como la disminución de energía potencial

Al resolver la integral resulta: G = KI 2 /E ∗

 = E(1 − ν 2 ) en deformación plana

Si entonces se define a G, como la disminución de energía potencial

Al resolver la integral resulta: G = KI 2 /E ∗

 = E(1 − ν 2 ) en deformación plana

LEFM es válida frente a deformaciones no lineales

LEFM es válida frente a deformaciones no lineales

Materiales muy tenaces no pueden describirse bien

Mediante el Teorema de Green se puede probar †

Mediante el Teorema de Green se puede probar †

Mediante el Teorema de Green se puede probar †

Mediante el Teorema de Green se puede probar †

Mediante el Teorema de Green se puede probar †

J caracteriza entonces el campo de esfuerzos y deformaciones en dicho vértice.

Mediante el Teorema de Green se puede probar †

J caracteriza entonces el campo de esfuerzos y deformaciones en dicho vértice.

Obtención experimental de la curva P − v

Geometría de la probeta SE(B)

Pre grieta por fatiga

Geometría de la probeta SE(B)

Evaluación de la Integral J según Norma ASTM E 1820

Evaluación de la Integral J según Norma ASTM E 1820

Para los i-ésimos estados del ensayo para la determinación de tenacidad a la

Evaluación de la Integral J según Norma ASTM E 1820

Inconveniente con el procedimiento anterior:

Evaluación de la Integral J según Norma ASTM E 1820

Inconveniente con el procedimiento anterior:

Todas las expresiones involucran el término ai .

Evaluación de la Integral J según Norma ASTM E 1820

Inconveniente con el procedimiento anterior:

Todas las expresiones involucran el término ai .

Evaluación de la Integral J según Norma ASTM E 1820

Inconveniente con el procedimiento anterior:

= E(1 − ν 2 ) en deformación plana

= E(1 − ν 2 ) en deformación plana