UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina.

#ARELA, I$a%"l&

UNIDAD 10: AUTORA Y PARTICIPACIN

Nuestro cdigo penal no limita la punibilidad a los que realizan la accin tpica, es decir a los autores, sino que contiene prescripciones que permite tambin sanciones a los partcipes, que son aquellos que sin realizar la accin tpica por s mismos, colaboran en el hecho del autor.

1) Participacin La participacin es el aporte doloso a un injusto doloso ajeno, hecho en la forma de instigacin o de complicidad. Participe es quien es alcanzado por la pena sin ser autor. La propia expresin participacin nos est indicando que nos hallamos ante un concepto referenciado, es decir, ante un concepto que necesita de otro, porque participacin, en s misma, no expresa nada sin una referencia al en que se participa. !ndica una relacin, porque siempre que se participa se lo hace en algo" un baile, una obra de teatro, un libro o un delito. #ste car cter referencial o relati$o es lo que confiere a la participacin su naturaleza accesoria. La participacin es el aporte doloso que se hace al injusto doloso de otro. La participacin debe ser siempre accesoria de un injusto doloso ajeno. No puede haber participacin criminal %instigacin o complicidad& en la conducta de otro, si esta no es tpica ' antijurdica. (uien coopera en los mo$imientos de quien no realiza conducta, quien lo hace en la conducta atpica ajena o en la accin ajena justificada, no pueda ser participe. Los partcipes %cmplices e instigadores& no cometen el delito, simplemente a'udan %cmplices& o con$encen %instigadores& al autor para que este lo realice, pero sin tener el dominio del hecho, 'a que su aporte es pre$io a dicha ejecucin. #l hecho principal debe ser doloso, debe haber mediado dolo.

-Participacin. Concepto amp io ! re"trin#i$o. La $oz participacin, en el mbito del derecho penal puede ser entendida en dos sentidos diferentes" )oncepto amplio" participacin significa la mera concurrencia de personas en el delito. #sta es la forma en la que se utiliza el $ocablo en el ttulo *!!, libro primero del )digo Penal. )on esta denominacin se abarca a quienes son autores, cmplices e instigadores. )oncepto restringido" se hace referencia a la concurrencia en el delito de quienes participan de una conducta delicti$a sin ser autores o coautores. #n este sentido se comprende solamente a quienes son cmplices e instigadores. +eja afuera a los autores o coautores.

Podemos decir que quedan fuera del uni$erso legal de la participacin criminal los siguientes supuestos" ,Participacin necesaria" o codelincuencia se presenta cuando la figura delicti$a requiere como elemento del delito la inter$encin punible de dos o m s personas %ej." el duelo del -./. 01 ' la asociacin ilcita del -./. 234&.
1

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

,Encubrimiento" %-./. 211 ' ss.& no significa una contribucin al delito. #l encubrimiento tiene independencia funcional ', por lo tanto, es una categora de delito autnomo. ,Cooperacin intencional en hiptesis en las cuales surge la comisin de un delito para una sola persona de las intervinientes " existen ciertos casos en que para que se configure el delito para una de las personas, debe existir otra que sin realizar una conducta delicti$a, concurra con el sujeto acti$o a la realizacin del hecho. #stos supuestos son" a. 5i uno de los inter$inientes en la $ctima del delito" es el caso del -./. 364, segundo p rrafo, el cual castiga a quien, con la intencin de menoscabar su integridad sexual, sustrajere o retu$iere a una persona menor de diecisis a7os, con su consentimiento. /ambin sucede en el caso del receptor del suministro indebido de estupefacientes, el cual puede, en su caso, ser autor de un delito diferente. %. 5i la le' impune a quien realiza la conducta, castigado a quien se encuentra como garante de la no realizacin de aquella" es el caso del fa$orecimiento de la e$asin de alg8n detenido o condenado %-./. 293&. c. +elitos cometidos por la prensa" de conformidad con lo pre$isto en al -./. :0, no se consideran partcipes de los delitos cometidos por la prensa a las personas que solamente prestaren al autor del escrito o grabado la cooperacin material necesaria para su publicacin, difusin o $enta.

,Principio" com&ne" a a participacin" entre los principios que la doctrina expone como comunes a la participacin, en el sentido amplio, se destacan" 3. Exterioridad +esde que todo derecho penal que pretenda tener una firme base democr tica ' liberal, debe construir su sistema de ilicitudes sobre el concepto de hechos o exteriorizaciones que $ulneren aquellos bienes jurdicos estimados como $aliosos por una sociedad en un momento determinado, lgico resulta concluir que dicho principio debe ser firmemente aplicado en su totalidad aquellos ilcitos consumados mediante la participacin de m s de una persona. 2. Comunidad de hecho Para que sea posible la responsabilidad en com8n que la participacin criminal supone, la base indefectible es un hecho com8n que la genere. a. #l hecho com8n no debe ser indefectiblemente unitario desde el punto de $ista jurdico, en tal sentido de que di$ersas conductas deban siempre con$ergir hacia una misma figura delicti$a. No solo es posible que dentro de un hecho total, por obediencia al principio de la indi$idualidad de la culpabilidad, el cmplice queda ligado a una calificacin delicti$a esencialmente distinta a la aplicable al autor ' a los otros cmplices %-./. :1& sino tambin que los partcipes merezcan distintas imputaciones delicti$as ', por lo tanto, diferentes calificaciones, a raz de las relaciones, circunstancias ' calidades personales %-./. :9&. #n la participacin criminal, el titulo delicti$o es di$isible entre los $arios participes. %. La participacin exige, desde el punto de $ista material de la unidad de hecho, un concurso de contribuciones a este hecho. No requiere, sin embargo, un concurso de acciones. ;asta un aporte fsico ejecuti$o del hecho para sustentar un concurso de delincuentes, el cual se pude integrar por
'

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

otros aportes fsicos o por otros aportes puramente morales comunicados al ejecutor, por la palabra u otros medios de expresin de las propias actitudes. Pero si una de las personas utiliza a otra como instrumento no estamos ante participacin sino ante autora directa. 6. Convergencia intencional La esencia de la participacin reside en que la inter$encin de las distintas personas en el mismo hecho, se realiza en a'uda, sea recproca entre s, sea unilateralmente, solo de una parte a otra. La a'uda supone en quienes la prestan como tendencia hacia el objeti$o o hecho com8n, esto es, una con$ergencia de las particulares intenciones en un mismo objeto, que puede tener su fuente en el acuerdo de los participantes, reflexi$o o impro$iso, o en la respecti$a intencin de contribuir a un objeti$o com8n. #ste puede ser la ejecucin de un hecho punible o solo una conducta carente de los debidos resguardos para no da7as las personas, los intereses o los bienes ajenos. #l hecho culposo es tambin un hecho intencional, aun cuando la intencin no se dirija directamente al resultado material establecido como condicin para la punibilidad. :. Irreductibilidad #xplica <ierro" PARTICIPAR es coacusar o cooperar en la acusacin de un resultado delicti$o, jurdicamente unitario ' mediando la con$ergencia subjeti$a del participe. 5e7alados ciertos lmites m ximos exteriores ' las condiciones mnimas indispensables, solo nos encontramos en posicin de excluir lo que no es participacin, e internamente, clasificar en grandes grupos las distintas formas %coautora, instigacin, complicidad primaria ' secundaria&, pero de ninguna manera podemos extremar dicha clasificacin, por la sencilla razn de que el objeto con que trabajamos es reacio a dicho tratamiento ' bien pronto no traiciona ' se $uel$e contra nosotros.

-Criterio" terico" "o"teni$o" para $e'inir a a&tor " en la doctrina se discute sobre si la distincin entre autora ' participacin en sentido restringido %o complicidad& es posible. -l respecto las posiciones fundamentales sobra la cuestin son" 3. Concepto unitario de autor. #sta doctrina no acepta ning8n tipo de distincin entre las conductas de autora ' participacin. 5eg8n ella, son autores todos aquellos inter$inientes que han realizado alg8n aporte causal al hecho. -plica la teora de la equi$alencia de las condiciones, de manera que todas las condiciones tienen igual $alor ' no pueden hacerse ninguna distincin o diferencia entre ellas. ).=/!)-5" a. su apartamiento de la le' positi$a la cual expresamente distingue entre autor ' partcipe> %. el abandono del principio de accesoriedad, lo cual difuminara los contornos del tipo> c. en los delitos especiales o de propia mano se debera considerar autores a sujetos que no re8nen las condiciones exigidas por el tipo penal> $. desde el punto de $ista metodolgico se encuentra indisolublemente ligada al dogma causal,naturalista, denostando la moderna teora de la imputacin. #n el mundo existe una fuerte tendencia hacia su abandono. 2. Teoras diferenciadoras. 5ustancialmente estas teoras difieren respecto de si la distincin entre autora ' participacin depende de criterios f cticos generales, $ lidos para todos los casos %teoras objeti$as& o si la
(

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

distincin se debe practicar teniendo en cuenta la significacin que el propio participe le atribu'e a su aporte al hecho %teoras subjeti$as&. +e otro costado, a partir de la oposicin legalidad,$aloracin de la le', se busca la diferenciacin exclusi$amente partiendo de las pre$isiones de la le' %teoras formales& o apelando a criterios $alorati$os basados en la importancia del aporte realizado al hecho %teoras materiales&. #ntre las teoras m s importantes se destacan" a. Teora subjetiva: hunde sus races en el problema causal ', m s precisamente, en la teora de la equi$alencia. 5olo es autor el que contribu'e causalmente al hecho ', a la in$ersa, no ser autor aquel cu'a contribucin no es causal. No obstante, resulta e$idente que desde un punto de $ista causal,objeti$o es imposible poder establecer una diferenciacin entre autor ' participe. Por eso, es preciso acudir al punto de $ista subjeti$o. #n este sentido, autor ser , quien realizando una aportacin causal, cualquiera que sea la entidad de esta, lo haga con $oluntad de autor, esto es, actu con $oluntad de realizar su propio hecho o tenga un inters personal en este. Por el contrario ser un participe quien, realizando una aportacin causal, cualquiera sea su entidad, lo hace con $oluntad de participe, o sea, de inter$encin en un hecho de otro o no tiene un inters personal en l. +e esta manera lo decisi$o para determinar la autora, no es el aporte, sino la $oluntad. #stas fueron las tesis originarias, denominadas en general teora subjetiva extrema. #xiste tambin la denominada teora subjetiva restringida que no solo apela a elementos subjeti$os % nimo o inters&, sino tambin a criterios objeti$os con efectos pr cticos coincidentes con los de la doctrina ma'oritaria %dominio del hecho&. - partir de esta modificacin se ha dicho que la teora subjeti$a ha con$enido en la pr ctica una teora subjeti$a con instrucciones de elementos objeti$os. ).=/!)-" su defecto esencial radica en dejar un amplio campo $alorati$o para la decisin discrecional. No sir$e para explicar los casos en que el autor obra en inters de un tercero %#?" la hermana de la parturienta que por indicacin de ella ahoga al recin nacido, seg8n esta teora no sera m s que cmplice @@ autora mediata& b. Teora formal objetiva: estima autor a aquel que ejecuta por s mismo, total o parcialmente, las acciones descriptas en el ).P.> todos los dem s son instigadores o cmplices. -s, este punto de $ista presupone que slo es posible realizar la accin ejecuti$a por s mismo" el que se $ale de otra persona, por ejemplo, de un demente, para matar a otro, no realiza un comportamiento que exteriormente tenga la forma de una accin de matar. #n nuestro pas esta teora fue defendida principalmente por N87ez. #sta posicin parte del tenor literal de los tipos penales particulares interpretados en un sentido lo m s cercano posible a la utilizacin cotidiana del lenguaje. )on las $ariaciones $ern culas del caso, gr ficamente se ha expuesto" los autores ' coautores est n dentro del tipo> los cmplices se encuentran fuera del tipo. ).=/!)-5" a) los casos de autora mediata, en donde el autor no realiza de propia mano el tipo penal, sino que el que ejecuta el $erbo tpico es el instrumento> %) por otro lado, no tiene modo de contener en sus dominios ciertas formas de coautora, en tanto estas no se adecuan a los par metros de ejecucin de la conducta descripta en las figuras delicti$as> c) la crtica m s contundente es que esta teora directamente no resuel$e nada sino que solo pone como respuesta al interrogante el mismo interrogante. -s se afirma que la expresin legal Atomar parte en la ejecucin del hechoB supuestamente utilizada para la distincin entre autores ' participes es completamente insuficiente para el discernimiento que se pretende. La expresin puede decir lo que ha' que diferenciar, pero no como. c. Teora material objetiva: ante la insuficiencia explicati$a de la teora formal objeti$a, la presente
)

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

remite m s all de la descripcin tpica, a un criterio material" la importancia objeti$a de la contribucin. #l punto de partida de esta teora lo constitu'eron, por lo general, las doctrinas indi$idualizantes de la causalidad, quien pone la causa es autor> quien aporta solo una condicin para el resultado, es cmplice. #l cuestionamiento que se le ha realizado es que esta no puede defenderse pues, en la causacin no es posible realizar distinciones. d. Teora del dominio del hecho : esta teora adquiri rele$ancia con el finalismo de Celzen, llegando a su m ximo esplendor de la mano de .oxin. #n la nocin finalista, autor de un delito doloso era quien dominaba finalmente la ejecucin del hecho. Pre$aleca el componente intencional. Por obra esencial de .oxin, esta teora, denominada tambin final,objeti$a, se ha impuesto en la actualidad como teora objeti$a,subjeti$a" aunque el dominio del hecho supone un control final %subjeti$o&, no requiere solo la finalidad, sino tambin una posicin objeti$a que determine el objeti$o dominio del hecho. 5er autor es tener en las manos el curso tpico de los acontecimientos, tanto en lo objeti$o ' subjeti$o como en lo material. #s decir, para esta teora es autor quien tiene el dominio del hecho, mientras que los que toman parte sin dominar el hecho, son participes. +ominar el hecho quiere decir haber tenido las riendas en las manos, o haber podido decidir si llegaba o no la consumacin, tener el manejo ' la direccin del hecho, etc. #s fundamental que el autor ha'a obrado con dolo, el que obra sin dolo carece de dominio del hecho. Por lo tanto, el problema de la distincin entre autora ' participacin solo se presenta en los delitos dolosos. #n los culposos, son autores todos los que infringen el deber de cuidado. #sta teora no desconoce la necesaria adecuacin formal del hecho al tipo penal ' la distincin entre autor ' participe seg8n se ha'an realizado o no actos ejecuti$os tpicos, sino que, a partir de este presupuesto, busca un criterio material para realizar las distinciones, apelando tanto al aspecto objeti$o, en donde toda$a se encuentran entremezclados criterios empricos ' $alorati$os %imputacin objeti$a& como subjeti$o. - partir de la clara distincin de la le' entre autores ' cmplices, seg8n ha'an inter$enido en la ejecucin del hecho %a&tore"& o ha'an contribuido %sin realizar actos ejecuti$os tpicos& a la produccin del ilcito %cmp ice"&, la teora del dominio de hecho presenta como criterio material la distincin no solo en las zonas grises donde resulta altamente dificultosa la diferenciacin entre autora ' participacin en sentido estricto, sino tambin para discernir entre las distintas clases de autora %directa, mediata ' coautora&. e. Teora funcionalista: en la actualidad se est elaborando un concepto funcional de autora, que enlaza la autora con la esfera de responsabilidad del sujeto, de forma que aquella se determinara en razn de la pertenencia del hecho al mbito de responsabilidad del sujeto conforme a un an lisis de la funcin que le corresponde. #n esta teora la delimitacin entre autora ' participacin es la determinacin de las competencias de las diferentes personas que inter$ienen conjuntamente en un hecho delicti$o. #n los delitos de infraccin a un deber los titulares de determinado statu no pueden ser meros partcipes, sino solo autores en $irtud de su competencia institucional. #n los delitos de dominio la competencia no se $incula a deberes especiales, sino a actos de organizacin que son lo decisi$o o determinante. Lo fundamental es la idea de competencia que hace ceder a la idea de dominio. #l hecho del dominio no es por s rele$ante, sino en la medida en que est basado en la plana competencia.
*

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

-A&tor(a ! participacin en e C$i#o Pena : los conceptos de autor, cmplice e instigador no son conceptos creados por el derecho penal, sino tomados de la $ida cotidiana, de la realidad de lo ptico. #l concepto de autor en una conducta de escribir un libro no se distingue fundamentalmente del concepto de autor en una conducta de escribir una carta injuriosa. Llamamos cmplice al que coopera con el autor, al que presta a'uda, ' el concepto de cmplice del derecho penal no es distinto del que manejamos cuando nos referimos a los colaboradores en un prlogo ' les agradecemos su a'uda. #l )digo Penal no define al autor, al cmplice ' al instigador, al menos en forma clara ' precisa, sino que se limita a adoptar los conceptos tal como $iene dados de lo ntico, es decir, que respeta la estructura lgico,objeti$a que le une a lo ntico en estos aspectos. .esulta ob$io que el )P recepta la distincin entre autor ' cmplice, lo que emerge del -./. :1, que es donde usa la palabra AcomplicidadB, indicando que cmplice es el que coopera con el autor. No tan claro resulta el concepto de instigador. La instigacin es un concepto que no se usa en la parte general, sino en la especial. -s, el -./. 96 al que A in"ti#are a otro a "&ici$io B, el -./. 00 al que Ain"ti#are a otro a pro)ocar o a aceptar &n $&e oB, etc. No nos dice que es la instigacin, pero por la forma en que usa la expresin en la parte especial deducimos que no altera el concepto sistem tico de Ainducir a alguien a hacer algoB. Dsualmente se dice que el concepto de instigador surge en el )P de la 8ltima parte del ART. *+ in"ti#a$or e" e ,&e $etermina a otro . #s $erdad que el instigador determina a otro, pero lo que no es $erdad es que todo el que determina a otro es instigador. #n sntesis" instigacin es una forma de determinacin, pero no es la 8nica. Para nuestro )P no todos los que concurren al delito son autores, sino que distingue entre autores, cmplices e instigadores, respetando la naturaleza de las cosas a este respecto. 5e limita, pues, a recoger conceptos pre,jurdicos a los que remite. Pero el )P adopta un mtodo especial para la fijacin de las penas, introduciendo una distincin entre los cmplices, seg8n que estos sean simples cmplices, a los que pena en forma atenuada, o que sean cmplices que en realidad prestan al autor una cooperacin imprescindible, pero que no son autores porque no re8nen los requisitos tpicos necesarios para serlo, a los que equipara a los autores en cuanto a la pena. Por otra parte, pena como autor al que se $ale de alguien que no domina el hecho ' crea tambin un tipo especial para penal al que se $ale de otro que no domina el hecho, pero que no puede ser autor porque le faltan los caracteres tpicos ' que tampoco puede ser instigador, porque falta una conducta de la que sea accesoria la instigacin. - los efectos de fijar la pena, el )P se limita en los -./. :E ' :F, a establecer que la pena del delito se aplicara a los ejecutores, a los determinadores ' a los cooperadores necesarios, en tanto la escala reducida se aplicara a los cooperadores no necesarios. Art. *+: -Los que tomasen parte en la ejecucin del hecho o prestasen al autor o autores un auxilio o cooperacin sin los cuales no habra podido cometerse, tendrn la pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirn los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo.. Art. */: -Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecucin del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, sern reprimidos con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. Si la pena uere de reclusin
+

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

perpetua, se aplicar reclusin de quince a veinte a!os y si uere de prisin perpetua, se aplicar prisin de die" a quince a!os.. Art. *0: -Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un hecho menos grave que el cometido por el autor, la pena ser aplicada al cmplice solamente en ra"n del hecho que prometi ejecutar. Si el hecho no se consumase, la pena del cmplice se determinar con orme a los preceptos de este artculo y a los del ttulo de la tentativa..

1) 23 AUTOR4 an5 i"i" $e a 'rm& a e#a : a partir del -./. :E, destinado a conceptualizar la coautora, se puede inferir no solo el concepto de autor, sino tambin la autora mediata.

-6orma" ! c a"e" $e a&tor(a: $alindose de la teora del dominio del hecho como modo de distinguir autora de complicidad, se puede diferenciar tres formas de ser autor. a. 5i el dominio es del hecho in totum estamos frente a la autora directa> b. 5i el dominio del hecho es funcional, lo que tenemos son supuestos de coautora> c. Por 8ltimo, si el dominio que se tiene es sobre la $oluntad de otro, estamos ante la autora mediata. - #utora directa o individual -utor directo, inmediato o primario, es el que realiza el tipo ejecutando por s mismo la accin tpica> es el que comete por s mismo el hecho punible. #n el seno conceptual del autor es necesario distinguir un rasgo general ' ciertas caractersticas especiales. #l rasgo general alude al dominio del hecho. Lo tiene en particular quien concretamente dirige la totalidad del suceso a un fin determinado. .eforzando, en la medida en que el sujeto pueda sobre,dirigir el suceso total habr dominio del hecho. #ntre las caractersticas especiales que en ocasiones la autora exige a m s del dominio del hecho se pueden enumerar" a. #lementos subjeti$os de la autora" se trata de referencias anmicas del autor, ej., nimo de lucro, intencin o tendencia. %. #lementos objeti$os de la autora" surgen cuando el tipo requiere ciertas circunstancias de car cter objeti$o en la persona del autor, ej., profesin, delitos de propia mano. - $oautora #xiste cuando $arias personas, de com8n acuerdo, toman parte en la fase ejecuti$a de la realizacin del tipo, codominando el hecho entre todos %dominio funcional del hecho&. #n la doctrina tambin se hace mencin en este apartado de la autora concomitante o paralela. 5e trata del supuesto en que si bien, en la realizacin del hecho, con$ergen $arios sujetos, cada uno realiza la accin tpica en su totalidad. )omo se ad$ierte, la mencin es al solo fin de diferenciarlo de lo que es la coautora propiamente dicha, la cual se basa en el dominio funcional del hecho, en la di$isin del trabajo. Los requisitos de la coautora pueden ser de car cter subjeti$o o de car cter objeti$o.
,

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

G#l requisito de car cter subjeti$o es" la decisin conjunta. La existencia de un com8n acuerdo es lo que imbrica las distintas aportaciones, les da conexin a las partes lle$adas a cabo por las distintas personas ' les da sentido global de configuracin de un tipo. GLos requisitos de car cter objeti$o son" a. El codominio del hecho" para coactuar se debe haber concedido hasta el 8ltimo momento acerca de la realizacin del hecho tpico. #sto no significa que la coautora se niegue cuando cada persona que inter$iene no realiza por si solo ' enteramente el tipo delicti$o, en tanto es posible deri$ar tambin un dominio de hecho, en razn a cada aportacin al hecho, basada en la di$isin de trabajo o de funciones entre inter$inientes. b. !porte reali"ado en fase ejecutiva " para conceptualizar a alguien como coautor es indispensable que preste su aporte en el momento de la ejecucin del hecho. c. Esencialidad del aporte# bien o funcin" es coautor quien ha ejercitado una funcin, quien ha prestado un aporte o ha contribuido con una cosa o una acti$idad esencial ' necesaria, difcil de reemplazar. #n la coautora, seg8n lo explican algunos autores, rige el principio de imputacin reciproca mediante el cual a cada uno de ellos se le imputa la totalidad del hecho con independencia de la concreta aportacin que cada autor ha'a realizado. 5e estima posible la coautora tanto en los delitos culposos o como en los de omisin. - #utora mediata Dn sujeto realiza el tipo utilizando a otro como instrumento que ser quien lo ejecutara. 5e trata de supuestos de dominio de la $oluntad. #l suceso debe aparecer como obra de la $oluntad rectora del hombre de atr s. #ste debe tener caractersticas especiales de la autora" objeti$o de dominio %ej." la infraccin del deber en los delitos especiales> realizacin por s mismo de la accin en los delitos de mano propia& ' elementos subjeti$os de calificacin tpica %ej." nimo de lucro&. #s importante aclarar que si el supuesto instrumento es plenamente responsable, el pensamiento tradicional ha considerado que la autora mediata no se configura, la doctrina ma'oritaria admite los siguientes supuestos de autora mediata" a. !nstrumento que obra sin dolo" se trata de los casos en que el autor apro$echa o pro$oca el error de tipo del instrumento. 5ea el error in$encible o $encible, el hombre de atr s es autor doloso en autora mediata. #n cuanto al instrumento, en el primer caso no es responsable> en el segundo, es autor imprudente del delito, en caso de que se encuentre expresamente pre$isto. b. !nstrumento que obra lcitamente" en este caso el instrumento act8a conforme a derecho aunque con falta de todos los conocimientos necesarios del hecho que, por el contrario, son posedos por el hombre de atr s. c. !nstrumento que act8a bajo coaccin" en la doctrina existen ciertas discrepancias sobre la autora mediata del que obra coaccionado. #n estos casos el instrumento act8a con dolo, teniendo la posibilidad de obrar de otra manera. -lgunos consideran que solo cuando por efecto de la coaccin se ha'a perdido la 8ltima ' rele$ante decisin, se configurara la autora mediata> en los dem s supuestos, estaramos frente a instigacin. d. !nstrumento que obra sin culpabilidad" en este apartado tenemos que diferenciar dos supuestos" , Instrumento inimputable" aqu el instrumento act8a en estado de incapacidad de culpabilidad. No
-

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

obstante, si el inimputable ha conser$ado el dominio del hecho, a a pesar de su inimputabilidad, solo habr instigacin. , Instrumento $ue act%a en error de prohibicin " en estos casos el instrumento no comprende la criminalidad de su acto %-./. 6:, inc 3&. -un cuando el error de prohibicin ha'a sido e$itable puede darse autora mediata. , Instrumento $ue obra dentro de un aparato de poder " existe autora mediata en el caso de que el sujeto, no coaccionado ni enga7ado, que forma parte de una organizacin de poder act8a como intermediario %f cilmente reemplazable& en la ejecucin de una decisin delicti$a determinada, 5us caractersticas principales son" 3. existencia de un aparato de poder> 2. la fungibilidad del ejecutor. #ste es un engranaje en la maquinaria del poder, sustituible en cualquier momento" si uno fracasa, otro lo $a a suplir. -mbos criterios, de consumo, permiten justificar el dominio del hecho que tendran los directi$os de la organizacin sobre la realizacin de los delitos perpetrados por los ejecutores inmediatos.

7. PARTICIPACIN 2N 82NTIDO R28TRIN9IDO. +esde el punto de $ista restringido participacin es la concurrencia en el delito de quienes participan de una conducta delicti$a sin ser autores o coautores .

-Principio" com&ne": la participacin, explica +onna, se caracteriza por estudiar el problema de aquellos que, tomando parte del delito, no tienen el dominio del hecho> $ale decir, colaboran en el hecho ajeno ', consecuentemente, no autnomo. Por lo tanto, la participacin alcanza a los cmplices e instigadores, porque sus acciones contribu'en a la realizacin del delito por el autor, pero no son acciones tpicas en s mismas, en el sentido de que no realizan por si solas la accin descripta en el tipo. -unque no existe consenso, la doctrina ha elaborado como principios comunes a la participacin en sentido restringido los siguientes" -Acce"orie$a$: 1. Participacin e iter criminis &accesoriedad externa': a. )omienzo de ejecucin" ning8n acto de participacin es punible si el autor no ha comenzado, al menos, la ejecucin del delito. b. La medida de la pena del partcipe est $inculada al proceso ejecuti$o cumplido" la pena del partcipe se fija en relacin con la parte del proceso ejecuti$o cumplida por el autor. c. #l apotegma es" ha' participacin en tentati$a, pero no ha' tentati$a de participacin. 1. Participacin ( exigencias mnimas en el devenir de la estructura analtica del delito &accesoriedad interna': la participacin es necesariamente accesoria de un hecho principal. La participacin, en sentido estricto, presupone conceptualmente algo al cual se presta. No obstante, el grado de dependencia puede ser mu' diferente. Las posibles diferenciaciones han sido descriptas por Ha'er
.

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

de esta manera" a. -ccesoriedad limitada" la participacin es accesoria al mnimo, cuando para su punicin es suficiente que el autor principal ha'a cometido un tipo legal. b. -ccesoriedad limitada" la participacin es accesoria en forma limitada, si la realizacin del tipo por parte del autor principal tiene que ser antijurdica, adem s de tpica. +e acuerdo con la doctrina ma'oritaria en nuestro pas, esta es el principio general que se desprende de nuestro ).P. /odo intento de relati$izar esto, conduce irremisiblemente a una infraccin del principio nullum crimen sine lege. c. -ccesoriedad m xima" la accesoriedad es m xima tan pronto como se exige que el autor principal ha'a actuado, adem s de tpica ' antijurdicamente, tambin culpablemente. d. Iiperaccesoriedad" existe hiperaccesoriedad cuando las condiciones personales del autor principal, que tiene por efecto aumentar o disminuir la penalidad, se transmiten, beneficiando o perjudicando, al participe. 7. Prohibicin de regreso &accesoriedad normativa': en la actualidad se distingue la competencia institucional ' la competencia organizacional del sujeto. #n los primeros se responde siempre a ttulo de autor> en los segundos, se puede hacerlo a ttulo de partcipe %accesoriedad&, ' se afirma, que rige la denominada prohibicin de regreso como criterio negati$o de imputacin objeti$a destinada a excluir del mbito de lo punible las conductas socialmente adecuadas. )on la prohibicin de regreso se hace referencia a que un aporte al hecho no constitu'e participacin criminal, cualquiera sea su modalidad, si la conducta realizada es un comportamiento que, seg8n su rol, se mantiene dentro del riesgo permitido. #n el derecho comparado, ?aJobs llega a las siguientes conclusiones" a. 5i las prestaciones necesarias para cometer un delito son aportadas en forma sucesi$a por $arias personas, solo responde aquellos sujetos cu'o comportamiento tenga el sentido de salirse del rol de ciudadano respetuoso con los dem s. .especto de estos inter$inientes, la ejecucin constituir injusto propio. b. No ha' quebrantamiento del rol cuando el autor anula su actuacin de modo arbitrario a la de otro o cuando la comunidad existente entre el autor ' el otro solo abarca una transferencia de prestaciones socialmente estereotipada como adecuada. +esde luego, puede que por otras razones distintas se fundamenta de manera independiente a ese comportamiento. (uebranta su rol quien no mantiene bajo control objeto peligrosos, especialmente, cuando hace entrega de ellos, o quien acepta su comportamiento a la panificacin delicti$a de otra persona. c. - ese respecto, el lado subjeti$o del hecho carece de rele$ancia. d. Ia de llegarse a la conclusin de que un comportamiento es accesorio cuando constitu'e un moti$o para imputar el acto ejecuti$o realizado por el autor. #n lo dem s, rige una prohibicin de regreso.

-6orma" $e participacin: PARTCIP28 son los que toman parte del hecho antes de la ejecucin o durante ella, pero sin dominio del hecho. Las formas que pueden asumir la participacin son, entonces, las siguientes"
10

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

, Instigacin: determinacin de otro a la comisin de un hecho punible en el que otro tiene el dominio del hecho %art. :E )P in fine&. , Complicidad: prestacin de una a'uda a otro para la ejecucin de un hecho que no habra podido cometerse sin la a'uda %art. :E )P&. Prestacin de cualquier a'uda %art. :F )P&.

Pena i$a$: nuestro ).P. pre$ para los autores ' coautores la pena establecida para el delito. -l instigador se le adjudica la misma pena que a aqullos. Los cmplices necesarios tambin son castigados con la misma pena pre$ista para los autores ' coautores. Por su parte, los cmplices no necesarios, deben ser reprimidos con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. 5i la pena fuese de reclusin perpetua, se aplicara reclusin de quince a $einte a7os. 5i fuere de prisin perpetua, se aplicara prisin de diez a quince a7os. #n caso de exceso del autor, los cmplices %necesario o no necesarios& son castigados con la pena aplicable al delito que prometieron ejecutar %-./. :F&. 5i el hecho no se consumase, la pena del cmplice se determina conforme a los preceptos que rigen la participacin ' a los del ttulo de la tentati$a %-./. ::&.

, 6orma" $e comp ici$a$: cmplice es el que dolosamente ' sin tener el dominio del hecho principal presta al autor o autores a'uda para la comisin del delito. Nuestro )digo Penal distingue dos clases de complicidad" necesaria %o primaria& ' no necesaria %o secundaria&. 1. $omplicidad necesaria o primaria: seg8n el ART. *+ C.P. e" cmp ice primario e ,&e pre"ta a a&tor o a&tore" &n a&:i io o cooperacin "in o" c&a e" no ;a%r(a po$i$o cometer"e e ;ec;o. 1. $omplicidad no necesaria o secundaria : es cmplice secundario, de conformidad con el ART. */4 e ,&e coopera $e c&a ,&ier otro mo$o4 a pre)i"to para e cmp ice primario4 a a e<ec&cin $e ;ec;o o pre"te &na a!&$a po"terior c&mp ien$o prome"a" anteriore" a ="te.

Criterio" $e $i"tincin: cualquiera sea la forma de complicidad, la lesin tpica del bien jurdico del hecho principal es objeti$amente imputable a la conducta del cmplice, cuando esta ha generado el peligro de la lesin tpica del bien jurdico por el autor principal ', si mediante una prognosis realizada objeti$amente se establece que se poda contar con la realizacin de dicho peligro. La complicidad necesaria se produce por auxilio o cooperacin. La complicidad no necesaria se puede configurar por cooperacin o por prestacin de a'uda prometida. #l auxilio ' la cooperacin se asemejan en que ambas son contribuciones prestadas al ejecutor del delito para que este se realice. 5e diferencian, en que el auxilio es una contribucin no acordada, mientras que en la cooperacin dicho acuerdo existe. La prestacin de una a'uda prometida es una cooperacin hecha efecti$a despus de cometido el hecho, en cumplimiento de lo acordado con otro participe antes de su comisin. 5in la efecti$izacin
11

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

de la a'uda no ha' complicidad. -l distinguir nuestro legislador entre complicidad necesaria ' no necesaria, ha puesto a la doctrina ' a la jurisprudencia en el dificultoso brete de elaborar un criterio para lograr la separacin clara entre ambas especies. #n la actualidad, la doctrina se inclina por la denominada teora de los bienes escasos. La tesis se podra resumir de la siguiente manera" si el participe coopera al delito con un objeto difcil de obtener, con uno del que el autor material no dispone %bien escaso& es cmplice necesario, prescindiendo de si, por azar o realizando un esfuerzo, el autor material hubiera podido, o no, obtener el bien que aquel le proporciona. Para determinar si una cosa es escasa, esto es, si su aportacin al delito es necesaria, se debe pronunciar primero un juicio general ' pro$isional %contexto amplio&, por ej., un bolgrafo a utilizarse en una falsedad no es escaso en general. #ste juicio general se con$ierte en definiti$o cuando el examen de los factores generales es completado por el de los particulares %tiempo ' lugar&, por ej., el bolgrafo del que habl bamos m s arriba puede ser escaso en una peque7a poblacin africana. *arios han sido los criterios para distinguir entre cmplices primarios de los secundarios 5oler" utiliza el mtodo de la eliminacin o supresin mental hipottica para determinar la participacin primaria. 5i eliminando ese aporte el hecho no se hubiese producido, estaramos ante un caso de participacin primaria, de lo contrario la participacin ser secundaria. K dependiendo la participacin de la naturaleza del aporte. Limbernat ' que seg8n +onna mejor explica la diferenciacin" desarrollo para conceptualizar la diferencia entre cmplices primarios de los secundarios, la teora de los bienes escasos> as por ej., el chofer de una banda que decide asaltar una estancia en el medio de la Patagonia realiza un aporte fundamental, pues su contribucin en atencin a los pocos o nulos choferes a conseguir en el medio de la etapa sure7a, hace que su contribucin resulte necesaria para concretar el plan del autor. Por lo que no sera igual la situacin en el medio de una gran urbe. #s decir, la escasez de los recursos con los que cuenta el autor al desarrollar su estrategia delicti$a % plan del autor& es un elemento que puede contribuir a dirimir la cuestin Maffaroni sostiene que el criterio de distincin resulta de $alorar el aporte del participe al plan del autor. Dbic ndonos en el plan del autor podramos determinar si el aporte del participe era o no necesario para la consumacin del delito. H s all de cu l ser la teora a utilizarse resulta 8til desde un punto de $ista pr ctico, recordar la opinin de )arrara que ad$erta que el aporte ser necesario o no necesario seg8n como el intrprete lo $ea cuando se pone en situacin del autor al momento de comenzar a desarrollar su plan criminal. *. IN8TI9ACIN4 concepto ! e emento": en el -./. :E in fine ).P. se conceptualiza al instigador como el que dolosamente hubiese determinado directamente a otro a cometer el delito. #n otras palabras, el tambin denominado inductor es quien crea en otro la decisin del injusto %hecho tpicamente antijurdico&. La punibilidad del instigador depende de" ,(ue el instigado no tu$iera decidido 'a con anterioridad a la comisin del delito.
1'

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

,(ue el instigado de por lo menos comienzo a la ejecucin del hecho. La instigacin debe tener por resultado haber decidido al autor a realizar el hecho. )uando el autor 'a est decidido a realizarlo no puede haber instigado. La contribucin que se hace cuando el autor est 'a decidido, aportando ideas para la realizacin, es cooperacin o complicidad psquica, pero no es instigacin. Puede darse la circunstancia de que un mismo sujeto decida a otro %instigue& ' tambin le aporte ideas para la ejecucin. #n tal caso habr concurso de dos formas de participacin %instigacin ' complicidad& en que la m s gra$e %instigacin& absorber a la m s le$e %complicidad psquica&. La instigacin no es a8n punible ha decidido al sujeto %autor& a cometer el injusto, sino que requiere que el autor lo ha'a intentado, como consecuencia de la accesoriedad de la participacin, de la que la instigacin no pasa de ser una de sus formas. 5i la instigacin no ha dado por resultado decidir al autor a la ejecucin ' que la misma tenga un comienzo efecti$o, la instigacin quedara atpica, debido a la general atipicidad de la tentati$a de instigacin en nuestro derecho positi$o. La tipicidad autnoma de la instigacin a cometer ciertos delitos, que se hace en el -./. 240 ).P., es la tipicidad de una instigacin que debe ser hecha a un n8mero indeterminado de personas, puesto que de otro modo no puede afectar la tranquilidad p8blica, que es el bien jurdico tutelado por el art. 240. #sa instigacin a un n8mero indeterminado de personas es un delito autnomo contra el orden p8blico, que se distingue de la incitacin, en que esta 8ltima dirige a la determinacin de un n8mero indeterminado de delitos. La instigacin es dolosa, pero como se trata de una tipicidad accesoria, el dolo del instigador esta necesariamente referido al dolo del autor, aunque se distingue del mismo" el dolo de instigacin es el querer que otro realice dolosamente el tipo. Literalmente determinar exige ejercer influencia sobre la direccin del comportamiento de otra persona. #xiste una corriente doctrinal que supera los lmites nacionales, la cual requiere una influencia espiritual sobre el inducido por parte del autor, aludiendo a una comunicacin $erbal o de otro tipo. Pero esta limitacin es demasiado le$e, pues mediante comunicacin opera tambin la complicidad psquica. 5iguiendo a ?aJobs, se entiende que el influjo psquico constitu'e instigacin solo si el autor adopta su decisin ' perse$era en ella, con dependencia de la $oluntad del que influ'e. 5i 'a existe determinacin del autor a delinquir, no puede haber induccin. Pero adem s, solo si la decisin del hecho se concibe ' se mantiene como decisin ' perse$era en ella, con dependencia en el sentido descripto, el influjo psquico es m s que mera incitacin, auxilio o consejo. No es suficiente una exhortacin genrica a cometer hechos punibles de cualquier naturaleza. #s necesario, mnimamente que el inductor describa el supuesto de hecho delictuoso en sus rasgos generales ' logre que el otro tome una resolucin, superando la deliberacin como paso pre$io. !nstiga el que determina directamente. )on este ad$erbio se pretende limitar la instigacin a aquellos casos en que esta se realiza en forma clara ' derecha. Pero esto no significa excluir la instigacin en cadena, $ale decir, en la que existen instigadores mediatos. La instigacin es solo compatible con el dolo directo. Para la configuracin de la instigacin pre$ista por el -./. :E ultima parte, es imprescindible que el inducido consume o tiente el delito. No obstante, el ).P. castiga instigaciones que constitu'en delitos en s mismas %-./. 00 inc. 3 ' -./ 240&. La instigacin es a cometer un delito, por lo cual, este puede ser doloso o culposo. - diferencia del derecho penal alem n, el cual exige expresamente que la instigacin sea a la ejecucin de un hecho
1(

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

doloso, nuestro ).P. solo hace referencia a delito sin distincin alguna.

-2 a#ente pro)oca$or: se llama as al que instiga a otro a cometer un delito con fines de in$estigacin policial. )omo principio general debe considerarse que el agente pro$ocador act8a tpicamente. 5e dice que la conducta del agente pro$ocador est cubierta por un estado de necesidad en caso de que no ha'a otro recurso para descubrir un delito o por la atipicidad cuando media el consentimiento del sujeto pasi$o. #sta tesis no se puede rechazar de pleno, pero tampoco puede sostenerse que en todos los casos opere una causa de justificacin respecto del agente pro$ocador. #n principio quedan fuera de consideracin los hechos en los cuales no se persigue el fin de descubrir ning8n delito 'a cometido, ni de impedir uno inminente, en estos casos es incuestionable que el agente pro$ocador incurre en un injusto. #n segundo lugar si media un acuerdo del sujeto pasi$o, puede haber una atipicidad, se estara ante un delito experimental. K por 8ltimo, si se trata de interrumpir una serie de delitos, estando afectados o en peligro bienes jurdicos, sin que reste otra solucin que acudir a la pro$ocacin de una nue$a tentati$a> en este caso quien la realiza estar cumpliendo con un deber jurdico o cooperando con quien lo cumplen, de modo que esta conducta no estar justificada por el estado de necesidad, sino que ser atpica por cumplimentero de un deber jurdico. La atipicidad o la justificacin solo ser n $iables cuando la importancia de la lesin que se e$ita o el peligro que se neutraliza sean de inminencia ' magnitud tal que la imagen tica del estado no sufra desmedro. #ste tema se $incula con el dolo del instigador. #ntonces el agente pro$ocador es quien, en un contexto elaborado, no espont neo, para lograr la tentati$a %delito experimental&, representa el papel de instigador, guiado por la finalidad de lograr que el instigado sea descubierto en su accionar delicti$o, con el objeto de que sea reprimido por el delito. #n otras palabras, agente pro$ocador es el que instiga a otro a emprender la comisin de un delito para que cuando se halle en la etapa de tentati$a pueda ser detenido ' puesto a disposicin de la justicia. #n general, se considera que el agente pro$ocador no es punible, pues la instigacin exige una $oluntad dirigida a la lesin del bien jurdico. Por lo tanto, si el instigador contempla la posibilidad de que la accin del instigado alcance la consumacin o una irreparable lesin al bien jurdico, habr que admitir una instigacin punible. La conducta del agente pro$ocador encuadra en las reglas que tornan punible la instigacin ' consecuentemente, es plenamente punible el agente.

-In"ti#acin a "&ici$io ! a a a&to- e"in: el art. 96 )P pena la conducta del que instigue a otro al suicidio, a condicin de que el suicidio se hubiese tentado o consumado % ART. >7: -Ser reprimido con prisin de uno a cuatro a!os, el que instigare a otro al suicidio o le ayudare a cometerlo, si el suicidio se hubiese tentado o consumado .&. /endr el autor del suicidio el dominio del hecho siempre que sepa ' quiera la direccin de su conducta, aunque su mbito de autodeterminacin a la misma este estrechado. -s, no ser instigacin al suicidio sino homicidio el ponerle en la mano una granada explosi$a a un enfermo
1)

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

mental que no sabe de qu se trata, pero ser instigacin al suicidio decidir a un sujeto a que se suicide en una situacin en que su conciencia se encuentra perturbada, pero conoce que su accin se dirige a darse la muerte. La instigacin a la auto,lesin no est tipificada en nuestra le' $igente. (uien instiga a otro a la autolesin ser un causante. Ni el instigador al suicidio %causante del suicidio de otro&, ni el instigador a la autolesin, tienen el dominio del hecho del otro, pero ponen una causa. No nos cabe duda que instigar a alguien a auto lesionarse o a suicidarse configura respecto de la lesin que se infiere el sujeto o respecto del suicidio que se intente o se consume, una imprudencia, puesto que es una conducta $iolatoria del deber de cuidado que incumbe respecto de la $ida humana ajena.

+. PRO?32@A8 PARTICU3AR28 D2 3A PARTICIPACIN. -2:ce"o $e a&tor: con el ttulo exceso del autor se hace referencia al tema de hasta dnde llega la responsabilidad del cmplice cuando el autor principal con su accin tpica ha superado el hecho en el cual pretenda concurrir aquel. Nuestro ).P. establece en el ART. *0 ,&e si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un hecho menos grave que el cometido por el autor, la pena ser aplicada al cmplice solamente en ra"n del hecho que prometi ejecutar. #sta disposicin re$ela la naturaleza dolosa de a participacin" se pena al cmplice solo en la medida de su dolo, es decir, de la $oluntad de magnitud de injusto que quera contribuir a que el autor realice ' no en la medida del que objeti$amente cometi el autor. #n otras palabras, si los autores se exceden ' realizan un hecho m s gra$e que aquel al que se los instig o para el cual se les prest la a'uda o colaboracin, los instigadores cmplices no responder n sino por el hecho al cual instigaron o en el que cre'eron colaborar. )omo es lgico cabe el dolo e$entual respecto del exceso. -unque la regla limitati$a solo se refiere a la complicidad por cooperacin, tambin rige respecto de la complicidad por auxilio ' por a'uda prometida. #l principio de responsabilidad, el cual se disemina por toda la teora del delito, exige expresamente que cada cual responda por lo sabido ' querido por l. La regla no rige para los coautores ' el instigador. Los primeros, tomando parte en la ejecucin del hecho, no puede alegar una intencin diferente ' m s le$e que la $inculada al hecho cometido. #n cuanto al instigador, del texto expreso de la le' surge que este no responde del exceso cuantitati$o %el autor $a m s all de lo querido por el que induce& o cualitati$o %el ilcito del autor principal tiene una direccin di$ersa del dolo del inductor& del instigado %art. :E in fine&.

-Com&nica%i i$a$ $e a" circ&n"tancia" per"ona e": el ART. *> dispone que a" relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyo e ecto sea disminuir o excluir la penalidad, no tendrn in luencia sino respecto al autor o cmplice a quienes correspondan. %ampoco tendrn in luencia aquellas cuyo e ecto sea agravar la penalidad, salvo el caso en que ueren conocidas por el participe.
1*

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

La le' asume el principio m s se$ero, en tanto no se comunican las circunstancias que disminu'en o exclu'en la penalidad ' si, en cambio, las que tienen consecuencias m s gra$es para el partcipe, cuando son conocidas por l. #l -./. :9 se est refiriendo exclusi$amente a todas las relaciones, circunstancias ' calidades personales, que hacen a la culpabilidad, a la peligrosidad ' a las causas personales de exclusin de la pena. #n efecto, cuando opera una causa de inculpabilidad, cualquiera que fuese, esta beneficia solo al autor o al participe que se encuentre en situacin. !n$ersamente, puede darse que el cmplice actu inculpablemente ' esto tampoco puede beneficiar al participe" el inimputable que a'uda a otro a cometer un robo, por ejemplo. La doctrina nacional ha llamado comunicabilidad de las circunstancias a las consecuencias de la accesoriedad de la participacin ' del principio de la indi$idualizacin personal de la culpabilidad, aplicada a la intensin del -./. :9. #l cdigo adopta el criterio de la accesoriedad del injusto, porque en el estado de necesidad justificante ' en la legtima defensa justifica la conducta del que coopera con quien est amparado en la justificacin.

-3a participacin en $e ito" $e omi"in ! c& po"o": la doctrina nacional se inclina a admitir la participacin en los delitos de comisin por omisin, fundando tal afirmacin en el hecho de que quien tiene el deber jurdico de actuar, puede ser instigado o a'udado. #n cuanto a la participacin en la forma culposa del delito, tambin se la admite en tanto nuestro ).P. solo se limita a exigir la inter$encin del participe en la ejecucin material del hecho %-./. :E ' :F&, lo que es posible respecto de la accin u omisin constituti$a de la ejecucin del delito culposo. +ebe destacarse que, a diferencia del derecho penal alem n, en el que solo cabe la distincin entre autores ' participes en el mbito de los delitos culposos, por lo cual, desde el punto de $ista dogm tico, es $iable la participacin en los 8ltimos.

-De ito" $e propia mano ! $e ito" propio": se llaman delitos de propia mano a los que solo puede cometer el autor realizando personalmente la conducta tpica. #l m s claro de estos delitos es la $iolacin" solo puede ser cometida por el que tiene acceso carnal. #l falso testimonio solo puede ser cometido por el que personalmente depone, informa, interpreta o traduce> etc. #n todos estos delitos, en que surge claramente del tipo que no puede ser otro el autor que el que realiza personalmente la conducta que se describe en el tipo, es inadmisible la autora mediata ' tambin el $alerse de otro que no realiza conducta. #n los llamados delitos propios solo pueden ser autor el que tiene los caracteres que est n exigidos al autor en el tipo objeti$o. -s, no puede ser autor de cohecho pasi$o el que no sea funcionario p8blico, ni puede cometer pre$aricato judicial el que no sea juez, etc. #stos delitos tampoco admiten la autora mediata por parte de quienes no tienen estos caracteres. #xiste fuerte consenso en la doctrina en que autor en estos delitos slo puede ser aquella persona que re8ne las calidades exigidas por el tipo ' ejecuta la accin tpica. Los dem s inter$inientes, incluso cuando tomen participacin en el hecho principal, slo son responsables a ttulo de partcipes necesarios o instigadores.
1+

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

-3a participacin en o" $e io" $e pren"a: el ART. *A establece que Ano se consideran partcipes de los delitos cometidos por la prensa a las personas que solamente prestaren al autor del escrito o grabado la cooperacin material necesaria para su publicacin, di usin o venta& . -s, no es partcipe de las injurias por la prensa el canillita que $ende el peridico, ni el tipgrafo que lo arma, ni el diagramador, etc.

BURI8PRUD2NCIA R23ACIONADA CON AUTORA Coman$ante" $e a" 6&erCa" Arma$a" ,&e e<ercieron e po$er $e 'acto en a Ar#entina entre 1A0/ ! 1A>7. La autora mediata fue receptada en importantes sentencias nacionales ' extranjeras que juzgaron la responsabilidad penal que abarc, a los ex comandantes de las <uerzas -rmadas que ejercieron el poder de facto en la -rgentina entre 301F ' 3096, respecto de la muerte sistem tica de personas secuestradas clandestinamente para su posterior desaparicin en los distintos campos de concentracin que florecieron en nuestro pas durante esa lamentable ' $iolenta poca. #n la sentencia, de fecha 64@32@309F, la fiscala a cargo de ?ulio )esar 5trassera introdujo la teora roxiniana fundamentada en el art :E del )digo Penal -rgentino, que en su 8ltima parte extiende la pena pre$ista para el autor, a quien determine directamente al mismo, ' tambin en el art E3: del )digo de ?usticia Hilitar de nuestro pas, que dice" A cuando se ha(a cometido delito por la ejecucin de una orden al servicio# el superior $ue la hubiere dado ser) el %nico responsable# solo ser) considerado cmplice al inferior# cuando *ste se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha ordenB. La ) mara <ederal reconoci la existencia de autora mediata, a tra$s de aparatos de poder organizados en forma militar. - pesar de todo, la )orte 5uprema de ?usticia de la Nacin re$oca la adhesin de la ) mara <ederal a la teora de .oxin, ' condena a los comandantes como participes primarios ' no como autores mediatos, pues extraer la Aautora mediataB del ART. *+ implicaba A&na $i atacin $e concepto $e in"ti#a$orD&na i e#a e:ten"in $e a a&tor(a B. La teora del dominio por organizacin es la m s apta para el caso argentino. !ndicaron que los tres miembros de la ?unta Hilitar %?orge .afael *idela, #duardo Hassera, ' .amn -gosti& pose'eron dominio directo sobre la planificacin ' preparacin del terrorismo de #stado %sistem tica ' organizada eliminacin de seres humanos mediante desaparicin forzada, torturas ' ejecuciones sumarias&, ' en muchos casos adem s est probado el dominio sobre la ejecucin ' control de esos delitos de lesa humanidad. #n el caso de *idela, por su condicin de comandante en jefe, por sus declaraciones periodsticas donde se jactaba de haber eliminado elementos sub$ersi$os ' por documentos firmados por el donde planificaba el golpe de estado ' la lucha contra el terrorismo, debi haber modificado el aparato de seguridad existente en aqul momento, influenciarlo ' utilizarlo para que integrantes secuestraren '
1,

UNIDAD 10 (ELAS, Nadia. GODOY, Roco. GONZLEZ, Marilin. ISAURRALDE, E an!"lina. #ARELA, I$a%"l&

eliminaran personas. Para ello realiz una contribucin al hecho. ?orge *idela conoci la forma de funcionamiento del aparato represi$o.

?I?3IO9RA6A

;-)!L-LDPN, #nrique, Hanual de +erecho Penal. Parte Leneral, /emis, ;ogot , 3004.

?-ON;5, Lunther, A+erecho PenalB, Harcial Pons, Hadrid, 3001.

L-5)-NN, )arlos ?. K Ntros, +erecho Penal Parte Leneral,Libro de #studio, -d$ocatus, )rdoba, 244E.

.NP!N, )laus, A+erecho Penal. Parte LeneralB, )i$itas, Hadrid, 3001.

M-<<-.NN!, #ugenio .a8l, Hanual de +erecho Penal. Parte Leneral, #diar, ;uenos -ires, 3090 .

1-