VIERNES 29 DE NOVIEMBRE DEL 2013 EL COMERCIO .

A35

OPINIÓN

“El sabio no es el hombre que proporciona las respuestas verdaderas, es el que formula las preguntas verdaderas”.
Claude Lévi-Strauss (1908-2009), antropólogo francés

FILOSOFEMAS RINCÓN DEL AUTOR

Temblores y terremotos ¿Discriminan

los
- FRANCISCO MIRÓ QUESADA CANTUARIAS -

universitarios?
Director General

E
l Perú es uno de los pocos
países que utiliza ambos
términos. En casi todos los
demás se utiliza solo te-
rremoto. Un temblor es un
remezón que puede ser más o me-
y vemos que los resultados
no pueden ser mejores. La
población tiene también una
magnífica educación sísmica
que cumple puntualmente.
Por el contrario, cuando en
mensiones.
¿Qué produce los terre-
motos? Según estudios,
habría dos causas: una vol-
cánica y otra tectónica. La
volcánica se debe a que hay
Pero la causa más frecuente se
produce por las placas tectónicas,
sometidas a grandes presiones, lo LIUBA KOGAN
que ocasiona que unas se superpon- Jefa del Departamento
de Ciencias Sociales de la
gan encima de otras y entonces se Universidad del Pacífico
produce un efecto terrible. La ener-

nos fuerte, como el que sentimos en
Lima el lunes.
Cuando se produce un fuerte
temblor, hay que tener en cuenta la
naturaleza del terreno donde están
situadas las casas y los edificios. Hay
terrenos buenos, regulares y malos.
Sobre el particular, desde 1981 exis-
te una tabla que marca la calidad de
los terrenos respecto a su capacidad
de resistencia en caso de sismos.
Es posible construir sobre cual-
quier clase de ellos, siempre y cuan-
do se sigan las normas antisísmicas
que son un protocolo que se de-
be tener en cuenta si se trata de
una casa, una fábrica, un edifi-
cio estudiantil, etc. Obviamen-
te, construir en un terreno poco
favorable resulta mucho más
caro que en otro que tenga me-
jor calidad de resistencia.
Por otro lado, construir en
terrenos favorables no es una
garantía de estar a salvo duran-
te un terremoto. Daremos un
ejemplo. El terreno donde se
ubica la llamada Lima Cuadrada
es excelente, pero en él abundan
casas muy antiguas, de quincha
y barro, y no pocas de ellas con
balcones de madera. En un te-
rremoto esas casas desgraciada-
mente se derrumbarían.
Es necesario recordar que en
Japón, un archipiélago donde
han ocurrido y ocurren con fre-
cuencia grandes temblores y te-
rremotos, el número de víctimas
personales es pequeñísimo, así
como son pequeños los daños
materiales. Es que allí todas las
construcciones son antisísmicas
sitios sísmicos las construc-
ciones no se adecúan a ello, los daños
personales y materiales pueden ser
lamentables y cuantiosos.
El fuerte temblor del lunes, de 5,8
en la escala de Richter, produjo una
gran alarma. Recordemos que el te-
rremoto que asoló Ica, Pisco y Chin-
cha en el 2007 fue de 7,9 en la escala
de Richter. Cuando un movimiento
telúrico llega a los 6 grados puede
ser muy peligroso y cuando pasa de
los 7 ya es un terremoto. Un movi-
miento de 8 grados es de grandes di-
PREDICCIONES BURSÁTILES
una presión cuya extensión
es de algunos kilómetros en el inte-
rior de la tierra. Esta presión es tanta
que llega un momento en que estalla
y del interior sale materia incandes-
cente a la superficie terrestre, llama-
da lava, y hay una erupción tan fuer-
te que produce un terremoto.
SIN AVISO
Debemos estar preparados
para un fuerte terremoto, que
puede ocurrir cualquier día.
Es impredecible.
D
gía desprendida de estas superposi-
ciones que llega a la superficie pro-
duce los terremotos.
Varias veces los terremotos es-
tán seguidos de los tsunamis, que
pueden predecirse, a diferencia de
los primeros. Hay una entidad que
identifica a los tsunamis cuya sede
está en Hawái. Desde allí se notifica
a los países que pueden ser víctimas,
entre los cuales está el Perú. Aquí el
aviso es recibido por la Dirección de
Hidrografía y Navegación de la Ma-
rina de Guerra del Perú.
Debemos estar preparados para un
fuerte terremoto, que puede ocurrir
cualquier día. Como acaba-
mos de decir, por más es-
fuerzos que se han hecho,
los terremotos son impre-
decibles.
e cuando en cuando saltan a
primeras planas de los diarios
o inundan las redes sociales
noticias sobre discriminación
en el ámbito universitario. Lo
que conmueve de estos hechos es que se
trata de situaciones –reales o percibidas
como reales– de discriminación o maltra-
to en contextos sociales como el educati-
vo; es decir, en contextos donde se declara
perseguir el ideal de una comunidad justa.
¿Cómo entender que en el seno de insti-
tuciones que buscan la verdad o la justicia
social se experimente discriminación o se
discrimine?
Lo primero que debemos señalar es que
los peruanos discriminamos y la discrimina-
ción es parte de nuestra cotidianidad. Diver-
sas encuestas muestran que existe maltrato
o discriminación debido a cuestiones relati-
vas a la edad, la raza, el nivel socioeconómi-
co, la orientación sexual y el sexo.
Y ello atraviesa a todas las instituciones
sociales: escuelas, empresas, estudios de
abogados, hospitales, etc. Sin embargo,
nos conmueve saber que incluso en las ins-
tituciones educativas se percibe discrimi-
nación, pues ¿qué nos depara el futuro si
los jóvenes discriminan o se sienten discri-
minados en un contexto formativo?
Preocupados por entender el fenóme-
no de discriminación en universidades
públicas y privadas de cuatro ciudades del
país con gran crecimiento económico, el
Centro de Investigación de la Universidad
del Pacífico alentó un estudio académico
que realizamos con el profesor Francisco
Galarza y que puede consultarse en goo.
gl/7Fppze. De ella extraigo algunos datos
que nos deben llevar a reflexión.
“Aproximadamente el 50% de los estu-
diantes de la muestra trabajada –tanto de
universidades privadas como nacionales
de ocho universidades– señala que existe
algún tipo de discriminación en sus centros
de estudio, mientras 10% afirma realmen-
te haber sido víctima de dicha discrimina-
ción por situación económica, sexo, raza,

¿Qué dicen los adivinos? lugar de procedencia, lengua u orienta-

ción sexual [...]. En cuanto a los factores de
discriminación, el 17% de los estudiantes
manifestó que la causa de esta es su lugar
- FRANCO GIUFFRA -
Empresario de origen; el 18%, el colegio de proceden-
cia; y el 20%, el nivel socioeconómico. El

S
orprende la atención que
se dispensa en los medios
a la “cultura bursátil”,
un género que consiste
en explicar alambicada-
mente lo que sucederá con los mer-
cados, sin hacerse luego responsa-
ble de verificar lo pronosticado.
Señaladamente porque se trata
de una disciplina plagada de lugares
comunes, jerga innecesaria y una
pretensión falaz que debería desca-
lificarla: la supuesta capacidad para
predecir el futuro.
Los analistas y corredores pueden
sonar muy solventes, pero lo cierto es
que, si uno cree algo de lo que enseña
el premio Nobel de Economía Euge-
ne Fama, las predicciones que hacen
deberían aparecer en las páginas de
los diarios y revistas, pero en la sec-
ción dedicada a la astrología. Tome-
mos como ejemplo el desempeño
de la Bolsa de Valores de Lima (BVL)
en lo que va del 2013. El 25 de ene-
ro, en el diario “Gestión”, el CEO de
Andino Asset Management
anunció que “la bolsa no de-
bería rendir menos del 20%”
en el 2013. Lo mismo, más o
menos, que propuso el CEO
de El Dorado Investments:
“Siendo moderadamente
optimista, [el crecimiento] debería
estar entre un 10% y 20%”.
En realidad, algunos meses an-
tes, declarando a El Comercio, el
entonces presidente de la BVL ya
había anticipado que en el 2013 la
bolsa crecería 10% como mínimo.
Un poco menos optimista que el jefe
de análisis de Inteligo SAB, quien el
15 de enero declaró que la bolsa su-
biría entre 10% y 20%.
Todavía no se acaba el año, por
supuesto, pero la verdad de la mi-
lanesa es que la bolsa lleva acumu-
lada a la fecha una pérdida de 27%.
En los treinta días que quedan para
terminar el año tendría que crecer
46% para terminar en cero.
Pero los corredores y analis-
tas bursátiles son adivinos
seriales. Hasta hace pocas
semanas, un conocido ex-
positor de temas bursátiles
en Canal N anticipaba que
a fin de año la bolsa recupe-
raría todo lo perdido. Otros
profesionales del sector ya han sali-
do a anunciar sus profecías para el
2014, sin dedicar un minuto a hacer
acto de contrición sobre lo que pre-
sagiaron para el 2013.
Y así todos los años. Por ello, un
distinguido profesor de Princeton,
el famoso Burton Malkiel, muy de-
voto de la teoría de los mercados
eficientes, formula algunas reco-
mendaciones para no caer en la
trampa de estos oráculos. Citando a
Nassim Taleb (“Fooled by Random-
ness”), recomienda ver a los exper-
tos bursátiles que salen en la televi-
sión, pero con el volumen apagado.
También sugiere cambiar de canal
y ver programas de cocina o jardi-
nería y cancelar toda suscripción a
‘newsletters’ bursátiles o revistas
especializadas. En referencia a Mal-
colm Forbes, Malkiel recuerda que
la única manera de ganar plata con
los consejos bursátiles es vendién-
dolos, no haciéndoles caso.
Alguien pensará que son reco-
mendaciones extremas, pero la ver-
dad es que entre nosotros hay mu-
cha expectativa por escuchar a los
especialistas bursátiles pronosticar
el futuro y muy poco escepticismo
para dudar de esos anticipos o ha-
cerles análisis forense.
Los gringos son un poco más cru-
dos en esta materia. En los círculos
académicos circula una expresión
lapidaria cuando se trata de con-
frontar a quien cree haber encon-
trado la fórmula para ver el futuro
y ganarle al mercado: Si eres tan
inteligente, ¿por qué no eres rico?
(“If you are so smart, why aren’t
you rich?”). Para decirlo en jerga,
se trata de una prueba bien ácida en
verdad.
12% de ellos indicó que la raza era el factor
de discriminación, mientras que un impor-
tante 28% indicó que fue discriminado por
su apariencia física (peso, talla, etc.). Cabe
señalar que, en el caso de las universidades
privadas, este último porcentaje aumenta
a 32%; asimismo, el nivel socioeconómico
disminuye su importancia a 18%, mientras
que el lugar de origen y la raza la aumentan
a 21% y 15%, respectivamente”.
Varias lecciones saltan a la vista. La pri-
mera es que la percepción de discrimina-
ción de los estudiantes no es exclusiva de las
universidades privadas, también se expe-
rimenta en universidades estatales. Pero,
además, en cada contexto aparecen diver-
sas causas de discriminación. Sorprende,
sin embargo, la importancia que se le da a la
apariencia física como origen de discrimi-
nación. Sobre ello seguiremos trabajando.
Es importante revertir la experiencia
perversa que se vive en nuestro país en re-
lación con la discriminación en el ámbito
educativo. Para ello, hace falta evidenciar
sus dimensiones y causas, pero, sobre to-
do, voluntad política para proponer for-
mas creativas de enfrentarla.

EL HABLA CULTA UN DÍA COMO HOY DE...

- MARTHA HILDEBRANDT - Director General: FRANCISCO MIRÓ QUESADA C.

Ni la tos... En un cuento de 1965 de C. E.

Zavaleta se lee esta frase: “Dicen que Paz
Estenssoro escapa o lo queman. En fin,
1913
Gran pista para automóviles
Director Periodístico: FRITZ DU BOIS F.

Directores fundadores: Manuel Amunátegui

veremos qué pasa mañana. / –Y yo ni la tos...”
(Cuentos completos 1, Lima 1997, p. 333). La
oscura frase final ni la tos se debe a reducción
de la completa original ni la tos me (te, nos,
etc.) da, que expresa absoluta indiferencia
ante cierto acontecimiento. De esta manera
abreviada, pero semánticamente nada
trunca, se conserva en nuestra habla culta
familiar.
Ayer el presidente Guillermo Billinghurst
conversó en su despacho con los alcal-
des de Chorrillos, Barranco y Miraflores
sobre la conveniencia de hacer una gran
pista para automóviles que, partiendo de
esta capital, concluya en el primero de los
balnearios citados. Después de conside-
rarse todo lo relacionado con este propó-
sito, se acordó realizar la obra referida a la
mayor brevedad, para cuyo fin se expedi-
rá un decreto que declarará de utilidad pú-
blica la citada pista auspiciada por el jefe
del Estado y también por los numerosos
clubes automovilísticos limeños.
[1839-1875] y Alejandro Villota [1839-1861]
Directores: Luis Carranza [1875-1898]
-José Antonio Miró Quesada [1875-1905]
-Antonio Miró Quesada de la Guerra [1905-1935]
-Aurelio Miró Quesada de la Guerra [1935-1950]
-Luis Miró Quesada de la Guerra [1935-1974]
-Óscar Miró Quesada de la Guerra [1980-1981]
-Aurelio Miró Quesada Sosa [1980-1998]
-Alejandro Miró Quesada Garland [1980-2011]
-Alejandro Miró Quesada Cisneros [1999-2008]
-Francisco Miró Quesada Rada [2008-2013]