10540 JUEZ SEGUNDO FAMILIAR

10541 SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL. CIUDAD.

10542 DIRECTOR DE PREVENCIÓN DEL DELITO Y PARTICIPACIÓN SOCIAL
MUNICIPAL. CIUDAD
10543 DIRECTOR DE TRANASITO Y VIALIDAD MUNICIPAL
10544 DIRECTOR DE PROTECCIÓN CIVIL MUNICIPAL CIUDAD
10545 DIRECTOR DE POLICÍA PREVENTIVA MUNICIPAL. CIUDAD

EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 444/2008-4 PROMOVIDO POR

OCTAVIO AGUA GODINEZ, contra actos de usted y de otras autoridades, con esta fecha
se dicto un auto que a la letra dice:
Pachuca, hidalgo, a 17 de enero de 2009
Agréguese a los autos para que obre como corresponda y surta sus efectos
legales procedentes el escrito signado por OCTAVIO AGUA GODINEZ, mediante el cual
da cumplimiento al requerimiento que se le formulo en auto de 14 de enero de 2009
En tal virtud. Visto el escrito inicial de demanda que promueve OCTAVIO AGUA
GODINEZ. Mediante el cual solicita el amparo y protección de la justicia federal contra
actos del juez segundo de primera instancia en materia familiar del distrito judicial de
Pachuca, hidalgo con residencia en esta ciudad y de otras autoridades, con fundamento
en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones I VII y XV, de la constitución federal; 1°,
fracción I, 36, 114, 116, 147, 149 y relativos de la ley de amparo, se admite la demanda
en sus términos. Pídase informe justificado a la autoridad responsable quien deberá
rendirlo dentro del término de cinco días siguientes al en que reciba el oficio en el que se
le solicita, remítase por duplicado y cuerda separada el incidente de suspensión
respectivo.
Se señalan las diez horas con veinte minutos del 17 diecisiete de marzo de dos
mil nueve, para llevar a cabo la audiencia constitucional.
Con fundamento en el artículo 78 de la ley de amparo, requiérase a las
autoridades responsables para que adjunte a su informe justificado, en su caso, remitan
copia certificada de las constancias que hubieran tenido a la vista al emitir el acto
reclamado.
Por conducto del actuario adscrito a este tribunal federal, emplácese a la tercero
perjudicada Alma Susana Martínez Contreras en el domicilio ubicado en calle en Av. Las
Aves 405 Departamento 4 Colonia Villas de Pachuca, en esta ciudad, debiéndole hacer
de su conocimiento fecha y hora que se han señalado para que tenga verificativo la
audiencia constitucional en este juicio de garantías, asimismo deberá entregarle copia de
la demanda de garantías y requerida para que señale domicilio en esta ciudad para
recibir notificaciones, bajo el apercibimiento que de no hacerlo así las subsecuentes se le
harán por medio de lista que se fije en los estrados de este tribunal federal.
Finalmente dese al agente del ministerio público federal adscrito, la intervención
que legalmente le corresponde.
En cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 1°, 3°, 5°, 7°, y 8° del reglamento
de la suprema corte de justicia de la nación y del consejo de la judicatura federal para la
aplicación de la ley federal de transparencia y acceso a la información pública
gubernamental, en concordancia con lo preceptuado en el artículo octavo de la ley federal
de transparencia y acceso a la información pública gubernamental, indíquese a las partes
que el poder judicial de la federación debe hacer públicas todas las resoluciones que se
dicten durante el desarrollo del juicio una vez que se han emitido, no obstante no haber
causado ejecutoria, por lo que estarán a disposición del público para su consulta, cuando
así lo soliciten conforme al procedimiento de acceso a la información, con excepción de
las pruebas y constancias que obren en el expediente ya que las mismas, en términos de
lo dispuesto por el artículo 14, fracción IV, de la citada ley de transparencia se considera
como información reservada, por lo que el análisis sobre su naturaleza pública, reservada
o confidencial, en caso de actualizarse la hipótesis prevista en el artículo 6 del
ordenamiento reglamentario invocado, solo podrá realizarse una vez que la sentencia
respectiva haya causado ejecutoria; así también el derecho que les asiste para
manifestar, hasta antes de que se dicte el fallo, su voluntad de que su nombre y datos
personales se incluyan en la publicación, en la inteligencia de que la falta de oposición
expresa, conlleva su consentimiento para que la sentencia respectiva se publique sin
supresión de datos, con la salvedad a que se refiere el segundo párrafo del citado
artículo 8 del reglamento en mención.
En caso de actualizarse alguna de las hipótesis previstas en el artículo 6 del
acuerdo general 68/2004 del pleno del consejo de la judicatura federal, atreves del cual
se implementan la publicación en internet de las sentencias ejecutorias y resoluciones
publicas relevantes, generadas por los tribunales de circuito y juzgados de distrito, a fin
de incentivar el interese de la población en el conocimiento de las resoluciones,
jurisdiccionales, para fomentar una cultura de transparencia y acceso a la información,
procédase, una vez dictada sentencia ejecutoria, en los términos indicados en el diverso
artículo 5 del acuerdo en cita.

Notifíquese.
 Así, lo proveyó y firma la secretaria del juzgado segundo de distrito en el estado
de hidalgo, licenciada MARIA ISABEL ESTRADA CASASOLA, encargada del despacho
por licencia del titular y con autorización del consejo de la judicatura federal, en términos
del artículo 43 de la ley Orgánica del poder judicial de la federación. Asistida del
licenciado Emiliano López Pedraza, Secretario con quien actúa. DOY FE. Dos firmas
ilegibles. Rubricas.”
Lo que certifico y comunico a usted para su conocimiento y demás fines legales a
que diere lugar, por vía de notificación en forma.

ATE NTAM E N TE
Pachuca, Hgo., 25 de abril de 2009
EL SECRETARIO DEL JUZGADO.

LIC. EMILIANO LOPEZ PEDRAZA.

“2008, AÑO DE LA EDUCACION FISICA Y EL DEPORTE”

10546 JUEZ SEGUNDO FAMILIAR
10547 SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL. CIUDAD.
10548 DIRECTOR DE PREVENCIÓN DEL DELITO Y PARTICIPACIÓN SOCIAL
MUNICIPAL. CIUDAD
10549 DIRECTOR DE TRANASITO Y VIALIDAD MUNICIPAL
10550 DIRECTOR DE PROTECCIÓN CIVIL MUNICIPAL CIUDAD
10551 DIRECTOR DE POLICÍA PREVENTIVA MUNICIPAL. CIUDAD

EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 444/2008-4 PROMOVIDO POR

OCTAVIO AGUA GODINEZ, contra actos de usted y de otras autoridades, con esta fecha
se dicto un auto que a la letra dice:
Pachuca, hidalgo, a 17 de enero de 2009
COMO ESTA ORDENADO CON ESTA FECHA EN EL CUADERNO Principal, con
dos copias simples de la demanda de amparo, tramítese por duplicado el incidente de
suspensión relativo al juicio de amparo numero 002/2009-4 promovido por OCTAVIO
AGUA GODINEZ contra actos del juez segundo de primera instancia en materia familiar
del distrito judicial de Pachuca hidalgo y de otras autoridades, con apoyo en lo dispuesto
por los artículos 130, 131, 132 y 136 de la Ley de Amparo, pídase a la autoridad
responsable su informe previo, enviándole al efecto copia simple de la demanda, que
deberá rendir en el termino de veinticuatro horas por duplicado.
Se señalan las diez horas con veinte minutos del veinticinco de abril de dos mil
ocho, para tenga verificativo la audiencia en este incidente.
Con fundamento en lo establecido en el artículo 124 de la Ley de Amparo, como
lo solicita concede a OCTAVIO AGUA GODINEZ, la suspensión provisional del acto
reclamado consistente en la orden de arresto decretado en su contra por el juez segundo
de primera instancia en materia familiar del distrito judicial de Pachuca, hidalgo, dentro
del expediente 32/2008seguido en su contra por NORMA ROBLES OLVERA, para el
único efecto de que no se ejecute sus arresto y no se prive de su libertad al quejoso.
La suspensión que se decreta surte sus efectos de inmediato, pero dejara de
surtirlos si el quejosos no otorga dentro del término de cinco días siguientes garantía a
disposición de este juzgado por la cantidad de $9.000.00 (nueve mil pesos 00/100 M.N.),
en cualquiera de las formas permitidas por la ley y estará en vigor hasta en tanto se
notifique a la autoridad responsable sobre la suspensión definitiva.
Si la orden de arresto decretada en contra del quejoso ha sido ejecutada, la
suspensión provisional que se decreta, tendrá por efectos que esa medida de apremio se
levante de inmediato, ya que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 124, fracción
III, de la ley de amparo, su ejecución, causaría daños y perjuicios al citado quejosos de
difícil e imposible reparación.
Por otra parte, por conducto del actuario adscrito a este tribunal federal
notifíquese a la tercero perjudicada Alma Susana Martínez Contreras, en el domicilio que
se ubica en Av. Las Aves 405 Departamento 4 Colonia Villas de Pachuca, en esta ciudad
el contenido del presente proveído
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis visible del tomo VI, segunda parte-1, julio a
diciembre de 1990, del semanario judicial de la federación cuyo rubro a la letra dice:
“suspensión, incidente su tramite debe notificarse al tercero perjudicado personalmente“.
Como lo solicita, expídasele copia certificada de la suspensión provisional, previa
razón de recibo que obre en autos, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 278 del
código federal de procedimientos civiles.

Notifíquese y cúmplase.
Así, lo proveyó y firma la secretaria del juzgado segundo de distrito en el estado
de hidalgo, licenciada MARIA ISABEL ESTRADA CASASOLA, encargada del despacho
por licencia del titular y con autorización del consejo de la judicatura federal, en términos
del artículo 43 de la ley Orgánica del poder judicial de la federación. Asistida del
licenciado Emiliano López Pedraza, Secretario con quien actúa. DOY FE. Dos firmas
ilegibles. Rubricas.”
Lo que certifico y comunico a usted para su conocimiento y demás fines legales a
que diere lugar, por vía de notificación en forma.

ATE NTAM E N TE
Pachuca, Hgo., 11 de abril de 2008
EL SECRETARIO DEL JUZGADO.

LIC. EMILIANO LOPEZ PEDRAZA.

“2008, AÑO DE LA EDUCACION FISICA Y EL DEPORTE”