Estrategias o Teora del caso para una buena defensa

Niccy Mariel Valencia Llerena Fiscal Provincial Titular del Segundo Despacho de Investigacin 2da.F. Corporativa Trujillo

Definicin Teora del Caso

Es el instrumento mas importante para organizar Nuestro desempeo en el proceso penal

Teora del Caso es la estrategia, plan o visin que Tiene cada parte sobre los hechos que va a Probar. Todo depende del color del cristal con Que se mire Es el planteamiento que la acusacin o defensa Hace sobre los hechos penalmente relevantes, las Pruebas que los sustentan y los fundamentos Jurdicos que lo apoyan.

TEORIA DEL CASO, definicin:

Caracteristicas, son: -Unica -Autosuficiencia - Verosimilitud -Asociacin a un valor y/o bien jurdico

UNICA

Las partes deben presentar una versin determinada de los hechos para poder explicarlos y as dotarlos de consistencia argumentativa. RAZONES: No es creble una historia con versiones alternativas. Ej. No se puede decir que el imputado no cometi el delito de Violacin Sexual y al mismo tiempo se indique que lo hizo por la voluntad de la vctima. No se puede presentar testigos que acrediten una historia y otros que narren otra versin.

Caso: Violacin Sexual

el da 08 de mayo del ao 2007, cuando el hoy acusado Hugo Luis se encontraba al cuidado de los menores de los mdulos San Agustn y San Francisco, en horas de la noche, solicit al menor agraviado que duerma en un mdulo que su por su edad no le corresponda, es as que aprovech las horas de la madrugada y que el televisor lo dej prendido para levantar al menor agraviado, dicindole que lo acompaara al bao donde luego cerrar la puerta, sacarse su short introdujo su pene en el ano del menor, hecho que le produjo un sangrado, el que se limpi al da siguiente en presencia de otro tutelado.

UNICA

Sin embargo .. Conforme el Art. 374 del CPP, es posible que antes de la culminacin de la actividad probatoria el juez Penal observa la posibilidad de una calificacin jurdica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el Ministerio Pblico, deber advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Sin embargo algunos tericos sealan que se debe insistir en la versin planteada desde un inicio, esforzndose an mas por destacar las fortalezas de la versin y calificacin jurdica planteada inicialmente, focalizndose en aquellos elementos que marcan la diferencia. Ej. Homicidio vs. Lesiones graves seg.muert

AUTOSUFICIENCIA

Deben dar cuenta del conjunto de hechos que ocurrieron sin dejar cabos sueltos o circunstancias relevantes que no pueden ser explicadas por esa versin o teora central. Presentar la idea central con alto nivel de consistencia as evitaremos que la contraparte dae esa coherencia interna con hechos que no somos capaces de explicar a partir de la teora del caso seleccionada. Deben esforzarse por conocer exhaustivamente los hechos y analizar el conjunto de pruebas para reforzar todos los ngulos y explicaciones del caso. Ej. Caso Hashimoto.

Delito Monetario

El 11 de mayo del ao 2007, siendo las 18:00 SE INTERVINO y detuvo al imputado Jhon Enrique en la empresa de Transportes Emtrafesa, especficamente en la oficina de entrega y recepcin de encomiendas, en momentos que el imputado tena en su mano un sobre de manila, el mismo que al ser revisado en su interior se le encontr 57 billetes de diferente nominacin, los que hacen un monto de S/1,080 nuevos soles los que resultaron ser falsos de acuerdo a la pericia grafotcnica.

VEROSIMILITUD

La Teora del Caso debe ser planteada en trminos simples, utilizan reglas elementales de la lgica, mximas de la experiencia, conocimientos cientficos. Los elementos de conviccin deben ser de fcil asimilacin y toma de posicin del juzgador, con argumentaciones que tengan desarrollo CAUSAL y que incluso estn avalados por conocimientos cientficos generales. Ej. Violacin en BUNGALOWS MIAMI

Caso Violacin sexual en Bungalow

el da 17 de abril del 2007, siendo las 18:00 horas cuando la menor agraviada de 17 aos, se encontraba en compaa de su amigo Jhonatan Smith (16 aos), caminando desde su domicilio ubicado en la Av. Tupac Amaru 705 Villa del Mar en Huanchaco, con direccin al Internet, el acusado de 20 aos, aprovech para cogerla fuerte del brazo subindola a su moto para luego irse a velocidad y pese a los esfuerzos que haca la menor para bajarse de la moto, el investigado la sujetaba y amenazaba hasta que la ingres por la fuerza al cuarto de un Bungalow donde luego de tirarla a la cama la ultraj sexualmente.

Asociacin a un valor y/o bien jurdico

Tratemos

de vincular nuestro caso con algn valor o bien jurdico involucrado en la resolucin del caso. Ej. Delito de Violacin Sexual, para el Fiscal su discurso estar referido a un valor de autodeterminacin sexual o indemnidad sexual. Para el abogado: Discriminacin social, los padres de la agraviada no admiten su relacin por diferencias de clase social, por ello la han inducido a sealar que la viol.

las dos caras de la ley

El da 23 de mayo del 2007, siendo las 6:40 horas de la maana, en circunstancias que el imputado Armando W.C.B. caminaba de manera sospechosa a la altura de la cuadra 3 de la calle Montreal El Alambre, al notar la presencia del patrullero policial, intent darse a la fuga de manera injustificada, por lo que fue intervenido por efectivos policiales que iban a bordo del patrullero, logrando reducirlo y al efectuarse el registro personal se encontr en su poder droga de diversa variedad como son pasta bsica de cocana y dos ketes de marihuana. Polica al mando de la camioneta redacta acta de intervencin policial, la misma que la pierde el instructor, y posteriormente al concurrir a Juicio oral no reconoce el acta porque no era su letra, as como tampoco precisa que persona registr al acusado porque el solo redact el acta.

Casos para asociar a un valor o bien jurdico

El da 04 de abril del 2007, a las 16:30 horas, en el saln de billar La Progresiva, el agraviado V.J.R.A., luego de ganarle dos partidas al imputado apodado Gorra fue disparado por ste hasta en 03 ocasiones, impactando una de las balas debajo de la ingle del agraviado, para luego darse a la fuga, mientras que el agraviado falleci luego de seis das de estar hospitalizado siendo la causa bsica de la muerte trauma vascular por arma de fuego.

Cmo elaborar una teora del Caso?

Se va actualizando en la medida que se va recopilando informacin, requirindose acciones, en dos fases:
Teora del Caso en FASE DE INVESTIGACION: Se construye desde que tenemos conocimiento de los Hechos, Qu es lo que queremos demostrar? Se Plantea como hiptesis Qu pudo haber ocurrido?, Luego se debe verificar y comprobar durante la investigacin, las aristas, si calzan en tipo penal,

Teora del Caso en FASE DE JUZGAMIENTO: Debe ser elaborada en forma de relato, hechos relevantes, derecho aplicable y la prueba que lo sustenta. Permite disear el alegato de apertura y cierre, organiza la presentacin de las pruebas, permite estructurar el interrogatorio y las objeciones.

CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO

Uso de proposiciones fcticas

El Fiscal tiene la obligacin de Acreditar un ilcito determinado Dando cuenta de todos y cada Uno de los elementos que Conforman el tipo penal., Requirindose una proposicin Fctica por cada elemento del A la defensa le basta desacreditar las proposiciones fcticas Tipo penal. de un elemento del tipo penal o acreditar la inocencia. Ej. Legtima defensa cuchillo en el estomago, Ej. Lesiones graves a beb 3 meses

Diferencias en el uso de proposiciones Fcticas entre Fiscal y Defensa

FISCAL: debe probar los cargos que formula en contra la persona acusada, la que se presume inocente hasta que Fiscala no demuestre lo contrario. La Fiscala tiene que probar cada proposicin fctica que corresponda a cada uno de los elementos del tipo. LA DEFENSA: no tiene deber de carga de prueba, puede limitarse a realizar una defensa negativa, es decir rechazando la acusacin fiscal, bastndole el hecho de atacar una sola de las proposiciones del Fiscal. Podra ganar el juicio an sin lograr acreditar su teora, pues es la fiscala la llamada a probar su versin.

CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO

ACCIONES PREVIAS LEMA Telegrama

El trabajo del abogado es Narrar y persuadir -Anlisis de los relatos de los testigos propios y no - Anlisis de los relatos de los peritos propios y no - Anlisis de evidencias que sirvan de fundamento a las -Proposiciones propias y de la parte contraria -Revisin sobre la licitud de la prueba - Posicin que se adoptar frente a los argumentos -Determinacin sobre las peticiones que se realizarn en el juicio y los antecedentes con que se cuenta para Respaldar tales planteamientos.

-Anlisis detallado de los hechos -Anlisis de la forma en que los Hechos calzan o no en una Determinada hiptesis jurdica -Desglosar el tipo penal y Traducirlos en proposiciones -Definir la evidencia que posee -Identificar el Bien Jurdico central

EL TELEGRAMA
-Debemos elaborar el lema de nuestro caso -Una frase breve que identifique de Manera clara la cuestin central debatida -palabras sencillas -Titular Periodstico -Debe utilizarse cada vez que pueda en sus Intervenciones verbales ante el Juzgador -Al Inicio y al termino de sus alegatos de apertura y clausura

Caso: Homicidio: Aunque le peg con un martillo, fue un accidente. Conducir ebrio: En la vida cometemos errores Violacin Sexual: Ella dijo que no Lesiones graves: Defendi su vida Robo agravado: Por necesidad

Recomendaciones para el Juicio Oral

Revise minuciosamente: 1. Declaraciones previas de testigos, informes de peritos 2. Aportes de los objetos que se quieren ensear en juicio para respaldar la teora del caso, utilizando elementos visuales de apoyo. 3. Orden de presentacin de evidencias en juicio oral. 4. No falsear, manipular o tergiversar los hechos pues existe alta probabilidad que la contradiccin e inconsistencia entre las declaraciones o explicaciones de testigos o peritos queden en evidencia en el contraexamen.

TIPS para la teora del caso

Ir a la escena de los hechos Buscar evidencia neutral Lluvia de ideas (amigos, abogados, en un caf) Buscar narrativas- buscar a la vctima, testigos, al cliente en caso de la defensa. Buscar Temas: Ej. Teora: Aunque le peg a su hermano con un martillo, fue un accidente. Descartar cabos sueltos en declaraciones: Emociones, miedo, venganza, coraje, ebriedad, mentiras, oscuridad. Si tienes dudas que puedas probar algo, no lo pongas en la apertura.

Utilidad de la Teora del Caso durante el desarrollo del Juicio oral

Para el alegato de apertura: pues la TDC precede A la realizacin del J. O. Es til para desarrollar exmenes directos: aporte Del relato para la fundamentacin de la TDC, En relacin con la proposicin fctica Para contra examinar, logran daar la teora del Caso de la contraparte, identificando puntos Concretos de ataque, antecedentes, credibilidad inconsistencias

Durante el Juicio oral la Teora del caso sirve:

Formular objeciones durante el juicio Identificar elementos relevantes en la Clausura

CLASIFICACION ESTRATEGICA DE LAS EVIDENCIAS

Evidencia directa, se apoya en Declaracin autosuficiente. Ej.pude observar arma xq Estaba a dos metros de distan
Evidencia afirmativa: es la prueba que acredita que Un hecho o accin ha tenido lugar en determinado Momento guardando estricta relacin con un elemento del tipo penal. Ej.Testigo que afirma haber visto que el acusado amenaz con cuchillo a la vctima. Evidencia de Refutacin: intenta destruir, debilitar la Evidencia afirmativa de la contraparte. Ej.testigo que Seala que victima estaba enamorada del acusado EVIDENCIA EXPLICATIVA: provee al Juez de antecedentes Que permitan entender los hechos ya sea con documentos, Testigos o peritos. Ej. Testigo seala que acusado ya Haba intentado victimar por enemistad familiar-Shirley EVIDENCIA DE CREDIBILIDAD, soporte de otra Prueba para acrecentar su aceptacin en Juez. Ej. Periodista

EVIDENCIA INDICIARIA, provee Elementos de anlisis que Unidos a otras evidencias O razonamientos permite Arribar a conclusin.

EVIDENCIA PERSUASIVO-EMOTIVA, gestos o manife Externas que capta atencin. Ej. Vctima llora

LITIGACION EN JUICIOS ORALES

DISCURSO DE APERTURA
Esta focalizada fundamentalmente en el debate Sobre los hechos o competencia de relatos Historias que las partes presentan ante el Juez.

En esta etapa se presenta la teora del caso, la Estrategia, a modo de persuasin respecto de su Posicin al Juez, contando con evidencias que Apoyen cada una de sus proposiciones.
Ej. La versin del fiscal NO ES LA UNICA Que escucharn Durante el Juicio.. ES el guin resumido de una obra de teatro que le es Entregada al espectador para que entienda las distintas Escenas que componen la obra.

Alegatos de apertura
Las primeras ideas deben Estar relacionadas con el Nombre de la vctima o Del acusado Inicie su alegato con el Telegrama del caso, es decir lo que Resuma los hechos. Vuelva a utilizar dicha frase en el Desarrollo de su argumentacin y termine su alegato con Dicha frase.
Utilizar el valor o bien jurdico en debate en el juicio Graficar la relevancia de lo se juzga Mostrar una persona u objeto que genere impresin, Ej. Fiscal:Fotos de las lesiones causadas a la vctima, Abogado: indicar alguna idea asociada al acusado y su Vida personal que haya cambiado luego de la acusacin.

Buscar en otras disciplinas apoyos para justificar o explicar alguna accin, reaccin o secuencia de hechos, permite acercar al juzgador a conocimientos cientficamente afianzados a. Sealar estadsticas:Ej.caso extorsin. b. Utilizar estadsticas realcionadas con el modus Operandi. Ej. Trata de personas. c.Incorporar datos sobre perfiles psicolgicos ms Caractersticos de quienes cometen delitos o personas que pudieren engaar (por despecho).

Como iniciar un alegato de apertura

Seores miembros del Colegiado, este juicio oral durar Aproximadamente tres das, en el transcurso del cual quince Personas sern vctimas de extorsin, esa es la estadstica Oficial. De esas quince personas solo una se atrever a A denunciar, mientras las restantes habrn pagado su cupo, Este es precisamente el caso de Juan Prez, sentado hoy .. Seores miembros del Colegiado, este caso trata sobre el despecho de una mujer Quien herida por el abandono de su pareja, decide amenazarlo y luego denunciarlo Por delito violacin como parte de su represali y rabia que no logr controlar

Seores miembros del Colegiado, este caso trata el engao que sufren familias De las serranas de nuestro pas, quienes permiten el traslado de sus nios con el Objeto de estudiar, sin embargo son vctimas de explotacin laboral.

PRECAUCIONES EN LOS ALEGATOS DE APERTURA

Tener especial cuidado en No exagerar en sus Argumentaciones la calidad O bondades de la evidencia Que aportar en juicio. PORQU? Exagerar la prueba, empleando Palabras o frases que el testigo Tambin utiliza, provocando la Idea que ha sido preparado

Por Qu?

Se genera una promesa que No puede cumplir

La declaracin de un testigo clave Arriesga el hecho que el testigo No entregue por temor o Neviosismo toda la versin en la Forma convincente que esperaba.

No se debe argumentar, no se Debe emitir conclusiones Ya que materialmente no se Tiene nada probado

Recomendaciones Prcticas en un alegato de apertura

SEA BREVE.-la capacidad que poseen las personas para recordar hechos y detalles de los mismos es muy limitada-No ahondar en detalles. LENGUAJE COMPRENSIBLE.-que se entienda por cualquier ciudadano. EMPLEAR PALABRAS ASOCIADAS A SENTIMIENTOS.-Por ej. No es lo mismo decir que a los menores los tuvieron en una casa, que decir que los menores dorman en una casa que tena diez dormitorios en cada piso de los tres que tena. Caso de Trata de personas.

Recomendaciones Prcticas en un alegato de apertura

Observar el comportamiento del Juez.-Se dar cuenta si su relato es consistente y creble a partir de los gestos que el Juez (ces) expresen, cuando por Ej. Tomen notas, aqu conviene hacer una pausa o volver a repetir la idea con otras palabras. CLARIDAD.-ordenado cronolgicamente o temticamente. Anticipar debilidades.-evaluar si vale la pena o no explicar debilidades que la contraparte va utilizar en su relato. DEJAR CONCLUSIONES para el discurso de clausura.

Preparacin del examen directofase de seleccin de testigos

ESTE testigo me aportar informacin til y veraz sobre los hechos para presentarlo al Juicio? El testigo debe ser evaluado respecto de sus Debilidades y fortalezas. Si aparecen nerviosos, Confusos, faltos de claridad, lentos, no mejorar Con el tiempo, siendo probable que se olvide.

El rol del litigante no descansa nicamente en las destrezas de Litigacin sino que tambin Debe preparar y motivar Permanentemente hasta el juicio A quienes tendrn rol de Testigos.

Los testigos tienden a olvidar detalles con el tiempo Pueden sufrir falta de motivacin para continuar, Los afectados directamente puede experimentar la Necesidad de olvidar el hecho como mecanismo de Defensa, pueden verse expuestos a presiones directas O indirectas por familiares o vecinos de acusado

Seleccin de testigos
Reunirse pocos das antes del Juicio. a. El testigo debe ser analizado en trminos de Coherencia con las versiones de los dems testigos. b. El testigo debe resultar creble (antecedentes, Forma de mirar, hablar, vestirse) se debe prescindir De aquellos vinculados a la falta de veracidad. c. Se debe entrevistar al testigo en un lugar cmodo y amigable. d.El entrevistador debe explicar la forma en que funciona el Sistema penal y la etapa procesal en la que se encuentra, as Como sus derechos y obligaciones. e. El entrevistador debe Realizar preguntas directas y sencillas para escuchar al testigo La informacin que posee sin forzar conclusiones. El interrogador debe comenzar la entrevista preguntando por La vida personal y profesional, para legitimarlo. Debe advertir Que relate aspectos que por la probabilidad de ser difundidos Afecten su credibilidad, luego preguntarle por los hechos.

Evitar colocar frases O ideas en la boca del Testigo. Ej. Si le Pregunta porqu ha Venido a declarar? No Decirle por el alto Sentido de justicia que Tiene y por amor a la Verdad.

Plantilla de la Teora del Caso

TEORIA DEL CASO

Identificacin del hecho relevante con La norma penal.-Hurto

Encuadramiento del hecho dentro de La norma sustancial.-186,1.2.3 ELEMENTOS del Tipo Penal: a. El que.-imputado.-huellas ITC b. Obtener provecho.-desempleo c. Ilegtimamente bien.-Propiedad.Documentos, testigos d. sutrayndolo, noche, rotura de Obstculos.-ITC, agraviados Fotografas, testigos, pericias Valorativas-daos, huellas

TEORIA JURDICA

Elaborar Preguntas Para extraer Informacin De testigos

PROPOSICIONES FACTICAS, que se Requiere para acreditar Cada uno de los Elementos del tipo Penal y cuales son Las evidencias con que Contamos para acreditar

FINALIDAD DE LA TEORIA DEL CASO

QUE VOY A DEMOSTRAR

COMO LO VOY A DEMOSTRAR

TIPOS DE EXAMEN

1.-Examen Cronolgico 2.-Examen temtico 3.-Estructura de las preguntas.-introductorias, legitimacin, directas sobre el conocimiento de los hechos, finales.-Informacin que aportar el testigo y no el litigante 4.-Tipos de Preguntas del Examen Directo.-a. Generar confianza (es su primer juicio, tmese tiempo para responder) b. Validar al testigo. c. preguntas abiertas y cerradas. d. Finales

Ejemplo de preguntas de legitimacin

En un caso de extorsin: Fiscal: seor polica, desde cuando labora como tal?, En que lugares o dependencias policiales?, qu tipo de operativos policiales ha realizado?, cuntos casos de extorsin se presentan al da? Cules son las modalidades de estos delitos?, generalmente de dnde provienen las extorsiones?, cul es el comportamiento que han tenido las vctimas que han acudido a usted por estos delitos?, cul es el comportamiento de los extorsionadores?, cul de esos comportamiento observ usted en este caso?

Ejemplos de preguntas abiertas

Seora .podra usted contarle al Juez lo que sucedi el da de los hechos que motivan este juicio? Si el testigo no lleva un orden debe guiarlo hacindole preguntas cerradas, por ejm: Seora..conoce al acusado?, Cmo lo conoci?, Qu mas sabe de l? Qu observ el da? Quin mas presencio el hecho? que hizo usted? qu hizo el acusado?.... usted nos seal antes de que yo lo interrumpiera, que el daobserv al acusado en la casa de la vctima qu mas recuerda?

Recomendaciones estratgicas finales

1. Usar frmulas de transicin.-permite al litigante indicar al testigo que desea continuar con otro tema distinto al tratado hasta ese momento. Ej. seora usted nos ha explicado lo que hizo el da de los hechos, ahora quisiera que nos contara que sucedi tres das antes en horas de la noche y en su domicilio 2.-El testigo es el protagonista 3.-Testigo cmodo, empleando lenguaje claro. 4.-Testigo que no entrega respuesta esperada-modificar la pregunta, iniciando bsqueda a travs de otras. 5.- Anticipar Debilidades. Ej. Testigo que falsific. 6.-Tcnica del Eco. 7.-Solicitar que un amigo realice contra examen.-8.-Nuevo interrogatorio a testigo (art.378CPP)

TIPOS DE EXAMEN DIRECTO CRONOLOGICO

SENTENCIA DEL CASO Caperucita Roja y el Lobo

1.-Que, Caperucita no desconoca que poda encontrarse con el Lobo. 2.-Que, tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del Bosque. 3.-Que, si hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no hubieren ocurrido los sucesos referidos anteriormente. 4.-Que, el Lobo no ataca a la Caperucita de inmediato, y que hay evidencias de que primero conversa con ella.

SENTENCIA DEL CASO Caperucita Roja y el Lobo

5.-Que, es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le seala el camino de la casa de la abuelita. 6.-Que, la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo. 7.-Que, cuando Caperucita llega y el Lobo est en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma. 8.-Que, el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con su abuelita, demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificara un abandono de persona por parte de la joven Caperucita.

SENTENCIA DEL CASO Caperucita Roja y el Lobo

9.-Que, el Lobo con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta. 10.-Que, cuando el Lobo, ya no sabe mas que hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le queda otra solucin. 11.-Que, es altamente posible que antes que Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara. 12.-Que, la versin de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo: A dnde vas?, responde: A baarme desnuda en el ro, cobra cada da mas fuerza.

SENTENCIA DEL CASO Caperucita Roja y el Lobo

13.-Que se desprende del punto anterior, que es Caperucita quien provoca los mas bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera. 14.Que, el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exarcebados por la conducta de la susodicha Caperucita. 15.-Que, prrafo aparte para la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompaar a su hija.

SENTENCIA DEL CASO Caperucita Roja y el Lobo

Por todo lo antes expuestos, SE ABSUELVE al seor Lobo y se DISPONE adems: a. Apercibir a la familia de Caperucita, imponer a la abuela de Caperucita a presentar al Hospital para su observacin gerontolgico. b. Apercibir a la madre para que cumpla con sus deberes de tal. c. A Caperucita condenarla a trabajo comunitario en zoolgico local para conocer bien la naturaleza e instinto animal. d. Aclrese as mismo que este Fallo no afecta el buen nombre del seor Lobo Cmplase y archvese.

Que estrategia realizar?

CASO 1.-HURTO AGRAVADO El da 31 de marzo del 2007, entre las 20:00 a 21:00 horas se produjo un hurto en la casa ubicada en Prolongacin Unin 1563 de la Urb. La Noria, en circunstancias que los agraviados no se encontraban en el inmueble antes referido, de donde sustrajeron diversas pertenencias y dinero en efectivo; se vincula al imputado con este hecho en tanto que el cuado del agraviado en dos oportunidades anteriores, habra dejado las llaves con la madre del acusado, en calidad de encargo y el hecho de aparecer una huella del dedo medio de la mano derecha del imputado en la escena del delito.

Cul debe ser la estrategia del abogado? CASO 2

El 5 mayo2007, aprox. 17:00 horas, en Av. Vctor Andrs Belande No.633 tercer piso de la Urb. Sto.Dominguito, en circunstancias que se encontraba el menor agraviado de tres meses de edad, al cuidado de su seora madre M.NT.R., tambin menor de edad, lleg al domicilio y mareado, el conviviente hoy imputado L.A.B.O., momentos en que despert su menor hijo y al escucharlo llorar, agarr, lo cogi de la cama y lo tir contra la pared, luego lo agarr a golpes con sus puos por diferentes partes del cuerpo del beb y pese a que la madre trataba de impedirlo no le haca caso, luego se retir del domicilio. La madre solicit apoyo al dueo de la casa y trasladaron al nio al Hospital Beln de Trujillo.

CASO 3

En Viru, maana del 21/09/06, el imputado Jos Angel N.G. al ver a la agraviada de 13 aos, le pregunta a donde se diriga, respondindole que se iba a baar, la sigue, y cuando la menor estaba ya en el lugar donde se iba a baar, aparece por detrs el procesado, la arroja al suelo, le quita la blusa, su pantaln, sus prendas intimas y abusa sexualmente de la menor agraviada, sta se va a su casa sangrando de sus partes intimas, y cuenta a su hermana Ana Melba todo lo sucedido, cambindose de ropa y cuando llega su madre por la tarde le cuenta tambin y sta arroja la ropa que estaba sucia con sangre a la basura, denunciando los hechos luego de 8 das practicndose el reconocimiento mdico el mismo da de su denuncia, arrojando desfloracin antigua.

Caso.-Lesiones dolosas o culposas

El da 15 de mayo del 2007, el procesado Mahumed T.M. agredi fsicamente al agraviado Oscar C.CH. a raz de una discusin previa por el servicio de entrega de un cargador que el agraviado haba reclamado a Segundo G.S., interviniendo el procesado Mahumed T.M. de manera injustificada y desproporcionada ocasionndole las lesiones que describe el certificado mdico correspondiente que indica una incapacidad mdico legal de 12 das.

El da 21 de mayo del 2007, en circunstancias que la menor agraviada de 6 aos de edad se diriga a su colegio, el profesor le haba engaado para ir a su cuarto a llenar unas fichas, lugar donde la subi a una tarima o cama, le levant su pollerita granate, donde la marc tocndole sus partes ntimas, luego de remangarle sus polleras, el profesor le sobaba su pene por sus piernitas, se puso encima de ella y se mova, causndole dolor. Elementos de conviccin.-la versin de la menor agraviada, la denuncia del padre ante el teniente gobernador, certificado mdico legal concluye lesiones genitales recientes.-Pericia psicolgica de agraviada que concluye sndrome ansioso depresivo en remisin parcial asociado a experiencias atemorizantes de abuso sexual. Pericia de biologa forense en las manchas blancas de la pollera de la menor agraviada que concluye que son compatibles con abundantes cabezas de espermatozoides humanos.- Prueba de ADN que concluye que el 99.99% de la muestra de espermatozoides hallada en la pollera de la menor agraviada coincide con el ADN del profesor.-No existe problema de enemistad