Tarea Conversatorio Final Word

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento
NDICE
I. MEDIOS IMPUGNATORIOS .......................................................................................... 3
1. DEFINICIN ...................................................................................................................... 3 2. REQUISITOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS: ........................................................ 7 2.1. El Agravio: .................................................................................................................. 8 2.2. La Legitimidad: .......................................................................................................... 9 2.3. El acto impugnable: ................................................................................................. 10 2.4. La formalidad: .......................................................................................................... 11 2.5. El Plazo: ....................................................................................................................... 12 2.6. La Fundamentacin Jurdica: ................................................................................. 13 2.7. Adecuacin del Recurso: ........................................................................................ 14 2.8. Pago de arancel judicial: ......................................................................................... 14 3. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS ............................................................ 14 4. CLASES .......................................................................................................................... 15 4.1. RECURSOS IMPUGNATORIOS ............................................................................... 17 4.1.1. Definicin ........................................................................................................... 17 4.1.2. Clases .................................................................................................................... 19 4.2. REMEDIOS PROCESALES: ..................................................................................... 82 4.2.1. Definicin ........................................................................................................... 82 4.2.2. Clases................................................................................................................. 83 II. LAS AUDENCIAS EN EL PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO .......................... 86

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. DEFINICIN ................................................................................................................. 86 DIRECCIN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS.......................................................... 86 CONCURRENCIA DE LOS CONVOCADOS A LA AUDIENCIA .................................. 87 EL ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS .............................................................. 88 ACTUACIN PROBATORIA FUERA DEL LOCAL DEL JUZGADO ........................... 89 UNIDAD Y PUBLICIDAD DE LAS AUDIENCIAS DE PRUEBAS ................................. 89 ACTUACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA AUDIENCIA ........................ 89 INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS ...................................................................... 91 CONCLUSIN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS ...................................................... 91
III. DEFENSA DE INTERESES DIFUSOS ........................................................................... 91 1. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................... 91
2. LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR EN LOS INTERESES DIFUSOS ................................ 93 IV. BIBLIOGRAFA......................................................................................................... 97

I. 1. DEFINICIN Son los actos procesales que se caracterizan por ser formales y motivados. Representan manifestaciones de voluntades realizados por las partes (an por terceros legitimados) dirigidas a denunciar situaciones irregulares, vicios o errores que afecta a uno o ms actos procesales; y, a solicitar que el rgano jurisdiccional revisor proceda a su revocacin o anulacin, eliminndose de esta manera los agravios inferidos al impugnante derivados de los actos del proceso cuestionados por l. Los medios impugnatorios constituyen la aplicacin del principio constitucional de instancia plural la cual para ALFARO PINILLOS consiste en que, todo proceso puede ser revisado por un rgano Jurisdiccional Superior al que dict la resolucin que se impugna, esta es una conquista y una de las garantas supremas de todo Estado Democrtico y de derecho; por ello, en el Per est prohibido todo proceso en una sola instancia. Con relacin a los medios impugnatorios los encontramos como un medio de control de las decisiones judiciales: ... El derecho a la impugnacin (...) constituye uno de los medios que tienen las partes de controlar la legalidad de las Resoluciones Judiciales, sin embargo, su ejercicio est delimitado por la ley, sin que esto signifique un recorte del mismo, sino que ms bien se apunta a proteger la seguridad jurdica que debe ofrecer todo ordenamiento legal; (...) es por ello, que adems de las exigencias de carcter formal que se imponen al ejercicio de MEDIOS IMPUGNATORIOS

un medio impugnatorio, se unen otras sin cuya concurrencia (...) no es posible su procedencia...1 En tal sentido, los medios impugnatorios son aquellos actos jurdicos procesales realizados por las partes legitimadas en el proceso con la intencin de poner en conocimiento del Juez los vicios (causal de nulidad que la invalida) o errores (aplicacin equivocada de la norma o una apreciacin equivocada de los hechos) que afectan a uno o ms actos procesales para que ste o el superior disponga su revocacin o anulacin sea esta de manera total o parcial, restndole de esta manera sus efectos. Por ello DEVIS ECHANDA sostiene que: La revocabilidad es un remedio jurdico contra la injusticia de la resolucin del juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez. La impugnacin es el gnero, el recurso es la especie. La revocacin procede no slo cuando el juez aplica indebidamente la ley o deja de aplicarla, sino tambin cuando se dejan de cumplir formalidades procesales, si se recurre en tiempo oportuno; despus slo puede pedirse la nulidad. La impugnacin debe hacerse oportunamente, basta cierto momento, llegado el cual la decisin adquiere firmeza, pues de lo contrario sera imposible concluir un proceso y se perdera la certeza jurdica.2 Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelacin deben ser interpuestos de manera oportuna puesto que sino la consecuencia ser contraria, si solamente se tiene plazo para impugnar y no para solicitar la nulidad, ms an si el recurso
1 2
CAS. N 3436-00 - Lima. El Peruano 30 -04-2001, Pg. 7236 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso. Tomo I Editorial Universidad S.R.L. Buenos Aires, 1984. P.631. Citado por RIOJA BERMIDEZ, Alexander en El Proceso Civil. Editorial ADRUS. Arequipa, 2009. P.590

de apelacin lleva intrnsecamente el de nulidad; por ello, la imposibilidad de plantear doble recurso respecto de una misma resolucin. GOZAINI3 seala como objeto de la impugnacin que esta: ...tiende a corregir la falibilidad del juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del acto jurisdiccional. En doctrina se seala que el presupuesto sobre el que se sustenta la impugnacin es el error, puesto que juzgar constituye un acto humano y como tal pasible de error; si bien es la parte impugnante la que busca la aplicacin del derecho, que constituye el objeto del proceso; desde su punto de vista advierte la existencia de esta situacin en la resolucin del Juez, por lo que la invoca, le corresponde al Estado la revisin de los actos no consentidos por las partes en los que se ha advertido lo sealado (el error) por una de ellas, buscando as la perfeccin y por ende la convalidacin o no de los actos resueltos por el Juez, ello a travs del mismo rgano encargado para la administracin de justicia, o de una instancia superior, la misma que deber eliminar o reducir el riesgo de error, buscando que la decisin sea lo ms justa posible. Asimismo, en consideracin a lo antes sealado se ha dicho que: El problema que enfrenta el instituto de la impugnacin (del cual no puede salir) es que quien revisa la resolucin es tambin un ser humano y, como tal, es tambin falible. Si el error es entonces el gran fundamento de la impugnacin, habra que permitir que la decisin de quien revisa sea revisada, pues ella es susceptible de error. El gran problema es que quien va a revisar siempre va a ser un ser humano y su juicio lo hace siempre pasible de error, con lo cual si admitimos que las decisiones jurisdiccionales sean siempre revisadas porque siempre existe la posibilidad de error, jams tendremos una
3
GOZAINI, Alfredo, (1992): Derecho Procesal Civil. Tomo 1 Volumen 2. Editorial Ediar. BsAs. Pg. 270. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. Ibdem.

decisin jurisdiccional definitiva; es decir, una decisin jams podra tener calidad de cosa juzgada, impidiendo con ello que la funcin jurisdiccional pueda cumplir su cometido, con la terrible consecuencia de no poder lograr la paz social en justicia. 4 Es por ello que no podremos considerar como fundamento de la apelacin el error, sustentado en el hecho la condicin de quien resuelve (ser humano) es falible y por tanto siempre todas y cada una de las resoluciones que pudieran emitirse en un proceso serian objeto de impugnacin, pudiendo sta ser de manera ilimitada, ms, si bien resulta acertada dicha afirmacin, as como todo derecho tiene un lmite, ste, no escapa de su presencia en el proceso. A las partes intervinientes en el proceso les corresponde la posibilidad de sealar los errores inprocedendo o in iudicando que pudiera haberse incurrido en el proceso, sea a travs de un acto procesal contenido o no en una resolucin, y lograr de esta manera la adecuacin del proceso dentro de los cauces de legalidad y regularidad, pero esta posibilidad al igual que cualquier derecho que tienen las partes, debe contar con una limitacin, pues el hecho de existir la posibilidad ilimitada de impugnar podra generar no solo perjuicios econmicos para las partes, sino tambin, una inestabilidad jurdica que afecta el contexto social y poltico del Estado de Derecho. Para la doctora ARIANO 5 : ...todas las impugnaciones (pero en particular la apelacin), en tanto permiten llevar a conocimiento de un segundo juez lo resuelto por el primero, son una suerte de 'garanta de garantas', en buena cuenta una garanta del debido proceso mismo, porque son el ms efectivo vehculo para, por
4
PRIORI POSADA, Giovanni Reflexiones en torno al doble grado de jurisdiccin p. 407. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. Ibdem. 5 ARIANO DEHO, Eugenia. Algunas notas sobre las impugnaciones y el debido proceso. En: ADVOCATUS N 9. Revista de estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. p. 402. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. Ibdem.

un lado, evitar el ejercicio arbitrario del poder por parte del juez A quo y, por otro, para permitir corregir (lo antes posible) los errores del mismo. Ello es relativamente cierto cuando se cuenta con un rgano jurisdiccional (segunda instancia) que se encuentra debidamente capacitado y posee la experiencia y el criterio adecuado para resolver el proceso que viene en grado de alzada, ms cuando se tiene magistrados que no resuelven, no conocen, son improvisados, no son especialistas en la materia o no cuentan con el auxilio idneo, resulta casi imposible establecer tal afirmacin. Nuestra jurisprudencia ha sealado que: Los medios impugnatorios son los instrumentos con que se provee a las partes a fin de que puedan cuestionar la validez de un acto procesal, que presuntamente contiene un vicio o error que lo afecta. 6 Es por ello que, la herramienta que provee la norma procesal para cuestionar lo resuelto por el rgano jurisdiccional sea por la existencia de un vicio o error son los medios impugnatorios.
2. REQUISITOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS:

Los medios impugnatorios como todo acto procesal tiene determinados requisitos que debe cumplir para su admisibilidad y procedencia, esa es la facultad que se le concede al Juez quien verificar la legitimidad e inters del impugnante, que se haya realizado dentro del plazo legal correspondiente a la va procesal en la que se tramita el proceso, de la fundamentacin jurdica y en su caso del pago del arancel correspondiente as como la adecuacin al acto procesal impugnado. La admisibilidad apunta a los aspectos formales reiterantes a los modos procesales por medio de los cuales debe ejercitarse la impugnacin, que en el
6
CAS. N 2662-2000-Tacna. El Peruano, 02-07-2001, Pg. 7335.

caso del recurso de apelacin se ubican en los aspectos de lugar, tiempo y forma; esto es que el recurso impugnatorio se interpone ante el rgano jurisdiccional que pronunci el acto impugnado, en un plazo determinado, expresando agravios y adjuntando el recibo de pago de la tasa correspondiente. 7 2.1. El Agravio: Es el dao o perjuicio causado por el acto procesal que a criterio del impugnante contiene un error o vicio el mismo que puede ser improcedendo o in iudicando. El resultado desfavorable o consecuencia contraproducente que pudiera tener el acto procesal, constituye el principal elemento de alegacin que tiene la parte para poder plantear el recurso impugnatorio. En ese sentido, FAIREN GUILLEN seala que: un importantsimo
presupuesto de la incoacin del recurso, que lo liga ntimamente con la legitimacin, es el de la existencia de un gravamen sufrido por el recurrente a consecuencia de la resolucin recada; este gravamen consiste en la diferencia entre lo solicitado por l y lo declarado en la sentencia y supone la violacin de una evidencia de inters jurdico de dicha parte.8 Debemos precisar que no solamente se debe entender lo manifestado por el citado autor, en el sentido que lo afirmado nicamente procede para la sentencia, como lo seala, sino tambin en relacin de cualquier acto procesal (decreto o acto no contenido en resolucin) y que adems no solamente sea contrario a lo querido por la parte, sino que adems no est acorde con la norma procesal y por ende se
7 8
CAS. N 2063-97 Lambayeque. El Peruano, 26-11-1998 p. 2131. FAIREN GUILLEN, Vctor. (1949): Doctrina general de los medios de impugnacin y Parte General del Derecho Procesal. En: Revista de Derecho Procesal. Madrid. Abril-Mayo-Junio 1949, Ao V, Nro 2, p. 282. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct.593

encuentra afectado de un vicio o error que debe ser corregido por el propio Juez o por el superior. Lo trascendental en el agravio es la consecuencia o resultado del acto jurdico procesal y los efectos que este produce con relacin a los derechos invocados por las partes y la situacin personal que padece el impugnante. Por ello se seala que: El agravio es el perjuicio concreto que sufre el sujeto. Difiere del concepto de gravamen, pues, ste pertenece al terreno de lo estrictamente procesal (presupuesto para recurrir); en cambio, se asocia con el inters, que resulta ser una proyeccin del dao, o inters insatisfecho o menoscabado, dirigido principalmente al ejercicio del derecho de
impugnacin>>.9 Se debe tener en cuenta que los magistrados slo conocen de los agravios invocados oportunamente y que fueron objeto de debate contradictorio; en virtud del Principio Dispositivo en materia de impugnacin. 2.2. La Legitimidad: Si el agravio constituye el primer elemento o requisito de la impugnacin, este debe manifestarse o estar dirigido en contra de uno de los sujetos que han intervenido en el proceso, es decir las personas legitimadas por l a participar en el mismo, sea como demandante, demandada o tercero legitimado (coadyuvante o excluyente). Por ello para tener la facultad de impugnar un acto procesal resulta necesario e indispensable que haya intervenido en el proceso en el cual se est cuestionando dicho acto. Son las partes y los terceros los legitimados para sealar el vicio o error que se haya incurrido en el proceso. El tercero que ha
9
GOZAINI, Alfredo. (1992): Derecho Procesal Civil. Tomo I. Volumen 2. BsAs. Pg. 274. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct.593

demostrado inters en el proceso podr interponer medios impugnatorio siempre que quede demostrado su inters y la afectacin a un derecho. Al respecto COUTURE seala que: ... no son propiamente medios de subsanacin a cargo de la parte, sino que son medios de subsanacin que funcionan por iniciativa departe y a cargo del mismo juez o de otro juez superior...10. En principio todas las personas que figuran en el proceso como partes principales o secundarias tienen el derecho de recurrir contra las providencias del Juez, pero como la finalidad de la apelacin es obtener la correccin de los actos del Juez que perjudican a determinada parte, slo podrn hacerlo quienes se encuentren perjudicadas por dicha resolucin. El perjuicio puede ser material o moral, no es suficiente un inters terico en la recta aplicacin de la ley. 2.3. El acto impugnable: Est constituido por los hechos o situaciones de carcter procesal que se realizan al interior del proceso y que la norma prev la posibilidad de ser cuestionado mediante los medios impugnatorios que ella misma establece. No todos los actos jurdico procesales son susceptibles de ser cuestionados mediante los medios impugnatorios, existen algunas situaciones que la norma prev en las que no es posible discutirlos, pues debido a su naturaleza o quiz en cumplimiento de algn principio se le restringe o limita esta posibilidad, as tenemos aquellos en los cuales el Cdigo Procesal Civil establece como actos inimpugnables.
10
COUTURE, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editorial Depalma. Buenos Aires, 1958. p. 350. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct.594
10

Contra determinados actos procesales del Juez o de los auxiliares jurisdiccionales se puede interponer los recursos impugnatorios llamados remedios; en cambio, la apelacin ataca o combate exclusivamente resoluciones judiciales. Y de las resoluciones judiciales slo procede la apelacin contra los autos y sentencias porque contra los decretos se hace valer la reposicin. Para CHIOVENDA11 es ms bien un elemento que, con el concurso de otro elemento (el trmino), llegar a ser la declaracin de derecho; mediante la sentencia sujeta a tales gravmenes tenemos simplemente una situacin Jurdica. Es decir para el maestro italiano no se trata de una verdadera sentencia, sin que esto sea impedimento para una ejecucin provisional. Es un acto de autoridad de quien la dicta, la cual en algunos casos otro Juez, mediante acto posterior la reformula o convalida. En ese sentido nuestra jurisprudencia ha dispuesto que: No es posible amparar la apelacin de una resolucin cuando la nulidad deducida fue desestimada, pues el artculo 360 del CP.C. establece la prohibicin de interponer doble recurso contra una misma resolucin.12 2.4. La formalidad: Los medios impugnatorios como la mayora de actos procesales requieren de determinados requisitos para su admisibilidad y/o procedencia, es decir, que requiere cumplir una serie de formalidades para lograr los efectos sealados en la norma, as tenemos el plazo de interposicin, el pago de la tasa judicial
11
CHIOVENDA, Giusseppe, (1989): Principio de derecho procesal civil. Crdenas Editor. Mxico D.E Tomo II, p. 462. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct.596 12 Ejecutoria 12-06-1998 LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisprudencia T. 2 lima P. 396.
11

correspondiente, precisar el acto impugnado, la indicacin del agravio, la fundamentacin jurdica, y otros cuyo incumplimiento determina su rechazo sea por el A-quo o el Ad quem, ya que este ltimo tiene la posibilidad de calificar los requisitos pese a la admisin del rgano de primera instancia. Asimismo se ha establecido que: La interposicin de un medio impugnatorio se efectuar cumpliendo las formalidades y plazos previstos por la ley para cada uno; lo que significa tambin que tratndose del requisito del plazo, la presentacin del medio impugnatorio o su subsanacin por alguna omisin o defecto debe efectuarse dentro del mismo plazo establecido por la Ley; toda vez que tanto derecho tiene la parte vencida de impugnar la resolucin que le causa agravio como la parte vencedora de procurar su consentimiento cuando no se han satisfecho los requisitos de Ley. 13 2.5. El Plazo: Requisito de temporalidad en la presentacin de los medios impugnatorios, constituye una limitacin del derecho de impugnacin toda vez que existe legalmente una oportunidad para su interposicin, ello depender tambin del tipo de acto impugnado y de la va procedimental en la cual se desarrolla el proceso, en este ltimo caso las sentencias por ejemplo. Estos plazos son perentorios y no pueden ser modificados por actos particulares de las partes o del propio Juez, por lo que vencido el mismo ya no hay posibilidad de interponerlos originando que dicha resolucin quede consentida.
13
CAS. N 1537-98-Caete. El Peruano, 17-09-2000, Pg. 6299.
12

Por ello se establece jurisprudencialmente que: Para que los actos procesales tengan validez deben realizarse dentro del espacio de tiempo que la ley ha sealado para su ejecucin. La extemporaneidad los hace susceptibles de ineficacia. Este plazo de computa a partir del da siguiente en que fueron notificados con la resolucin o el acto procesal que se impugna, salvo de aquellos que se expidan o se den al interior del desarrollo de una audiencia, la misma que deber plantearse en ese mismo instante, por quien se encuentre presente y se vea afectado por la decisin all tomada. 2.6. La Fundamentacin Jurdica: Otro de los requisitos formales de los medios impugnatorios est dado por la exigencia que tiene el apelante de precisar el amparo legal del acto procesal cuestionado, realizando un anlisis de los hechos y el derecho a fin de que el acto supuestamente viciado pueda ser corregido por el propio Juez o por un rgano superior. Nuestra jurisprudencia seala al respecto que: Si bien es cierto el artculo 366 de la- norma procesal impone al recurrente la carga de fundamentar su apelacin indicando el error de hecho o de derecho en que incurre la apelada, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin
impugnatoria, esta obligacin no puede interpretarse restrictivamente de tal manera que implique una privacin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la doble instancia. (Cas. N 268-96-Lima, Publicado en el diario Oficial El Peruano, 20-04-1998, Pg. 728).
13

2.7. Adecuacin del Recurso: Ello significa que el impugnante deber utilizar el medio impugnatorio previsto por la norma procesal sea reposicin, apelacin, casacin o queja, teniendo en cuenta el acto o resolucin que impugna. As frente a un auto final no ser posible interponer casacin, o ante una indebida notificacin la apelacin del mismo. Ese yerro en la utilizacin del medio impugnatorio conlleva a la prdida del derecho y a la posibilidad de cuestionar el acto impugnado. As, lo seala la ltima parte del artculo 358 del Cdigo Procesal Civil. 2.8. Pago de arancel judicial: Otro de los requisitos para la presentacin de los medios impugnatorios est constituido por el pago del arancel judicial conforme se ha establecedlo en la Resolucin Administrativa que aprueba los aranceles judiciales para cada ejercicio anual. En ese sentido se ha precisado que: El acceso a la tutela jurisdiccional como garanta constitucional, as como a la doble instancia est sujeto a los requisitos que la Ley establece, entre ellos para ser concedido el recurso de apelacin, el pago de la tasa judicial correspondiente; y, en el caso de no hacerse, esa apelacin ser rechazada en primera o en segunda instancia... (CAS N 2978-99 Lima Sala Civil Transitoria Corte Suprema de Justicia. Publicado en el diario Oficial El Peruano, 08-04-2000. Pg. 5006).
3. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

Respecto de los efectos que origina se ha sealado que: La interposicin de un medio de imputacin produce diversos y variadas consecuencias, a saber: 1)
14

interrumpe la concrecin de la res judicata; 2) prorroga los efectos de la litispendencia; 3) en ciertos casos determina la apertura de la competencia del superior (efecto devolutivo); 4) imposibilita el cumplimiento del fallo (efecto suspensivo), y 5) limita el examen del ad quem en la medida de la fundamentacin y del agravio.14
4. CLASES
Los medios impugnatorios han sido sometidos a una doble divisin y reconocidos en nuestro Cdigo Procesal Civil, el cual concibe dos clases de medios impugnatorios: los remedios y los recursos. Es comn sealar lo planteado por DEVIS ECHANDA quien sostiene que la impugnacin es el gnero, y el recurso es la especie. La naturaleza de los remedios se presenta cuando una parte se considere agraviada por actos procesales no contenidos en las resoluciones judiciales. A travs de los remedios es posible impugnar el acto de la actuacin, oponerse a la actuacin de un medio de prueba, pedir la nulidad del remate, desestimar la tacha a un testigo o a un documento, la oposicin a una pericia. Sin embargo lo ms importante, radica en el recurso. Seala MAIER 15 que los recursos contra las decisiones judiciales no parecen responder, en origen, a la concesin de una garanta para el justiciable, sino, antes bien, a la necesidad de un control jerrquico interno y externo sobre la administracin de justicia, propia de una organizacin jerrquica. Esto significa que de manera esencial los recursos son medios de impugnacin por los cuales el
14
HITTERS, Juan Carlos (1985): Tcnica de los recursos ordinarios. Ed. Pilense, la Plata Argentina. P. 124. . Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct.597 15 MAIER, Julio B.J. Derecho procesal penal. Tomo II. Parte General. 1 Ed. Editorial del Puerto SRL. Buenos Aires, 2003, pg. 506.
15

que es parte en el proceso pretende un nuevo examen de las cuestiones fcticas o jurdicas resueltas en una resolucin no firme que le resulta perjudicial a fin de que sea modificada o sustituida por otra que le favorezca, o sea anulada. Conforme a nuestra legislacin, el Cdigo Procesal Civil, en su artculo 356 clasifica los medios impugnatorios en recursos y remedios, preciando que los remedios pueden ser formulados por el sujeto procesal que sienta agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones, y por su lado los recursos, pueden ser interpuestos por los sujetos procesales que se consideren agraviados con una resolucin o parte de ella a fin de lograr un nuevo examen de sta para que se subsane el vicio o error alegado. Otra distincin entre estos conceptos, radica en que los remedios no tienen un carcter devolutivo por no conocer de ellos un rgano superior, diferente de un recurso que si puede ser planteado ante el mismo u otro de mayor jerarqua conformante del aparato jurisdiccional. Un recurso, es aquel medio conferido por la ley a las partes con el fin de que una resolucin o providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto, con ello se busca asegurar el ms perfecto ejercicio de la funcin jurisdiccional. Los recursos de quienes intervienen en un procedimiento para evitar las consecuencias perjudiciales de las decisiones de los tribunales, en pos de intentar demostrar su injusticia (agravio) y, de lograr, conseguir que la decisin atacada sea revocada, en su caso transformada en otra de sentido contrario, modificado o reformada, o, incluso, eliminada, fueron mecanismos nacidos histricamente durante el desarrollo del procedimiento inquisitivo, antes como instancias de control burocrtico que como garantas de seguridad para los sbditos sometidos a una decisin de autoridad. El sistema as
16

concebido lleg a nuestros das 16 . Ello se manifiesta debido a que existen recursos que son impugnaciones en sentido estricto y que tienen como finalidad obtener la nulidad o rescisin de la resolucin judicial, pero adems existen recursos que deben ser entendidos como verdaderos medios de gravamen, por cuanto su finalidad es obtener una resolucin judicial que sustituya a la impugnada. En el ordenamiento civil, el sistema de recursos se halla integrado por la reposicin, la apelacin, la casacin y la queja, y entre los remedios que prev se puede mencionar a las nulidades, a la oposicin y a la tacha. Estos ltimos, han sido los ms estudiados y aplicados en nuestro sistema jurdico es as que se han configurado en diversos tipos que a continuacin desarrollaremos. 4.1. RECURSOS IMPUGNATORIOS 4.1.1. Definicin Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se re-corre el proceso. Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la revisin de una resolucin que se encuentra afectada por vicio o error sea esta de forma o de fondo, con la finalidad que sea anulada o revocada total o parcialmente por el propio rgano o por el superior jerrquico que emiti el acto cuestionado.
16
MAIER, Julio B.J. Derecho procesal penal. Tomo I Fundamentos. 2 Ed. 2 Reimp. Editorial del Puerto SRL. Buenos Aires, 2002, pg. 705.
17

GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin, se viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los agravios que son considerados presentes en la resolucin cuestionada. Se ha sealado que esta revisin la puede realizar el propio rgano emisor, pero este es un caso excepcional toda vez que siempre es un superior el competente para reformar la resolucin del A-quo, en principio, pero slo en el recurso de reposicin es dirigido ante el mismo Juez o colegiado que emiti el acto procesal cuestionado. Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY para quien Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a los actos procesales contenidos en resoluciones. Se trata de los medios impugnatorios por excelencia, () asimismo, con relacin a la terminologa empleada en el lenguaje jurdico de la palabra recurso ha indicado que; () en el Per al menos, al palabra recurso se ha envilecido, al punto que se usa para nombrar a cualquier escrito que se presenta en un proceso, perdindose su acepcin especifica. Sin embargo esta popularidad del concepto tiene como origen un error en la traduccin de los libros de los autores italianos clsicos, la palabra ricorsi significa en italiano escrito y la palabra ricorso significa recurso en el exacto sentido del concepto. Lamentablemente una palabra subsumi a la otra, de tal suerte que todo se tradujo como escrito, generando as el uso indebido que hoy observamos.
18

Estos pueden ser interpuestos por las partes o terceros legitimados que consideren que esa resolucin est plagada de un vicio o nulidad y sobre todo que le cause agravio o perjuicio, configurndose de esta manera el inters (material o moral) para poder ser presentado. Esta situacin debe necesariamente ser expresada en el escrito que contiene el recurso, debiendo adems adecuar su recurso al acto procesal cuestionado. Otro de los requisitos es el pago del arancel judicial correspondiente, por lo que en caso de no ser presentado o hacerlo de manera diminuta, ser declarado inadmisible, no pudiendo el Juez rechazarlo de plano por la falta de esta tasa judicial, pues se estara afectando el debido proceso. 4.1.2. Clases Conforme lo seala el maestro Monroy, los recursos pueden ser clasificados en propios e impropios, siendo los primeros cuando estos son resueltos por el rgano jurisdiccional superior al que emiti la resolucin impugnada e impropio a aquellos, que contrariamente al sistema en que se determina que es un superior el que debe resolver lo decidido por un inferior, son resueltos por el propio magistrado que expedido el acto impugnado. Igualmente nos seala que los recursos propios, por el efectos que estos producen se clasifican en positivos y negativos, siendo que los primeros aquellos por el que, el Juez se encuentra facultado a declarar la ineficacia del contenido del acto procesal impugnado y adems declara el derecho
19

que corresponde, realizando la sustitucin del aquel declarado ineficaz. Y los segundos slo facultan al magistrado a dejar sin efecto el contenido de la resolucin impugnada. Conforme a nuestra norma procesal tenemos los siguientes recursos:

Reposicin, artculo 362 y siguientes; Aclaracin y correccin, artculo 406 y siguientes; Apelacin, artculo 364 y siguientes; Casacin, artculo 384 y siguientes; Queja, artculo 401 y siguientes.
Junto a estos recursos, el legislador ha incluido la consulta en el artculo 407 y siguientes de la norma procesal civil, ms, debe precisarse que este no constituye un medio impugnatorio, toda vez que no la ejercen las partes o terceros legitimados, sino que constituye u medio de control jerrquico regulado por la ley. A. Recurso de Reposicin DE SANTO respecto de esta figura toma diversas concepciones que pasamos a transcribir: El recurso de reposicin o revocatoria puede definirse, siguiendo a Palacio como el remedio procesal tendiente a obtener que, en la misma instancia donde la resolucin fue emitida, se subsanen, por el contrario imperio, los agravios que aqulla pudo haber inferido. GERNAERT WILLMAR puntualiza que por este medio tcnico se pretende que el mismo tribunal, unipersonal o colegiado, que dict la resolucin impugnada (nicamente providencia simple, que
20

causa o no gravamen irreparable o providencia dictada sin ponerle trmino a la instancia) la modifique o revoque por contrario imperio: todo ello tendiente a evitar el recurso por ante un tribunal de superior jerarqua, favorecindose la celeridad y economa procesales. FALCAN resume el concepto diciendo que es un medio de impugnacin tendiente a que el mismo tribunal que dict la resolucin la revoque por contrario imperio En sentido similar se expresa LEVIATAN: recurso en virtud del cual las partes de un proceso pueden pedir al juez o tribunal que dict una resolucin, que la deje sin efecto. En todas ellas se puede ver que constituye el medio impugnatorio interpuesto por alguna de las partes con la finalidad que el propio rgano que emiti la resolucin proceda a corregir el defecto en que haya incurrido este. Para COUTURE la reposicin: Es un recurso ordinario, no devolutivo (remedio), contra las resoluciones interlocutorias dictadas por un rgano jurisdiccional unipersonal. Mediante este remedio se persigue la revocacin de la resolucin recurrida y su sustitucin por otra, sin limitaciones en cuento a los motivos de la impugnacin.17 Su carcter no devolutivo est en el hecho que no es otra la instancia o el magistrado que va a resolver el medio impugnatorio propuesto sino el propio rgano que emiti la
17
RAMOS MNDEZ, Francisco (1992): Derecho Procesal Civil. Tomo II. 5ta edicin, Jos Mara Bosch Editor S.A. Barcelona. p. 717. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 601
21

resolucin que se cuestiona, y que debido a que esta no tiene mayor trascendencia en el proceso puede ser corregida por el emisor de la misma sin que ello conlleve a que pierda competencia del conocimiento del proceso. En tal sentido constituye el recurso que se interpone contra un decreto, a fin que el mismo Juez lo revoque, no siendo por ende necesario el conocimiento de un superior sino del mismo que lo expidi, es decir que la resolucin cuestionada no es elevada a una segunda instancia para su anulacin o modificacin. Lino PALACIO18 seala que: el recurso de reposicin o revocatoria constituye el remedio procesal tendiente a obtener que, en la misma instancia donde una resolucin fue emitida se subsanen, por contrario imperio, los agravios que aquella pudo haber inferido. El recurso de reposicin llamado tambin de retractacin o de reconsideracin es dirigido contra el propio Juez que emiti la resolucin (decreto) que se cuestiona a fin de que este proceda a corregir el vicio o error en el que se hubiera incurrido al emitirse. En sede judicial se ha sealado que ...contra los decretos procede el recurso de reposicin a fin de que el juez los revoque, debiendo presentarse en el plazo de tres das, contados desde la notificacin de la resolucin. 19
18
PALACIO, Lino Enrique (1979): Derecho Procesal Civil. Abeledo Perrot. Bs. As. Tomo V. p. 51. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 602 19 Exp. N 942-95 Quinta Sala Civil. (HPNOSTROZA MINGUEZ, Alberto (2002): Medios impugnatorios en. el. proceso civil. Gaceta jurdica. Lima. Pg. 298.)
22

Como bien sabemos, mediante los decretos el Juez impulsa el desarrollo del proceso, pudiendo incluso ser emitidos por el propio auxiliar jurisdiccional, salvo aquellos que se expidan dentro de las audiencias, por lo que la simplicidad en su contenido, al no requerir de motivacin no es necesario que un rgano superior tome conocimiento del acto cuestionado y por ende se pueda suspender el trmite del mismo o la creacin de una incidencia, por tanto no es un recurso de alzada, mxime si la propia norma procesal no seala la elevacin de los actuados al superior. En sede nacional se ha cuestionado el recurso de reposicin en atencin a que sea el propio Juez quien resuelva y a su vez sea esta inimpugnable, as la profesora ARIANO ha sealado: no es ciertamente adecuado el denominado recurso de reposicin no slo y no tanto por su limitado campo operativo sino sobre todo porque implica el cuestionamiento de la resolucin ante el propio juez que la emiti y porque lo que l resuelva es a su vez inimpugnable (artculo 364 infine CPC). La garanta de la impugnacin est en que la parte pueda llegar a otro juez. Si ha de mantenerse la reposicin (amplindose su mbito operativo adems a los autos) debera establecerse la apelabilidad del auto que se pronuncia sobre la reposicin. Adems, debera
establecerse como concurrente con la apelacin directa o inmediatamente. Que se deje a la parte escoger si le es ms conveniente plantear reposicin (o sea tratar de enmendar el acto
23

que considera errado ante el mismo juez) o apelar de inmediato (y llegar as ante el otro juez).20 Es atendible la preocupacin, no solo de carcter doctrinaria sino prctica de la citada profesora, respecto de esta figura, pero debemos atender a nuestra realidad social en la cual la generalidad de abogados impugnan solo por el hecho de tratar de justificar su labor en el proceso pero no por el convencimiento que existe una resolucin errnea u arbitraria, asimismo, estamos refiriendo que el objeto de este medio impugnatorios son resoluciones (decretos) que son de mero trmite y no tienen una mayor trascendencia en el proceso razn por la cual si se concediera la posibilidad de su impugnacin a travs de la apelacin generara una mayor carga procesal y por ende un mayor retraso de los proceso as como hacerlo ms oneroso. La finalidad de esta institucin se haya en los principios de economa y celeridad procesal, toda vez que para la correccin de los errores que pueden adolecer resoluciones de mero trmite y por la menor trascendencia que estas tienen al interior del proceso se le excluye la necesidad de un trmite complejo y la intervencin de rganos superiores al que dict la resolucin cuestionada. De esta manera se evita demora y gastos innecesarios en el proceso que dilaten ms, generando mayores dificultades a los
20
ARIANO DEHO, Eugenia. p. Ct. P.403. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 602
24

litigantes, encontrndose autorizado el propio rgano emisor para revisar y corregir el defecto el cual se le ha advertido.
Legitimacin
Siendo la premisa de todo medio impugnatorio la existencia del agravio, v atendiendo a la naturaleza de la institucin que es subsanar algn defecto, se hallar legitimado para interponerlo aquellos que se encuentran afectados por el defecto de la resolucin impugnada, as en principio, tanto el demandante como el demandado estn facultados a interponer este medio impugnatorio, sin perjuicio de poder realizarlo los terceros intervinientes en el proceso que se encuentren legitimados para actuar. En ese sentido ALVARADO Velloso 21 seala que puede deducir el recurso cualquiera de ellas (se refiere a las partes), con la nica condicin de encontrarse legitimado sustancialmente para hacerlos De igual forma DE SANTO precisa que: ...solo se hallan legitimados para interponer este recurso aquellos que han recibido un agravio del pronunciamiento impugnado... como ya habamos anotado los medios impugnatorios deben encontrarse sustentados en un agravio o perjuicio en el que haya incurrido la resolucin impugnada y un sujeto sobre el
21
ALVARADO VELLOSO, Adolfo (1969): Recurso de reposicin. En: Revista de Estudios Procesales, Centro de Estudios Procesales, Rosario Argentina, Ao 1969, N 1 p. 18. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 602
25

cual ha de recaer el mismo, el cual se encuentra legitimado a interponer el recurso correspondiente.
Fundamentacin
Este medio impugnatorio a diferencia del recurso de apelacin no se requieren de frmula sacramental alguna pero debe argumentarse de manera concreta la afectacin, sealando el vicio o error correspondiente, sumado al hecho que es el propio Juez que expidi la resolucin ante el cual se interpone el recurso, siendo el mismo el que ha de resolverlo. Asimismo, pese a la simplicidad antes sealada, el recurso interpuesto requiere ser fundamentado precisando el error o vicio del acto, as como el agravio que origina el mismo al legitimado para el recurso, si bien es el propio rgano que emiti el acto cuestionado es el que ha de resolverlo, ello no exime a la parte impugnante que se encuentre en la obligacin de precisarle cuales son las razones y el sustento de su impugnacin, aquella que no apreci o no tuvo en cuenta el momento de emitir su acto procesal. En ese sentido ALVARADO Velloso seala que : no basta que se solicite simplemente el sin efecto de una medida pues resulta necesario que el recurso se presente convenientemente fundado, indicndose el error cometido en la resolucin atacada o el agravio que la misma infiere al recurrente, ya que no puede eximrsele al juez que adivine los motives del
26

reclamo, ni se concibe una fundamentacin posterior, pues siendo el mismo tribunal quien debe entender en la admisibilidad y fundabilidad del recurso, no puede desdoblarse ste en dos etapas, como sucede, por ejemplo, en el recurso de apelacin.22 En ese sentido el fundamento de este recurso estara constituido por los principios de economa y celeridad procesales, en tanto y en cuanto que su interposicin no afecta del desarrollo normal del proceso, no genera dilacin alguna toda vez que no es un rgano superior el que se encarga de resolverlo, sino que la resuelve quien lo dict. Igualmente, PALACIO seala que: ...el recurso de reposicin se halla instituido con miras a la enmienda de los errores de que pueden adolecer las resoluciones que, dentro de la categora de las ordenatorias, son las que menos
trascendencia revisten durante el curso del proceso, y para cuya reconsideracin resulta excluida la necesidad de un trmite complejo y la intervencin de orminos judiciales superiores en grado al que dict la resolucin impugnada De all que el fundamento del remedio estriba, esencialmente, en la conveniencia de evitar las demoras y gastos que implica el trmite a desarrollar en una infancia ulterior, y, por ende, en razones de economa procesal. Como ya lo habamos
22
ALVARADO, Adolfo (1969). p. Cit, p. 20.
27

sealado al referirnos a los actos procesales del Juez se encontraban los decretos, los cuales eran aquellos actos del Juez que no tiene mayor relevancia en el proceso y dada esta naturaleza es que no requiere de un recurso tan complejo y extraordinario como la apelacin para poder ser resuelto, bastando la reposicin ante el propio magistrado. rgano Competente El recurso impugnatorio de reposicin se interpone y se resuelve por el mismo rgano judicial que emiti la resolucin impugnada, lo que no implica identificar fsicamente al mismo Juez que expidi la resolucin y a aquel que le corresponde resolverlo. A diferencia de los dems recursos en los que existe un rgano superior competente para conocer en alzada la impugnacin planteada, en esta figura el mismo juez que expidi la resolucin que agravia al impugnante ser el Juez ante el cual se plantee el recurso y por tanto el competente para resolverlo. Al respecto ALVARADO23 Velloso precisa que: A pesar de que en todo recurso que tenga propiamente la naturaleza de tal, ambos juicios son dados por los peces o tribunales diferentes en el caso que nos ocupa es el mismo juez que dict la resolucin atacada, quien conoce y decide la admisibilidad del recurso (analizando sifu deducido en el tiempo oportuno, en
23
Ibd.
28

forma, por quien se encontraba legitimado para hacerlo, etc) y, de ser viable este juicio, conoce y decide su fundabilidad (es decir, si la pretensin jurdica sustentada procede o no conforme a derecho)... Trmite El plazo para interponerlo es de tres das, contados desde la notificacin de la resolucin. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente o que el recurso es notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarar as sin necesidad de trmite alguno. De considerarlo necesario, el Juez podr disponer el traslado por tres das. Vencido el plazo, resolver con su absolucin o sin ella. Si la resolucin impugnada se expidiera en una audiencia, el recurso debe ser interpuesto en el acto de la misma de manera verbal, por lo que el impugnante deber en ese instante fundamentar indicando el vicio o error y el agravio de manera oral, siendo resuelto por el Juez inmediatamente, previo traslado a la parte contraria o en su rebelda. El auto que resuelve el recurso de reposicin es inimpugnable. Por lo que no ser posible recurrir la resolucin que confirma o revoca el decreto materia de impugnacin.
B. Recurso de Apelacin
29

La apelacin es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado por quien se considera agraviado con una resolucin judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o error, y encaminado a lograr que el rgano jurisdiccional superior en grado al que la emiti la revise y proceda a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente, dictando otra en su lugar u ordenando al juez a quo que expida una nueva resolucin de acuerdo a los considerados de la decisin emanada del rgano revisor. Talavera24 sostiene que en el Nuevo Cdigo Procesal Penal se ha decidido configurar un recurso de apelacin amplio, de modo tal que toda decisin final es susceptible de recurso de apelacin y tambin se abre la posibilidad de ofrecer y practicar prueba en la vista oral, configurndose de esta manera una verdadera segunda instancia. Tal como lo sealamos esta posibilidad destacada por Talavera, implica tambin la observancia al principio de
inmediacin. Sobre el tema del modelo de apelacin acogido por el Nuevo Cdigo Procesal Penal, es posible entonces, se trata de un modelo limitado modulado, modulacin que radica en la posibilidad de introducir nuevos medios probatorios. La apelacin en nuestro sistema jurdico se constituye como el ms relevante recurso procesal ordinario. Nuestro Cdigo Procesal Civil seala en su artculo 364 acerca del objeto, el cual reza: El objeto principal del recurso de apelacin es lograr que el superior
24
TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal Penal. Editorial Grijley. Lima, 1998, pg. 87.
30

jerrquico examine una resolucin (sentencia o auto), a fin la revoque o anule total o parcialmente. Es objeto, pues, del recurso de apelacin toda resolucin judicial que adolece de vicio o error y que, por lo tanto, causa agravio a alguno de los justiciables. Cuando la doctrina seala que la resolucin es el objeto de la apelacin debe considerarse que se hace referencia no a su parte expositiva o considerativa, sino nicamente a la dispositiva o resolutiva, por cuanto, el pretendido agravio no puede hallarse en la motivacin de la resolucin sino en la decisin contenida en ella. Las principales caractersticas de este recurso de apelacin, siguiendo en este punto a HINOSTROZA MINGUEZ25, son:
-
Es un recurso ordinario, porque no se exigen causales especiales para su formulacin y admisin.
Es un recurso de alzada, pues es resuelto por el rgano jurisdiccional superior en grado a aquel que dict la resolucin recurrida.
Es un acto procesal sujeto a formalidades representadas por los requisitos de admisibilidad y de procedencia.
Se presenta ante el juez que emiti la resolucin cuestionada y no directamente al superior jerrquico.
Se dirige contra autos y sentencias siempre y cuando no hayan adquirido la autoridad de la caso juzgada.
25
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Ob. cit., pg. 112.
31

-
Es un recurso que contiene intrnsecamente la institucin de la nulidad, solo si el vicio est referido a la formalidad de la resolucin recurrida.
Legitimacin
Este constituye un requisito de carcter subjetivo de la apelacin, por ello se seala que se encuentran legitimados para apelar en principio los sujetos intervinientes en el proceso, es decir el demandante y el demandado, quienes son los titulares de esta facultad por tener la calidad de partes. Ello nos podra llevar a sealar que la legitimacin para interponer este recurso se encuentra limitado solamente a estos, y no a los terceros por cuanto se encontrara impedidos al no tener tal calidad. Ms se encuentran legitimados tambin, el tercero que interviene en el proceso que intervino por voluntad propia o fue llamado a l por el Juez o por alguna de las partes; aqu hallamos la figura del litisconsorte en sus diversas modalidades.
Procedencia
El recurso de apelacin procede (segn el art. 365 del C.P.C): 1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casacin (hiptesis de la casacin por salto, conforme al art. 389 del C.P.C.) y las excluidas por convenio entre las partes (hiptesis de la renuncia a recurrir regulada en el art. 361 del C.P.C).
32

La apelacin procede contra aquellas resoluciones finales por la cual se resuelve la pretensin propuesta por las partes con la que concluye la instancia. Para VESCOVI 26 naturalmente la sentencia constituye un todo, y los resultados, pero sobre todo los considerandos, no pueden ser separados ntegramente de la parte dispositiva y servirn, al menos para ilustrar a sta, entenderla y poderla ubicar en el arrecio lmite (objetivo y subjetivo) que informan su verdadero contenido consiguiente, y permite, por
la impugnacin si corresponde. Este
constituye el principal acto procesal que es materia de este recuso impugnatorio por la trascendencia que tiene en el proceso y porque mediante este se decide las pretensiones planteadas por las partes. ROCCO27 critica a CHIOVENDA con acierto y le observa que la sentencia tiene los efectos desde el momento en que se pronuncia, por lo menos frente al Juez que la dicta, ya que no puede reformarla ni dictar otra, y su ejecucin provisional indica que puede surtir los efectos independientemente de la apelacin (o casacin en el caso nuestro). Anota que, ...si de condicin quiere hablarse, se trata en todo caso, no de una condicin resolutoria, sino de una conditio iuris, o sea de
26
VESCOVI, Enrique, (1988): Los recursos judiciales y dems medios impugnatorios de Iberoamrica. Ediciones Depalma. Bs. As p. 39. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 608
27
ROCCO. Ugo: Derecho Procesal Civil. Mxico 1944, Pg. 175 y ss. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 608
33

requisitos exigidos por el derecho objetivo, aunque esto no significa que se trata de una simple posibilidad de sentencia, como opina CHIOVENDA. Y agrega ROCCO: No puede el carcter de la impugnabilidad como carcter esencial, ser determinante para el concepto de sentencia. Tal concepto es ms bien extrao a la nocin de sentencia. Y, para que pueda atribuirse a un acto de los ranos jurisdiccionales el carcter de sentencia, se necesitan dos caracteres imprescindibles; el carcter formal, en virtud del cual es sentencia todo acto de los rganos jurisdiccionales realizado segn los requisitos formales establecidos por las normas del derecho procesal, y el carcter sustancial, en virtud del cual es sentencia todo acto de los rganos jurisdiccionales que declaran una relacin jurdico material o procesal incierta. Si los dos requisitos se presentan hay sentencia, cualquiera que sea el grado de la jurisdiccin de que provenga, de primera segunda instancia. RAMOS Mndez seala al respecto que: Es un recurso ordinario, devolutivo, que procede contra las sentencias definitivas de todo negocio y los autos resolutorios de excepciones dilatorias e incidentes (...) y autos resolutorios de un recurso de reposicin contra providencias y autos (...). Es el recurso devolutivo por excelencia, mediante el cual el Tribunal ad quem examina la correccin y regularidad de la
34

resolucin dictada por el tribunal a quo, segn los motivos de gravamen que aduzca el apelante28 Constituye el medio de impugnacin que dota la norma a las partes a fin de que el superior revoque de manera total o parcial aquella resolucin que ha sido emitida por el rgano inferior previo cumplimiento de determinados requisitos que impone la ley para su concesin. Conforme lo seala DEVIS ECHANDIA29 la sentencia es el acto por el cual el Juez cumple la obligacin jurisdiccional derivada de la accin y el derecho de contradiccin, de resolver sobre las pretensiones del demandante, y las excepciones de mrito o fondo del demandado. Parafraseando al maestro constituye la sentencia el resultado de aquella dialctica procesal nacida de la demanda y la contestacin. Se excluye de apelacin a aquellas sentencias que son impugnables mediante el recurso de casacin, al respecto nuestra corte ha sealado que: El recurso de casacin procede contra las sentencias emitidas en revisin por las cortes superiores que pongan trmino al proceso; no as contra aquellas que anulan el fallo del A quo, ordenando la
28
RAMOS MNDEZ, Francisco (1992): Derecho Procesal Civil. Tomo II. 5ta edicin, Jos Mara Boscb Editor S.A. Barcelona. p. 722. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 610 29 DEVIS, Hernando (1985): p. Cit., Tomo II,p. 515. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 610
35

expedicin de un nuevo fallo. 30 Asimismo COUTURE 31 ha manifestado que: a medida que pasa el tiempo se va restringiendo la posibilidad de recurrir... la tendencia de nuestro tiempo es la de aumentar los poderes del juez y disminuir el nmero de recursos: es el triunfo de una justicia pronta y firme sobre la necesidad de una justicia buena pero lenta. Procede tambin el recurso de casacin contra las sentencias de primera instancia, cuando las partes hayan expresado su acuerdo de prescindir del recurso de apelacin, en escrito con firmas legalizadas ante el Secretario de Juzgado o
Especialista Legal, es la figura procesal que la encontramos en nuestro Cdigo Procesal, llamada casacin por salto. 2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitacin de una articulacin y los que el Cdigo Procesal Civil excluya (por disponer su inimpugnabilidad). Conforme lo seala nuestra norma procesal, mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvencin, el saneamiento, interrupcin, conclusin y las formas de conclusin especial del proceso; el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin,
30 31
CAS N 473-96-Junin. (Ausejo Gutirrez, Mauro Jurisprudencia en Casacin, Pg. 325. COUTURE. Eduardo (1958): Fundamentos del derecho procesal civil. Bs. As. Depalma Ed. p. 349. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 611
36

improcedencia o modificacin de medidas cautelares y las dems decisiones que requieran motivacin para su
pronunciamiento. Al respecto VESCOVI 32 precisa que: la ms antigua legislacin espaola llam ejecutorias, en general, a resoluciones que se dictan durante el desarrollo del proceso y resuelven una cuestin incidental. A este tipo de resoluciones se refiere el artculo 121 segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil. Como se ha sealado, los autos son aquellas resoluciones que se expiden para resolver cuestiones de importancia, afectantes a intereses de los litigantes dignos de proteccin, distinta de cuestin principal o de fondo. Mediante ellas se deciden las denominadas cuestiones incidentales, que no pongan fin al proceso. Al respecto PINO ha precisado que: Por el recurso de apelacin lleva al Tribunal de alzada el proceso, a fin que revoque o anule el auto por haber incurrido el juez en un error o una irregularidad\ procesal. Procede, pues, respecto de los autos, como de las providencias que se han resuelto, una cuestin que depara perjuicio irreparable si no se enmienda oportunamente.33 Al respecto se ha establecido que: No puede sustituirse los recursos impugnatorios previstos en la ley por articulaciones
32
VESCOVI, Enrique, (1988): Los recursos judiciales y dems medios impugnatorios de Iberoamrica. Ediciones Depalma. Bs. As. p. 120 33 PINO CARPI, Remigio: Nociones de Derecho Procesal, T. IV, p. 310.
37

de nulidad, ya que estos se reflejen al orden del
procedimiento.34 Igualmente se ha sealado que: Los vicios relativos al emplazamiento se cuestionan en va de articulacin de nulidad la cual constituye un remedio procesal por cuanto procede contra actos de notificacin no contenido en resoluciones; siendo por ello perfectamente factible que al remedio de nulidad se le apliquen los principios impugnacin.35 La doble recurribilidad de las resoluciones tambin ha sido materia vista por nuestra jurisprudencia, as, se ha sealado que: No es posible amparar la apelacin de una resolucin cuando la nulidad deducida fue desestimada, pues el artculo 360 del C.P.C. establece la prohibicin de interponer doble recurso contra una misma, resolucin 3. En los casos expresamente establecidos en el Cdigo Procesal Civil. En este caso encontramos, aquellas situaciones sealadas por la norma procesal, en las que no es posible interponer apelacin es decir aquellas que tiene el carcter de inimpugnables y aquellos actos que son susceptibles de medio impugnatorio alguno. Nuestra norma procesal civil seala diversos casos o situaciones en las que la resolucin
34
en materia de
Ejecutoria 3-9-1997. (LEDESMA NARVEZ, Marianella. jurisprudencia acmal, T. I. Lima Pg. 394. CAS. N 2730-00- Callao. El Peruano, 02-07-2001, Pg. 7336.
35
38

emitida por el Juez tiene el carcter de inimpugnables, ms adelante sern detalladas en el presente trabajo. Asimismo, los decretos no son susceptibles de apelacin, ya que contra ellos procede el recurso de reposicin. Requisitos 1. El que interpone apelacin debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido m la resolucin, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria. El inters es la medida de la accin, como el agravio es el fundamento de la apelacin. Forma parte de la
fundamentacin el error de hecho o de derecho que contenga o pueda contener la resolucin apelada. En ese sentido KIELMANOVICH35 precisa que: ... se exige la presencia de un inters procesal (material o moral) y personal de quien apela, el cual se halla representado por el perjuicio o gravamen que la resolucin apelada le ocasione, medido en general por la discordancia entre lo pedido por la parte y lo acordado o decidido por tribunal, El error de derecho se produce cuando existe una equivocada interpretacin o inexacta aplicacin de la ley. Esta no comprende la ignorancia de la ley.
35
KIELMANOVICH, Jorge (1989): Recurso de apelacin. Abelardo Perrot. Bs. As. pp. 32-33. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 612
39

El error de hecho puede estar referido a la subsistencia o negocio a la persona, a la cuanta, al motivo, a las cualidades etc. Puede producirse cuando la resolucin concede derechos a quien no le corresponde. Para otros este requisito es entendido como el presupuesto objetivo, basado en el fundamento de la injusticia del acto que contiene el vicio, y resulta lgico que se requiera como primer presupuesto la existencia de la injusticia reflejada por el impugnante, en su escrito de apelacin. El anlisis crtico de manera razonada y exhaustiva de la resolucin que se impugna es la labor que deber realizar el letrado sealando todos y cada uno de los errores en los que haya incurrido la resolucin apelada, indicando la
fundamentacin jurdica y doctrinaria que sustenta su pedido, precisar de manera clara los errores o vicios que haya cometido el Juzgador sea en la apreciacin de los hechos y/o el derecho que ha invocado en su resolucin. Por ello, no es reiterativo sealar que cuando planteamos nuestra fundamentacin jurdica en la demanda o en la contestacin, no basta con indicar solamente los artculos o normas legales que la amparan, sino precisar la aplicacin de los hechos al derecho invocado, elemento que al momento de apelar nos servir de refuerzo a nuestra impugnacin ya que podremos decirle a superior que pese a la invocacin jurdica
40

realizada oportunamente, el juez no tomo en consideracin todo lo all sealado como sustento de nuestra pretensin. Para GOZAINI, El agravio es el perjuicio concreto que sufre el sujeto. Difiere del concepto de gravamen, pues ste pertenece al terreno de lo estrictamente procesal (presupuesto para recurrir); en cambio se asocia con el inters, que resulta ser una proyeccin del dao, o inters insatisfecho o menoscabado, dirigido principalmente al ejercicio del derecho de impugnacin, Lo trascendente en el agravio es el resultado del acto y los efectos que produce respecto del derecho invocado y la situacin personal que padece el interesado.36 El autor relaciona el agravio con el inters que han manifestado las partes en el proceso, el cual al verse insatisfecho impugnatorio. DE SANTO37 manifiesta que: Como lo puntualiza Palacio, por agravo debe entenderse la insatisfaccin, total o parcial, de cualquiera de las pretensiones (principales o accesorias), oposiciones o simples peticiones formuladas en el proceso3. Este mismo autor advierte que debe tratarse de un agravio actual, desde el punto de vista del tiempo en que la resolucin impugnada se dicta y del contenido de esta. Desde este punto permite la interposicin de este medio
36 37
GOZAINI, A (1996): p. Cit. p. 274 Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 613 DE SANTO, Vctor (1988): p. Cit. Tomo VII. pp 242-243. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 613
41

de vista se entiende ya por agravio como la falta de complacencia de lo resulto por el Juez respecto de la pretensin planteada en el proceso. Respecto del agravio antes referido, se ha sealado que: Hay agravo, en la medida en que se pueda constatar una deficiencia desfavorable para las pretensiones de la parte entre lo que se haya pedido en los escritos de las alegaciones, y lo que realmente la parte dispositiva de la resolucin objeto de impugnacin haya reconocido de forma expresa o tcita. Los requisitos sealados por la norma procesal constituye la base objetiva de los medios impugnatorios por ello se ha sealado que: Es indispensable que el recurso de apelacin contenga una fundamentacin del agravio, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin impugnada y precisando su naturaleza, de tal modo que el agravio fija el thema decidendum de la Sala de revisin, pues la idea del agravio o perjuicio ha de entenderse como base objetiva del recurso, a la vez que obra como presupuesto del mismo, por ende, los alcances de la impugnacin de la resolucin recurrida determinar los poderes del rgano ad quem para resolver de forma congruente la materia objeto del recurso. Del mismo modo se ha precisado que este requisito no debe de interpretarse de manera restrictiva, as se ha sealado: ...si bien es cierto el artculo trescientos sesenta y seis de la
42

norma procesal impone al recurrente la carga de fundamentar su apelacin indicando error de hecho o de derecho en que incurre la apelada, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria, esta obligacin no puede interpretarse restrictivamente de tal manera que implique una privacin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la doble instancia.
2.
La apelacin se interpone dentro del plazo legal ante
el Juez que expidi la resolucin impugnada. Existe un plazo para la interposicin de cada recurso impugnatorio el cual es de carcter perentorio, por lo cual si se interpone fuera de l, carecer de valor, entendindose que ha consentido el mismo. Los plazos difieren en uno u otro tipo de proceso as como en el tipo de resolucin recurrida, pero se fundamenta el sistema de los plazos en base a dos principios:
La igualdad: La cual supone que las partes tiene que
tener las mismas posibilidades, siendo una emanacin del principio de igualdad ante la ley: por eso el plazo siempre es idntico para todas ellas, aun cuando siendo particular para cada una, correr desde el momento de su notificacin, vlidamente efectuada.
La uniformidad: Por la que se persigue el propsito de
uniformizar los plazos de interposicin de impugnaciones para
43

mejor utilizacin de los medios y las mayores garantas para las partes. En cuanto al inicio del cmputo, debe tenerse en cuenta que este se realiza desde el da siguiente de efectuado el acto de notificacin, o sea que se requiere el conocimiento formal de quien va a impugnar el acto. As, por ejemplo en el caso de apelacin de la sentencia, en los procesos de conocimiento se interpone dentro de diez das de notificada; en los abreviados dentro de quinto da; en los sumarsimos dentro del tercer da; en los nicos de ejecucin dentro del quinto da de notificado. El plazo de apelacin no es un requisito facultativo de las partes ni el Juez, sino es el establecido por la norma procesal, por ello se seala que: La apelacin se interpone dentro del plazo legal, ante el juez que expidi la resolucin, debiendo dicho recurso contener los fundamentos o precisar el agravio, sin cuyos requisitos sern declarados de plano inadmisibles o improcedentes. El Juez no est facultado para conceder al apelante un plazo para subsanar las omisiones. Asimismo se ha sealado que: A diferencia de la Inadmisibilidad de la demanda, en la apelacin, la ley no prev la subsanacin. Incurre en nulidad el juez que concede un plazo de subsanacin, pues ello no est previsto de manera expresa en la ley. El superior tambin puede declarar
44

inadmisible o improcedente la apelacin si advierte que no se ha cumplido con los requisitos para su concesin,
3.
Asimismo deber acompaar el recibo de la tasa
judicial respectiva cuando sta fuera exigible. Para ello deber tener en cuenta la Resolucin Administrativa que aprueba el valor de los aranceles judiciales para el ejercicio anual correspondientes. La impugnacin est sujeta como todo acto procesal a determinadas formalidades tanto respecto del acto en s mismo, como en el plazo. Se plantea por escrito en todos los procesos, con excepcin del sumarsimo que se formula verbalmente cuando la sentencia es dictada en la audiencia nica. Con el recurso se debe acompaar el arancel judicial correspondiente por recurso de apelacin. La apelacin o adhesin que no acompaen el recibo de la tasa, se inter-pongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, sern de plano declaradas inadmisibles o improcedentes, segn sea el caso. Por lo que constituye un requisito de inexorable cumplimiento para hacer efectivo el recurso de apelacin, en ese sentido se ha precisado que: ... El pago de la tasa judicial es un requisito formal de inexorable cumplimiento para viabilizar el remiso de apelacin de sentencias... por lo que se entiende
45

que ... No se satisface la exigencia deforma del artculo trescientos sesenta y siete del Cdigo Procesal Civil respecto a la apelacin de una sentencia cuando no se acompaa el recibo de la tasa respectiva, sino se acompaan tasas expedidas por conceptos distintos a la apelacin del referido acto... Para la calificacin del requisito de la tasa por apelacin, el Juez deber verificar tambin los sujetos procesales, sea la parte demandante, demandada o los terceros legitimados, por ello se ha sealado: Como se ha establecido en numerosas ejecutorias supremas, el requisito de la tasa se entiende para cada uno de los apelantes con prescindencia si los recurrentes integran una sola parte o son litisconsortes salvo el caso de cnyuges. El Juez ordenar que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco das, la omisin o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cdulas de notificacin, en la autorizacin del recurso por el Letrado Colegiado o en la firma del recurrente, si tiene domicilio en la ciudad sede del rgano jurisdiccional que conoce de la apelacin. De no subsanarse la omisin o defecto, se rechazar el recurso y ser declarado
improcedente.
46

Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la ciudad sede del rgano jurisdiccional que conoce de la apelacin, tramitar la causa de manera regular y ser el Juez quien ordene la correspondiente subsanacin del error. El superior tambin puede declarar inadmisible o
improcedente la apelacin, si advierte que no se han cumplido los requisitos para su concesin. En este caso, adems, declarar nulo el concesorio, por lo que tiene la facultad de revisar el concesorio realizado por el Aquo. Por ello se ha sealado que: En materia de apelacin debe distinguirse las etapas de calificacin del recurso y el pronunciamiento sobre el mrito de fondo de la impugnacin; en la primera etapa el Juez que concede el recurso tiene la obligacin de calificar la concurrencia de los requisitos para su concesin, es decir, los requisitos de admisin y procedencia; el cumplimiento de estos requisitos puede ser revisado por el tribunal Ad quem, quien est facultado para anular el concesorio si se verifica que no se ha cumplido con los requisitos sealados; en cambio, en la segunda etapa solamente cabe pronunciamiento sobre el fondo del recurso analizando si efectivamente se ha incurrido en agravio y si la apelada contiene vicio o error. No necesariamente el hecho que el A-quo conceda el recurso implica que ste sea resuelto por el Superior al momento que
47

los autos se eleven a dicha instancia, pues previamente revisar si cumple con los requisitos lega-les correspondientes caso contrario ha de declarar nulo el auto que concedi la apelacin. De otra parte slo si han sido cumplidas las exigencias formales para el ejercicio de la impugnacin podr resolver sobre el acto impugnado. Efectos El recurso de apelacin se concede: Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin recurrida queda suspendida hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior. Sin perjuicio de la suspensin, el Juez que expidi la resolucin impugnada puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisin debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio irreparable. Los efectos de la resolucin impugnada se ven interrumpidos, puesto que los autos son remitidos al superior jerrquico a fin de que sea este el que resuelva el acto procesal impugnado. No se permite por ello la ejecucin de lo resuelto hasta tanto y en cuanto no sea devuelto el expediente del Ad quem. Sin
48

embargo puede seguir conociendo aquellas
incidencias que no fueron materia del recurso de apelacin, as como ordenar medidas cautelares con la finalidad de asegurar la pretensin principal Pierde as el A quo, jurisdiccin a fin de que el superior realice un nuevo examen ejercitando control del hecho y de derecho del acto apelado, decidiendo confirmar o revocar en todo o en parte el citado acto. Ms el Ad quem deber ceirse a los fundamentos sealados por el apelante, no pudiendo perjudicar su resolucin a sta salvo que la contraria tambin haya impugnado dicho acto o haya formulado adhesin a la apelacin. Adems tiene como lmite el deber de no apartarse del objeto del proceso y no dejar de observar el principio de congruencia ni examinar aquellas cuestiones que no han sido apeladas en su oportunidad. Por ello MONROY CABRA seala respecto de la apelacin que: ... no se trata de un nuevo sino de un nuevo examen, y por lo tanto, en la apelacin slo se puede fallar sobre lo que es materia del recurso. Pero es claro que al revisar la sentencia el tribunal o juez de apelacin extiende su examen a los hechos y al
49

derecho, actuando respecto de ellos con plena jurisdiccin y competencia.38 El expediente ser remitido al superior una vez adjuntado los cargos de notificacin de la resolucin que concede la misma, siendo competente la Sala o Juzgado designado a tal efecto o la que haya prevenido si durante el desarrollo del proceso haya tenido conocimiento de una incidencia. La nica excepcin existente y que permite la ejecucin de la sentencia aun cuando esta haya sido apelada, es en los proceso de alimentos, en los que por la urgencia de la asistencia familiar que se peticiona se permite esta posibilidad. Para COUTURE
39
Esta
consecuencia
fluye
directamente de la esencia misma de la segunda instancia Si sta es, como se ha sostenido, un procedimiento de revisin sobre los vicios posibles de la sentencia, lo natural es que tal procedimiento sea previo a la ejecucin y no posterior, cuando la sentencia se ha cumplido y sus efectos sean, acaso, irreparables.
38
MONROY CABRA, Marco Gerardo (1979): Principios de Derecho Procesal Civil. Segunda edicin Editorial Themis Bogot. p. 336. 39 COUTURE, Eduardo. (1958): p. Cit. p. 370
50

DE SANTO
40
seala que: En la concepcin de
Guasp, segn hemos visto, los recursos son procesos obstativos que impiden la formacin de la cosa juzgada. Es decir, procuran detener el trmite del proceso, que normalmente se dirige hacia la sentencia definitiva que resuelve para siempre la contienda. Si el ataque resulta exitoso, el pronunciamiento impugnado puede ser: sustituido, modificado o invalido (o anulando), conforme olvido que contenga al tipo de recurso deducido. Este resultado del recurso de apelacin suspende o detiene la ejecucin de lo resuelto por el magistrado, impidiendo por tanto lograr los efectos de la sentencia expedida hasta que el superior decida. Por ello se seala como consecuencias del mismo el cese de los efectos del A quo, la asuncin del conocimiento de los actuados por el Ad quem y la suspensin de los efectos de la sentencia. VESCOVI41 seala que: la suspensividad se refiere a la ejecucin de la sentencia apelada y a las decisiones conexas, para lo cual queda suspendida,
40 41
DE SANTO, Vctor (1988): p. Cit,. Tomo VIL. p120. VESCOVI, (1988): Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en Iberoamrica. Ediciones Depalma, Bs. As. p. 139. Citado por RIOJA BERMUDEZ, Alexander. p. Ct. P. 620
51

entonces s, la jurisdiccin del juez apelado; en camino dicha suspensin no se refiere a otros trmites, sean del propio recurso o no. As, por ejemplo, cabe la recurrencia ante el mismo juez sobre la forma de conceder el recurso (...); tambin la expresin de agravios (o presentacin de memoriales) en los sistemas que lo admiten ante el inferior. En lo que se refiere a otras cuestiones, se puede dar el desistimiento del recurso, el cambio de la capacidad de las partes (que el capaz de haga incapaz, o viceversa), la muerte de una parte, la sustitucin del procurador, etc. La ejecucin de la sentencia se ve afectada por la interposicin del recurso de apelacin cuando es concedida con el citado efecto, de esta manera el magistrado pierde jurisdiccin para hacerla efectiva. Sin efecto suspensivo La apelacin contra los autos a ser concedida con efecto suspensivo, se interpone dentro de los siguientes plazos:
-
Tres das si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este es tambin el plazo para adherirse y para su contestacin, si la hubiera; o
52

-
En la misma audiencia, si el auto fuera expedido en ella, pero su fundamentacin y dems
requisitos sern cumplidos en el mismo plazo que el caso anterior. El Secretario de Juzgado enviar el expediente al superior dentro de cinco das de concedida la apelacin o la adhesin, en su caso, bajo
responsabilidad. Se debe tener en cuenta lo relativo a los plazos procesales a fin de que no pueda incurrir en responsabilidad, pero la carga procesal que se maneja impide que realmente puedan realizarse los mismos dentro de los trminos establecidos en la norma procesal, mximo si no se cuenta con el material logstico correspondiente. Dentro de cinco das de recibido, el superior comunicar a las partes que los autos estn expeditos para ser resueltos y sealar da y hora para la vista de la causa. En esta instancia resulta inadmisible la alegacin de hechos nuevos. La resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a la vista de la causa. Bueno as, lo establece la norma procesal, ms en la prctica ello no resulta ser tan cierto. Apelacin diferida
53

Adems de los casos en que el Cdigo Procesal Civil as lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el Juez puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin sin efecto suspensivo, a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra resolucin que el Juez seale. La decisin motivada del Juez es inimpugnable. La falta de apelacin de la sentencia o de la resolucin sealada por el Juez determina la
ineficacia de la apelacin diferida. Al respecto VESCOVI seala que: ...dentro de los recursos sin efecto suspensivo, debe incluirse el que se llama de efecto diferido, en cuyo caso (...) la introduccin de la apelacin funciona como una reserva para el caso en que el expediente ser luego elevado en alzada interpuesta contra la sentencia definitiva. Es, entonces, como un recurso
condicionado a la apelacin principal, en cuyo caso corresponder tratar ambas (o todas) las apelaciones, lgicamente primero la diferida, por referirse a algn trmite procedimental anterior a la sentencia42 Como hemos advertido anteriormente los efectos de la apelacin oscilan entre la posibilidad que la
42
VESCOVI, (1988): p. Cit. p. 141.
54

resolucin recurrida sea en suspendida efectos o no,
constituyndose
ambos
totalmente
opuestos toda vez que en el primero de los casos no puede hacerse efectivo lo dispuesto en la resolucin apelada y en el segundo s. Pero, se ha establecido que en algunas situaciones y con la finalidad de evitar continuas interrupciones en el proceso y el quiebre del principio de celeridad procesal, se le concede al Juez la posibilidad de prorrogar la apelacin sin efecto suspensivo a una etapa posterior. La misma que se encuentra
condicionada a un acto de la parte apelante, pues para que esta apelacin proceda su trmite es decir sea elevado al superior, deber impugnar tambin la sentencia, a fin de que el Ad quem pueda conocer en grado de alzada tanto al apelacin concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida y la sentencia impugnada. Segn KIELMANOVICH El efecto diferido
corresponde (...) solo cuando la ley as lo dispone, e implica la postergacin de la etapa de fundamentacin y resolucin del recurso a un momento ulterior desvinculado de la interposicin, ya que precisamente tal efecto est dirigido a evitar las interrupcin de los
55

procedimientos de primera instancia y su elevacin a la Alzada, consecuencia diramos normal3 del recurso de apelacin, Esta constituye una situacin anormal del efecto de la apelacin puesto que propiamente no se suspende los efectos de la resolucin recurrida, pero esta es diferida para una circunstancia posterior en el proceso. ... Las apelaciones diferidas nicamente se
encuentran en estado de suspensin y la activacin del trmite se produce con la sola existencia de una sentencia apelada o de la resolucin que el juez seale, con prescindencia de la parte que ha planteado el medio impugnatorio; (...) dicho criterio se corrobora cuando en el ltimo prrafo del artculo trescientos sesenta y nueve del Cdigo adjetivo (C.P.C.) se seala nicamente que la falta de apelacin de la sentencia determina la ineficacia de la apelacin diferida, sin precisar o distinguir la falta de apelacin de qu sujeto procesal, esto es, no seala que la falta de apelacin de la sentencia de la parte a quien se le concedi la apelacin diferida sea la que produzca la ineficacia de sta (sic) apelacin, la norma simplemente establece la ausencia de
apelacin de sentencia de modo genrico; (,..) por
56

consiguiente cuando la sentencia de primera instancia ha quedado consentida porque ninguna de las partes la ha impugnado, devendr recin en ineficaz la apelacin diferida; empero, cualquiera que apele de la sentencia activa el trmite suspendido de la apelacin diferida y obliga al rgano Revisor a pronunciarse sobre ella, conforme ha procedido el Superior Colegiado al dictar la resolucin de vista, sin que con ello se haya afectado el derecho al debido proceso del recurrente.. C. Recurso de Casacin Antecedentes: El Recurso de Casacin no fue concebido como lo entendemos
43
hoy. Su origen se ubica en el derecho francs de fines del
siglo XVIII, en los albores del nacimiento del moderno Estado democrtico de Derecho con la instalacin del Tribunal de Casacin, cuya funcin indesligable del momento histrico de su origen fue fundamentalmente poltica, consistente en la preservacin de la autoridad del legislador y la jerarqua del emperador, impidiendo la "rebelin del juez" (funcin
nomofilctica). A esta funcin, que implica velar por la defensa o conservacin de la ley, a fin de lograr seguridad jurdica e igualdad de los
43
57

ciudadanos ante la ley, as como la defensa de la supremaca del rgano legislativo, se sum la funcin uniformadora basada sobre todo en la influencia de Piero Calamandrei en Italia, la que ha servido para conformar la unidad jurdica en varios pases (Alemania, Italia, etc ), para lo que se requiere un nico rgano de casacin nacional. Con el devenir del tiempo, el desarrollo de las instituciones y, en particular, el posicionamiento del Poder Judicial, este Recurso se fue perfilando y adquiriendo caractersticas distintas, y fue asimilado por el Poder Judicial desde el Poder Legislativo a mediados del siglo pasado, transformndose en un autntico rgano jurisdiccional de la mxima jerarqua pasando del Tribunal de Casacin a la Corte de Casacin. La Casacin asegura en el Estado la unidad y la igualdad del derecho objetivo, la uniformidad de la jurisprudencia, medio de la seleccin y revisin de por
las diferentes
interpretaciones de una misma norma jurdica, interpretaciones que coexisten en la jurisprudencia en razn de la pluralidad simultnea de los rganos judiciales de un mismo grado. As, por su naturaleza, y dado que la casacin no puede entrar a conocer los errores de hecho en la apreciacin de la prueba, este recurso viene a ser un contralor de legalidad que acta con independencia de lo justa que resulte la resolucin final, o inclusive hasta del dao que se pueda irrogar con la aplicacin
58

de una norma, por cuanto se centra en el control de la legalidad. Con la Corte de Casacin se fue adoptando el perfil judicial contemporneo del Recurso de Casacin: (a) el control de la legalidad en el juzgamiento (error in iudicando), y (b) el control de la legalidad en el procedimiento (error in procedendo), que sanciona la violacin al debido proceso legal. En el Per el Recurso de Casacin fue incorporado en el Cdigo de Enjuiciamientos de Recurso Civiles de de 1852 El bajo la de
denominacin
Nulidad.
Cdigo
Procedimientos Civiles vigente desde el 28 de julio de 1912 hasta la entrada en vigor del actual Cdigo Procesal Civil, conserv la misma denominacin. El Cdigo Procesal Civil de 1993 adopt la denominacin de Recurso de Casacin. Concepto: Para PIERO CALAMANDREI la Casacin es: una accin de impugnacin que se lleva ante el rgano judicial supremo para obtener la anulacin de una sentencia de un juez inferior, que contenga un error de derecho en la decisin de mrito. Para RAMREZ JIMNEZ es un recurso que materializa un acto de voluntad del litigante, por el que se solicita la revisin de la sentencia dictada en segunda instancia, amparndose en un error de derecho al juzgar o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida.
59

Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso extraordinario, que se puede interponer contra las sentencias que ponen fin a la instancia y que tienen un vicio, ya sea por error en la aplicacin o interpretacin de la ley o por un error en el procedimiento que la hace nula. Con el objetivo de que la Corte Suprema anule la sentencia impugnada, ordenando al inferior jerrquico que emita nuevo fallo o para que se pronuncie sobre el fondo del asunto en forma definitiva.
Naturaleza Jurdica: Se tiene que tomar en cuenta que el Recurso de Casacin es un recurso extraordinario ya que se le concede a la Corte Suprema para que anule las sentencias que contengan un error, es por ello que se diferencia de un recurso ordinario que se va a referir al inters de las partes y se van a dar dentro del proceso, en cambio los recursos extraordinarios son
excepcionales y limitados, se exige ms formalidad de la que exige para interponer los otros recursos, por tanto el recurso de casacin es un recurso impugnatorio con efectos rescisorios o revocatorios que se le concede al litigante a fin de que pueda solicitar al mximo rgano de un sistema judicial un nuevo examen de una resolucin. La diferencia entre los recursos ordinarios y extraordinarios se encuentra en el principio de la pluralidad de instancia que se encuentra reconocido en el inciso
60

6 del art. 139 de la Constitucin poltica, el recurso ordinario tpico es el de apelacin, mientras que a travs del recurso extraordinario se busca satisfacer determinadas finalidades.
Caractersticas:
Es un recurso de carcter pblico: ya que se trata de
reestablecer la cuestin de derecho como inters de la sociedad, ste carcter pblico est recogido en el art. 384 del Cdigo Procesal Civil como fines esenciales: la correcta aplicacin e interpretacin del Derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional emitida por la Corte Suprema de Justicia, es decir a diferencia de la apelacin o la queja, en la casacin lo que se busca es proteger el inters pblico representado por el ordenamiento objetivo. Es por ello que la casacin no pueda ni deba ser concedida a cualquier resolucin final, existe un inters pblico abstracto que es el respeto al debido proceso por encima del inters particular representado por el inters de las partes.
Es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el
superior jerrquico deje sin efecto una sentencia o resolucin que ha sido dictada errneamente dentro de un proceso judicial.
Es un recurso extraordinario, ya que posee caractersticas
especiales como que la casacin slo procede contra las resoluciones judiciales que no son impugnables por medios
61

ordinarios, ya que la casacin impugna sentencias y resoluciones que ponen fin a la instancia, ya que stas son inimpugnables con el recurso de apelacin. Slo se concede en casos extremos, tiene una serie de formalidades especiales, se refiere a causales taxativamente enumeradas, los medios extraordinarios tienden a dejar sin valor el fallo ya formado cuando aparezca viciado. Se le dice tambin extraordinario porque es otorgado excepcionalmente al agotarse la impugnacin ordinaria, y aparte es extraordinario por los siguientes atributos:
-
Por agotamiento de recursos ordinarios, no es admisible sino se ha agotado los recursos ordinarios.
Por sus limitaciones, respecto a las partes ya que no pueden interponer a su arbitrio este recurso, sino que han de fundamentarlo en causales taxativamente enumeradas en la ley y respecto al rgano
jurisdiccional ya que el tribunal no puede conocer con la debida amplitud que le corresponde a un tribunal supremo.
Es un recurso vertical, ya que es resuelto por un rgano
jurisdiccional distinto y superior al cual expidi la resolucin recurrida, esto se encuentra contemplado en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
62

Es un medio de control de la actividad jurisdiccional, ya que
ejerce un control sobre la actividad de los rganos jurisdiccionales, ejerce tambin un control sobre las
resoluciones judiciales tendiente a la observancia de la ley, se dice que los jueces supremos son los juzgadores de los jueces de mrito para determinar si stos han aplicado correctamente o no el derecho positivo.
Es un recurso de carcter formalista, es decir su admisibilidad
est condicionada a que cumpla con los requisitos formales que la ley seala, no basta invocar una causal establecida en la ley sino que tambin deben respetarse los requisitos de admisibilidad. Existe un examen de su admisibilidad, que lo realiza la Corte suprema resolver declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, segn sea el caso.
Es un recurso limitado porque, dos son las causas de su
limitacin, primero porque solo es viable contra determinadas resoluciones y segundo porque slo procede por las causales determinadas en la ley. El carcter limitado de la casacin hace tambin que sea improcedente su aplicacin por analoga, no puede admitirse la casacin por causal no prevista en la ley pero similar a una que si lo est. Al ser un derecho excepcional no se le puede aplicar analgicamente ya que se estara atentando contra la seguridad jurdica en este caso la cosa juzgada.
63

Es un recurso especial porque slo procede contra las
resoluciones que tengan un error de derecho o uno de proceso que atente contra la legalidad, por eso no son casables las sentencias que adolecen de un error de hecho ya que estn se resuelven mediante los medios
impugnatorios ordinarios. Nuestra Corte Suprema se ha preocupado por establecer la improcedencia del recurso de casacin cuando tiene por objeto impugnar la valorizacin de la prueba efectuada por los jueces en sus sentencias. Es por eso que el error de hecho debe ser impugnado a travs de medios ordinarios, ya que la Corte Suprema no puede convertirse en una nueva instancia en donde se evalen las pruebas.
Es un recurso que se concede con efecto suspensivo, ya que
su admisin origina la suspensin de la eficacia de la resolucin impugnada hasta que no se pronuncie la Corte Suprema.
Es un recurso de trmite inmediato porque su interposicin y
admisin dan lugar a la revisin sin dilacin alguna por parte del Tribunal Supremo de la resolucin contra la que se reclama.
Su ejercicio requiere tener cultura jurdica, ya que tanto los
magistrados como los abogados deben tener un profundo conocimiento sobre la casacin y aparte de conocimiento
64

experiencia en el tema, en algunos pases solo juristas experimentados y previamente seleccionados pueden
interponer recursos de casacin.
Principales modificaciones: Fines de la Casacin El artculo 384 derogado estableca, como fines de la casacin, los siguientes:
-
La correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo.
La unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
En los casos previstos en la Ley General de Arbitraje, el recurso de casacin tiene por finalidad la revisin de las resoluciones de las Cortes Superiores, para una correcta aplicacin de las causales de anulacin del laudo arbitral y de las causales de reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros.
Con la modificacin, hoy se establece como fines de la casacin:

-
La adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto, y
65

-
La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
El texto anterior haca referencia a las clsicas funciones del recurso de casacin consistentes en la defensa de la ley (su correcta aplicacin o interpretacin) -o funcin nomofilcticay la funcin uniformadora de la jurisprudencia. As, la norma derogada se basaba en las funciones tradicionales de la casacin, siendo su objeto fundamental la general y uniforme aplicacin de las leyes y las doctrinas jurdicas, colocndose de ese modo por encima de los intereses particulares y buscando la seguridad y certidumbre jurdica, as como la igualdad ante la ley. Lo primero que suscita atencin del texto actual es la eliminacin de la referencia especfica a la interpretacin del derecho objetivo, dejando como fin de la institucin la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto, lo que podra llevar a considerar que hoy la Casacin no incluye la necesaria tarea de interpretacin de la norma jurdica. Sin embargo, ello no debe ser apreciado de modo literal y estrecho, pues para aplicar adecuadamente el derecho objetivo al caso concreto debe necesariamente efectuarse un ejercicio de interpretacin de la norma. Ahora bien, con el texto actual se introduce una modificacin sustancial al espritu de la Casacin, pues al referirse a la
66

adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto, la funcin contralora de la casacin, esto es, de control de la legalidad objetiva, de defensa de la ley, se desnaturaliza para reorientarse hacia una funcin dikelgica (bsqueda de justicia en el caso concreto), cuyo objetivo es jurisdiccional. De esta manera se ha ampliado la perspectiva de los fines del recurso, lo que presumiblemente implicar la relativizacin de las formalidades y tecnicismos en el anlisis de la procedencia y el fondo del recurso, a fin de resolver en justicia el conflicto individualizado, para lo cual adems ser necesario analizar los hechos y quiz inclusive revisar el material probatorio. Esto, en sustancia, no lo distinguira de una tercera instancia. Esta nueva orientacin se ve reforzada por la modificacin de la terminologa empleada en cuanto al adjetivo adecuada en lugar de correcta aplicacin del derecho objetivo, por cuanto el primero importa una aplicacin de la ley ms flexible, concordante con las circunstancias o condiciones del caso, en tanto que el trmino correcta es inelstico, trasuntando objetividad y generalidad. Ahora bien, de acuerdo a la exposicin de motivos del proyecto de ley que sustent la norma, se ha pretendido restringir el uso de la Casacin como un medio impugnatorio ordinario, puesto que muchas veces se le utilizaba para
67

dilatar procesos, torciendo su naturaleza y procurando forzar a la Corte Suprema de la Repblica a actuar como un rgano de revisin, o una tercera instancia. Fue con tal objeto que la reforma procur reconducir al recurso de casacin hacia su finalidad original, de carcter excepcional. Finalmente, respecto a la supresin de la referencia a los laudos arbitrales, es evidente que la reforma de la Casacin persigue unificar los fines de la Casacin para todo tipo de procesos. Por ende, el prrafo que haba agregado la nueva Ley de Arbitraje, que aparentemente estableca una
diferenciacin en cuanto a los fines o causales de la Casacin en procesos de anulacin de laudos arbitrales y de reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros, resultaba disonante con el propsito de la reforma. Resoluciones contra las que procede el recurso de Casacin El artculo 385, que indicaba las resoluciones contra las que proceda el recurso de casacin, ha sido derogado. Con la modificacin, los tipos de resolucin contra los que se puede presentar el recurso, forman parte de los requisitos de admisibilidad del nuevo artculo 387. La norma derogada estableca que las resoluciones contra las que proceda este recurso eran las siguientes:
68

-
Sentencias expedidas en revisin por las Cortes Superiores.
Autos que pongan fin al proceso expedidos en revisin por las Cortes Superiores.
Las resoluciones que la ley seale.
De acuerdo al primer inciso del artculo 387 actual, se interpone el Recurso de casacin contra las sentencias y los autos expedidos por las Salas Superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso. Se aprecia que se ha modificado la nomenclatura de en revisin por la de rganos de segundo grado, para hacer hincapi en que deben haber habido dos instancias. Asimismo, se ha eliminado la referencia a ley especfica, lo cual podra considerarse, por un lado, que ello carece de incidencia, pues una norma especial de igual rango prima sobre la general (de considerarse que el Cdigo Procesal Civil es norma general). Pero tambin podra partirse de la premisa que, si bien el Cdigo Procesal Civil es norma general, la regulacin sobre casacin es especfica dentro del TUO del Cdigo Procesal Civil. Ahora bien, es pertinente efectuar en este punto algunas reflexiones acerca del recurso de casacin y el arbitraje. Al respecto, se aprecia que, observa que, adems de haber eliminado el 2do prrafo del artculo 385, ya comentado, la
69

nueva ley ha eliminado la referencia relativa a la
procedencia de la Casacin contra las resoluciones que la ley seale, dejando solo las decisiones que ponen fin al proceso (sentencia o autos) emitidas por las Salas Superiores en revisin. Considerando que contra los laudos arbitrales solo puede interponerse recurso de anulacin (nica va de impugnacin del laudo, y tiene por objeto la revisin de su validez por causales taxativamente enumeradas por la ley), el mismo que se interpone ante la Corte Superior, contra cuya resolucin (si sta hubiese fallado por la anulacin total o parcial del laudo), de acuerdo a la Ley General de Arbitraje, solo procede Recurso de Casacin es decir, en la va judicial, el recurso de anulacin de laudo es de instancia nica-, con la dacin de la nueva ley surgen algunas dudas. La principal consiste en si los artculos 64.5 (que concede la casacin ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial) y 62 (que seala que la intervencin de la Corte Superior es en revisin de la validez del laudo) de la Ley General de Arbitraje han sido derogados tcitamente y, si en consecuencia, ya no procede el Recurso de Casacin contra las resoluciones de la Sala Superior.
70

Ahora bien, si se considerase a la anulacin de laudo como un recurso (limitado a evaluar los aspectos formales del proceso elevado a su conocimiento), entonces puede decirse que la decisin de la Corte Superior es expedida en segundo grado y, por tanto, procedera el Recurso de Casacin segn la nueva disposicin. Pero de considerarse a la anulacin de laudo como un proceso impugnatorio, la Corte Superior actuara en instancia originaria y no como segundo grado, por lo que no procedera el recurso de casacin, pues la resolucin que la Corte Superior estara emitiendo no sera, en puridad, en revisin. Por otro lado, debe recordarse que la Ley General de Arbitraje es una norma con rango de ley, por lo que, bajo el principio de legalidad, puede normar instituciones procesales como, por ejemplo, la creacin de alguna causal especial de casacin civil, o la ampliacin del tipo de resoluciones contra las que puede interponerse. Asimismo, dado que la actual normatividad no indica que se trata de una lista cerrada, podra entenderse que el Recurso de Casacin procede tambin contra las resoluciones que, por norma con rango de ley, se pudieren considerar. Ello, adems, tomando en cuenta que no puede desampararse al justiciable con un recurso
71

judicial de instancia nica que no tenga la posibilidad de ser casado. Por ello, se puede concluir que el inciso 5 del artculo 64 de la Ley General de Arbitraje debe mantener su vigencia, por lo que debe proceder el Recurso de Casacin contra lo resuelto por la Sala Superior cuando el laudo sea anulado en forma total o parcial. Causales El artculo 386 ha sido objeto de una modificacin que reviste la mayor importancia. Es importante recordar que el Recurso de Casacin fue concebido en el Per como un medio destinado a corregir errores in iudicando (cuando la afectacin se produce sobre la norma objeto de la decisin, sea sta sustantiva o procesal) y errores in procedendo (cuando el error se produce respecto al procedimiento con el que se adopt la decisin, afectando el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva). El texto anterior, bajo esta concepcin, estableca que las causales para interponer el Recurso de Casacin eran las siguientes:
-
Aplicacin indebida o interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como la doctrina jurisprudencial.
Inaplicacin de norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial.
72

-
Contravencin derecho
de
las
normas
que
garantizan
el
a un debido proceso, o la infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.

-
Aplicacin indebida del control difuso. la reforma, las causales ahora se encuentran
Con
establecidas de esta manera:

-
Infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada, o
Apartamiento inmotivado del precedente judicial. Es pertinente mencionar que esta modificacin inicialmente se bas en un proyecto6 que inclua ciertos filtros, como el principio de doble conformidad (o doble conforme, que importa que las decisiones de primera y segunda instancia coincidan en su sentido), y que la interposicin del recurso no suspenda la ejecucin de la resolucin impugnada (en aras del plazo razonable y a efecto de evitar el uso abusivo de este recurso con la finalidad de dilatar el proceso). Ambos controles se retiraron de la ley aprobada.
Tampoco se ha restringido el Recurso de Casacin en funcin del tipo de proceso sumarsimo, abreviado, de conocimiento, de ejecucin-, con lo que persiste el problema cuantitativo, que pudo haberse reducido delinendolo cualitativamente, tanto ms si se tiene la novedad del artculo 392-A, por el que
73

la Sala Suprema podra elegir de modo excepcional el proceso que encaje en la finalidad de la Casacin. No es difcil percibir que con esta reforma se ha ampliado de modo significativo el nmero de resoluciones que podrn ser impugnadas mediante el Recurso de Casacin (cuya naturaleza extraordinaria se relativiza ms), por cuanto para que el Recurso de Casacin proceda, hoy ser suficiente con invocar que la sentencia o resolucin que ponga fin al proceso infringe una norma, aunque, claro est, deber relacionarse tal infraccin normativa con la decisin contenida en ella, sealando que incide directamente en el
pronunciamiento. As mismo, como se aprecia del nuevo texto del artculo 386, la infraccin normativa puede estar referida tanto a normas de derecho material como de derecho procesal, de modo abierto y general. En cambio, antes se exiga que, en cuanto a las normas procesales infringidas, stas debieran ser las que garanticen el derecho al debido proceso, o las que contemplen alguna formalidad esencial para la validez de los actos procesales. De este modo, actualmente el Recurso de Casacin procede ante cualquier infraccin normativa, con lo cual, cabra el riesgo de que deje de constituir un recurso extraordinario, para convertirse en una instancia ms, dado que la
74

finalidad de la Casacin se centra ahora en la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto. En sntesis, se aprecia que existe una contradiccin entre el texto modificatorio y los fines de la reforma expuestos en los Proyectos de Ley que le dieron origen, que consistan en el reforzamiento de la naturaleza extraordinaria del Recurso de Casacin. Por otra parte, debe resaltarse que la citada modificatoria ha borrado la obtusa distincin anterior entre la aplicacin indebida o inaplicacin de una norma (que, siendo en el fondo lo mismo, ha dado cabida a negacin de tutela legtima por formalismos excesivos), lo que ciertamente constituye un aspecto positivo a favor de los justiciables. A su vez, es de sealar que el texto modificatorio del artculo 388 establece que el pedido casatorio sigue siendo anulatorio o revocatorio. Por ltimo, no puede dejarse de lado la nueva causal consistente en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Esta redaccin lleva a pensar que la vinculacin de los rganos jurisdiccionales con el precedente judicial (establecido en el nuevo artculo 400) podr ser descartada en la medida que su apartamiento se motive.
75

Procedencia excepcional del recurso de casacin Para comprender esta inclusin en el texto de reforma deben concordarse los artculos 388, 392 y 392-A. El nuevo artculo 388 establece los requisitos de procedencia del Recurso de Casacin:
-
Cuando el impugnante dej consentir la resolucin de primera instancia que le fue adversa y que es confirmada por el superior.
Cuando no se describa adecuadamente la causal casatoria.
Cuando no se demuestre que la infraccin normativa tuvo incidencia directa en la decisin.
Si no se indica si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, indicando si es parcial o total la nulidad o en qu debe consistir la actuacin de la Sala si es revocatorio (si contiene ambos pedidos, se entiende que es anulatorio el principal y subordinado el revocatorio).
El artculo 392 prescribe que el incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artculo 388 da lugar a la improcedencia del recurso. Empero, el artculo 392-A dispone que si la resolucin impugnada no cumpliera con algn requisito previsto en el artculo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si
76

considera que al resolverlo cumplir con alguno de los fines previstos en el artculo 384. Indica que en caso de emplear esta facultad extraordinaria, la Corte debe motivar las razones de la procedencia. Entonces hoy la Corte Suprema puede decidir conceder un Recurso de Casacin que no rena los requisitos de procedencia establecidos en el artculo 388, imponindosele como nica directriz que considere que con la tramitacin del recurso se cumplir con alguna de las finalidades de la casacin. De esta manera, se incorpora una suerte de certiorari atpico, por el cual la Corte de Casacin puede establecer qu recursos merecen ser tramitados de acuerdo a su relevancia, sin importar su improcedencia. Ahora bien, considero que quiz es algo riesgoso incorporar una facultad como sta, tan alejada de la tradicin judicial en nuestro pas, sin ms restriccin que la de motivar las razones, las mismas que se justifican ya sea en una invocacin relativa a la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto (lo que puede dar cabida a cualquier causa), o a la necesidad de uniformizar la jurisprudencia nacional. Podra prestarse a cierta suspicacia respecto de la intencin de conocer ese caso en especfico. Por ello, una conveniente manera de desterrar cualquier recelo y ms bien proporcionar una imagen de imparcialidad,
77

propiciando as una cultura de transparencia, consistira en vincular esta facultad extraordinaria con la formacin del precedente judicial, por medio de los Plenos Casatorios. En otras palabras, cuando se encuentre la Sala ante un caso cuyo contenido considere tan relevante, de tan impostergable necesidad de ser analizado en Casacin, dicha trascendencia se justificara ante la comunidad si diese cabida a un Pleno Casatorio a efecto de establecer o modificar algn precedente judicial. Que solo en tales casos se traspase la barrera de la improcedencia. Finalmente, se observa que se ha facultado a la Corte Suprema para admitir recursos improcedentes, mas no se le ha otorgado dicha facultad para rechazar recursos procedentes pero irrelevantes, o sobre cuestiones ya cerradas y que no ameritan nuevos y reiterados pronunciamientos, lo que sera conveniente sea considerado a futuro como inclusin en la norma, pero solo cuando ya se hayan establecido precedentes judiciales.
Precedentes Judiciales Otra modificacin importante est referida al artculo 400, cuyo texto anterior regulaba la denominada doctrina jurisprudencial, hoy precedente judicial. Si bien su esencia se mantiene, se ha variado
sustancialmente el mecanismo para establecerlo (el Pleno Casatorio) y su mbito de aplicacin.
78

El Pleno Casatorio hoy:
-
Debe ser convocado por la Sala Suprema Civil. Participan los magistrados supremos civiles. Su objeto es constituir o variar un precedente judicial.
La reforma del Pleno Casatorio es positiva, pues vuelve ms operativo y sin duda eficiente su desarrollo, dado que resulta ms viable convocar y reunir a los Magistrados de una especialidad que a todos los que integran la Corte Suprema; asimismo, si se trata de un asunto de materia civil es preferible que se respete la especialidad a fin de no perder la perspectiva de lo trascendente del caso a debatir. A su vez, esta reforma legitima los alcances del Pleno, por cuanto los Jueces Supremos ya no se convocan para resolver un caso concreto, sino para constituir o variar precedentes. Se establece que el Precedente judicial ser vinculante a todos los rganos jurisdiccionales en tanto no sea modificado por otro precedente judicial. Empero, su fuerza vinculante se relativiza si se considera que es posible apartarse del precedente en la medida que se motive tal apartamiento (para la nueva ley, es causal de Casacin el apartamiento inmotivado de un
Precedente judicial).
Calificacin del Recurso de Casacin
79

Una modificacin novedosa es la relativa a la calificacin del recurso. El texto anterior estableca que quien verificaba los requisitos de admisibilidad era el Juez Superior. Con la reforma (artculos 387.2 y 391), la Corte Suprema verifica el cumplimiento tanto de los requisitos de
admisibilidad como de procedencia. Incluso se establece la posibilidad de presentar el recurso directamente ante la Corte Suprema. Por ello es que se ha eliminado el recurso de queja contra la resolucin que declara inadmisible o improcedente el Recurso de Casacin. D. Recurso de Queja: El recurso de queja, conocido tambin con el nombre de recurso directo o de hecho, es aquel medio impugnatorio dirigido contra la resolucin que declara inadmisible o improcedente un recurso de apelacin o de casacin o que concede apelacin en efecto distinto del peticionado, con el fin de que el rgano jurisdiccional superior en grado de aquel que expidi el acto procesal cuestionado. GONZALES COSIO seala que la queja es un recurso conectado con las situaciones procesales en las que no puede operar la revisin y que dejara al juicio de amparo sin un funcionamiento prctico 44 . Debemos entender que el significado de queja, a efectos del presente trabajo, posee un carcter no univoco. As, se
44
GONZLEZ COSIO, Arturo. El juicio de amparo. UNAM. Textos Universitarios. Mxico, 1973, pg. 67.
80

habla de queja comprendiendo al amparo mismo, y tambin a la demanda en que se solicita la proteccin y en la que se contiene conceptos de violacin. En nuestra doctrina y legislacin
comparada es considerada la queja como un autntico recurso (de naturaleza especial o sui generis) por estar encaminada a lograr la revisin una resolucin y su posterior revocacin. Sin embargo, se le asigna un carcter auxiliar al agotarse su objeto, en caso de declararse fundada, con la decisin del superior jerrquico que revoca la resolucin recurrida y concede el recurso correspondiente o la apelacin en el efecto solicitado. La queja debe ser asimilada, plantea HINOSTROZA MINGUEZ45, como aquel recurso que permite obtener del rgano competente para que reconsidere el rechazo efectuado por el a quo de los recursos de nulidad y apelacin y, en ciertos Cdigos, sobre el modo y/o efecto con que aquel concede los mismos. Son caractersticas esenciales de este recurso el ser vertical, directo, subsidiario, positivo, auxiliar, con efecto suspensivo, de trmite inmediato y de instancia nica. Con este se busca no quedar al arbitrio del juez que dict la sentencia, el otorgamiento o la denegacin del recurso, sino se busca la alteracin jurdica de alguna resolucin a favor de la parte que lo plantea, vinculndose y consagrando su derecho al debido proceso, principio de la
45
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Ob. cit., pg. 254
81

pluralidad de instancia y a la utilizacin de los medios impugnatorios, como herramientas presentes en todo Estado Constitucional de Derecho. 4.2. REMEDIOS PROCESALES: 4.2.1. Definicin El profesor JUAN MONROY seala que Los remedios son aquellos a travs de los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo un proceso a travs de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de reexamen est referido a un acto procesal. El rasgo distintivo est dado porque el remedio est destinado a atacar toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones. En tal sentido los remedios son aquellos medios impugnatorios encaminados a lograr que se anule o revoque, ya sea en manera parcial o total determinados actos procesales que no se encuentran contenidos en resoluciones. Se interpone ante el mismo Juez que conoci del acto procesal materia de impugnacin, a fin de que este proceda a reexaminarlo y en su oportunidad lo modifique, revise o revoque, en su totalidad o en parte de ella. As, los remedios pueden ser dirigidos contra el acto de notificacin, la actuacin de un medio de prueba, una diligencia externa realizada por el secretario, etc. es decir cualquier acto procesal que no se encuentran comprendidos en una resolucin. Estos deben ser puestos de conocimiento es decir interpuesto, dentro de tercer da de conocido el agravio, ante el rgano jurisdiccional donde se
82

produjo el acto procesal que se cuestiona, debiendo asimismo, precisar el agravio, vicio o error que lo motiva El incumplimiento de alguno de los requisitos de procedencia determinara la declaracin de improcedencia del remedio, mediante resolucin debidamente motivada por el magistrado. Al respecto se ha precisado en sede judicial que: El artculo trescientos cincuenta y seis del Cdigo Procesal Civil clasifica los medios impugnatorios en remedios, que proceden contra actos procesales no contenidos en resoluciones, y los recursos que proceden contra resoluciones judiciales, en ambos tipos de medios impugnatorios rige el principio dispositivo de la impugnacin, en virtud del cual solamente puede conocerse y resolverse una impugnacin si es que las partes lo solicitan. 4.2.2. Clases A. Oposicin Medio impugnatorio destinado a cuestionar determinados medios probatorios que han sido propuestos por las partes en el proceso, con la finalidad de que estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su correspondiente actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la resolucin final. La oposicin adems de constituirse en un remedio a su vez es, una cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms profundamente en el correspondiente capitulo.
83

Se puede formular oposicin a: 1) la actuacin de una declaracin de parte; 2) a una exhibicin; 3) a una pericia; 4) a una inspeccin judicial y, 5) a un medio probatorio atpico. B. Tacha Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia determinado medio de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en el mismo. Esta figura adems de constituir un remedio, representa una cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms profundamente en el correspondiente capitulo. As, podemos interponer tacha: a) contra testigos; b) documentos y, c) contra los medios probatorios atpicos. C. Nulidad Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma, lo que da origen a su invalidez de sus efectos siempre que dicha causal se encuentre expresamente sealada por la norma o que el acto no rena los requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad. En tal sentido la nulidad de un acto procesal significa la declaracin de su invalidez o ineficacia a consecuencia de determinados vicios o irregularidades que lo afectan, estos pueden originarse de una conducta culposa o dolosa. Conforme seala HINOSTROZA, la nulidad implica la falta de aplicacin o la aplicacin errnea de la norma procesal, lo que da lugar a la invalidez de los efectos del acto procesal, siempre que la causal que amerita tal sancin se encuentre
84

establecida expresamente en el ordenamiento jurdico o que el acto procesal en cuestin no rena los requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad. La nulidad tiene una doble dimensin pues procede contra actos procesales no contenidos en resoluciones judiciales (remedios) y tambin contra resoluciones que se encuentren afectadas de vicio o error (recurso). La nulidad tambin puede ser absoluta cuando esta no es posible de ser subsanada o convalidad y relativa, cuando por el contrario es objeto de subsanacin o convalidacin Para COUTURE la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de formas necesarias establecidas por la ley y se inclina a pensar que el desajuste entre la forma y el contenido aparece en todos los terrenos del orden jurdico. Afirma que su significacin se acrecienta, especialmente, en los actos solemnes en los cuales muchas veces la desviacin de la formas afecta la validez del acto, con prescindencia de su contenido. El tema relativo a las nulidades presenta un particular significado, tratndose de una disciplina en la que las formas ocupan un lugar destacado, donde las soluciones se desvan y se hacen especficas, particulares a cada una de las ramas del orden jurdico. En materia procesal civil las nulidades procesales no son distintas a las de las del Derecho sustantivo, ya que los presupuestos de la nulidad procesal, con relacin a su tipificacin, son exactamente los
85

mismos en el Derecho Civil; y en tanto que es el magistrado quien que va a declarar sobre la existencia o no de una determinada nulidad, no puede llevar al errneo criterio de la existencia de un distingo de carcter ontolgico. Al respecto se ha sealado que: Los vicios relativos al emplazamiento se cuestionan en va de articulacin de nulidad la cual constituye un remedio procesal por cuando procede contra actos de notificacin no contenidos en resoluciones; siendo por ello perfectamente factible que al remedio de nulidad se le apliquen los principios en materia de impugnacin.
II. LAS AUDENCIAS EN EL PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO 1. DEFINICIN

La audiencia de pruebas es aquella en donde se actuarn los diferentes medios de probanza (tpicos o atpicos) que hayan sido ofrecidos por los sujetos procesales u ordenados por el Juez (pruebas de oficio) a efecto de lograr la finalidad encomendada legalmente a tales medios de prueba, cual es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
2. DIRECCIN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el Juez, bajo sancin de nulidad. As lo determina la parte inicial del primer prrafo del artculo 202 del
86

Cdigo Procesal Civil, que resulta concordante con lo dispuesto en el primer prrafo del artculo V del Ttulo Preliminar del referido Cdigo, que regula el principio de inmediacin y segn el cual las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad, estando exceptuadas las actuaciones procesales por comisin (es decir, que tengan que desarrollarse mediante exhorto por escapar tales actuaciones a la competencia territorial del Juez comitente, como cuando un testigo domicilia fuera de dicho mbito). El artculo 202, parte inicial del primer prrafo, del Cdigo Procesal Civil tambin guarda concordancia con lo sealado en el ltimo prrafo del artculo 50 del citado Cdigo Adjetivo, conforme al cual el juez que inicia la audiencia de pruebas concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado. El juez sustituto continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que repitan las audiencias, si lo considera indispensable.
3. CONCURRENCIA DE LOS CONVOCADOS A LA AUDIENCIA

A la audiencia de pruebas debern concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio Pblico, en su caso. Las personas jurdicas y los incapaces comparecern a la audiencia de pruebas a travs de sus representantes legales. Las partes y los terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados (Art 203-, primer prrafo, CPC). Por excepcin, slo si se prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia (el sufrimiento de una detencin o en caso de un accidente), el Juez autorizar a una parte a intervenir y actuar mediante su representante (Art. 203, segundo prrafo, CPC), su representante voluntario se entiende.
87

Si a la audiencia concurre una de las partes y no la otra, sta se realizar slo con la parte concurrente. Si no concurren ambas partes, el juez fijar nueva fecha para su realizacin. Si en la nueva fecha tampoco concurren, el Juez dar por concluido el proceso (Art. 203, tercer prrafo, CPC). Esta es una de las formas como puede concluir el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo de la controversia (Art. 32ls, inc. 8, CPC).
4. EL ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Del desarrollo de la audiencia de pruebas tiene que levantarse un acta. Como la audiencia de pruebas tiene que ser dirigida personalmente por el Juez, ste tiene que dictar el texto del mismo. Por ello el Cdigo prev que el Secretario respectivo redactar un acta dictada por el Juez (Art. 204Q, primer prrafo, CPC). El acta de la audiencia de pruebas debe contener lo siguiente: a) lugar, fecha y hora de la audiencia, as como el expediente al que corresponde (Art. 2049, inc. 1, CPC); b) nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes (Art. 2042, inc. 2, CPC); c) resumen de lo actuado (Art. 204Q, inc. 3, CPC). Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna incidencia (Art. 204Q, quinto prrafo, CPC). Para la elaboracin del acta el Secretario respectivo puede usar cualquier medio tcnico que lo haga expeditivo y seguro (Art. 204e, sexto prrafo, CPC). El acta debe ser suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes Si alguno se negara a firmar, se dejar constancia del hecho. El original del acta se conservar en el archivo del Juzgado, debiendo previamente el Secretario incorporar al expediente copia autorizada por el Juez (Art. 204", sptimo prrafo, CPC).
88
Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento 5. ACTUACIN PROBATORIA FUERA DEL LOCAL DEL JUZGADO
Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el Juez estime atendible, un interviniente est impedido de comparecer al local del Juzgado, su actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus Abogados si desearan concurrir (art. 205, primer prrafo, del C.P.C.). Cuando se trate del Presidente de la Repblica, de los Presidentes de las Cmaras Legislativas y del Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o slo la actuacin procesal que les corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus oficinas (art. 205, parte final, del C.P.C.).
6. UNIDAD Y PUBLICIDAD DE LAS AUDIENCIAS DE PRUEBAS

La audiencia de pruebas es nica y publica. Si por el tiempo u otra razn atendible procediera la suspensin de la audiencia (un terremoto, por ejemplo), sta ser declarada por el Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin, salvo que tal previsin fuese imposible (Art. 206, primer prrafo, CPC). Si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera (un proceso sobre divorcio por alguna causal cuya actuacin probatoria en pblico pudiera agraviar en la dignidad y la reputacin de las partes, por ejemplo) el Juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado (Art. 206-, segundo prrafo, CPC).
7. ACTUACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA AUDIENCIA

Antes de la iniciacin de la audiencia de pruebas, dice el Cdigo, el Juez toma a cada uno de los convocados juramento o promesa de decir la verdad, utilizando la siguiente frmula: Jura (o promete) decirla verdad? .Consignar igualmente la
89

respuesta de los intervinientes, que ser naturalmente afirmativa. En el da y hora fijados, el Juez declarar iniciada la audiencia y dispondr la actuacin de los medios probatorios en el siguiente orden:
a) En primer lugar se actuar la prueba pericial . Los seores peritos
resumirn sus conclusiones y respondern las observaciones que formulen las partes a sus informes escritos (Art. 208fi, inc. 1, CPC). Empero, si se hubiera ofrecido la inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del Juez, esta inspeccin se realizar al inicio, junto con la prueba pericial, pudiendo actuarse en dicha diligencia otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si el Juez lo estima pertinente. Cuando las circunstancias lo justifiquen, el Juez, en decisin debidamente motivada e inimpugnable, ordenar la actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial (Art. 208", sexto prrafo, CPC). Depender del criterio del juzgador si la inspeccin judicial, en el supuesto que se hubiera ofrecido, se acta conjuntamente con la prueba pericial o no.
b) En segundo lugar se acta la prueba testimonial ofrecida . Los testigos
prestarn su declaracin en base a un pliego interrogatorio presentado, a quienes el Juez podr hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las partes formulen en va de aclaracin (Art. 208, inc. 2, CPC).
c) En tercer lugar se acta el reconocimiento y la exhibicin de
documentos (Art. 208, inc. 3, CPC).

d) En seguida se acta, la declaracin de las partes, empezando por la del
demandado (Art. 208, inc. 4, CPC).Cabe indicar que la declaracin de las
90

partes debe ocurrir despus de la actuacin de cualquier otro medio probatorio ofrecido, esto es, al final de la actuacin de los, otros medios probatorios ofrecidos (Art. 208, octavo prrafo, CPC). Cuando los mismos medios probatorios hayan sitio ofrecidos por ambas partes, se actuarn primero los del demandante (Art. 208, sptimo prrafo, CPC). 8. INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS Concluida la actuacin de los medios probatorios, el Juez, antes de dar por terminada la audiencia, debe conceder el uso de la palabra a los abogados que lo hubieran solicitado a fin de que informen oralmente (Art. 210- CPC).
9. CONCLUSIN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Terminada la actuacin de los medios probatorios ofrecidos, producidos los informes orales de los Abogados, si hubieran solicitado el uso de la palabra, antes de dar por concluida la audiencia, el Juez debe comunicar a las partes que el proceso est expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo har (Art. 211 CPC). Este es el momento en que el Juzgador da por terminada la audiencia.
III. DEFENSA DE INTERESES DIFUSOS

1. ASPECTOS GENERALES El substrato del derecho subjetivo, cualquiera fuera su concepcin est en el inters. De esta manera, todo derecho subjetivo contiene un inters. As, pues, hasta hace poco se conceba al derecho subjetivo como la proteccin de intereses estrictamente individuales, pero ya desde el siglo XX se sum la defensa de los
91

intereses pblicos bajo la concepcin de los derechos pblicos subjetivos que vinculaban a toda una comunidad y al Estado mismo, se trata pues de los intereses supra individuales 46 . El reconocimiento de estos nuevos derechos o intereses se plasm con la Declaracin Americana y la Universal de mediados de siglo XX, entrando a tallar como nueva categora de derechos humanos, los llamados derechos de tercera generacin los cuales fueron destinados a tutelar una diversidad de conflictos de masa que no tenan un particular damnificado, sino a todo un grupo o categora social, por eso son tambin llamados intereses difundidos 47 . Cuando el inters no corresponde a un grupo determinado de personas empezamos a hablar entonces de inters difuso y esto por la indeterminacin en cuanto a la identificacin de las personas que lo compone48. De esta manera, el derecho difuso busca la tutela de derechos de un conjunto de sujetos no identificados. A diferencia de los intereses colectivos en los que existen conjuntos de personas determinadas y organizadas, los intereses difusos no tienen respaldo organizacional, pertenecen a un grupo de personas absolutamente indeterminadas entre las cuales no existe vnculo jurdico alguno, sino que se encuentran ligadas por circunstancias de hecho genricas, accidentales, mutables y eventuales. Lo que hace difuso a este inters o derecho es la imposibilidad de determinar el alcance del grupo social afectado49.50
46 47
MORALES GODO, Juan. Instituciones de Derecho Procesal. Lima. Palestra editores. 2005. 154. GOZANI, Oswaldo. Coleccin de anlisis jurisprudencial. Elementos de Derecho procesal civil. Argentina. La Ley 2002. 108.
48
GOZANI, Oswaldo. Derecho Procesal Civil. Tomo I. Teora General del Derecho Procesal. Volumen I. Jurisdiccin, accin y proceso. Argentina. EDIAR. 1992. 401.
49 50
LEDESMA NARVEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. Lima. Gaceta Jurdica. . 306-307.
92

Respecto a los intereses o derechos difusos aunque hay quienes prefieren llamarlos derechos fragmentarios o transpersonales nuestro Cdigo Procesal Civil alberga su artculo 82 a esta novedad jurdica, estableciendo que inters difuso es aqul cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas, respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como el medio ambiente o el patrimonio cultural o histrico o del consumidor. Y es que tal como seala JORGE CARRIN51, lo indeterminado en este tipo de intereses son las personas ms no el derecho, el cual es determinado. Por ejemplo, estos bienes pueden ser: la proteccin de su medio ambiente donde domicilian, el derecho a la tranquilidad y al desarrollo integral, el derecho a que sean protegidos sus bienes culturales e histricos, el derecho a que sus integrantes consuman bienes en condiciones adecuadas a su salud, etc., despus de todo hay que recordar que estos derechos tutelan una diversidad de conflictos de masa, no tienen un particular damnificado, pues por el contrario, el perjudicado es el grupo o categora social. Es necesario resaltar algo muy importante respecto a este tipo de intereses o derechos y esto es que el conjunto indeterminado de personas es el titular del derecho subjetivo abstracto, es decir, no se trata de una sumatoria de derechos subjetivos individuales, sino que la titularidad les viene dada en conjunto.
2. LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR EN LOS INTERESES DIFUSOS

Tal como seala GOZANI, con los derechos difusos empieza la verdadera revolucin del concepto de legitimidad para obrar.
51
CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima. Grijley. 2004. 202.
93

La legitimidad para obrar es una condicin de la accin. Se trata de la identidad lgica que ha de existir entre demandante y demandado y aquella persona a la que en abstracto la ley le permite serlo52. Asimismo, se puede diferenciar entre legitimidad para obrar activa y pasiva. La primera legitimidad para obrar activa le corresponde al demandante, es decir, quien se encuentre en calidad de actor. En cuanto a la legitimidad para obrar pasiva, sta le corresponder al demandado, adversario o contradictor. El concepto de legitimidad est ligado al de capacidad procesal, siendo sta la aptitud del sujeto de derecho de actuar como parte en un proceso ejerciendo los derechos por s mismo53. Volviendo al tema de la legitimidad para obrar o legitimatio ad causam, del concepto de la misma identidad lgica que ha de existir entre demandante y demandado y aquella persona a la que en abstracto la ley le permite serlo se deriva la legitimidad para obrar ordinaria y la extraordinaria. La legitimidad para obrar ordinaria, se refiere a ser parte en la relacin jurdico sustancial objeto del proceso, en cambio la legitimidad para obrar extraordinaria est dada por la ley sin participar en la relacin jurdica sustancial, se trata pues de un tercero legitimado por voluntad de la ley. Luego de haber detallado lo necesario sobre la legitimidad o legitimacin, es preciso preguntarse Quin o quines son los legitimados para obrar en defensa de un derecho o inters difuso? TEFILO IDROGO, manifiesta que el problema para la defensa de los intereses difusos es prctico, porque dada la indeterminacin de las personas no se puede
52
TICONA POSTIGO, Vctor. El debido proceso y la demanda civil, tutela jurisdiccional, debido proceso, demanda civil, excepciones, saneamiento del proceso, jurisprudencia. Tomo I. Segunda edicin. Lima. RODHAS. 1999. 560. 53 MORALES GODO, Juan. Instituciones de Derecho Procesal. Lima. Palestra editores. 2005. 155.
94

concebir que los implicados en el inters se defiendan procesalmente en forma individual. Al respecto, cita el art. 82 del Cdigo Procesal Civil, en el que se advierten dos tipos de legitimacin: una legal por ser remisiva a otras leyes y la otra judicial, en el sentido de que el juez es el que debe resolver en el supuesto que las asociaciones o instituciones puedan asumir con eficacia la defensa del inters difuso.54 Siguiendo la misma lnea; para FEDERICO MESINAS, la legitimacin para obrar activa (o sea tener la calidad de demandante), en defensa de los intereses difusos, nicamente puede ser ejercida por las entidades sealadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil, las cuales gozan de la legitimidad para obrar extraordinaria55 (asignada por ley). Sin embargo, OSWALDO GOZANI sostiene que tanto el Estado como sus entidades no cuentan con las condiciones socioeconmicas suficientes como para defender este tipo de intereses ya que ello requerira una adecuada preparacin de temas tales como el urbanstico, econmico, ecolgico, financiero, comercial, etc. Demostrando debilidad sin tales equipos de conocimiento e inoperancia 56. De esta manera descarta la idea de apoyarse en el Estado para la tutela de los derechos difusos. En cuanto a las asociaciones e instituciones sin fines de lucro mencionadas tambin en el art. 82 stas s gozan con legitimidad extraordinaria (al igual que las entidades estatales). Pero, slo se puede acceder a la tutela de los intereses difusos mediante la legitimidad extraordinaria? Es decir, slo las
54
IDROGO DELGADO, Tefilo. Derecho procesal civil: Proceso de conocimiento; Volumen 1. Editori al Marsol, 2002. p 90 55 MESINAS MONTERO, Federico Guillermo. El proceso civil en su jurisprudencia. Lima. Gaceta Jurdica. 2008. p128. 56 GOZANI, Oswaldo. Derecho Procesal Civil. Tomo I. Teora General del Derecho Procesal. Volumen I. Jurisdiccin, accin y proceso. Argentina. EDIAR. 1992. p 405.
95

instituciones asignadas por ley pueden plantear pretensiones sin ser titulares del derecho en la relacin material? Desde el punto de vista de FEDERICO MESINAS esto es afirmativo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la titularidad del inters difuso le corresponde a un conjunto indeterminado de personas, cualquiera de ellas puede solicitar tutela jurdica ya que al hacerlo no se pretende proteger slo el inters particular, sino el inters de aqul grupo indeterminado, por lo que aquella persona no obrar en beneficio propio, sino en nombre de aqul grupo afectado. En estos casos el inters particular tambin est protegido indirectamente, pero dicho inters no es exclusivo del sujeto, sino que puede defenderlo en tanto se considere involucrado dentro de un inters generalizado. Por lo tanto, aquella persona que solicite tutela jurdica estar representando a todo el grupo indeterminado afectado por el mismo inters. Es por esto que JUAN MONROY atribuye el patrocinio de los intereses difusos como una forma de representacin procesal atpica57 y esto porque no se necesita de un poder especial para que aqul sujeto represente a las dems personas indeterminadas, pero involucradas en el inters difuso, sino que debido a que este inters le pertenece a todo el grupo, cualquiera est legitimado para ejercer su derecho de accin
representando a las otras personas igualmente afectadas. Es as que se descarta por completo la idea de la legitimidad extraordinaria ya que no hay necesidad de que la ley asigne a un tercero para que forme parte de la relacin jurdico procesal, sino que por el contrario, la defensa de estos intereses radica en la legitimidad ordinaria ya que bien puede ser que uno de los sujetos
57
Citado por LEDESMA NARVEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. Lima. Gaceta Jurdica. 2008.p 307.
96

haga uso de su derecho de accin siendo parte de la relacin jurdico sustancial objeto del proceso y a la vez representar al grupo indeterminado afectado. Pues tal como afirma el profesor VCTOR CHANDUV58, no existe inconveniente alguno en que quien ejerza la tutela de un inters difuso acte en doble calidad, o sea en nombre propio como parte del grupo afectado y en representacin de los integrantes del grupo indeterminado.
IV.
BIBLIOGRAFA
1) CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima. Grijley.
2004.
2) CHANDUVI CORNEJO, Vctor Hugo. La defensa de los intereses difusos. (En
lnea) 2008. Disponible en http://mundojuridico1.blogspot.com/2008/03/ladefensade-los-intereses-difusos.html

3) HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios impugnatorios en el Proceso Civil.
Editorial Gaceta Jurdica. Lima, 1999.

4) IDROGO
DELGADO,
Tefilo.
Derecho
procesal
civil:
Proceso
de
conocimiento; Volumen 1. Editorial Marsol, 2002.

58
CHANDUVI CORNEJO, Vctor Hugo. La defensa de los intereses difusos. (En lnea) 2008. (Fecha de acceso 17 de Octubre de 2013) Disponible en http://mundojuridico1.blogspot.com/2008/03/la-defensa-delosintereses-difusos.html
97

5) LEDESMA NARVEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo
I. Lima. Gaceta Jurdica. 2008.

6) MORALES GODO, Juan. Instituciones de Derecho Procesal. Lima. Palestra
editores. 2005.
7) RIOJA BERMUDEZ, Alexander. El Proceso Civil. Editorial Adrus. Lima, 2009 8) TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Editorial Grijley. Lima, 1998.

9) TICONA POSTIGO, Vctor. El debido proceso y la demanda civil, tutela
jurisdiccional, debido proceso, demanda civil, excepciones, saneamiento del proceso, jurisprudencia. Tomo I. Segunda edicin. Lima. RODHAS. 1999.
10) VARGAS JIMENEZ, Roxana Machuca. La reforma de la Casacin en el Per:
Comentarios en torno a las principales modificaciones. Documento en lnea (http://www.justiciayderecho.org/revista4/articulos/Reflexiones).
98

Tarea Conversatorio Final Word

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tarea Conversatorio Final Word

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

III. DEFENSA DE INTERESES DIFUSOS ........................................................................... 91 1. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................... 91

2. LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR EN LOS INTERESES DIFUSOS ................................ 93 IV. BIBLIOGRAFA......................................................................................................... 97

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

2. REQUISITOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS:

CAS. N 2662-2000-Tacna. El Peruano, 02-07-2001, Pg. 7335.

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

CAS. N 1537-98-Caete. El Peruano, 17-09-2000, Pg. 6299.

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

3. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

ALVARADO, Adolfo (1969). p. Cit, p. 20.

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Es un recurso ordinario, porque no se exigen causales especiales para su formulacin y admisin.

HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Ob. cit., pg. 112.

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

la impugnacin si corresponde. Este

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

La apelacin se interpone dentro del plazo legal ante

La igualdad: La cual supone que las partes tiene que

La uniformidad: Por la que se persigue el propsito de

uniformizar los plazos de interposicin de impugnaciones para

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Asimismo deber acompaar el recibo de la tasa

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento

Instituciones del Proceso Civil de Conocimiento