CAPITULO 1 DESARROLLO HISTORICO DEL DERECHO PENAL a. PERIODO DE VENGANZA O JUSTICIA PRIVADA.

La venganza es un derecho (en ocasiones un deber impuesto por el clan, por los lazos de solidaridad). Esta se traduce en homicidios o combates hasta alcanzar la paz o la aniquilacin de los clanes participantes. La guerra privada no conoca lmites, solo el grado de excitacin de los afectados conduca a combates interminables. Luego termin por adoptarse alguna forma de indemnizacin. b. PERIODO DE LA VENGANZA O JUSTICIA PBLICA.

!ntroduccin del "alin, (esto es la retribucin con algo igual al mal causado, o#o por o#o, diente por diente). $digo de %ammurabi de los asirios. &ue sin duda un gran avance cultural, a que en vez de una venganza de sangre sin lmites, a veces aniquiladora, el talin constitu e un lmite para la pena. La #usticia se trasforma en publica, cuando la autoridad toma en sus manos la organizacin de la represin, la vctima pasa a un segundo plano. '(pidamente los nacientes nuevos estados europeos pasaron de la aplicacin del talin, al derecho penal, para as intimidar a sus s)bditos. *onde reinaba la completa desigualdad social en el trato penal, la arbitrariedad #udicial, la tortura como m+todo legalmente aceptado regulado para obtener la confesin. c. PERIODO HUMANITARIO.

'esultaron intolerables para las ideas liberales, fue as como en el siglo ,-!!!, se desarrollo un importante movimiento en contra del *erecho .enal de la +poca, cu os principales impulsores son -/L"0!'E, 1/2"E345!E5, el maestro 6E$$0'!0, cu o tratado, 7dei delitti e delle pene8. 6E$0''!0, admirador de 1/2"E345!E5, doctor de *erecho a los 9: a;os, publica su famoso libro a los 9< a;os en la cuidad de 1!L02 (=><?). Es inspirador de la llamada escuela cl(sica del *erecho penal, 6E$$$0'!0 formul el principio de la legalidad de los delitos las penas. 7solo las le es pueden fi#ar las penas por los delitos esta autoridad no puede recaer sino que en el legislador.8 .revencin general se realiza de me#or forma por la certidumbre de una pena moderada, a la que no es posible escapar, (ni por prescripcin) que por una pena espantante, pero aleatoria. El maestro pone acento en la rehabilitacin del culpable, para su regreso a la sociedad. La pena no deba interponerse porque se ha pecado, sino para que no se incurra de nuevo en pecado.

LA EVOLUCION POSTERIOR DEL DERECHO PENAL HASTA NUESTROS DIAS. A) LA CODIFICACION LIBERAL.

3e dictaran en toda Europa, los pases latinoamericanos, los primeros cdigos liberales, la despedida definitiva del antiguo r+gimen en materias penales (regimenes absolutistas). El cdigo penal chileno (=@>?), cu as vigas maestras aun est(n en pie, es fruto de esta +poca. Las principales caractersticas de estos cdigos liberales, son las siguientesA %umanizacin de las penas, 3urgimiento de la pena privativa de libertad, !mposicin de penas proporcionadas, Establecimiento del principio de legalidad de los delitos

las penas.

El iluminismo recoge las ideas de 6E$$0'!0, donde se pone como premisa ma or a la le , por menor, la accin conforme o no a la le , de la cual se inferir( la libertad o la pena. La consecuencia de esto, est(n en las reformas europeas latinoamericanas, que introducen el sistema de escalas penales, (determinacin precisa de la pena) sistema de determinacin relativa. Excurso, el $digo penal chileno =@>?. Luego de la independencia, chile, por algunos a;os sigui con la legislacin penal espa;ola (de la venganza publica). 3e aplicaban diversas le es espa;olas, prioridad tenan, la recopilacin de le es de indias, la novsima recopilacin, el fuero real, el fuero #uzgo las partidas. 3in embargo, en un corto periodo se promulgaron disposiciones penales sobre diversas materias, como las le es de imprenta de =@==, =@=B, la del C de #ulio de =@=>, que prevea de azotes muerte para el robo, la de =@B=, seg)n la cual no era reconocida como eximente o atenuante de responsabilidad penal, el ebrio. 'azn importante para basarse en el cdigo espa;ol, fue el tener un comentario escrito por .0$%E$/. B) LA EXEGESIS LEGAL COMO DOCTRINA DOMINANTE EN EL SIGLO XIX. 0l triunfo de las ideas liberales la consolidacin de la codificacin, le sucedi en &'02$!0 la llamada escuela de la ex+gesis legal. Esta atribu e a los cdigos la capacidad de refle#ar positivamente el pensamiento de la razn ilustrada. &ueron admirados calificados como la ultima palabra de la ciencia penal. 3u principal caracterstica es el apego a los textos legales, su interpretacin seg)n el canon -on 3avign , refle#ado en nuestro articulo =C del cdigo civil, seg)n el cual, cuando la le es clara no cabe otra interpretacin que la literalidad de las palabras. 0parecen los primeros textos legales, con explicaciones al cdigo penal, como las de &5E2D0L!*0, -E'0, etc. (concordancias comentarios del cdigo penal chileno).

C) EL SURGIMIENTO DEL POSITIVISMO PENAL, A FINES DEL SIGLO XIX, PPIOS DEL XX. LA LLAMADA LUCHA DE ESCUELAS, SU INFLUENCIA EN CHILE. !nspirado en el *erecho natural, su obra, elabora el sistema penal de acuerdo con la doctrina retribucionista, sino que es considerado el primer estudio cientfico de los delitos en particular. El hecho de castigar procede de las reglas de la razn, no es un simple resultado de las le es humanas. 2o es posible construir una ciencia penal con la mera ex+gesis de los textos cambiantes de los $digos. 3in embargo, a fines de el sigo ,!,, con el tecnologa, comienza a popularizarse la $/1."E. $u a concepcin sit)a al saber percibido por los sentidos, el +nfasis abstracto, sino en lo emprico. impresionante avance de las ciencias, la doctrina del positivismo cientfico de 0. hasta el lmite de aquello que puede ser no aparece puesto en lo racional lo

*e all surge la escuela del positivismo en el (mbito penal, cu o iniciador fue el medico $. L/16'/3/, en cu a obra se sostiene que el delincuente es un ser anormal, reconocible exteriormente por caractersticas som(ticas psquicas espaciales. ("eora del delincuente nato). 3ustitucin por el *erecho de 1edidas de 3eguridad. En oposicin a que el hombre es personalmente responsable, a que son las fuerzas que act)an dentro fuera de el, las que lo llevan a delinquir, sostuvo la escuela positiva, la inutilidad del castigo (no ha rehabilitacin), postulando segregar al delincuente de la sociedad, (incluso con la muerte si no es posible su correccin) impidi+ndole que pueda causar da;o. La prevencin especial, el fundamento del *erecho penal. E la peligrosidad el criterio para el castigo, la escuela positiva rechaza todo reproche moral al delincuente, las providencias que deban adoptarse a su respecto no deben medirse seg)n la gravedad del delito, sino que con arreglo a la peligrosidad del su#eto. En $hile, a comienzos de los a;os ?:, cuando el profesor, 'aimundo *EL '!/, introdu#o a la discusin acad+mica los principios de la escuela positiva. 3in embargo esta a haba tenido un importante +xito en otros pases latinoamericanos, como 1+xico o 0rgentina. 0fortunadamente la escuela positiva solo se mantuvo en $hile, en los lmites de la retrica acad+mica, solo la le de estados antisociales medidas de seguridad de =CF?, ho derogada, estuvo basada en parte en los principios del positivismo italiano.

D) LA ESCUELA CLAS!CA DE LA DOGMATICA PENAL ALEMANA LLAMADA POLITICA CRIMINAL O NUEVA ESCUELA DE VON LIZT

LA

-on Liszt proponen una nueva metodologa de aproximacin al *G .enal, centrada en la investigacin de los caracteres comunes a todos los delitos, entendiendo a la le penal como dogmas indiscutibles sobre los que se fundan estas investigaciones. 3istema cl(sico del *G .enal alem(n, basado en una sistem(tica reconstruccin de los caracteres comunes a todos los delitos, sobre la idea que estos constituiran siempre lesiones de bienes #urdicos en la culpabilidad como proceso puramente psicolgico. Es esta sistematizacin, que concibe al "#$%&' c'(' acc%)* + '(%,%)* &-.%ca, a*&%/+0-"%ca 1 c+$.ab$#, al que ma or influencia ha tenido tiene hasta ho . El $digo .enal poltica criminal. (1agna $arta del delincuente) es el lmite infranqueable de la

E) EL D2 PENAL DE LOS TOTALITARISMOS DEL S. XX. Los totalitarismos introdu#eron en todos los $. en le es especiales, el castigo con severas penas (muerte, exilio confinamiento en campos de concentracin), pasando por alto, en muchas ocasiones, el *G .enal con el puro uso de la fuerza. En la 0lemania 2azi se introdu#o la posibilidad de castigar no slo a quien haba realizado un hecho que poda subsumirse exactamente en la descripcin legal del delito, sino tambi+n al que haba cometido una accin parecida, adem(s del castigo de la pena de muerte por ofensa a la raza (relaciones sexuales consensuadas entre #udos arios) analoga in malam partem. a) La influencia nazi en la dogm(tica alemana accin8. la 7teora final de la

El *G .enal, que constru el concepto de delito sobre la base de una nocin ob#etiva de %*/+,&' 34%'$ac%)* "# b%#*#, /+0-"%c', ' "a5',%"a" ,'c%a$), a partir de =CBB vir hacia el ,+b/#&%4%,(' (hacia un nuevo *G .enal de la voluntad del (nimo o manera de pensar). $ontrariedad al deber, como ruptura de la lealtad a los valores del sistema. La teora final de la accin de Helzel, orientada por la representacin de valores conservadores, implica la disolucin de la racionalidad del *G .enal, teniendo este )ltimo un papel formativo de +tica. Esta doctrina acepta disminuir la importancia del hecho (la culpabilidad del hecho) para situar la base de la responsabilidad penal en el 7ser as8 del hechor (culpabilidad por car(cter).

F) EL REDUCCIONISMO

LA CRISIS DEL D2 PENAL EN LA 67 POSGUERRA. mitigacin.

*escriminalizacin, despenalizacin

Estos fenmenos son producto de los excesos de los totalitarismos, la profundizacin de la defensa de las libertades p)blicas, sumados al fracaso emprico de las instituciones rehabilitadotas a una crtica del sistema penal inserta en las luchas ideolgicas de la 9I mitad del s. ,, a trav+s de la llamada criminologa crtica, se habl de una crisis del *G .enal, que permiti la apertura de ciertas tendencias, como +stasA *escriminalizacinA se deroga una sancin criminal para conductas antes punibles, si tal conducta se entiende legtimaJ *espenalizacinA reemplazo de la sancin penal por una sancin de otro sistema de r+gimen legal, o si ello no es posible se aplica una mitigacin. 1itigacin penalA el reemplazo de las actuales sanciones penales por otras menos severas o en la calificacin como falta de un hecho previsto antes como delito. a) El .aradigma abolicionista.

El abolicionismo es una nueva manera de comprender el sistema penal de e#ercer influencia sobre dentro de +l proponiendo romper su universo cerrado, que implica una reduccin dr(stica de los medios tradicionales de la poltica criminal (en especial las penas privativas de libertad). G) LA RECODIFICACI8N DE FINES DEL S. XX PENAL. LA SITUACI8N ACTUAL DEL D2

.aralelo a las crticas al *G .enal, surge un movimiento reformador del mismo que no renuncia a la imposicin de la pena como forma de control social, pero que admite en ella una amarga necesidad. 0s, nos encontramos con dos modelosA 3implificacin del catalogo punitivoA dG italiano reducen las clases los tipos de penas a imponer. alem(n, donde se

0quellos donde se vuelve a frondosidad decimonnica, previendo diversas penas aplicables a los hechos punibles, del dG franc+s espa;ol. FINES FUNCIONES DE LA PENA ESTATAL

1.9 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. Estas respuestas son conocidas como teoras sobre la funcin de la pena, que pueden reducirse en 9 ideas centrales, a saber, se castiga porque se ha pecado (teoras absolutas), o se castiga para que no se incurra de nuevo en pecado (teoras relativas). 2.- TEORA ABSOLUTA, LA PENA COMO EXPIACIN (COMPENSACION) PORQUE SE HA PECADO.

En la +poca del fin del antiguo r+gimen, son los filsofos, K02" %ELEL. Ellos ven en la imposicin de la pena, una exigencia de #usticia en retribucin del mal causado. La imposicin de la pena es un imperativo categrico, es porque ha delinquido. .ues si se interpusiera como efecto para intimidar a los dem(s, se estara utilizando al hombre como un medio para obtener propsitos a#enos. 3in embargo ante los excesos de los modelos puramente utilitaristas, resurge ho en la comunidad cientfica, particularmente en la comunidad norteamericana, la idea de la retribucin #usta. $omo fundamentos de los principios de proporcionalidad culpabilidad, )nicos limites que parecen alzarse ante la desmesura aplicacin del *erecho .enal de que ha hecho gala la sociedad americana en las ultimas d+cadas. En definitiva, la censura no tiene como ob#etivo cambiar las actitudes morales del infractor, o de la comunidad, sino que trata a las personas como individuos capaces de comprensin moral. :.9TEORIAS RELATIVAS O TEORIAS DE LA PREVENCION. 3e distingue en el (mbito de las teoras relativas, seg)n las cuales la pena, se impone para prevenir nuevos hechos delictivosA Las que se fundan (prevencin general). en el efecto intimidatorio sobre los dem(s

M La prevencin general puede ser .',%&%4a, cuando busca el reestablecimiento de la normaJ *#;a&%4a, cuando busca intimidar a la poblacin. Las que tiene la mira sobre el hechor mismo desanim(ndolo de la idea de cometer nuevos delitos, o (prevencin especial.) LAS TEORIAS DE PREVENCI8N GENERAL. 3e sustentan en la concepcin de la pena como una coaccin psicolgica . Lo que mueve al hombre a cometer delitos es su capacidad de apetecer, la que debe ser contenida mediante otro estimulo. La apetencia para realizar la accin prohibida, es eliminada cuando el ciudadano sabe con certeza que el resultado de la accin, ser( un mal ma or que el que no satisfacer su deseo de realizar la accin (delito). 3obre el efecto preventivo general de la pena se sabe mu poco, la teora de la coaccin psicolgica, se funda en la hiptesis de que la conminacin penal hace pensar al hombre racional calculador, que es me#or abstenerse de la comisin de hechos que se castigan, por temor a la pena. 3upuesto que la experiencia com)n tiende a desmentir. Esta fuera de dudas que no todos conocen el alcance de los delitos las penas, que no es ese conocimiento el que hace desistir de la comisin de un delito. La prevencin general, es limitada de alguna manera por los ordenamientos constitucionales o por otras concepciones de car(cter utilitarista.

TEORIAS DE LA PREVENCI8N ESPECIAL, LA PENA COMO INSTRUMENTO DE REINSERCION SOCIAL. La misi ! "#$ s$ %$ a&'i(#)$ $% D$'$*+, -$!a% $s %a .$ *,!&$!$' a% +$*+,' .$ %a *,misi ! .$ !#$/,s .$%i&,s, (-'$/$!*i ! $s-$*ia%) -/2 L!D"A importante representante de esta tendencia, la resume en B .tsA =. correccin de los delincuentes capaces deseosos de ser corregidos 9. intimidacin de los delincuentes que no quieren ser corregidos. B. neutralizacin de los delincuentes incapaces de ser corregidos. *escr+dito de esta teora, el desarrollo de de alternativas a la pena privativa de libertad. N' ac#.&a* $a %(.',%c%)* <'0=a"a "# 4a$'0#, 3a"%#,&0a(%#*&', ' #"+cac%)* <'0=a"a) CRITERIOS PARA LA LEGITIMACION 3PROVISIONAL) DEL DERECHO PENAL. A %a $s-$'a .$ m$0,'$s a%&$'!a&i/as "#$ $% D$'$*+, -$!a% -,.$m,s i!/,*a' .i/$'s,s a'1#m$!&,s -a'a %$1i&ima'%,. 3u retrica simblica su pr(ctica instrumental puedan servir para proteger a los d+biles contra la violencia privada favorezcan la vigencia extensin de los **%%. La, c'*,#c+#*c%a, .a0a $a $%b#0&a" ,#0%a* .#0'0#, ,% ,# a"'.&a0a +* a.a0a&' "# c'*&0'$ ,'c%a$, ba,a"' #* +* ('"#$' .,%>+%?&0%c', a"(%*%,&0a&%4' 1 0##"+ca&%4' ba,a"' #* $a PELIGROSIDAD O ANTISOCIALIDAD "# $', %*"%4%"+', 3GRAMATICA) 0s ha que entender que 7no se trata de lograr un me#or *erecho penal, sino que algo me#or que el *erecho .enal 7('0*6'5$%). .uede aceptarse una legitimidad provisional del *erecho panal, en la medida a que responda a los siguientes principios limitadores.

A.9 EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. 7"oda pena debe ser esencialmente publica, pronta, necesaria, la mas peque;a de las posibles dadas las circunstancias actuales, proporcionada a el delito, dictada por las le es8.(ideal liberal , del *erecho penal en un estado democr(tico de *erecho) *e este modo la le es la que determina las penas los hechos punibles. Esto le da un car(cter de fragmentario al *erecho penal, se expresa en la formula, no ha delito sin tipicidad.

2o se trata solamente que una le previa castigue el hecho como delito, sino que la le fi#e con precisin los contornos de la figura punible. B.9 DERECHO PENAL@ ULTIMA RATIO. El lugar creciente que el *erecho penal ha tomado en la sociedad es inquietante. El recurso al sistema penal debe ser la ultima ratio (ultimo medio), al que deben anteceder otros recursos estatales o sociales. C.9 PRINCIPIO DE LESIVIDAD TUTELA DE BIENES JURIDICOS.

-isin liberal del *erecho .enal, le atribu e la tarea de amparar ciertos bienes #urdicos (intereses colectivos o individuales, #uzgados indispensables para la convivencia social), a trav+s de la fuerza coactiva del Estado. D.9 EL PRINCIPIO DE LA PROPORCIONALIDAD. .rincipio de prohibicin de exceso, que se #ustifica a la luz de la lgica la #usticia material. Este principio postula la debida proporcin entre la amenaza penal a la donosidad social del hecho (da;o al bien #urdico tutelado por lesin o amenaza) la pena inflingida en concreto, dada la culpabilidad del hechor. Esto ha ganado nuevamente relevancia en la discusin cientfica norteamericana, donde es defendida por la doctrina del #usto merecimiento. ($ensurar castigar, -/2 %!'3$%) E.9 PRINCIPIO DE LA CULPABILIDAD. Nulla pena sine Culpa. Este principio supone que la pena no puede imponerse sin reproche personal del su#eto que estaba en condiciones de obrar diversamente. 5n *erecho penal fundado en la culpabilidad, rechaza la responsabilidad por el tipo de vida, por la peligrosidad del autor (medidas de seguridad correccin), o la simple causa de un resultado que no se ha podido evitar. El art. BB: del $.. (9:::) da la base legal para no actuar fuera de este principio, exigiendo la conviccin del #uez sobre la culpabilidad del hechor para condenar. El art. = del cdigo penal, se;ala que el delito es toda accin u omisin 4'$+*&a0%a penada por la le .

CAPITULO : CONCEPTO METODO

DELIMITACION DEL DERECHO PENAL. *E'E$%/ .E20LA

AS+,&a*&%4' ' (a&#0%a$@ es el con#unto de normas #urdicas que asocian al delito una determinada pena o medida de seguridad como su consecuencia. NA"/#&%4' ' <'0(a$@ es el derecho procesal penal, el que contiene los preceptos destinados a hacer efectivas las consecuencias #urdicas del derecho penal material. Es decir aplicarlas al caso concreto. AD# #/#c+c%)* "# .#*a,A son las reglas #urdicas relativas al inicio, cumplimiento control de las penas medidas impuestas a raz de un delito. DERECHO PENAL, COMO RAMA DEL DERECHO P2BLICO (-inculacin con la $onstitucin). E% .$'$*+, -$!a%, $s -a'&$ .$% .$'$*+, -3(%i*, !a*i,!a%. Es&a *,!s&i&#i., s,('$ %a (as$ .$% -'i!*i-i, .$ %a a#&,'i.a. ) %a s#(,'.i!a*i !, s#s !,'mas s,! .$ ,'.$! -#(%i*,. Excepcin son los delitos de accin privada, pero son tan escasos, como las in#urias calumnias contra personas privadas. .or ser rama del derecho publico nacional, e% .$'$*+, -$!a% $s&a /i!*#%a., .i'$*&am$!&$ -,' %a C,!s&i&#*i !. En la carta magna se fi#an 9 principios del derecho penal material (art.=C, nGB)A P0%*c%.%' "# $#;a$%"a"@ todos los hechos constitutivos de delito pena deben hallarse determinados por una le , vigente antes de e#ecutarse el hecho. !nciso > la de

P0%*c%.%' "# $a &%.%c%"a"@ el legislador debe describir la conducta calificada como delito de la forma m(s perfecta posible. La conducta debe estar expresamente descrita en la le . !nciso @ "ambi+n ha principios procesales penales, comoA N' Ba1 .#*a ,%* /+%c%'A nadie puede ser sometido a una pena, sin haber sido previamente #uzgado por un tribunal que se;ale la le , establecido con anterioridad a la comisin del hecho.(por un rgano ob#etivamente independiente, sub#etivamente imparcial, creado por la le ) *erecho a la defensa #urdica, a un proceso racional #usto. !ndemnizacin por error #udicial. .roscribe la presuncin de *erecho en materia penal, =C nOB inciso < .rohbe con reserva, la confiscacin de bienes la perdida de derechos provisionales, 0rt. =C, nG > letras g h.

DERECHO PENAL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. 3eg)n el articulo 9: de el cdigo penal, no se reputan penas, las correcciones que los superiores impongan a sus subordinados, administrados en uso de su #urisdiccin disciplinal o atribuciones gubernativas. 0s el DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR puede definirse como la rama del derecho p)blico, separada del derecho penal, por el cual los rganos de la autoridad p)blica, imponen sanciones de car(cter punitivo, a cualquier ciudadano sin intervencin de #uez independiente, escasa o nula participacin del afectado. 5n sistema no penal, pero fundamentado en la RETRIB CION! La sancin caracterstica del derecho administrativo sancionador, es la multa administrativa. 3e diferencia de la multa penal, que seg)n el art.?C, de la le penal, si esta, no se satisface por el sentenciado, se convierte por la sustitucin en penas de reclusin (un da, por d+cimo de sueldo vital), hasta un m(ximo de < meses, en cambio las multas administrativas no son convertibles, el estado solo podr( cobrarlas por va e#ecutiva. Las sa!*i,!$s .is*i-%i!a'ias El *erecho disciplinario, es un tipo de *erecho administrativo, sancionador. EL METODO EN EL DERECHO PENAL, DO4MATICA PENAL. *!-!3!/2 */L10"!$0 .E20L 3e suele dividir en 9 partesJ en LE2E'0L LE2E'0L.

La .a0&# GENERAL@ son las reglas aplica"les a todo delito o pena #o a casi todos$ esta en el li"ro % del Cp& La .a0&# ESPECIAL, se re'iere a cada delito #descripcin de la conducta puni"le& en particular$ ( a la pena )ue la le( le asigna #li"ros segundo ( tercero del Cp& "odos lo preceptos de la parte E3.0$!0L se integran con los de la parte LE2E'0L, (e#emplo la tentativa, causas eximientes, atenuantes, etc.). CIENCIAS AUXILIARES DEL DERECHO PENAL. La c0%(%*'$';-a. 3u ob#eto es alcanzar un grado razonable de control de la criminalidad a trav+s de medidas de prevencin tratamiento.

SEGUNDA PARTE TEORIA DE LA LE CAPITULO C FUENTES DEL DERECHO PENAL CHILENO, PRINCIPIO DE LEGALIDAD. PRINCIPIO DE LEGALIDAD 3!#%%#m *'im$! !#%%a -$!a si! %$1$) PENAL.

10

LA LE

COMO UNA FUENTE INMEDIATA

DIRECTA DEL DERECHO PENAL.

El principio de legalidad o reserva legal, de los delitos las penas se encuentra consagrado en los incisos >G, @G del numeral BG del articulo =C de la $.', con arreglo a los cuales, 7ning)n delito se castigara con otra pena que la se;alada en una le promulgada con anterioridad a su perpetracin, a menos que una nueva le favorezca al afectado, (nullum crimen nulla pena sin lege previa)8 7 ninguna le podr( establecer penas, si la conducta que sanciona este expresamente se;alado en ella8 (nullum crimen nulla pena sin lege scripta et certa)

6E$$0'!0A solo las le(es pueden decretar las penas de los delitos$ ( esa autoridad de"e residir *nicamente en el legislador$ representante de toda la sociedad$ unida en el contrato social! Este principio es universalmente admitido, solo los regimenes dictatoriales no aceptan este principio, a trav+s de la analoga penal, delitos se;alados imprecisamente, le es retroactivas, vulnerando este derecho fundamental. La )nica fuente inmediata directa del derecho penal, es la le en sentido estricto, emanada del rgano legislador. Esto exclu e como fuentes inmediatas directas, a la costumbre, la le del contrato, o la #urisprudencia, "ambi+n exclu e a los decretos supremos, las ordenanzas, los reglamentos. .ero no impide que operen de forma complementaria con el derecho penal. NORMAS IRREGULARES CON FUERZA DE LE , PROBLEMA PENAL. LOS DFL. %asta la reforma constitucional de =C>:, se permitan como fuente del derecho penal, pero se impugnaba la constitucionalidad de las disposiciones (doctrina), pero los tribunales de #usticia aplicaban los *&L. La reforma del >:, al permitir la delegacin legislativa en ciertas materias, incluir las materias penales zan#o definitivamente este problema. no

La carta del @:, en su articulo <=, autorizando al congreso para delegar facultades legislativas, siempre que no se extiendas alas garantas constitucionales, en las que esta el principio de reserva legal. LOS DECRETOS LE ES. 2o constitu en fuente legtima de derecho penal, pues son dictados por gobiernos de facto, sin la participacin de los rganos legislativos. Estos preceptos, a #uicio de muchos autores carecen de existencia. En chile, es imposible desconocer la totalidad de decretos le es, dictados en los => a;os de gobierno autoritario, recordemos que la actual constitucin se promulgo

11

por un decreto le , es por esto que no pueden desconocerse los decreto le es, sino que reformarse o darle una interpretacin mas cercana al r+gimen actual, constitucional democr(tico, as los *L pierden su connotacin original. (3entido practico) LE ES PENALES EN BLANCO. =. LE PENAL EN BLANCO PROPIAMENTE TAL. 3on las le es penales que se remiten a una norma de rango inferior en la descripcin del delito. Ello ocurre con le de drogas, 9:.:::, que se remiten al reglamento, para determinar las sustancias prohibidas por la le , la competente autorizacin. Esto tambi+n ocurre con los artculos 9F<, 9>9, 9@@, B=?, B9:, B99, ?C9 del $digo penal. El tribunal constitucional, ha se;alado que tales normas se a#ustan al texto de la $onstitucin, cuando el *Dc$#' "# $a c'*"+c&a ,#5a$a"a #,&a #E.0#,a 1 .#0<#c&a(#*&# "#<%*%"' #* $a $#1. 9. LE PENAL EN BLANCO IMPROPIA. S,n aquellas que el complemento, de la conducta prohibida (delito) o la sancin (la pena) se halla previsto en el mismo $digo o en otra le . 3u fundamento lo encontramos en la pereza legislativa, como la le de cheques que se remite a la penalidad de la estafa del $digo penal. Estas normas no contravienen el principio de legalidad, .+#, #$ "#$%&' ' $a .#*a ,# #*c+#*&0a* 0#c';%"', #* '&0a $#1. B. LE PENAL EN BLANCO AL REVFS es aquella que describe perfectamente la conducta punible (delito) pero entrega su sancin a una norma de rango inferior. Esta conducta es violatoria de la reserva legal, en cuanto a la legalidad de la pena, pues la pena no se encuentra en una le PROHIBICION DE LA ANALOGIA EN LA LE .a0&#(. PENAL, a*a$';-a %* (a$a(

3e entiende por analoga la transposicin de una regla #urdica a un caso no regulado por la le , por la va del argumento de la seme#anza. %a dos tipos de analoga, la legal la #urdica o iuris. (.rincipio) 0unque en otras ramas del derecho esta permitida, en el *erecho .enal esta prohibida. .or analoga se podra extender una excusa, de un caso a otro. (020L/L!0 6/201 .0'"E1), pero esto no es ma oritariamente aceptado por la doctrina nacional menos por la #urisprudencia. 10"53 #, "# $a %"#a "# .'"#0 a.$%ca0 #,&a &#'0-a, .+#,&' >+# $a $#1 #E%;# $a c'*4%cc%)* a$ &0%b+*a$ .a0a <+*"a0 ,+ "#c%,%)* (B?: $p).

12

5UENTES MEDIATAS DEL DERECHO INTERNACIONAL. a. LOS TRATADOS INTERNACIONALES

!mponen al estado la obligacin de adecuar la legislacin interna para sancionar penalmente conductas que en ellos se indican, como en la convencin de -iena, sobre el tr(fico ilcito de estupefacientes, la convencin de tr(fico ilcito de especies en peligro de extincin. $!"E3. En el caso ./6LE"E $/'*/60, del C de septiembre de =CC@, se acoge un recurso de casacin en el fondo, declarando la improcedencia del sobreseimiento definitivo fundado en el *L de amnista, por oponerse a los convenios de ginebra. (*erecho internacional) b. LA JURISPRUDENCIA

El #uez no puede producir delitos o penas, pero su funcin de int+rprete de la le , c. LA DOCTRINA

3olo es un complemento, pero no fuente del derecho penal. 0 pesar de su importancia refle#ada en los cambios de la #urisprudencia en la reforma legal. .ero no tienen el car(cter de fuente ni siquiera medi(tica del derecho. ". LA COSTUMBRE LEGISLACION EL ESPIRITU GENERAL DE LA

El derecho es escrito, exclu e la costumbre el derecho consuetudinario como fuentes del derecho. .ero la costumbre tiene un modesto valor como fuente mediata de derecho internacional, no impone penas ni menos configura delitos, .#0' c'*&0%b+1# a $a "#&#0(%*ac%)* "#$ ,#*&%"' 1 a$ca*c# "# "#&#0(%*a"', c'*c#.&',. CAPITULO G LA INTERPRETACION DE LA LE PENAL

1. G#*#0a$%"a"#, 1 <+#*&#, 1ontesquieu, el #uez solo debe ser la boca de la le . Esto solo sirve de met(fora, pues en la realidad el #uez debe ser un int+rprete de la le , como por e#emplo, aplicar el agravante del delito cometido en la noche, para sancionar la falsificacin de documentos. a. I*&#0.0#&ac%)* /+"%c%a$ La verdadera interpretacin, pues aparte de la interpretacin legal o autentica, es la )nica que produce efectos #urdicos, no obstante el articulo B del $$, "'*"# $# c'*<%#0# +* #<#c&' 0#$a&%4', !nter partes. 3in fuerza obligatoria, no vinculante para los dem(s tribunales. (El nuevo cdigo de procedimiento entrega una facultad

13

a la 3uprema para anular sentencias cuando estas difieren de la interpretacin sostenida en diversos fallos. b. I*&#0.0#&ac%)* a+&#*&%ca ' $#;a$ 3eg)n el art. B del $$, el legislador interpreta mediante otra le , denominada interpretativa. .ero esta le tambi+n puede ser ob#eto de interpretacin. E#emplos de interpretacin autentica o legal, son el art.=9 2G sobre la alevosa, el =B9 de lo que se entiende por arma. La norma interpretativa, se considera incorporada el texto interpretado. (&iccin legal) .ese a lo cual, si su aplicacin resulta mas gravosa para el procesado, no le ser( aplicable c. I*&#0.0#&ac%)* .0%4a"a ' "'c&0%*a$ Esta dada por los autores del derecho, su valor depende del prestigio de los argumentos del autor. *ebe recordarse que el artculo F:: del $digo de procedimiento penal, exige que las sentencias deben contener las razones legales doctrinales que sirven para calificar el delito. El $digo procesal penal del 9:::, exige que la sentencia tenga las razones legales doctrinales que sirven para calificar #urdicamente cada uno de los hechos circunstancias para fundar el fallo. 6. R#;$a, ;#*#0a$#, "# $a %*&#0.0#&ac%)* Las contenidas en los artculos =C al 9? del $digo $ivil. a. E$ ,#*&%"' $%&#0a$ .',%b$# 1 $a %*&#0.0#&ac%)* ;0a(a&%ca$ Es la base de la hermen+utica legal, extrae el sentido del propio texto. En las le es penales se adopta el criterio restrictivo. S% <a$&a $a 0a=)*, *' ,# a.$%ca $a .#*a, a+*>+# #$$a #,&# c'(.0#*"%"a #* $a $#&0a. *istinguimos tres palabras, para interpretar 3eg)n el sentido natural obvio de las palabras. 3eg)n el diccionario de la '0E. ii. .alabras definidas por el legislador, o palabras legales iii. .alabras en sentido t+cnico. de quienes profesan esa ciencia u arte. La palabra loco o demente, debe ser interpretada a la luz de la psiquiatra, no al diccionario. b. La %*&#0.0#&ac%)* &#$#'$);%ca 'ecurrir a la intencin o espritu de la le , claramente manifestadoA En la le misma. (ob#etiva) En la historia fidedigna de su establecimiento. (sub#etiva) i.

La voluntad de la le se puede descubrir con el m+todo sistem(tico, (art.99), para que en ellas ha a la debida correspondencia armona. *e las distintas

14

interpretaciones que se le puede dar a la le penal, solo pueden tomarse en cuenta aquellas que resulta la me#or proteccin del bien #urdico amparado en la le . 2o es bigamia, renovar formalmente el matrimonio, si cuando en el primer matrimonio falto la autorizacin de los padres. (el bien #urdico protegido es el matrimonio, se sanciona el doble matrimonio, en el caso no lo es) c. O&0', c0%&#0%', "# %*&#0.0#&ac%)* %. P0'.'0c%'*a$%"a" 1 ,+b,%"%a0%#"a" *ebe existir una debida (proporcional) relacin entre el medio el fin perseguido. 3i cabe m(s de una interpretacin, debe darse la menos da;osa. %%. P0%*c%.%' .0' 0#' $ualquier duda, debe ser a favor del reo. El $digo procesal penal, pone como limite para formar la conviccin de una sentencia condenatoria, que esta va a m(s all( de toda duda razonable. B?:. %%%. E>+%"a" *a&+0a$ Es de car(cter supletorio, pues no crea penas, ni configura delitos (reserva legal), su funcin es integradora del derecho %4. O&0', 0#>+%,%&', "# B#0(#*H+&%ca No se puede castigar + ,eces por el mismo -ec-o #no "is in .dem&! Nadie esta o"ligado a -acer lo )ue le 'ue imposi"le El destino desgraciado e/cusa$ pena natural

CAPUTULO I EL AMBITO DE VIGENCIA DE LA LE PENAL CHILENA

1. E<#c&' "# $a $#1 .#*a$ #* #$ #,.ac%' 3e refiere b(sicamente a la competencia de los tribunales chilenos para conocer, conforme a la le nacional, hechos punibles que ofrecen un aspecto internacional, a sea por el lugar donde se cometieron, o por la nacionalidad del hechor o la victima. Las normas b(sicas sobre vigencia territorial de la le penal, las encontramos en los artculos F < del cdigo penal, redactados en la sesin ?, tomando de modelo la legislacin belga.

a. P0%*c%.%' b?,%c'@ $a &#00%&'0%a$%"a". 3e establece en el art. F, primera parte, 7la le penal chilena es obligatoria para todos los habitantes de la republica, incluso los extran#eros8 (principio consagrado en casi todos los sistemas legales)

15

La le penal se aplica a cualquiera que cometa un delito en nuestro territorio, sin que sea obst(culo para ello la nacionalidad del hechor, de la victima, o de los bienes o derechos afectados por el delito. .uede que incluso el inter+s nacional aparezca ausente. (E#emplo de los #aponeses de paso) P'0 #$ c'*&0a0%', ,% #$ "#$%&' #, c'(#&%"' <+#0a "# cB%$#, #$ a0&-c+$' I "#$ c)"%;' .#*a$, ,'$' a+&'0%=a ,+ .#0,#c+c%)* #* $', ca,', "#&#0(%*a"', .'0 $#1 %. C'*c#.&' "# &#00%&'0%' Las fronteras chilenas tienen un reconocimiento internacional. El territorio comprende el espacio de tierra, mar aire su#eto a la soberana del Estado. El artculo F, segunda parte, se;ala, que los delitos cometidos en el mar territorial o ad acente quedan sometidos a las prescripciones de este cdigo. E$ (a0 Ma0 &#00%&'0%a$, es el que ba;a nuestras costas, hasta la distancia de =9 millas marinas desde las respectivas lneas de base. (FCB $$) La ='*a c'*&%;+a, es la que se extiende hasta 9? millas de distancia, contadas desde las respectivas lneas de base. La ma ora de los autores se;ala que el Estado tiene #urisdiccin para conocer los delitos que el art. FCB del $$ se;ala, a saber, infracciones a las le es aduaneras, fiscales, de inmigracin sanitarias. E$ a%0# En cuanto al espacio a+reo, el art. = del cdigo aeron(utico dispone que el Estado de $hile tiene soberana exclusiva del espacio a+reo sobre su territorio. %%. T#00%&'0%' <%c&' 1. B+>+#, 1 a#0'*a4#, ,+/#&', a $a /+0%,"%cc%)* *ac%'*a$@ .0%*c%.%' "# $a ba*"#0a 6a#o este principio, los tribunales chilenos tienen #urisdiccin para conocer de los delitos cometidos por pasa#eros, miembros de la tripulacin, visitantes ocasionales, etc., cualquiera sea su nacionalidad a bordo de un buque mercante chileno6 1) 6) E* a$&a (a0. 3 a0&. I COT) O #* a;+a, "# '&0a /+0%,"%cc%)*, c+a*"'@ a. S# %*<0%*;# $a $#;%,$ac%)* *ac%'*a$, 1 #,a, %*<0acc%'*#, .+#"#* >+#"a0 ,%* ,a*c%)*. b. C+a*"' $', "#$%&', ,# c'(#&%#0a* a b'0"# cB%$#*' "# ;+#00a, #* a$&a (a0, ' #* a;+a, "# '&0a .'&#*c%a.

16

Es buque de guerra o nave publica la que esta al mando de un oficial de la armada chilena, aunque no pertenezca a ella. (?9< $P1). El mismo principio rige en las aeronaves militares chilenas, donde quiera que se encuentren. E al resto de las aeronaves chilenas mientras se desplacen en espacio a+reo no su#eto a soberana de ning)n Estado, o si el delito se cometiere mientras se encontraba en el espacio a+reo de otra #urisdiccin, no hubiese sido #uzgado por los tribunales correspondientes (cdigo aeron(utico). 6. T#00%&'0%', 'c+.a"', (%$%&a0(#*&# .'0 a0(a, "# $a 0#.+b$%ca. P#$.$ a7a.i's$ &,.a/8a, a% 9m(i&, .$% &$''i&,'i, :i*&,, $% "#$ si$!., -,' !a&#'a%$;a $<&'a!0$',, s$ $!*#$!&'$ ,*#-a., -,' %as 55AA *+i%$!,. *ebiendo aplicarse la le com)n (delitos comunes) o la le militar, pero siempre por tribunales militares. b. E$ .0'b$#(a "# $a "#&#0(%*ac%)* "#$ $+;a0 "# $a c'(%,%)* "#$ "#$%&' La aplicacin del art. F supone que los delitos se ha an cometido en el territorio chileno. 2o existen en nuestra legislacin disposiciones que resuelvan el problema de cuando un delito ha sido cometido en dentro del territorio nacional, por ende cuando es aplicable la le nacional. (.'!2$!.!/ *E "E''!"/'!0L!*0*) L', B#cB',, c+1a #/#c+c%)* 1 c'*,+(ac%)* 'c+00#* a$ %*&#0%'0 "# *+#,&0a, <0'*&#0a, *' '<0#c#* "%<%c+$&a" a$ 0#,.#c&'. El problema se presenta enA L', "#$%&', a "%,&a*c%a@ son aquellos en que la accin se consuma en un pas distinto al que se le da inicio. $omo cuando se enva una bomba de Espa;a a $hile. L', "#$%&', "# &0?,%&'A son aquellos en que el resultado definitivo se produce en un pas distinto de aquel en que la accin se completo, como cuando un ciudadano es herido en 6olivia, muere al cruzar a chile. .ara resolver este problema existen dos teorasA La &#'0-a "# $a ac&%4%"a" , donde es competente el estado donde se comenz a e#ecutar el hecho. La &#'0-a "#$ 0#,+$&a"'@ donde es competente el Estado donde el hecho produce sus efectos. La doctrina nacional ma oritaria, un fallo de nuestra $. 3uprema estiman que seria aplicable plenamente la le chilena, por el delito consumado, tanto si en chile se dio comienzo a su e#ecucin (o se debi e#ecutar el hecho omitido) o si solo se

17

produ#o el resultado, adhiriendo as a la llamada teora de la UBICUIDAD. "eora adoptado tambi+n por la corte internacional de #usticia de la %0E0. %. R#;+$ac%)* "#$ c)"%;' B+,&a(a*&# 3u regulacin es valida para las relaciones entre chile el resto de sus suscriptores. 3eg)n sus disposicionesA cuando los actos de que se componga un delito se realicen en Estados contratantes diferentes, cada estado podr( castigar el acto realizado en su pas, si constitu e por si solo un hecho punible. *e lo contrario se dar( preferencia al *erecho de la soberana local, en que el delito se ha a consumado. 0 pesar de este fraccionamiento impuesto por la regla general, se adopta la teora del resultado de forma subsidiaria. .ero esto ha sido ob#eto de de constante critica de nuestra doctrina, pero en ning)n caso puede desconocerse su car(cter de vinculante, al menos entre los estados signatarios. c. EEc#.c%'*#, a$ .0%*c%.%' "# $a &#00%&'0%a$%"a". a.$%cac%)* #E&0a&#00%&'0%a$ "# $a $#1 .#*a$ cB%$#*a. Ca,', "#

La legislacin confiere competencia a los tribunales chilenos para conocer conforme a la le nacional hechos ocurridos fuera del territorio patrio, en atencin a los principios reconocidos por la ma or parte de las legislaciones, a saber, el principio de personalidad (atencin a la nacionalidad del imputado), al principio real o de defensa (por estar comprometidos los intereses del Estado) principio de la universalidad (por estar comprometidos los intereses de la comunidad internacional, o los **%%). 2o se trata que los tribunales extran#eros apliquen la le chilena, sino solo de normas de competencia, de nuestros tribunales de #usticia. Ello significa que los hechores ser(n perseguidos en chile, pero en ning)n caso que nuestro pas disponga de facultades procesales que puedan e#ercerse dentro de un pas extran#ero donde se hubiera cometido el acto. La colaboracin de dicho pas es, en principio, indispensable para poder hacer efectiva la responsabilidad de los hechores, en el supuesto que no ha an regresado a $hile. Las razones anteriores explican que la extensin de los efectos territoriales de la le chilena, en virtud de los principios antes se;alados. %. Ca,', "# $a a.$%cac%)* #E&0a&#00%&'0%a$ "# $a $#1 cB%$#*a ba,a"a #* #$ .0%*c%.%' "# $a .#0,'*a$%"a" ac&%4a ' *ac%'*a$%"a" Este principio es amplia aplicacin en diversos sistemas legislativos. 3ignifica que el nacional de un pas, por el hecho de su nacionalidad, es punible en su propio pas por determinados delitos, donde quiera que los hubiere cometido. El fundamento de tal principio es la negativa de algunos estados de entregar a sus nacionales a la #urisdiccin del Estado donde se cometi el hecho. *e donde surge la obligacin de #uzgarlo por tal hecho. *e otro modo el estado de donde es nacional el hechor, seria un refugio para este.

18

Es de escasa aplicacin en chile,

se encuentra limitado a los siguientes casosA

=) 0rt. <, nG< $/", los crmenes simples delitos cometidos por chileno contra chilenos si el culpable regresa a chile sin haber sido #uzgado por la autoridad del pas donde delinqui. En este caso, el delito ha de ser contra particulares, el ataque no debe ser solo de car(cter personal (vida, integridad, honor). 0c( la le chilena act)a como subsidiaria. 3olo a falta de en#uiciamiento (no condena) en el pas que delinqui. 9) 0rt. = de la le F.?@>. el chileno que, dentro del pas, o en el exterior, prestare servicios de orden militar a un Estado extran#ero que se encuentre comprometido en una guerra en que chile se hubiese declarado neutral. B) 0rt. ? letra g, le =9C9>, sobre seguridad del estado, los chilenos que encontr(ndose fuera del pas, divulgaren al exterior noticias o informaciones tendenciosas o falsas destinadas a destruir el r+gimen republicano, democr(tico de gobierno, o perturbar el orden constitucional, la seguridad del pas, el r+gimen econmico o monetario, la normalidad de los precios, etc. 0rt. BF del $digo 6ustamante, chile como estado signatario, no estara obligado a entregar a sus nacionales cuando la extradicin les sea solicitada por otro Estado signatario, evento en el cual, estara obligado a #uzgarlo seg)n su le interna, aunque el hecho se hubiere cometido en el extran#ero. Esta disposicin se encuentra en un gran n)mero de tratados bilaterales de extradicin suscritos por nuestro pas %%. Ca,', "# a.$%cac%)* #E&0a&#00%&'0%a$ "# $a $#1 .#*a$ cB%$#*a ba,a"', #* #$ .0%*c%.%' "# $a "#<#*,a. En estos casos no interesa la nacionalidad de los hechores, ni en el lugar que esto se cometi, a que est(n en #uego los intereses o valores que el Estado considera como de primordial importancia. (.rincipio de proteccin o defensa) Los casos de aplicacin son los siguientesA =) 0rt., < nG= del $/"A crmenes simples delitos, cometidos por un agente diplom(tico o consular de la 'epublica, en el e#ercicio de sus funciones. 9) 0rt. < 2G 9 del $/". La malversacin de caudales p)blicos fraudes exacciones ilegales, la infidelidad de custodia de documentos, la violacin de secretos, el cohecho cometido por funcionarios p)blicos o por extran#eros al servicio de la 'ep)lica. B) 0rt. < nG B del $/"A los delitos que van contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado, perpetrados por chilenos naturales o naturalizados.

19

?) 0rt. < nG F del $/"A la falsificacin de los sellos del estado, de moneda nacional, de documentos de cr+dito del Estado, de las municipalidades o establecimientos p)blicos, por chilenos o extran#eros que fueren habidos en el territorio de la republica. F) 0rt. < nG @ del $/"A los contemplados en el p(rrafo =? del titulo -! del libro !!*E3 cdigo penal, cuando estos pusieran en peligro la salud de los habitantes de la republica. 0dem(s de los de la le =C.BB< sobre trafico ilcito de estupefacientes sustancias psicotrpicas. <) 0rt. B nG 9 de $P1, delitos cometidos por militares en el e#ercicio de sus funciones o en comisin de servicio. >) 0rt. B nG B del $P1, los asuntos de #urisdiccin militar cuando se trate de delitos contra la soberana del estado, su seguridad exterior o interior contemplados en el $P1. @) 0rt. B nG ? del $P1, cuando se trate de delitos contra la soberana del Estado, su seguridad exterior o interior no contemplados en el $P1, cometidos por militares, o bien por militares civiles con#untamente. %%%. Ca,', "# a.$%cac%)* #E&0a&#00%&'0%a$ "# $a $#1 .#*a$ cB%$#*a ba,a"', #* #$ .0%*c%.%' "# $a +*%4#0,a$%"a". $on independencia del lugar de la comisin del hecho, de la nacionalidad del autor, o de la victima, la le chilena es aplicable cuando aparece comprometido un numero limitado de bienes #urdicos, internacionalmente protegidos, por considerarse patrimonio de todos los pases, lo que habitualmente se refle#a en los tratados internacionales que chile ha suscrito se encuentra obligado a cumplir. Esto sucede con la piratera, (art. < nG > del $/") con el resto de los crmenes simples delitos comprendidos en los tratados en los tratados celebrados por otros pases (art. < nG @ del $/"). .or 0plicacin de este principio entran en vigor las convenciones suscritas por chile relativas a la trata de blancas, al genocidio, etc. *ispone tambi+n el $6, la trata de negros, destruccin de cables submarinos, dem(s delitos de la misma ndole contra el *erecho internacional. $ometidos en alta mar, en el aire libre o en territorios no estatales. 3e castigaran por el captor seg)n sus le es penales. 0l obligarse $hile por tratados internacionales, a aprehender #uzgar a los que fuera del territorio cometan un delito contra bienes #urdicos internacionalmente protegidos, ello trae como consecuencia, que si por cualquier razn, los que aparezcan como responsables, se hallaren en territorio chileno, los tribunales chilenos tienen #urisdiccin para conocer castigar tales actos conforme a los preceptos de la legislacin nacional. N La convencin de la /25 sobre tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, ratificado por $hile, establece la obligacin de perseguir tales crmenes como opcin subsidiaria al rechazo de una peticin de extradicin. .ero esta no es una exigencia com)n, a tales todos los tratados relativos a crmenes del *erecho internacional.

20

Lo que se trata de asegurar, es que el autor de estos crmenes, que da;an a la comunidad internacional no encuentre un lugar seguro de refugio, por ello se persigue en todas partes. Es claro que puede ocasionar problemas pr(cticos, (obtencin de pruebas, conflictos diplom(ticos, superposicin de #urisdicciones) 3i el delito internacional no esta tipificado en el *erecho interno del pas, no podr( perseguirse o castigarse, por el principio de lex certa. 3i existe la tipificacin (trata de blancas, piratera) el asunto de la persecucin no generara problemas. 3i se trata de un delito que no tiene equivalente en le legislacin nacional, por su nomenclatura o extensin, pero corresponde a un marco para determinar la comisin masiva de delitos comunes, (genocidio) no podr( excusarse el #uez de incriminar por falta de lex certa, a que el homicidio calificado, la aplicacin de tormentos, las lesiones corporales, el secuestro dem(s delitos comunes comprendidos en la definicin de genocidio, est(n efectivamente previstos en la legislacin nacional, as como las reglas aplicables al concurso de delitos. 6. E<#c&', "# $a $#1 .#*a$ cB%$#*a #* c+a*&' a$ &%#(.' a. P0%*c%.%' b?,%c'@ $a %00#&0'ac&%4%"a" A'&. => .$% CP$ !i!13! .$%i&, s$ *as&i1a'a *,! ,&'a -$!a "#$ %a "#$ s$7a%$ #!a %$) -',m#%1a.a *,! a!&$'i,'i.a. a s# -$'-$&'a*i !. Esto es la le vigente al momento de la comisin del delito determina si una persona debe ser castigada, cual ser( la pena que deber( imponerse. La importancia poltica de este principio no necesita ser subra ada. El legislador podra caer en la tentacin de introducir a posteriori preceptos penales o agravar los existentes. .or ello la irretroactividad de la le penal es un *erecho fundamental, contemplado en el art. =C nG B inciso >, en otros textos internacionales. $omo la declaracin universal de **%%, el pacto de derechos civiles polticos, la $0*%. El principio de la irretroactividad de la le penal, se aplica respecto al *erecho penal material, inclu endo las medidas de seguridad las medidas alternativas a las penas privativas de libertad. En cuanto a los actos del proceso (*erecho .enal ad#etivo) el art. == del cdigo procesal penal establece que las le es procesales penales ser(n aplicables a los procedimientos a iniciados, a menos que, a #uicio del tribunal, la le anterior contuviere disposiciones m(s favorables al imputado. $on lo que da entrada en nuestro sistema procesal, de la irretroactividad de la le le procesal per#udicial al reo, la ultraactividad de las favorables. *ebilit(ndose de este modo la tradicional afirmacin de la vigencia en el acto de tales normas. %. EEc+0,'@ +$&0ac&%4%"a" "# $a $#1 .#*a$ La llamada ultractividad o preteractividad de la le cuando los hechos descritos en el texto de una le penal derogada se presenta derogada formalmente son

21

comprendidos en otra vigente con anterioridad, no derogada. / simplemente se sancionan nuevamente en la le posterior que deroga formalmente a la primera le . 0unque parece evidente que la le derogada no debiera tener m(s aplicacin, ello no es del todo as. .ues los mismos hechos incriminados nunca de#aron de ser punibles. 3upngase la derogacin formal del parricidio, seria absurdo pensar que dichos hechos no se regularan en lo sucesivo por las reglas comunes al homicidio, por tanto quedaran impunes. En este caso correspondera determinar cual de las dos le es es m(s favorable al reo. *e all que podra llegar a ser el caso de aplicar en la sentencia una le formalmente derogada. 0s lo afirmo la $. 3uprema, por el problema suscitado por la reformulacin de los delitos de de contrabando fraude del art. =<@. (2o ha derogacin real) b. P0'b$#(a "# $a "#&#0(%*ac%)* "# ('(#*&' "# $a c'(%,%)* "#$ "#$%&'. .ara determinar cuando se ha cometido un delito, la doctrina nacional ha desarrollado los siguientes criterios. E* $', "#$%&', <'0(a$#, A aquellos respecto de los cuales la le satisface con la indicacin de una accin o de una omisin, sin que se requiera la produccin de un determinado resultado. (falso testimonio) el momento de la e#ecucin es cuando se e#ecuta la accin prohibida o cuando se omite la accin debida (omisin) E* $', "#$%&', (a&#0%a$#,@ aquellos de los cuales le le comprende la causa de un resultado. (homicidio). La opinin dominante es que ha que atender al momento de la accin o la omisin, aun cuando sea otro el tiempo del resultado. 3in embargo, esta discusin afecta a otras instituciones como la prescripcin, estimamos conveniente no adoptar una sola teora, de#ar al #uez valorar cada caso con arreglo a la lgica, esto para evitar el absurdo. El edificio que se constru e cae luego del plazo de la prescripcin. / el funcionario que sustrae caudales p)blicos, no podr( ser investigado al finalizar su gestin, por estar prescrito el delitoQ E* $', "#$%&', .#0(a*#*&#,A son aquellos en que el delito crea un estado anti#urdico que se hace subsistir por el hechor sin interrupcin en el tiempo (secuestro). El delito se comete desde que se crea el estado anti#urdico hasta su terminacin. E* $', "#$%&', c'*&%*+a"',A son aquellos que re)nen actos individuales (cada uno de los cuales con car(cter de delictivo, si se le considera por separado) que componen una sola accin por la homogeneidad de las formas de comisin propsito )nico, como un mismo bien #urdico afectado (malversacin de caudales p)blicos). El delito se comete desde el primer acto parcial hasta el t+rmino de la serie. La le aplicable es la m(s favorable entre las que han estado vigentes durante la realizacin de la serie.

22

E* $', "#$%&', Bab%&+a$#,, son aquellos que la conducta anti#urdica se vuelve delictiva por la repeticin de la misma por el su#eto activo. (favorecimiento de la prostitucin). La le aplicable es la m(s favorable entre las que han estado vigentes durante la realizacin de la serie.

Si .#'a!&$ $% &i$m-, .$ %a *,misi ! .$ #! .$%i&, -$'ma!$!&$, *,!&i!#a., , +a(i&#a%, s$ -',.#*$ #!a s#*$si ! .$ %$)$s -$!a%$s, .$($ *,!si.$'a's$ %a mas :a/,'a(%$ .$ &,.as $%%as *,m, %a /i1$!&$ a% &i$m-, .$ s# *,misi ! . c. EEc#.c%)*@ 0#&0'ac&%4%"a" b#*%;*a El art. =C numero B inciso > como el art. =@ del $., consagran una excepcin a la irretroactividad de la le penal, cuando ella es m(s favorable al reo. *e acuerdo con los incisos 9, B, ? del art. =@ del $., si despu+s de cometido el delito, antes que se pronuncie la sentencia de termino, se promulgare otra le que exima tal hecho de la pena, o le aplique una menos rigurosa, deber( arreglarse a ella su #uzgamiento. El precepto ocupa la expresin .'/15LL0'E, de suerte que la aplicacin de la nueva le no nace con el acto posterior de su publicacin, sino que ella existe desde el decreto promulgatorio del presidente de la republica, o la declaracin sustitutiva del tribunal constitucional. Ta(.'c' "#b#0-a %*<$+%0 $a c%0c+*,&a*c%a "# $a 4%;#*c%a "# $a *+#4# $#1 ,# #*c+#*&0# "%<#0%"a, c'(' Ba "#c$a0a"' D$&%(a(#*&# $a C. S+.0#(a, c'*&0a a$;+*a /+0%,.0+"#*c%a 1 "'c&0%*a >+# ,#5a$a* >+# #, ,'$' a.$%cab$# $# $#1 b#*%;*a ,% Ba #*&0a"' #* 4%;#*c%a, ,#;D* #$ a0&. J CC !

3i la referida le se promulga despu+s de e#ecutoriada la sentencia, cumplida o no la condena impuesta, el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia, en primera o )nica instancia, deber( modificarla de oficio o a peticin de parte. En el inciso final se advierte que no modificara las consecuencias de la sentencia primitiva en lo que diga relacin con las indemnizaciones pagadas o cumplidas a las inhabilidades. (3e puede extender a las costas personales procesales) pero la mantencin de las inhabilidades, en cuanto a penas accesorias, es de mu discutible constitucionalidad. La circunstancia que el art. =@ del $. establezca la modificacin de la sentencia condenatoria, aun cuando se ha a cumplido la condena, hace lgica la limitacin doctrinal de restringir la revisin solo a las sentencias que est+n produciendo alg)n efecto. Exclu endo los dem(s casos sin una significacin practica. %. C'*c#.&' $#1 (a, <a4'0ab$# La !#$/a %$) -$.$ s$' mas :a/,'a(%$, s$a -,'"#$, *,! a''$1%, a $%%a,

23

0a pena (a no tiene )ue ser in'lingida #e/imente de responsa"ilidad $ se acorto la prescripcin$ o se derogo el delito& 1or)ue la pena )ue de"e in'lingirse$ seg*n la nue,a le($ es menos se,era.

3in embargo, no cabe dar una formula general abstracta para decir cundo la le es mas benigna. 4ue pena es mas benigna, una corta pena de privacin de libertad, o una prolongada de extra;amiento, es siempre la pena pecuniaria menos severa que una pena ligera de privacin de libertadQ NO?OA6 N, +a .$ *,m-a'a's$ %as -$!as -'$/is&as $! am(as %$)$s, si!, "#$ .$($ a-'$*ia's$ s# a-%i*a*i ! $! *,!*'$&,. La decisin de la le m(s benigna, corresponde el #uez, sobre la base de los efectos reales que la aplicacin de una u otra tengan para el afectado, no pudiendo construir una nueva le basado en los principios de las anteriores. *ebe tomar una decisin, para no caer en la prevaricacin. El cdigo procesal penal, seg)n su art. B?F, inclu e la opinin del condenado, pues faculta al tribunal oral para una vez pronunciada la decisin, citar una audiencia a fin de abrir debate sobre los factores relevantes para la determinacin cumplimiento de la pena, para determinar la eleccin de dicha le . %%. L#1#, %*&#0(#"%a,. P#$.$ s#*$.$' "#$ s$ -'$s$!&$! &'$s , m9s %$)$s s#*$si/as. 3e llama le intermedia aquella promulgada despu+s del hecho delictivo, pero antes que se pronuncie la sentencia de t+rmino. *ebe aplicarse ac(, la le mas favorable al procesado a pesar de que ella no regia en la comisin del delito, tampoco cuando se pronuncia la sentencia. La opinin de los autores es un(nime al respecto, aunque nace despu+s del delito es derogada antes de la sentencia, aunque algunos autores se pronuncian de forma negativa. 3e argumenta que el inciso 9 del art.=@ se limita a exigir que la le mas favorable se ha a promulgado despu+s de cometido el delito, antes de la sentencia, sin referirse a su vigencia. 3e a;ade que no puede per#udicarse al reo por la lentitud de los de la tramitacin de los procesos penales, a que una ma or celeridad se habra traducido en el pronunciamiento de la sentencia todava ba#o la vigencia de la le m(s favorable. 5na vacilante #urisprudencia ha declarado )ltimamente que la retroactividad ben+fica solo es aplicable si la nueva le entra en vigencia, seg)n el art. >cc, no si solo ha sido promulgada. %%%. L#1#, &0a*,%&'0%a,. L#1#, &#(.'0a$#, 1 #Ec#.c%'*a$#,.

24

En ocasiones poco frecuentes, la misma le fi#a su duracin, indicando cuando cesara de regir. Es una regulacin de car(cter transitoria, dando un tiempo fi#o de vigencia, seg)n el calendario (le temporal), o mientras subsistan las circunstancias (le excepcional) que determinan su promulgacin. 3u fundamento son las situaciones excepcionales, como una sequa o escasez alimenticia. .ueden reclamar un tratamiento m(s severo de ciertos delitos hasta la elevacin de hechos punibles, actos que antes no lo eran. *esaparecida la situacin excepcional, las penas vuelven a su estado normal, o la conducta recobra su car(cter de lcito. 3i la sentencia se pronuncia al recuperar la vigencia primitiva (mas ben+vola, pero considera la situacin de excepcin), Rdebe a#ustarse a ella el #uzgamientoQ E la condena deber( modificarse a la luz de la le m(s benigna, La doctrina no es un(nime. &/2"E$!LL0A trascurrido el plazo de vigencia, la le no responde a las necesidades sociales de inter+s general que el legislador tuvo para dictarla, siendo as la pena es in)til. La ma ora se inclina por la no aplicacin retroactiva de la le m(s benigna, $5'EA la aplicacin retroactiva se basa en una revalorizacin del hecho que ha conducido a su tratamiento mas favorable, esto no sucede en las le es temporales. Lo que en ellas ocurre es que cambian en las circunstancias en las cuales se e#ecuto el acto, que se vuelva a la circunstancia primitiva se debe a un restablecimiento de las circunstancias no a una revaloracin del acto. Esta argumentacin no persuade a los autores (aun consagrada en el cdigo italiano), coincidimos con P!1E2ED *E 0350, que se;ala que ni la le temporal, ni la contingente derogan los preceptos de las le es que estaban en vigor antes de su vigencia que renacen al cesar aquellas, no deben tener efectos ultractivos, ni cuando crean delitos ni cuando aumentan las penas. :. E<#c&', "# $a $#1 .#*a$ #* c+a*&' a $a, .#0,'*a, a. P0%*c%.%' b?,%c'@ %;+a$"a" a*&# $a $#1 La le chilena es obligatoria para todos los habitantes de la republica, porque en chile no ha clases privilegiadas que puedan ser regidas por le es especiales. 0rt. =C nG 9. Existen privilegios en razn de su funcin, que sustraen a los parlamentarios miembros de la 3uprema de la persecucin penal, enteramente o respecto de algunos hechos. 2o constitu en excepciones al principio de la igualdad ante la le , la existencia de determinados procedimientos especiales para el #uzgamiento de algunos funcionarios o dignatarios que derivan de la ndole de sus cargos. 0 esta categora corresponden los procedimientos especiales (desafuero parlamentario, querellas de

25

captulos, #uicio poltico). 5na vez llevadas a cabo las exigencias procesales prescritas, son de aplicacin irrestricta las normas de *erecho penal material 'especto a los extran#eros, son aplicables las le es nacionales, desde el momento en que se encuentren ba#o #urisdiccin chilena, salvo las excepciones contempladas ba#o los principios del *erecho internacional, que conciernen a los #efes de estado que se encuentran en nuestro pas, en transito o temporalmente a los agentes diplom(ticos acreditados. Estas personas gozan de inmunidad de #urisdiccin, seg)n el art. F del $/", (se;ala la constitucin, los tratados las le es) b. EEc#.c%'*#,@ ca,', "# %*4%'$ab%$%"a" c'*<'0(# a$ "#0#cB' %*&#0*' %. I*4%'$ab%$%"a" "# $', .a0$a(#*&a0%', LA INVIOLAVILIDAD PARLAMENTARIA. $on arreglo al F@ de la constitucin, los diputados senadores solo ser(n inviolables por las opiniones que manifestaren por los votos que emitan en el desempe;o de sus cargos, en sesiones de sala o de comisin. 3u fundamento es la proteccin de la libertad parlamentaria en la emisin del voto. 2o ha ac( una causa de exclusin de la anti#uricidad, sino exclusin personal de la pena. .ues si alguien no amparado en el beneficio realiza la accin, seria un ilcito %%. I*(+*%"a" "# $', (%#(b0', "# $a C'0&# S+.0#(a LA INMUNIDAD DE LOS MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA. 3eg)n el >< de la $.', los #ueces son responsables de los delitos de cohecho, falta de observancia en materia substancial de las le es que regulan el procedimiento, negacin torcida administracin de #usticia, en general de toda prevaricacin que incurran en el desempe;o de sus funciones. Los miembros de la $. 3uprema, que le le determinara los casos efectiva la responsabilidad. modo de hacer

El art. B9? del $/", se;ala que la disposicin constitucional no es aplicable a los miembros de la $ suprema, en lo relativo a la falta de observancia de las le es que regulan el procedimiento ni en cuanto a la denegacin torcida administracin de #usticia. La $ 3uprema ha se;alado que adem(s, por no existir tribunal que pudiera resolver sobre una posible infraccin de la le por alguno de sus miembros, ha que reconocer esa necesaria infalibilidad convencional reput(ndose de *erecho que las resoluciones de la $. 3uprema son conformes a la le . $omo se;ala $5'E, esto equivale a establecer, para dichos magistrados una autentica inmunidad en relacin con los delitos aludidos, que son pr(cticamente

26

todos los mencionados por la disposicin constitucional, con excepcin del cohecho. $on todo, observa E"$%E6E''E 7subsiste sin embargo la duda de que el encargo constitucional para que la le determine los casos el modo de hacer efectiva la responsabilidad se cumpla determinando que dicha responsabilidad no existe 1. I*a.$%cab%$%"a" "#$ .0%*c%.%' "# $a %*4%'$ab%$%"a" "#$ ,'b#0a*' !naplicabilidad del principio de inviolabilidad del soberano, en $hile. 0unque ha sistemas #urdicos que conocen o que conocieron que el soberano esta libre de le , ellos proviene de tradiciones mon(rquicas que en chile ( en la generalidad de los regimenes republicanos) no son de recibo. 2o se acepta, por tanto, la inviolabilidad del presidente de la 'epublica, quien esta sometido a la le penal como cualquier ciudadano. c. EEc#.c%'*#,@ ca,', "# %*4%'$ab%$%"a" c'* a00#;$' a$ "#0#cB' %*&#0*ac%'*a$ %. S%&+ac%)* "# $', /#<#, "# #,&a"' #E&0a*/#0',. $on arreglo al 9C> del $6, la le penal chilena no es aplicable a los #efes de estado extran#eros que se encuentren de visita en el territorio nacional, tanto oficial como privada, e incluso de incgnito.

%%. D%.$'(?&%c', "# #,&a"', #E&0a*/#0', $on arreglo al 9C@ del $6, gozan de inmunidad absoluta os diplom(ticos extran#eros, sus empleados extran#eros las personas de las familias de los primeros que vivan en su compa;a. Esta disposicin reproduce lo preceptuado en la convencin de -iena sobre relaciones diplom(ticas, decreto <<<, publicado el ? de marzo de =C<@. 0dem(s diversas convenciones multilaterales acuerdan que determinados funcionarios de organizaciones internacionales (/25, /E0, E0/, 52E3$/, $E.0L) un r+gimen de inviolabilidad seme#ante al de los agentes internacionales. CAPITULO J LA COLABORACION INTERNACIONAL EN MATERIAS PENALES

TERCERA PARTE LA TEOR!A DEL DELITO CAPITULO K

27

CONCEPTO BASICO 1. E$ 'b/#&' "# $a &#'0-a@ #$ "#$%&' ' B#cB' .+*%b$# T#'0-a "#$ "#$%&' ' B#cB' .+*%b$#2 abstraccin que resulta de la aplicacin de las reglas comunes a todos esos hechos particulares (hechos a los que la le atribu e una pena como consecuencia #urdica). Nociones de Delito2 Na&#'a%6 nocin que expresa lo que es el delito fuera de su concrecin en el derecho vigente como presupuesto o posibilidad legal de la pena (in)til). S#(s&a!*ia%2 todo hecho del hombre da;oso de intereses aptos para comprometer las condiciones de existencia, conservacin de desarrollo de la sociedad (criticaA ha delitos que no comprometen las condiciones de existencia de la sociedad).

6. E$ c'*c#.&' "# "#$%&' ' "# B#cB' .+*%b$# #* $a $#1 0rt. =.=G $.A delito es toda accin u omisin voluntaria penada por la le . La doctrina ha desarrollado otro conceptoA una conducta (accin u omisin) tpica, anti#urdica culpable.

a. C$a,%<%cac%)* $#;a$ "# $', "#$%&', ,#;D* ,+ ;0a4#"a" En $rmenes, 3imples *elitos &altas, divisin que indica una escala de gravedad de los delitos, no existiendo criterios materiales para fundamentar esta distincin en casos concretos. La distincin entre $rimen 3imple *elito tiene importancia slo para determinar el plazo de prescripcin. 3in embargo, se diferencian de las faltasA Las &altasA S S S S 3lo se castigan cuando est(n consumadas, no son punibles la falta frustrada ni la tentativa de falta.(salvo hurto falta) 2o es punible el encubrimiento de falta. La le penal chilena no se aplica extraterritorialmente a las faltas. La comisin de una falta no tiene efecto de interrumpir la prescripcin de la accin penal o de la pena, respecto del responsable de un delito en cu o favor esa prescripcin est( corriendo. b. C$a,%<%cac%)* $#;a$ "# $', "#$%&', ,#;D* ,+ c+$.ab%$%"a" 0rt. 9 $.A delitos cuasidelitos. Delito2 accin u omisin penada por la le cometida con dolo o malicia. Cuasidelito2 accin u omisin en que slo ha culpa en el que las comete La doctrina prefiere llamarlos delito doloso o delito culposo respectivamente. B. nociones b(sicas de la teora del delito. -isin en con#unto .resupuestos de punibilidadA

28

C,!.#*&a6 accin u omisin. Ti-i*i.a.6 conducta adecuada a la descripcin legal. A!&i0#'i*i.a.2 conducta contraria al ordenamiento #urdico. C#%-a(i%i.a.6 conducta atribuible a la responsabilidad personal del autor.

0 estas exigencias ha que sumar las condiciones ob#etivas de punbibilidad, que son circunstancias que condicionan la imposicin de la pena. $omo la muerte del suicida, en el auxilio al suicidio. 0dem(s existen las condiciones de procesabilidad, como la declaracin de quiebra del fallido, requisito necesario para pesquisar delitos relacionados con la quiebra, o la denuncia del ofendido, en los delitos de violacin o abuso sexual. a. La c'*"+c&a 3e refiere slo a la conducta humana. 0ccin omisin. 4uedan fuera de la idea de conducta no slo los meros pensamientos sentimientos, tambi+n aquellos comportamientos independientes de la voluntad e incontrolables por +sta.

%. R#,.'*,ab%$%"a" .#*a$ "# $a, .#0,'*a, /+0-"%ca,. 2uestro orden #urdico niega la responsabilidad penal de ellas, pues son incapaces de accin en sentido penal. 0rt. F@ $..A la responsabilidad penal de las personas #urdicas slo puede hacerse efectiva en las personas naturales. .or las personas #urdicas responden los que hubieren intervenido en el acto punible, sin per#uicio de la responsabilidad civil que las afectare. b. La &%.%c%"a" La accin u omisin es tpica si corresponde a la descripcin legal de un hecho punible, a sea que +ste se contenga en el $. o en una le penal especial. 0rt. =C nG B inciso @ de la $.' 7ninguna le podr( establecer penas sin que la conducta que sanciona este expresamente descrito en ella. "!./A con#unto de elementos que describen un delito determinado, mas o menos ob#etivas. %. D%,.+&a .'0 $a +b%cac%)* ,%,&#(?&%ca "#$ "'$' ' $a c+$.a. 1atus rechaza el in#usto personal. "iene una concepcin de culpabilidad como #uicio de reproche que se integra en los grados de participacin interna (dolo o culpa), en tanto que los #uicios de tipicidad 0nti#uricidad que conciernen al in#usto son ob#etivos. c. La a*&%/+0%c%"a" $onducta que se adecua al tipo penal del hecho punible. $omo las figuras descritas en la le penal son hechos ilcitos, debieran ser anti#urdicas tambi+n aquellas

29

conductas que corresponde a alguna de esas descripciones. Esto no es as, pues la adecuacin tpica es un indicio de que existe una conducta anti#urdica. (.uede haber una causal de #ustificacin, como el estado de necesidad) 0 la teora de la 0nti#uricidad incumbe fi#ar los presupuestos de una eventual exclusin al probable ilcito de que es indicio la adecuacin al supuesto tpico, lo cual no significa que la falta de tipicidad la falta de 0nti#uricidad sean enteramente equivalentes. ". La c+$.ab%$%"a" Esta significa que el hecho punible puede atribuirse sub#etivamente a su autor, porque +l estaba en condiciones de obrar diversamente. La culpabilidad se integra con elementos negativos (ausencia de causas de exculpacin) con elementos positivos (fundamentadotes) en los que se apo a la imputacin sub#etiva (dolo culpa). %. E$ "'$' 1 $a c+$.a E/iste dolo si el hechor saba quera tambi+n lo que haca (base del reproche de los hechos dolosos, ma ora de las figuras delictivas). E/iste culpa si el hechor, que no habra previsto ni querido el resultado por +l producido, poda deba haberlo previsto %%. I(.+&ab%$%"a" # %*%(.+&ab%$%"a" 3e necesita adem(s que el actor sea imputable (capaz de culpabilidad) 3on inimputablesA 0 quienes les falta salud mental, loco o demente 1enores (=<) 1a or de =< menor de =@ (#uicio de discernimiento) %%%. C'*c%#*c%a "# $a %$%c%&+" 1 #00'0 "# .0'B%b%c%)*. 2o puede reprocharse a quien desconoce las normas prohibitivas o permisivas aplicables, lo que no le permite actuar de otro modo. (Error de prohibicin, error de derecho) %4. L# #E%;%b%$%"a" ' %*#E%;%b%$%"a" "# '&0a c'*"+c&a c'*<'0(# a "#0#cB'. El hechor no puede reproch(rsele sub#etivamente el hecho, si no tuvo motivos para obrar diversamente. $omo por e#emplo cuando se obra por miedo insuperable o fuerza moral irresistible. / el encubrimiento de parientes, es inexigible otra conducta. CAPUTULO L TEOR!A DE LA CONDUCTA

30

1. D#0#cB' .#*a$ "#$ B#cB' 1 "#0#cB' .#*a$ "#$ a+&'0 2uestro sistema penal sigue la tradicin liberal de un derecho penal del hecho. 3e castiga una accin u omisin, esto es, una conducta 6. La acc%)* c'(' #$#(#*&' c'*,&%&+&%4' "#$ B#cB' .+*%b$#. E* ba,# "#$ B#cB' .+*%b$# ,# "#b# ,%&+a0 +* c'(.'0&a(%#*&' B+(a*' ;+%a"' .'0 $a 4'$+*&a". &enmenos suscitados por refle#os, acontecimientos ocurridos por inconsciencia o movimientos corporales determinados por una fuerza fsica irresistible quedan excluidos de esa nocin. a. D#$%&', "# acc%)* 1 "# '(%,%)* C'*"+c&a es un t+rmino utilizado por la $.' como accin omisin, que son las 9 hiptesis que la le penal emplea para estructurar el delito. *iferencias entre ellosA L', "#$%&', "# acc%)* (m(s comunes en el $.), son delitos que realizan generalmente por un hacer contrario a una prohibicin. S L', "#$%&', "# '(%,%)* ,'* a>+#$$', #* >+# $a $#1, #* c%#0&', ca,',, #E%;# +* Bac#0, %(.'*%#*"' +*a .#*a #* ca,' "# "#,'b#"%#*c%a. Los delitos de omisin se subclasifican, a su vez, enA D#$%&', '(%,%4', .0'.%', ' 4#0"a"#0', "#$%&', "# '(%,%)*@ aquellos que prev+n expresamente una conducta omisiva, sin integrar en el tipo penal clase alguna de resultado. 3on altamente excepcionales en el $.. D#$%&', '(%,%4', %(.0'.%',@ consisten en no impedir un resultado, pese al deber garante que obligaba a actuar. "ambi+n llamados delitos de comisin por omisin. :. E$ 0#,+$&a"' 3ca+,a$) Los "#$%&', (a&#0%a$#, ' "# 0#,+$&a"' son aquellos en que la figura legal requiere, para su consumacin, la produccin de un resultado separado de la conducta que lo causa. 0qu, resultado es la modificacin del mundo exterior como consecuencia del movimiento corporal en que consiste la accin (o de su omisin). Los delitos 'ormales son aquellos en que el resultado no se exige. a. P0'b$#(a "# $a 0#$ac%)* ca+,a$. En los delitos materiales, para que sean atribuibles a una persona, es preciso que sea consecuencia de su conducta. La teora de la causalidad se ocupa de la vinculacin entre la conducta del resultado previsto en el tipo legal. .ara saber si el actuar de una persona puede considerarse causa de un resultado #urdicamente relevante existen diversas teoras, siendo la m(s preponderante utilizada por la #urisprudencia las teoras generalizadoras de la conditio sine qua non su limitacin por el filtro de la imputacin ob#etiva. S

31

%. C'*"%c%)* ,%*# >+# *'* .arte del punto de vista de que no es posible establecer diferencias entre causas o condiciones que originaran un resultado , por tanto, todas ellas son equivalentes. $ausa es aquella condicin que no se puede suprimir mentalmente sin que el resultado, en la forma concreta en que se produ#o, tambi+n desaparezca. $riticasA La frmula de supresin mental hipot+tica es, en muchos casos, absolutamente superflua, sorprendente en la generalidad conduce al absurdo. Es Super'lua2 si alguien quiere conocer el ob#eto utilizado o cual fue el ob#eto para cometer alg)n delito, no es dable suprimirlo mentalmente para que desaparezca el resultado, si no se sabe con anticipacin cual es el efecto. Sorprendente2 si se aplica en el supuesto que intervengan diversas condiciones, de las cuales cada una por separado hubiere bastado para la acusacin del resultado. A"surda2 a la cadena causal no se le puede poner fin. .or la falta de suficiente 'iltros o"3eti,os que permitan a esta teora reducir la imputacin del resultado a causas #urdicamente importantes se ha adoptado la &$,'8a .$ %a im-#&a*i ! ,(0$&i/a, la cual propone puntos firmes para una imputacin razonable del resultado adem(s se restitu e su debida importancia en la teora del delito. %%. La %(.+&ac%)* 'b/#&%4a "#$ 0#,+$&a"' 0;ade a la idea de que la atribucin del resultado al hechor deriva de la clase de peligro que +l cre por su conducta, es decir, para atribuir el resultado al su#eto se considera, adem(s del car(cter causal de la conducta en el sentido de la equivalencia de las condiciones, la ob#etiva previsibilidad evitabilidad del resultado, agreg(ndose a ello la ponderacin de si el resultado da;oso es precisamente la realizacin del peligro creado por una conducta ilcita. 3lo puede imputarse ob#etivamente un resultado causado por una conducta humana si dicha accin ha creado o aumentado para su ob#eto de proteccin un peligro #urdicamente desaprobado, el peligro se ha materializado en el resultado tpico 1. La ca+,a$%"a" #* $a '(%,%)* *esde la perspectiva naturalstica debiera aceptarse que slo un acontecimiento puede determinar un resultado, no la ausencia de acontecimiento que una omisin no es causal de un resultado. Este punto de vista es insuficiente trat(ndose de delitos de accin cuando no es superfluo o absurdo.

32

La formula para establecer la causalidad en los delitos de omisin se responde en el sentido de si la accin no puede ser a;adida mentalmente in mente sin que exista alta probabilidad, que linda con la certeza de que en tal caso el resultado no se habra producido, quiere decir que la causalidad hipot+tica debe afirmarse. 5na vez afirmada la causalidad conforme a los criterios de la e)ui,alencia de las condiciones, procede todava reducir la imputacin del resultado de la misma forma que se hizo respecto de la causalidad en la hiptesis de la conducta activa. CAPITULO 1M LA TIPICIDAD DE LA CONDUCTA 1. T%.' .#*a$ 3$#;a$) 1 &%.%c%"a". T%.' P#*a$@ con#unto de elementos que integran la descripcin legal de un delito. T%.%c%"a"A adecuacin de una conducta del mundo real a la descripcin legal del tipo. Elementos normativos del tipo *e estos ha dos clasesA 0quellos que, aunque aparecen in#ertados en el tipo, claramente conciernen a preguntas atinentes a la anti3uricidad, los cuales, de no haber sido puestos en la descripcin, habran suscitado iguales preguntas en las causales de #ustificacin.

Elementos que, sin referirse a una eventual #ustificacin, no tienen un car(cter puramente descriptivo, sino que reclaman una especial valoracin para configurar la tipicidad del -ec-o, a sea sociocultural o #urdica. 6. E$#(#*&', "#$ &%.' #* .a0&%c+$a0 a. L', ,+/#&', "#$ "#$%&' C$a,%<%cac%)* "# $', "#$%&', #* a&#*c%)* a$ ,+/#&' ac&%4'. Su3eto acti,o de un delito es quien lo lleva a cabo. Su3eto pasi,o es el ofendido por el delito, quien padece sus efectos. $orresponde al concepto de vctima (0rt. =:@ $..) aunque no se extiende a quienes dicha disposicin faculta para actuar como tales, aunque no sean los personalmente ofendidos. 0tendiendo al su#eto activo descrito en cada delito por le , se distingue entreA Delitos comunes2 aquellos que se pueden cometer por cualquiera. Delitos especiales2 aquellos que slo pueden cometer quienes poseen determinadas calidades. 3e subdistingue entre delito especial propio ( delito

33

especial impropio! El 9G es aquel que se puede cometer por cualquiera, pero en el caso de concurrir esa determinada calidad, ello constitu e una agra,acin de la pena. En casos excepcionales la calificacin del su#eto puede ser causa de atenuacin de la pena. Delitos de propia mano2 aquellos que requieren un acto corporal o, al menos, personal, que debe realizar el propio autor del delito. Esta distincin tiene importancia en la participacin criminal. b. NDc$#' ' 4#0b' 0#c&'0 2)cleo o -erbo 'ectorA descripcin de la conducta punible, la accin u omisin sancionada. En atencin a si la conducta descrita supone la realizacin o no de un resultado externo a ella, los delitos se clasifican en 'ormales ( materiales. 3eg)n la forma en que la le prev+ la consumacin de un delito, estos se clasifican enA Simples o Instant4neos2 el hecho punible se perfecciona con una accin , en su caso, un resultado, cu a entera realizacin es inmediata. Ha"ituales2 aquellos que la le tipifica cuando se produce la repeticin de una determinada conducta del agente, que slo por esa repeticin da origen a la incriminacin penal. Delitos continuados2 aquellos integrados por actos que constituiran otros tantos delitos separados de no existir un lazo #urdico que permita tenerlos por un solo hecho. 1ermanentes2 aquellos cu a consumacin se prolonga en el tiempo por la creacin de un estado delictivo. c. E$ 'b/#&' (a&#0%a$ 1 #$ 'b/#&' /+0-"%c' /b#eto material de la conducta u ob#eto de la accin es la cosa o persona sobre la que recae la accin. Este no debe confundirse con el. El ob#eto material tiene significado puramente natural, mientras que el ob#eto #urdico tiene un significado de valor (bienes patrimonialesA hurto). ". La, c%0c+*,&a*c%a, &-.%ca, 1 $', $$a(a"', #$#(#*&', ,+b/#&%4', "#$ &%.' .#*a$. El legislador puede referirse en la descripcin tpica a menciones especficas al tiempo, lugar, determinados medios o modos de perpetrar el hecho, etc., an(lisis que se hace en la .arte Especial. %. L$a(a"', #$#(#*&', *#;a&%4', "#$ &%.'. R#$ac%'*#, "# $a &%.%c%"a" c'* $a a*&%/+0%c%"a".

34

Las causas de #ustificacin (de la anti#uricidad) serian elementos negativos del tipo penal. $uando se encuentra una causal de #ustificacin, el actuar no es ilcito, sino licito. (2o es delito, no ha figura delictiva) La presencia de causas de #ustificacin produce los mismos efectos que la ausencia de elementos positivos, que integran la descripcin tpica. Esta teora es insostenible, pues considera conductas enteramente indiferentes para el derecho penal, como matar una mosca, serian id+nticas en su sentido de causar da;o a otro, en estado de necesidad o matar a otro en legtima defensa. %a q mantener la sensibilidad en los penalistas, porque aunque cuando le lesin #ustificada, es licita, es en el fondo una lesin. *esconocer esta teora, no significa desconocer que la tipicidad la anti#uricidad son complementarios. :. La &%.%c%"a" #* $a '(%,%)* a. T%.%c%"a" #* $', "#$%&', "# '(%,%)* .0'.%a La conducta tpica consiste en la simple infraccin del deber de actuar, descrito en la le . En ellos, la conducta esperada es la adecuada para la situacin f(ctica sus caractersticas de tiempo, lugar, peculiaridades de la vctima, etc., pero la le exige capacidad de accin, requisito implcito en el su#eto activo de todo delito. Esa capacidad existe aunque el su#eto no est+ en condiciones de realizar por s mismo la accin, pero que si pueda inducir a otro a su e#ecucin. "ambi+n es posible establecer delitos de omisin propia de resultado, caso en el cual corresponde aplicar los filtros de imputacin ob#etiva para decidir si el resultado producido puede imputarse de la omisin que se trata. b. T%.%c%"a" #* $', "#$%&', "# '(%,%)* %(.0'.%a Los delitos de comisin por omisin (falsos o impropios), se caracterizan por la circunstancia de que la omisin, que no est( expresada en el tipo penal en cuanto tal, es considerada apta para que le sea atribuido un resultado. .roduccin de un resultado tpico que la accin omitida pudo evitar. a. E4%&ab%$%"a" "#$ 0#,+$&a"' e imputacin ob#etiva del mismo a la accin omitida. b. P',%c%)* "# ;a0a*&# "#$ '(-&#&#, que tenga un deber #urdico de proteccin que lo obligue a evitar el resultado lesivo >+# Ba1a a,+(%"' "%cBa .',%c%)*. c. N+# $a '(%,%)* #>+%4a$;a a $a c'(%,%)* ,+b,+(%b$# #* #$ c'00#,.'*"%#*&# &%.' $#;a$. 1 ,#a "%0#c&a(#*&#

Los dos primeros requisitos se analizaron en la teora de la conducta %. La .',%c%)* "# ;a0a*&# #* $a '(%,%)* %(.0'.%a.

35

a.=. Las fuentes de los deberes especficos de proteccin. Los delitos impropios de omisin tienen el car(cter de delitos especiales propiosA aquellos que slo se pueden cometer por quienes poseen determinadas calidades que los obligan a evitar los resultados lesivos. El problema es determinar las fuentes de estas obligaciones que generan en el obligado su posicin de garante de la evitacin del resultado lesivo. *ichas fuentes pueden provenir de la le o el contrato, siendo este )ltimo reconocido como el m(s fecundo en la creacin de la posicin de garante. a.9. La asuncin efectiva de la posicin de garante. 2o basta con afirmar la existencia de un deber #urdico, sino que tendr( que tomarse en cuenta la situacin real, el hecho de que efectivamente el garante ha a asumido su posicin de tal, exclu endo la posibilidad de actuacin de otros agentes salvadores %%. La #>+%4a$#*c%a c'* $a c'(%,%)* ac&%4a $uando la asuncin de la posicin de garante tiene lugar en circunstancias tales que crean un peligro para el evento de que omita la accin esperada. Existe comisin por omisin por el hecho de que la asuncin del deber de garante es un actor cof)ndate del peligro, en cuanto +ste se tiene, por ello, por controlado eventualmente con#urado. c. C'*"%c%'*#, 'b/#&%4a, "# .+*%b%$%"a". 2o corresponde al n)cleo del in#usto, no son elementos del tipo. 3on ciertas restricciones a la punibilidad de hechos determinados, por razones de poltica criminal. 3u efecto mas significativo, es excluirla posibilidad de castigo de tentativa o frustracin de ciertos delitos, como el auxilio al suicidio, donde se exige la muerte del suicida. 3on ob#etivas, pues no existe vinculacin psicolgica entre el individuo ha dolo o culpa). 3on causas de restriccin de la pena. CAPITULO 11 TEOR!A DE LA ANTIJURICIDAD 1. C'*c#.&', a*&%/+0%c%"a" (a&#0%a$ 1 <'0(a$ 0nti#urdica es la conducta tpica que lesiona o pone en peligro un bien #urdico se encuentra autorizada por la le . =
1

ellas (no

no

cuando existe una conducta tpica, hay un indicio de antijuricidad , tal como el humo es indicio del ue!o, pero no necesariamente una conducta tpica es antijurdica, pues puede ha"er una causal de justi icaci#n, como cuando se mata a otro en le!itima de ensa

36

A!&i0#'i*i.a. ma&$'ia%2 reside en la 7da;osidad social8 de la conductaJ la lesin o peligro efectivo en que se ha puesto el bien #urdico protegido por la norma. A!&i0#'i*i.a. :,'ma%2 representa la relacin de contradiccin de la conducta con los mandatos prohibiciones del orden #urdico, es la falta de autorizacin legal9 expresa para realizar la conducta tpica da;osa socialmente.

Las consecuencias de esta distincin, que supone la posibilidad de eximir de responsabilidad penal por falta de 7da;osidad social8 a pesar de que no exista una causal de #ustificacin expresa, no es compartida por la ma ora de la doctrina nacionalB a. A*&%/+0%c%"a" #* $', "#$%&', "# $#,%)* 1 "# .#$%;0' D$%i&,s .$ %$si !6 aquellos en que la le describe una conducta que trae consigo la efectiva destruccin o menoscabo de un bien #urdico. 3u consumacin requiere la efectiva lesin del bien #urdico protegido. ? D$%i&,s .$ -$%i1',6 aquellos en que el legislador considera suficiente para la incriminacin la puesta en peligro (la probabilidad de una lesin concreta al bien #urdico tutelado). 3e subdistinguen enA o D#$%&', "# .#$%;0' c'*c0#&' A aquellos que requieren una efectiva sensibilizacin o conmocin del bien #urdico, que se #uzga sobre la base de la experiencia com)n que permite concluir ex post que existi un curso probable que conduca al resultado temido, que no sucedi por un factor que no era seguro contar. F La 0nti#uricidad material del hecho punible aqu viene dada por la prueba de la existencia efectiva del peligro que la le quiere evitar.

D#$%&', "# .#$%;0' ab,&0ac&'@ prohibicin pura simple de una conducta que el legislador considera portadora de un peligro, sin que sea necesaria la verificacin (en sede procesal) del peligro que se pretende evitar. .or e#emplo, mane#ar en estado de ebriedad. .arece ser una presuncin de derecho, lo que contradice el principio constitucional, viola el principio que no ha pena sin in#uria. *iscusin si debe admitirse la prueba, para determinar que no hubo peligro real para un bien #urdico protegido <. 6. A+,#*c%a D# A*&%/+0%c%"a"@ La, Ca+,a$#, L#;a$#, D# J+,&%<%cac%)* E* G#*#0a$.
2 3

como una causal de justi icaci#n como la le!itima de ensa$ %a sido aceptada en al!una jurisprudencia extranjera, como en el allo del &eterinario, del 'ri"unal (upremo de %olanda, donde se reconoce esta como causal de justi icaci#n suprale!al, pues no ha"a causal expresa$ 4 )omo el homicidio o el hurto 5 a"ricaci#n y expendio de sustancias peli!rosas para la salud, aun*ue nadie las consuma$ 6 +e admitirse prue"a, ya no seria presunci#n de derecho, y podra impu!narse la tipicidad del hecho o la culpa"ilidad de su autor$

37

a. C'*c#.&' 0firmada la 0nti#uricidad material de una conducta todava debe comprobarse que el da;o social causado no se encuentre permitido por la le (amparado por una causal de #ustificacin). El fundamento de este permiso puede ser la ausencia de inter+s> o la existencia de un inter5s preponderante.@ $uando este permiso concurre en los hechos, desaparece la 0nti#uricidad formal tambi+n la material de la conducta tpica, pues por da;osa que sea, si est( autorizada expresamente por le le no debe considerarse contraria a derecho. 0parte de las causales mencionadas todava el ordenamiento #urdico en su con#unto puede contener permisos especialesC. "ambi+n se debe concluir que la conducta que es lcita para su autor debe serlo tambi+n para aquellos que colaboran con +l (excepciones en la autor.a mediata) que, siendo lcito actuar, no puede un BG e#ercitar contra +ste una legtima defensa.=: EXCURSO@ E$#(#*&', ,+b/#&%4', "# $a, ca+,a$#, "# /+,&%<%cac%)*. 2o ha artculos en el $. que reco#an las causales de #ustificacin una regla expresa en esta materia, salvo el 0rt. =: nG < al actuar no impulsado por motivos ilegtimos. La doctrina est( dividida en torno a la exigencia de un (nimo especial de #ustificacin, especialmente en los casos de legtima defensa. La doctrina prevaleciente entre los que reclaman elementos sub#etivos de #ustificacin va a parar a la impunidad del que realiza un hecho ob#etivamente #ustificado, cualquiera ha a sido su intencin, finalidad o motivacin :. La, ca+,a$#, $#;a$#, "# /+,&%<%cac%)* #* .a0&%c+$a0 1.9 La L#;-&%(a D#<#*,a. a. C'*c#.&' 1 c$a,%<%cac%)*. Legtima defensa es una causal de #ustificacin que atiende al criterio de inter+s preponderante. Pim+nez de 0z)aA es la 7repulsa de la agresin ilegitima, por el atacado o BI persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa dentro de la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla,8. 0tendiendo al su#eto que e#erce la defensa, la le clasifica a +sta en 6 de'ensa propia (0rt. =: nG ?),
7 8

)onsentimiento de la &ictima en el delito de secuestro como en la le!tima de ensa, el estado de necesidad justi icante, cumplimiento de un de"er u omisi#n por causa de"ida, entre otros$ 9 )omo es el caso de la detenci#n por la!rancia, re!ulada en el codi!o procesal penal, pero hay *ue entender *ue el ordenamiento jurdico es uno solo$ 10 +,()-(,./0 la posi"ilidad de accionar ci&ilmente para reparar el da1o causado por el actuar justi icado$ /2324 es partidario, al i!ual *ue la c5tedra, 6acci#n ci&il es independiente de la acci#n penal7

38

6 de parientes (0rt. =: nG F) 6 de e/tra7os (0rt. =: nG <),==. 0dem(s se incorpor la legitima defensa privilegiada, siguiendo al modelo belga, que son supuestos especiales en los cuales trat(ndose de repeler ciertos delitos en determinadas circunstancias, la le presume (presuncin legal) la concurrencia de algunos requisitos de la legtima defensa. b. L#;%&%(a "#<#*,a .0'.%a. R#>+%,%&', %. A;0#,%)* %$#;%&%(a El Estado, imposibilitado de socorrer por medio de sus agentes a quien est( siendo agredido, faculta a +ste para repeler la agresinA el inter+s preponderante aqu es del agredido. 1. C'*c#.&' a;0#,%)* A;0#,%)*A conducta humana ob#etivamente idnea para lesionar o poner en peligro un inter+s a#eno #urdicamente protegido. 4ue sea humana importa que los ataques de animales pueden ser repelidos en virtud del estado de necesidad (0rt. =: nG >). $onducta hacer referencia tanto accin como a omisin, no se;ala que sean dolosas o culposas. 6. I$#;%&%(%"a" "# $a a;0#,%)* Ilegitima2 agresin ilcita, contraria al derecho en general, aunque no necesariamente constitutiva de delito (tpica) ni, mucho menos, culpable. .rocede incluso la legtima defensa contra el ataque de un demente. =9 (0gresin ilegitima) :. Ac&+a$%"a" ' %*(%*#*c%a "# $a a;0#,%)*. 3e deduce no slo del tenor de la circunstancia 9I del 0rt. =: nG ?, que habla de repelerla o impedirla, sino que del simple hecho de que, a falta de agresor actual o inminente, no ha defensa posible, pues +sta no puede referirse al pasado. 0ctual es la agresin que se est( e#ecutando mientras no se ha a agotado totalmente. (El ladrn hu e con el botn, ha legtima defensa para recuperarlo =B, pero no la ha cuando uno se encuentra con el ladrn que a er lo asalto) !nminenteA es la lgicamente previsible=?. a. A*&%c%.ac%)* O<#*"-c+$a, #* #$ &%#(.' "# $a "#<#*,a.

/fendculasA la instalacin preventiva de mecanismos de defensa est(ticos o autom(ticos. (0lambres de p)as, cercos el+ctricos) Estos podran considerarse no legitimados en tanto el da;o previsto es previo a cualquier tentativa de agresin. La #urisprudencia las ha legitimado en la medida
11 12

distinci#n arcaica, pues hoy se reconoce le!tima de ensa propia y de terceros$ 8ecordar *ue es inimputa"le, pero puede ser repelido por le!itima de ensa$ 13 4un*ue el delito esta consumado, no esta a!otado, y puede recuperar las especies ro"adas$ 14 /o se exi!e *ue este en !rado de tentati&a, pues la a!resi#n no necesariamente es un delito$

39

que sean ostensibles anunciadas, no pongan en peligro a miembros inocentes de la comunidad, act)en slo cuando se produzca la agresin, la gravedad de sus consecuencias no sobrepasen los lmites de la necesidad. b. P0'b$#(a #* #$ #Ec#,' &#(.'0a$ "# $a "#<#*,a. a&a>+# a*&# +*a a;0#,%)* a;'&a"a El ataque ante una agresin agotada. La le reconoce slo una atenuacin (0rt. == nG ?), para el que act)a en vindicacin prxima de una ofensa, atendido que faltando la agresin, no ha defensa posible. 1as, no deben descartarse las posibilidades que este exceso de tiempo en la reaccin defensiva conduzca a una exculpacin, por faltar el reproche de culpabilidad, por existir miedo insuperable o fuerza irresistible (0rt. =: nG C)=F. c. R#a$%"a" "# $a a;0#,%)*. J+,&%<%ca*&# .+&a&%4a. La agresin debe ser real (existente no imaginaria). Legtima De'ensa 1utati,a2 el que se cree agredido ilegtimamente se defiende contra ese peligro imaginario no act)a en legtima defensa (la agresin no existe). El tratamiento penal del que crea defenderse concierne a las preguntas sobre los efectos del error. ("ipo) En esta materia ha que distinguir si este error era o no evitable, procediendo la imputacin por culpa, si era evitable, la plena exculpacin, si no era posible evitarlo . C. E$ 'b/#&' "# $a a;0#,%)*. L', b%#*#, "#<#*"%b$#,. La formulacin legal del 0rt. =: nG ? (el que obra en defensa de su persona o derechos) permite concluir que cualquier derecho de la persona es susceptible de ser agredido , por ende, defendido. Esto es claro respecto de los derec-os su"3eti,os, pero menos evidente en los derec-os colecti,os, aunque no se pueden descartar de plano.=< N#c#,%"a" 0ac%'*a$ "#$ (#"%' #(.$#a"', #* $a "#<#*,a. G. L%(%&#, "# $a "#<#*,a La circunstancia 9I del 0rt. =: nG a? supone una valoracin del acto defensivo en relacin con la agresin sufridaJ determina el lmite de autorizacin concedida para defenderse. 0unque la le de# entregada a la prudencia del #uez dichos lmites, debe decirse que la defensa debe limitarse a lo racionalmente necesario, el inter+s da;ado por
15

9a mujer *ue ha sido &iolada reiteradamente, y ataca al a!resor cuando este ya a"andona"a el lu!ar de consumaci#n del ilcito, pues en ella pro"a"lemente actu# una uer:a moral irresisti"le, y no tiene reproche de culpa"ilidad$
16

;l *ue ataca a otra persona *ue esta apunto de &erter una sustancia toxica en un canal de re!ado, sin autori:aci#n para hacerlo, pero sin tiempo para a&isar a la uer:a pu"lica$ 6posi"le caso de le!itima de ensa de derecho colecti&o7

40

+sta no debe ser mucho ma or que el inter+s defendido (proporcionalidad) que, en ciertos casos, es preferible la elusin del ata)ue, cuando la defensa no sea en s necesaria (subsidiariedad)=>. I. EEc#,' %*&#*,%4' #* $a "#<#*,a Es el medio irracional de medios que producen da;os innecesarios al agresor. En el exceso intensivo, al existir agresin, permite al que se defiende alegar la eximente incompleta (0rt. >B $.) que otorga una reba#a penolgica de hasta B gradosJ sin per#uicio de la posibilidad de alegar una eximente como la del 0rt. =: nG C, fuerza irresistible o miedo insuperable, atendida la naturaleza de agresin el efecto que pueda haberle provocado en su (nimo al que se defiende. =@ J. Ob/#&' "# $a "#<#*,a La defensa debe dirigirse contra el agresor. $on respecto a bienes pertenecientes a un BG podr( operar un estado de necesidad e incluso un caso fortuito. La <a$&a .0'4'cac%)* ,+<%c%#*&#. *enominado este requisito como legitimidad en la causa . La provocacin ha de ser a lo menos prxima e inmediata de una relativa gravedad. ($alificacin por el #uez) El provocador=C no est( obligado a soportar un ataque a su vida. En tal caso, su de'ensa degradada por el exceso en la causa puede conducir a la atenuante de la eximente incompleta, del art >B sino, eventualmente, a una exclusin completa de la culpabilidad por la va de la no exigibilidad de otra conducta de la eximente de miedo insuperable del 0rt. =: nG C $.. c. La $#;%&%(a "#<#*,a "# .a0%#*&#, %. C'*c#.&' 1 a$ca*c#. En el 0rt. =: nG F se se;alan los parientes que pueden defenderse legtimamente ba#o esta causal 9:, siempre que exista agresin ilegitima necesidad racional del medio empleado, agreg(ndose que, en caso de preceder provocacin por parte del agredido, admitir( la defensa, siempre que el defensor no hubiera participado en ella. 1. Pa0%#*&#, a >+%#* a$ca*=a $a /+,&%<%cac%)*. El 0rt. =: nG F los se;ala, pero con la modificacin hecha por la Le 2G =C.F@F ellos tambi+n variaron, debiendo considerarse parientes, para estos efectos al cn uge parientes consanguneos afines en toda la lnea recta en la colateral hasta el 9G
17

como por ejemplo ante el ata*ue de un ni1o o de un en ermo mental$ ;l criterio de su"sidiariedad no es se!uido por la mayora de los autores nacionales, a la in&ersa de pases como <rancia u %olanda$ 18 como la mujer *ue lo!ra escapar de las manos de su asaltante, toma el arma, y le dispara d5ndole muerte, cuando "asta"a con dispararle en un pie$ 19 ,ma!ine *ue el pro&ocador injuria a la madre del atacante, y este =ltimo saca un arma de ue!o, el pro&ocador puede usar una de ensa de!radada, *ue lo lle&ara a la eximente incompleta, o la exculpaci#n por ser inexi!i"le otra conducta$ 20 9os dem5s parientes, pueden ser de endidos como de ensa de extra1os7

41

grado inclusive. (es absurdo, pues el defensor no podr( sacar la cuenta acerca de sus grados de parentesco) %%. Pa0&%c+$a0%"a" "# $a "#<#*,a "# .a0%#*&#, 1. R#>+%,%&', c'(+*#, c'* $a "#<#*,a .0'.%a. 3e requiere, para admitir esta defensa, la existencia de una agresin ilegtima la necesidad racional del medio empleado en impedirla o repelerla. La )nica diferencia con el caso anterior es el tratamiento penal de la provocacin.

6. R#>+%,%&' "# *' Bab#0 .a0&%c%.a"' #* $a #4#*&+a$ .0'4'cac%)*. La exigencia de que si ha existido provocacin suficiente por parte del acometido, el defensor no tuviere participacin en ello es absurdaA si el agredido ha provocado, su defensa no est( #ustificada, pero s la defensa del pariente. (Llega al absurdo) ". L#;%&%(a "#<#*,a "# &#0c#0',. Pa0&%c+$a0%"a"#, 'equiere de la existencia de una agresin ilegitima, de la necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla que, en caso de preceder provocacin por parte del ofendido, no hubiese participado en ella el defensor. (lo mismo hasta ac( que la legitima defensa de parientes) 0 ello se agrega el hecho de no haber obrado el defensor impulsado por alg)n motivo ilegitimo. %. E$ #$#(#*&' ,+b/#&%4' "# $a "#<#*,a "# &#0c#0',. Fa$&a ('&%4ac%)* %$#;%&%(a. 0rt. =: nG <A el defensor no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegitimo. (-enganza resentimiento) Es este el )nico caso en que la le exige expresamente una especial disposicin sub#etiva para admitir el efecto #ustificante de la legtima defensa. 3u sentido parece exigir de parte del defensor que conozca el efecto salvador de su accin que no obre exclusivamente por un motivo ilegitimo (no se produzca abuso del derecho). 9= La existencia exclusiva de un motivo ilegitimo (obrar por venganza) da lugar a la atenuante privilegiada de eximente incompleta del 0rt. >B. #. L#;%&%(a "#<#*,a .0%4%$#;%a"a. El 0rt. =: nG < inciso final comprendeA El rechazo al escalamiento (entrar por va no destinada a una casa, departamento u oficina habitada, tanto de da como de noche (no basta que est+n destinados a la habitacin).
21

puede o"rar por am"os moti&os e i!ual es le!tima de ensa$ 6moti&o sal&ador y de de ensa7

42

 El rechazo de nocheA a un escalamiento, de un local comercial o industrial est+ o no habitado el rechazo. *e la consumacin (impidiendo o tratando de impedir) de los delitos de secuestro, sustraccin de menores, violacin, parricidio, homicidio, robo con violencia o intimidacin en las personas robo con sorpresa. Esta institucin establece una presuncin simplemente legal acerca de la concurrencia de los requisitos legales de necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la clase de agresiones que se enumeran, a falta de provocacin suficiente que el BG no ha a obrado impulsado por la venganza, resentimiento u otro motivo ilegitimo. (El momento de la defensa es en el escalamiento o fractura, pero no luego de ingresado). Etc-e"err( sostiene que esta presuncin legal no alcanza al requisito de la agresin ilegitima, la que deber( probarse en todos los casos. /tra presuncin rige para $arabineros, &&00 e !nvestigaciones, con la diferencia que esta es derecho, por la cual es eximente de responsabilidad penal el uso de las armas en defensa propia o en la defensa inmediata de un extra;o al cual deban prestar proteccin auxilio. 3in embargo, este uso de armas debe hacerse slo en cuanto resulta racionalmente necesario se diri#a slo al cumplimiento del deber de quien utiliza el arma. C. ca+,a$#, "# /+,&%<%cac%)* #* .a0&%c+$a0. 6.9 E,&a"' "# N#c#,%"a" J+,&%<%ca*&# a. c'*c#.&' 1 #*+(#0ac%)* Estado de necesidad #ustificanteA existencia de un mal o peligro inminente para un bien #urdico que no puede evitarse de otra forma como no sea da;ando un bien de menor valor. 3eg)n el $., slo son sacrificables la propiedad la in,iola"ilidad de la morada (0rts. =: nG > =?F $., respectivamente). b. 0#>+%,%&', "#$ #,&a"' "# *#c#,%"a" /+,&%<%ca*&#. A0&. 1M N2 J R#a$%"a" ' .#$%;0' %*(%*#*&# "#$ (a$ >+# ,# .0#&#*"# #4%&a0. .eligro o amenaza de un bien #urdicamente protegido. El mal debe serA R$a%2 actualJ directamente perceptible por los sentidos. I!mi!$!&$2 alto grado de probabilidad, que importa un #uicio sobre un curso futuro, apo ado en la experiencia causal humana, que debe lograrse con la a uda de una conciencia generalizadora e/ post! 1. P0'b$#(a "#$ '0%;#* "#$ (a$ 1 $a ac&+ac%)* .0#4%a "#$ a;#*&# ,a$4a"'0

43

2o tiene importancia cual sea el origen del peligro, puede tratarse de fenmenos naturales, de efecto de un acto de un BG hasta del propio necesitadoA es irrelevante si por culpa de +ste se ha originado la situacin de necesidad. 99 6. E$ .0'b$#(a "# $a %*#E%,&#*c%a "#$ (a$ 1 /+,&%<%ca*&# .+&a&%4a .'0 #,&a"' "# *#c#,%"a". 2o es lo mismo peligro que un peligro aparente. La imaginaria presencia de un mal que no existe es un problema propio de la teora de la culpabilidad del error, que nunca puede dar lugar a una #ustificacin, pese a que, en principio, quien no sabe lo que hace, no puede responder criminalmente por ello. %%. N+# #$ (a$ >+# ,# #4%&a ,#a (a1'0 >+# #$ >+# ca+,a .a0a #4%&a0$' 3.0'.'0c%'*a$%"a") $a .0'.%#"a" #, #$ D*%c' b%#* "a5ab$# #* #$ #,&a"' "# *#c#,%"a" /+,&%<%ca*&#. Da7o est( tomado en sentido amplio, que inclu e todo detrimento, per#uicio o menoscabo. 1ropiedad comprende todos los derechos patrimoniales no slo las cosas que son ob#eto del dominio. La ponderacin en este supuesto supone de dos grupos de casosA comparacin con bienes diferentes a la propiedad comparacin entre da;os reales potenciales a la propiedad. En ambos casos, la ponderacin de los bienes #urdicos no es aritm+tica, pero debe haber una superioridad del bien que se trata de salvar. "rat(ndose de ponderar da;os reales potenciales a la propiedad, habr( que considerar el valor magnitud de los da;os, el significado funcional de los bienes en #uego la eventual irreparabilidad del da;o causado, as como el merecimiento de proteccin de un bien concreto en una determinada situacin social. 9B EXCURSO@ ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE. /pera cuando el bien salvado es de igual o menor valor que el bien sacrificado. $omo el alpinista que corta la cuerda que no puede sostener a 9 personas, para salvar su vida. 2o ha regulacin especial aunque parece correcto la exculpacin por la no exigibilidad de otra conducta. 0rt.=: 2G C. (Es distinto si la persona es un experto alpinista (o por sus condiciones fsicas o morales), la situacin no puede alterar su animo, sin configurar en el un miedo insuperable o una fuerza irresistible, solo habra una atenuante simple o privilegiada del >B). %%%. N+# *' Ba1a '&0' (#"%' .0ac&%cab$# 1 (#*', .#0/+"%c%a$ .a0a %(.#"%0$' 3,+b,%"%a0%#"a")

22

es distinto si el autor ha !enerado intencionalmente el peli!ro, para superarlo lesionando un "ien jurdico$ ;so seria un a"uso de derecho, y no ha"r5 justi icaci#n$ 23 >areciera ser *ue la cho:a del humilde campesino es m5s &aliosa *ue el lujoso auto del ma!nate$

44

*e existir varios medios de impedir el mal que se trata de evitar, la le slo acepta que se esco#a el menos per#udicial, a la vez practicable en las circunstancias concretas. 3i no es as, eximente incompleta, del >B. %4. EEc+0,'@ #$ ,+.+#,&' "#b#0 "# ac#.&ac%)* "#$ .#$%;0' ' 0#,%,&#*c%a a$ (a$ c'(' 0#>+%,%&' "#$ #,&a"' "# *#c#,%"a". 0lgunos autores a;aden como requisito para alegar el estado de necesidad la inexistencia de un supuesto deber de aceptacin del peligro o resistencia del mal. %a determinadas profesiones que imponen la exposicin a riesgos, lo cual no es #ustificacin para que se auto inmolen en defensa de la propiedad o de otros bienes #urdicos en menor #ustificacin. ($aso de los bomberos, especialmente voluntarios) 9? c. J+,&%<%cac%)* .'0 #,&a"' "# *#c#,%"a" "#$ 1CG. Esta exclu e de responsabilidad penal al que entra en la morada a#ena para evitar un mal grave a s mismo, a los moradores o a un BG. "ambi+n se aplica a quien lo hace para prestar alg)n servicio a la humanidad o a la #usticia (entrar a la casa para avisar a los bomberos o a los moradores que la casa se incendia, o arrancar de una fiera)9F G. Ca+,a$#, "# /+,&%<%cac%)* #* .a0&%c+$a0. :.9 C+(.$%(%#*&' "#$ D#b#0 1 E/#0c%c%' L#;%&%(' "# +* D#0#cB', A+&'0%"a" + O<%c%' ' Ca0;'. 3a0&. 1M *2 1M) a. G#*#0a$%"a"#, El que act)a en e#ercicio de un derecho o cumplimiento de un deber. %ace innecesaria la reiteracin en la le penal, si la conducta es permitida por otras ramas del derecho. 0unque por razones pedaggicas seria bueno introducirlas. 9< %. E00'0 #* $a ca+,a$ "# /+,&%<%cac%)*. 3.+&a&%4') En caso que alguien crea actuar en cumplimiento de un deber o e#ercicio legitimo de una autoridad, cargo u oficio, sin estar facultados para ello por apreciar falsa o errneamente la situacin f(ctica que sirve de presupuesto para dicha situacin. 9> 0l faltar el fundamento que hace legitima la actuacin, el exceso fundado en un error de hecho al apreciar la situacin ha de tratarse del mismo que en las otras #ustificantes putativa, como error de tipo. 3i es invencible, a la exculpacin, si es vencible castigo a titulo culposo, si la figura realmente existe.

24

)2-(,?2 se1ala *ue los "om"eros no pueden justi icarse por estado de necesidad cuando reali:an su acti&idad protectora$ ;sta posici#n es inacepta"le, pues adem5s los "om"eros son en nuestro pas &oluntarios$ 25 (uprimido de los c#di!os modernos por estar comprendido en interpretaciones amplias del estado de necesidad$ 26 /o ca"e duda *ue no hay ilicitud, pues el ordenamiento jurdico es uno solo$ ;l c#di!o espa1ol las mantiene como una ad&ertencia al jue:, para *ue tome en cuenta leyes extra penales$ 27 ;l polica *ue e*ui&oca a *uien detener, por alcance de nom"re$

45

3i el error recae en los presupuestos #urdicos 9@, se califica como error de prohibicin, si es invencible, ha exculpacin total, si es vencible ha atenuacin.

b. Ca,', >+# c'(.0#*"# $a ca+,a$ "# /+,&%<%cac%)* %. Ob0a0 #* c+(.$%(%#*&' "# +* "#b#0 1. C'*c#.&' D#b#0@ significado #urdico, no moral.

3e trata de aquellos casos en que actos aparentemente delictuosos se imponen por la le al su#eto.(deber emanado de funciones publicas) 1inisterio publico, su accin podra ser calificada de calumniosa, pues imputa delitos, m(s aun cuando el imputado resulta absuelto. 'equiere adecuacin proporcionalidad (no #ustifica el uso innecesario de violencia contra un detenido que no opone resistencia, se ampara el e#ercicio de un derecho, no su abuso) 6. P0'b$#(a "# $a 'b#"%#*c%a "#b%"a. R#(%,%)*. Ob#"%#*c%a "#b%"aA casos en que el deber no supone una relacin directa del actor con la le , sino que +ste recibe el mandato a trav+s de un superior #er(rquico. El legislador consider que una causal de exencin de responsabilidad fundada en la obediencia debida era innecesaria, pues dicha nocin queda comprendida en las dem(s situaciones previstas en el 0rt. =: nG =:. 1as, esto slo es aplicable al caso de una orden del superior lcita, trat(ndose de una ilcita, dicha aplicacin es inoperable. El acto delictual cometido por orden de un superior conserva su car(cter ilcito tambi+n respecto del subordinado.(torturas, pero puede alegar el subordinado, una causal de inexigibilidad de otra conducta, operar la exculpacin) %%. Ob0a0 #* #$ #/#0c%c%' $#;-&%(' "# +* "#0#cB'. La exigencia de que el e#ercicio del derecho sea legtimo significa la exclusin del (mbito de la #ustificante del exceso del abuso en dicho e#ercicio. (*erecho legal de retencin) %%%. E$ #/#0c%c%' $#;%&%(' "# +*a a+&'0%"a", '<%c%' ' ca0;'. 3e trata de mera especificaciones de la misma idea de los casos anteriores, es decir, la #ustificante reside en el e#ercicio legtimo de derechos deberes inherentes al oficio o profesin.9C
28 29

)omo el particular *ue detiene al preso u!ado, creyendo estar acultado para ello$ 9a la"or del a"o!ado, cuando injuria y da1a el honor de la contraparte, o la la"or medica$

46

1. P0'b$#(a, #* $a ac&%4%"a" (#"%ca La doctrina ha hecho un especial trato a la actividad m+dica. 5n e#emplo de ello son los transplantes, aun cuando existe consentimiento, se trate de una perdida de un rgano. / las lesiones por experimentacin medican. / el tema de la eutanasia activa, licita en %olanda. I. Ca+,a$#, "# /+,&%<%cac%)* #* .a0&%c+$a0. C.9 E$ C'*,#*&%(%#*&' a. C'*c#.&' 1 0#;+$ac%)* $#;a$ C'*,#*&%(%#*&'@ aceptacin o permiso libre consiente por parte del particular afectado por la accin tpica para que otro realice la conducta. 2o es necesaria la capacidad civil, sino la comprensin del sentido del acto. 3i es posterior al acto, no es consentimiento sino perdn del ofendido.(extingue la responsabilidad penal en los delitos de accin probada). El cdigo no contiene regla alguna relativa, relativo al efecto #ustificante del consentimiento del su#eto pasivo. .ero se considera que esta implcitamente considerado, como en la violacin de domicilio, la violacin de correspondencia, la violacin, o el hurto. 3i procede el consentimiento habra causal de #ustificacin. %. Ac&%4%"a" "#.'0&%4a. C'*,#*&%(%#*&' c'*&0a $#1. En los caso de boxeo o deportes de contacto, el acatamiento a las normas deportivas es la base del consentimiento para que opere como #ustificante. La costumbre ha determinado este silencio social, frente a la lesin corporal del deporte. ($uando la lesin no es demasiado grosera frente a las normas de prudencia m(s elementales) J. Ca+,a$#, "# /+,&%<%cac%)* #* .a0&%c+$a0 G.9 $a '(%,%)* .'0 ca+,a $#;%&%(a El 0rt. =: nG =9 $. exime de responsabilidad criminal al que incurre en alguna omisin, hall(ndose impedido por causa legitima o insuperable. (3i es insuperable ha imposibilidad de actuar, inexigible otra conducta) 3i la situacin se hace insupera"le la omisin consiste en la imposibilidad real de actuar, no ha t+cnicamente omisin, pues falta la conducta, sino que se tratara de un caso de inculpa"ilidad. $ualquier el impedimento para actuar deriva de una causa legtima, como e#emploA colisin de deberes #ustificantes. (El medico que debe atender a 9 pacientes graves)

47

En este caso el ordenamiento #urdico libre la decisin que el autor estara #ustificado en todo caso, cumpla un deber u otro. (0tender a 0 en vez de a 6). CAPITULO 16 TEOR!A DE LA CULPABILIDAD 1. G#*#0a$%"a"#, .ara la imposicin de la pena, no es bastante la existencia de una conducta anti#urdica, sino que requiere adem(s que al hechor se puede hacer el reproche de culpabilidad, esto es, el reproche que se hace al que poda obrar diversamente opto por la conducta prohibida.B: Esta doctrina es la dominante en 0lemania. a. C'*c#.&' 1 #,&0+c&+0a %. E,&0+c&+0a "# $a c+$.ab%$%"a". La imputacin sub#etiva del suceso ob#etivo a quien lo realiza se fundamenta positivamente en 9 elementosA El dolo o la culpa (formas de culpabilidad) o o *oloA el su#eto sabia quera lo que hacia $ulpaA imprudencia, negligencia, el su#eto no quera el hecho, poda siquiera haberlo previsto evitado

0 estos elementos ob#etivos positivos, que fundamentan la culpabilidad, se a;aden otros presupuestos, aunque de naturaleza tambi+n positiva, la pr(ctica los suele formular de manera negativa. 0s para afirmar el reproche de culpabilidad, aparte del dolo o culpa se agreguen los siguientes elementosA o 4ue no ha a existido una causal de inimputabilidad, como menor edad, ena#enacin mental, trastorno mental transitorio. El hechor es incapaz de comprender valorar la licitud de su hecho. 4ue no ha a existido un error que impidiera al hechor comprender la anti#uricidad de su conducta, error de prohibicin, por lo que el hechor ha credo obrar lcitamente. 4ue no ha a existido una causal de no exigibilidad de otra conducta, como el miedo insuperable o la fuerza irresistible.

El #uez no es llamado a demostrar que el su#eto es sano de mente, que conoca la ilicitud de su hecho, que actu en circunstancias normales. Es el imputado quien debe probarlo.B=

30 31

9i"ertad moral del hechor en sede procesal ser5 el imputado *uien ale!ue para si al!uno o todos estos re*uisitos, a in de "uscar exculparse$

48

b. La, c'*,#c+#*c%a, "# $a #E%;#*c%a "# $a c+$.ab%$%"a" #* $a &#'0-a "#$ "#$%&'. %. EEc$+,%)* "# $a 0#,.'*,ab%$%"a" 'b/#&%4a 1 $a .0#,+*c%)* $#;a$ "# "'$' "#$ a0&.1 La primera consecuencia del principio de culpabilidad es la exclusin de la responsabilidad ob#etivaB9, esto es, carente de una imputacin sub#etiva. 2o obstante, persisten ciertas presunciones legales en relacin a la imputacin sub#etiva de la conducta del autor, como el inciso 9 del art. = del $., que presume 7voluntarias8 las acciones u omisiones penadas por la le , salvo prueba en contrario. (.resuncin de dolo) Esta presuncin no siempre es f(cil de desvirtuar pues se invierte el peso de la prueba existe un riesgo de in#usticias. La prohibicin constitucional se refiere a las presunciones de pleno derecho en responsabilidad penal, (art. =C nGB inciso @ $.'). .ero esta es solo una presuncin simplemente lega, pues admite prueba en contrario. Ella puede desvirtuarse en #uicio existe en materia procesal penal el art. B?: $.., que le permite al tribunal, aun sin prueba en contrario, no condenar a un reo cuando no le asista la conviccin de culpabilidad del acusado. %%. M'(#*&' "#$ /+%c%' c+$.ab%$%"a" "#$ a+&'0 "# c+$.ab%$%"a". R#cBa=' a $a

El reproche de culpabilidad se ha a en la pregunta si el hechor ha podido obrar diversamente. En este sentido la cuestin concierne a la culpabilidad en el momento del hecho, la denominada culpabilidad por el hecho. La doctrina considera que no son admisibles otras formas de culpabilidad, como las llamadas culpabilidad por el car(cter o el estilo de vida, desarrollados por la doctrina nazi. Lo que se debe #uzgar en el derecho penal no es la manera de vivir, ni el car(cter del individuo, sino el hecho por +l cometido. La doctrina de la culpabilidad por la conduccin de la vida significa, significa trasladar el reproche a una +poca anterior el hecho constitutivo de delito (en la +poca que el hechor abandona la escuela, se abandona al trago, lleva una vida desordenada, etc.) $onducir el reproche a esos hechos pasados, que no constitu en delito constitu e una violacin al principio, 25LL51 $'!1E2 25LL0 .E20 3!2 LELE.

%%%. EE%(#*&# "# ca,' <'0&+%&'. EEc$+,%)* "# 4#0,a0% %* 0# %$-c%&a.

32

;sto no sucede en ,n!laterra, en el 5m"ito am"iental$

49

3i todo hecho ha de imputarse sub#etivamente para ser culpable, es claro que los sucesos no queridos o imprevistos originados en el azar o en la pura casualidad no se responde, as lo establece el principio del 0rt. =: 2G @ que exime de responsabilidad penal al que con ocasin de e#ecutar un acto licito, con la debida diligencia, causa un mal por mero accidente. Las referencias de la le a acto licito debida diligencia, han dado pie para dudar si con ello se da entrada en nuestro sistema penal la doctrina del -E'30'! !2 'E !L!$!"0BB, seg)n la cual el que e#ecuta una accin prohibida (ilcita), es responsable de todas las consecuencias que derivan de esta accin, aun de las imprevisibles no dominadas por el agente. Es por la influencia de esta doctrina, desaparecida del derecho vigente, pero en ocasiones sobrevive residualmente en la le , en la praxis de los tribunales, que el cdigo espa;ol, incorporo la eximente de caso fortuitito, reformado a;os mas tarde, donde se suprime la licitud del acto inicial. El 0rt. >= del $. establece que cuando no concurran todos los requisitos que se exigen en el caso del nG @ del art. =: para eximir de responsabilidad penal, se observara lo dispuesto en el ?C:. 4ueda descartado que se imputara el resultado a titulo de dolo #como )uiere la doctrina ,ersari&$ cuando el resultado se causaba con ocasin de e#ecutar un acto ilcito, la doctrina ma oritaria supone todava el examen de los requisitos legales all previstos, la imprudencia como forma de culpa, en los delitos contra las personas. 3i no concurren tales requisitos, el hecho de causar un mal por mero accidente en ocasin de e#ecutar un hecho ilcito queda sin castigo, por no existir la figura culposa correspondiente. %4. N#c#,a0%a 0#%*&#0.0#&ac%)* "# $', "#$%&', ca$%<%ca"', .'0 #$ 0#,+$&a"'. Estos delitos provienen de la doctrina del -E'30'! !2 'E !L!$!"0. 0s por producirse un resultado mas grave, debe el hechor sufrir una pena ma or, aunque no sea el culpable del resultado. La le describe un delito b(sico, cometido por culpa o dolo, al que se le a;ade una consecuencia que lo califica, que esta vinculada causalmente a este delito, pero no prevista por el agente. En nuestra le subsisten figuras aparentemente calificadas por el resultado, como el secuestro la sustraccin de menores, con da;o grave, el delito de incendio, cuando se cause la muerte o lesiones de personas por culpa de este. 3i excluimos el an(lisis de culpabilidad a los resultados, seria una violacin del principio de culpabilidad, seria un reemplazo del derecho penal de la culpabilidad por un derecho penal de la mala suerte. 3olo se debe responder hasta donde abarca la culpabilidad, no se puede imponer responsabilidad a quien no es sub#etivamente reprochable. c. EEc+0,'@ '&0a, <+*c%'*#, "# $a c+$.ab%$%"a" %. C'(' <+*"a(#*&' "# $a .#*a
33

4l *ue se ocupa de cosas prohi"idas se le imputa todo a*uello *ue del delito resulte$

50

El haber podido obrar diversamente, es condicin sub#etiva para imponer una pena en un caso concreto. %%. C'(' (#"%"a "# $a .#*a, ' c'(' $%(%&a"'0 "# $a .#*a En la individualizacin #udicial de la pena, se aprecia el grado de culpabilidad para determinar la en el caso concreto. La pena debe necesariamente adecuarse a la medida de la culpabilidad.(se discute esto) 6. L', #$#(#*&', .',%&%4', "# $a c+$.ab%$%"a". E$ DOLO c'(' .0%*c%.a$ <'0(a "# c+$.ab%$%"a". *e las dos formas de culpabilidad, el dolo es la mas caracterstica e importante. La incriminacin por culpa, es solo excepcional, mientras que el dolo es la regla general. (.arte especial del $.).B? 4ue el dolo sea la regla general la culpa la excepcin, rige solo en la apreciacin dogm(tica de los delitos, en la practica diaria parece ser al rev+s, la ma or parte de las lesiones muertes son producidas son atribuibles a cuasidelitos, particularmente accidentes de transito no de delitos dolosos. 5na consecuencia, que el dolo sea la regla general, es que en la parte especial, no se inclu a la voz dolosamente en cada una de las figuras tpicas. 0 veces el legislador utiliza voces equiparables al dolo, como 7maliciosamente8 o 7a sabiendas8. .ero la doctrina considera que significan que se exclu e el dolo eventual (la posibilidad). El cdigo, que hace sinnimos el dolo de la malicia, no contiene una definicin de dolo. La definicin del cdigo civil, inferir in#uria a otro en su persona o propiedad, no corresponde a la exigencia sub#etiva del delito que, en el derecho penal, debe ser referida a la previsin a la voluntad del agente, respecto de las exigencias ob#etivas de cada hecho tpico. La doctrina coincide que el que act)a dolosamente, es el que conoce realizacin del hecho tpico. quiere la

*e ello se debe distinguir, como contenido del dolo #act)a dolosamente quien conoce quiere la realizacin del hecho tpico) U* #$#(#*&' %*&#$#c&%4'A el conocer U* #$#(#*&' 4'$%&%4'A el querer.

2o se exige la intencin de violar la le La le se presume de derecho conocida por todos, pero la constitucin las exclu e de materia penal. Esto no exclu e al dolo, (habra error de prohibicin, que exclu e la culpabilidad) sino que es una causal de exculpacin.

34

9as acciones u omisiones cometidas con culpa 6cuasidelitos@delitos culposos7 *uedan impunes siempre *ue no se hallen expresamente conminados con pena se!=n el art 4 y el 10 nA13$

51

a. E$ #$#(#*&' c';*',c%&%4' "#$ "'$'. EEc$+,%)* "# "'$' .'0 E00'0 "# T%.'. .ara actuar dolosamente, el agente debe saber que se esta realizando un hecho tpico, esto es conocer los elementos del tipo. 4uien desconoce las circunstancias concretas el ob#eto de su accin act)a involuntariamente., esto es sin dolo. Este desconocimiento o falta de representacin de los elementos del tipo penal, se llama error del tipo. E#emploA el que dispara contra lo que cree que es un mono, pero en realidad es una persona, no act)a dolosamente. El tipo es que se mate a otro, esto es a otra persona. El autor padece de un error de tipo. Esto no significa que el que act)e en error de tipo, ser( impune. .ues si el resultado era previsible evitable, el car(cter de vencible de este error permite la imputacin del resultado a titulo culposo, cuando la le as lo estableceBF. (Especialmente en los delitos contra las personas). %. Ob/#&' "# c'*'c%(%#*&'. L', #$#(#*&', "#$ &%.'. El elemento intelectivo del dolo debe abarcar todas las circunstancias, que integran la descripcin del delito. 0unque )nicamente en sus rasgos esenciales, pues es imposible para el hombre com)n conocer todos los detalles. 6astara con saber que si se dispara contra una persona que esta va a morir, a consecuencia de dicho disparo, pero no es necesario conocer los procesos fsicos o biolgicos B<. $uando la le agrega circunstancias para agravar o atenuar la pena, como el parentesco, es necesario el conocimiento, de dichas circunstancias para afirmar la tipicidad del delito as calificado. .ara cometer parricidio basta saber que al que se mata es a quien se conoce como padre. .ero no los procesos fisiolgicos que determinan la paternidad. .ara obrar con dolo, el su#eto debe conocer el significado de sus hechos en el mundo de la vida. ($onciencia compartida, no decir, so empleado p)blico) 1. C'*'c%(%#*&' "# $', #$#(#*&', *'0(a&%4', "#$ "'$' Estos elementos presentan una cierta particularidad en cuanto a su conocimiento, pues antes se hizo notar que nociones como 7escritura publica, persona #urdica, derecho real, legitima adquisicin, etc.7 pueden ser percibidos por los sentidos solo en parte, pues en lo esencial son comprensibles solo intelectualmente =. El problema del conocimiento de los llamados elementos normativos del tipo. *e la escritura p)blica se pueden percibir solo por los sentidos, el papel el texto escrito, en cambio solo se puede percibir intelectualmente que es un documento que sirve de prueba de su contenido. .ara que exista dolo en la falsificacin documentaria, no es suficiente que el hechor advierta las propiedades perceptibles por los sentidos del documento
35 36

+e"e existir i!ura culposa$ 2 *uien accede carnalmente a una ni1a notoriamente imp="er, no se necesita sa"er la edad de esta$

52

falsificado, sino que tiene que haber estado consiente de sus cualidades intelectuales. ($omprender que el documento es prueba fehaciente) Los profanos no necesitan consultar un diccionario para entender lo que es un funcionario publico en el e#ercicio de sus funciones, o bienes inmuebles, el profano debe saber en el mundo de la vida, pueda contestar si el respectivo elemento de la descripcin se ha a presente. 6. E$ .0'b$#(a "#$ ('(#*&' "#$ c'*'c%(%#*&'. E$ "'$' "#b# #E%,&%0 a$ &%#(.' "#$ B#cB'. El dolo debe concurrir al tiempo del hecho. .or lo que carece de significacin del dolo que sigue, o el dolo que precede. 2o ha ning)n lugar en el derecho penal, en el que no se haga constar que dichas hiptesis, a pesar de la denominacin, no son dolo en sentido t+cnico. 5n e#emplo de esto, es que un automovilista que atropella a un peatn, le causa graves lesiones, al ba#arse, se percata que es un enemigo mortal, de lo cual se percata con entusiasmo. (*olo posterior). 2o ha delito doloso de lesiones B>. Los #ueces no vana aceptar con facilidad estas equivocaciones freudianas, pero desde punto de vista de la c(tedra, el e#emplo es adecuado. :. E$#(#*&' %*&#$#c&%4' "#$ "'$' 1 '(%,%)*. La doctrina dominante sostiene que el dolo en los delitos de omisin no difiere fundamentalmente del que se requiere para los delitos cometidos por accin. .ertenece al hecho omitido doloso, que el hechor sepa que realiza el hecho tpico, esto es que conozca el potencial de la omisin, sepa que tiene la posibilidad de evitar el resultado conozca la su posicin de garante. E#emplo, la madre que no interviene para impedir que su conviviente lesione gravemente a su hi#o. 3u conducta omisiva la convierte en cmplice del delito. .ara que la omisin pueda constituir complicidad, es menester que la actuacin del su#eto sea legalmente exigible. $omo los delitos impropios de omisin, solo pueden cometerse por aquellos, que en posicin de garante, tienen el deber de impedir determinado resultado. $onstitu e el conocimiento de la posicin de garante una exigencia del elemento intelectivo del dolo, cu a ausencia (de conocimiento de posicin de garante) debe ser tratada como un error de tipo. El conocimiento de la posicin de garante ( su deber), debe ser abarcado por el dolo, a sea que el hechor quiera la realizacin del hecho tpico, sea que al representarse tal posibilidad, no intervenga para que ocurra el resultado, decida pase lo que pase abstenerse de actuar. Es decir, cabe el dolo directo el dolo eventual. %%. E<#c&', 1 a$;+*', ca,', #,.#c%a$#, "# #00'0 "# &%.'.

37

2 el hom"re *ue desea matar a la mujer, y la in&ita a una expedici#n de ca:a, y planea matarla al pr#ximo amanecer, pero manipulando el arma ne!li!entemente la mata un da antes$ /o hay dolo$

53

!ncurre en error de tipo quien desconoce o tiene un falso concepto acerca de los elementos del tipo penal. El conocimiento, no debe ser acabado, debe corresponder al mundo de la vida. El tipo penal solo abarca ciertos aspectos de la realidad, los que considera relevantes para configurar el delito. Estos elementos interesan a la hora de #uzgar si se actu con error o sin el. 3e suele hablar de error esencial error accidental (irrelevante). E% $'',' $s$!*ia%A en el que se exclu e el dolo, se cree que se dispara contra un mono, pero en realidad es un hombre. (esta presente en el tipo, el que mata a otro). E'',' a**i.$!&a%, es el irrelevante, que no recae en la descripcin tpica, el que mata a franco porque cree que lo enga;a con su mu#er, cuando en realidad el patas negras era vctor. E$ &%.' .#*a$ #, >+%#* (a&a a '&0', %*"%<#0#*&# "# $', ('&%4',.

%a que insistir, que en la exclusin del dolo en los casos de error de tipo relevante, no significa necesariamente la imputabilidad del autor. El que mata a un hombre cre endo un ciervo, no es culpable de delito de homicidio, pero puede serlo de cuasidelito de homicidio, siempre que se ha a podido evitar matarlo, o exista negligencia o culpa del agente. En el error de tipo, ha que distinguir, si es vencible (evitable) o invencible (inevitable). El primero exclu e al dolo, pero de#a abierta la puerta a la culpa (que puede llevar a una incriminacin por cuasidelito), el segundo (invencible) exclu e el dolo la culpa, por consiguiente la culpabilidad, el delito. (&alta el car(cter culpable). 1. E00'0 #* $a .#0,'*a ' #* #$ 'b/#&' 3#00'0 "# &%.' acc%"#*&a$) El error en la persona o el ob#eto, constitu e una de las formas m(s caractersticas de error accidental. El saber es necesario para el dolo, solo necesita recaer sobre el hecho tpico. Los detalles tales como la identidad del su#eto pasivo o del ob#eto de la accin resultan irrelevantes no alteran el car(cter doloso del hecho. E#emploA ha error irrelevante, en la persona, cuando 0 da muerte a su hi#a, confundi+ndola en la noche con el malvado *uque. / cuando el ladrn da muerte a su cmplice, cre +ndolo un polica B@. a. E00'0 #* $a .#0,'*a ,#;D* #$ CP. El $. chileno, en art.= inciso B in fine, consagra la irrelevancia del error en la persona, a;ade que en tal caso no se tomaran las circunstancias no conocidas por el delincuente que agravaran su responsabilidad, pero si se tomaran aquellas que las aten)en.
38

2 cuando uno destruye una o"ra de arte creyendo *ue es de rosita, pero en realidad es de >erla$ >ara el dolo solo es necesario sa"er *ue la pie:a de arte es ajena$

54

Las circunstancias que califican un delito (agravantes) son elementos esenciales que por tanto su desconocimiento es un error de tipo, se exclu e el dolo. El que cree matar a un extra;o, mata a su padre, aunque ha dolo en el homicidio, no ha parricidio, pues no conoca la relacin que lo ligaba. (Edipo). 'especto a las circunstancias atenuantes, ellas se aplican si son o no conocidas por el delincuente. Es una concesin de los principios de humanidad de fines del siglo ,!,. 0l que mata a el que cree su padre, pero no lo es en realidad, se castiga solamente como homicida. 6. E00'0 "# &%.' 1 #$ c+0,' ca+,a$. El conocimiento necesario para el dolo, debe recaer tambi+n en la relacin causal, entre la accin el resultado. .ero solo en sus rasgos esenciales, pues no es posible prever todas las particularidades de la realidad. La verdadera pregunta Rcuando un error sobre el curso causal es tan esencial para excluir al doloQ 3i 2, que no es medico, apu;ala a 6, le falta a 2 el conocimiento de los procesos corporales de porque le causa la muerte de 6, cuando se le apu;ala el corazn.8 0qu no se exclu e el dolo, pues la desviacin es insignificante, pues se mantiene en los lmites que se;ala la experiencia com)n. a. S+.+#,&' "# "'$' ;#*#0a$ 3O#b#0). Es un supuesto de 9 actos, la equivocacin del hechor en cuanto al curso causal, pues cree que el resultado buscado se alcanzo a con el primer acto. 0 derriba a 6 con un balazo, cre +ndolo muerto, lanza el cuerpo al agua para ocultarlo. .ero 6 muere ahogado. .ara HE6E' E 52 3E$"/' !1./'"02"E *E L0 */$"'!20, estiman que cabe atribuir al autor un )nico delito doloso consumado. En este caso, el error es irrelevante.BC /tra solucin seria, la del concurso real (0rt. >?) entre el primer acto querido el segundo no, pero previsible pero no evitado, esto es apreciar tentativa (delito frustrado) de homicidio, en concurso son el delito culposo. (3olucin de la doctrina nacional, importantes doctrinarios extran#eros) b. Ab#00a&%' %c&+,, #00'0 #* #$ ;'$.#. Esto es cuando, por error en el golpe, el hechor erra su meta. E#emploA el su#eto quiere romper el vidrio de la ventana de su enemigo, pero casualmente alcanza al due;o de la casa. 3e castiga la tentativa de da;os, en concurso con las lesiones culposas (si esto era previsible). La diferencia con el dolo de HE6E', pues este es un )nico hecho, corresponde aplicar la regla m(s ben+vola del concurso ideal (en principio), art. >F no la del concurso real. La verdadera discusin se suscita si ha igualdad de ob#eto. E#emploA 0 quiere matar a balazos a 6, pero erra en la puntera mata a $, un transe)nte casual.
39

)ritica0 pues ocupa la teora &ersari, casti!a al hechor por cometer un hecho ilcito y lo hace responsa"le por el acto no *uerido$

55

%abra ac( un delito consumado, pues 0 quiere matar a un hombre en realidad mata un hombre. $on este razonamiento, se le da un tratamiento al 06E''0"!/ !$"53, similar al que se le da al error in ob#eto. .ero esta opinin, no toma en cuenta que 0 conoce perfectamente en el ob#eto de su ataque (6), por tanto no ha error en la identidad del ob#eto, pero no ha previsto o evitado el resultado (la muerte de $). La solucin seria, tentativa de homicidio de 6, homicidio culposo de $. .ero solo si el resultado (la muerte de $), era previsible evitable, que el autor se lo ha representado actu con indiferencia. 2o ha error en el curso causal, pues el autor no desconoce las circunstancias de su actuar, las consecuencias del mismo, aqu #uega el dolo eventual. E habra tentativa de homicidio de 6, homicidio consumado de $. Esta solucin no es un(nime en $hile, para algunos autores, el inciso final del art. = del $., 7el que cometiere delito ser( responsable del que incurrir( en la pena que la le se;ale, aunque el mal recaiga sobre una persona distinta de aquella a la que se pretende ofender8 entonces seria aplicable no solo al error en persona, sino que tambi+n al 06E''0"!/ !$"53. *e este modo, en el caso supuesto, la muerte de $ es homicidio consumado. %%%. EEc+0,'@ La #Ec$+,%)* "#$ "'$' .'0 +* #00'0 ac#0ca "# $', .0#,+.+#,&', <?c&%c', "# +*a ca+,a$ "# /+,&%<%cac%)* 3/+,&%<%ca*&#, .+&a&%4a,) En los casos de #ustificante putativas, ha inexistencia ob#etiva de una agresin o del mal que se pretenda evitar impiden absolutamente apreciar una verdadera causal de #ustificacin, por mas que el acusado ha a credo que dicha agresin o el mal realmente existan &alta el presupuesto f(ctico, es imposible admitir la causal de #ustificacin. 2o es un error de tipo, pues el agente sabe lo que hace. (0precia mal los hecho no advierte que su acto no esta #ustificado) 0 cree que 6 lo arremete (no es real) cree estar facultado para repeler la agresin (imaginaria) con legitima defensa. 3eria m(s un caso especial de error de prohibicin. .ero se trata como error de tipo, si es invencible exclu e el dolo la culpa, si es vencible abre la puerta para el reproche por culpa. b. E$#(#*&' 4'$%&%4' "#$ "'$'. E$ >+#0#0. %. C'*c#.&' 3e ha dicho que el dolo exige, adem(s del elemento cognitivo (el saber conocer), un elemento volitivo, el querer. El saber o conocer )nicamente no son suficientes para hablar de dolo. El agente debe querer la realizacin de hecho tpico, asumirlo como consecuencia de su comportamiento. El solo saber no es suficiente para dar origen al dolo. E#emploA si un obrero, ve que no puede su#etar la pesada barra de fierro sabe que si la de#a caer aplastara a ,,

56

le dar( muerte inmediatamente. .ero el obrero no quiere que muera ,, entonces el obrero no ha obrado dolosamente. Es posible que lo ha a hecho a titulo de culpa, si es que el obrero no tomo las debidas precauciones al tomar la barra. El dolo esta basado en la idea de querer el resultado, este es su elemento mas caracterstico. 3olo a partir del saber no es posible diferenciar la culpa con representacin el dolo, a que el conocimiento de la posibilidad del resultado, esta presente en la culpa consiente en el dolo eventual. 3i no fuere as resultara ampliado el (mbito del dolo, a costa de la culpa consiente. Este querer no significa desea, o querer lograr, sino que significa querer realizar. Entonces debemos entender el dolo como el querer la realizacin de una accin descrita como delito. El que quema su casa, para cobrar el seguro quiere, en verdad )nicamente el dinero. Los que no impide, sin embargo, que el quiera llevar a cabo un incendio (lo que tal vez deplora) para lograr su meta 0 la inversaJ el que desea la muerte del otro, no por ello ha de consider(rsele como un agente doloso, si no realiza conductas ob#etivamente destinadas a darle muerte. E#emploA cuando uno enva a un enemigo al bosque, donde amenaza una tormenta, con la esperanza de que lo alcance un ra o. Esto no es matarlo, aunque efectivamente muera. 5na situacin diferente, donde no cabe mas que aceptar la presencia de dolo, es la de quien quiere un resultado del cual no esta seguro, aun lo considera improbable, alguien dispara un arma contra otro para matarlo, pero esta consiente que la gran distancia, la escasa visibilidad, o su propia falta de destreza, las posibilidades de dar en el blanco son escasas.

El contenido del querer de una accin, en el sentido del derecho penalA i. La misma accin querida ii. Las consecuencias que se persiguen con esta accin. iii. Los efectos secundarios que el hechor acepta inherentes a la realizacin del hecho tpico. =. 0lcance del dolo

como

el problema de la preterintencin.

Las consecuencias de una accin van m(s all( de lo querido por el agente. Esto es claro en los accidentes de transito, cuando el automovilista quiere esquivar a un peatn, lo que efectivamente hace, pero a costa de chocar un vehculo detenido. $aus(ndole lesiones de mediana gravedad. Estos supuestos son en general, previsibles evitables, pues se originan de una actuacin imprudente, como el exceso de velocidad. 2o aparecen dificultades para castigar a su autor a titulo culposo. La preterintencin, mas all( de la intencin, la le describe una conducta T lesiones T querida por el autor que tiene en la realidad, #unto con la produccin )nicamente

57

ob#etiva, de un resultado mas grave, no querido por su autorS homicidioS. Este resultado se produce mas all( de la intencin del hechor, por ello se habla de delito preterintencional. 2/-/0A en el delito preterintencional, ha primer resultado tpico anti#urdico dolo respecto de este resultado en segundo resultado tpico anti#urdico, m(s grave que el referido, al que no alcanza el dolo del hechor. .or tanto, un castigo a titulo doloso seria una violacin al principio de culpabilidad (aunque se recurra a una ficcin como el llamado dolo general) La doctrina dominante, sostiene que en la preterintencin, ($arrara) se mezcla el dolo con la culpa, dolo en cuanto al antecedente previsto TlesionesS , culpa en cuanto al hecho imprevisto ThomicidioS. Esta mezcla ha de hacerse seg)n las reglas del concurso ideal, pues se trata de un )nico hecho que constitu en 9 delitos que no se exclu en entre si. El doloso querido, el culposo no evitado. ?: 6. E$ #$#(#*&' 4'$%&%4' #* $', "#$%&', "# '(%,%)* *iscusin demasiado sutil, que se puede resumir en dos posturasA L', >+# ,',&%#*#* >+# *' #E%,&#* '(%,%'*#, >+#0%"a, , esto es que para la existencia de dolo en los delitos de omisin basta con el elemento cognoscitivo. 0;ade argumentos de poltica criminal, pues pueden quedar impunes los delitos de omisin, por la dificultad de probar los actos internos. L', >+# ,',&%#*#* >+# #* $a '(%,%)*, c'(' #* $a acc%)*, #E%,&# +*a 4'$+*&a" "# 0#a$%=ac%)*. 3Ma&+,) el su#eto no es solo consiente sino que tiene la voluntad de que el hecho tpico se realice. El agente que comete delito por omisin, ha de querer que se produzca. Esta voluntad expresa una decisin o preferencia por la inactividad o una aceptacin del resultado negativo

%%. C$a,%<%cac%)* "#$ "'$'. 3eg)n la intensidad del querer. *olo directo, dolo de consecuencias seguras o necesarias, dolo eventual. 1. D'$' "%0#c&'. Existe cuando la realizacin del hecho tpico es precisamente el ob#etivo que el hechor quiere lograr. Lo que quiere el agente es la accin tpica (delitos de mera actividad), o el resultado previsto en el tipo, (delito de resultado). 6. D'$' "# c'*,#c+#*c%a, ,#;+0a, ' *#c#,a0%a,, ' "'$' "%0#c&' "# 6"' ;0a"'
40

9esiones dolosas y homicidio culposo, en concurso ideal del art$ 75

58

3i el dolo directo comprende tambi+n las consecuencias inherentes de actuar, es mas o menos claro que quien conoce esas consecuencias, ha de quererlas, aunque no las acepte, o dicho de otro modo las consecuencias necesarias del actuar querido han de entenderse queridas por el agente, esto es dolosas$ aunque este no las desee, e incluso le repulsen. El agente, quiere matar al ministro del interior, coloca una bomba en su auto, pero sabe que va a morir tambi+n el chofer, que es un vie#o amigo de la infancia. En estos resultados, aunque los rechace el agente, son dolosos. Esto tambi+n se aplica a los delitos de comisin por omisin. 0 esta tomando sol en una isla hacia donde llego en su lancha privada, luego llega 6, toma la lancha, sabiendo que no llegara antes que suba la marea se ahogue 0. 6 es autor de delito doloso cometido por omisin. :. D'$' #4#*&+a$ a. C'*c#.&' $uando las consecuencias inherentes al actuar no aparecen en una consideracin antes, como necesarias, pero si como posibles. 3urge la pregunta acerca de si quien ha querido su actuar (no punible si se considera aislado) se represento esa posibilidadS la realizacin no deseabaS act)a tambi+n dolosamente respecto a esas consecuencias, o se encuentra en un supuesto mas cercano al de la simple culpa con representacin. Los delitos culposos suelen tener una pena sensiblemente inferior a la de los delitos dolosos. El criterio para considerar en tales casos que el autor obra con dolo eventual, fue uno de los problemas m(s difciles del derecho penal. .ero se ha llegado a la teora de la aceptacin. 3eg)n esta teora lo que habra que investigar si el hechor se haba contentado con la produccin de resultado (dolo eventual) o si livianamente, con in#ustificado optimismo, haba actuado con la esperanza infundada de que todo va a salir bien (culpa consiente o con representacin) R$mo podemos saber que el hechor habra aprobado la produccin del resultadoQ 5na frmula es la segunda frmula.8 3i se di#o el hechor, sea as o de otra manera, suceda esto o lo otro8, entonces ha dolo eventual. El dolo eventual, se produce en los hechos donde el agente no desea que se produzcan los resultados, pero este si los acepta, aunque no existan muchas posibilidades de que se realice. E#emploA unos mendigos, acostumbran a secuestrar ni;os, para mutilarlos para que den pena, as conseguir limosna. 0 menudo mueren los ni;os en las toscas operaciones, ellos cuentan, cada vez que realizan la mutilacin, con la posibilidad de que muera un ni;o.

59

3i los mendigos hubieran tenido la certidumbre de la muerte de los ni;os, estos no hubiesen actuado. (2o pueden servirse del ni;o muerto). Entonces los mendigos, act)an 7pase lo que pase8, entonces ha dolo eventual. Esta formula, es poco una b(sica, puede llegar a in#usticias, en especial en +pocas de clamor ciudadano contra la delincuencia. (Los delincuentes votan por...) .or tanto, es necesario a;adir la formula unos criterios directrices que sirvan de garanta. En caso de dudaA opta por la culpa. 2o extender el dolo eventual a costa de la culpa. Existe la presuncin de dolo del art.=, pero tambi+n la exigencia del B?: del $.., atenuando la presuncin de dolo. 2o se aplica en los casos en que la le pone +nfasis en la exigencia de dolo (como la palabra maliciosamente). En los casos que estamos en presencia de dolo eventual, debe tomarse en cuanta esta circunstancia, ausencia de dolo directo de primer o segundo grado, para los efectos de la medicin de la pena, es una forma menos intensa de reprochabilidad.

O&0a, c$a,%<%cac%'*#,@ a. D'$' a$&#0*a&%4'. El hechor quiere una determinada accin, pero ignora que tipo legal va a realizar, esto es quiere o acepta uno u otro de los resultados. *isparar contra una persona que esta detr(s de un vidrio. 3abe que alcanzara a la victima o al vidrio o a ambos. En el )ltimo caso ha concurso ideal. (Entre la tentativa de homicidio, el consumado de da;os) b. D'$' #,.#c%<%c'. $uando el su#eto ha a actuado por un fin particular que va mas all( de lo ob#etivamente exigido. (Elementos sub#etivos). Esta clasificacin a ha sido abandonada. c. D'$' "# .#$%;0'. $oncepto inadecuado. Lo decisivo es el tipo legal seg)n se trate de delito de lesin o de peligro. :. L', #$#(#*&', .',%&%4', "# $a c+$.ab%$%"a". La CULPA c'(' <'0(a #Ec#.c%'*a$ "# $a c+$.ab%$%"a". C'*c#.&' 1 #$#(#*&',. .roviene de la doctrina penal italiana, que lo recogen del derecho romano. !ntrodu#o el concepto de culpa #unto al dolo, siendo la culpa una forma menos grave.

60

0ctualmente entendemos que quien act)a con culpaJ quien debiendo evitar un resultado previsible evitable, no lo prev+ o previ+ndolo no lo evita, pudiendo hacerlo. La culpa se fundamenta en el deber el poder, es una excepcin respecto al dolo. 0unque son excepcionales en el sistema legal, en el (mbito de la vida suelen ser mas abundantes, especialmente en el transito a. A*&%/+0%c%"a" 1 c+$.ab%$%"a" #* $', "#$%&', c+$.',',. El ingrediente sub#etivo del tipo legal que se puede cometer con la culpa es, en primer lugar, el poder prever, en segundo lugar, el deber prever los ingredientes ob#etivos. 3i no puede impedir el resultado, fue porque su actuar no empleo el debido cuidado. 3i el agente con su conducta quedo por deba#o de sus posibilidades, cuando ha podido debido prever evitar el resultado, no lo hace. $uando la conducta esta en contradiccin ob#etiva con las normas de cuidado impuestas por el orden #urdico. REn que medidas la conducta se encuentra por deba#o de las exigencias del derechoQ

Esta pregunta se refiere a la anti#uricidad, aunque exista un nexo causal entre la conducta el resultado, la anti#uricidad no esta presente si la conducta no quebranta las exigencias del ordenamiento #urdico. "ambi+n se exclu e la anti#uricidad si aun cumpliendo con dichas normas de cuidado, el resultado es imposible de evitar. La anti#uricidad en los delitos culposos se exclu e si el resultado no es ob#etivamente imputable al agente, al no haber este aumentado los riesgos m(s all( de lo permitido. REn que medida la conducta quedo por deba#o de las facultades personales del hechor para cumplir con las exigencias ob#etivas de cuidado impuestas por el derechoQ

Esta pregunta se refiere a la culpa como forma de culpabilidad, el reproche de la culpabilidad en la imprudencia se fundamenta en la comprobacin de que el hechor, seg)n sus capacidades medida de su poder individual estaba en condiciones de reconocer el deber de cuidado ob#etivo, cumplir las exigencias de cuidado de que el emanan. 1. La %(.+&ac%)* 'b/#&%4a 1 $a #Ec$+,%)* "# $a c+$.a .'0 <a$&a "# a*&%/+0%c%"a" #* $', "#$%&', c+$.',',. 2o cabe imputar ob#etivamente un resultado que, aunque previsible evitable, es consecuencia de una accin a#ustada a derecho. Esto es cumpliendo con las normas del deber de cuidado.

61

5na conducta conforme las reglas del derecho no es anti#urdica, e#emplo el medico que durante una operacin realiza siguiendo las prescripciones de la ciencia medica ve con pesar el fallecimiento de su paciente, act)a lcitamente por tanto su conducta no es anti#urdica. 0c( ha un infortunio no un in#usto, pues el resultado se produce por una conducta que no infringe las normas de cuidado. Esto se corresponde con el tradicional caso fortuito, recogido como exencin de responsabilidad penal, para el que con ocasin de e#ecutar un acto licito, causa un mal por mero accidente. Es solo anti#urdico el resultado que se hubiera podido evitar mediante obedecimiento a las reglas de cuidado, en lo ob#etivamente imposible de evitar, no ha posibilidad de violacin de las reglas #urdicas, por ende su produccin no es anti#urdica. .ues a lo imposible nadie esta obligado. Es inevitable ob#etivamente, lo que ob#etivamente no se puede prever. 5n e#emplo de esto es que en una operacin se emplea cocana en vez de novocana como anest+sico, por lo que el paciente muere, sin embargo este por su hipersensibilidad a toda clase de narcticos, que el medico no hubieres ob#etivamente conocer ni prever, hubiese muerto si hubiesen usado novocana. 0l medico no puede imputarse un homicidio culposo. Existen otras situaciones en que pudi+ndose prever un resultado, este es inevitable ob#etivamente, para cualquiera en la posicin del agente. El conductor del ferrocarril que al salir de una curva ve un vehculo lleno de personas, por m(s que accione los frenos, es inevitable el choque. La anti#uricidad en los delitos culposos, no consiste en haber causado un resultado tpico, sino realizar una conducta contraria a la norma de cuidado, que se produce un resultado que no se evito, debi+ndose evitar. La causacion de un resultado da;oso, ob#etivamente evitable para el bien #urdico tutelado, es anti#urdica, a menos que sea consecuencia de un actuar debido o este cubierta por otra causal de #ustificacin. %. La %(.+&ac%)* 'b/#&%4a 1 $a #Ec$+,%)* "# $a c+$.a .'0 <a$&a "# a*&%/+0%c%"a" #* $', "#$%&', c+$.',',. 2o cabe imputar ob#etivamente un resultado que, aunque previsible evitable, es consecuencia de una actuacin a#ustada a derecho, esto es, cumpliendo las normas del deber de cuidado. 5na conducta conforma a las reglas del derecho no son anti#urdicas.(medico que se a#usta a la ciencia medica al derecho, no es culpable del fallecimiento del paciente, existe un infortunio, no un in#usto.(un caso fortuito, nG @ art.=:) 2adie esta obligado a lo imposible, por tanto si ha algo ob#etivamente imposible de evitar, no ha conducta anti#urdica. La anti#uricidad material en los delitos culposos, no consiste en haber causado un resultado tpico, sino en realizar una conducta contraria a la norma de cuidado que produce ese resultado que no se evito, debi+ndose evitar.

62

La causacion del resultado da;oso ob#etivamente evitable para el bien #urdico tutelado es anti#urdica, a menos que sea consecuencia de un actuar debido, o este cubierta por una causal de #ustificacin. b. La c+$.a c'(' <'0(a "# c+$.ab%$%"a". I(.+&ac%)* ,+b/#&%4a "# $', "#$%&', c+$.',',. C0%&#0%' .a0a ,+ "#&#0(%*ac%)*. En paralelo a las exigencias cognoscitivas volitivas del dolo, sub#etivamente la culpa requiere, por una parte, no que se sepa lo que se hace, sino solo que se pueda prever el resultado de lo que se hace, por otra, no que efectivamente se quiera ese resultado, sino que no se le evite, pudiendo evitarlo. C+$.a c'* 0#.0#,#*&ac%)*A se prev+ el resultado, pero no se evita. C+$.a ,%* 0#.0#,#*&ac%)*@ no se prev+ (pudiendo hacerlo) ni se evita el resultado. En la posibilidad de prever, no es necesario que abarque todas las particularidades de la causalidad, solo necesita preverlo a grandes rasgos evitar el resultado. N#;$%;#*c%aA existe previsin de resultado, pero no lo evita, o lo hace ineficazmente, estamos frente a una negligencia. I(.0+"#*c%a@ desconocimiento de sus propias capacidades riesgos que no esta en condiciones de con#urar. competencias asume

D'$' #4#*&+a$A cuando ha indiferencia, pase lo que pase, este no es delito culposo. C0%&#0%' .a0a "#&#0(%*a0 #$ .'"#0 .0#4#0 ' "# #4%&a0 #* #$ ca,' c'*c0#&'. 2o se hace ni desde la perspectiva del agente ?= ni de una forma ob#etiva?9, sino ba#o el molde de un su#eto concreto puesto en el lugar del agente, con las caractersticas propias de su grupo. (2o puede exigirse a la misma capacidad a un medico que a un lego). La %*&#*,%"a" ' ;0a"' "# c+$.a.

2o es ob#eto de graduaciones en el derecho penal, pero si en el derecho civil. La culpa levsima esta excluida del (mbito del derecho penal. E$ .0'b$#(a "# $a $$a(a"a c'(.#*,ac%)* "# c+$.a,.

La culpa a#ena no es excusa en el derecho penal, pero si en el civil. En el derecho penal, la culpa a#ena no legitima la propia. *ebe tenerse presente si la actuacin de un tercero llega a considerarse como un hecho imprevisibles o inevitable para cualquiera situacin del agente, como en los casos de inevitabilidad ob#etiva, se exclu e la responsabilidad de quien puede estar infringiendo pero de modo insignificante, una norma de cuidado. ?B
41 42

*uedaran todos impunes, pues no seria posi"le pre&erlo no es tampoco el criterio del hom"re medio del derecho ci&il$

63

c. L', "#$%&', c+$.',', #* #$ c)"%;' .#*a$ %. C+a,%"#$%&', "#$ &%&+$' X $%b0' II. 3on delitos culposos los que de mediar malicia constituiran crmenes o simples delitos. La doctrina #urisprudencia nacionales ha reducido el alcance de esta regulacin, a el homicidio las lesiones.(no es posible una in#uria culposa, se requiere el animo de in#uriar.) "ampoco se aplican a los delitos en que se hace +nfasis en el dolo, lo que exclu e tambi+n al dolo eventual &ormas de culpaA o I(.0+"#*c%a &#(#0a0%a 3CLM)@ de ma or intensidad, pero menor al dolo eventual. !mprevisin inexcusable.(culpa lata)??. M#0a %(.0+"#*c%a ' *#;$%;#*c%a c'* %*<0acc%)* "# 0#;$a(#*&', 3CL6)@ (culpa leve) hacer caso omiso a los reglamentos que constitu en una advertencia. Es el caso de la le de transito, como saltarse un disco .0'E. M#0a %(.0+"#*c%a ' *#;$%;#*c%a #* #$ #/#0c%c%' .0'<#,%'*a$ ' c+%"a"' "# a*%(a$#, <#0'c#, 3CL1), profesiones como m+dicos que impliquen riesgos, por ser su actividad altamente riesgosa.

CARACTER!STICAS DE LOS DELITOS CULPOSOS. .or su naturaleza es imposible apreciar en los delitos culposos, etapas de desarrollo del delito anteriores a la consumacin. ("entativa, frustracin) por otra la participacin de varias personas en un mismo delito culposo. (no puede haber concurso de voluntades) 3i diversas personas causan un resultado tpico, cada una es responsable de la totalidad como autor. C. La, ca+,a$#, "# #Ec$+,%)* "# c+$.ab%$%"a". 1. La I*%(.+&ab%$%"a" a. C'*c#.&'. I(.+&ab%$%"a", ca.ac%"a". !nimputabilidad capacidad de $ulpabilidad. La inimputa"ilidad es la incapacidad para ser culpable, que puede deberse a dos factoresA
43

)omo por ejemplo el cho er *ue en exceso de &elocidad traspasa la cal:ada y choca con otro &ehculo *ue i"a al!unos Bm$ so"re el limite$ 6el se!undo *ueda excluido de culpa"ilidad7 44 donde la mas sencilla de las almas ad&ierte el peli!ro desencadenado y la necesidad de pre&isi#n y de poner cuidado en su e&itacion$ )omo por ejemplo en el manejo de las armas de ue!o$

64

i! ii!

0 la menor edad del su#eto (0rt. =: nG 9 B $.) 0 la presencia de la enfermedad mental (0rt. =: nG = $.).

El principio de que la idea de culpabilidad se constru e sobre las posibilidades de que dispona el su#eto para poder actuar diversamente conduce de manera necesaria a concebir las causales de inimputabilidad previstas en la le como incapacidad para ser culpable. Esto se trata de que estas personas no posean un mnimo de capacidad de autodeterminacin que el ordenamiento #urdico requiere para responsabilidad penal. 2o obstante, de la declaracin de inimputabilidad no se sigue necesariamente la liberacin de toda consecuencia punitiva para el inculpable, pues por el mismo fundamento de esa declaracin puede ser sometido a medidas de seguridad, destinadas a prevenir que el inimputable se cause un da;o a s mismo o a terceros. b. I*%(.+&ab%$%"a" .'0 $'c+0a ' "#(#*c%a 3#*a/#*ac%)* (#*&a$) %. N'c%)*. F'0(+$a .,%>+%a&0%&a. O <'0(+$a (%E&a. a) 2ocin. La frmula psiqui(trica pura la frmula mixta. .roblema creaba la amplitud que deba darse a las palabras loco o demente empleadas por el legislador, caracterizada por ser de contenido coloquial no por ello careciente de eficacia expresiva. $on estas expresiones se entenda generalmente a cualquier tipo de alineacin, a sea por d+ficit o por trastorno profundo de la conciencia. El asunto fue zan#ado por la le en el "tulo -!! del Libro $uarto del $.., donde ha una referencia explicita a los ena#enados mentales. /tro problema radicaba en, si es bastante para la exencin de responsabilidad, la mera constatacin, con arreglo a la frmula org(nicoSpsquica, de la existencia de anomalas psquicas, o si se requiere adem(s, como indican la frmulas mixtas, determinar si el hechor, como consecuencia de su anomala, no estaba en condiciones de comprender el in#usto de su accin de determinar con su voluntad seg)n esa comprensin. Esta pregunta parece no tener relevancia en casos graves de ena#enacin mental con base biolgica (oligofrenia la demencia), pero si tiene respecto de otra clase de enfermedades mentales (epilepsia). ?F La doctrina #urisprudencia parece inclinarse por la frmula mixta, exigiendo que, adem(s de la existencia de una enfermedad psquica, se establezca la perturbacin de voluntad de la licitud o ilicitud de las acciones del ena#enado mentalmente la conciencia para comprender la responsabilidad que +stas le imponan. En suma, de lo dicho se sigue que es una venta#a que la le ha a utilizado las expresiones loco o demente, actualmente ena#enado mental, que son suficientemente amplias flexibles para incluir, adem(s de anomalas mentales tradicionalmente descritas por la medicina forense reconocidas por la #urisprudencia, otros cuadros morbosos, de car(cter durable, que corresponden a los nuevos criterios avances de la psiquiatra.
45

(eria inimputa"le el epilCptico en sus crisis, pero per ectamente imputa"le en su &ida diaria$ >ues act=a con el su iciente discernimiento, para comprender la ilicitud de su acci#n$

65

%%. Ca,', c'(.0#*"%"', #* $a #E%(#*&# "# $'c' ' "#(#*&#. 1. P,%c',%,. .ertenece a las anomalas funcionales de las facultades mentales reconocidas como causales de inimputabilidad. 3e distingue entreA P,%c',%, '0;?*%cas2 verdaderas enfermedades que de deben a alteraciones evolutivas del cerebro, a sea a causa de inflamaciones (-g.A par(lisis progresiva), a tumores cerebrales (-g.A algunas epilepsias), a intoxicaciones agudas (-g.A confusin mental) o a perturbaciones crnicas degenerativas (-g.A demencias propiamente tales). P,%c',%, #*");#*a,2 nacen quiz(s de la entera personalidad del individuo (aunque se sospeche un origen org(nicoScorporal, todava no definido) cu as caractersticas lo hacen incapaz de comprender la realidad social a que pertenece lo conducen a vivir su propio mundo imaginario (esquizofrenia, paranoia, ciclotimia, psicosis maniaco depresiva, enfermedad bipolar).

6. I*,+<%c%#*c%a (#*&a$. 3'$%;'<0#*%a) 3on los casos m(s graves de insuficiencia mental (oligofrenia o frenastenia). Estas denominaciones se emplean para designar la condicin de su#etos, que desde la infancia, son portadores de una destruccin difusa de la corteza cerebral, sea ella gen+tica o adquirida, que causa una disminucin significativa de la capacidad operativa de la mente. (*istinta de la demencia, que es posterior a la infancia progresiva) I(b#c%$%"a"@ 3i la edad mental del oligofr+nico (calculada mediante el cuociente intelectual, que es la divisin del nivel de inteligencia por la edad cronolgica) no supera a la edad cronolgica de una ni;o de < a > a;os, incapaz de expresar su pensamiento por medio de la escritura. I"%'c%a2 la forma m(s grave de insuficiencia mental. $uando el nivel de inteligencia lo incapacita para el aprendiza#e del lengua#e, lo que corresponde a una edad mental no superior a la de un ni;o de B a;os. D#b%$%"a" M#*&a$2 retraso de las facultades mentales que no alcanza los grados de insuficiencia antes referidos, generalmente considerados como un caso de no exclu entes de la imputabilidad, sino que es solamente de una hiptesis de imputabilidad disminuida, la que da lugar a una eximente incompleta (0rt. == nG =, en relacin con el 0rt. >B$.). :. N#+0',%, 1 .#0,'*a$%"a"#, .,%c'.a&%&a,. 2eurosis personalidades psicop(ticasA $ausa de inimputabilidad en ciertas anomalas psquicas, sin base org(nica, real o presunta, en que no est( presente la lucidez.

66

N#+0',%,2 (fobias angustias ansias) no priva al su#eto afectado por esa sintomatologa de claridad acerca de sus intenciones de su propia personalidad, as como del hecho de padecer de anomalas psquicas que lo hacen reaccionar de manera tambi+n anormal. P#0,'*a$%"a"#, .,%c'.?&%ca,2 presentan anomalas de car(cter que se traducen en "#,a"a.&ac%)* que originan por ello, con frecuencia, sufrimiento para otras personas problemas para la sociedad.

0mbas categoras revelan conciencia de la realidad del in#usto el su#eto, que habra podido determinarse conforme a esa comprensin, puede tener, por esa manera de reaccionar anormal, dificultades grandes para ello. En estos ha una causal de disminucin de la culpabilidad, sobre la base de una imputabilidad disminuida respecto de los cuales la #urisprudencia suele optar por circunstancia atenuante prevista para las eximentes incompletas, salvo respecto de las psicopatas, que suelen determinar actos de inusual crueldad, generalmente agravados por la circunstancia ?I del 0rt. =9. ?< %%%. La "#c%,%)* ,'b0# $a $'c+0a ' "#(#*c%a. 0dmitida la frmula mixta para determinar la ena#enacin mental una vez afirmada la existencia de una enfermedad mental de sus consecuencias en el su#eto, es necesario un #uicio valorativo, por parte del "ribunal, acerca de la capacidad del su#eto para comprender el in#usto del hecho de autodeterminarse conforme a esa comprensin?>. El hecho de que el tribunal pueda disponer una medida de seguridad respecto del ena#enado delincuente sobre la base de su peligrosidad acent)a el car(cter #urdico de la decisin. En ocasiones el tribunal preferir( la absolucin, en virtud del 0rt. =: nG =, que posibilita la aplicacin de medidas de seguridad, en vez de criterios de imputabilidad disminuida, que daran lugar slo a una pena m(s benigna, conforme al sistema de atenuacin prevista para las eximentes incompletas. %4. E$ %*&#04a$' $Dc%"'. El 0rt. =: nG = $. admite la posibilidad de que el loco o demente sea imputable si comete el delito en un intervalo l)cido, que se trata de una antigua nocin, a de#ada por la psiquiatra, la que, si bien comprueba remisiones temporales de los sntomas de ena#enacin mental, considera que slo han desaparecido temporalmente las manifestaciones exteriores de la enfermedad, la cual permanece. $aso distinto es la recuperacin anterior a la comisin del delito, pero distinguir entre curacin pseudo curacin no es f(cil. ?@
46

;n otras le!islaciones como la 4lemana o la ;spa1ola, estos casos de inimputa"ilidad disminuida dan lu!ar a medidas de se!uridad, intern5ndose en hospitales psi*ui5tricos, ello no acontece en )hile, donde dan lu!ar a el atenuante especial de eximente incompleta 47 como consecuencia de la ormula mixta, ya estudiada$

67

4. RH;%(#* "#$ $'c' ' "#(#*&# #* $a $#;%,$ac%)* *ac%'*a$. "odo lo relativo a las medidas de seguridad aplicables al ena#enado mental exento de responsabilidad por aplicacin del 0rt. =: nG = $., se encuentra regulado en el "tulo -!! del Libro $uarto de $... 0ll se contienen disposiciones que se ocupan tambi+n de la situacin del su#eto que ca ere en ena#enacin mental despu+s de cometido el delito. *icha regulacin distingue entre el ena#enado absuelto por locura o demencia el que lo ha sido por otro motivo. Las medidas de seguridad conciernen al ena#enado mental que delinque, lo que supone la perpretacin por +l de un hecho tpico anti#urdico, pero exculpable por falta de imputabilidad. RFGIMEN DEL LOCO O DEMENTE EN EL DERECHO CHILENO. Libro cuarto del $.. 9:::, las medidas de seguridad se aplican al loco o demente absuelto por su causal de inimputabilidad. 3i se exclu e la culpabilidad por un motivo que tambi+n fuera valido para una persona normal, no se aplica la medida de seguridad. "ampoco si falta la culpa o el dolo. (3e absuelve por faltar un elemento positivo de la culpabilidad) 1. T0a&a(%#*&' "#$ #*a/#*a"' (#&a$ #E#*&' 0#,.'*,ab%$%"a" .#*a$ .'0 $'c+0a ' "#(#*c%a. "#

El sistema procesal respecto del ena#enado mental permita su internacin, como medida de seguridad de car(cter penal, slo si se acredita que ha cometido un hecho tpico, anti#urdico, pero de lo cual resulta absuelto por aplicacin de lo dispuesto por el 0rt. =: nG = $., siempre que a consecuencia de los antecedentes calificados que existieran (0rt. ?FF $..) pudiera presumirse que atentar( contra s mismo o contra otras personas. Esta slo podr( durar mientras subsistan las condiciones que la hubieran hecho necesaria, no podr( extenderse m(s all( de la sancin que hubiere podido impon+rsele o del tiempo que correspondiere a la pena mnima probable, tiempo que debe se;alar el tribunal al imponerla (0rt. ?@= $..). -encido el periodo de internacin establecido #udicialmente, el ena#enado queda entregado a lo que disponga a su respecto la autoridad administrativa, conforme las atribuciones que le conceden los 0rts. =B: siguientes del $digo 3anitario. En los dem(s casos, el ena#enado mental ser( entregado a su familia, guardador, o a alguna institucin p)blica o particular de beneficencia o caridad. .ero si el que delinqui siendo ena#enado mental se encuentra recuperado de su enfermedad al momento de la absolucin, ser( inmediatamente puesto en libertad, si se encontraba sometido a internamiento o prisin preventiva. 6. Ab,'$+c%)* .'0 ('&%4' "%,&%*&' "# $a $'c+0a ' "#(#*c%a.

48

;n la mayora de los casos dejan huellas en los pacientes o ex pacientes$ (iendo la =nica excepci#n la epilepsia "ien tratada$

68

3i la absolucin del acusado ena#enado mental se pronuncia por otra causa, su suerte queda entregada, en principio, slo a la autoridad administrativa (cdigo sanitario, 0rt.=B: 33.). :. E*<#0(#"a" (#*&a$ ,'b0#4%4%#*&#. R#(%,%)*. El "tulo -!! del Libro $uarto $.. regula detalladamente los procedimientos a seguir, si el imputado, que se encontraba sano al momento de delinquir, cae en enfermedad mental con posterioridad a la comisin del delito, durante el proceso durante el tiempo en que se e#ecuta su condena.

1. La .0%4ac%)* &'&a$ "# 0a=)* a. C'*c#.&'. $ausal establecida en el 0rt. =: nG =, 9I parteA 7Est(n exentos de responsabilidad criminalA =. el loco o demente, a no ser que ha a obrado en un intervalo l)cido, que, por cualquier causa independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de razn.8 3upone una privacin total de la razn, proveniente de causas diferentes a una enfermedad metal. $on esta expresin se alude a un estado temporal, a que el su#eto no era, antes ni despu+s de cometido el hecho, un ena#enado , por ende, no tiene secuelas posteriores. %a de tratarse de una privacin de razn total, puesto que la privacin que sea slo parcial no da lugar a la inimputabilidad, constitu e slo como una causa de atenuacin de la responsabilidad criminal.?C "ambi+n, privacin total de razn debe entenderse no slo de las capacidades intelectuales del individuo, sino tambi+n las volitivas. El trastorno puede provenir de cualquier causa, pero se exclu en lo estados pasionales por ser considerados solo como atenuantes. 2o es necesario que tenga base patolgica la privacin total de razn, puede ser por diversas causas. F:. b. P0%4ac%)* &#(.'0a$ 1 &'&a$ "# $a 0a=)* .'0 ca+,a, %*"#.#*"%#*&#, "# $a 4'$+*&a" "#$ a;#*&# 1 #$ .0'b$#(a "# $a, acc%'*#, $%b0#, #* ,+ ca+,a. 0 trav+s de esta formulacin, se quiso impedir que el ebrio pudiera calificarse como inimputable. (*ebe ser por causa independiente de la voluntad) Este asunto se
49 50

)omo eximente incompleta del art$ 73$ )omo una impresi#n intensa, muerte de un amiliar, in!esti#n de narc#ticos, pertur"aciones hormonales, entre otras$

69

relaciona con la teora de la acciones liberae in causa (acciones libres en su causa) con los hechos delictivos vinculados a estados de intoxicacin (drogas, alcohol, etc.). %. T#'0-a "# $a ac&%' $%b0#0a0# %* ca+,a. 3i el su#eto, en un estado de plena imputabilidad, pone en movimiento, dolosa o culposamente, la cadena causal que conduce a un determinado hecho que +l e#ecuta despu+s de haber perdido enteramente la imputabilidad hasta la F= capacidad de accin.

E,&a, ca+,a, c'*,&%&+1#* +*a #Ec#.c%)* a$ .0%*c%.%' "# >+# #$ B#cB'0 "#b# ,#0 %(.+&ab$# a$ &%#(.' "# $a #/#c+c%)* "#$ B#cB' .+*%b$#. Esta doctrina traslada el reproche penal a un momento anterior a aquel en que el hecho legalmente descrito tuvo lugar, en rigor al momento en que sucedieron acciones preparatorias. Las acciones libres en su causa no suscitan, en general, problemas demasiado complicados en los delitos culposos, pues en el fondo se trata de castigar por la no e,itacin de un resultado pre,isi"le antes de la inconsciencia o intoxicacin. Ro/in se;ala que el problema se presenta con los casos de dolo in causa, particularmente si se trata de dolo eventual. F9 *e esta forma, slo por excepcin puede considerarse a alguien plenamente responsable a titulo de dolo por un hecho cometido en estado de imputabilidad, a menos que el propsito de cometerlo ha a surgido de la mente del individuo cuando +ste estaba sobrio siempre que no ha a habido entre el curso causal previsto, consentido puesto en movimiento por +l el efectivamente acontecido una desviacin significativa. Los mismos principios valen respecto de la calificacin del hecho. FB %%. La a+&'%*&'E%cac%)* #* #$ "#0#cB' 1 "'c&0%*a cB%$#*',. La legislacin, por motivos de convivencia general exime en casos mu contados al hechor de un delito que obra la ba#o la influencia de alg)n txico. !ncluso, llega a considerar la embriaguez misma como delito (-g.A conduccin en estado de ebriedad). .ese a ello, no existe acuerdo dogm(tico en reconocer al menos una exculpante a la embriaguez aguda, si es plena fortuita, asimilada a la situacin del que es forzado a embriagarse. En cuanto a los ebrios crnicos a los casos de

51

9e en ermera * toma pastillas para dormir, y "ajo su e ecto e*ui&oca la medicina del paciente, o *uien se em"ria!a a sa"iendas de *ue se &uel&e &iolento, o *uien maneja cuando lo &ence el sue1o$ 52 Duien se em"ria!a a sa"iendas de *ue as se pondr5 mas &iolento con la mujer 6tomar para tener &alor7$ ;sto es di uso en cuanto dolo e&entual$ 53 (i hay ensa1amiento anterior al estado de perdida de ra:#n ha de &alorarse, pero si es posterior o nace con este, no de"era &alorarse$

70

embriaguez patolgica, se les reconoce la exencin de responsabilidad penal en cuanto forma de ena#enacin mental. En casos de perturbaciones mentales generadas por el alcoholismo, casos menos graves, la #urisprudencia se;ala que la eximente de ena#enacin mental se convierta, en cuanto eximente incompleta, en una circunstancia de atenuacin de responsabilidad. .ese a ello, 1atus, se sostiene que quien bebe o se droga voluntariamente, pero sin tener conciencia de que perder( totalmente sus facultades intelectivas la aptitud para adecuar su conducta a aquellas, es inimputable, amenos que medie la culpa de su parte. La culpa in causa exclu e la posibilidad de eximir de responsabilidad penal (0rt. =: nG =, 9I parte), a que la le exige que ella se produzca por causas enteramente a#enas a la voluntad del hechor. Lo mismo respecto de las hiptesis de dolo in causa. En definitiva, aplicando a la embriaguez la doctrina de las acciones libres en su causa, a la pregunta acerca de si alguien en estado de embriaguez ha actuado culpablemente, slo puede responder al #uez en la situacin concreta. c. A$&#0ac%)* "# $a .#0c#.c%)*. 2o contemplada en el $., sino en otras legislaciones. 3on aquellas situaciones por las cuales, desde el nacimiento o desde la infancia del su#eto, afectan su conciencia de la realidad (-g.A sordomudo). *ebe realizarse una investigacin de dichas situaciones por el fiscal del 1inisterio .)blico en estos casos, pese a no existir una regla especial en el $.., cuando aparezcan indicios de inimputabilidad. En caso que el tribunal conclu a que el imputado careca de la capacidad para entender el estado antisocial e ilcito de su hecho, es inimputable si no actuar en consecuencia sobre la base de que al su#eto lo favoreca un error excusable o que, en razn de las circunstancias anormales en que tuvo lugar la conducta, no caba exigirle otra conducta. 6. La (#*'0 #"a" a. E$ (#*'0 "# 1I a5',. F%cc%)* "# %*%(.+&ab%$%"a". El 0rt. =: nG 9 $. exime de responsabilidad penal, e forma absoluta e incondicional, al menor de =< a;os. En esta edad se da origen a una ficcin, por la cual se da por supuesta la ausencia de suficiente discernimiento (la suficiente madurez como para comprender el mundo circundante de acuerdo con los criterios generalmente aceptados por la sociedad adulta sobre lo prohibido lo permitido para determinarse con arreglo a tal comprensin). :. CAUSALES DE EXCLUSI8N DE LA CULPABILIDAD@ EL CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD ERROR DE PROHIBICI8N. 6asado el reproche de culpabilidad en la idea de la posibilidad de actuar diversamente, su contrario (el desconocimiento del sentido del acto) leva a afirmar la exclusin de la mismaJ a sea porque se desconoce la naturaleza f(ctica del actuar (error de tipo), o porque lo que se desconoce o no se comprende es el sentido #urdico de su actuar, su car(cter ilcito (error de prohibicin)J en ambos

71

supuestos no puede fundarse un reproche penal por no cumplirse las exigencias intelectivas de la culpabilidad. La aceptacin del efecto exclu ente de la culpabilidad del error de prohibicin inevitable o excusable es reciente en $hile, pese a su aceptacin en el derecho comparado. a. P0'b$#(a "# "%,&%*c%)* #*&0# #00'0 "# &%.' 1 #00'0 .0'B%b%c%)*, &#'0-a, "#$ "'$' 1 &#'0-a, "# $a c+$.ab%$%"a". "#

4uienes admiten la posibilidad de excluir la culpabilidad por un error de prohibicin (quienes no aceptaron la distincin entre ambas clases de error), se enmarcan dentro de la teor.a del dolo. Ellos se;alan que error de prohibicin de tipo conducen necesariamente a la exclusin del dolo, subsistiendo )nicamente la culpa en casos de error vencible, como a se ci en el error de tipo. Esta tesis, que supone un concepto de dolo comprensivo de los elementos de la descripcin legal del car(cter ilcito de la conducta realizada, es minoritaria. 4uienes afirman la necesidad de distinguir entre el dolo requerido como elemento positivo de la culpabilidad (o como elemento del tipo, teoras finalistas) la conciencia de ilicitud, se adscriben a alguna de las variantes del la teora de la culpabilidad, llamada as por atribuirle el error de prohibicin un car(cter exclu ente de +sta no del doloF?. %. E$ #<#c&' "# $a "%,&%*c%)*, #$ "%<#0#*&# &0a&a(%#*&' "#$ #00'0 "# &%.' 1 "# .0'B%b%c%)*. La disputa terica pretende influir en la forma de aplicacin de la le penal en los casos concretos. 0s, aunque si se trata de apreciar un error inevitable o excusable de prohibicin, todas las teoras aceptaran la exclusin de la culpabilidad, a sea por falta de dolo o culpa, a simplemente por falta de culpabilidadJ la cuestin es diferente si se trata de #uzgar el tratamiento para un error calificable de evitable o inexcusable de prohibicinJ para los partidarios de la teora del dolo, slo cabra apreciar un delito culposoJ en tanto que para quienes afirman alguna teora de la culpabilidad, la respuesta sera que, no estando en #uego la apreciacin del dolo, sino de la culpabilidad, no puede desconocerse la comisin de un delito doloso, sino slo cabra apreciar una atenuacin de la culpabilidad en la medida de la pena, discuti+ndose )nicamente la forma de fundamentar dicha atenuacin. Matus se;ala que el fundamento tanto de la exclusin de culpabilidad, en caso de error inevitable o excusable de prohibicin, como de su atenuacin, de ser +ste vencible o inexcusable, parece necesario decidirlo acerca de la admisin del principio de culpabilidad, no a la interpretacin que se haga de la voz ,oluntaria del 0rt. = $.. El error de prohibicin inevitable debe conducir a la absolucin por contradecir la esencia misma de una culpabilidad que debe estar basada en la li"ertad o en la posibilidad de obrar diversamente.

54

'eora se!uida por Eatus$

72

1. E00'0 ,'b0# $', .0#,+.+#,&', <?c&%c', "# +*a ca+,a$ "# /+,&%<%cac%)*. T#'0-a #E&0#(a 1 ('"#0a"a. 5no de las principales discusiones acerca del error de prohibicin dentro de las teoras de la culpabilidad, dice relacin con el tratamiento del error sobre los presupuestos f(cticos de las causales de #ustificacin. 0 estos casos ha de d(rseles un tratamiento an(logo a los del error de tipo, exclu +ndolos del (mbito de error de prohibicin, siguiendo con ello la teora moderada o restringida de la culpabilidad. La teor.a e/trema de la culpa"ilidad entiende que no existen casos suficientes para de#ar de lado los imperativos sistem(ticos, siendo minoritaria incluso en 0lemania, donde se cre. %%. E<#c&' "# $a "%,&%*c%)*@ $a, "%<#0#*c%a, #* $a #E%;#*c%a "#$ c'*'c%(%#*&', c0%&#0%' "# #Ec+,ab%$%"a". El criterio para #uzgar acerca del conocimiento de la ilicitud no se basta con la constatacin f(ctica del error, sino es necesario un #uicio basado en criterios de excusabilidad que han de tomar en cuenta las caractersticas personales del autor las posibilidades de integracin en la sociedad que le han sido dadas. .ara admitir que el error de prohibicin era inevitable, lo que se exige es que +ste sea excusable, bastando con la capacidad potencial de conocer la prohibicin para que el error sea evitable (inexcusable), lo que llevara a lo m(s a una atenuacin de la responsabilidad penal, pero no de la exclusin de la culpabilidad. (3e mantiene el dolo) "ampoco se requiere que el autor sepa que su conducta est( conminada con una pena, en un tipo penal determinado. Es bastante el conocimiento profano de que est( desobedeciendo los mandatos del derecho. 3in embargo, no puede hablarse de mero error sobre la punibilidad si el hechor es de opinin que la norma penal de que se trata est( en conflicto con una norma #urdica de superior #erarqua o ha de#ado de regir. En tal situacin falta al hechor la conciencia de la 0nti#uricidad le es aplicable la exculpacin correspondiente al error de prohibicin o la atenuacin en caso ser su error inexcusable. 1. E00'0 "# .0'B%b%c%)* 1 'b/#c%)* "# c'*c%#*c%a. 2o ha error de prohibicin si el su#eto que sabe que su conducta es anti#urdica, piensa que ello no contradice su deber moral. Existe error de prohibicin si el hechor piensa que su conducta no es anti#urdica, pero s la reconoce como en conflicto con su deber moral. Ello no quiere decir que las ob#eciones de conciencia carezcan de importancia para el derecho penal. 0unque ellas no pertenecen a la teora del error de prohibicin, su efecto alcance se deben investigar por el #uez con respecto a otra de las condiciones para que pueda formularse el reproche de culpabilidad.

73

b. C$a,#, "# #00'0 "# .0'B%b%c%)*. 3e distinguen dos formas de aparicin del error de prohibicinA i! &alta al hechor el conocimiento de la norma prohibitiva violada (error directo de prohibicin)J al autor, que ignora la existencia de la norma, el comportamiento se le presenta desde un principio permitido. 3e a;ade a ello los casos en que el autor crea que la norma a no est( vigente o, por interpretarla equivocadamente (error de su"suncion) piensa que la le se refiere a otra clase de conductas. El hechor sabe que, en principio, esa clase de conductas son anti#urdicas, pero piensa errneamente que existe en su caso una causa de #ustificacin que no existe en lo absoluto o a la que otorga una extensin distinta de la que tiene. tienen los mismos

ii!

0mbas clases de error se rigen por los mismos criterios efectos.

%. E00'0 ,'b0# $a, *'0(a, c'(.$#(#*&a0%a, #* $a, $#1#, .#*a$#, #* b$a*c'. El error acerca de la existencia de la norma complementaria misma da a lugar, a un error de prohibicin. El error sobre uno de los elementos f(cticos descritos en dicha norma complementaria, en cuanto componente del tipo legal, da a lugar a un error de tipo. *esde la perspectiva de las simetras sistem(ticas esta solucin es irreprochableJ menos evidente es su congruencia con el sentimiento de #usticia, atendido el diferente tratamiento penal que de ello derivara en uno otro caso. .ara evitar esta inesperada consecuencia, 8esc-ec9 piensa que en el caso que el su#eto ha a vulnerado su deber de informarse respecto a preceptos penales puramente formales o t+cnicos, habra que aplicar un tratamiento an(logo al error de tipo considerar que faltaba el dolo que exista )nicamente culpa"ilidad culposa, en los casos previstos por la le . c. A$ca*c# 1 $%(%&ac%'*#, "# #00'0 "# .0'B%b%c%)*. .or regla general el hechor tiene conciencia de la 0nti#uricidad de su conducta slo en casos mu excepcionales existir( un error de prohibicin. El error de prohibicin se producir( con ma or frecuencia por falta de informacin o que esta sea equivocada acerca de las normas que slo por razones t+cnicas se han incorporado al sistema penal, a veces porque otras normas menos dr(sticas se consideran de antemano insuficientes o porque la va civil aparece impracticable. 0un en estos casos la exclusin de la culpabilidad no se aceptar( si para el hechor haba razones bastantes como para representarse que su conducta pudiera estar prohibida o si haba tenido posibilidades para enterarse de ello. C. CAUSALES DE EXCLUSI8N DE CULPABILIDAD 3EXCULPACI8N), LA INEXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.

74

2/ exigibilidadA se emplea para referirse a las causales de exculpacin que pueden invocarse a favor del que ha a actuado en circunstancias extraordinarias o ba#o estmulos anormales que hagan desaparecer la exigibilidad (de otra conducta). 2o slo en la fuerza irresistible el miedo insuperable (0rt. =: nG C) puede verse una situacin de inexigibilidad reconocida por la le , la doctrina ma oritaria estima que ella se encuentra presente tambi+n en los supuestos de omisin por causa insuperable (0rt. =: nG =9 $.)J los casos de encubrimiento de parientes (0rt. => inciso final) los de la obediencia debida (0rt. 9B? con relacin con el 0rt. BBF $P1). a. D#&#0(%*ac%)* "# $' #E%;%b$# 1 "# $' %*#E%;%b$#. C0%&#0%' %*"%4%"+a$%=a"'0 1 c0%&#0%' "# B'(b0# (#"%'. La doctrina que reconoce la inexigibilidad de otra conducta como causal de exculpacin coinciden que los motivos del hechor admiten tal diversidad que slo el #uez puede decidir si al acusado le hubiera sido posible actuar de manera distinta de como lo hizo. 1atusJ en el (mbito de los hombres comunes no ha razones para prescindir del criterio individualizadorA el #uez debe esforzarse, si desea adquirir la conviccin acerca de la culpabilidad, por reconstruir las circunstancias en que se encontraba el hechor responder a la pregunta acerca de si el su#eto, atendidos su sexo, edad, grado de instruccin, experiencia, fortaleza fsica rasgos de personalidad habra podido superar el medio. En cambio, aunque nuestra le no contiene una limitacin expresa para determinadas personas en razn de la posicin de garante derivada de su profesin, es evidente que a tales personas se les puede exigir m(s que al hombre, en cuanto a la posibilidad de afrontar los riesgos resistir al temor. 3e considera tambi+n, el 7deber incrementado de afrontar el peligro8. 3on estos, sin embargo, slo pautas o criterios para medir el grado de la exigibilidad, en esos casos particulares, dentro de los lmites de la actividad especfica de que se trata. b. Ca+,a$#, $#;a$#, "# %*#E%;%b%$%"a", $a <+#0=a ('0a$ %00#,%,&%b$#. %. C'*c#.&'. 0rt. =: nG C =I parte, se exime de responsabilidad criminal que obra violentado por una fuerza irresistible. Esta fuerza irresistible se refiere, tambi+n o exclusivamente a la fuerza moral, pues s los efectos de la exigibilidad de la conducta, la fuerza fsica no #uega ning)n papel. *e esta forma, debe entenderse comprensiva de la vis moral que no se ha a sometida a ma ores limitaciones legales permitiendo una 7interpretacin amplsima8. Ella se trata de un estimulo de origen externo o interno que ha a producido en el su#eto, por su gravedad e intensidad, una alteracin psquica que conduzca a una profunda alteracin de su capacidad de autodeterminacin. (.uede obrar

75

lcitamente u omitir la accin ilcita, pero ello no le es exigible pues su autodeterminacin esta reducida al mnimo)

%%. C0%&#0%' .a0a ca$%<%ca0 *a&+0a$#=a "# $a <+#0=a.

$'

%00#,%,&%b$#

"#

$a

<+#0=a,

Irresisti"le2 supone un alto grado de inexigibilidad su interpretacin en tal sentido garantiza que la disculpa no se ample en forme inmoderada. El criterio para determinar dicha irresistibilidad est( dado por el fundamento de la exculpacin , por tanto, ha de considerar tambi+nA las circunstancias personales del autor (criterio individualizador)J ha de tratarse de una situacin que, en el en#uiciamiento +ticoSsocial, sea e)ui,alente al de otras causas legales de inexigibilidad (miedo insuperable, afecto paternal, extrema obediencia) habr( que atender tanto a las propias circunstancias personales del autor como a las mnimas exigencias que socialmente se le imponen, en atencin a dichas circunstancias.

La cuestin de fondo es siempre aqu el fundamento de la excusa al reproche de culpabilidad, esto es, la inexigibilidad de otra conducta. La fuerza moral que merece exculpacin es slo aquella que, atendidas las condiciones personales del hechor aparezca como reaccin adecuada, comprensiva razonable equivalente a la normalidad de las circunstancias a que se vio enfrentado. 1. E,&a"' "# *#c#,%"a" EEc+$.a*&# 1 #Ec#,' $#;-&%(a "#<#*,a $#;a$(#*&# 0#;+$a"',. "#

En las causales de #ustificacin que, si bien el ordenamiento no podra considerar lcita o #ustificada una determinada conducta, s poda pensarse en esos casos en algo m(s que conceder la eximente incompleta (atenuante privilegiada), como las del 0rt. >B $., en relacin con el 0rt. == nG =, despu+s de haber con#urado una agresin, sigue atacando al antes agresor ahora a vencido. En estos casos, que se agrupan ba#o la denominacin de estado de necesidad exculpante exceso en la legtima defensa, respectivamente, cabra recurrir a la eximente de fuerza moral irresistible, pues no siempre se dara el caso de que dichos hecho anmalos produzcan en el agente la 7alteracin anmica8 propia del miedo insuperable, pero ello no obsta a que, por la anormalidad de las circunstancias que rodean el hecho, se reconozca que no era exigible otra conducta. c. Ca+,a$#, $#;a$#, "# %*#E%;%b%$%"a"@ (%#"' %*,+.#0ab$#. %. C'*c#.&'.

76

5n sobrecogimiento del espritu, producido por el temor fundado de una mal efectivo, grave e inminente, que nubla la inteligencia domina la voluntad, determinada a realizar un acto que sin esa perturbacin psquica del agente sera delictivo (inimputabilidad). 2o se debe entender el miedo como terror, como una causal de inimputabilidad que anule la voluntad del agente, el autor puede optar incluso por la conducta lcita, pero por la cirscunstancias, esto no le es exigible %%. C0%&#0%' .a0a "#&#0(%*a0 Na&+0a$#=a "#$ (%#"'. $' %*,+.#0ab$# "#$ (%#"'.

.ara que pueda admitirse la inexigibilidad de otra conducta, es precisa una aprensin ante un peligro o amenaza, que corresponda por su intensidad al sentido del ad#etivo insuperable. .ara determinar la insuperabilidad del miedo se utilizan los mismos criterios vistos para precisar la fuerza irresistible. 1. E00'0 ,'b0# $', ,+.+#,&', 'ca,%'*a0'* #$ (%#"'. "# B#cB' >+#

*ado que el miedo se caracteriza por una alteracin del (nimo, es dicha alteracin lo que fundamenta la exculpacin , por tanto, parece a =I vista irrelevante que sus causas deriven de hechos reales o de un error del su#eto. El miedo es el mismo, no es #usto atenuar el delito, porque el miedo era irreal. 3i ha miedo insuperable, pero evitable, habra castigo culposo. FF ". Ca+,a$#, "# %*#E%;%b%$%"a"@ $a '(%,%)* .'0 ca+,a %*,+.#0ab$#. 0rt. =: nG =9 exime de responsabilidad al que incurre en alguna omisin, hall(ndose impedirlo por causa legitima o insuperable. La causa insuperable corresponde a la exculpacin por inexigibilidad. El concepto de causa comprende la vis moral. Ello se explica por el sentido natural obvio de la expresin, por la ndole esencialmente normativa de la omisin #. La, ca+,a$#, "# %*#E%;%b%$%"a"@ #$ #*c+b0%(%#*&' "# .a0%#*&#, 1 $a 'b,&0+cc%)* a $a /+,&%c%a a <a4'0 "# #,&',. El inciso final del 0rt. => $. consagra una causal de #ustificacin por ine/igi"ilidad para los encubridores (favorecimiento real personal) que lo sean de su cn uge o de sus parientes legtimos por consanguneos o afinidad en toda la lnea recta en la colateral hasta el 9G grado de inclusive, de sus padres o hi#os naturales o ilegtimos reconocidos, amenos que intervengan para aprovecharse por s mismos o para facilitar a los culpables los medios conducentes a que se aprovechan de los efectos provenientes del delito.F< (.or lazos de afeccin) 4ue se trata de una causal de exculpacin (presumida de derecho) se admite por la doctrina nacional. 1as, ha quienes piensan que la conducta est( slo exenta de
55 56

9o mismo para una uer:a irresisti"le ima!inaria$ (e a1ade a la o"strucci#n a la justicia, y la denuncia de acti&idades de asociaci#n ilcita$

77

pena, (excusa legal absolutoria) es imponible, en virtud de una circunstancia personal utilitaria de poltica criminal. .odra caber una interpretacin analgica para determinar lasos de afectividad an(logos a los se;alados por la le . <. Ca+,a$#, "# %*#E%;%b%$%"a" @ La $$a(a"a Ob#"%#*c%a D#b%"a %. G#*#0a$%"a"#,. -imos en las causales de #ustificacin, a las ordenes que emanan de funcionario competente, que dentro de las esfera de sus atribuciones, dictan ordenes licitas, quien las cumple tambi+n e#ecuta un cato licito. El problema que nos ocupa, es pues la situacin del subordinado que e#ecuta una orden anti#urdica. *esde el punto de vista lgico, el que cumple la orden act)a tan ilcitamente como quien la da. El cumplimiento de una orden anti#urdica no puede estar cubierto por una causa de #ustificacin, no es vinculante. 3olo la causa lcita es una causa de #ustificacin para quien recibe la orden. La ordena anti#urdica puede ser causal de exculpacin si quien la recibe no ha podido exigrsele que actuara de otra forma, o que se resistiera contra la e#ecucin de la orden. La #Ec+$.ac%)* .'0 'b#"%#*c%a "#b%"a *ac%'*a$, $a, 0#;$a, "# $a /+,&%c%a (%$%&a0. #* #$ '0"#*a(%#*&'

El $P1 prev+ la posibilidad que la orden dada por el superior tienda notoriamente a la e#ecucin de un delito. En este caso podr( el inferior suspender el cumplimiento de tal orden en casos urgentes modificarla dando cuenta al superior. 3i este insiste en su orden, deber( cumplirse, siendo el )nico responsable quien da la orden. $5'E, la representacin del inferior debe exteriorizar un autentico desacuerdo con la orden delictuosa. 2o basta para la exculpacin el mero recordar o hacer presente al superior que el acto es delictuoso. Ob#"%#*c%a ab,'$+&a 0#<$#E%4aA la anteriormente representacin del inferior reiteracin del superior. se;alada. 'equiere

Ob#"%#*c%a 0#$a&%4aA el subordinado esta obligado a cumplir rdenes licitas. Ob#"%#*c%a c%#;a@ c+(.$%0 &'"a, $a, )0"#*#,. .uede que sin haber representacin (la exigida m(s arriba), quien cumple la orden e#ecute el hecho ilcito, sea exculpado, por no serle exigible otra conducta, si la actuacin ha obedecido a respeto acatamiento al superior, miedo a medidas disciplinarias, car(cter perentorio de la orden, etc. 1. E$ .0'b$#(a "#$ #00'0 ac#0ca "# $a $%c%&+" "# $a '0"#*.

78

.uede suceder que el inferior sepa que la orden es un delito, pero crea que por ser orden de un superior, esa es una causa de #ustificacin. Lo anti#urdico no se vuelve lcito, porque sucede en virtud de una orden. (/bediencia ciega) Este error no es tomado en cuenta admitido como exculpante. (3alvo si es acompa;ado con miedo) El supuesto error es a lo menos evitable. 3i la orden no tiene patente el car(cter de ilcito, quien lo e#ecuta, puede incurrir en un error invencible. (Exculpacin por error de prohibicin), si es evitable ha atenuacin de la pena. (si seguimos la teora de la culpabilidad atenuaba, si es inevitable, no ha culpabilidad, si es evitable, castigar a titulo de culpa. 6. I*#E%,&#*c%a "# $a #Ec+$.ac%)* #* #$ '0"#*a(%#*&' c%4%$. El Estatuto 0dministrativo establece un sistema de obediencia parecido al del $P1, las rdenes por las cuales responde el superior que las da (luego de la reiteracin), no pueden comprender rdenes ilegales que impongan la e#ecucin de un delito penal. La $3 ha resuelto que los servidores del estado no est(n obligados por le alguna a cumplir una orden que importa evidentemente la comisin de un delito. E si lo hacen, responder(n personalmente, sin per#uicio de la responsabilidad que recae sobre el superior que dio la orden. EVENTUAL CAUSA GENERAL SUPRALEGAL DE EXCULPACI8N.

%a quienes niegan esta posibilidad, otros que la aceptan para los delitos culposos delitos de omisin, otros que lo reconocen siempre que se den las condiciones. %a quienes piensan que esta incluida en las voces fuerza moral irresistible miedo insuperable del cdigo penal. E su fundamento legal esta en el B?: del $.., que exige la conviccin del tribunal para condenar. Es necesario que el concepto de inexigibilidad sea admitido como principio rector de la culpabilidad. CAPITULO 1: LAS EXCUSAS LEGALES ABSOLUTORIAS. Las condiciones ob#etivas de .unibilidad, son causas para prescindir de la pena, aunque todos los elementos de tipicidad, in#usto culpabilidad est+n presentes, si falta tan elemento ob#etivo.(la muerte del suicida en el auxilio del suicidio) 0s las llamadas excusas absolutorias son causales para prescindir de la pena, aunque el delito este integro en sus ingredientes de tipicidad, in#usto, culpabilidad, si esta presente una determinada caracterstica personal del actor, (la que solo favorece a este no a los dem(s). Las condiciones ob#etivas de punibilidad, como las excusas absolutorias tienen un fundamento puramente utilitario de la poltica criminal. La denominacin de excusa absolutoria proviene del derecho espa;ol, mientras la doctrina alemana prefiere hablar de causas personales de anulacin de la pena.

79

El e#emplo mas caracterstico de una excusa absolutoria es el art. ?@C del $., tomado del modelo espa;ol, conforme al cual quedan impunes por los hurtos defraudaciones que recprocamente se causaren determinadas personas unidas por el matrimonio o el parentesco. 5n derecho penal orientado a las consecuencias, no necesita interrogarse sobre las evidentes razones para no interferir con la fuerza del estado en conductas, aunque ilcitas, acontecen en el seno de la familia, tienen solo un alcance patrimonial, a que si lo hiciera seria el remedio peor que la enfermedad. El legislador quiere evitar el enfrentamiento familiar en un proceso penal, adem(s de la especie de copropiedad que por los hechos se establece en los parientes cercanos. .ero esta regla, no aplicable a los extra;os que participaren en el delito. 2o es excusa legal absolutoria el encubrimiento de parientes. 3e discute la naturaleza #urdica del desistimiento voluntario en la tentativa, cu o efecto de exclusin de la pena, aunque no previsto formalmente en la le , lo admite la doctrina. .ensamos que ac( tambi+n ha excusa absolutoria. 4ue #uega como premio que se F>concede al hechor que se desiste. CUARTA PARTE CAPITULO 1C INTER CRIMINIS O FASES DEL DESARROLLO DEL DELITO. I&$' C'imi!is6 es el con#unto de acontecimientos desde que se verifica la primera accin e#ecutiva la consumacin o el posterior agotamiento del delito. Est( regulado en los 0rts. >, @ C del $.. Estas disposiciones declaran punibles, distintas hiptesis en que el su#eto trat de cometer el delito, pero este no lleg a consumarseA la tentativa, la frustracin, la proposicin la conspiracin. &ormas imperfectas de e#ecucin del delitoA son todos los estados del delito diferentes de la consumacin. .ara ellas, el $. reserva, por su menor contenido de in#usto, una penalidad inferior a la del delito consumado (0rt. F: sgtes.)A 0l autor, cmplice o encubridor de un crimen o simple delito frustradoA pena inferior en un grado a la del delito consumado. En el caso de la tentativa, pena inferior en 9 grados. En casos de conspiracin proposicin, las penas que especialmente se;ale la le en cada caso.

57

;l che*ue !irado en descu"ierto 6!iro doloso7, el pa!o con intereses y las costas, es excusa le!al, *ue lle&a al consumado$ sino el 'rustrado ( la tentati,a! so"reseimiento de la causa$ 2 los su"le&ados *ue de disuel&en antes de e ectuar actos de &iolencia$ 9os *ue crimen o simple delito 'rustrado cuando el delincuente alsi icarenHa( moneda, antes de ser descu"iertos y de ser usada, tampoco se les imponen penas$

A'&. @A2 Son puni"les$ no slo el crimen o simple delito

pone a de parte todo lo necesario para )ue el crimen o simple delito se consume ( esto no se ,eri'ica por causas independientes de su ,oluntad! Ha( tentati,a cuando el culpa"le da principio a la e3ecucin del crimen o simple delito por -ec-os directos$ pero 'altan uno o

80

A'&. >A6 0a conspiracin ( proposicin para cometer un crimen o un simple delito$ slo son puni"les en los casos en )ue la le( las pena especialmente! 0a conspiracin e/iste cuando dos o m4s personas se conciertan para la e3ecucin del crimen o simple delito! 0a proposicin se ,eri'ica cuando el )ue -a resuelto A'&. BA6 0as 'altas slo se castigan cuando -an sido consumadas
1. C'*,+(ac%)* 1 a;'&a(%#*&' "#$ "#$%&'. 5n delito est( consumado cuando el autor realiz con su actividad todas las exigencias del tipo delictivo (lesin o puesta en peligro efectivo del bien #urdico protegido), aunque el agente no ha a obtenido los eventuales propsitos ulteriores que persegua con la perpretacin del delito (agotamiento). a. A;'&a(%#*&' 3lo representa una intensificacin del hecho ilcito a consumado, razn por la cual ese 9G acto no sera punible independientemente quedara consumido por el hecho precedente. !mportanciaA radica a la hora de o determinar la indemnizacin civil o la ma or o menor extensin del mal producido.

.uede la le castigar a los participes del agotamiento, mientras no sean los autores, como sucede en el lavado de dinero. La le , con el propsito de prevenir un da;o efectivo, extinguir la responsabilidad penal, de un delito consumado, pero no agotado, como en el arrepentimiento eficaz 6. T#*&a&%4a ' C'*a&'. /curre cuando el autor que da principio de e#ecucin al delito, aunque se lo proponga, no logra consumarlo, bien porque no se produce el resultado punible, o porque cuando la le no exige un resultado material (casos de delitos formales o de mera actividad los delitos de peligro), la conducta es fraccionable material e intelectualmente, habi+ndose dado comienzo a la actividad +sta no ha alcanzado el pleno desarrollo que la hace punible.

81

3e exclu e la posibilidad de la tentativa en los delitos culposos, en los preterintencionales en los de omisin propia. 3e discute en los casos en que ha dolo eventual en los delitos de omisin impropia. 3e exclu e la tentativa de falta, salvo el caso del ?C? bis que castiga la tentativa del hurto falta. a. Fa,# %*&#0*a 1 #E&#0*a. 5as$ I!&$'!aA ideacin de un delito resolucin de cometerlo, que es no punible conforme al principio cogitationis poenam nemo partitur (el pensamiento no delinque). 5as$ E<&$'!a6 se ubican ac( los actos preparatorios, impunes por regla general T salvo delitos en que participa m(s de una persona, casos en que son punibles la proposicin la conspiracinS, slo en un momento posterior, los actos de e#ecucin propiamente punibles (tentativa, frustracin delito consumado). %. EEc#.c%'*#, .a&%&+0. a$ .0%*c%.%' c';%&a&%'*%, .'#*a( *#('

Existen disposiciones penales que castigan la expresin de pensamientos (pese a la existencia de la libertad de expresin p)blica), donde la palabra es el mecanismo de delitos tales como las amenazas, calumnias e in#urias, falso testimonio, incitacin al crimen o la violencia, la apologa o la propaganda de +stos la induccin o promocin del consumo de estupefacientes, esto conforme a los "ratados !nternacionales aplicables en $hile. .arecen incompatibles con +stos las le es que penalizan la expresin que ofende, insulta o amenaza a un funcionario p)blico en el desempe;o de sus funciones oficiales. b. F+*"a(#*&' "# $a .+*%b%$%"a" La tentativa, en cuanto delito imperfecto, representa un in#usto menor con relacin al delito consumado, aunque la voluntad del hechor apunta hacia la consumacin, el tipo legal no se ha completado.(solamente se le ha dado principio) &undamento de la punibilidadA pensamiento liberal cl(sicoA el fundamento de la punibilidad de la tentativa es la peligrisidad ob#etivo material (ex ante) de la realizacin del tipo legal. ($0''0'0) El fundamento de la punibilidad de la tentativa, es el (nimo o voluntad da;ina del autor. *octrinas que se;alan que el delito es una violacin a un deber de obedecimiento, una rebelin de la voluntad individual a la voluntad colectiva c. T#*&a&%4a %*%"'*#a 1 "#$%&' .+&a&%4'.

82

La tentativa absolutamente inidonea o delito imposible el delito putativo son considerados como hechos impunes, por no poner en riesgo bienes #urdicos protegidos penalmente. Tentati,a a"solutamente inidonea2 la ha cuando, mediante un #uicio e/ ante, coloc(ndose el #uzgador en el momento de la accin toando en cuenta las circunstancias concretas todos los elementos que haban podido estar en conocimiento del agente, se conclu e que respecto del hecho concreto de que se trata, falta o es inexistente el ob#eto de la accin, el medio empleado es absolutamente ineficaz para conseguir el fin a que se le destina, o falta en el su#eto activo una caracterstica personal establecida en la le . %a delito putati,o cuando el autor cree punible una accin que no est( prevista en la le como delito. :. T#*&a&%4a 1 <0+,&0ac%)* #* #$ C)"%;' P#*a$. a. T#*&a&%4a. 0rt. >.BG $.A 7%a tentativa cuando el culpable da principio a la e#ecucin del crimen o simple delito por hechos directos, pero faltan uno o m(s para su complemento.8 %. T%.%c%"a" "# $a &#*&a&%4a. 1. Da0 .0%*c%.%' a $a #/#c+c%)* "# +* c0%(#* ' ,%(.$# "#$%&' .'0 B#cB', %*"%0#c&',. $onforme al principio ob#etivoSmaterial, se da principio de e#ecucin de un crimen o simple delito cuando la realizacin del plan del autor representa, para un BG imparcial, un peligro para un bien #urdico concreto, e#ecutado mediante hechos directos, esto, ob#etivamente idneos para causar el resultado tpico. 6. N+# <a$&#* +*' c'(.$#(#*&'.. ' (a, B#cB', .a0a ,+

Estos faltan cuando no se han llevado a cabo todos los actos que ob#etivamente conduciran a la realizacin del tipo legal. %%. C+$.ab%$%"a"@ "'$' #* $a &#*&a&%4a. En la tentativa el dolo se dirige a lograr algo m(s (la consumacin del delito) que lo ob#etivamente realizado, por lo cual es integrante de la culpabilidad constitu e un elemento sub#etivo del tipo legal (por ser cof)ndate de la anti#uricidad). 3e discute la admisin del dolo eventual en la tentativa, la cual slo se aceptara frente a casos concretos en que parece difcil no admitirla F@J en cambio, no se admite la tentativa frente a los delitos culposos. %%%. EEc+,a $#;a$ ab,'$+&'0%aP "#,%,&%(%#*&'.
58

;j$0 el en&o de una torta en&enenada a una amilia$

83

El desistimiento voluntario exime de toda pena, operando como causa de exclusin de la pena afecta slo al que se desiste. 1. Fac&'0 'b/#&%4'@ Este requiere que el agente no siga actuando cuando poda hacerlo. .ara ello basta con que el autor se abstenga de cualquier acto ulterior que no est+ naturalmente unido con el hecho concreto de la tentativa. 2o ha desistimiento si los actos hasta entonces realizados por el hechor siguen siendo eficaces para proseguir la accin punible, slo pospuesta para me#or momento FC, o si el resultado se produce sin ulterior intervencin del autor<:. 6. Fac&'0 ,+b/#&%4'@ $a 4'$+*&a0%#"a". 3e refiere a la voluntad de abandonar. Voluntario es el desistimiento si el autor, aunque considera el resultado todava posible, por motivos autnomos no quiere a alcanzar el resultado que persegua, con independencia del #uicio +tico que pueda hacerse sobre dichos motivos.<= :. E<#c&', "#$ "#,%,&%(%#*&'. Exime de toda pena por los hechos que constitu en la tentativa a quien se desiste, pero no a los participes en que no concurre. En caso de coparticipacin, el partcipe que se desiste debe abstenerse de contribuir al hecho o anular su contribucin anterior, si +sta puede seguir teniendo eficacia causal con independencia de la voluntad del que se desiste. (2/-/0 se;ala que adem(s deve buscar la evitacin del resultado) "entativa cualificadaA La excusa no se extiende a los hechos constitutivos de delitos consumados sub acentes a la tentativa desistida <9 (las lesiones que se provocan en la tentativa de violacin son perfectamente punibles) b. F0+,&0ac%)*. 0rt. >.9G $.A 7%a crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone a de parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume esto no se verifica por causas independientes de su voluntad.8 L', #$#(#*&', constitutivos de la frustracin son los mismos que en la tentativa. 'adicando su diferencia solo en el n)mero de actos de e#ecucin requeridos, en la tentativa son parte de ellos, en la frustracin todos. La frustracin slo es concebible en los delitos materiales exi#an un resultado. en todos aquellos que

59 60

;j$0 ladr#n *ue deja instalada una escalera para entrar a ro"ar otro da$ 3!$0 despuCs *ue se dispara contra otro, *ue se arrepiente y huye, la &ictima muere posteriormente$ 61 /o hay desistimiento cuando, por ej$, el autor huye por*ue es sorprendido por un paco al momento de iniciar un ro"o$ 62 ;l desistimiento de una &iolaci#n no o"sta a la puni"ilidad de las lesiones corporales causadas al &ictima$

84

%. T%.%c%"a" #* $a <0+,&0ac%)* El agente debe de haber realizado todos los actos que abandonados a su curso natural daran como resultado la consumacin del delito, de manera que a su autor no le quede nada por hacer. El resultado no debe producirse por causas a#enas a la voluntad del agente<B. El que apunta no da en el blanco, comete tentativa, el que apunta acierta, pero no mata, por intervencin medica eficaz, comete frustracin. (el delito material no provoca el resultado) %%. C+$.ab%$%"a"@ #$ "'$' #* $a <0+,&0ac%)* 2o ha diferencias sustanciales con la tentativa. %%%. EEc+,a $#;a$ ab,'$+&'0%a@ "#,%,&%(%#*&' 1. La #E%;#*c%a "#$ aba*"'*' ac&%4'. 'equiere de de un de#ar de hacer del agente, adem(s necesita de una actitud activa del autor, conocida como a"andono acti,o o arrepentimiento (anular o reparar voluntariamente los efectos del hecho iniciado). a. Fac&'0 'b/#&%4'. 3e requiere que el propio autor evite el resultado, sea que lo haga por s mismo o que obtenga el concurso de terceros para ello. En caso de no ser suficiente la actuacin propia, opera la atenuante del 0rt. == nG > $ b. Fac&'0 ,+b/#&%4'@ $a 4'$+*&a0%#"a". *ebe ser el autor quien, pudiendo elegir no evitar el resultado, realiza los esfuerzos necesarios para evitarlo. Estos esfuerzos deben ser serios, firmes decididos. 6. E<#c&', "#$ "#,%,&%(%#*&'. *e no producirse el resultado por una causa dependiente del autor, la le exime de toda pena a +ste, por los hechos que constitu en la frustracin. En caso de coparticipacin, si todos participan en la evitacin del resultado, a todos les favorece el desistimiento, el que se extiende a quienes simplemente est(n de acuerdo con la evitacin no la impiden. En caso que la consumacin del delito se les escape de las manos de quien se desiste, para +l es imposible deshacer lo hecho con su sola voluntad capacidades, podra gozar de la excusa legal si denuncia le hecho a la autoridad. C. ACTOS PREPARATORIOS 3COLECTIVOS) PUNIBLES@ PROPOSICI8N CONSPIRACI8N PARA DELINNUIR.

63

3!$0 e ica: inter&enci#n mCdica a la &ictima de un en&enenamiento$

85

.or regla general, los actos que no consisten en dar comienzo a la e#ecucin de un delito por hechos directos, aunque est+n encaminados a ello, no son punibles. 3lo son punibles excepcionalmente ciertos actos preparatorios de car(cter colectivoA la proposicin la conspiracin, que representan una resolucin manifestada de cometer un delito. a. CARQCTER EXCEPCIONAL DEL CASTIGO CONSPIRACI8N LA PROPOSICI8N. A TITULO DE

3lo son punibles la conspiracin la proposicin para cometer crmenes delitos en los casos en que la le las pena especialmente <?. %. P#*a$%"a". Esta se encuentra determinada en cada caso especial, por la le castigo de la proposicin la conspiracin. b. PROPOSICI8N@

simples

que establece el

0rt. @G $.A :0a proposicin se ,eri'ica cuando el )ue -a resuelto cometer un crimen o un simple delito$ propone su e3ecucin a otra u otras personas!; 3e requiere el rechazo de la misma por parte de las personas a las que va dirigida (si aceptan seria conspiracin). En otras latitudes se conoce como induccin fracasada. %. T%.%c%"a" 1. R#,'$+c%)* "# c'(#&#0 +* c0%(#* ' ,%(.$# "#$%&'. 4uien realiza la proposicin debe estar resuelto a que otro cometa un crimen o simple delito determinado<F. 6. P0'.'*#0 ,+ #/#c+c%)*. 3e trata de una proposicin seria para que otro e#ecute un delito determinado. :. E$ <0aca,' "# $a .0'.',%c%)*. Esta debe fracasar para no convertirse en induccin, que el $. castiga a titulo de autora. %a fracaso. i! $uando el destinatario no acepta la proposicinJ ii! $uando, aunque la acepte, no va m(s all( de los actos materiales de preparacin, sin dar comienzo a la e#ecucinJ iii! $uando, habiendo dado comienzo a la e#ecucin, se desiste voluntariamente de +sta.
64

;j$0 crmenes contra la se!uridad exterior del estado, crmenes de re"eli#n, proposici#n y conspiraci#n para cometer traici#n, espionaje, etc$ 65 /o hay proposici#n si se trata de explicaciones respecto de un hecho *ue pudiera acontecer y del cual depende *ue se tome una decisi#n de initi&a so"re la e&entual comisi#n de un delito$ 'ampoco la hay si se trata de inducir a otro a la comisi#n de un delito imposi"le$

86

%%. C+$.ab%$%"a"@ "'b$# "'$'. El proponente debe haber formulado su proposicin delictiva con un doble doloA el que acompa;a al hecho mismo de la proposicin el que apunta a la e#ecucin, por otra u otras personas del delito propuesto. %%%. EEc+,a $#;a$ ab,'$+&'0%a@ "#,%,&%(%#*&' "# $a .0'.',%c%)*. El desistimiento en la proposicin una excusa legal absolutoria. 1. Na&+0a$#=a. Es una excusa legal absolutoria, una especie de premio proponente que desiste. que se le concede al

6. La #E%;#*c%a "# $a "#*+*c%a "#$ .$a*. El 0rt. @.BG exime de pena en la proposicin que el agente, adem(s la exigencia de este de no seguir actuando cuando poda hacerlo, se requiere que denuncie a la autoridad el plan sus circunstancias. 3e critica esta disposicin por .acheco, pues exige m(s condiciones para el proponente de un delito que quienes lo e#ecuten materialmente. En $hile, la doctrina se inclina por considerar que el desistimiento en la proposicin sera inadmisible. .ara efectos de hacer aplicable dicha disposicin a la vez concordante con las exigencias que impone las establecidas para el desistimiento en la tentativa, se pueden distinguir de entre +stas los casos en que la proposicin no se ha perfeccionado aquellos en que siA a. Ca,', "# .0'.',%c%)* *' .#0<#cc%'*a"a. 1roposicin condicionada2 si se propone, en tanto dicho hecho no ocurra, el proponente puede desistirse sin ninguna otra exigencia que comunicar este hecho a quien propuso el delito. 1roposicin no reci"ida2 en tanto la proposicin no llegue a su destinatario, el proponente puede desistirse evitando que la proposicin llegue a destino, sin ulteriores exigencias. 1roposicin incompleta2 si por falta de entendimiento del destinatario o por falta de antecedentes en la proposicin, +sta requiere una comunicacin complementaria, al proponente le basta con no realizar dicha comunicacin. b. Ca,', "# .0'.',%c%)* .#0<#cc%'*a"a. Desistimiento acti,o e'ica<$ antes de dar comien<o a la e3ecucin del delito propuesto! El proponente que induce eficazmente al que recibe la proposicin a desistir de la e#ecucin del delito, antes de dar comienzo a +sta, se beneficia de la impunidad.

87

Desistimiento acti,o e'ica<$ despu5s de dar comien<o a la e3ecucin del delito propuesto! El proponente que induce eficazmente a que recibe la proposicin a desistir de la e#ecucin del delito despu+s de darse comienzo a +sta, pero antes de su consumacin, se beneficia del desistimiento. Desistimiento acti,o e'ica<$ por medio de la denuncia del inciso 'inal del Art! =! en el caso en que el proponente no tenga medios eficaces para impedir con su arrepentimiento la e#ecucin del delito propuesto, es necesaria la denuncia del plan sus circunstancias c. CONSPIRACI8N.

0rt. @.9G $.A :0a conspiracin e/iste cuando dos o m4s personas se conciertan para la e3ecucin del crimen o simple delito!; 2o existe induccin a la conspiracin, complicidad, tentativa ni encubrimiento de la misma, pues se trata de un anticipo de la punibilidad especialmente regulado, a que la conspiracin requiere de un concierto para la e#ecucin de un delito, todos los participes en ella deberan tomar parte en la e#ecucin del delito para que se conspira. %. T%.%c%"a" 1. E$ c'*c%#0&' "# 4'$+*&a"#,. *ebe existir un acuerdo acerca del lugar, modo tiempo de e#ecutar un delito determinado la decisin seria de ponerlo por obra, aunque no se requiere de un acuerdo acerca de todos cada uno de los detalles de su e#ecucin <<. a. Ob/#&' "#$ c'*c%#0&'. La 0#,'$+c%)* c'(#&#0 +* c0%(#* ' ,%(.$# "#$%&'. "#

Esta supone un concierto para coe#ecutar un crimen o simple delito, en el sentido del 0rt. =F nG =G $., lo que significa divisin del traba#o entre personas de igual rango. $ooperar en la comisin de un delito no es conspiracin. b. S#0%#"a" "# $a 0#,'$+c%)*. El ac+#0"' "#b# ,#0 ,#0%', es decir, sin reservas mentales por parte de alguno de los participes tan firme como se requiere en toda tentativa <>. 6. D#,%,&%(%#*&' "# $a c'*,.%0ac%)*.

66

/o hay conspiraci#n si &arias personas discuten acerca de la posi"ilidad de cometer un delito, sin lle!ar acuerdo acerca de la posi"ilidad de lle&arlo a ca"o, o si para ello se encuentran a la espera de posi"ilidades, o di ieren de su ejecuci#n sine die. 67 >or ello no hay conspiraci#n en el concierto *ue ten!a lu!ar entre un a!ente encu"ierto o con otras personas *ue ten!a tam"iCn el prop#sito de e&itar el delito$

88

3i un conspirador se arrepiente de la e#ecucin del delito, su solo arrepentimiento no es suficiente para aceptar el desistimientoA debe realizar los esfuerzos suficientes eficaces para impedir que se d+ comienzo a la e#ecucin del delitoJ obtener el desistimiento de quienes han dado comienzo a la e#ecucin del delito, pero aun no llegan a consumarloJ o si el hecho se les ha escapado de las manos, debe denunciar el plan sus circunstancias a la autoridad. :. C'*,.%0ac%)* 1 a,'c%ac%)* %$-c%&a. La asociacin ilcita es siempre m(s que una conspiracin, a que la primera requiere de una organizacin con cierta estructura #er(rquica con un car(cter permanente. G. CARQCTER SUBSIDIARIO DE LOS ART. J K.

Los estadios que preceden a la consumacin del delito que est(n encaminados a su e#ecucin slo son punibles en forma subsidiaria. La punibilidad de la tentativa los actos preparatorios punibles est( subordinada a que el hechor no ha a consumado el hecho delictivo de que se trata, o al menos no ha a dado comienzo a la e#ecucin de +ste respectivamente. 0simismo, conforme al principio de consuncin, cuando a una tentativa fracasada de cometer un delito, le sigue en un momento posterior la consumacin del hecho perseguido por el autor, la tentativa se absorbe, como hecho anterior copenado, en el delito cometido. Lo mismo se aplica a los casos en que la le ha elevado como delitos autnomos aquellos hechos constitutivos de actos preparatorios, tentativa o frustracin de un delito determinado.

CAPITULO 1G. AUTORIA PARTICIPACION.

1. G#*#0a$%"a"#,@ c'*c+0,' "# .#0,'*a, #* #$ "#$%&' 3e considera autor a quien puede imput(rsele ob#etiva sub#etivamente la realizacin del tipo penal. 1(s, cuando son m(s personas las que intervienen en la realizacin de un hecho punible, la pregunta acerca de la calificacin de cada uno de ellos en el hecho adquiere relevancia ( pregunta acerca del concurso de delincuentes o de la participacin criminal ). .ara delimitar los conceptos de autora diversas teorasA participacin criminal, se han desarrollado

Teor.a causal de la participacin criminal2 tiene un concepto unitario de autor, que supone en la pr(ctica la supresin de la distincin entre autores participes. Est( desarrollada desde la perspectiva puramente causal.

89

Teor.a de la Condictio sine )ua non2 todos los que han puesto una condicin para la realizacin del delito han de ser igualmente responsables del mismo. Teor.a de la imputacin o"3eti,a2 todos los que han contribuido al aumento de un riesgo no permitido #urdicamente son igualmente responsables del delito.

Estas teoras no son aplicables en $hile por la existencia del 0rt. =?G $., el cual establece como responsables de un delito los autores, cmplices encubridores. Art! %>?2 :Son responsa"les criminalmente de los delitos2 %@ 0os autores! +@ 0os cmplices! A@ 0os encu"ridores!; 0s, la definicin de los conceptos de autora, al igual que los correspondientes al resto de los participes de un delito est( su#eta a la interpretacin, propiamente #urdica, de los respectivos textos legales. *esde esta perspectiva, se pueden distinguir los siguientes grupos de casos de responsabilidad criminalA i! Autores2 son aquellos supuestos directamente subsumibles en los tipos penales (autores inmediatos o materiales). 3e entiende como autores no slo a los que realizan los tipos penales, sino tambi+n a quienes lo hacen a trav+s de otros, que utilizan como sus instrumentos ( autores mediatos), cu a conducta es directamente subsumible en el tipo penal. ii! Son considerados autores de una obra com)n a quienes colaboran en ellaA los coautores, 0rt. =FG $.A 7se consideran autoresA =O Los que toman parte en la e#ecucin del hecho, sea de una manera inmediata directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite.8 iii! Los que inducen directamente a su autor. 0rt. =F nG 9A 73on considerados autoresA 9O Los que fuerzan o inducen directamente a otro a e#ecutarlo. Los cmplicesA el resto de quienes participan en el delito sin ser autores ni inductores, que el $. contempla en la regla general de la complicidad del 0rt. =<G. .ero tambi+n el 0rt. =FG nG B. 0rt. =F nG BA 73on considerados autoresA BG Los que, concertados para su e#ecucin, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en +l.8 0rt. =<GA 73on cmplices los que, no hall(ndose comprendidos en el artculo anterior, cooperan a la e#ecucin del hecho por actos anteriores o simult(neos.8

i,!

90

,!

EncubrimientoA forma de responsabilidad criminal que la le impone, pero que no se deriva de la e#ecucin del delito, sino de hechos posteriores. 0rt. => $.. DISTINCI8N ENTRE EL AUTOR LOS

6. AUTOR!A@ CRITERIOS DE RESTANTES PARTICIPES.

.ara determinar quienes se consideran autores participes de un delito se han desarrollado diversas teoras, siendo la m(s importante la de Ro/in, denominada teor.a del dominio del -ec-o! Ella sostiene que debe considerarse autor de un delito a la persona que consciente dolosamente controla el desarrollo del hecho, que tiene le dominio sobre el curso del mismo, dominio que se manifiesta en los sub#etivo, porque lo orienta a la lesin de un bien #urdico , en lo ob#etivo, porque goza del poder de interrumpir en cuanto quiera el desarrollo del hecho. Esta teora se presenta como una propuesta (no como definicin) dial+ctica, la cual permite determinar quien es el que realiza el delito. a. AUTOR INMEDIATO MATERIAL. En todo delito comisito doloso, autor inmediato es quien realiza materialmente los presupuestos del tipo penal, si+ndole ob#etiva sub#etivamente imputable el hecho punible. .articipes, en este caso seran los terceros que colaboran en el hecho del autor, sin que a ellos mismos pueda atriburseles su realizacin de propia mano. "rat(ndose de delitos de omisin de delitos culposos, autor inmediato es )nicamente quien infringe el deber especial de garante o su deber general de cuidado, respectivamente. Es tambi+n autor inmediato aquel a quien funcionalmente la le ha designado como tal. .or tanto, slo u conducta es directa e inmediatamente subsumible en el texto legal, aunque slo consta en decidir controlar enteramente la produccin de un hecho delictivo, sin e#ecutarlo de propia mano <@. b. A+&'0 (#"%a&'. Autor Mediato es el que hace e#ecutar el hecho mediante otro, cu a voluntad, en par(metros #urdicos, no es libre, o que no conoce el sentido ob#etivo de su comportamiento o lo abarca en menor medida que el su#eto que est( detr(s o que es sustituible a voluntad en el marco de una maquinaria de poder organizada. En este sentido, a efectos de aplicacin de la le , no ha diferencias de responsabilidad entre autor inmediato mediato, pues ambos son autores. 3in embargo, el problema radica en determinar cuando un hecho se ha e#ecutado por una persona mediante la intervencin de otro. 0s, la cuestin de los lmites dentro de los cuales resulta admisible una autora mediata se traduce en un problema de la parte especial, pues debe analizarse en cada tipo de delitos.
68

;j$0 el impresor, empresario, mercader, suponiendo *ue ha"r5 terceros ejecutores materiales 6o"rero de imprenta, &endedor asalariado$ 'omar en cuenta en esta parte lo estudiado en +erecho 9a"oral, en especial los conceptos <ran*uistas de remuneraci#n0 Fpapitas, hue&itos, !allinitasG$

91

%. Ca,', "# a+&'0-a (#"%a&a 2o basta un ser una causa material para que al su#eto se le considere como verdadero autor, sino que si el hecho material es e#ecutado por una causa no libre, quien lo e#ecuta no puede considerarse autor para los fines de la imputacin. 1. E$ %*&#0(#"%a0%' %*,&0+(#*&' 0#a$%=a +*a c'*"+c&a 'b/#&%4a(#*&# a&-.%ca. a. L', ca,', "# a+&'$#,%)* .'0 #$ %*,&0+(#*&'. /curre en el caso de la induccin al suicidio, pues no existe un hecho tpico que lo describa, tampoco puede castigarse la instigacin al suicidio como figura autnoma, aun si se quisiera aplicar la menos grave de auxilio al suicidio. 0qu no ha induccin imputable, sino autora mediata de homicidio, si m(s all( del convencimiento se ha aprovechado el autor de situaciones de subordinacin psicolgica por causas sentimentales u otras similares. $ual ha a de ser la intensidad del dominio del hecho por el que est( detr(s no puede contestarse sino en los casos particulares. b. D#$%&', #,.#c%a$#, "# +*a .#0,'*a ca$%<%ca"a 3%*&0a*#+,) a &0a4H, "# +*a ca$%<%ca"a 3#E&0a*#+,) >+# ac&Da "'$',a(#*&#. .ertenece a los casos den que falta la tipicidad en la conducta del e#ecutor, el caso del instrumento doloso (autor inmediato) que no posee una caracterstica especial del tipo legal, que s ocurre en el hombre de atr(s <CJ en este caso, el que tiene la caracterstica particular, es castigado como autor mediato, mientras que el no calificado es castigado como cmplice, penado o no como autor (0rt. =F $.) seg)n la naturaleza de su contribucin al hecho. En cambio, el extraneus que se sirve de un instrumento calificado, es resuelto generalmente en el sentido de que el hombre de atr(s slo puede ser instigador o cooperador (no autor mediato) por faltar en +l la caracterstica de autor exigida por el tipo legal. c. I*,&0+(#*&' "'$',' #* >+# <a$&a #$ #$#(#*&' ,+b/#&%4' #E%;%"' .'0 #$ &%.'. $aso del hurto ordenado por un patrn a su empleado de bienes del vecino. 0unque el e#ecutor est( plenamente consciente de la amenidad de las cosas que sustrae por encargo de su patrn, no realiza el tipo legal por faltar en +l el (nimo de apropiacin. 0s, el empleador es autor mediato. 6. E$ %*&#0(#"%a0%' 0#a$%=a +*a c'*"+c&a a/+,&a"a a "#0#cB'. .uede ocurrir que el autor mediato utilice a un su#eto que act)a lcitamente >:.
69

3!$0 el uncionario p="lico *ue hace llenar por un ami!o, *ue no es uncionario, un re!istro p="lico con datos alsos$

92

:. E$ %*&#0(#"%a0%' ac&Da ,%* "'$' El intermediario act)a anti#urdicamente, pero sin dolo >=. C. E$ %*&#0(#"%a0%' #,&a a(.a0a"' .'0 +*a ca+,a$ "# #Ec+$.ac%)*. El instrumento act)a anti#urdicamente con dolo, pero su culpabilidad aparece excluida por la presencia de una causal de exculpacin, por ausencia de la capacidad para ser culpable o la inexigibilidad de otra conducta (miedo insuperable, fuerza moral irresistible) producida a trav+s de la coaccin del autor mediato (0rt. =F nG 9). %a un error de prohibicin del intermediario de buena fe, inducido por el hombre de atr(s o de que +ste se aprovecha. G. #$ %*&#0(#"%a0%' 0#a$%=a +* B#cB' >+# 0#D*# &'"', $', #$#(#*&', "#$ "#$%&'. E00'0 ,'b0# #$ ,#*&%"' "# $a acc%)*. E$ (a*#/' "#$ %*&#0(#"%a0%' a &0a4H, "# +* a.a0a&' '0;a*%=a&%4'. $asos en que debe hablarse de autor detr4s del autor, es decir, cuando la conducta del hombre que est( delante, esto es, del autor inmediato, cumple todas las exigencias del tipo delictivo, de la anti#uricidad de la culpabilidad. Ello puede suceder en 9 casosA 3i detr(s ha accinJ o un su#eto que manipula al hechor sobre el sentido de la

3i el e#ecutor act)a en el seno de un aparato organi<ati,o, en que las rdenes se suceden #er(rquicamente hacia los autores inmediatos, desde los hombres que est(n detr(s, los llamados delincuentes de escritorio. a. E00'0 ,'b0# #$ ,#*&%"' "# $a acc%)* #* #$ %*,&0+(#*&' "'$','. Ca,' DOHNA. Este caso consiste en que, si bien nada falta en el e#ecutor, en el plano de las exigencias para constituir un delito, es el autor detr(s del autor quien domina el hecho es +ste, por ende, al autor mediato. b. La "%0#cc%)* "#$ %*&#0(#"%a0%', %*,&0+(#*&' "'$',', a &0a4H, "# +* a.a0a&' '0;a*%=a&%4' "# .'"#0. Los crmenes de la 0lemania 2azi, el proceso Eichmann en Perusal+n el proceso 3tasch nsUi, condu#eron al desarrollo de criterios que permitieron abarcar como autores, tanto al e#ecutor inmediato como a los que desde atr(s organizaban los
70

;j$0 esta a procesal, caso por el cual ese decreta una detenci#n ile!itima en &irtud de datos alsos proporcionados por el autor mediato y en donde la autoridad en!a1ada es utili:ada como instrumento para una esta a o una pri&aci#n de li"ertad$ 71 )aso en *ue <ranco pide a 4l redo 6*ue est5 de "uena e7 *ue le pase una camisa en una multitienda y despuCs se la ro"a$ 4l redo act=a sin 5nimo de apropiaci#n y sin dolo 6hay error de tipo7$ <ranco es autor mediato$

93

crmenes daban las rdenes. En estos casos, est( la existencia de otra forma de dominio del hecho (#unto a la coaccin el error)A la que tiene lugar a trav+s de un aparato organizativo de poder. El criterio definitorio del dominio del hecho reside aqu en el car(cter recprocamente intercambiable de los e#ecutores, en su fungibilidad. Ellos seran ruedecillas en el funcionamiento del aparato, sin que importe la persona individual del e#ecutor. El factor decisivo para fundamentar, en esos casos, dicha forma de dominio del hecho, consiste en que los e#ecutores, aunque son plenamente libres responsables, tal circunstancia carece de relevancia para los hombres que est(n detr(s. 3on +stos quienes deben considerarse como autores mediatos. .ese a ello, en $hile se desestima la autora mediata se pronuncia por la tesis de la instigacin, argumentando que la omnipotencia para obtener un realizador del hecho tpico no es lo decisivo para concluir en el dominio del hecho, si el e#ecutor material es plenamente libre consciente de la naturaleza significado de su comportamiento (solucin no seguida por los autores). Este aspecto es relevante frente al crimen organizado, en los carteles de la industria de la droga en lavado de dinero.

c. A+&'0 c'a+&'0. En estos casos, el dominio completo del hecho reside en las manos de varios, de manera que +stos slo pueden actuar con#untamente, teniendo as cada uno de ellos en sus manos el destino del hecho global. En $hile, la le no contempla una definicin expresa de coautoria, aunque existe acuerdo que se aplica el 0rt. =F nG =, que considera autores a los que toman parte en la e#ecucin de un hecho. Esta formulacin viene acompa;ada de la limitacin venta#osa a dos modos ob#etivos de coautoria que el propio texto se;alaA =G. "omar parte en de manera inmediata directa, 9G. "omar parte evitando o procurando evitar que se evite. %. R#>+%,%&' b?,%c' "# $a c'a+&'0%a R&'(a0 .a0&# #* $a #/#c+c%)* "# +* B#cB'S. La %(.+&ac%)* 0#c%.0'ca. %%. La, ('"a$%"a"#, $#;a$#, "# $a c'a+&'0%a. "oma parte en la e#ecucin de un hecho todo interviniente cu a aportacin en la fase e#ecutiva representa un requisito indispensable para la realizacin del resultado pretendido. "omar parte en un hecho significa contribuir a la e#ecucin de un hecho de tal manera que ni el coautor ni los restantes intervinientes puedan e#ecutar por s solos el delito. Esta colaboracin es limitada por el 0rt. 2G = a dos modalidades de coautoria.

94

3ub#etivamente es necesario, para afirmar la coautoria, la con,ergencia o acuerdo de las voluntades de los intervinientes. La existencia de acuerdo de la divisin de traba#o que ello implica, hace posible imputar recprocamente a cada uno de ellos. $onsecuencias de estoA El que colabora con otro que desconoce su colaboracin no es coautor, sino autor mediato. "odo exceso o desviacin de un interviniente fuera del plan com)n, no puede atribuirse al resto que desconoce o no pudo siquiera prever esa desviacin, habiendo slo responsabilidad individual por el hecho propio del que se excede.

0cerca de las discusiones acerca de si la colaboracin en actos preparatorios puede considerarse o no coautoria no se aplican ac(, puesto que el 0rt. =F nG = la limita expresamente a lo actos de e#ecucin. 1. T'(a0 .a0&# #* $# #/#c+c%)* "# +* B#cB' #* "# (a*#0a %*(#"%a&a 1 "%0#c&a. La le se refiere a realizar una parte del tipo penal a intervenir en la e#ecucin del hecho, de manera tal que sin esa intervencin no se realice lo planeado. Es el caso del autor intelectual. 6. T'(a0 .a0&# #* $# #/#c+c%)* "# +* B#cB' %(.%"%#*"' ' .0'c+0a*"' %(.#"%0 >+# ,# #4%&#. 3on coautores quienes, sin realizar parte alguna del tipo legal, colaboran en la e#ecucin del hecho en la forma que el texto punitivo se;ala. 1as, contra esas restricciones, la #urisprudencia considera como coautor por esta va al ,igilante concertado previamente para un atracoJ tambi+n al vigilante de una violacin. La cuestin reside aqu en que si con la vigilancia se toma parte en al e#ecucin del hecho o no, esto es, si el resto de los intervinientes, en el caso concreto, cuentan o no con esa vigilancia para la realizacin del hecho. ". T0a&a(%#*&' .#*a$ "#$ a+&'0. 3ea que se estime al autor inmediato tambi+n comprendido en el texto del 0rt. =F nG= (#unto con los coautores) al mediato ba#o el 0rt. =F nG 9, dentro un concepto amplio de induccin, o que sean ellos subsumibles directamente en los tipos penales correspondientes>9 (0rt. F:), al autor cualquiera sea su calidad (inmediato, mediato o coautor), le corresponde la pena se;alada por la le , si el delito es consumado. 3i es tentado, la pena inferior en un grado, si es frustrado, la inferior en 9. 3lo con posterioridad a estos c(lculos corresponde apreciar la influencia de las circunstancias concurrentes , en definitiva, la individualizacin concreta de la pena a aplicar, donde podr( el sentenciador, seg)n el 0rt. <C, apreciar la ma or o menor extensin del mal causado por el autor inmediato, mediato o coautor.
72

>osici#n de los autores

95

:. L', .a0&%c%.#, #* #$ "#$%&' "#$ a+&'0@ .0%*c%.%',. G#*#0a$#,. EL $. conoce de B formas de participacin punible en un hecho a#enoA induccin (0rt. =F nG 9), complicidad (0rts. =F nG B =<) el encubrimiento (0rt. =>), a las que atribu e diversas consecuencias penalesA la misma penalidad del autor para los inductores para un grupo importante de cmplices, una pena sucesivamente inferior para el resto de los cmplices encubridores. Los participes los son de un hecho a#eno su punibilidad depende de la del autor de ese hecho. a. L', .0%*c%.%', >+# 0%;#* a $a .a0&%c%.ac%)* ;#*#0a$. %. Acc#,'0%#"a" 1 #E&#0%'0%"a". "rat(ndose de la participacin criminal de un modo de extender la punibilidad de un hecho a#eno a quienes slo colaboran con su autor, se plantea como requisito del castigo del participe un grado de accesoriedad de su hecho con el castigo penal del autor. Existe problem(tica al decidir si el hecho del autor, para que sean punibles los partcipes, debe ser tambi+n punible para +l (debe ser el hecho no slo tpico, sino tambi+n anti#urdico culpable. En este sentido, es dominante la doctrina de la accesoriedad limitada o media, seg)n la cual, para la punibilidad del participe es necesario que el autor ha a e#ecutado una accin tpica al menos anti#urdica, aunque no necesariamente culpable. .ara fundamentar esta solucin, se dan argumentos legales de los 0rts. =F =<, puesto que ellos no se refieren a la participacin en un delito, sino a la de un hecho. 0 ello se agrega, seg)n Etcheberr , el 0rt. >9 que agrava la pena a los que en la comisin de un delito se han valida de menores de edad el 0rt. ?F< bis, que considera como agravantes en los delitos de hurto robo la de actuar con personas exentas de responsabilidad penal. $omo consecuencia de esto, surge el principio de la exterioridad, puesto que en nuestro derecho, si bien se castiga la participacin de una tentativa, no es punible la tentativa de participacin. 0s este principio opera como una condicin ob#etiva de punibilidad. %%. C'(+*%cab%$%"a" "#$ &%&+$' "# %(.+&ac%)* .#*a$. 3urge un problema particular respecto de los tipos penales que parecen referirse exclusivamente a un grupo determinado de personas. .ara la solucin a este problema, se han propuesto diversas teorasA R5gimen estricto de incomunica"ilidad2 aplica a estas mismas reglas los principios de del 0rt. <? $., el cual dispone para la concurrencia de circunstancias agravantes atenuantes gen+rica. Comunica"ilidad e/trema2 basta que el participe conozca la calidad personal del autor (que colabora con ese autor) para que le sea imputable el mismo ttulo delictivo.

96

 Di,isin del t.tulo2 (dominante en la doctrina) en razn de la naturaleza del delito que se trate es posible distinguir, no slo entre delitos comunes (aquellos que pueden cometerse por cualquier persona), respecto de los cuales no tiene cabida esta discusinJ especiales (aquellos que slo pueden cometerse por quienes poseen determinadas calidades) donde es posible ofrecer soluciones diferentes al problema planteado, atendida su naturaleza, es decir, si pueden considerarse especiales propios e impropios. En los delitos especiales propios (aquellos que slo se pueden cometer por quienes poseen determinadas calidades que los obligan a evitar los resultados lesivos) quien participa en el hecho del que porta ese deber, conociendo su calidad de tal, ha de responder por su participacin en el hecho a#eno, ba#o el mismo titulo que su autor, pues tambi+n ha colaborado a que +ste infrin#a su especial deber. En los delitos especiales impropios (se pueden cometer por cualquiera, pero de concurrir la calidad especial es una circunstancia agravante o atenuante de responsabilidad), su ausencia se traduce slo en un delito diferente, porque el in#usto subsiste. %%%. C+$.ab%$%"a" "#$ .a0&%c%.# 1 .0%*c%.%' "# c'*4#0;#*c%a. *ebe existir un acuerdo para el resto de los intervinientes en el hecho com)n, que slo participan en el hecho de otro. 0s, para que exista participacin se requiere de con,ergencia o acuerdo de voluntades (dolo com)n). Esto se traduce en la necesidad de que le partcipe act)e dolosamente respecto de los actos propios de su participacin en el hecho conozca acepte la voluntad de realizacin del autor. Este acuerdo debe ser aut+ntico, aunque no requiere ser expresado verbalmente con precisin, aun sin convergencia asimilable al dolo eventual (que consiste en la simple aceptacin de la comisin del hecho al que se concurre). La exigencia de convergencia entre autores efectosA participes produce los siguientes

i& sin acuerdo de voluntades slo ha responsabilidad individual. ii& La colaboracin del participe debe ser aceptada por el autor, la falta de aceptacin de la cooperacin originara una tentativa de complicidad, impune en el $..

iii& 3e exclu e la participacin en los cuasidelitos. i,& La participacin ha de ser dolosa. 2o se acepta la participacin dolosa de un hecho doloso de un tercero. ,& El exceso del autor o de uno de los participes, o su desviacin de los acordado, en tanto hecho propio fuera de lo convenido, no agrava a los dem(s.

97

b. E$ %*"+c&'0. Art! %B n? +2 :Se consideran autores2 +@ 0os )ue 'uer<an o inducen directamente a otro a e3ecutarlo!; 2o considerando los casos de autora mediata, que la doctrina chilena considera propios de la induccin en general reconducibles al 0rt. =F nG 9, pero que no son supuestos de participacin criminal, sino de autora, restan dos situaciones que no se han tratadoA a) el inductor propiamente tal o instigador , b) el problema del agente provocador.

%. I*,&%;a"'0. Es quien de manera directa forma en otro la resolucin de e#ecutar una conducta dolosa, tpica anti#urdica.>B 'equisitosA El instigado debe ser el autor del delitoA esto presupone la actuacin libre sin error del instigado, tanto en la decisin de cometerlo, como en su e#ecucin. La instigacin debe ser directaA como forma de participacin, exclu e la instigacin culposa como la omisiva. 1as, la le no exige una instigacin expresis verbis, esta puede realizarse explicita como implcitamente, importando que se act)e positivamente con el propsito de formar en el tercero la resolucin delictual. La instigacin debe ser determinadaA se castiga slo a quien forma en el instigado la decisin de cometer un hecho tpico anti#urdico determinado, no la invitacin gen+rica a delinquir. La instigacin debe ser aceptada por el instigadoA la instigacin fracasada no es punible, salvo la proposicin para delinquir, como excepcin. %%. A;#*&# .0'4'ca"'0. Es el individuo que, fingiendo estar de acuerdo con otras personas, mueve a +stas a cometer acciones delictivas, con la intencin de impedir la consumacin de las mismas una vez comenzada su e#ecucin de poner a los hechores a disposicin de la #usticia penal, al tener pruebas en sus manos para hacerlos castigar.
73

/o hay insti!aci#n a hechos culposos, ni cuando el autor se ha ormado la resoluci#n de delin*uir de antemano, ni cuando se o recen consejos &a!os relati&os a la con&eniencia de delin*uir

98

La conducta del agente debe medirse seg)n si ella consiste o no en la reafirmacin de un propsito delictual a existente. En el primer caso, no ha instigacin punible el instigado responde penalmente. En cambio, cuando el agente provocador forma en una persona la determinacin a cometer un delito que habra cometido sin esa instigacin, su conducta es simple corrupcin, punible conforme las reglas generales. c. L', c)(.$%c#,. 3on quienes, sin ser inductores, participan en un hecho a#eno, por actos anteriores o simult(neos. 3e contempla en el 0rt. =< la definicin general de complicidad, en el 0rt. =F nG B, en ciertos casos especiales, a los que, por razones de poltica criminal, les asigna la misma pena que a los autores del delito.

:Art! %B! Se consideran autores2 A@ 0os )ue$ concertados para su e3ecucin$ 'acilitan los medios con )ue se lle,a a e'ecto el -ec-o o lo presencian sin tomar parte inmediata en 5l! Art! %C! Son cmplices los )ue$ no -all4ndose comprendidos en el art.culo anterior$ cooperan a la e3ecucin del -ec-o
3alvo en el 0rt. =F nG B, la le no se;ala en qu+ consisten los actos de participacin criminal a titulo de complicidad, pero ellos slo consisten en formas de colaboracin de un hecho a#eno. Esta colaboracin no es decisiva para la realizacin del hecho (si as fuera se configura una coautoria), no requiere de una potencia causal, basta con un auxilio que facilite o haga m(s expedita la e#ecucin del hecho, inclu endo el simple apo o intelectual o moral, mientras sea el caso que sin tal auxilio el hecho tambi+n hubiera podido realizarse. 0s, se acepta tambi+n una complicidad por omisin, si el cmplice estaba #urdicamente obligado a actuar. 1as, la amplia extensin de los casos regulados por el 0rt. =F nG B de#a vaca de contenido la disposicin del 0rt. =<.>? %. C)(.$%c#, ca,&%;a"', c'(' a+&'0#,. 0rt. =F nG B contempla 9 formas de complicidad a las cuales se les aplica la misma pena que al autor, pese a no ser casos de autora propia (se requiere igualmente los requisitos de la participacinA accesoriedad, exterioridad, comunicabilidad convergencia). En ambos casos se requiere de un acuerdo expreso de voluntades, que va a m(s all( de la mera convergencia del dolo. 1as, la falta de este concierto previo no exclu e la punibilidad del cmplice, el cual responder( por la complicidad simple (0rt. =<). Los casos particulares sonA
74

;jemplo donde aplica esta disposici#n0 la mujer *ue ense1a el camino a su amante para *ue este plani i*ue y mate al c#nyu!e de la mujer !orrera y despiadada *ue en!a1a a su sacri icado, honora"le e in!enuo esposo$

99

1. Fac%$%&a0 $', (#"%', .a0a $a #/#c+c%)* "#$ "#$%&'. El medio facilitado ha a sido efectivamente empleado en la e#ecucin del delito concertado. .ero tambi+n se admite que, al menos, sea el medio que se ha a empleado en el comienzo de la e#ecucin del delito. >F 6. P0#,#*c%a0 #$ B#cB' ,%* &'(a0 .a0&#. La complicidad puede revestir el car(cter de mero apo(o moral, pues no es necesario e#ecutar ning)n hecho material diferente a encontrarse en el lugar del delito. 1as, es discutible que slo el concierto previo #ustifique la alta penalidad de este supuesto. 3e ha fallado que la sola presencia fsica en el lugar del delito, sin concierto previo es impune, esto es, no obstante, admisible slo si la presencia es completamente a#ena al hecho del autor, como lo sera la de los simples testigos del hecho. .ero si se trata de un vigilante causal o que no puede concebirse como coautor, o es un 7amigo8 que se integra fortuitamente al hecho, apo ando con su presencia a los autores, seran punibles tambi+n a titulo de complicidad del 0rt. =<. ". L', #*c+b0%"'0#,

Art! %D Son encu"ridores los )ue con conocimiento de la perpetracin de un crimen o de un simple delito o de los actos e3ecutados para lle,arlo a ca"o$ sin -a"er tenido participacin en 5l como autores ni como cmplices$ inter,ienen$ con posterioridad a su e3ecucin$ de alguno de los modos siguientes2 %@ Apro,ec-4ndose por s. mismos o 'acilitando a los delincuentes medios para )ue se apro,ec-en de los e'ectos del crimen o simple delito! +@ Ocultando o inutili<ando el cuerpo$ los e'ectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descu"rimiento! A@ Al"ergando$ ocultando o proporcionando la 'uga 0EE %FGDD del culpa"le! Art!+@$%!H >@ Acogiendo$ receptando o protegiendo -a"itualmente a los mal-ec-ores$ sa"iendo )ue lo son$ aun sin conocimiento de los cr.menes o simples delitos determinados )ue -a(an cometido$ o 'acilit4ndoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o
En este artculo se determinan taxativamente quienes son encubridores. Estas modalidades de encubrimiento se conocen com)nmente como apro,ec-amiento (0rt. => nG =), 'a,orecimiento real (0rt. => nG 9), 'a,orecimiento personal ocasional (0rt. => nG B), 'a,orecimiento personal -a"itual (0rt. => nG ?). Este artculo no es completo en cuanto a la sistem(tica del encubrimiento como participacin criminal, en el sentido de apreciar en el encubrimiento delitos autnomos que atentara m(s
75

<ranco le presta un cuchillo a )acha1a para *ue mate a (olan!e, pero resulta *ue la (olan!e, *ue es m5s &i&a *ue los otros dos Heones juntos, le arre"ata el cuchillo a )acha1a y lo mata$ <ranco, por "o*uia"ierto, responde por c#mplice$

100

contra la correcta administracin de #usticia, que contra los bienes #urdicos afectados por el delito que se encubre. 0s, la legislacin actual considera el encubrimiento en los supuestos incorporados en los nos = a B del 0rt. =>, como una forma de participacin en el hecho a#eno, con las limitaciones que ello importa, especialmente en orden a la impunidad de la tentativa de encubrimiento a la necesaria accesoriedad del mismo con el hecho principal, que ha de ser autnomamente punible, al menos en grado de tentativa. En cambio puede desprenderse tanto del supuesto de hecho que comprende el nG ? del 0rt. =>, como del especial trato penal que le otorga el 0rt. F9, que la le ha establecido aqu in tipo delictivo especial, donde el encubridor realiza autnomamente un -ec-o propi! %. R#>+%,%&', c'(+*#, a$ #*c+b0%(%#*&' c'(' <'0(a "# .a0&%c%.ac%)* #* B#cB' a/#*'. 1. L%(%&ac%)* a $', c0-(#*#, 1 ,%(.$#, "#$%&',. Esto pese a que su forma de realizacin se encuentre en grado de tentativa o frustracin. 2o ha encubrimiento de faltas, pero s de cuasidelitos (que se consideran como simples delitos). 6. L%(%&ac%)* a$ 0#,&' "# $', .a0&%c%.#,. El encubridor no debe haber tenido participacin en el hecho que encubre como autor ni como cmplice. Vste debe actuar con posterioridad al hecho. 3e exclu e el 7autoencubrimiento punible8><, extendi+ndose a los casos de encubrimiento sancionados como delitos autnomos. 1as, en estos casos, si el delito encubierto queda impune, puede sancionarse por cualquier causa, resurge la posibilidad de castigar al autor encubridor por el delito especial de encubrimiento que se le pueda probar. :. C+$.ab%$%"a" #* #$ #*c+b0%(%#*&'. .0%*c%.%' "# c'*4#0;#*c%a. A$ca*c# "#$

El encubridor no slo ha de conocer querer la realizacin de los actos propios que realiza, sino tambi+n de la perpretacin del hecho delictivo determinado que se encubre o de los actos e#ecutados para llevarlo a cabo. 3e puede admitir el encubrimiento aunque no se sepa la identidad del autor del delito, con tal que conozca el hecho realizado. Este conocimiento (que no debe ser acabado) puede presentarse en forma similar al dolo eventual (representacin de la posibilidad de su existencia aceptacin de la misma como una alternativa indiferente). /peran aqu las reglas de la convergencia, para resolver los problemas de exceso de solo en los partcipes. El conocimiento de la perpretacin del crimen o simple delito debe existir en el momento den que se realiza la conducta descrita como encubrimiento por la le . 5n conocimiento posterior hace la conducta impune, salvo
76

8a a es casti!ado como autor de tr5 ico delito de estupe acientes, pero no puede serlo como autor de la&ado de dinero por su propio tr5 ico$

101

que los actos de encubrimiento se encuentren todava en desarrollo persista en ellos.

el agente

%%. F'0(a, "# #*c+b0%(%#*&' c'(' .a0&%c%.ac%)* #* #$ B#cB' a/#*'. 1. A.0'4#cBa(%#*&'. 0rt. => nG =, considera como encubridores a los que act)an, con posterioridad a la e#ecucin del delito, apro,ec-4ndose por s. mismos o 'acilitando a los delincuentes medios para )ue se apro,ec-en de los e'ectos del crimen o simple delito! Apro,ec-arseA obtener una utilidad o ganancia pecuniaria, de los efectos del crimen o simple delito, esto es, sui ob#eto material los anexos de +ste. El aprovechamiento puede ser para beneficio directo o del autor del delito. Es esta la )nica causal donde no opera la presuncin de derecho del 0rt. => inciso final, por inexigibilidad de otra conducta en atencin a la relacin de parentesco. 6. Fa4'0#c%(%#*&' 0#a$. $onsiste en ocultar o inutilizar el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento. Lo que se puede ocultar o inutilizar son los rastros o huellas que de#a el delito, sea en el ob#eto material o cosa sobre la que recae la actividad tpica su resultado (el cuerpo del delito), las huellas o rastros que de#a en el sitio del suceso (efectos), las que consisten o de#an en los instrumentos o medios utilizados en su e#ecucin. Esta ocultacin o destruccin ha de ser activa debe producirse antes de su descubrimiento. La ocultacin por omisin es punible slo como omisin de denuncia respecto de quienes se encuentran obligados a denunciar los delitosJ la realizada con posterioridad a su descubrimiento, es punible por obstruccin a la #usticia. :. Fa4'0#c%(%#*&' .#0,'*a$ 'ca,%'*a$. $onsiste en albergar, ocultar o proporcionar la fuga del culpable. La conducta del su#eto apunta a la proteccin de los hechores por ello se habla de favorecimiento personal. 3e agrega el ad#etivo ocasional, para diferenciarlo del supuesto del 0rt. => nG ?. En este caso se exige una convergencia de voluntades, en la forma de un conocimiento de la perpretacin del crimen o simple delito del autor por parte de quien lo encubre. Esta forma de encubrimiento est( limitada )nicamente por el alcance de las reglas relativas a la evasin de detenidos, que impone una pena especial al particular que extrae a un detenido de la custodia en que se encuentra. %%%. Fa4'0#c%(%#*&' B#cB' .0'.%'. .#0,'*a$ Bab%&+a$. #*c+b0%(%#*&' .'0

0rt. => nG ?, en relacin con el 0rt. F9, castiga con una pena especial, no vinculada con ning)n crimen o simple delito determinado, a quienes acogen, receptan protegen habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crmenes o simples delitos que ha an cometido. "ambi+n se aplica dicha pena si a tales malhechores se les facilitan medios de reunirse u

102

ocultar sus armas o efectos, o se les suministran auxilios o noticias para que se guarden, precaven o salven. Esta es una forma, como se se;al, de encubrimiento pero por el hecho propio, no operan aqu, por tanto, los principios que rigen en materia de participacin en el hecho a#eno, al punto que la pena de esta clase de encubridores (presidio menor en cualquiera de sus grados) no est( vinculada a la de los supuestos delitos de los encubiertos, las que pueden ser inferiores. 5n requisito para que opere este numeral es su -a"itualidad, es decir, el encubrimiento ser( punible para quien realice dos o m(s veces alguna de las conductas descritas en el 0rt. =>. %4. I*#E%;%b%$%"a" "# '&0a c'*"+c&a 1 #*c+b0%(%#*&'. El inciso final del 0rt. => contempla una presuncin de derecho de ine/igi"ilidad de otra conducta respecto del pariente que encubre a otro, salvo que lo haga con un inter+s pecuniario (aprovechamiento, 0rt. => nG =). .ara determinar los parientes a que se extiende debe atenderse a la introduccin hecha por la Le 2G =C.F@F, pero que no se ha materializado en el $..>> T0a&a(%#*&' .#*a$ "# $', .a0&%c%.#,. 3eg)n los 0rts. =F, =<, =>, F: participes, atendida su penalidadA sgtes. $., se distinguen diversas clases de

=. 1articipes castigados con la pena del autor2 son los casos del instigador (0rt. =F nG 9) de los cmplices del 0rt. =F nG B. su pena se determinan como la del autor (0rt. F: siguientes). 9. Cmplices del Art! %C2 a ellos les corresponde (0rt. F= sgtes) la pena inferior en un grado a la se;alada por la le a para el autor del delito, cuando est( consumadoJ la inferior en 9 grados, cuando est( frustrado, en B grados, si slo ha llegado al grado de tentativa. B. Encu"ridores de los Nos %$ + ( A del Art! %D2 a ellos les corresponde (0rt. F9 sgtes) la pena inferior en 9 grados respecto a la se;alada para el autor del delito, cuando +ste est( consumadoJ la inferior en B grados, cuando est( frustrado, en ? grados, si slo se trata de tentativa. ?. Encu"ridores del Art! %D n? >2 a ellos les toca, en todo caso, la pena de presidio menor en cualquiera de sus grados (0rt. F9.BG).

77

+arse la paja de leer el li"ro$ 4lternati&a, "uscar la justi icaci#n de la p5!ina 14, en el primer tomo de esta o"ra, en 'eora del delito$ 2p$ cit, )ampos, 2s&aldoI Jnica edici#n, 2005$

103

CAPITULO 1I CONCURSO DE DELITOS 1. R#;$a, c'*cD0,a$#, ;#*#0a$#,@ c'*c+0,' %"#a$, (#"%a$ 1 0#a$ a. F+*"a(#*&' 1 #,&0+c&+0a "#$ ,%,&#(a c'*c+0,a0 cB%$#*' Concurso o pluralidad de delitos2 problema que se plantea cuando, en un mismo proceso, se puede imputar a una persona la realizacin del supuesto de hecho de varios tipos penales o varias veces del uno mismo. La regla general para el tratamiento de este problema es la de $a a*#m#%a*i ! ma&$'ia% .$ -$!as "#$ A0&. JC.=G, a la cual se suma la excepcin, tambi+n de car(cter general, del 0rt. >F.

Art! D>! Al culpa"le de dos o m4s delitos se le impondr4n todas las penas correspondientes a las di,ersas in'racciones! El sentenciado cumplir4 todas sus condenas simult4neamente$ siendo posi"le! Cuando no lo 'uere$ o si de ello -u"iere de resultar ilusoria alguna de las penas$ las su'rir4 en orden sucesi,o$ principiando por las m4s gra,es o sea las m4s altas en la escala respecti,a$ e/cepto las de con'inamiento$ Art! DB! 0a disposicin del art.culo anterior no es aplica"le en el caso de )ue un solo -ec-o constitu(a dos o m4s delitos$ o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el
0 partir de estas reglas generales, se encuentran una serie de excepciones, que tienden a moderar sus rigurosos efectos. Estas excepciones son las siguientesA i! U!i.a. C#'8.i*a .$ %a A**i !2 Casos en que, a pesar de existir realizacin de supuestos tpicos o de un mismo tipo varias veces, la le los considera un )nico delito, que se sanciona con la pena de un )nico delito. C,!*#'s, a-a'$!&$ .$ %$)$s, en que un delito desplaza a otro concurrente, al que se aplica la pena del desplazante.

ii!

104

iii!

L', ca,', #* >+# $a $#1 #,&ab$#c# $a ,'$+c%)* c'*c+0,a$ #,.#c%a$ .a0a +* "#$%&' ' ;0+.' "# "#$%&', "#&#0(%*a"', (0rt. =?= in 'ine, 0rt. =F: 0, etc.). L', ca,', "# 0#%&#0ac%)* "# "#$%&', (que no se encuentran en una relacin de medio a fin) en que la le ordena una acumulacin #urdica de las penas (0rts. ?F= $., BF= $..).

i,!

b. C'*c+0,' %"#a$, 0#a$ 1 (#"%a$. C,!*#'s, R$a%2 corresponde a la regla general del sistema concursal (acumulacin material) del 0rt. >?, que aplica la culpable de varios delitos, con#untamente, todas las penas correspondientes a cada delito cometido #uzgado en el mismo proceso. Esta regla sera aplicable slo al supuesto de que varios hechos constitu en delitos diferenciables punibles independientemente., en contraposicin al concurso ideal o formal. Esta situacin excepcional (0rt. >F) que se plica para el supuesto de que un mismo hecho constitu a dos o m(s delitos. Los e#emplos de concurso ideal son escasos. Entre estos casos se distinguen el concurso ideal homog+neo heterog+neo. %eterog+neoA se produce cuando los tipos penales concurrentes son diferentes (E#.A violacin e incesto). %omog+neoA el tipo penal infringido es el mismo (-g.A matar a dos personas con el mismo explosivo). C,!*#'s, m$.ia%2 es una especia de concurso real a la que el 0rt. >F le otorga el mismo tratamiento excepcional que al concurso ideal, #* #$ ,+.+#,&' "# >+# +* (#"%' ,#a *#c#,a0%' .a0a $a c'(%,%)* "# '&0'. La doctrina la #urisprudencia entiende que esta relacin de necesidad debe evaluarse en cada caso concreto, atendiendo a la conexin ideolgica, que seg)n el plan del autor, exista entre los diversos delitos no al mero hecho casual de su sucesin temporal (-g.A hurto contrabandoJ falsificacin de documentos p)blicos para cometer estafa o malversacin). Existe la posibilidad de una aplicacin simult(nea de varias de las reglas conc)rsales>@. %. C0%&#0%' "# "%,&%*c%)* #*&0# #$ c'*c+0,' 0#a$, 1 c'*c+0,' %"#a$ 1 (#"%a$. U*%"a" 1 .$+0a$%"a" "# B#cB',. El 0rt. >F se refiere a supuestos en que un mismo hecho constitu e 9 o m(s delitos, es necesario, para distinguir este caso con el del 0rt. >? (que se refiere a una pluralidad de hechos) establecer cuando se est( frente a una unidad cuando ante una pluralidad de hechos. Inico -ec-o es la unidad de espacioStemporal dentro del cual se realiza al menos un tipo penal. 3i, adem(s, en esa misma unidad espacioStemporal se realizan los
78

3!$0 si un par de de hechos se encuentran en concurso medial y se ha cometido otro delito sin relaci#n con ellos, se producir5 un concurso real entre el medial y el delito aislado$

105

presupuestos de otro u otros tipos penales, ese hecho constitu e dos o m(s delitos, salvo excepciones. c. T0a&a(%#*&' .#*a$ "#$ c'*c+0,' 0#a$. La regla general del 0rt. >? es la de la aplicacin simult(nea de las penas impuestas. Esto opera slo cuando se imponen penas que en efecto puedan cumplirse simult(neamente>C. En cambio, trat(ndose de penas privativas de libertad (comprendidas en la Escala nG = 0rt. FC), ellas no pueden cumplirse simult(neamente, por tanto, ello se har( en forma sucesiva, comenzando por la m(s grave, de acuerdo a su duracin. La le se;ala que las penas de las Escalas nG 9 B deben e#ecutarse despu+s de las contempladas en la Escala nG =, del 0rt. FC. ". T0a&a(%#*&' .#*a$ "# $', c'*c+0,', %"#a$ 1 (#"%a$. Esta disposicin obliga a imponer la slo la pena ma or asignada al delito m(s grave, que es m(s benigna que la pena establecida en el 0rt. >?, por ser un menor reproche que merece quien, por necesidad para cometer un delito, de be cometer otro. La pena ma or asignada al delito m(s grave corresponde a aquella de entre las distintas penas se;aladas por la le al delito, previo a la aplicacin de los atenuantes agravantes, que slo operar(n una vez hecha la decisin que ordena este 0rt. >F. *elito m(s grave es el que tiene asignada la pena m(s alta en la respectiva Escala Lradual del 0rt. FC (aquella que en su limite superior tenga una ma or gravedad). Los problemas se producen cuando se debe elegir entre penas privadas restrictivas de libertad, si +stas son de ma or duracin temporal que aquellas. En estas situaciones, la ponderacin de los hechos punibles para los que se conminan penas de distinta naturaleza tiene que efectuarse siempre caso a caso (Cur(). 1ena ma(or es la que constitu e al grado superior de la m(s grave si esta est( compuesta de un )nico grado. %. C'*&0a#E#.c%)*@ a.$%cac%)* "# $a 0#;$a "#$ a0&.JC a $', ca,', "# c'*c+0,' %"#a$ 1 (#"%a$. En el caso de que el trato penal del concurso ideal deba significar un beneficio para el condenado, la #urisprudencia doctrina se;alan que si la aplicacin de la pena ma or asignada al delito m(s grave supone en los hechos imponer una pena superior a la que correspondera por la sola acumulacin material (0rt. >?), debe aplicarse esta )ltima disposicin. 6. L', ca,', #Ec$+%"', "#$ 0H;%(#* c'*c+0,a$ c'(D*. a. Ca,', #Ec$+%"', "#$ 0H;%(#* c'*c+0,a$ c'(+*a, .'0 #E%,&%0 +*a +*%"a" /+0-"%ca "# "#$%&'. 3+*%"a" /+0-"%ca "# acc%)*) %. U*%"a" *a&+0a$ "# $a acc%)*.

79

;j$0 imponer una pena pri&ati&a de li"ertad 6presidio, reclusi#n, extra1amiento7 junto con una pecuniaria 6multa, cauci#n o comiso7 o pri&ati&as de derechos 6inha"ilidades7$

106

$asos que, en principio, no presentaran problemas conc)rsales, pues la realizacin de la conducta descrita en un tipo legal, por regla general, puede llevarse a cabo sin necesidad de complementar los requisitos de otro delito. @:

%%. D#$%&' c'*&%*+a"'. Es una excepcin al r+gimen concursal. .ara su apreciacin se exigeA (i) unidad de autorJ (ii) identidad del tipo penal realizado en diversas ocasionesJ (iii) que esas realizaciones tengan un lugar en un lapso prolongado de tiempo , (iv) unidad de propsito en el agente. 3u presupuesto es la reiteracin de varios hechos que, considerados separadamente, podran estimarse constitutivos de varias realizaciones tpicas del mismo delito, pero que por alg)n criterio externo, se consideran como unidad. El tratamiento penal del delito continuado consiste en considerarlo como un )nico delito. %%%. D#$%&', .#0(a*#*&#,, Bab%&+a$#,, 1 "# #(.0#*"%(%#*&' 1. D#$%&', .#0(a*#*&#,. $asos en que la le describe un delito cu a consumacin se prolonga en el tiempo, cre(ndose un estado anti#urdico permanente (-g.A secuestro). La duracin del estado anti#urdico intensifica la lesin al bien afectado, pero no al punto de modificar la naturaleza unitaria del delito cometido. 3e discute la apreciacin de concurso ideal o real si durante el estado permanente se cometen otros delitos, problema que parece solucionar el $. al establecer reglas conc)rsales excepcionales para los casos m(s graves (0rts. =?= =?9 in 'ine). 2o se presentan estos problemas en los delitos instant(neos de efectos permanentes en los de lesiones de efectos permanentesA una vez realizado el presupuesto del tipo legal, termina el hecho delictivo, con independencia de la duracin de sus efectos. 6. D#$%&', Bab%&+a$#,. 'eiteracin de la conducta descrita en la le , que configura el delito. Es indiferente el n)mero de veces que tal reiteracin se produzca, siempre se comete un )nico delito desde la primera reiteracin. :. D#$%&', "# #(.0#*"%(%#*&'. *istintas conductas que pueden realizarse en diferentes momentos aparecen como modalidades independientes de una misma actividad compuesta de una serie
80

;j$0 estas cate!oras no escapan a las consideraciones de car5cter jurdicoI as, 3 !olpes constituyen un =nico delito de lesiones si los reci"e una =nica &ictima, pero si son &arios los a ectados, ha"ran tantos delitos como &ictimasI al contrario, si se toman en un mismo contexto temporal &arias cosas ajenas, de distintos due1os, s#lo ha"r5 un delito$

107

indeterminada de acciones, iniciadas o no por el autor, una otra vez.

en las que +ste participa

El criterio de unificacin es la identidad sub#etiva del autor que opera dentro de una empresa criminal existente o iniciada por +l. 0qu, la pluralidad de realizaciones tpicas, aunque se encuentren separadas espacial temporalmente, constitu en un )nico delito.

%4. D#$%&', c'(.+#,&',, c'(.$#/',, &%.', (%E&', a$&#0*a&%4', "# &%.%c%"a" 0#<'0=a"a. 1. D#$%&', c'(.+#,&',. La le describe aqu una multiplicidad de conductas, que por s mismas no son delictivas, pero que al reunirse, dan origen a un delito. 6. D#$%&', c'(.$#/',. La le re)ne en la descripcin de un delito la realizacin de varias figuras punibles independientemente. 3e les considera dentro de la teora del concurso aparente de le(es como casos de especialidad, donde la figura comple#a desplaza a las simples concurrentes. :. T%.', (%E&', a$&#0*a&%4', 1 "# &%.%c%"a" 0#<'0=a"a. 0quellos en que las diversas acciones tpicas se presentan slo como modalidades de realizacin del tipo de igual valor, carentes de propia independencia, enumeradas de forma casustica. La realizacin de una sola de las modalidades tpicas sirve para configurar el delito, pero la realizacin de varias de ellas resulta indiferente a efectos de la configuracin del tipo, pues siempre se entiende que se ha realizado un )nico delito. La multiplicacin de hiptesis se traduce en apreciar un ma or da;o que el producido por la realizacin de una sola de las alternativas, con ello #ustificar la determinacin de una pena concreta m(s grave dentro del marco penal que resulte aplicable en definitiva. El mismo tratamiento reciben los delitos de tipicidad re'or<ada, en que las acciones contempladas en el tipo penal se pueden desplegar en momentos diferentes, siempre que se vinculen de alguna manera. En los tipos mi/tos acumulati,os la comisin de cada uno de los actos mencionados en una disposicin legal podra constituir un delito independiente , por tanto, susceptible de concurrir, aparente, ideal o realmente con el resto de ellos. b. Ca,', #Ec$+%"', "#$ 0H;%(#* c'*c+0,a$ c'(D*, .'0 #E%,&%0 c'*c+0,' a.a0#*&# "# $#1#,.

108

La distincin entre las figuras conc)rsales comunes el concurso aparente de le es se encuentra dada por la presencia o no de los requisitos de aplicabilidad de alguno de los distintos principios de solucin de +ste. 3in embargo, para diferenciarlos de las figuras conc)rsales comunes #ustificar con ello su aplicacin preferente, se debe recurrir a dos criterios de #usticia materialA el principio non "is in .dem el principio de insigni'icancia. El principio non "is in .dem #ustificar( la preferencia de los especialidad, subsidiariedad alternatividad, cuando en la concurrencia de dos o m(s normas, la estimacin con#unta de ambas suponga una realizacin lgica entre ellas que lleve necesariamente a tomar en cuenta dos o m(s veces un mismo elemento del hecho #urdicoSpenalmente relevante com)n a todas las normas concurrentes. En cambio, en los casos de consuncin, regidos por el principio de insignificancia, no tienen lugar las relaciones lgicas existentes entre los preceptos en #uego, sino que existen ciertas relaciones empricas entre hechos susceptibles de ser calificados por dos o m(s preceptos, en el que la realizacin de uno de ellos se presenta como insignificante frente a la del otro, cu a intensidad criminal lo absorbe. %. Ca,', c'(.0#*"%"', #* #$ c'*c+0,' a.a0#*&# "# $#1#, #* .a0&%c+$a0. 1. Ca,', "# #,.#c%a$%"a". Especialidad es la relacin que existe entre dos supuestos de hecho legales, cuando todos los casos concretos que se subsumen en el supuesto de hecho legal de una norma, la especial, se subsumen tambi+n dentro del de otra norma, la general, la que es aplicable al menos a un caso concreto adicional no subsumible dentro del supuesto de hecho de la primera. 6. Ca,', "# ,+b,%#"a0%#"a". Es rechazado por la doctrina, pues se refiere a situaciones abarcables por el de especialidad o el de consuncin, o a simples delimitaciones del alcance de ciertas normas, sin contenido material. 1as, existen una serie de casos no abarcables por esas reglas ni por las de especialidad o consuncin, casos en que la relacin entre 9 preceptos legales por lo menos un caso concreto que es subsumible en uno de dichos preceptos lo es tambi+n en el otro, por lo menos un caso concreto que es subsumibles en el =G no lo es en el 9G, viceversa, siempre que ambos preceptos tengan en com)n al menos una misma propiedad #urdicoSpenalmente relevante. %a una relacin de subsidiariedad t(cita en los casos siguientesA Entre las diversas especies de un mismo delito b(sico. En ciertos casos de delitos progresivos, donde el paso de una infraccin penal a otra supone la manutencin de una misma propiedad sub#etiva u ob#etiva del hecho.

&rente a estas hiptesis, se ofrecen las siguientes solucionesA

109

 3i concurren 9 o m(s figuras calificadas de una misma b(sica, ha de ser preferente principal la que contenga la calificacin m(s grave. 3i concurren una figura privilegiada con una o m(s calificas, se considerar( preferente principal la figura m(s benigna, tomando en cuenta la circunstancia calificante que concurra como agravante para los efectos de aplicar las reglas de los 0rts. <@ ss. :. Ca,', "# a$&#0*a&%4%"a". 3i un hecho punible es perfectamente encuadrable en 9 disposiciones legales, es posible dar lugar al principio de alternatividad para su tratamiento penal, prefiriendo, en el caso concreto, la le m(s severa. C. Ca,', "# c'*,+*c%)* 3e est( frente a valoraciones del sentido de cada una de las normas en #uego, seg)n su forma de realizacin concreta en los hechos en#uiciados, por tanto, se inclu en en +l todos aquellos supuestos en que, no siendo apreciable una relacin de especialidad, subsidiariedad o alternatividad, debe rechazarse no obstante el tratamiento concursal com)n, porque uno de los preceptos concurrentes regula un hecho que slo puede considerarse como casorio o meramente acompa;ante de l que regula el precepto principal desplazante, los llamados actos anteriores$ propiamente acompa7antes ( posteriores ( posteriores copenados! 0s, un precepto que regula un hecho anterior, posterior o simult(neo a otro no puede ser aplicado con#untamente con aquel en que es subsumible +ste. La consuncin, sin embargo, queda entregada a la valoracin del caso concreto. $asos de actos anteriores, acompa;antes posterioresA

a.?.=. Actos anteriores copenados! 3e comprende entre ellosA 0quellos consistentes en la realizacin de una forma de participacin en el delito anterior a su e#ecucin, respecto de +sta, como el paso de la induccin a la coautoria o de la complicidad simple a la necesaria o de todas las mencionadas a la autora materialJ Los que consisten en la realizacin de tentativas fallidas de comisin de un delito antes de su consumacin en relacin a +sta, siempre que se mantenga una misma voluntad criminal no vare el ob#eto material del delito tentadoJ Los que consisten en actos preparatorios especialmente punibles en relacin a la tentativa ala consumacin del delito preparadoJ Las relaciones existentes entre los delitos de peligro, concreto o abstracto, los delitos de lesin a los bienes #urdicos puestos en peligro, siempre que no exista una disposicin legal en contrario o el peligro

110

efectivamente producido sea de car(cter general del bien #urdico da;ado en concretoJ

se extienda m(s all(

Las relaciones existentes entre los delitos progresivos el delito a que conducen (las formas de consumacin m(s graves absorbe a las menos graves).

a.?.9. Actos propiamente acompa7antes t.picos o copenados! 3e comprenden entre ellosA Los consistentes en la realizacin de diversas formas de participacin en el delito, simult(neas a la e#ecucin material del mismo, en relacin a la autora. Los consistentes en hechos de escaso valor criminal que acompa;an regularmente la comisin de ciertos delitos. a.?.B. Actos posteriores copenados! 3e comprenden entre ellos. Los que consisten en el aprovechamiento destruccin de los efectos del delito en cu a comisin se ha tomado parte. Los que consisten en el agotamiento de la intencin puesta en el delito preferente. %%. L', >+# c'*,%,&#* #* ac&', "# a+&'#*c+b0%(%#*&'. 1. EEc+0,'@ #$ 0#,+0;%(%#*&' 1 $', #<#c&', 0#,%"+a$#, "# $a $#1 #* .0%*c%.%' "#,.$a=a"a. $omo en los casos de concurso aparente de le es se han completado los presupuestos tpicos de las normas concurrentes, pero slo es aplicable la le en principio preferente, siempre es posible atribuir a la le en principio desplazada alg)n efecto residual en la determinacin de la pena (0rt. <C), o admitir su resurgimiento cuando la le en principio preferente no se aplica. c. Ca,', "# c'*c+00#*c%a "# $', "#$%&', #Ec$+%"', "#$ 0H;%(#* c'*c+0,a$ c'(D* .a0a $', >+# $a $#1 "%,.'*# +* &0a&a(%#*&' #,.#c%a$. El $. contiene numerosas disposiciones en las cuales se regula para un delito o clase de delitos la solucin concursal. @= ". Ca,', "# 0#%&#0ac%)* "# "#$%&', #Ec$+%"', "#$ 0H;%(#* c'*c+0,a$ c'(D*. %. H+0&' 0#%&#0a"', CG1
81

)omo ejemplos0 la *ue ordena aplicar el rC!imen de acumulaci#n material respecto de la su"le&aci#n y los delitos cometidos durante ellaI la *ue casti!a con presidio o reclusi#n mayor en su !rado mnimo a medio la aplicaci#n de la tortura se!uida de muertes o lesiones, etc$

111

'egula especialmente la reiteracin de hurtos, antes del proceso u no los casos de delito continuado. .ara su aplicacin debe acreditarse que cada hecho separadamente constitu a un hurtoSdelito (cada hurto reiterado sea de una cosa de valor ma or a = 5"1). 3e obliga a sumar el total del valor de lo sustrado para determinar la pena aplicable seg)n el 0rt. ??<, una vez hecho lo cual, se impone +sta en un grado superior. %%. La 0#;$a "#$ a0&. :G1 Establece un r+gimen de acumulacin 3ur.dica para los casos de reiteracin de ciertos delitos (crmenes simples delitos de la misma especie, o la misma falta Wse trata de aquellos que afectaren al mismo bien #urdicoX) que de otra manera se regiran por el sistema de simple acumulacin material del 0rt. >?. .ara aplicar la pena en estos casos la le establece 9 posibilidadesA 0. 3i las diversas infracciones se pueden estimar como un solo delito, se impone la pena de +ste, aumentada en = o 9 grados. 6. 3i las diversas infracciones no pueden considerarse como un )nico delito, se aplica la pena de aquella que considera aisladamente, con las circunstancia del caso, que tenga asignada pena ma or, aumentada en = o 9 grados. En ambos casos el aumento de grado es obligatorio, pero su cuanta, facultativa seg)n sea el numero de delitos. .ero se una vez aplicada esta regla resulta m(s favorable al reo la del 0rt. >?, se debe volver a esta. CAPITULO 1J EL SISTEMA DE PENAS CHILENO 1. C$a,#, "# .#*a, 4%;#*&# a. C$a,%<%cac%)* ;#*#0a$. Los 0rts. 9= a 9? clasifica las penas atendiendo a su gravedad en crmenes, simples delitos faltas (0rt. 9=), se;alando cuales de ellas son principales cuales son accesorias. 1as, para efectos did(cticos, atendiendo al bien #urdico que afectan, se distinguen F clases de penas principales (pueden ser aplicadas autnomamente a un crimen, simple delito o falta)A 1. P$!as -'i/a.as .$ %i($'&a. -$'-$&#as 2 presidio perpetuo calificado presidio reclusin perpetuos (simples)J 6. P$!as -'i/a&i/as .$ %i($'&a. &$m-,'a%$s2 prisin, reclusin presidio.

112

:. P$!as '$s&'i*&i/as .$ relegacin destierro.

%i($'&a.6

confinamiento,

extra;amiento,

C. P$!a -$*#!ia'ia2 multa. G. P$!as -'i/a&i/as .$ ,&',s .$'$*+,s2 inhabilidades, suspensiones otras interdicciones para el e#ercicio de cargos p)blicos profesionales titularesJ la cancelacin de la nacionalizacin la expulsin del pas del extran#ero condenado por usura. P$!as A**$s,'ias2 aquellas cu a aplicacin acompa;a necesariamente a la imposicin de una pena principal, a sea de manera general o particular. 3onA a. 3uspensin e inhabilidad para el e#ercicio de cargos p)blicos profesionales titulares, salvo que la le las contemple como penas principales. b. La privacin temporal o definitiva de la licencia de conducir vehculos motorizados. c. La caucin la vigilancia de la autoridad. d. La incomunicacin con personas extra;as al establecimiento. e. El comiso. f. El encierro en celda solitaria. Las penas que en la ma or parte de los tipos penales se establecen como principales, son las privativas de libertad, de reclusin o presidio, a veces acompa;adas de una multa o alguna inhabilitacin. %. EEc+0,'@ "#0';ac%)* .a0c%a$ "# $a .#*a "# (+#0&#. La supresin de la pena de muerte de la Escala Leneral del 0rt. 9= $., fue introducida por el nG = del 0rt. = de la Le 2G =C.>B?, cu o origen es una mocin del senador Puan %amilton, la cual pretenda derogar completamente la pena de muerte de nuestro derecho, sustitu +ndola por la de presidio perpetuo en todas las le es penales. 1as, esto no fue as, pues se mantuvo la pena de muerte en el $P1 por razones b+licas pero slo para tiempos de guerra Esta manutencin tiene el inconveniente de no distinguir si se trata de una guerra interna o externa. 1. L%(%&ac%'*#, a $a #E&#*,%)* 1 0#%*,&a+0ac%)* #* cB%$# "# $a .#*a "# (+#0&#. A0&.C CADH El 0rt. ? $0*% establece un sistema de desaparicin progresiva de la pena de muerte que asegura, en tanto dicho tratado no sea denunciado, que al menos trat(ndose de delitos comunes dicha pena no podr( ser reinstaurada.

113

%%. O&0a, c$a,%<%cac%'*#, $#;a$#, &#(.'0a$#, 1 .#*a, a<$%c&%4a, 1. P#*a, &#(.'0a$#,.

"#

%(.'0&a*c%a.

P#*a,

0rt. 9F denomina as como todas aquellas privativas o restrictivas de libertad cu a e#ecucin se extiende por un tiempo determinado de entre <: das a F a;os, las menoresJ de entre F a;os = da a 9: a;os, las ma(ores. El 0rt. 9F denomina como temporales las penas de inhabilitacin absoluta especial para cargos oficios p)blicos profesionales titulares de B a;os = da a =: a;os. Es necesario consideran el 0rt. 9<, que dispone el abono a las penas temporales del tiempo en que, mientras dur el proceso, estuvo el imputado privado de libertad (aunque ello no constitu a pena). Las penas, a su vez, se dividen en di,isi"les e indi,isi"les, seg)n si constan en grados o no. 1enas di,isi"les2 todas las penas privativas restrictivas ma(ores (F a;os = daS 9: a;os ) menores (<= das a F a;os). En estas se encuentran B grandes gradosA m4/imo$ medio ( m.nimo! La prisin las inhabilitaciones temporales son divisibles en B grados. 1enas indi,isi"les2 todas las penas perpetuas. 6. P#*a, a<$%c&%4a,. 0rt. B>, son todas las penas privadas o restrictivas de libertad (excepto el destierro) superiores a B a;os = da, las de inhabilitacin para cargo oficios p)blicos profesionales titulares. Esta clasificacin importaA para efectos constitucionales (los condenados a pena aflictiva no adquieren la calidad de ciudadano o la pierden, con sus consecuencias) efectos procesales relativos a la libertad provisional decisin de archivar provisionalmente la investigacin. %%%. C0%&%ca, a$ ,%,&#(a "# .#*a, cB%$#*'. La poca aplicacin de las penas alternativas a la prisin, que generalmente se aplican como penas adicionales a las privativas de libertad, impuestas como principales en la ma or de los delitos de la parte especial. S+b,%,&#* $a, .#*a, *,'&as "# .0%4ac%)* "# $%b#0&a", consideradas como crimingenas e in)tiles en general, pues la prevencin general resulta insatisfecha.

114

S# (a*&%#*#* .#*a, #Ec#,%4a(#*&# .0'$'*;a"a, del $. de =@>? (las penas ma ores en su grado m(ximo las penas perpetuas), sino que la situacin se ha agravado con la introduccin del presidio perpetuo cali'icado. EFECTO DE ALGUNAS PENAS.

6. NATURALEZA

a. PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. 3on la prisin, reclusin indivisibles divisibles. presidio. En cuanto a su duracin se clasifican en

Indi,isi"les2 presidio reclusin perpetuas (se extienden por toda la vida del condenado). Di,isi"les2 todas las dem(s, conocidas como penas temporales. la reclusin se dividen en 9 grupos, seg)n se = da a 9:

$omo penas temporales, el presidio trate de crmenes o simples delitos.

P$!as .$ *'8m$!$s2 presidio reclusin ma ores (F a;os a;os), que se dividen en B gradosA M.nimo2 F a;os = da a =: a;os. Medio2 =: a;os = daS =F a;os. M4/imo2 =F a;os = da T 9: a;os.

P$!as .$ sim-%$ .$%i&,sA son el presidio, reclusin menores (<= das T F a;os). 3e dividen en B gradosA M.nimo2 <= *as T F?: das. Medio2 F?= das T B a;os. M4/imo2 B a;os = da T F a;os.

.ana de las faltasA La prisin es una pena privada a las faltas (= da T <: das)A M.nimo2 = da T 9: das. Medio2 9= das T ?: das. M4/imo2 ?= das T <: das. %. I*a.$%cab%$%"a" "# $a "%,&%*c%)* #*&0# .0#,%"%' 1 0#c$+,%)* #* $a #/#c+c%)* "# $a, .#*a,. 0rt. B9 distingue entre presidio reclusin, seg)n si el condenado est( su#eto o no obligatoriamente a los traba#os de la .enitenciaria. Esta distincin carece de todo efecto pr(ctico, pues el 'eglamento de Establecimientos .enitenciarios vigente establece un r+gimen penitenciario com)n tanto para los condenados como para las personas detenidas su#etas a prisin preventiva, agrup(ndolos a todos en la categora de internos.

115

%%. E$ .0#,%"%' .#0.#&+' ca$%<%ca"', .#*a %*'c+'*%=a*&#. !ntroducida por la Le =C.>B? como sustitutiva de la pena de muerte. Ella consiste en la prohibicin de otorgar la libertad condicional u otros beneficios penitenciarios que importen la libertad del condenado hasta transcurridos ?: a;os de cumplimiento efectivo de pena, exclusin de amnista e indultos. 3e critica por cuanto la comunidad internacional, de la cual $hile es parte, se;ala que la pena debe poseer fines de readaptacin e insercin social, lo cual no ocurre con el presidio perpetuo calificado, a que con +sta se busca que el condenado cumpla de por vida efectivamente una sentencia de prisin. b. P#*a, 0#,&0%c&%4a, "# $%b#0&a" 1. EE&0a5a(%#*&' 1 c'*<%*a(%#*&'. $onfinamientoA expulsin del condenado del territorio de la 'ep)blica con residencia forzosa en un lugar determinado. Extra;amientoA expulsin del condenado del territorio de la 'ep)blica al lugar de su eleccin. 3e emplean mu excepcionalmente como sanciones alternativas para delitos de extrema gravedad (contra la 3eguridad del Estado, etc.). El 0rt. ?>9 contempla una pena de e/pulsin del pas, sin llamarla extra;amiento, como sancin para los extran#eros condenados por usura para los nacionalizados reincidentes n dicho delito, pena que establece adicionalmente a las privativas de libertad que disposicin contempla. 3e trata de penas temporales divisibles, que se dividen en ma ores menores, seg)n se trate de crmenes o simples delitos. %%. R#$#;ac%)* 1 "#,&%#00'. 'elegacinA traslacin del condenado a un punto habitado del territorio de la rep)blica con prohibicin de salir de +l, pero permaneciendo en libertad (0rt. BB). 3e contempla en algunas disposiciones aisladas como pena principal, pero facultativa respecto de las privativas de libertad, lo que redunda en su escasa aplicacin pr(ctica. *estierroA expulsin del condenado de alg)n punto de la 'ep)blica. 2o tiene aplicacin, pues para el )nico que estaba contemplado (amancebamiento), est( derogado (0rt. B@=). c. La (+$&a. 3e estableci un sistema de fi#acin de las multas basadas en la 5"1 (cantidad de dinero cu o monto determinado por le permanentemente actualizado, sirve como medida o punto de referencia tributaria. 3e paga en pesos, en el valor de la 5"1 al momento del pago.

116

El m(ximo imponible como multa es la cantidad de B: 5"1, aun cuando su cmputo ha a de hacerse en relacin al da;o causado o a otra cantidad indeterminada, sin per#uicio de lo dispuesto en otras normas especiales, atendida la gravedad de la infraccin. *ebe tenerse en cuenta el 0rt. ?C. 0rt. ?CA 3i el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la multa, sufrir( por va de substitucin apremio, la pena de reclusin, regul(ndose un da por cada un quinto de unidad tributaria mensual, sin que ella pueda nunca exceder de seis meses. 4ueda exento de este apremio el condenado a reclusin menor en su grado m(ximo o a otra pena m(s grave. El destino de esta multa es pagada a beneficio fiscal. ". PENAS PRIVATIVAS DE DERECHOS. La aplicacin como penas principales de las inhabilitaciones suspensiones para cargos oficios p)blicos el e#ercicio de profesiones titulares, generalmente a una multa de ba#a cuanta, configura el sistema de penas alternativas a la prisin en gran parte de las infracciones funcionariales de ba#a mediana gravedad. 1as, su utilizacin como pena principal )nica aislada en la generalidad de los casos va acompa;ando a una pena privativa de libertad. %. I*Bab%$%&ac%)* ab,'$+&a .a0a ca0;', 1 '<%c%', .Db$%c', 0rt. B@, cuando esta pena es perpetua, comprende la privacin de todos los honores, cargos, empleos, oficios p)blicos, derechos polticos profesionales titulares de que estuviere en posesin el condenado, la incapacidad perpetua para obtenerlos. 3i la pena es temporal, produce el mismo efecto, con la diferencia de que la incapacidad slo dura el tiempo de la condena. 3u duracin va de los B a;os un da a =: a;os, dividi+ndose en B gradosA M.nimo2 B a;os = da T F a;os. Medio2 F a;os = da T > a;os. M4/imo2 > a;os = da T =: a;os. las aplica separadas, como penas

El cdigo no las impone con#untamente, accesorias o como penas principales.

%%. I*Bab%$%&ac%)* #,.#c%a$ .#0.#&+a 1 &#(.'0a$ .a0a a$;D* ca0;' 1 '<%c%' .+b$%c'. 0rt. BC, esta pena comprende la privacin del cargo, empleo, oficio o profesin sobre que recae, la incapacidad perpetua o por tiempo de la condena para obtener dicho cargo, empleo u oficio u otros en la misma carrera, o para e#ercer dicha profesin u otra en la misma carrera, atendida la naturaleza de la profesin o cargo de que se trate.

117

Esta pena no se contempla como accesoria en los 0rts. 9> a B= $. su aplicacin como principal se restringe a ciertos delitos de car(cter funcionario para el caso de la inhabilitacin especial para profesiones titulares, a los delitos de prevaricacin del abogado procurador los de violacin, estupro otros delitos sexuales %%%. La ,+,.#*,%)* "# +* ca0;' .Db$%c', 1 .0'<#,%)* &%&+$a0. .ena que inhabilita al condenado para el e#ercicio del cargo, oficio o profesin que se suspende (0rt. ?:), resulta en la pr(ctica inaplicable, pues seg)n el estatuto administrativo, no puede recuperar su cargo, pese a que diversa disposiciones la configuran como pena principal. %4. I*Bab%$%&ac%)* ab,'$+&a .a0a ca0;',, #(.$#',, '<%c%',, >+# %*4'$+c0#* +*a 0#$ac%)* "%0#c&a 1 Bab%&+a$ c'* .#0,'*a, "# (#*'0 #"a". .ena establecida por la le =C C9>, aunque ubicada en la parte general, solo tiene aplicacin como pena copulativa para los condenados por alguno de los delitos de car(cter sexual. 3u extensin va de los B a;os un da hasta los diez a;os, dividi+ndose igualmente que las inhabilitaciones. La pena consiste enA .rivacin de todos los cargos empleos oficios profesiones que tenga el condenado La incapacidad para obtener cargos, empleos, oficios, profesiones antes mencionados antes de trascurrida la condena de inhabilitacin contado desde que se hubiera cumplido la pena principal, obtenido la libertad condicional, o iniciado alguno de los beneficios de la le =@ 9=<. #. INHABILITACIONES SUSPENSIONES COMO PENAS ACCESORIAS OTRAS SANCIONES DE IGUAL NATURALEZA. Est(n contempladas en el 0rt. 99, se imponen (0rts. 9> a B=), atendiendo a la pena impuesta en concreto, seg)n los grados de desarrollo del delito de participacin en el mismo las circunstancias concurrentes, siempre que no se encuentren asignadas por la le al delito correspondiente. Estas sonA !nhabilitacin absoluta perpetua para cargos oficios p)blicos. Es pena accesoria de las de presidio, reclusin relegacin perpetuos ma ores (superiores a F a;os). !nhabilitacin absoluta perpetua para derechos polticos. Es pena accesoria de presidio, reclusin relegacin perpetuos, ma ores menores en su grado m(ximo (superiores a B a;os). !nhabilitacin absoluta para el e#ercicio de profesiones titulares durante el tiempo de la condena. Es pena accesoria de las de presidio, reclusin relegacin ma ores, (F a 9: a;os).

118

 !nhabilitacin absoluta para cargos oficios p)blicos durante el tiempo de la condena. Es pena accesoria de las de presidio, reclusin relegacin menores en su grado m(ximo (B a F a;os). La suspensin de cargos u oficios p)blicos durante el tiempo de la condena. Es pena accesoria de de las presidio, reclusin, confinamiento, extra;amiento delegacin menores en su grado mnimo a medio (<= das a B a;os) de las de destierro prisin (= a <: das). 1. P#*a, acc#,'0%a, 1 #<#c&', "# $a c'*"#*a .'0 c0%(#* ' ,%(.$# "#$%&' #* #$ "#0#cB' a"(%*%,&0a&%4'. 0l funcionario que ha a sufrido una condena por crimen o simple delito, con total independencia de la magnitud de la pena impuesta, se le priva del empleo o cargo p)blico en que se desempe;e la incapacidad de ingresar nuevamente a la 0dministracin .)blica. 3olo puede reingresar con el *3 de rehabilitacin. a. EEc#.c%)*@ ,+,.#*,%)* "# $a #/#c+c%)* "# $a .#*a .0%*c%.a$ 3e refiere a la suspensin de la e#ecucin de las penas privativas restrictivas de libertad, mediante la concesin de alguno e los beneficios all se;alados, la #urisprudencia administrativa ha determinado que no procede la medida de destitucin anterior contra el funcionario condenado que ha a sido beneficiado por alguna de las medidas, con lo cual se extiende esta medida incluso a las penas accesorias. O&0a, .#*a, acc#,'0%a,@ ,+/#c%)* a $a 4%;%$a*c%a "# $a a+&'0%"a" 1 ca+c%)* 0rt. 9B $., la caucin la vigilancia a la autoridad pueden imponerse como penas accesorias o como medidas precautorias pero slo en los casos en que la le determine. Estos casos sonA La su#ecin a la vigilancia de la autoridad por F a;os. Es pena accesoria de presidio, reclusin relegacin perpetuos efectivamente impuestas. La su#ecin a la vigilancia de la autoridad por el tiempo que el "ribunal determine (<= das a F a;os), como pena accesoria obligatoria para los condenados por los delitos de violacin, estupro otros delitos sexuales. La su#ecin a la vigilancia de la autoridad por el tiempo que l tribunal determine (<= das a F a;os) como pena accesoria facultativa para los condenados por el delito de amenazas para los reincidentes de hurtos o robos. La caucin, en la cuanta determina por el tribunal, es pena accesoria facultativa para los condenados por el delito de amenazas.

En cuanto a los efectos, la su#ecin a la vigilancia de la autoridad consiste en la facultad que se entrega al #uez para determinar ciertos lugares en los cuales le ser( prohibido al penado presentarse despu+s de cumplida la pena principal durante el

119

tiempo que dure la medida. 3u duracin es de <= das a F a;os cumplirse despu+s de haberse cumplido la pena principal.

comienza a

En cuanto a la caucin, de escasa aplicacin por ser pena facultativa, el 0rt. ?< fi#a sus lmites alcance. CAPITULO 1K APLICACI8N DE LAS PENAS 1. D#&#0(%*ac%)* $#;a$ # %*"%4%"+a$%=ac%)* /+"%c%a$ "# $a .#*a. La ma ora de las obras nacionales vinculan la determinacin legal de la pena, con el problema de la individualizacin #udicial de la misma. 0mbos procesos, son actividades realizadas por organismos distintos regidos por reglas #urdicas diferentes, aunque no debe desconocerse su relacin funcional. (*eterminar el castigo concreto para quien realiza el hecho tpico) La "#&#0(%*ac%)* $#;a$ "# $a .#*a A es un proceso en que interviene el .oder Legislativo, mediante las formulaciones de la poltica criminal, fi#ando las consecuencias #urdicas del delito, tambi+n los casos mas o menos graves en que la pena deba agravarse o atenuarse. 3e encuentra regulado en los art. F: a <= $.. 3e hace porA o o o La pena se;alada por la le al delito La etapa del desarrollo del delito (consumado, tentado, frustrado) El grado de participacin del condenado en el delito.Yautor, cmplice, encubridor)

La %*"%4%"+a$%=ac%)* /+"%c%a$ "# $a .#*aA consiste en la 'i3acin por el 3ue< de las consecuencias 3ur.dicas del delito! 3eg)n su clase, gravedad, forma de e#ecucin, eligiendo entre la pluralidad de penas previstas legalmente. Las disposiciones que regulan este proceso se encuentran en los art. <9 al >B del $.. 3e pueden dividir en F secciones. o o 'eglas de exclusin general. apreciacin de atenuantes agravantes en

'eglas que regulan los efectos de las circunstancias atenuantes agravantes en la individualizacin de la pena, dependiendo de la naturaleza de la pena asignada por la le a cada delito. 'eglas sobre el efecto extraordinarios que pueden surtir algunas atenuantes en particularS eximentes incompletasS en la individualizacin de la pena. 'eglas sobre la individualizacin #udicial exacta de la cuanta de la pena dentro del grado.

120

'egla sobre la individualizacin #udicial de la pena de multa (art. >:)

a. O0-;#*#, "#$ ,%,&#(a "# "#&#0(%*ac%)* "# $a .#*a 4%;#*&# #* cB%$#. Es producto de la reaccin del iluminismo contra el derecho penal del antiguo r+gimen, mediante el derecho germ(nico de #uzgar seg)n gracia, plasmado tambi+n en las partidas. Las ideales iluministas pregonaban una estricta relacin entre la clase del mal que constitu e el delito, la pena asignada al mismo. 3e introducen las escalas penales, fi#ando un mnimo un m(ximo.(sistema de determinacin relativo). 6. DETERMINACI8N LEGAL DE LA PENA a. PUNTO DE PARTIDA@ LA PENA ASIGNADA POR LA LE DELITO. FORMULA PARA LAS REBAJAS AUMENTOS. AL

El punto de partidaA La pena asignada por la le al delito consumado. (1arco penal) 'egla del art. >>. 3e sube o se ba#a los grados por una de las F escalas graduales del art. FC %. Fac&'0#, "# a$&#0ac%)* "# $a .#*a ,#5a$a"a .'0 $a $#1 a$ "#$%&'. La a pena se;alada por la le , a partir de la cual se comienza la operacin de determinacin legal de la pena, pueden alterarse por la concurrencia de los siguientes factoresA C%0c+*,&a*c%a, ca$%<%ca*&#, ' .0%4%$%;%a*&#, #,.#c%a$#,@ o La le les otorga un efecto calificante especial, aumentando o disminu endo la pena prevista originalmente, antes de la determinacin legal. $omo en el artculo >9, >B del $p.

A.$%cac%)* "# $a, 0#;$a, c'*cD0,a$#,@ o $oncurso ideal o medial, del 0rt. >F, se altera la pena se;alada por la le para todos los participes, pero solo una vez determinada la pena que corresponde seg)n los grados de desarrollo de cada uno de los delitos concurrentes. %%. F'0(a "# 0#a$%=a0 $', a+(#*&', 1 0#ba/a, #* #$ (a0c' .#*a$. .ara realizar los aumentos reba#as a partir de la pena se;alada por la le al delito, debe considerarse la regla 7$0*0 .E20 E3 52 L'0*/, E $0*0 L'0*/ E3 520 .E208.

121

$ada grado de una pena divisible constitu e una pena distinta (sic), que cuando la le se;ala una pena compuesta de dos o m(s distintas, cada una de estas forma un grado de penalidad, la m(s leve de ellas es el mnimo la m(s grave es el m(ximo. E#emplosA art. B le =C.B<<A *esvo cultivosA penaA presidio ma or en sus grados mnimo a medio. o .ena divisible en otras 9 penas .residio ma or en su grado mnimo .residio ma or en su grado medio. $ada grado es una pena

$ultivo ilcitoA penaA presidio menor en su grado m(ximo a presidio ma or en su grado mnimo. o $ontempla 9 gradosA .residio menor en su grado m(ximo (mnimo) .residio ma or en su grado mnimo (m(ximo) $ada pena constiu e un grado.

*efinidos el grado o los grados en que se compone una pena, las reba#as en grado que impone la le , seg)n las reglas de los incisos =G, 9G, del art. <=, se hacen a partir del grado )nico en que consista o del grado mnimo que contemple, si esta compuesta de dos o mas grados. ($ultivo ilcitoA presidio menor en su grado m(ximo, se reba#a a presidio menor en su grado medio) si las reba#as, rebasan el grado inferior de la escala, se considerara la pena de 15L"0. "rat(ndose de los aumentos de grado, ha 9 posicionesA 0umentando cada uno de los grados, manteniendo inclume su extensin. o E#emploA homicidio .residio ma or en su grado mnimo a medio .residio ma or grado mnimoA medio .residio ma or grado medio m(ximo

PurisprudenciaA aumentando solamente el m(ximoA o E#emploA homicidioA presidio menor en su grado m(ximo.

Los aumentos de pena solo se encuentran limitados por el inciso 9G del art. >>, seg)n el cual, a falta de grado superior, en la escala nG =, se aplica la pena de presidio calificado. En la nG 9 B, la de presidio perpetuo simple, en la nG ? F, la pena prevista en la escala respectiva, adem(s de la reclusin menos en su grado medio. E3"/ 2/ 3E 0.L!$0 0 L0 .E20 *E 15L"0

122

b. D#&#0(%*ac%)* $#;a$ "# $a .#*a ,#;D* $', ;0a"', "# "#,a00'$$' "#$ "#$%&'. $riterio ob#etivoA si el hecho no ha producido el resultado que la le quiere evitar que postula la atenuacin de las penas. En la "E2"0"!-0A pena inferior en 9 grados al mnimo al delito consumado. En el delito &'53"'0*/, pena inferior en = grado al mnimo al delito consumado 2o se aplica a las faltas, ni a los casos que la le pene expresamente la frustracin o el connato. c. D#&#0(%*ac%)* $#;a$ "# .a0&%c%.ac%)* #* #$ "#$%&'. $a .#*a, ,#;D* $', ;0a"', "#

3eg)n la calidad de autor, cmplice encubridor. 3i el delito esta consumadoA al cmplice se le aplica la pena inferior en un grado, al encubridor la inferior en 9 grados. 3i el delito esta frustrado, al cmplice se le aplica la pena inferior en 9 grados, al encubridor en B grados, de la que se;ala la le para el delito consumado. "rat(ndose del delito tentado, se aplica al cmplice la pena inferior en B grados, al encubridor en ? grados. (3eg)n la pena del *elito consumado). Estas reglas no rigen para las faltas, ni cuando la le pena expresamente a los cmplices encubridores, o al delito frustrado o tentado.

%. EEc#.c%'*#, a $a, 0#;$a, a*&#0%'0#,

123

1. E*c+b0%(%#*&' .'0 <a4'0#c%(%#*&' .#0,'*a$ Bab%&+a$ 1J *2C 9. El cdigo lo considera como un delito especifico, al que le asigna una pena. :. EEc#.c%)* a.a0#*&# "#$ 1J *2 : ". A.$%cac%)* .0ac&%ca "# $a, 0#;$a, "# "#&#0(%*ac%)* $#;a$ "# $a .#*a, c+a"0' "#(',&0a&%4'. AUTOR DELITO CONSUMADO DELITO 5RUSTRADO T,.a %a -$!a (a'&. DE) COMPLICE U! m$!,s (A'&.D=) ENCUBRIDOR 1'a., D,s 1'a.,s m$!,s (a'&.D2)

U! m$!,s A'&. D= D,s m$!,s A'&. D2

1'a., D,s m$!,s A'&. D2 1'a.,s T'$s m$!,s A'&. DF

1'a.,s T'as 1'a.,s m$!,s A'&.DF 1'a.,s C#a&', m$!,s A'&. DG 1'a.,s

TENTATI?A

#. D#&#0(%*ac%)* $#;a$ "# $a .#*a "# (+$&a. La pena de multa al no encontrarse incorporada en ninguna de las escalas graduales del art. FC, no se rige por las reglas antes se;aladas. 3e regula en el art. 9F que se;ala marcos cuantitativos dependiendo si la multa recae sobre crmenes, simples delitos o faltas, pudiendo el tribunal recorrer toda la extensin de la pena. (3e pueden imponer multas superiores atendidas a la gravedad) En cada delito especfico se pueden dar dos casosA 4ue la le establezca un marco penal abstracto, como de =: a =:: 5"1. La le establece un marco penal seg)n el delito, ligado al monto patrimonial causado, duplo o quintuple del valor. Limite de B: 5"1

124

:. INDIVIDUALIZACION JUDICIAL DE LA PENA a. C%0c+*,&a*c%a, a&#*+a*&#, 1 a;0a4a*&#, #* ;#*#0a$. %a de hacerse tomando en cuenta las cirscuntancias a&#*+a*&#, 1 a;0a4a*&#, c'*c+00#*&#, #* #$ hecho la valoracin de estas hacen las reglas de los art. <B T >B del $.. (*eterminacin relativa de la pena). 0unque a simple vista parece un sistema rgido, se ve compensada por las amplias facultades que se otorgan a los tribunales para aumentar o disminuir en grados las penas se;aladas por la le . El catalogo de atenuantes agravantes es rgido taxativo. E ha una situacin mixta, en el n)mero =B, la relacin de parentesco, que act)a como agravante (derecho a la vida) o atenuante (patrimonio) %. A&#*+a*&#,@ 1. La #E%(#*&# %*c'(.$#&a. Las eximentes del art. =: cuando no concurren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en todos sus casos. La doctrina entiende que no son todas las eximentes del art. =:. 3e exclu en, ser menor de =< a;os por no admitir graduacin., ser ma or de =< pero menor de =@, pero actuar con discernimiento, por estar regulada en el >9. La del caso fortuito, por su especial regulacin en el art. >=. .rivacin parcial de razn por embriaguez. Es un(nimemente aceptado por la doctrina que para gozar de esta atenuante no basta reunir algunos requisitos de la eximiente, si falta en ellos ellos el requisito b(sico, el trastorno mental, la agresin ilegitima, el mal que se trata de evitar, miedo o la fuerza, etc. 6. A&#*+a*&#, .a,%'*a$#,. 0rt. ==A 2G B la de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocacin o amenaza proporcionada al delito 2G ? la de haberse e#ecutado el hecho en vindicacin prxima de una ofensa grave causada al autor, su cn uge, sus parientes legtimos, hasta el 9G grado. .adres o hi#os naturales reconocidos. 2G F la de obrar por estmulos producido arrebato obcecacin. tan poderosos que naturalmente ha an

El fundamentoA no es posible extinguir las pasiones naturales que impulsan a vengar esas provocaciones. La le ha tenido que guardarles ciertas consideraciones. Estas atenuantes no son entre si compatibles, pues un mismo hecho no puede dar lugar a dos atenuantes diferentes. %a que alegar la me#or.

:. I00#.0'cBab$# c'*"+c&a a*&#0%'0.

125

0rt. == nG < La causal de atenuacin m(s socorrida en los tribunales Esfuerzo humanitario por mitigar las penas. 2o ha lmite de tiempo, supone un comportamiento exento de toda censura de toda trasgresin a la le . 3in antecedentes penales anteriores. 4uiz(s no pueda rechazarse esta atenuante, por un comportamiento vicioso en una +poca Puvenil, que ha sido enmendada por el largo de los a;os. @9 C. P0'c+0a0 c'* c#$' 0#.a0a0 #$ (a$ ca+,a"'. 0rt. == nG > 3e funda en las sanas consideraciones de la poltica criminal, tendiente a evitar que el da;o causado se expanda, o a reparar el mal causado. ("iende a los intereses de la victima) El delito debe estar desarrollado, completo en su faz e#ecutiva. La atenuante no hace distincin en la naturaleza del delito. La reparacin se realiza por pagos por consignacin al tribunal. %o por el acuerdo reparatorio, 9?= $.., permite no solo la atenuacin sino directamente la extincin de la responsabilidad penal. 0fecto atenuante especialA al autor de robo, que devuelve las especies. La pena se ba#a en un grado. G. C'$ab'0ac%)* c'* $a /+,&%c%a. 0rt. == 2G @ la autodenuncia confesin de quien puede eludir la accin de la #usticia por medio de la fuga o ocult(ndose.: 2G C colaborar sustancialmente al esclarecimiento de los hechos. &undamentoA en la poltica criminal, por favorecer la #usticia. El nG C permite formas mu laxas de colaboracin con la #usticia. $omo quien acepta su condicin acepta soluciones diferentes, como es el #uicio abreviado, suspensin condicional del procedimiento. I. Ob0a0 .'0 c#$' "# $a /+,&%c%a 0rt. == n G =:A haber obrado por celo de la #usticia, es desde =@>B. 0provecha el funcionario p)blico como el particular. 1e#or servicio de un puesto publico.

%%. C%0c+*,&a*c%a, a;0a4a*&#, 1. a$#4',-a

82

/o es posi"le reprochar a E4)%-)4 por sus in racciones a la ley de alcoholes, si ya ha pasado un tiempo considera"le y este se ha reha"ilitado$

126

0rt. =9 nG = $uando se obra a traccin o sobre seguro. Esta limitada su aplicacin en los delitos contra las personas, se inclu e el robo con violencia e intimidacin de las personas. 0provecharse de la indefensin de la victima, es de car(cter sub#etivo. 6. P0#c%' ' .0'(#,a 0#(+*#0a&'0%a 0rt. =9 nG 9 0ctuacin mediante precio, recompensa o promesa. 3e agrava el mandante, como el mandatario 2o comprende favores sexuales o recompensas honorficas 2o corre como agravante cuando esta en el delito, como el homicidio por dinero, que es un delito expresamente se;alando en el BC= nG = del $.. :. M#"%', #,&0a;a"', El empleo de medios estragazos para la comisin del delito $omo inundacin, incendio, veneno, etc. 0rt. =9 nG B *ebe emplearlos, no actuar con ocasin de ellos (si act)a con ocasin de ellos, no ha agravante) 2o corre, por e#emplo en el delito de incendio, pues el medio estragoso esta descrito en la conducta penal. 2o as en el homicidio calificado, con veneno, pues no es estragoso. C. E*,a5a(%#*&' 0rt. =9 nG? 0umentar deliberadamente el mal del delito, causando males innecesarios. Lu#o de males. Esta recogida en el homicidio calificado, en las torturas, por lo cual no es un agravante en estos casos G. .0#(#"%&ac%)* 0rt.=9 nG F 3olamente en los delitos contra las personas, al robo con violencia. En el homicidio calificado esta implcita, no opera como agravante 'equiere, la reflexiva decisin de cometer el delito, el animo fri calculador. I. A,&+c%a <0a+"# ' "%,<0a=

El mismo ambito de aplicacin que la premeditacin, indefinicin de la victima, la dificultad de reconocimiento.

J. Ab+,' "# ,+.#0%'0%"a"

se basa en la

0rt. =9 nG < 0busar de la superioridad de su sexo, su fuerza, o de las armas en t+rminos que el ofendido no pueda repeler la ofensa.

127

3e exclu e en casi todos los casos, a menos que la superioridad sea el factor determinante en la decisin de delinquir. K. Ab+,' "# c'*<%a*=a En las personas que viven #untas, compa;eros de traba#o, de universidad. 2o se aplica en los fraudes, en el hurto domestico, pues esta incluido (0rt. <B) L. P0#4a$#c#0,# "#$ ca0?c&#0 .Db$%c' "#$ c+$.ab$#. 0rt. =9 nG @ 5sar el poder, prestigio, oportunidades o medios que se ponen a disposicin del empleado p)blico En comisin de delitos comunes, no en los delitos funcionarios, pues no se aplica la agravante (art. <B) 1M. A5a"%0 $a %;*'(%*%a

Empleos de medios o hacer que concurran circunstancias que a;adan ignomia a los efectos propios del hecho. 4ue in#urien o avergZencen a la victima mas all( de lo requerido para la e#ecucin del delito. .or e#emplo, la violacin con presencia de parientes 11. A.0'4#cBa(%#*&' "# +*a ca$a(%"a"

0rt. =9 nG =: $ometer el delito con ocasin de incendio, naufragio, sedicin, tumulto, todos los delitos dentro del (rea de la cat(strofe. 16. A+E%$%' "# &#0c#0',

0rt. =9 nG == Lente armada o personas que aseguren la impunidad 'ecae en el autor del delito, que usa a otras personas. Es para asegurar la impunidad 1:. N'c&+0*%"a" 1 "#,.'b$a"'

0rt. =9 n =9 E#ecutarlo de noche en un despoblado El tribunal tomara o no en consideracin esta circunstancia, seg)n la naturaleza del delito. 1C. D#,.0#c%' a $a a+&'0%"a"

0rt. =9 nG =B En desprecio o en ofensa a la autoridad publica en el lugar que e#erza sus funciones 2o corre para el delito de atentado o desacato.

128

1G.

O<#*,a a +* $+;a0 "# c+$&'

0rt. =9 nG => $ometer delito en un lugar destinado al culto permitido en la republica 3olo si existe la intencin de ofender el culto, que no sea delito especial 1I. D#,.0#c%' a$ '<#*"%"'

0rt.=9 nG =@ $on ofensa a la dignidad, autoridad, sexo, honor. $onstitucinA dignidad honor, igual a todas las personas 1J. F0ac&+0a

0'". =9 2 G=C &ractura o escalamiento de lugar cerrado 0rt.??G, solo la pena si es al entrar, pero no al salir del lugar 1K. R#%*c%"#*c%a

El cdigo sigue el modelo espa;ol 0gravacin a quien ha cometido un nuevo delito. El reincidente no ha aprovechado el castigo anterior para enmendar el rumbo. 3u aplicacin es grande, para impedir la concesin de ciertos beneficios, de la libertad condicional a. R#%*c%"#*c%a %(.0'.%a 3e comete un delito mientras se cumple una condena o despu+s de haberla quebrantado dentro del plazo en que puede ser castigado por el quebrantamiento b. R#%*c%"#*c%a .0'.%a ;#*H0%ca $onsiste en haber sido castigado el culpable con anterioridad por delitos de igual o ma or pena .3e aplica solo si ha cumplido condena por 9 o mas delitos que la le se;ala con igual o ma or pena. 2o procede si se ha condenado por un delito con pena mu severa. / por 9 penas inferiores. La comparacin debe hacerse en abstracto, con la pena que impone la le , sin considerar la pena impuesta. La pena se debe haber cumplido efectivamente. *udas respecto a las medidas alternativas, pues se considera que no han cumplido efectivamente la pena. c. R#%*c%"#*c%a .0'.%a #,.#c%<%ca La le exige el cumplimiento de una condena por un delito de la misma especie *iscusin, que se entiende por la misma especia, ha que esperar la #urisprudencia. Es de la misma especie, el mismo delito.

129

". P0#,c0%.c%)* "# $a 0#%*c%"#*c%a .0'.%a 2o se tomaran en cuenta los crmenes cometidos hace mas de =: a;os, simples delitos despu+s de F. los

b. REGLAS DE INDIVIDUALIZACI8N JUDICIAL DE LA PENA, EN ATENCI8N A LAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES. %. R#;$a, "# #Ec$+,%)* 1 a.0#c%ac%)* "# a&#*+a*&#, 1 a;0a4a*&#, 3eg)n el 0rt. <B $.. 2o se aumenta la pena las circunstancias agravantes que por si mismas constitu en un delito especialmente penado por la le o que esta se ha a expresado al describirlo penarlo "ampoco las agravantes que est(n inherentes en el delito, que sin la concurrencia de ellas no puede cometerse, como el delito de incendio. Esta disposicin sigue el principio de 2/ 6!3 !2 !*E1 1. P0'B%b%c%)* "# $a "'b$# 4a$'0ac%)* "# $a, a;0a4a*&#, a. C+a*"' $a a;0a4a*&# c'*,&%&+1# .'0 ,% ,'$a +* "#$%&' En tal caso no ha agravacin, sino concurso real ideal o aparente de le es penales $omo e#emplo, el caso del delito de incendio, con la agravante de medios estragazos. b. C+a*"' $a $#1 Ba ,#5a$a"' +*a c%0c+*,&a*c%a a;0a4a*&# a$ "#,c0%b%0 1 .#*a$ #$ "#$%&'. La aplicacin de esta norma presenta dificultad, calificadas, delitos con agravantes especiales. ha que distinguir entre figuras

1. F%;+0a, ca$%<%ca"a,. La agravante forma parte de una unidad valorativa con la conducta tpica. $omo en el caso del parricidio, donde la agravante de parentesco, esta incluida, por ende no se aplica

6. D#$%&', c'* a;0a4a*&#, #,.#c%a$#, &iguras simples, que aparecen descritas con especial detalle por el legislador, o en las que este ha asociado una o m(s agravantes especiales que coinciden con las agravantes gen+ricas (las estudiadas en este manual) $omo el 0rt. =BC nG = que describe la accin de impedir con tumulto o desorden un culto permitido que se practicaba en un lugar destinado a el.

130

2o opera la agravante del =9 nG => (agravante lugar de culto) c. C+a*"' $a c%0c+*,&a*c%a a;0a4a*&# #, "# &a$ (a*#0a %*B#0#*&# a$ "#$%&' >+# ,%* #,&a a>+#$ *' .+#"# c'(#&#0,#. 1. La %*B#0#*c%a "# $a a;0a4a*&# #*c+#*&0a %(.$-c%&a #* &%.' .#*a$. ,#

$omo en el caso de la apropiacin indebida, que contiene implcitamente el abuso de confianza. .or ello esto no cuenta como agravante. Lo mismo ocurre en los delitos funcionarios, donde no opera la agravante 6. La %*B#0#*c%a "# $a a;0a4a*&# "#0%4a"a "# $a, c%0c+*,&a*c%a, c'*c0#&a, #* $a, >+# ,# c'(#&#. 2o esta en manos del autor modificar estas circunstancias o que su modificacin no le incumbe. 3i alguien ataca sexualmente a una mu#er, no podr( imput(rsele la agravante del =@ del art. =9, aunque la le no distingue en cuanto al sexo del su#eto pasivo en los delitos sexuales. 6. C'(+*%cab%$%"a" # %*c'(+*%cab%$%"a" c%0c+*,&a*c%a, a;0a4a*&#,. "# $a,

3eg)n el art. <?, las reglas estudiadas de comunicabilidad son aplicables tambi+n para excluir del #uzgamiento de los participes del delito las circunstancias )nicamente apreciables en el autor que consistan en su disposicin moral, o sus relaciones personales con el ofendido, o en otra causa personal. 3i son aplicables a los participes, las que consistan en la e#ecucin material de hecho o en los medios empleados para realizarlo, siempre que tuvieran conocimiento de ellas antes, o en el momento de la accin o de su cooperacin para el delito.

.ara aplicar estas reglas a las circunstancias atenuantes en 9 gruposA las circunstancias personales sub#etivas las circunstancias reales o ob#etivas

agravantes. 3e clasifican

$uando varios su#etos concurran a la e#ecucin del delito, las circunstancias personales solo producen efectos en quienes las poseen, mientas que las reales,

131

surten efecto no solo en quienes las poseen, sino lo que tienen conocimiento de ellas, antes o en el momento de su intervencin en el hecho. a. C%0c+*,&a*c%a, .#0,'*a$#, ' ,+b/#&%4a, 3on las que se fundan en una causa personal. 1. La, >+# c'*,%,&#* #* $a "%,.',%c%)* ('0a$ "#$ "#$%*c+#*&# Todas las atenuantes del art. ==, salvo la 2G = cuando no se refiere a una causal de exculpacin. E la ma or parte de las del art. =9. 6. La, >+# c'*,%,&#* #* $a, 0#$ac%'*#, .a0&%c+$a0#, "#$ "#$%*c+#*&# c'* #$ '<#*"%"'. Lo mas caracterstico es el parentesco, el abuso de confianza, un car(cter publico. de prevalecerse de

b. C%0c+*,&a*c%a, 0#a$#, + 'b/#&%4a,. Las que consisten en la e#ecucin material del hecho, en los medios empleados para realizarlo. 3e inclu enA Las formas de comisin del delito Las intensificaciones del resultado, en alguna causa de agravacin.

2o existen atenuantes reales, solo agravantes. $omo cometer el delito en el lugar donde la autoridad este e#erciendo sus funciones. 1. La #E%;#*c%a "#$ c'*'c%(%#*&' .a0a $a c'(+*%cab%$%"a" "# $a, a;0a4a*&#,. Los intervinientes deben tener conocimiento de ellas antes o en el momento de la accin. Es decir, no se comunican a menos que se prueben que tuvo conocimiento del hecho :. EEc$+,%)* "# a;0a4a*&#, 1 a&#*+a*&#, ;#*H0%ca, .'0 #<#c&' "# $a $$a(a"a (#"%a .0#,c0%.c%)*. 3i el inculpado presentare o fuere habido antes de completar el tiempo de la prescripcin de la accin penal o de la pena, pero habiendo concurrido la mitad que se exige, deber( el tribunal considerar el echo como revestido de dos o mas circunstancias atenuantes mu calificada, ninguna agravante. (La reba#a no es obligatoria, pero exclu e el maximun o el grado m(ximo)

132

%%. R#;$a, >+# 0#;+$a* #$ #<#c&' "# $a c%0c+*,&a*c%a a&#*+a*&#, 1 a;0a4a*&#, "#.#*"%#*"' "# $a *a&+0a$#=a "# $a .#*a a,%;*a"a .'0 $a $#1 a ca"a "#$%&'. 1. C+a*"' $a $#1 ,#5a$a +*a ,'$a .#*a %*"%4%,%b$#. o o o 0rt. <F, $., cuando la le se;ala una pena indivisible, pena perpetua. (aunque va a acompa;ada por otras penas copulativas) La aplicara el tribunal sin consideracin a las agravantes que concurran en el hecho. -alen las atenuantes solo si se presentan sin agravantes 3i concurre una atenuante mu calificada puede reba#arse la pena en un grado. 3i son dos o m(s las atenuantes, podr( aplicarse la pena inmediatamente inferior en uno o dos grados. Las reba#as se;aladas son facultativas. 6. C+a*"' $a $#1 ,#5a$a +*a .#*a c'(.+#,&a "# 6 %*"%4%,%b$#, o o o o o 0rt. <<, se da solo en el art. B9> bis 3i no ha atenuantes ni agravantes, el tribunal puede elegir cualquiera. 3i concurre una atenuante, sin agravantes se debe imponer la pena menor.(grado mnimo) 3i concurre una o mas agravantes ninguna atenuante, se debe imponer la pena ma or.(grado m(ximo) 3i la atenuante es mu calificada, se puede imponer la pena inferior en un grado. 3i son dos o mas atenuantes, puede reba#arse en uno o dos grados.(facultativas) Las reba#as aqu son obligatorias, mas las reba#as son facultativas a. C'(.#*,ac%)* 0ac%'*a$, .0'b$#(a En caso de concurrir atenuantes agravantes gen+ricas, el tribunal las compensara racionalmente para la aplicacin de la pena. Esta regla debe aplicarse primero, para luego aplicar las reglas de individualizacin #udicial.

133

2o es una suma resta, pues es preciso tener en cuenta la expresin racional. .arecen tener ma or peso las atenuantes las agravantes. La practica se hace sumando restando .#*a +* ,'$' ;0a"' "# .#*a

:. C+a*"' $a $#1 ,#5a$a "%4%,%b$#. o o o o o o o o

3e verifica con mucha ma or frecuencia. Existen muchos delitos que la le grado divisible. les asigna como una pena un solo

3i no concurren atenuantes ni agravantes, el #uez puede aplicar la pena en cualquiera de su extensin. 3i concurren unas otras, primero opera la compensacin racional.

3i concurre una agravanteA se aplica la pena en su m(ximo 3i concurre una atenuante, se aplica en el mnimo. 3i la atenuante es mu inferior en un grado calificada, el tribunal puede imponer la pena

3i concurren dos o m(s agravantes, ninguna atenuante, puede aplicar la pena superior en un grado, la superior en la escala gradual respectiva. C. E* $', "#(?, ca,',

0'". <@A La pena se;alada por le le consta de 9 o mas grados , bien sea que los formen una o dos penas indivisibles uno o mas grados de otra divisible , o diversos grados de panas divisibles. 3i no ha agravantes ni atenuantesA tribual puede recorrer+ la pena en su extensin. 3i concurren unas otras, se compensan racionalmente.

o o o o o o

%abiendo una agravante, no se aplica el grado mnimo de la pena 3i son 9 o m(s, se puede aplicar el grado superior al m(ximo. 3i concurre una sola atenuante, no puede aplicarse el m(ximo de la pena 0tenuante mu calificada, puede ser un grado menos que el mnimo

134

9 o mas atenuantes, la reba#a es facultativa, puede llegar a uno, dos hasta tres grados %%%. R#;$a, ,'b0# #$ #<#c&' #E&0a'0"%*a0%' >+# .+#"#* ,+0&%0 a$;+*a, a&#*+a*&#, #* .a0&%c+$a0 3#E%(#*&# %*c'(.$#&a)

EE%(%#*&# %*c'(.$#&a .0%4%$#;%a"a. 1. EE%(#*&# %*c'(.$#&a .0%4%$#;%a"a. D#$ a0&. J: 3e aplicar( la pena inferior en =, 9, B, grados al mnimo, cuando el hecho no fuera del todo excusable para eximir de responsabilidad criminal en los casos del art. =:. En estos casos la pena que se;ala la le al delito se modifica para todos los participes una vez que se determina el grado de desarrollo del delito si se trata de una eximiente incompleta relacionada con las causales de #ustificacin., solo para cada uno de ellos en quienes concurre la atenuante, una vez determinado tanto el grado de desarrollo como el de su participacin, si la eximiente incompleta se relaciona con una causal de exculpacin. Es obligatoria la reba#a al menos en un grado, mas su extensin es facultativa. a. R#+*%)* "#$ (a1'0 *+(#0' "# 0#>+%,%&',. T'"', (#*', +*'. En aquellos que no existe numeracin sino gradualidad, el ma or grado que no constitu a eximiente. *ebe tener el requisito esencial de cada una de las eximientes. El trastorno mental, la agresin ilegitima, la del mal que se trata de evitar, el miedo o la fuerza. 6. EE%(#*&# %*c'(.$#&a "#$ J6 El menor de =@ a;os ma or de =< que obro con discernimiento, es imputable, pero se le impondr( la pena inferior en un grado al mnimo del se;alado en la le . 3olo se extiende a los participes en quienes concurre esa calidad. a. RH;%(#* .#*a$ "#$ >+# ,# .0#4a$# "# "# +* (#*'0 #* $a c'(%,%)* "# +* "#$%&'. 3e le aplica la pena superior en un grado, no concurre a la compensacin racional. *ebe ser un menor sin discernimiento, menor de =< o ma or de esa edad menor de =@, declarado sin discernimiento. 3e aplica al autor mediato, por abusar del menor, del autor inductor, por corromperlo. %4. R#;$a ,'b0# %*"%4%"+a$%=ac%)* #Eac&a "# $a c+a*&-a "# $a .#*a "#*&0' "#$ ;0a"' 0rt. <C. 5na vez realizadas las operaciones antes enunciadas. El tribunal determinara la cuanta de la pena en atencin al n)mero entidad de las atenuantes agravantes a la extensin del mal producido. 2uestros tribunales, hacen escasa aplicacin de esta regla, aplicando el mnimo del grado de la pena resultante de las reglas anteriores.

135

c. A.$%cac%)* .0ac&%ca "# $a, 0#;$a, a*&#0%'0#,. i. "abla demostrativa art. <FS<@ ii. 0plicacin art. <> (minimum maximum)
UNA PENA DI?ISIBLE A'&. HD PENA COMPUESTA DE DOS INDI?ISIBLES A'&. HH PENA DI?ISIBLE DE UN 4RADO A'&. H@ P$!a .i/isi(%$ .$ 2 , mas 1'a.,s I , .,s , mas 1'a.,s, (i$! s$a "#$ %,

136

1 a&#*+a*&# M a;0a4a*&#,

.ena prevista

1 ,'$a a&#*+a*&# (+1 ca$%<%ca"a A0&. IKb%, 6 ' (a, a&#*+a*&#, M a;0a4a*&#,

3e puede imponer la pena inferior en un grado al mnimo de la se;alada 3e puede aplicar la pena inmediatament e inferior en uno o dos grados

M a&#*+a*&# M a;0a4a*&# M a&#*+a*&# 1 a;0a4a*&# M a&#*+a*&# 6 ' (a, a;0a4a*&#, A&#*+a*&#, A;0a4a*&#,

.ena prevista

2o debe aplicarse en su grado m(ximo, se aplica el mnimo 3e puede imponer la pena inferior en un grado al mnimo de la se;alada 3e puede imponer la pena inferior en uno o dos grados al mnimo, seg)n nG entidad de las circunstancias En cualquiera de sus grados 3e aplica en el grado m(ximo

2o debe imponerse el m(ximo, se aplica el mnimo 3e puede imponer la pena inferior en un grado al mnimo de la se;alada 3e puede imponerla reba#ada en uno o dos grados, seg)n sea el numero entidad de dichas circunstancias En cualquiera de la extensin del grado 3e aplica el maximun, no el mnimo. .ena superior en un grado

:,'m$! #!a , 2 -$!as i!.i/isi(%$s A'&. H> 2o se aplica el grado m(ximo, se aplican los grados restantes 3e puede imponer la pena inferior en un grado al mnimo se;alado 3e puede imponer la pena inferior en uno, 9 o B grados al mnimo.

.ena prevista

.ena prevista

Lrado m(ximo

En cualquiera de sus grados, en toda su extensin 2o se aplica el grado mnimo, se aplican los grados restantes .ena superior en el grado m(ximo $ompensacin racional

.ena prevista

$ompensacin racional

$ompensacin racional

0.L!$0$![2 *E L0 'ELL0 *EL 0'". <> 1!2!152 E 10,!152 *E L03 .E203 *!-!3!6LE3. .E203 *5'0$!/2 *EL *5'0$!/2 *EL 1!2!152 10,!152 .residio, reclusin, =F a;os un da, a => => a;os =@? das a 9: confinamiento, a;os =@B das a;os extra;amiento relegacin, ma ores en su grado m(ximo .residio, reclusin, =: a;os un da, =9 a;os =9 a;os =@? das a =F

137

confinamiento, extra;amiento relegacin, ma ores en su grado medio .residio, reclusin, confinamiento, extra;amiento relegacin ma ores en su grado mnimo .residio, reclusin, confinamiento, extra;amiento relegacin menores en su grado m(ximo .residio, reclusin, confinamiento, extra;amiento relegacin menores en su grado medio .residio, reclusin, confinamiento, extra;amiento relegacin menores en grado mnimo .risin en su grado m(ximo .risin grado medio .risin grado mnimo

=@B das

a;os

F a;os =@B

un da a >

>

=@? a =: a;os

B a;os un da, ? a;os

? a;os un da a F a;os

F?= a @=@

@=C a F a;os

<= a B:: das

B:= a F?= das

?= a F: 9= a B: = a =:

F= a <: B= a ?: =: a 9=

CAPITULO 1L MEDIDAS ALTERNATIVAS AL CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD 1. M#"%"a, 1 .#*a, a$&#0*a&%4a, 1 ,+,&%&+&%4a, a $a .0%,%)* #* ;#*#0a$. 0l hablar de alternativas a la prisin, se debe distinguir entreA M#"%"a, 0#$a&%4a, a $a ,+,.#*,%)* "# $a #/#c+c%)* "# $a .#*a .0%4a&%4a "# $%b#0&a"@ no son penas autnomas, sino que son formas de suspensin condicional de las penas. $u o incumplimiento acarrea la imposicin de la pena privativa de libertad impuesta.

138

 P#*a, a$&#0*a&%4a, a principales, exclu entes a no cumplir con la pena encuentra amenazado con La le =@.9=< estableceA

$a .0%,%)* .0'.%a(#*&# &a$#,@ 3on penas las de prisin, su imposicin no es condicin para privativa de libertad, su incumplimiento no se la imposicin de la pena privativa de libertad.

=. M#"%"a, "# ,+,.#*,%)* c'*"%c%'*a$ de la e#ecucin de la pena privativa de libertadA a. la remisin condicional de la pena b. la libertad vigilada 9. P#*a a$&#0*a&%4a a $a .0%,%)* (cu o cumplimiento se computa penas suspendidas) a. la reclusin nocturna "rascurrido el tiempo de cumplimiento de alguna de estas medidas, sin que ha a sido revocada, se tendr( por cumplida la pena impuesta. Estos beneficios no proceden en general, en el delito de violacin de menor de =? a;os, violacin con resultado de muerte de menor de =? a;os, no es procedente la reclusin nocturna, la libertad vigilada, en el caso del trafico ilcito de estupefacientes. 6. MEDIDAS ALTERNATIVAS AL CUMPLIMIENTO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN EL DERECHO CHILENO a. REMISI8N CONDICIONAL DE LA PENA Es la suspensin de su cumplimiento #de la pena&$ en la discreta o"ser,ancia ( asistencia del condenado por la autoridad administrati,a durante cierto tiempo! #no menor al )ue dure la pena$ con un m.nimo del un a7o$ ( un m4/imo de tres& Es una medida de mu larga data en el derecho chileno, desde =C??. Es el beneficio alternativo m(s usado ho en da, prevalece por sobre las condenas privativas de libertad. %. R#>+%,%&',. $ondenado no reincidente 3us antecedentes personales, su conducta anterior posterior al delito, las modalidades mviles permiten presumir que no volver( a delinquir. 0parece como innecesaria la e#ecucin de la pena. La pena privativa de libertad impuesta por la sentencia no debe ser superior a tres a;os. En cuanto al car(cter de no reincidente, se aplica el beneficio de la prescripcin de los art. C9 nG> =:?. (procede la remisin, aun cuando se ha cometido delito, si de esto ha trascurrido un largo tiempo) %%. C'*"%c%'*#, "#$ b#*#<%c%'. al de las

139

3u#eto a las obligaciones del art. F de la le =@9=<. o 'esidir en un lugar determinado o .resentarse a lo menos una vez al mes, en la 3eccin de "ratamiento en el 1edio Libre de Lendarmera. o E#ercer una profesin, o empleo, dentro de los plazos modos que exi#a la 3"1L de gendarmera. o 3atisfacer la indemnizacin civil, costas, multas impuestas por la sentencia (en casos #ustificados podr( el tribunal prescindir de esta exigencia, pues no puede condicionarse la remisin penal, al pago de la indemnizacin civil.) %%%. R#4'cac%)*.

.or el solo ministerio de la le , si durante el cumplimiento del beneficio, el autor comete un crimen o simple delito .or incumplimiento de las obligaciones impuestas, debe ser solicitada al #uez por la seccin de "rabamiento en el medio libre del 3ervicio de gendarmera. Esta revocacin es facultativa del #uez, si accede a ella, puede decretar el incumplimiento de la pena inicialmente impuesta, o su conversin a reclusin nocturna seg)n fuere aconse#able. b. L%b#0&a" 4%;%$a"a. $onsiste en someter al condenado a un r+gimen de libertad a prueba, que tendr( un tratamiento intensivo e individualizado, ba#o la vigilancia orientacin permanentes de un delegado, por un plazo no inferior al de la duracin de la pena, con un mnimo de tres un m(ximo de <. 3u aplicacin es ba#a, sus requisitos son m(s estrictos. o o o !nforme de gendarmera acerca de la utilidad de un tratamiento en libertad para el caso especifico.(antes de la sentencia) 2o debe ser reincidente el condenado La pena sentenciada, sea ma or a tres a;os, pero menor que F. (medida altamente selectiva)

*elitos de especial gravedad, por la cuanta de la pena, por tanto es de escasa aplicacin. %. C'*"%c%'*#, "#$ b#*#<%c%'. 3u#eto a las obligaciones del art. 9: de la le =@ 9=<, o 'esidir un lugar determinado, o 3u#ecin a la vigilancia orientacin del delegado o E#ercer una profesin u empleo, en la forma que determine el delegado. o 3atisfacer la indemnizacin civil, costas multas impuestas por la sentencia (tribunalS casos #ustificadosS igual que la remisin)

140

'eparar en proporcin racional los da;os causados por el delito, si procede. T se regula prudencialmente por el tribunal, puede fi#arse en cuotasS %%. R#4'cac%)*.

.or el solo ministerio de la le , si durante el cumplimiento del beneficio, el beneficiario comete un nuevo crimen o simple delito. "rat(ndose del incumplimiento de las condiciones impuestas, puede ser decretada por el #uez, en caso de desobediencia grave o reiterada, a las normas de conductas impartidas por el delegado. En este caso la revocacin es facultativa del #uez, recibe informes por parte del delegado. c. R#c$+,%)* *'c&+0*a. Consiste en el encierro$ en esta"lecimientos especiales$ desde las ++ -oras del cada d.a$ -asta las C -oras del d.a siguiente$ ( se pre,5 como una pena alternati,a o sustituti,a de la pena pri,ati,a de li"ertad$ de -asta tres a7os de duracin! 3e contabiliza una noche de reclusin, como un da de privacin de libertad. Es una forma de encierro atenuada, no aparta al condenado de su grupo social. 3ustitu e por completo la pena privativa de libertad, pero su utilizacin es mnima en nuestro sistema penal, pues sus requisitos son similares a la remisin condicional, por tanto quienes no pueden optar a ella, optan a la reclusin nocturna. %. R#>+%,%&',. o La pena que se sustitu e no debe exceder los B a;os (igual que la remisin condicional de la pena, los que no pueden acceder a la remisin condicional de la pena solicitaran la reclusin nocturna.) 4ue los antecedentes del condenado, su comportamiento anterior posterior a la comisin del delito, las modalidades los mviles permitan presumir que esta medida lo disuada de cometer otros delitos. (mismo para la remisin condicional de la pena) 4ue el reo no ha a sido condenado a una pena superior a 9 a;os, o a varias superiores en su con#unto a esa cantidad.

La )nica diferencia entre los requisitos de la remisin condicional de la pena, la reclusin nocturna, en cuanto a sus requisitos, es que la reclusin nocturna se otorga no solo a los primerizos, sino tambi+n a los reincidentes, lo que explica su escasa utilizacin. %%. C'*"%c%'*#, "#$ b#*#<%c%'. El beneficiario esta su#eto a la obligacin de presentarse a las 99 horas en el establecimiento respectivo de la seccin del "ratamiento en el 1edio libre de gendarmera, a satisfacer la indemnizacin civil, costas multas impuestas por la sentencia en los mismos t+rminos que los exigidos para la remisin condicional de la pena.

141

%%%. R#4'cac%)*. .or el solo ministerio de la le , cuando el autor comete crimen o simple delito. "rat(ndose de incumplimiento de las condiciones impuestas, esto se reduce al quebrantamiento grave reiterado sin causa #ustificada de la medida de reclusin. $omo no presentarse a cumplir condena, o conductas que perturben el cumplimiento, como llegar tarde o borracho en 9 o mas oportunidades.@B Esta revocacin debe decretarla de oficio por el #uez, o a peticin de gendarmera, disponiendo la e#ecucin de la pena privativa o restrictiva de libertad por el plazo no cumplido. CAPITULO 6M EJECUCION DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD 1. RH;%(#* "# .0%,%'*#,. a. V%,%)* ;#*#0a$. E#ecucin penitenciariaA .ases europeosA existe una le de e#ecucin penitenciaria, existe un #uez de e#ecucin, encargado de la aplicacin de la le de e#ecucin. $ontemplan un tratamiento diferenciado para las distintas clases de infracciones, el favorecimiento del traba#o, la educacin del recluso. El modelo chileno, esta le#os de esto. 2o existe una #udicatura de cumplimiento penitenciario, en vez de le debemos conformarnos con el *3, de #usticia de =CC@, reglamento de establecimientos penitenciarios. 0dem(s contamos con la le =@9=<, forman el sistema basado en los siguientes principiosA La imposicin de la cuanta de al pena decisin si esta se efectuara efectivamente en prisin o no corresponde el tribunal que sentencia al condenado El r+gimen de penas privativas de libertad de sus medidas alternativas queda entregado a la autoridad penitenciaria. El condenado a pena privativa de libertad que no ha sido beneficiado por alguna medida alternativa a esta, puede acortar el tiempo de su permanencia en prisin si cumple con los requisitos para acceder a la libertad condicional.

83

4l!o as, como lle!ar al centro de reclusi#n nocturna, tocar uertemente la puerta 6sin criterios de proporcionalidad7, y pre!untarle al !endarme, Fca"allero, usted arrienda pecesG

142

b. L', %*&#0*', 1 ,+ 0H;%(#* "# &0aba/'. %a que distinguir entre condenados a prisin, reclusin o presidio. .ero esto se dilu e en el *3 #usticia, reglamento de establecimiento penitenciario, pues establece un r+gimen penitenciario com)n para condenados, detenidos, su#etos a prisin preventiva. Los agrupa en la categora de internos. En cuanto a la obligacin de traba#ar de los condenados a presidio, el reglamento establece el derecho de los internos a desarrollar traba#os individuales o en grupos que les reporten alg)n tipo de beneficio econmico. .or las limitaciones presupuestarias fsicas de los establecimientos penitenciarios, hacen posible que los condenados a presidio no traba#en obligatoriamente.. el reglamento carece de una regulacin precisa. c. C$a,#, "# #,&ab$#c%(%#*&', .#*%&#*c%a0%',. Los define el reglamento, *3 #usticia de =CC@A $E2"'/ *E *E"E2$!/2 .'E-E2"!-0A prisin preventiva detenidos $E2"'/3 *E $51.L!1!2E"/ .E2!"E2$!0'!/A destinado al cumplimiento de las pena privativa de libertad. $E2"'/3 .E2!"E2$!0'!/3 &E1E2!2/3A atencin de mu#eres $E2"'/3 *E 'E!23E'$!/2 3/$!0LA destinados al seguimiento asistencia control de los condenados que por beneficio legal o reglamentario se encuentra en el medio libre. El reglamento autoriza la creacin de departamentos de pensionados, por los cuales los condenados paguen una mensualidad, lo que es difcil conciliarlo con lo de la igualdad ante la le . $reacin de departamentos pabellones establecimientos de? extrema seguridad, en los que se internaran los condenados para los cuales sea necesario resguardar su integridad seguridad. ". La "%,c%.$%*a %*&#0*a. L#;a$%"a" #* $a #/#c+c%)* "# $a .#*a. La regulacin del r+gimen penitenciario, es entregada al reglamento especial. 3e refiere al reglamento de establecimiento penitenciario, *3 #usticia F=@ de =CC@. El cdigo penal, art. @: nG B ?, limita los poderes disciplinarios de la administracin disciplinaria, para imponer sanciones de encierro en celda solitaria e incomunicacin, se;alando un m(ximo de un mes. E exige autorizacin #udicial para su repeticin. *ebe ser una repeticin sucesiva e inmediata, pues seria absurdo que la autoridad penitenciaria deba recurrir a la #udicatura para aplicar un da de encierro e incomunicacin, por haberlo hecho previamente. El reglamento reduce el plazo legal ha =F das, establece tambi+n la privacin de visitas comunicacin con el exterior. 6. CUMPLIMIENTO EN LIBERTAD DE LAS PENAS DE PRESIDIO RECLUSI8N. EL RFGIMEN DE LA LIBERTAD CONDICIONAL.

143

a. CONCEPTO

FUNDAMENTO DE LA LIBERTAD CONDICIONAL.

Es un modo particular de hacer cumplir la pena en libertad. (0rt. = *L B9=, de =CB9) &undamentoA en un principio era concebida como un complemento del r+gimen penitenciario de e#ecucin progresiva de las penas, divididos en periodos que iban desde el aislamiento extremo hasta el tratamiento en libertad, conocido como sistema irland+s. !nstaurado en chile por el derogado reglamento carcelario de =C9@. ho debe entenderse la libertad condicional de una forma diferente. %o el reglamento penitenciario, lo considera como la ultima etapa de la reinsercin social, que debe realizar la administracin penitenciaria (art.C9) su sustento lo encontramos en la decepcin de las reales posibilidades de la prevencin especial. b. LIBERTAD CONDICIONAL, LTIMA ETAPA DEL PROCESO DE REINSERCI8N SOCIAL %. I*,&%&+c%'*a$%"a" $onforme al reglamento carcelarioA existir( en cada recinto penitenciario un C'*,#/' &Hc*%c', %*&#;0a"' .'0 '<%c%a$#, .#*%&#*c%a0%', 1 $', .0'<#,%'*a$#, a ca0;' "# $', .0';0a(a, "# 0#Bab%$%&ac%)*. LaborA %*<'0(a0 $a, ,'$%c%&+"#, 0#$a&%4a, a $', .#0(%,', "# ,a$%"a, .0#4%', a $a c'*c#,%)* "# $a $%b#0&a" c'*"%c%'*a$. %%. La, ac&%4%"a"#, 1 acc%'*#, "# 0#%*,#0c%)* ,'c%a$. 3e orientan a remover, anular o neutralizar los factores que han influido en la conducta delictiva del condenado. La participacin de los internos, es voluntario, si se niegan a participar no pueden ser ob#eto de medidas disciplinaria. %%%. P#0(%,', 1 ,a$%"a, 1. La ,a$%"a #,.'0?"%ca. .ermiso que se otorga con vigilancia custodia a los condenados 3u ob#eto es que visiten a sus .a0%#*&#, .0)E%(',, ' .#0,'*a, $%;a"a, a #$$',, #* ca,', "# #*<#0(#"a", acc%"#*&# ;0a4#, ' (+#0&# "# #$$',. 0rt.=::. 3u duracin no puede exceder de =: horas ( < si son diligencias), de preferencia en horario diurno. 2o son acumulables. a. P0'c#"%(%#*&'. R#>+%,%&',. 3alida debe ser autorizada por el #efe del establecimiento, quien debe tener en cuentaA o o o o Lravedad de la pena 2umero de delitos cometidos $ondenas pendientes o cumplidos En generalA cualquier referencia relativa a la confiabilidad del beneficiario que permita presumir que no quebrantara la condena.

144

ExcepcinA el reglamento contempla una salida espor(dica sin vigilancia, para el condenado que ha cumplido un tercio de la pena privativa de libertad que ha a sido propuesto por el conse#o t+cnico. 6. La ,a$%"a "'(%*%ca$.

.ermiso que consiste en la salida del establecimiento los das domingo por un periodo de =F horas sin vigilancia a. P0'c#"%(%#*&' 1 0#>+%,%&',. 3e concede por el #efe del establecimiento .revio informe favorable del conse#o t+cnico. (confiabilidad del beneficiario que permite presumir que no quebrantara la condena) 3olo puede concederse este beneficio a partir de los =9 meses anteriores a que cumplan el tiempo mnimo para optar a la libertad condicional. E que cumplan los siguientes requisitosA o o o /bservar buena conducta, en los tres bimestres anteriores 0sistir regularmente con provecho a la escuela del establecimiento, salvo que el postulante tenga estudios superiores a los que imparte el establecimiento. %aber participado en forma regular constante en las actividades de capacitacin traba#o.

"ener la posibilidad cierta de contar con medios o recursos de apo o o asistencia en el medio libre, como familiares, o redes de asistencia social. @? :. La ,a$%"a "# <%* "# ,#(a*a. $onsiste en la salida del establecimiento los fines de semana, desde las =@ horas del da viernes hasta las 99 del da domingo, como m(ximo. a. P0'c#"%(%#*&' 1 0#>+%,%&', 3e concede por el #efe del establecimiento previo informe favorable del conse#o t+cnico, que presuma que no quebrantara su condena. 3olo puede concederse a los condenados que durante tres meses continuos ha an dado cumplimiento cabal a la totalidad de las obligaciones que impone la salida dominical. Esto es a partir de los C meses anteriores al tiempo mnimo para optar a la libertad condicional, que cumplan los requisitos para otorgar la salida dominical. C. La ,a$%"a c'*&0'$a"a a$ (#"%' $%b0#
84

4l!o como contar con los medios necesarios para la su"sistencia en el medio li"re, como hojas de eucaliptos, moscas, palomas, o peda:os de Belsen$

145

Es un permiso consistente en salir del establecimiento penitenciario sin vigilancia, durante la semana por un periodo no superior a quince horas diarias, con el ob#eto de concurrir a establecimientos de capacitacin laboral o educacional, instituciones de rehabilitacin social, o de orientacin personal, o de buscar o desempe;ar el traba#o.

Es acumulable con la salida de fin de semana a. .0'c#"%(%#*&' 1 0#>+%,%&', 3e concede por el #efe de establecimiento previo informe favorable del conse#o t+cnico. 3e concede a los condenados solo seis meses antes al tiempo mnimo para optar a la libertad condicional que cumpla con los requisitos del ==:, a explicados. b. C'*"%c%'*#, "#$ b#*#<%c%'. Los beneficiados deben presentar peridicamente al #efe del establecimiento los antecedentes que den cuenta del provecho que les ha a dado el uso de la salida, tales como contratos de traba#o, o certificados de estudios. G. L%b#0&a" c'*"%c%'*a$. Es un modo de cumplir en libertad, ba#o determinadas condiciones, llenados ciertos requisitos. 3u duracin comprende todo el tiempo restante de la condena.(deben haberse cumplido la mitad de la condena observar buena conducta) 3e concede por decreto supremo, a trav+s del indulto de la pena restante. 5na vez que el penado obtiene el indulto, o termina el periodo de libertad condicional sin que se ha a revocado su libertad, la pena se reputa como cumplida. a. F'0(a "# 'b&#*#0 $a $%b#0&a" c'*"%c%'*a$. 3e obtiene se pierde por *ecreto 3upremo .revio informe favorable de la comisin de libertad condicional (funciona en las cortes de apelaciones, por los funcionarios que visitan las c(rceles) 2o es claro si es un derecho del condenado, su concesin es discrecional por la comisin de libertad condicional, ma ora, luego es comunicado al ministerio de #usticia, para que se dicte el *3. R#>+%,%&', %. T%#(.' ,#04%"' "# $a c'*"#*a.

146

o o o o o o

.residio perpetuo calificado, a los ?: a;os .residio perpetuo, a los 9: a;os $ondenados a mas de 9: a;os, a =: a;os %urto estafa, de B a;os, a los B a;os .arricidio, homicidio calificado, robo con homicidio, violacin por homicidio, etc., 9 tercios de la condena. $asos restantes, cumplido la mitad de la condena. %%. C'(.'0&a(%#*&' "#$ c'*"#*a"'.

o o o

$onducta intachable, seg)n el libro de vida %aber aprendido un oficio, si ha talleres donde cumple la condena %aber asistido con regularidad provecho a la escuela del establecimiento, habiendo aprendido a leer escribir. (no vale si tiene estudios superiores, o si tiene dificultad de aprendiza#e) b. C'*"%c%'*#, a >+# >+#"a* ,+/#&', $', 0#', $%b#0&',.

El liberto queda sometido al tribunal de conducta, del domicilio del reo. *ebe cumplir las siguientes obligaciones.

N' ,a$%0 "# ,+ $+;a0 "# 0#,%"#*c%a ,%* a+&'0%=ac%)* "#$ &0%b+*a$ "# c'*"+c&a 0sistir a una escuela o establecimiento de instruccin. 3in faltar ning)n da ni llegar atrasado, salvo por causa #ustificada. D#,#(.#5a0 #$ &0aba/' ,#5a$a"' >+# $#, Ba ,#5a$a"', #* $a, c'*"%c%'*#, ,#5a$a"a,. .resentarse una vez por semana ante el tribunal de conducta correspondiente /bedecer las rdenes del tribunal. (art. 9@ ss del reglamento) c. R#4'cac%)*.

3e hace por *3, a peticin del tribunal de conducta, solo en los siguientes casos. $ondena por ebriedad o simple delito !ncumplimiento grave de las obligaciones impuestas. Ca.%&+$' 61 CAUSALES DE EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. GENERALIDADES.

147

5na vez nacida la responsabilidad, es posible que la pretensin punitiva del estado decaiga, porque se hace imposible de exigir, o que la comunidad estima que a no debiera exigirse para esta clase de hechos o respecto de una persona en particular (amnista indulto). 3e concede la victima del delito, al ministerio o al #uez la posibilidad de perdonar del autor. / se entiende que el lapso del tiempo vuelve a la pena in)til. Est(n el art. C9 del $., LAS CAUSALES PARTICULAR. DE disposiciones del $... EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL EN

MUERTE DEL RESPONSABLE o o 2o la muerte presunta ni la muerte clnica, sino la muerte natural absoluta. 3olo alcanza las penas personales, no a las pecuniarias, ellas subsisten. Esto es de dudosa constitucionalidad porque extiende la responsabilidad del delito a los herederos.

CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA o o 2G 9 0'". CB 3e entiende cumplida la condena, aparte del pago completo. 0 trav+s de la libertad condicional *e la reclusin nocturna 'emisin condicional de la pena la libertad vigilada. El condenado no se reintegra a la sociedad, pues queda con antecedentes.

AMNISTIA o o Extingue la pena sus efectos *erecho de gracia, a trav+s del .oder Legislativo. E#ercida por le qurum calificado, no se aplica a los crmenes de la\esa humanidad, desaparicin forzada de personas. $omprende los hechos anteriores a su promulgacin, pues una amnista preventiva es inadmisible, seria m(s bien una derogacin. (aplicacin de delitos permanentes) .ropiaA cuando no se han en#uiciado los hechos !mpropiaA cuando afecta a las penas impuestas. 0 toda la pena, las accesorias, pero no a la responsabilidad civil derivada del delito. *elitos, como la tortura, el genocidio, la desaparicin forzada de personas, son imprescriptibles.

o o o o

INDULTO o o Lracia de menor amplitud .rocede a personas condenadas por sentencia e#ecutoriada

148

o o o o

3olo remite la pena, no quita al favorecido el car(cter de condenado, para los efectos de reincidencia !ndulto general, por L4$ si se aplica a todos los que esten en sus supuestos. .articular por *3 del presidente. (limitado a los delitos terroristas) 3i la pena es una inhabilitacin, es vuelto a su capacidad. .ero la rehabilitacin de sus derechos polticos, es facultad del senado.

PERDON DEL OFENDIDO. *elito de accin privada o o o /pera cuando la pena esta impuesta. .ero procede tambi+n el desistimiento, que opera antes. *elitos de accin privada son limitados, in#urias, provocacin al duelo.

D#$%&' "# acc%)* .+b$%ca El acuerdo reparatorio, entre la victima el imputado. *ebe aprobarlo el #uez. o Extingue total o parcial. o *ebe afectar bienes disponibles de car(cter patrimonial (desarrollo #urisprudencial) o El #uez puede rechazar el acuerdo si ha inter+s publico relevante (es delito de accin publica). EL PERDON OFICIAL o o ..!/. *E /./'"52!*0* 0rt. =>: cpp, trascurridos los plazos all establecidos sin que el #uez de garanta o el fiscal regional revoquen la decisin, el fiscal del 1. extingue la accin penal. LimitesA o .ena, inferior a presidio o reclusin en su grado mnimo 2o puede ser un delito de funcionario publico en el e#ercicio de sus funciones 2o debe comprometer gravemente el inter+s publico

SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO. 0cuerdo entre el fiscal el imputado, aprobado por el #uez de garanta. En los casos que la le lo se;ala. 3uspende por un plazo no inferior a uno ni superior a B, si no se revoca, cumplido el plazo se extingue la responsabilidad penal.

3uspensin de la imposicin de la pena Puez de garanta, cuando la fiscala solicita pena inferior a los F?= das, se realiza por el procedimiento abreviado.

149

PRESCRIPCI8N o o o o *e la pena la accin penal. $esa la pretensin punitiva del estado, por el transcurso del tiempo. 3in que el delito ha a sido perseguido sin que pueda e#ecutarse la condena. El culpable no debe cometer un delito, durante el tiempo. 3olo procede en los delitos comunes,. 2o en los imprescriptibles. Lesa humanidad o .'E3$'!.$![2 *E L0 0$$![2 .E20L

Esta prescribeA $rmenes que la le impone presidio, reclusinA =F a;os *em(s crmenes, =: a;os 3imples delitosA F a;os &altasA < meses. &orma contar el tiempoA o o o o o o o *esde la comisin del delito. 3i el delincuente sale del pas, el tiempo de la prescripcin se duplica. "entativaA desde que cesa la actividad *elito permanenteA cuando termine el estado anti#urdico %abitualA desde el ultimo acto independiente $ontinuadoA cada delito por separado. *elito efecto permanenteA desde la comisin

3uspensin e interrupcin de la prescripcinA o 3uspendeA desde que el procedimiento se dirige contra el delincuente, pero si se paraliza por B a;os o termina sin condenarle, no se toma en cuenta se toma como no suspendido nunca. !nterrumpeA se pierde el tiempo ganado, se cuenta de nuevo.

.'E3$'!.$![2 *E L0 .E20. 3e refiere a la pena en concreto, impuesta por sentencia e#ecutoriada. La de presidio reclusin relegacinA =F a. *em(s crmenesA =: a

150

3imples delitos. F a. &altasA < meses. o $ontar el tiempo. *esde la fecha de la sentencia, o del quebrantamiento de la condena. 3e interrumpe si el autor, comete delito.

*isposiciones comunesA $orren a favor en contra de todas las personas. *eclarada de oficio por el tribunal aun cuando el reo no lo alegue.

151