Ctedra de Artes N 12 (2012): 13-29 ISSN 0718-2759

Facultad de Artes Pontifcia Universidad Catlica de Chile

Introduccin a la semitica del cuerpo:
Presencia, enunciacin encarnada y memoria
1
Introduction to the semiotics of the body:
Presence, embodied enunciation and memory
M~v~ Josv Cox:vvv~s
Pontifcia Universidad Catlica de Chile, Chile
mcontrclCuc.cl
Resumen
Este artculo introduce al lector hispanohablante a la semitica del cuerpo,
dando cuenta del estado del arte de este nuevo campo de estudios (desarro-
llado principalmente en Italia y Francia) y cuya premisa central es que el
cuerpo es la condicin radical de la signifcacin. A continuacin abordo las
siguientes preguntas: Qu es la semitica del cuerpo? En qu se diferencia
respecto a otras teoras semiticas? Cules son hoy en da sus principales
autores y vertientes? Me centro en los que considero son los temas principales
para la semitica del cuerpo hoy: la presencia, la enunciacin encarnada y
la memoria del cuerpo. Asimismo sugiero la utilidad de estas conceptuali-
zaciones para el estudio terico de las artes y la creacin artstica.
PALABRAS CLAVE: cuerpo, semitica, presencia, memoria, enunciacin.
Abstract
Tis article introduces the Spanish speaking reader to the semiotics of the
body; it illustrates the state of art of this new feld of studies (developed
mainly in Italy and France) whose central premise is that the body is the
radical condition of signifcance. I refer to the following questions: What is
the semiotics of the body? What are the main diferences with other semiotic
theories? Which are nowadays the most important authors and tendencies in
the feld? I concentrate in what I believe are the central themes for todays
semiotics of the body: presence, embodied enunciation, and the embodied
memory. I fnally suggest the utility of these concepts for the theoretical
study of the arts as well as its creative practice.
KEYWORDS: Body, semiotics, presence, memory, enunciation.
1
stc artculo ha sido posiblc gracias al apoyo dcl FNCYT !N!C!AC!N
N. 11090155 l cucrpo dc la mcmoria/la mcmoria dcl cucrpo dc la autora dcl artculo.
14 Ctedra de Artes N12 (2012): 13-29
n cstc artculo mc propongo dar cucnta cn lorma sinttica dc la scmitica
dcl cucrpo, un nucvo campo dc cstudios quc surgc como crtica al dcsalojo dcl
cucrpo cn las tcoras scmiticas ms convcncionalcs. !ntcnto dclincar un paisajc
quc pucda scrvir a csclarcccr las siguicntcs prcguntas: qu es la semitica del
cuerpo?, en qu se diferencia respecto a otras teoras semiticas?, cules son hoy en
da sus principales autores y vertientes?
La scmitica dcl cucrpo sc ha dcsarrollado principalmcntc cn los ltimos
dcccnios cn !talia y Francia, sin pcrjuicio dc quc autorcs dc otras rcgioncs dcl
mundo hayan aportado signicativamcntc al surgimicnto dc cstc nacicntc
campo dc cstudio. Tal vcz csta conccntracin gcogrca dc autorcs sc cxpliquc
porquc cs cn cstos pascs dondc sc ocupa la nomcnclatura dc semitica del cuerpo,
lo quc ayuda a gcncrar un corpus quc aunquc sca hctcrognco rcconocc una
cicrta liacin. La litcratura cn castcllano sobrc cstos tcmas cs ms bicn cscasa,
motivo por cl cual hc pcnsado lormular cstc documcnto como una hoja dc ruta
quc indiquc al lcctor hispanohablantc distintas pcrspcctivas y autorcs quc podr
prolundizar scgn sus propios intcrcscs. Muchos pcnsadorcs latinoamcricanos
han rccxionado cn torno a cstos tcmas y crco quc ticncn importantcs aportcs a
la novcl scmitica dcl cucrpo. s mi dcsco quc cstc documcnto luncionc como
un pucntc quc pcrmita un dilogo quc mc auguro sca lructlcro.
La corta data dc cstas rccxioncs cxplica quc an no cxista un compcndio
quc articulc los conccptos y aplicacioncs dc csta disciplina cmcrgcntc. l lactor
comn dc cstos cstudios cs considcrar quc cl cuerpo es la condicin radical de la
signifcacin. sto quicrc dccir quc cl cucrpo no sc concibc como un contcncdor
o hardware sino quc pasa a scr aqucllo quc pcrmitc y dcnc radicalmcntc cl
modo como habitamos cl mundo y gcncramos scntido. La mayora dc cstos
autorcs adhicrcn a la lcnomcnologa dc Mauricc McrlcauPonty quc cxplica
quc la carnc dcl cucrpo cst cn continuidad con la carnc dcl mundo gracias
a lo cual cl cucrpo cs por dcnicin la intcrlaz quc pcrmitc la produccin dc
signicacin (1945).
l cucrpo cs cl lugar dondc las pcrccpcioncs sc cngarzan con cl scntido y cs
por csto quc sc constituyc como cl lugar dondc nacc, sc cra y opcra cl sujcto cn
rclacin con otros sujctoscucrpos (intercorporeidad). La scmitica dcl cucrpo
sc ocupa dc la estesia cn cuanto dimcnsin scnsiblc dc la cxpcricncia, dc las arti
culacioncs dcl scnsiblc (sincstcsia, poliscnsorialidad), dc la dimcnsin somtica
dc la mcmoria y por cndc tambin dc la csttica. Sc trata, cn cl londo, dc un
campo dc cstudios quc intcnta dar cucnta dcl cucrpo como scdc y rcsortc dc la
cxpcricncia scnsiblc y la articulacin scmitica.
El cuerpo porfado
Antcs dc rcvisar cl trayccto dcsdc las tcoras scmiticas ms convcncionalcs
hasta la scmitica dcl cucrpo cs ncccsario dctcncrsc para problcmatizar la nocin
dc cucrpo. A qu nos rclcrimos cuando hablamos dc cucrpo: c qu cucrpo
Mara Jos Contreras Introduccin a la semitica del cuerpo: Presencia, enunciacin encarnada y memoria 15
hablamos: csdc mi pcrspcctiva, cl lormalismo quc rcsult cn la cxclusin dcl
cucrpo cn las primcras tcoras scmiticas rcspondc cn rcalidad a una condicin
propia dcl cucrpo. Como postul cn El cuerpo unheimlich. El rol de la corporeidad
en la semiosis (2004), la naturalcza dcl cucrpo conticnc una paradoja lundamcntal:
por un lado cs lo ms ccrcano c ntimo a nucstra cxpcricncia pcro por otro lado
rcsulta cxtrano, cs aqucllo quc nos da patria y lo quc nos dcspatria al mismo
ticmpo. Pcnscmos cn nucstra cxpcricncia pcrsonal: Cundo aparccc cl cucrpo:
Cundo lo notamos: n gcncral cl cucrpo aparccc cuando lalla, duclc o sc
cquivoca.
2
A pcsar dc quc parccicra scr un objcto concrcto y transparcntc la
naturalcza dcl cucrpo cs cn rcalidad hctcrognca, polimorla, mltiplc, dinmica
y cambiantc (\ioli 2003).
La opacidad dcl cucrpo sc rccja tambin a nivcl tcrico. Como cxplica Ga
limbcrti (1983), cl cucrpo cs mltiplc y sc ajusta a la mirada dc las disciplinas quc
lo intcrrogan: cs organismo siolgico para la mcdicina, lucrza dc trabajo para
la cconoma, bicn dc consumo para cl capitalismo, carnc quc ncccsita rcdcncin
para la rcligin, cntidad posbiolgica para cl transhumanismo, mquina hbrida
con la tccnologa para la ontologa Cyborg, abyccto para cl ncolcminismo. Hay
algo cn cl cucrpo quc impidc una conccptualizacin ja y unvoca. l cucrpo
cst cn constantc movimicnto, y no mc rccro solo al dcsplazamicnto cspacio
tcmporal sino tambin al lugar simblico quc ocupa c impidc quc pucda scr
atrapado cn catcgorizacioncs. Gracias a su constitutiva ambivalcncia (natu
ralcza/cultura, matcria/pcnsamicnto, supcrcic dc inscripcin/tcxto, ctc.) cl
cucrpo no pucdc sino scr un signicado/signicantc uctuantc quc irrumpc cn
las catcgoras cognitivas y scmnticas para proponcr un ordcn hctcrclito quc
no lunciona scgn las lgicas dicotmicas occidcntalcs.
La scmitica no sc ha salvado dc la complcja misin quc implica la conccp
tualizacin dcl cucrpo. l cucrpo, sobrc todo cn las tcoras dc la comunicacin
y signicacin dc mcdiados dcl s. XX, sc ha rcsistido poradamcntc a una
conccptualizacin. La scmitica dcl cucrpo da cucnta, cn cambio, dc cmo la
scmiosis ocurrc a condicin dc cucrpo. sta aproximacin posibilita la consi
dcracin dc aspcctos ms continuos cn las dimcnsioncs dc scntido, quc lucron
pcrsistcntcmcntc rcchazados por la scmitica cstructural y gcncrativa convcn
cional. Gracias a csta nucva lorma dc conccbir cl scntido, la scmitica logra
cstudiar objctos cncarnados, vivicntcs, cn acto, quc ocurrcn cn cl cntramado
social, y sc aproxima a cllos sin intcntar atribuir cstructuras inmancntcs, sino por
cl contrario soportando su intrnscca variabilidad y dinamismo. Cuando baja
al cucrpo y a la dimcnsin scnsiblc, la tcora abraza los lcnmcnos socialcs sin
intcntar abstracr dc aqucllo quc cs dinmico y continuo, una lotograla csttica
2
Un cjcmplo claro dc la irrupcin dcl cucrpo cn nucstra cotidianidad son los lapsus
vcrbalcs o las cadas. Parccicra scr quc slo cn las ocasioncs cuando irrumpc cl cucrpo
logramos poncrlc atcncin a pcsar dc quc cs inncgablc quc vivimos, pcrcibimos y somos
cucrpo cn todo momcnto.
16 Ctedra de Artes N12 (2012): 13-29
y abstracta. La scmitica dcl cucrpo cs un proyccto cicntco quc, acordc con
los ticmpos, ha supcrado la mana dc objctivacin y la obscsin por gcncrar
grandcs modclos dcductivos para ccntrarsc ms cn cl anlisis local dc las prc
ticas y proccsos dc la cultura.
La adhcsin a un cicrto tipo dc cicnticidad somctida a una irrcnunciablc
objctivacin rcspondc sobrc todo a las prcmisas cstructuralistas hcgcmnicas
cuando la scmitica sc lorj como disciplina. Rcviscmos brcvcmcntc la ligazn
cntrc cstructuralismo y scmitica para cntcndcr bajo qu prcmisas csta pcrspcc
tiva ignoraba la corporalidad cn la construccin y circulacin dc la signicacin
3
.
l cstructuralismo construyc objctos tcricos quc por dcnicin no son
pcrccptiblcs cn la rcalidad, sino quc rcspondcn a una dcnicin a priori. No
por csto, diccn sus adhcrcntcs, las cstructuras son mcnos rcalcs, su rcalidad sc
basa cn su potcncialidad dcmostrativa, cs dccir cn cl hccho dc quc, a pcsar dc
scr inmancntcs, pucdcn scr dcmostradas. Por dcnicin los clcmcntos dc la cs
tructura son intcrdcpcndicntcs y sc dcncn a partir dc sus rclacioncs rccprocas:
son por tanto dc carctcr posicional. clcuzc cnticndc la cstructura como un
cspacio topolgico posicional:
no sc trata dc lugarcs ni dc cxtcnsioncs imaginarias, sino dc lugarcs cn un
cspacio cstructural, cs dccir, topolgico. Lo quc cs cstructural cs cl cspacio
puro spatium quc sc constituyc paso a paso como ordcn dc proximidad,
dondc la nocin dc proximidad conticnc por sobrc todo un scntido ordinal
y no un signicado cn la cxtcnsin (clcuzc 1973, tr. it.: 94, tr. ma).
Fcrdinand dc Saussurc, cl padrc dc la scmiologa (quicn a propsito no ocupa
la idca dc cstructura sino dc sistcma, aunquc son pcrlcctamcntc cquiparablcs
dcsdc un punto dc vista luncional), postula quc la langue cs una cntidad dc
rclacioncs intcrnas a un sistcma quc cs indcpcndicntc dc cualquicr dctcrmina
cin cxtcrna, sca csta dc naturalcza rclcrcncial o psicolgica, sc trata, cn bucnas
cucntas dc un sistcma quc rcconocc slo cl ordcn quc lc cs propio (1916).
l signo lingustico cn Saussurc sc caractcriza por su valor dilcrcncial con los
otros signos, cn cstc scntido no cs una cntidad positiva sino quc sc dcnc cn
rclacin a otros signos, tal como plantca cl propio autor: todo cs ncgativo
cn la lcngua (Saussurc 1916: 203, tr. ma).
s ms: una dilcrcncia cn gcncral suponc trminos positivos cntrc los cualcs
sc cstablccc, pcro cn la lcngua no hay ms quc dilcrcncias sin trminos positivos.
Sc considcrc cl signicantc o cl signicado, la lcngua no implica ni idcas ni soni
dos quc prccxistan al sistcma lingustico, sino solamcntc dilcrcncias conccptualcs
y dilcrcncias lnicas nacidas dc csc sistcma (Saussurc 1916, tr. it.: 145, tr. ma).
3
Hablamos dc cstructuralismo, admiticndo quc no cs un proyccto unitario sino
ms bicn un paradigma gnoscolgico quc rcsult scr lundamcntal cn los alborcs dc la
scmitica curopca.
Mara Jos Contreras Introduccin a la semitica del cuerpo: Presencia, enunciacin encarnada y memoria 17
Aun cuando cn ms dc una oportunidad cn cl Curso de Lingstica General
(1916) Saussurc admitc quc la scmiologa cstudia la vida dc los signos cn cl
scno dc la vida social, cs claro quc para cl autor la lcngua cs una lorma y no
una sustancia y por tanto dcbc cstudiarsc cn cuanto rcalidad abstracta y no
cmprica.
Como sosticnc Patrizia \ioli (1997), cl problcma cn la tcora dc Saussurc
cs quc no considcra la cxpcricncia. n rcalidad, la hiptcsis dc la lcngua como
sistcma dc signos dilcrcncialcs no cxplica bajo ningn punto dc vista cmo cs
quc cada uno dc nosotros logra cntcndcr qu signicado ticnc un trmino y
cmo podcmos utilizarlo para comunicar.
Conoccr cl conjunto dc las rclacioncs scmnticas quc sc instauran cntrc un
trmino y todos los otros no implica ncccsariamcntc conoccr su signicado.
para quc csto ocurra cs ncccsario quc cl signo sc intcrprctc, cs dccir quc
sc instaurc una rclacin cntrc cstc signo y otra cosa, quc luncionc para cl
sujcto como un intcrprctantc (\ioli 1997: 35, tr. ma).
tro autor importantc para la tcora scmitica cs cl dans Louis Hjclmslcv,
quicn luc cl (aunquc no dcl todo acrtico) al proyccto saussuriano dclcndicndo
una comprcnsin inmancntc dcl lcnguajc cntcndido como una cstructura au
tosucicntc (1969). Hjcmslcv llcva hasta las ltimas consccucncias cl proyccto
cstructuralista y plantca quc la lcngua cs una lorma, dcpurada dc todos los clc
mcntos concrctos y cmpricos. n consccucncia, la lingustica scra un algcbra dc
la lcngua, cs dccir, una cicncia dc las lormas. l proyccto hjcmslcviano climina
todo lo dado para mantcncr solamcntc lo quc cs construido.
Una tcora cn nucstro scntido cs indcpcndicntc dc cualquicr cxpcricncia.
No dicc nada rcspccto a las posibilidadcs dc aplicacin o dc rclacioncs
con los datos cmpricos. sta no incluyc ningn postulado cscncial. s un
sistcma puramcntc dcductivo, cn cl scntido quc sc pucdc usar para calcular
las posibilidadcs quc dcrivan dc sus prcmisas (Hjcmslcv 1969: 17, tr. ma).
s cvidcntc quc, dcsdc csta pcrspcctiva, cl cucrpo no ticnc ninguna cabida,
dc hccho, como bicn apunta uno dc los autorcs ms importantcs cn la scmi
tica dcl cucrpo, Jacqucs Fontanillc, cl dcsalojo dcl cucrpo ha sido un clcmcnto
pcrsistcntc cn los modclos quc adscribicron al cstructuralismo.
cn la tradicin saussuriana y hjcmslcviana la rclacin cntrc las dos caras
dcl signo, o cntrc los dos planos dcl lcnguajc, cs sicmprc una rclacin lgica,
cualquicra quc sca su lormulacin: ncccsaria o arbitraria, scgn cl punto dc
vista adoptado, o dc prcsuposicin rccproca. stc tipo dc rclacin pasa por
alto cl opcrador: sc constata, postcriormcntc, una vcz quc cl signo ha sido
cstabilizado, o quc cl lcnguajc ha qucdado instituido, quc cl signicantc y cl
signicado, la cxprcsin y cl contcnido, cstn cn rclacin dc supcrposicin
rccproca: no hay, pucs, por qu prcguntarsc por cl opcrador dc csa rclacin
18 Ctedra de Artes N12 (2012): 13-29
ni tampoco por cl rol dc la cnunciacin y mcnos an por cl cucrpo (Fonta
nillc 2008: 22).
La pcrspcctiva gcncrativa tampoco luc capaz, al mcnos cn sus inicios, dc
dar cucnta cn lorma cohcrcntc dcl rol dc la corporalidad cn la scmiosis. La
scmitica grcimasiana, tan dc moda cn Latinoamrica cn los anos ochcnta, sc
basa cn una conccpcin narratolgica dc la accin quc rcspondc lucrtcmcntc a
prcmisas logicistas y lormalistas. l rccorrido gcncrativo lormulado por Algiras
J. Grcimas (1966) intcnta cxplicar las convcrsioncs dc las cstructuras scmio
narrativas (cmincntcmcntc abstractas) a las narrativas dc supcrcic. !nicialmcntc
cn la tcora dc Grcimas las convcrsioncs son translormacioncs lgicas, tanto
as quc Grcimas cnticndc quc cl scntido propiamcntc tal sc articula cn lorma
lgica (cl cuadrado scmitico cs un claro sntoma dc csta prcgnancia logicista).
Ms adclantc cn su tcora Grcimas rclormula cl modclo dcl rccorrido gcnc
rativo y cxplicita quc no sc trata dc convcrsioncs lgicas, sino quc cl scntido sc
va gcncrando a partir dc articulacioncs signicantcs quc sc complcjizan progrc
sivamcntc. Sin cmbargo, como apunta Fontanillc cl rccorrido gcncrativo sc
qucda cn un simulacro lormal, cn un modclo dc cstraticacin lgica quc
considcraba quc sc poda pasar por alto la prcscncia dc un opcrador. (2008:
23). l sujcto cn cstc contcxto cs un sujcto quc sc dcnc a partir dc una sintaxis
lgicolormal dc conjuncin o disyuncin con cl objcto. Sc trata dc un sujcto
sin cucrpo, considcrado cxclusivamcntc como una rcalizacin scmntica quc sc
dcnc a partir dc la rclacin lormal quc ocupa.
Cuando la scmitica grcimasiana cmpicza a ocuparsc dc tcxtos no litcrarios,
qucdan cn cvidcncia los lmitcs dc la pcrspcctiva gcncrativa. n los anos ochcn
ta csta cscucla ticnc otro importantc giro y comicnza a lormular un modclo
quc incluyc aspcctos cstticos, tcnsivos, tmicos y patmicos (Grcimas 1987).
Producto dc csta apcrtura cpistcmolgica surgc la scmitica dc las pasioncs,
dcsarrollada a principios dc los anos novcnta por cl mismo Grcimas y Fon
tanillc (1991), quc prctcndc intcgrar la alcctividad a la dimcnsin narrativa,
cstablccicndo un nucvo instrumcnto mctodolgico: la sintaxis modal quc sirvc
para rcalizar anlisis tcxtualcs ms rcnados quc considcran dimcnsioncs quc
cxccdcn lo narrativo.
La ltima lasc dc la scmitica grcimasiana da as cl primcr paso hacia una
scmitica dcl cucrpo pucsto quc rcconocc la importancia dc la dimcnsin corp
rca y alcctiva cn la scmiosis. Sin cmbargo, ms all dc la intcncin dcclarada, cl
proyccto qucda trunco pucsto quc sus instrumcntos dc anlisis pcrsistcn cn una
cpistcmologa lgica lormal intcntando cntcndcr las pasioncs cn sus aspcctos
discrctos y modalcs. c hccho, muchos dc los anlisis dc las pasioncs sc rcalizan
con los mismos instrumcntos dc la scmitica gcncrativa como cl anlisis lcxical
y cl rccorrido gcncrativo.
La otra gran corricntc dc la scmitica contcmpornca cs la scmitica in
tcrprctativa dcsarrollada inicialmcntc por cl nortcamcricano Charlcs Sandcrs
Mara Jos Contreras Introduccin a la semitica del cuerpo: Presencia, enunciacin encarnada y memoria 19
Pcircc, quicn plantca intcrcsantcs rccxioncs sobrc la dimcnsin corprca,
aunquc no cxista, cn mi opinin, una sistcmatizacin consistcntc a lo largo dc
su obra rcspccto al cucrpo. Pcircc adhicrc a una postura ontolgica dondc prima
la rcalidad cxtcrna rcspccto al sujcto, sicndo cl objcto cl motor dc la scmiosis
(CP 8.342). sto cs una dilcrcncia crucial rcspccto al cstructuralismo curopco,
pucsto quc instala la scmitica dcsdc sus inicios cn cl mbito dc la rclacin con
la rcalidad cxtcrna y, por tanto, con la pcrccpcin.
n la scmitica pcirciana cl objcto sc cnticndc como cl rcsortc dc la scmiosis
quc inicia cn la pcrccpcin y por tanto sc liga incxorablcmcntc con cl cucrpo.
Scgn Pcircc, cl juicio pcrccptivo sc adccua y por tanto cs un smil dcl objcto
quc la provoca, sc trata cn dcnitiva dc un iconismo primario. No sc trata, ad
vicrtc Pcircc, dc una imagcn mcntal, sino dc una rcprcscntacin adccuada (csa
y no otra) al cstmulo quc no sc cxplica sino quc simplcmcntc sc rcconocc. n
csc scntido, la pcrccpcin sc articulara a partir dc la rclacin objctosujcto cn
la pcrccpcin antcs dc la mcdiacin vcrbal o cognitiva.
4
Umbcrto co dcsarrolla la scmitica intcrprctativa dc Pcircc y aunquc no
sc ha ocupado dircctamcntc dcl problcma dc la corporcidad, su liacin con la
scmitica intcrprctativa lo ha llcvado a ocuparsc dcl problcma dcl rclcrcntc y dc
los juicios pcrccptivos. Aunquc cn lorma implcita, la cucstin dc la corporcidad
aparccc cn co cada vcz (y lo hacc muy scguido) quc rccxiona sobrc cl rclcrcntc.
n Kant y el ornitorrinco (1997) cl problcma dcl rclcrcntc sc plantca a
partir dc dos aristas: terminus ad quem y terminus a quo. n cuanto terminus
ad quem cl problcma dcl rclcrcntc plantca la prcgunta: a qu cosa nos rclc
rimos cuando hablamos: n cambio cn cuanto terminus a quo cl problcma
dcl rclcrcntc sc sintctiza cn la siguicntc intcrrogantc: qu nos hacc hablar:
Scgn \ioli (2001) la articulacin dc cstas dos aristas cn co cs posiblc
gracias a la dcsrclcrcncializacin dcl rclcrcntc y la scmiotizacin dcl objcto,
qucricndo dccir con csto quc al plantcar csta doblc dimcnsionalidad co
supcra justamcntc una pcrspcctiva cstructuralista y a la vcz una ontologa
cstrictamcntc rcalista.
La considcracin dc la importancia dcl objcto cn cl proccso scmitico implica
la rclormulacin dc gran partc dc la tcora scmitica, pucsto quc cl signicado
ya no pucdc pcnsarsc sino cn un incxorablc vnculo con la cxpcricncia.
ccir quc cl signicado nacc sicmprc dc la cxpcricncia dcl objcto signica
rcivindicar pcricianamcntc la prioridad dcl objcto cn cl proccso scmitico
y al mismo ticmpo subrayar lucrtcmcntc la naturalcza indicial dc los sistc
mas scmiticos cn particular dcl lcnguajc, quc sicmprc rcmitc a la rcalidad
lcnomcnolgica dc nucstra cxpcricncia (\ioli 2001: 19, tr. ma).
4
n rigor, y como vcrcmos ms adclantc, sicmprc sc producc una rclacin complcja
cntrc lactorcs, por lo quc cs importantc considcrar quc aunquc sca a nivcl pcrccptivo,
sicmprc cxistc un grado dc mcdiacin quc sc traducc cn scmioticidad.
20 Ctedra de Artes N12 (2012): 13-29
Al considcrar la cxpcricncia, cl cucrpo cntra cn csccna como protagonista cn
la produccin dc scntido. sto cs justamcntc lo quc \ioli dccndc cn Signifcado
y experiencia (1997):
A la basc dcl scntido, cn su nivcl ms prolundo, antcs incluso dc cualquicr
convcncin o cdigo, cncontramos una intcncionalidad pulsional hccha dc
cmocioncs y scnsacioncs quc hundcn sus raccs cn nucstra organizacin
corprca, pcrccptiva, psquica y cn las valcncias quc, tal vcz ya inscritas cn
las lormas dcl mundo natural, coloran nucstro mundo dc valorcs, alcctos,
atraccioncs y rcpulsioncs (\ioli 1997: 348, tr. ma).
\ioli considcra una basc analgica (indicial) cn cl proccso intcrprctativo,
conccpcin quc ticnc una liacin dirccta con la lcnomcnologa, cn parti
cular con la conccpcin dc continuidad simptica cntrc cucrpomundo quc
dcscribc Mauricc McrlcauPonty (1945). La pcrspcctiva lcnomcnolgica
sc abrc a la considcracin dc sistcmas scmiticos dc naturalcza continua,
cvitando una discrctizacin analtica quc lalscc la naturalcza dc cicrtas
prcticas o lcnmcnos.
\ioli distinguc trcs dimcnsioncs: la dimcnsin intralingustica (cn cstc
contcxto las scmiticas cstructuralcs y gcncrativas mantcndran su validcz), una
scgunda dimcnsin cognitiva (dondc lo ms pcrtincntc cs la rclacin cntrc la
cstructura lcxical y los conccptos), y una tcrccra dimcnsin lundantc y lunda
mcntal quc scra la dimcnsin cxtra lingustica (la dimcnsin dc la cxpcricncia
arraigada cn lo corporal). A \ioli lc intcrcsa indagar cn csta tcrccra dimcnsin
y cn particular cn cmo la sintaxis scnsoriomotora lunciona como rcquisito dc
la sintaxis gurativa y dc la sintaxis discursiva. Sc trata, cn palabras dc la autora,
dc una lull cmbodicd scmiosis quc considcra cl cucrpo como un csqucma
primario quc gua y dctcrmina la cognicin (2006).
La tcsis dc \ioli sc accrca a la dc Johnson (1987), aunquc como vcrcmos no
cs dcl todo anloga. Para cl lsolo la corporalidad olrcccra un sustrato prc
catcgorial y protorcprcscntacional quc scrvira como basc para la claboracin
y complcjizacin cognitiva. Para \ioli, sin cmbargo, cl cucrpo no scra cl lugar
auroral dcl scntido, sino quc dcsdc cl principio tcndramos una conjuncin dc
clcmcntos scnsiblcs c intcligiblcs. l scntido no cmcrgc dcsdc cl cucrpo, sino
quc cxistc una progrcsiva complcjizacin y cspccicidad, dc modo tal quc la
dilcrcncia cntrc scnsiblc c intcligiblc (cucrpo y pcnsamicnto) cs una cosa dc
grados (continuos) y no dc saltos cualitativos. csdc csta pcrspcctiva no habra
una dilcrcncia ncta cntrc scnsiblc c intcligiblc, y cl primcro no ncccsariamcntc
scra antcrior cn cl scntido cronolgico (\ioli 2006).
Como mcncion antcriormcntc, junto a \ioli uno dc los autorcs quc ms
ha dcsarrollado la scmitica dcl cucrpo cs Jacqucs Fontanillc. Para l cl dcsalo
principal dc la scmitica cs conccbir a un sujcto cpistcmolgico dotado dc un
cucrpo quc pcrcibc, articula y opcra la scmiosis:
Mara Jos Contreras Introduccin a la semitica del cuerpo: Presencia, enunciacin encarnada y memoria 21
csdc cl momcnto cn quc uno sc prcgunta por la opcracin quc rcnc los
dos planos dc un lcnguajc, cl cucrpo sc hacc indispcnsablc: ya sca quc sc lc
tratc como scdc, como vcctor o como opcrador dc la scmiosis, aparccc como
la nica instancia comn a las dos caras o a los dos planos dcl lcnguajc, capaz
dc lundar, dc garantizar y dc rcalizar su unin cn un conjunto signicantc
(Fontanillc 2008: 22).
n Soma y Sema (2008) cl cucrpo cs dcnido a partir dc un doblc cstatuto:
como sustrato dc la scmiosis y como gura scmitica. n cuanto sustrato, cl
cucrpo participa dc la modalidad scmitica y proporciona uno dc los aspcctos
dc la sustancia scmitica (op. cit. 26). n cambio, cn cuanto gura scmitica
lunciona como aqucllo quc componc cl signo, incluso antcs quc cstc dcvcnga
signo. Para Fontanillc, cstas dos dimcnsioncs sc cncucntran lcnomnicamcntc
cntrclazadas c incluso sc podra rcconoccr una sucrtc dc rccorrido gcncrativo
cntrc ambas:
ntrc cl cucrpo como rcsortc y sustrato dc las opcracioncs scmiticas
prolundas, por un lado, y las guras discursivas dcl cucrpo, por otro, sc abrc
cl campo para un rccorrido gcncrativo dc la signicacin, rccorrido quc no
cs ya lormal y lgico sino lcnomnico y cncarnado (Fontanillc 2008: 27).
Presencia
La scmitica dcl cucrpo sc ocupa dc las corporalidadcs y por cndc dc la
presencia. La prcscncia cs una nocin y un lcnmcno complicado quc ha pucsto
cn dicultad a gcncracioncs dc pcnsadorcs. n cl mbito dc la scmitica, por
cjcmplo, Hjcmslcv considcraba la prcscncia como algo indcniblc, micntras quc
Grcimas prcvcna dcl vnculo cntrc cl conccpto dc prcscncia y cicrtas implican
cias mctalsicas (qu cs lo que sc prcscnta:), lo quc qucdara por dcnicin lucra
dc la mirada scmitica (1979). Ms adclantc, cn Semitica de las pasiones (1991),
la prcscncia sc dcnc a partir dc la coincidencia cn cl ordcn dc la cspacializacin
y la concomitancia cn cl ordcn dc la tcmporalizacin. La prcscncia cntonccs scra
un soportc dc la aspcctualizacin y por tanto intcgrara una tensividad gcncral
a la dimcnsin cognitiva dcl sujcto, sicndo la basc pcrccptiva dc la aprchcnsin
dc toda signicacin.
l cstudio dc la prcscncia sc vincula con la scmitica tcnsiva dcsarrollada cn
Tension et signifcation (Fontanillc y Zilbcrbcrg 1998), cuyo proyccto sc dcnc
a grandcs rasgos como una scmitica discursiva quc concibc los lcnmcnos dcl
discurso por su carctcr dinmico, gradual y alcctivo. La tcnsividad ponc cn
rclicvc la continuidad dc las modalidadcs dc cxistcncia habilitando a la scmitica
para cl cstudio dc la cnunciacin cn acto y la prcscncia scnsiblc.
Fontanillc y Zilbcrbcrg acoplan la prcscncia con la cnunciacin gcncrando
las varicdadcs cnunciativas dc la prcscncia:
22 Ctedra de Artes N12 (2012): 13-29
Nucstro punto dc partida cstar constituido por la prcsuposicin rccproca
cntrc cl campo dc prcscncia, considcrado como dominio cspaciotcmporal
cn cl quc sc cjcrcc la pcrccpcin, y las cntradas, pcrmancncias, salidas y los
rctornos quc, al mismo ticmpo, lc dcbcn su valor y lc dan cucrpo (1991, tr.
cast.: 118).
La scmitica tcnsiva postula quc cl yo scmitico no sc rcducc al yo lingus
tico: cl yo scmitico cs un yo scnsiblc y alcctado quc habita un cspacio tcnsivo
cruzado y cntrclazado dc intcnsidadcs y prolundidadcs. csdc csta pcrspcctiva,
cl campo dc prcscncia sc cncontrara cn constantc modulacin.
La prcscncia dcl cucrpo sc constituyc como cl ccntro dcctico quc lunciona
como rclcrcntc, sc trata dc un campo rclacional y tcnsivo: rclacional cn cuanto
vinculado ncccsariamcntc a un sujcto (cn las lrmulas sujctosujcto o sujcto
objcto) y tcnsivo porquc la pcrccpcin implica una atraccin o rcpulsin y csto
constituyc una tcndcncia alcctiva.
stc proyccto cs claramcntc distinto al cstructuralismo tanto a nivcl dc
sus mctodologas como, y csto cs ms rclcvantc, dc sus prcmisas idcolgicas y
cpistcmolgicas. La scmitica cstructural quc marginaba la prcscncia lo haca
cn nombrc dc la cicnticidad dcl proyccto scmitico alcgando quc la prcscncia
no poda dcnirsc sino cn trminos dc una asuncin mctalsica. n los ltimos
anos la capacidad dc la tcora para avanzar cn una dcnicin scmitica dc la
prcscncia ha implicado la supcracin dc la amcnaza mctalsica. Como cxplicita
Fontanillc, cl rctorno dcl cucrpo a la tcora scmitica no signica una rcnuncia
a su carctcr cicntco, sino ms bicn una altcrnativa a las solucioncs logicis
tas: cn vcz dc tratar los problcmas tcricos y mctodolgicos como problcmas
lgicos, qucdamos invitados a tratarlos dcsdc cl ngulo lcnomnico y para cso
sc rcquicrc contar con cl cucrpo dcl opcrador (2008: 22).
tro autor rclcvantc, quc ha rccxionado cn torno al cucrpo y cn particular a
la prcscncia cs Hcrman Parrct. stc autor sc ha cslorzado cn dcnir la prcscncia
dcsdc la scmitica, supcrando incluso una pcrspcctiva lcnomcnolgica, para
accrcarsc a una conccpcin quc ponc cn cl ccntro dc la discusin la csttica dcl
evento. Parrct cxplica quc la prcscncia implica un cxccdcntc, la matriz sccrcta
dc lo scnsiblc, quc cs lo quc cl autor justamcntc sc proponc captar. Para Parrct
todo sc jucga cn la anestsica del evento, quc dclata la cpilana dc la prcscncia
quc apcnas pucdc captarsc lrgil y transitoriamcntc. s cn cstc mbito, dicc
Parrct, dondc cs posiblc una scmiocsttica dc la prcscncia y por tanto dcl cstrato
scnsiblc y la corporalidad:
Nucstra posicin ponc la prcscncia intrnsccamcntc cn una rclacin
modalizada con lo scnsiblc, con cl color, con cl sonido, con cl sabor, con la
ocasin dc tocar (Parrct 2008: 16).
Parrct dcsplaza dcnitivamcntc la cucstin dcsdc cl problcma dc las lormas
a la matcrialidad dcl cucrpo. La idca dc cvcnto quc postula cst ligada a la
Mara Jos Contreras Introduccin a la semitica del cuerpo: Presencia, enunciacin encarnada y memoria 23
matcria sin lorma, inlormc, quc sc imponc cn cl cvcnto dcl Il y a |aqu hay
algo| (op. cit. 29). n la prcscncia habita una altcridad radical quc cxccdc sus
lormas dc prcscnticacin.
sta conccpcin dc la prcscncia como cxccdcntc sc accrca a la conccptuali
zacin dc ric Landokwsi rcspccto a las pasioncs. n Passions sans nom (2004),
Landowski rccxiona justamcntc cn torno a la dualidad dc la prcscncia quc va
dcsdc cl campo dc prcscncia (inclusin cmprica dcl objcto cn cl cspacio ticmpo
dcl obscrvador) a la prcscncia misma dc las cosas, prcscncia scnsiblc quc no
pucdc scr vivcnciada sino como pura tautologa.
Enunciacin encarnada
Al hablar dc scmiosis cn acto surgc irrcmcdiablcmcntc cl problcma dc la
cnunciacin cn cuanto opcracin dc actualizacin dc las potcncialidadcs dc la
lcngua. Qu rol jucga cl cucrpo cn cl acto dc apropiacin dc la lcngua por mcdio
dc un hablantc: JcanClaudc Coquct sistcmatiza una tcora dc la cnunciacin
quc sc alcja dc los modclos lgicolormalcs para abarcar los aspcctos rcalcs, con
sidcrando los campos dc prcscncia como nivclcs cnunciacionalcs (1997). Coquct
distinguc cl sujcto y cl nosujcto
5
y csto lc pcrmitc conccbir la cnunciacin como
una translormacin quc succdc cn cl mbito transicional cntrc la rcalidad y cl
lormalismo. l nosujcto sc sita cn cl mbito dc la prcdicacin irrccxiva: cl
nosujcto prcdica sin ascvcrar (Coquct 1997: 8). l sujcto, cn cambio, rcspondc a
la autoarmacin, cs la instancia quc sc hacc cargo dc la armacin dcl s mismo:
csdc cstc punto dc vista, no hay slo una instancia sino dos. l autor cs cl
cucrpo, cn luncin dc su posicin (como dijo McrlcauPonty somos scrcs
cnposicin), sus actos adquicrcn scntido. Traducido cn cl plan modal: cl
yo picl proccdc y soporta al yo picnso. l acto no rccxivo va primcro,
dc ah la importancia dcl cucrpo, dcl cucrpo agcntc y dcl cucrpo quc pcrcibc
(dcl actantc nosujcto cn mi tcrminologa) y la postcrgacin dcl juicio (dcl
actantc sujcto, dc la pcrsona) a un cstadio ultcrior o a otro momcnto (1997:
114, tr. ma).
sta conccpcin dc la cnunciacin sc rclaciona con lo plantcado por Parrct,
pcro dcsdc cl punto dc vista dc la cnunciacin. Si Parrct rcconoca una ancst
sica dcl acontccimicnto, cs dccir un lmitc para asir cl cxccdcntc dc la prcscncia,
Coquct distinguc a nivcl dcl sujcto una prcscncia cnunciativa no rccxiva quc sc
ancla cn cl cucrpo. Antcs dc prolcrir o cnunciar algo, cl sujcto cn cuanto sujcto
cncarnado ya cnuncia su propia (y mistcriosa, dira Parrct) prcscncia.
5
Coquct (1997) dcnc trcs tipos dc actantcs. l primcro cs cl quc dividc cntrc sujcto
y nosujcto, cl scgundo scra cl quc cst implicado cn cl discurso, micntras quc cl tcrccro
scra comparablc al dcstinantc dc la scmitica narrativa clsica. La conccpcin tripartita
dc Coquct logra abarcar la complcjidad dcl lcnmcno dc la cnunciacin.
24 Ctedra de Artes N12 (2012): 13-29
Jacqucs Fontanillc (2008) tambin dcsarrolla una conccpcin dc cnunciacin
cncarnada, pcro ms cxplcitamcntc cnlocada cn la corporalidad quc cn la prc
scncia como cn cl caso dc Coquct. La cnunciacin cncarnada scgn Fontanillc sc
articula cn distintas modalidadcs dcl cucrpo. n primcr lugar, cs gracias al cucrpo
quc cl sujcto pucdc tomar una posicin cn cl mundo dcsdc la cual sc cstablcccn
las tcnsioncs dc las quc habla la scmitica tcnsiva. sta posicin dctcrmina una
pcrspcctiva quc cs la quc cn rigor pcrmitc la cnunciacin. Rclormulando la tcrmi
nologa dc McrlcauPonty, Fontanillc postula la cxistcncia dcl M-carne: l M
cs pucs csa partc dcl Ego quc cs a la vcz rclcrcncia y pura scnsibilidad, somctida a
la intcnsidad dc las prcsioncs y dc las tcnsioncs quc sc cjcrccn cn cl campo dc la
prcscncia. (2008: 33). La instancia dcl M corrcspondc al cucrpo protoactancial
dondc opcran dilcrcncias tcnsivas y rtmicas. Sc parccc cn cicrto scntido al no
sujcto dc Parrct, pcro aqu la cxplicitacin dcl cucrpo cs an ms clavc pucsto quc
sc vincula ya no solo con lo corporal sino tambin con la matcrialidad dc la carnc.
Las lucrzas quc opcran cn cl M-carne van dcjando hucllas por lo quc cl
cucrpo acumulara una mcmoria gurativa quc conscrva las hucllas, dc las
intcraccioncs scnsorialcs quc ha mantcnido con otros cucrpos. ncontramos
un vnculo con la idca dc iconismo primario dc Pcircc, pcro quc cn cstc caso sc
basa sustancialmcntc cn la corporalidad.
Por otro lado, cl M-carne pcrmitc una colocacin cspacio tcmporal dcsdc
la cual sc cjcrcc cl rccortc pcrccptivo dcl continuum (la rcalidad). n cuanto
instancia dc rclcrcncia, cl cucrpo sc disponc lricamcntc al mundo (culrica/
dislrica) sicndo cstas valcncias dctcrminantcs para la cxpcricncia scnsiblc.
Gracias a csta intcraccin con cl mundo cl M-carne dcvicnc cucrpo propio,
cs dccir cucrpo construido scmiticamcntc (S mismo): l S cn dcvcnir cs cl
cucrpo propio cuyos lmitcs c individualidad son progrcsivamcntc dcnidos por
la acumulacin y por la mcmoria dc las rcaccioncs dc saturacin y rcmancncia
(2008: 39). l hccho dc quc cl cucrpo propio cmanc dc la scmiotizacin dc la
carnc, coincidc, aunquc sc lormulc cn otros trminos, a lo quc plantca \ioli
(2006) cn cl scntido dc quc la sintaxis scnsoriomotriz cs cl prototipo dc toda
sintaxis scnsiblc y cncarnada.
l campo scmitico, rccordmoslo, cs cl dominio cspaciotcmporal quc la
instancia dc discurso sc construyc al tomar posicin con vistas a la cnuncia
cin: la instancia dc discurso circunscribc dc csc modo el mundo para s, la
presencia a s. n la pcrspcctiva dcl discurso cn acto, cl campo dcl discurso
cs a la vcz un campo de presencia y un campo posicional: toda prcscncia quc
sc cncucntrc cn csc campo cst dotada dc una posicin cn rclacin con la
posicin dc rclcrcncia (cl m), dc csas posicioncs cmcrgcn rolcs actancialcs,
mcjor an actantes posicionales, susccptiblcs dc rccibir una idcntidad modal
y dc soportar sistcmas dc valorcs (Fontanillc 2008: 134).
La cnunciacin cs cntonccs posiblc cn primcr trmino, gracias a la inscripcin
corporal a la cstcsia quc gcncra una sintaxis scnsoriomotora quc sc va complc
Mara Jos Contreras Introduccin a la semitica del cuerpo: Presencia, enunciacin encarnada y memoria 25
jizando, a modo dc un rccorrido gcncrativo dcl scntido, hacia la gurativizacin
dcl cucrpo. n csta ptica cl sujcto dc la cnunciacin dcja dc scr una instancia
lormal y pasa a scr un sujcto quc ponc su propio cucrpo cn jucgo al momcnto
dc cnunciar. La considcracin dcl cucrpo como pivotc dc la cnunciacin pcrmitc
pcnsar a la traduccin/transduccin dc la cxpcricncia y cmo csta pucdc ir gcnc
rando guras dcl discurso. Fontanillc traza un rccorrido dcsdc la huclla corporal
quc dcja cl contacto con otros cucrpos a modo dc un archivo no scmntico dc la
cxpcricncia hacia la sintaxis gurativa quc rcspondc a las guras dcl mundo y por
tanto al discurso. Sin duda lo ms rclcvantc dc la cnunciacin cncarnada cs quc
pcrmitc pcnsar cn la cnunciacin cn acto y no solo cn la enunciacin a posteriori.
Memoria del cuerpo
tro dc los tcmas rccurrcntcs cn la scmitica dcl cucrpo cs la mcmoria, y
como plantca Ricocur, su contrapartc, cl olvido. La prcocupacin por la mcmo
ria inscrita cn cl cucrpo rcspondc a las primcras conccptualizacioncs sobrc la
mcmoria quc, dcsdc Platn, pasando por Aristtclcs hasta San Agustn, la han
dcnido cn trminos dc una huclla. n Teeto Platn instala la idca dc tabula
memoriae como mctlora dc la mcmoria cn cuanto ccra imprcgnablc cn la quc
sc imprimc todo aqucllo quc podr scr rcmcmorado. Aristtclcs prccisa quc
csta huclla cs una imagcn mcntal (Phantasma) y no corrcspondc a una copia
dc la cxpcricncia, sino a una imprcsin.
Las prcmisas aristotlicas scgn las cualcs la mcmoria vincula una auscncia
(aqucllo quc ya no cst prcscntc) mcdiantc la traza, sigucn vigcntcs. Cmo sc
imprimc csa huclla: ndc qucda la imprcsin scnsiblc: csdc la pcrspcctiva
scmitica csta traza dcbc dotarsc dc una luncin scmitica, dc un valor signo:
tomar la traza por un clcctosigno, signo dc una causa, la accin dcl scllo sobrc
la huclla (Parrct 2008: 167). s importantc dcstacar quc cl conccpto dc traza
cn los autorcs scmiticos ticnc la doblc valcncia dc cspccialidad (un lugar dc la
mcmoria) y dc tcmporalidad (cl trazado o rccorrido dc los rccucrdos). Parrct
sc ocupa principalmcntc dc la traza cultural, dcnida como grasmos y otras
inscripcioncs cxtcriorizadas cn las culturas y cn las historias dc la humanidad
(op. cit. 169).
Ms cspccca, la conccptualizacin dc Fontanillc (2008) olrccc un mo
dclo tcrico consistcntc sobrc cl luncionamicnto dc la memoria somtica. n
csta scdc, y con nimo introductorio, darcmos cucnta dc cstc modclo quc por
motivos dc cspacio no podrcmos cxplicar cn toda su complcjidad. Fontanillc
arma quc cxistc una sintaxis scnsoriomotriz clcmcntal quc surgc a partir dc
la intcraccin cntrc un sistcma matcrial y las divcrsas cncrgas. Scgn cl autor,
cuando sc cstabiliza (aunquc sca provisionalmcntc) cl conicto gcnrico cntrc
cncrga y matcria cmcrgc cl scntido icnico y la sintaxis gurativa.
Fontanillc distinguc cuatro fguras icnicas dcl cucrpo: cl cuerpo-envoltura, cl
cuerpo-carne, cl cuerpo-cavidad, y cl cuerpopunto. A cada una dc cstas lc corrcs
26 Ctedra de Artes N12 (2012): 13-29
pondc un cicrto tipo dc movimicnto tpico: deformidad (movimicnto dc la
cnvoltura), mocin ntima (movimicnto dc la carnc), agitacin (movimicnto dcl
cucrpocavidad) y desplazamiento (movimicnto dcl cucrpopunto). Las distintas
guras dcl cucrpo luncionan como intcrlaccs dc todas las intcraccioncs con otros
cucrpos y sc asocian a cuatro tipos dc mcmorias, todas cllas ancladas cn cl cucrpo.
La primcra mcmoria scra dc inscripcin y corrcspondcra a la gura dcl
cucrpocnvoltura y por tanto al movimicnto dc dclormacin. l cucrpocnvol
tura cs lo quc pcrmitc cl contacto con cl mundo y otros cucrpos y cn csc scntido
sc olrccc como supcrcic dc inscripcin. Lo propio dc la inscripcin scra su
carctcr acumulativo: somctida al bombardco dc las intcraccioncs succsivas, la
cnvoltura cs progrcsivamcntc translormada cn una rcd dc marcajcs succsivos,
ms o mcnos cstructurados (268). l cucrpocnvoltura gcncra una organizacin
sintctica dc las hucllas, una organizacin scnsorial sintagmtica. n cstc nivcl
sc pucdc obscrvar no solo la huclla, sino tambin su trazado cntcndido como
cxpcricncia cn cl ticmpo.
La scgunda mcmoria scnsorial dcscrita por Fontanillc corrcspondc a la traza
propiamcntc tal. La dilcrcncia cntrc la huclla y la traza cs quc csta ltima provicnc
dcsdc cl intcrno y sc conscrva cn cl intcrior dcl cucrpo. Podra analogarsc a lo quc
los psiclogos cognitivos han dcnominado mcmoria muscular, cs dccir, cl tipo
dc mcmoria quc sc activa cn la accin y quc conticnc la capacidad dc intcgracin
y ligazn ncccsaria para aprchcndcr sccucncias dc movimicnto. sta mcmoria cs
lundamcntal pucsto quc cs la cncargada dc analizar las atmslcras y los cstados
cmocionalcs quc cmanan dc la carnc dcl mundo, mcdiantc un ajustc hipoicnico
logra adoptar la cstructura scnsiblc dc otra carnc. sta cs la dimcnsin principal dc
lo quc hc dcnominado contagio intcrcorporal cs dccir una rcaccin hipoicnica
dc sintonizacin scnsorial, alcctiva y tmica (Contrcras 2008).
La tcrccra mcmoria dcscrita por cl autor cs la huclla dcctica quc caractcriza
la gura dcl cucrpopunto cuyo movimicnto tpico cs cl dcsplazamicnto. l
cucrpopunto cs cl cucrpo dcctico, cl quc hacc quc cl M, cn cualquicr posicin
quc sc cncucntrc, luncionc como pista, como punto dc rclcrcncia para la orga
nizacin dcl cspacio y cl ticmpo (269). n csta mcmoria son lundamcntalcs
las opcracioncs dc prospcccin y dc rctrospcccin, cn tanto vinculacin dc la
dimcnsin cspacial y tcmporal.
La ltima mcmoria cs la digcsis propia dcl cucrpocavidad y su movimicnto
dc agitacin. sta scra la mcmoria propia dcl tcatro intcrior quc dctcrmina la
huclla dc una digcsis: cl marcajc concicrnc al mismo ticmpo, a la actoralizacin
(quin:, qu:) y la localizacin (dndc: y cundo:) (270).
Como cs posiblc aprcciar, las cuatro guras icnicas dcl cucrpo (quc cn cl
londo corrcspondcn a cuatro modos dc construccin scmitica dcl cucrpo), dan
pic a cuatro mcmorias scnsorialcs y gurativas. sto pcrmitc una aproximacin
al lcnmcno dc la huclla mucho ms complcta.
6
6
Para una aplicacin dc cstas catcgoras, vasc cl tcxto dc Fontanillc (2008).
Mara Jos Contreras Introduccin a la semitica del cuerpo: Presencia, enunciacin encarnada y memoria 27
Refexiones fnales: semitica del cuerpo para las artes
La scmitica dcl cucrpo busca captar la estesia, cs dccir la articulacin scn
sorial dcl scntido. sta nucva conccpcin dc la scmiosis sc abrc al cstudio dc
objctos ms ccrcanos a la cxpcricncia y por tanto pcrmitc analizar la captacin
dcl scntido cn lo cotidiano. La scmitica dcl cucrpo cs, cn bucnas cucntas, una
socioscmitica dc la cxpcricncia quc busca las variablcs, variantcs, valorcs y
valcncias dc lo scnsiblc. csdc mi pcrspcctiva, sc podran rcsumir trcs grandcs
cjcs cn las rccxioncs actualcs dc la scmitica dcl cucrpo:
1. La articulacin dc la scnsacin cn percepcin: cl cucrpo aparccc como in
tcrlaz con cl mundo y los otros cucrpos, dispositivo sobrc cl cual qucdan las
imprcsioncs scnsiblcs organizadas como sintaxis scnsoriomotora (mcmoria
dcl cucrpo).
2. La estesia: cntcndida como la cxpcricncia scnsiblc multimodal quc im
plica varios scntidos (poliscnsorial) y distintas modalidadcs dc articulacin
(sincrctismo, sincstcsia, ctc.).
3. Lo esttico: cl proccso dc signicacin y construccin dc scntido quc pcr
mitc la conjuncin dcl sujcto con la obra y la consiguicntc dcscstabilizacin
dc la cxpcricncia cotidiana.
Como hc cxplicado cn cstc artculo cl cstudio dc cstos lcnmcnos rcquicrc
una cpistcmologa quc no tcma al continuo o lo diluso. sta nucva scmitica
abandona la bsqucda dc la cstabilizacin dc la lorma para avanzar hacia cl
cstudio dcl dcvcnir dc la lorma. csdc mi pcrspcctiva, cstc giro scmitico
sc rcvcla muy lructlcro para las disciplinas artsticas tanto cn sus vcrticntcs
tcricas como prcticas. La scmitica dcl cucrpo pcrmitc rcalizar anlisis dc
obras aportando instrumcntos concrctos para una articulacin conccptual quc
considcrc la cxpcricncia dc los artistas y la dc los rcccptorcs.
Por otro lado, la scmitica dcl cucrpo aporta a la crcacin artstica provcycn
do intcrcsantcs problcmatizacioncs sobrc la articulacin dc scntido a partir dcl
cucrpo. n mi trabajo como dircctora tcatral la scmitica dcl cucrpo ha sido dc
gran utilidad para podcr, por cjcmplo, gcncrar cstratcgias dc csccnicacin dc
tcstimonios. Mcdiantc las conccptualizacioncs sobrc la estesia y la polisensoriali-
dad hc podido pcnsar y dcsarrollar trabajos dc cxpcrimcntacin tcatral inspirado
cn cstos conccptos (Contrcras, Grass y Nicholls 2008). La scmitica dcl cucrpo
sc cmparcnta con una scmitica dc las prcticas (cspcccamcntc las prcticas
pcrlormativas) quc da cucnta dc cmo los cucrpos cntran cn comunicacin y
cmo sc gcncran clcctos dc scntidos cspcccamcntc corprcos. csdc cstc
punto dc vista, la scmitica dcl cucrpo cs hoy un marco tcrico includiblc para
quicncs trabajamos con la corporalidad cn las artcs pcrlormativas.
28 Ctedra de Artes N12 (2012): 13-29
Obras citadas
8cnvcnistc, milc. Prblemes de linguistiche gnrale. Paris: Gallimard, 1966.
!mprcso.
Coquct, JcanClaudc. La qute du sens. La langage en question. Paris: PUF, 1997.
!mprcso.
Contrcras, Mara Jos. !l corpo unhcimlich. !l ruolo dclla corporcit nclla
scmiosi. Tcsis. Univcrsidad dc 8olonia, 2004. !mprcso.
.Prctica pcrlormativa c intcrcorporcidad. Sobrc cl contagio dc los cucrpos
cn accin. Revista Apuntes 130 (2008). 148162. !mprcso.
Contrcras, M.J., M. Grass y N. Nicholls. Pajarito nucvo la llcva. Tcatro c
mcmoria. stratgias dc rcprcscntacao c clabroracao ccnica da mcmoria
traumatica inlantil. Revista de Estudos de Literatura Artes e Culturas de Ex-
presso Hispnica. \ol. 17. (2008).154 172. !mprcso.
co, Umbcrto. Kant e l ornitorrinco. Milano: 8ompiani, 1997. !mprcso.
Fontanillc, Jacqucs. Soma y Sema. Figuras semiticas del cuerpo. Trad: csidcrio
8lanco. Lima: Fondo ditorial Univcrsidad dc Lima, 2008. !mprcso.
Fontanillc, J. y A. J. Grcimas. Smiotiques des passions. Des tats de choses auxtats
dme. Paris: Scuil, 1991. !mprcso.
Fontanillc, J. y C. Zilbcrbcrg. Tension et signifcation. Ligc: Madraga, 1998.
!mprcso.
Galimbcrti, Umbcrto. II corpo. Milano: Fcltrinclli, 1983. !mprcso.
Grcimas, Algiras J. Smantique structurale. Parigi: Laroussc, 1966. !mprcso.
. Du sens II. Essais smiotiques, Parigi: Scuil, 1983. !mprcso.
. De l imperfection. Prigucux: Picrrc Fanlac, 1987. !mprcso.
Grcimas, A. J. y J. Courts. Smiotique: dictionnaire rasionn de la thorie du
langage. Paris: Hachcttc, 1979. !mprcso.
Grcimas, A. J. y J. Fontanillc. Smiotique des passions:des tats de choses aux tats
dme. Paris: Scuil, 1991. !mprcso.
Hjclmslcv, Louis. I fondamenti della teoria del linguaggio. Torino, inaudi, 1969.
!mprcso.
Johnson, Mark. Te Body in the Mind: Te Bodily Basis of Meaning, Imagination,
and Reason. Chicago, !L: Univcrsity ol Chicago Prcss, 1987. !mprcso.
Landowski, ric. Passions sans nom. Paris: PUF, 2004. !mprcso.
McrlcauPonty, Mauricc. Phnomnologie de la perception. Paris: Gallimard,
1945. !mprcso.
Parrct, Hcman. Epifanas de la presencia. Ensayos semio-estticos. Trad: csidcrio
8lanco, Lima: Fondo ditorial Univcrsidad dc Lima, 2008. !mprcso.
Pcircc, Charlcs Sandcrs. Collected Papers, Cambridgc: Harvard Univcrsity Prcss,
193135. !mprcso.
\ioli, Patrizia. Signicato cd cspcricnza. Milano: 8ompiani, 1997. !mprcso.
. co c il suo rclcrcntc. Nel nome del senso. Intorno a Umberto Eco. ds. Fabbri
P. Pctitot J. Milano: Sansoni, 2001. !mprcso.
Mara Jos Contreras Introduccin a la semitica del cuerpo: Presencia, enunciacin encarnada y memoria 29
. Lc tcmatichc dcl corporco nclla Scmantica Cognitiva. Introduzione alla
Linguistica Cognitiva. ds. Gacta, Luraghi, Roma: Carocci, 2003. 5776.
!mprcso.
. !l soggctto ncgli avvcrbi. Lo spazio clla soggcttivita nclla tcoria di
Umbcrto co. E/C Rivista Online dellAssociazione Italiana di Studi Semiotici
(2005). Fccha dc consulta: 20 dc lcbrcro dc 2006.
.8cyond thc body: towards a lull cmbodicd scmiosis. Body, Language and
Mind. ds. R. irvcn, R. Frank. 8crlin: Mouton dc Gruytcr, 2006. !mprcso.
Rcccpcin: novicmbrc dc 2011
Accptacin: mayo dc 2012