FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

La responsabilidad extracontractual.

La expresi n !responsabilidad! "erece de por s# un an$lisis% por&ue en el sentido a"plio se e"plea co"o al'o &ue i"plica en s# "is"a la culpabilidad de una persona( as#% lo nor"al es decir &ue un indi)iduo es responsable de un *ec*o cuando ese *ec*o le es i"putable% es decir% cuando *a reali+ado ese *ec*o con su,iciente )oluntad - discerni"iento. Es este precisa"ente el sentido &ue se le da a la expresi n !responsabilidad! en el derec*o penal .ta"bi/n se le da esta acepci n en la "oral0. En el derec*o ci)il la situaci n es distinta% por&ue esta expresi n no es de,inida por su ,unda"ento% sino por el resultado de ella - al *ablar de resultado nos esta"os re,iriendo a las consecuencias 1ur#dicas &ue un *ec*o produce para su autor. En ese sentido se dice &ue una persona es responsable cuando est$ obli'ada a inde"ni+ar el da2o &ue *a causado. Es decir% en el derec*o ci)il *a- responsabilidad cada )e+ &ue una persona tiene &ue reparar el per1uicio &ue otra persona *a su,rido. 3or eso es &ue en derec*o ci)il se de,ine la responsabilidad co"o !la obli'aci n &ue pesa sobre una persona de inde"ni+ar el da2o su,rido por otra!. La responsabilidad ci)il puede e"anar de distintas causas% dic*o de otro "odo% )arias pueden ser las ,uentes de la responsabilidad ci)il. As#% tene"os &ue son ,uentes de la responsabilidad ci)il4 5. 6 El contrato% ori'inando la in,racci n de las estipulaciones contractuales .responsabilidad contractual0. 7. 6 El delito - el cuasidelito ci)il% &ue ori'inan la responsabilidad delictual cuasicontractual o a&uiliana. 8. 6 3or 9lti"o% ta"bi/n es ,uente de responsabilidad ci)il la le-% la cual ori'ina la responsabilidad le'al. La responsabilidad &ue e"ana del delito ci)il% del cuasidelito ci)il - de la le-% constitu-e la deno"inada !responsabilidad extracontractual!% cu-a ,uente principal son los delitos - cuasidelitos ci)iles. Los casos de responsabilidad le'al son excepcionales. Estas expresiones de !delitos! - !cuasidelitos! se e"plean tanto en el derec*o ci)il co"o penal% - si bien es cierto &ue en a"bas ra"as del derec*o se trata sie"pre de *ec*os il#citos% los &ue constitu-en delitos - cuasidelitos presentan tales di,erencias entre s# &ue no es posible con,undirlos. As#% el delito ci)il !es el *ec*o il#cito co"etido con la intenci n de da2ar - &ue *a causado in1uria o da2o en otra persona!. El cuasidelito es el *ec*o culpable co"etido sin la intenci n de da2ar &ue *a in,erido in1uria o da2o a otra persona .arts.5:8; - 77<:0. Lo &ue caracteri+a al delito - cuasidelito ci)il es el *ec*o de in,erir in1uria o da2o a otra persona. 3or ello% un *ec*o il#cito &ue no causa in1uria o da2o a otra persona no constitu-e delito ni cuasidelito ci)il% por&ue la consecuencia del delito cuasidelito es el deber de reparar el da2o% - ello s lo es procedente cuando el da2o se *a causado4 !sin da2o no *a- responsabilidad ci)il! .as# ,lu-e de los arts.5:8; 785:0. El delito - cuasidelito ci)il se ase"e1an entre s# en &ue a"bos son *ec*os il#citos% a"bos causan da2o - a"bos producen obli'aciones.

La di,erencia &ue existe entre ellos se encuentra en la intenci n &ue el autor *a tenido. As#% el delito ci)il es el *ec*o il#cito co"etido con la intenci n de co"eter da2o( a&u# la )oluntad del autor era causarle da2o a otra persona. En ca"bio% el cuasidelito se *a e1ecutado sin intenci n de da2ar. Lo &ue sucede es &ue el delito ci)il supone dolo4 el da2o *a sido deseado por el autor del *ec*o( en tanto &ue el cuasidelito ci)il supone culpa% es decir% una ,alta de dili'encia o de cuidado del autor. Es por eso &ue en "ateria ci)il un "is"o *ec*o puede ser delito o cuasidelito se'9n si *a *abido o no intenci n de da2ar a otra persona. Esta distinci n entre delito - cuasidelito es una distinci n cl$sica - tradicional% pero en realidad ella no presenta utilidad -% a9n "$s% *o- en d#a se sostiene &ue es total"ente in9til *acer esta distinci n% - ta"bi/n se se2ala &ue carece de 1usti,icaci n te rica por&ue a"bos son *ec*os il#citos% por&ue uno - otro obli'an al autor a reparar el da2o causado en su totalidad - el "onto de la inde"ni+aci n se re'ula atendi/ndose al da2o causado - no a la naturale+a del *ec*o &ue ori'in el da2o. Lue'o% es "u- posible &ue la inde"ni+aci n causada por un cuasidelito ci)il sea "a-or a la ori'inada en un delito ci)il. Es por estas ra+ones &ue el CC so"eti a los delitos - cuasidelitos ci)iles a una "is"a - 9nica re'la"entaci n en los arts.785: si'uientes. Estos *ec*os il#citos pueden consistir en la e1ecuci n de un *ec*o% lo cual recibe el no"bre de culpa in co"etendo( o ta"bi/n pueden constituir una abstenci n% caso en cual se *abla de culpa in o"itendo. En el pri"er caso son de acci n% co"o el &ue "ata a otro intencional"ente o el &ue *iere a otro al disparar un ar"a i"prudente"ente. En el se'undo caso esta"os ,rente a una o"isi n% co"o ser#a el caso de a&uellas personas &ue estando obli'ada a reali+ar una acci n% no lo reali+a. El CC ad"ite estas clasi,icaciones en )arios art#culos .787=% 7875% 7877% 78780% pero esta es una clasi,icaci n "$s bien doctrinaria% por&ue desde el punto de )ista pr$ctico todas ellas producen el "is"o e,ecto - se ri'en por las "is"as re'las4 obli'an al autor a inde"ni+ar el da2o causado si el *ec*o o la abstenci n &ue lo ori'inaron es il#cito.

Concepto de delito - cuasidelito en "ateria ci)il - penal4 No obstante e"plearse la "is"a deno"inaci n% a"bos conceptos di,ieren substancial"ente. Lo esencial en el delito - cuasidelito ci)il es el da2o causado a otra persona o a la propiedad de otro. En ca"bio% en "ateria penal el delito es toda !acci n u o"isi n )oluntaria penada por la le-! - el cuasidelito penal es !toda acci n u o"isi n culpable penada por la le-! .arts.5 - 7 C30. En el derec*o penal una acci n u o"isi n )oluntaria o culpable constitu-e delito o cuasidelito s lo cuando est$ penada por la le- .co"o dicen los penalistas4 nullu" cri"en sine le'e0. En ca"bio% en el derec*o ci)il% delitos - cuasidelitos son *ec*os il#citos &ue causan da2o% de "odo &ue si no *a- da2o no *a- delito o cuasidelito ci)il% pudiendo eso s# *aber delito o cuasidelito penal. La explicaci n de esta distinci n es la si'uiente4 se 1usti,ica en &ue el *ec*o ci)il"ente il#cito crea un proble"a de orden pri)ado% en,rentando al autor del da2o con su )#cti"a% el derec*o ci)il se preocupa de &ue la persona &ue *a experi"entado el da2o obten'a la correspondiente reparaci n% es decir% en,oca el delito - el cuasidelito ci)il co"o ,uente de las obli'aciones. En ca"bio% en el *ec*o penal"ente il#cito responsable de ese *ec*o - la sociedad( el cuasidelito co"o un atentado contra el orden sociedad en contra de estos *ec*os penal"ente el con,licto se produce entre el derec*o penal "ira al delito - al social - le i"porta de,ender a la il#citos.

Esta disparidad de conceptos entre el derec*o ci)il - penal produce )arias consecuencias4

a0 3uede suceder &ue un "is"o *ec*o constitu-a a la )e+ delito o cuasidelito penal - ci)il% lo &ue )a a suceder cuando el *ec*o il#cito est/ penado por la le- - cause un da2o a otro% lo &ue sucede en el caso de las lesiones% en el *o"icidio% en el *urto% robo% etc. b0 Otra consecuencia es &ue un *ec*o puede constituir s lo delito o cuasidelito penal - no ser delito o cuasidelito ci)il. Ello )a a suceder cuando el *ec*o est/ penado por la le- pero no cause da2o a la persona o propiedad de otro% por e1e"plo4 delitos de )a'ancia - "endicidad. Es por esta ra+ n &ue en el C3 se dice &ue de todo delito nace una acci n penal para el casti'o del culpable - puede nacer una acci n ci)il para obtener la reparaci n del da2o% esto es% la restituci n de la cosa o su )alor - la inde"ni+aci n de per1uicios. Esta acci n ci)il )a a nacer cuando el *ec*o il#cito sea a la )e+ delito o cuasidelito penal - ci)il. c0 La 9lti"a consecuencia es &ue un *ec*o il#cito puede constituir delito o cuasidelito ci)il sin constituir delito o cuasidelito penal% lo &ue )a a suceder cuando se trate de un *ec*o &ue cause un da2o pero &ue no est$ penado por la le-. Esta 9lti"a situaci n es la &ue se presenta con "a-or ,recuencia por&ue el concepto de delito o cuasidelito ci)il es "$s a"plio &ue el de delito o cuasidelito penal. As# por e1e"plo4 son de esta calidad la in'ratitud del donatario .art.5:7<0% la in1uria atro+ del ali"entario .art.87:0% el ,raude pauliano .art.7:><0. La responsabilidad extracontractual e"anada de los delitos - cuasidelitos ci)iles tiene especial i"portancia en los tie"pos "odernos - ella deri)a del desarrollo industrial% de los di)ersos "edios de transporte% del uso de ,uentes de ener'#a% etc.( ello por&ue el proble"a de la responsabilidad ci)il es obtener &ue todo da2o causado a la persona o propiedad de otro sea reparado. En de,initi)a% el proble"a se reduce a deter"inar &ui/n tiene &ue soportar el da2o4 el autor% la )#cti"a u otra persona.

Las distintas clases de responsabilidad La responsabilidad puede ser "oral o 1ur#dica. La responsabilidad 1ur#dica% a su )e+% puede ser penal o ci)il. La responsabilidad ci)il puede ser contractual% extracontractual o le'al. La responsabilidad extracontractual puede ser delictual o cuasidelictual -% en 'eneral% recibe el no"bre de a&uiliana. Ta"bi/n puede ser ob1eti)a o sub1eti)a. La responsabilidad le'al se lla"a ta"bi/n sin culpa. La responsabilidad "oral se ori'ina o pro)iene por la in,racci n a nor"as "orales o de car$cter reli'ioso -% en 'eneral% lo &ue ella ori'ina son proble"as de conciencia para el in,ractor. 3or su parte% la responsabilidad 1ur#dica pro)iene de un *ec*o &ue causa da2o a la persona o propiedad de otro. Ta"bi/n puede pro)enir de una o"isi n &ue produ+ca i'uales e,ectos% o bien% de un *ec*o penado por la le- por ser contrario al orden social. La responsabilidad penal pro)iene de los delitos o cuasidelitos penales% - ella es independiente de el da2o &ue el delito o cuasidelito pueda producir. Existe esta responsabilidad penal a9n cuando el *ec*o no produ+ca da2o al'uno - la

consecuencia de ella es &ue acarrea sanciones penales cu-a aplicaci n se persi'ue - se *ace e,ecti)a "ediante la acci n penal &ue nace de todo delito. 3or su parte% la responsabilidad ci)il pro)iene de todo *ec*o u o"isi n &ue causa un da2o a la persona o a la propiedad de otro - esta responsabilidad ci)il puede ser contractual% delictual% cuasidelictual -% en ciertos casos% le'al% atendiendo esto al ori'en de esta responsabilidad. 3ara &ue exista responsabilidad ci)il es re&uisito indispensable &ue se *a-a causado un da2o% sea a la persona o a la propiedad de otro -% este da2o puede ori'inarse en la )iolaci n o incu"pli"iento de un obli'aci n preexistente% o en la e1ecuci n de un *ec*o il#cito -% a9n sin culpa al'una% co"o sucede en la responsabilidad le'al. El e,ecto &ue de ella se deri)a es la obli'aci n de reparar el da2o causado. Debe tenerse presente &ue la responsabilidad penal - la responsabilidad ci)il delictual o cuasidelictual pueden coexistir respecto de un "is"o *ec*o% ello sucede cuando el delito o cuasidelito del cual deri)an la responsabilidad ci)il - penal sea a la )e+ delito o cuasidelito ci)il - penal% ello por&ue *a in,erido un da2o a la persona o propiedad de otro -% ade"$s% por&ue es una acci n u o"isi n penada por la le-. Es lo &ue sucede en el caso del *urto% del robo% de las lesiones% &ue son a la )e+ delitos ci)iles - penales. 3ero% no obstante &ue pueden coincidir% estas 7 responsabilidades son independientes entre s# - su coexistencia resulta sola"ente de &ue el "is"o *ec*o es a la )e+ ci)il - cri"inal"ente delictuoso. La independencia de estas dos ,or"as de responsabilidad &ueda en claro en al'unas disposiciones del CC% co"o sucede en el art.785: .!...sin per1uicio de...!0( lo "is"o sucede en el art.5= C33. 3or otro lado% estas dos clases de responsabilidad presentan di,erencias4 5. ?a- di,erencias en cuanto a la sanci n% pues% trat$ndose de delitos cuasidelitos ci)iles% la sanci n es la inde"ni+aci n del da2o causado( en tanto &ue% en el caso de los delitos - cuasidelitos penales% las sanciones son de car$cter represi)o .presidio% reclusi n% rele'aci n% etc.0. En este 9lti"o caso% el ob1eto de la sanci n no es la reparaci n del da2o &ue se *a causado% sino &ue es el prote'er a la sociedad de la acci n del delincuente. 7. Es ta"bi/n di,erente la 1urisdicci n lla"ada a conocer - 1u+'ar una - otra clase de responsabilidad. Trat$ndose de la responsabilidad penal% la 1urisdicci n le corresponde a los tribunales con co"petencia en lo cri"inal( en tanto &ue de la responsabilidad ci)il pueden conocer la 1usticia ci)il o la cri"inal% a "enos &ue la acci n ten'a por ob1eto la restituci n de la cosa o su )alor% -a &ue en tal caso deben deducirse ante el 1ue+ &ue conoce del proceso penal. 8. ?a- ta"bi/n di,erencias en cuanto a la capacidad para incurrir en responsabilidad ci)il - en responsabilidad penal. En "ateria penal la capacidad se ad&uiere a los 5> a2os% sie"pre &ue el *ec*or *a-a actuado con discerni"iento% lo'r$ndose la plena capacidad penal a los 5< a2os. Entre los 5> 5< a2os *abr$ responsabilidad para el autor si *a obrado con discerni"iento. En tanto &ue% en "ateria de responsabilidad ci)il% la capacidad se ad&uiere a los 5> a2os% debiendo si considerarse &ue los "a-ores de ; - "enores de 5> son ci)il"ente responsables si *an actuado con discerni"iento .art.785@0. :. Existen ta"bi/n di,erencias en cuanto a las personas a &uienes a,ectan estas clases de responsabilidad. La responsabilidad penal a,ecta exclusi)a"ente a la persona del delincuente% se trata de una responsabilidad personal#si"a - por la naturale+a "is"a de esta responsabilidad - por las sanciones &ue ella produce% s lo recae en las personas naturales% no *a- responsabilidad penal de las personas 1ur#dicas .art.8@ C330. En tanto &ue% la responsabilidad ci)il% a,ecta al autor del da2o - a sus *erederos .art.785> inc.50 - puede a,ectar tanto a las personas naturales co"o a las 1ur#dicas.

A. Ta"bi/n se distin'uen en cuanto a las personas &ue pueden perse'uir la responsabilidad. La acci n penal% cuando se trata de delitos de acci n penal p9blica% puede e1ercerla toda persona e incluso el 1ue+ puede perse'uir de o,icio esta responsabilidad .con la excepci n de los delitos de acci n penal pri)ada0. En ca"bio% la acci n ci)il de responsabilidad co"pete a la persona &ue su,ri el da2o - a sus *erederos. >. 3or 9lti"o% *a- ta"bi/n di,erencias en cuanto a la prescripci n. Bespecto de la acci n penal *a- )arios pla+os% dependiendo de la cali,icaci n &ue se le de al *ec*o delictuoso - &ue )a de los > "eses *acia arriba. En ca"bio% la acci n ci)il tiene un 9nico pla+o de prescripci n% &ue es de : a2os contados desde la perpetraci n del acto .art.78870. La responsabilidad contractual pro)iene de la )iolaci n o incu"pli"iento de un contrato - ella consiste en inde"ni+ar al acreedor del per1uicio &ue le causa el incu"pli"iento de la obli'aci n o su incu"pli"iento tard#o o i"per,ecto .art.5AA>0. En la responsabilidad contractual existe un )#nculo pre)io entre los su1etos de esta responsabilidad% )#nculo &ue es el contrato &ue no se *a cu"plido o &ue se *a cu"plido en ,or"a tard#a o i"per,ecta. La responsabilidad delictual o cuasidelictual pro)iene de un *ec*o il#cito% intencional o no% &ue *a in,erido in1uria a la persona o propiedad de otro% es decir% es la &ue pro)iene de los delitos - cuasidelitos ci)iles. En esta ,or"a de responsabilidad no existe un )#nculo 1ur#dico pre)io entre el autor - su )#cti"a &ue sir)a de ,unda"ento a esta responsabilidad. La responsabilidad contractual supone necesaria"ente la existencia de una obli'aci n anterior% ella se produce entre personas li'adas por un )#nculo 1ur#dico preexistente - es la )iolaci n de este )#nculo &ue la responsabilidad sir)e de sanci n. En tanto &ue% la responsabilidad delictual o cuasidelictual supone la ausencia de una obli'aci n pre)ia entre el autor - la )#cti"a. Se produce entonces entre personas &ue son extra2as entre s#( por ello es &ue esta responsabilidad es ,uente de obli'aciones% en tanto &ue la responsabilidad contractual es sola"ente la sanci n i"puesta por el incu"pli"iento de una obli'aci n. 3ero% *a- autores co"o 3laniol% &ue no aceptan la distinci n entre estas dos clases de responsabilidad .contractual - extracontractual0. 3laniol sostiene &ue estas dos ,or"as de responsabilidad son id/nticas - ello por&ue a"bas crean una obli'aci n4 reparar el da2o causado. 3ero% 3laniol )a a9n "$s all$% sosteniendo &ue a"bas clases de responsabilidad suponen una obli'aci n anterior% &ue en la responsabilidad contractual nace del contrato - en la extracontractual nace de la le-( - en a"bas la ,uente de la responsabilidad es el incu"pli"iento de las obli'aciones. A,ir"a 3laniol &ue el incu"pli"iento de una obli'aci n contractual constitu-e un *ec*o il#cito. No obstante% la "a-or#a de la doctrina no participa de esta opini n% se2alando &ue si bien es cierto &ue la culpa tanto contractual co"o extracontractual es un *ec*o il#cito% no es e,ecti)o &ue ellas consistan en a"bos casos en la )iolaci n de una obli'aci n anterior. Es claro &ue *a- )iolaci n de una obli'aci n anterior en la responsabilidad contractual% pero no es e,ecti)o &ue ello suceda en la responsabilidad extracontractual% por&ue en /sta no existe nin'9n )#nculo 1ur#dico pre)io entre el autor del da2o - la )#cti"a del "is"o. 3laniol ,unda su teor#a en &ue *a- un obli'aci n preexistente e"anada de la le-% obli'aci n &ue no es otra &ue la de no causar da2o a otro. 3ero% esta concepci n "erece al'unas cr#ticas4 6 no existe nor"a &ue estable+ca esta obli'aci n. 6 por otro lado% pareciera ser "$s un principio de car$cter "oral &ue neta"ente 1ur#dico.

Ade"$s% no puede d$rsele el sentido 1ur#dico de obli'aci n por&ue /sta supone necesaria"ente un acreedor - deudor - en la responsabilidad delictual cuasidelictual no puede *ablarse de deudor - acreedor con anterioridad al *ec*o il#cito% toda )e+ &ue las calidades de acreedor - deudor nacen despu/s del *ec*o il#cito. Es e,ecti)o &ue a"bas clases de responsabilidad lle)an a la reparaci n del da2o causado% pero eso no obsta a su distinta naturale+a. En la responsabilidad contractual *a- una sanci n al incu"pli"iento del contrato% es 1usta"ente uno de los e,ectos &ue la le- atribu-e a la ,uer+a obli'atoria del contrato. Entre la responsabilidad contractual - la delictual o cuasidelictual .extracontractual0 se presentan nu"erosas di,erencias% entre las cuales caben destacar las si'uientes4 a0 En "ateria contractual la culpa ad"ite 'raduaciones% as# *abla"os de culpa 'ra)e% le)e - le)#si"a .art.::0. En "ateria de responsabilidad extracontractual% la culpa no ad"ite esas 'raduaciones% se *abla lisa - llana"ente de culpa. b0 Ta"bi/n se presentan distinciones con respecto al peso de la prueba4 en "ateria de responsabilidad contractual% *abiendo incu"pli"iento del deudor% se presu"e su culpa - le )a a corresponder al deudor% para poder exonerarse de responsabilidad% el probar &ue actu con la debida dili'encia o cuidado. En tanto &ue en la responsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il la )#cti"a )a a tener &ue probar &ue el da2o &ue le ,ue causado es i"putable a dolo o culpa del autor del *ec*o% sal)o ciertos casos excepcionales. c0 ?a- di,erencias ta"bi/n en cuanto a la capacidad4 en "ateria contractual la plena capacidad se ad&uiere a los 5< a2os. En "ateria de responsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il la plena capacidad se alcan+a a los 5> a2os% no obstante &ue el "enor de 5> - "a-or de ; es responsable si el 1ue+ deter"ina &ue actu con discerni"iento. d0 Ta"bi/n *a- di,erencias en cuanto a la solidaridad4 en la responsabilidad contractual si )arios deudores )iolan una obli'aci n contractual% entre ellos no *a- solidaridad% a "enos &ue se *ubiere pactado expresa"ente .art.5A550. En ca"bio% si *a- )arios autores de un delito o cuasidelito ci)il% )an a responder solidaria"ente del da2o causado .art.785;0. e0 En relaci n con la prescripci n4 la acci n para perse'uir la responsabilidad deri)ada de un delito o cuasidelito ci)il prescribe en el pla+o de : a2os% contados desde la perpetraci n del *ec*o .art.78870. La acci n para perse'uir o *acer e,ecti)a la responsabilidad contractual prescribe nor"al"ente en A a2os .art.7A5A0.

C9"ulo u opci n de responsabilidad 4 El no"bre de !c9"ulo! nos puede inducir a error% por&ue el proble"a consiste en deter"inar si el incu"pli"iento de una obli'aci n e"anada de un contrato da ori'en exclusi)a"ente a responsabilidad contractual% o si en el caso de &ue ori'ina ta"bi/n responsabilidad delictual o cuasidelictual% el acreedor puede ele'ir una u otra clase de responsabilidad para obtener la reparaci n del da2o. En caso de aceptarse esta opci n se estar#a per"itiendo al acreedor situar su caso personal en el terreno "$s con)eniente para sus intereses. 3or consi'uiente% no si'ni,ica% no obstante% de *ablar de c9"ulo de responsabilidades% por&ue si esto se per"itiera se dar#a lu'ar en el ,ondo a una doble reparaci n del "is"o da2o% lo cual i"plica un enri&ueci"iento sin causa. El proble"a se radica entonces en si es posible &ue el acreedor eli1a una u otra responsabilidad. Desde el punto de )ista pr$ctico esto si'ni,icar#a% en caso de aceptarse el c9"ulo% &ue el acreedor podr#a ele'ir la responsabilidad "$s

con)eniente a sus intereses% por&ue a"bas responsabilidades no est$n so"etidas a las "is"as nor"as. As#% en el ca"po contractual el acreedor no necesita probar la culpa del deudor% pero est$ li"itado en cuanto a la naturale+a de los per1uicios &ue debe de"andar4 sola"ente en ciertos casos podr$ de"andar los per1uicios directos i"pre)istos .s lo cuando prueba dolo0% - no puede de"andar los indirectos. En ca"bio% en la responsabilidad delictual o cuasidelictual% &uien su,ri el da2o )a a tener &ue probar la culpa o dolo% pero podr$ de"andar la inde"ni+aci n de todo da2o &ue se le *a-a causado .art.785:0. La doctrina en 'eneral rec*a+a el c9"ulo de responsabilidades% sosteniendo &ue la in,racci n de una obli'aci n contractual da ori'en sola"ente a responsabilidad contractual. El acreedor cu-o deudor )iola o no cu"ple en la ,or"a con)enida o retarda el cu"pli"iento de una obli'aci n e"anada del contrato% no puede de"andar per1uicios con arre'lo a los arts.785: - si'uientes. 3er"itir &ue el acreedor pueda prescindir del contrato - perse'uir la responsabilidad del deudor con,or"e a las nor"as de los arts.785: - s'tes. ser#a entrar a desconocer la ,uer+a obli'atoria del contrato -% a9n "$s% ser#a desconocer a&uellas cl$usulas en &ue las partes pudieran *aber exi"ido o li"itado la responsabilidad del deudor. Cabe recordar &ue con,or"e al art.5AA: inc. ,inal - art.5AA< inc. ,inal% las partes pueden "odi,icar las nor"as sobre responsabilidad contractual *aciendo &ue el deudor ten'a una responsabilidad "enor e% incluso% exi"i/ndolo de responsabilidad. El ad"itir el c9"ulo de responsabilidad si'ni,icar#a desconocer la )alide+ - e,icacia de estas cl$usulas% por&ue si las partes *an exi"ido de toda responsabilidad al deudor o *an li"itado dic*a responsabilidad a cierta cantidad de dinero o *an con)enido &ue s lo )a a responder de culpa 'ra)e en caso de incu"pli"iento de la obli'aci n% no puede per"itirse &ue se recurra a las nor"as de los arts.785: s'tes. para *acer e,ecti)a una responsabilidad cuando lo *a exi"ido de ella% o para de"andar una su"a "a-or cuando se *a li"itado la responsabilidad a una deter"inada cantidad% o pretender una responsabilidad "a-or cuando se *a li"itado a una cierta especie de culpa. La ra+ n para no aceptarlo est$ 1usta"ente en el art.5A:A4 si ellos con)inieron deter"inada cosa% a ello *a- &ue atenerse .,uer+a obli'atoria de los contratos0.

Funda"entos de la responsabilidad extracontractual4 3ara ,undar la responsabilidad extracontractual existen principal"ente 7 tendencias o teor#as4 I.6 La teor#a cl$sica o de responsabilidad sub1eti)a o por culpa. II.6 La teor#a "oderna% ta"bi/n lla"ada ob1eti)a o sin culpa.

I.6 Teor#a de la responsabilidad sub1eti)a 4 3ara esta teor#a% el ,unda"ento de la responsabilidad &ue la le- i"pone de inde"ni+ar el da2o causado es la culpabilidad del a'ente% del autor del da2o. Es precisa"ente la actitud il#cita del autor del delito o cuasidelito ci)il la &ue i"pone a /ste la necesidad de responder de su conducta. 3ara esta teor#a son 7 los re&uisitos ,unda"entales &ue deben reunirse para &ue exista responsabilidad extracontractual4 5. El da2o% 7. Cue el da2o se *a-a ori'inado por culpa o dolo de &uien lo *a pro)ocado.

Se le deno"ina 1usta"ente teor#a de la responsabilidad sub1eti)a o por culpa por&ue el ,unda"ento "is"o de la obli'aci n inde"ni+atoria es la actuaci n il#cita del autor del da2o. Esta teor#a sub1eti)a es la &ue si'ue el CC ,ranc/s - ta"bi/n el CC c*ileno. Se'9n esta teor#a% co"o las personas pueden actuar libre e independiente"ente% cada una de ellas debe apro)ec*ar los bene,icios &ue le reporta su acti)idad soportar los da2os &ue le causa la naturale+a o el *ec*o a1eno. No basta% para esta teor#a% con &ue una persona su,ra un da2o en s# "is"a o en sus bienes para &ue sur1a la obli'aci n de repararlo. 3ara &ue exista obli'aci n de inde"ni+ar ese da2o% es necesario &ue pro)en'a del dolo o culpa del autor4 sin dolo o culpa no *a- responsabilidad. Dosserand se2ala &ue el dolo - la culpa en "ateria de responsabilidad extracontractual son una especie de pecado 1ur#dico% de "anera &ue &uien no *a actuado con dolo o culpa no tiene responsabilidad. Esta teor#a sub1eti)a es criticada en la actualidad% se2al$ndose &ue ella se con,or"aba a los re&ueri"ientos de la sociedad de la /poca de su ,or"ulaci n% pero &ue no responde en "anera al'una a los de la sociedad actual% ello por&ue en este siste"a la )#cti"a de un da2o )a a poder obtener la reparaci n del da2o "is"o s lo si prueba el dolo o la culpa del autor. De tal "anera &ue% si no lo'ra probar ese dolo o esa culpa% su de"anda )a a ser rec*a+ada% debiendo la )#cti"a soportar la totalidad del da2o. Es precisa"ente esta prueba la &ue en,renta a la )#cti"a del da2o a un serio proble"a% por&ue en nu"erosos casos la prueba de la culpa o del dolo es su"a"ente di,#cil - en otros es i"posible( as#% por e1e"plo% a un traba1ador de una e"presa &ue su,re un accidente de traba1o le ser$ su"a"ente di,#cil probar &ue ese accidente se debi a culpa o dolo de la e"presa. A*ora% si bien es cierto &ue este es el 'ran de,ecto de esta teor#a% se *an buscado di)ersos ca"inos para palear sus incon)enientes. Tanto la le-% la 1urisprudencia co"o la doctrina% sin alterar el ,unda"ento sub1eti)o de esta teor#a% *an adoptado di)ersas "edidas - soluciones a los proble"as &ue ella plantea. As#% en pri"er lu'ar% el le'islador% para liberar a la )#cti"a de la prueba de la responsabilidad% *a establecido en su ,a)or di)ersas presunciones le'ales .en nuestro CC tales presunciones se encuentran en los arts.787=% 7877% 787>% 787< - 787@0. Cuando existen estas presunciones% la )#cti"a )a a tener &ue probar sola"ente los *ec*os de los cuales la le- deduce la culpa( lue'o% establecidos estos *ec*os% se )a a presu"ir la culpa de la persona ci)il"ente responsable - le )a a corresponder a ella probar &ue no *ubo culpa para exonerarse de responsabilidad. Estas presunciones pueden ser si"ple"ente le'ales o de derec*o4 Son si"ple"ente precedente"ente. le'ales en todos los art#culos se2alados

Son de derec*o en los arts.7875 - 787;. En se'undo lu'ar% la 1urisprudencia *a a"pliado cada )e+ "$s el concepto de culpa( as# por e1e"plo4 se *a resuelto &ue el e1ercicio abusi)o de un derec*o puede i"portar culpa - 'enerar responsabilidad( ta"bi/n se *a resuelto &ue *a- culpa en el no ponerse a tono con el pro'reso .e1e"plo4 e"presario &ue traba1a con "$&uinas obsoletas0. Ta"bi/n se *a in)entado otro ca"ino% &ue es el de sustituir la responsabilidad delictual o cuasidelictual por la contractual% - ello por&ue la responsabilidad contractual pone al acreedor en una posici n "$s )enta1osa &ue la de la )#cti"a en la responsabilidad extracontractual% desde el "o"ento en &ue el peso de la prueba en la responsabilidad extracontractual recae o le incu"be al deudor. A*ora% C "o se *ace esta sustituci nE 3artiendo de la base de &ue ciertos contratos% ade"$s de las obli'aciones - derec*os consi'nados en ellos% 'eneran una obli'aci n de

se'uridad .es lo &ue suceder#a con el contrato de traba1o% el cual dar#a ori'en a una obli'aci n de esta naturale+a% por&ue el e"pleador est$ obli'ado a 'aranti+ar la se'uridad de los traba1adores% de tal "odo &ue si se produce un accidente de traba1o% /l constituir#a una in,racci n a este deber de se'uridad% posibilitando el cobro de la respecti)a inde"ni+aci n0 -% en este caso% el peso de la prueba no ser#a de car'o de la )#cti"a% sino &ue le corresponder#a al e"pleador% de tal ,or"a &ue para exonerarse de responsabilidad el e"pleador tendr#a &ue acreditar &ue no *ubo culpa.

II.6 Teor#a "oderna o de la responsabilidad ob1eti)a o sin culpa4 Ta"bi/n se la lla"a teor#a del ries'o% ello por&ue no se atiende a la conducta% a la culpabilidad del a'ente% sino &ue al resultado "aterial de esa conducta% es decir% al da2o &ue se causa. 3ara esta teor#a% la obli'aci n de inde"ni+ar exi'e ,unda"ental"ente la existencia de un per1uicio ocasionado a una persona por la conducta del autor del da2o. Se la deno"ina teor#a del ries'o por&ue a ,alta de culpa se ,unda en la idea de &ue toda persona &ue desarrolla una acti)idad crea un ries'o de da2o para los de"$s .pi/nsese en un e"presario de buces0. A*ora% si ese ries'o se concreta% es decir% si se produce el da2o per1udicando a una persona% el &ue cre la posibilidad de ries'o tiene &ue inde"ni+ar a la persona da2ada% exista o no culpa% por&ue la obli'aci n de inde"ni+ar se ori'ina por el ries'o creado - no por el acto &ue pro)oca el da2o. El proble"a &ue plantea esta teor#a es la extensi n &ue debe d$rsele a esta noci n% - al respecto *a- di)ersas opiniones4 Al'unos di,erencian entre actos nor"ales - anor"ales% ori'inando la obli'aci n de inde"ni+ar s lo los anor"ales. Otros consideran el proble"a desde un punto de )ista distinto - *ablan del ries'o6bene,icio% sosteniendo &ue toda persona &ue desarrolla una acti)idad para obtener bene,icios para ella% tiene &ue responder% co"o contrapartida de esos bene,icios% de los da2os &ue le cause a otra persona. Esta teor#a es ta"bi/n criticada% siendo la principal el *ec*o de &ue ella es peli'rosa% por&ue si *a- &ue reparar de todas "aneras el da2o% puede producirse la idea de &ue ante el derec*o es indi,erente actuar con o sin dili'encia. De "odo &ue a9n la persona "$s dili'ente% si causa un da2o a otro% )a a tener &ue inde"ni+arlo% - para de,enderse de esta posibilidad de inde"ni+ar todos estos da2os - no actuar con la dili'encia debida% puede contratar se'uros sobre la "ateria. 3or otro lado% *a- &ue tener presente &ue el derec*o ci)il se ,unda principal"ente en la teor#as sub1eti)as% - en estas "aterias no puede de1ar de considerarse a la persona - a su accionar para adoptar un criterio "era"ente "aterial% consider$ndose s lo el e,ecto &ue se *a producido.

Ele"entos de la responsabilidad extracontractual De los arts.77<:% 785: u- 785@ se desprende &ue para &ue un *ec*o 'enere responsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il% es necesario &ue concurran los si'uientes ele"entos4 I.6 Cue el *ec*o u o"isi n pro)en'a de dolo o culpa del autor. II.6 Cue el autor sea capa+ de delito o cuasidelito ci)il.

III.6 Cue el *ec*o u o"isi n cause un da2o a la )#cti"a. IF.6 Cue entre el *ec*o u o"isi n doloso o culpable - el da2o causado exista una relaci n de causalidad.

I.6 Cue el *ec*o u o"isi n pro)en'a de culpa o dolo del autor4 3ara &ue un *ec*o u o"isi n &ue causa da2o a otra persona 'enere responsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il% es indispensable &ue *a-a *abido dolo o culpa del autor en su e1ecuci n% por&ue en el siste"a del CC ori'ina responsabilidad el *ec*o per1udicial liso - llano. La clasi,icaci n en delito - cuasidelito ci)il se ,unda en las di,erencias de actitud del autor del da2o% siendo todos sus de"$s ele"entos co"unes. La di,erencia est$ en &ue en el delito ci)il *a- dolo% en tanto &ue en el cuasidelito ci)il *a- culpa -% sal)o este aspecto% no existe nin'una otra di,erencia entre ellos% *asta tal punto &ue la responsabilidad no es "a-or si *a- dolo &ue si *a- culpa% por&ue la extensi n o intensidad de la responsabilidad se "ide por el da2o causado - no por el actuar del autor. El dolo% de,inido en el art.::% existe cuando de parte del autor del da2o *a existido el prop sito deliberado de causarlo% es decir% cuando con la acci n u o"isi n lo &ue se persi'ue es causar un da2o. El dolo presenta la particularidad de trans,or"ar en il#cito todo acto% por l#cito &ue /ste *a-a sido en s# "is"o. As#% incluso el e1ercicio de un derec*o se *ace il#cito cuando lo 9nico &ue se persi'ue es causarle un da2o a otra persona. El dolo se aprecia en concreto% se'9n las circunstancias del autor% por&ue el dolo inclu-e un ele"ento sicol 'ico4 la intenci n de causar el da2o - la prueba de este dolo le )a a corresponder a la )#cti"a del da2o% ello por&ue el dolo no se presu"e. En cuanto a la culpa% el CC la de,ine en el art.::% re,erida ella a la culpa contractual% &ue es la 9nica &ue ad"ite las 'raduaciones &ue a*# se se2alan. 3ero% el concepto "is"o de culpa es i'ual en a"bas clases de responsabilidad. De todas las de,iniciones &ue da el art.::% se puede concluir &ue la culpa es !la ,alta de a&uella dili'encia o cuidado &ue los *o"bres prudentes e"plean ordinaria"ente en sus actos o ne'ocios propios!. En cuanto a la ,or"a de apreciar la culpa% en la doctrina *a- dos concepciones4 a0 la de la culpa ob1eti)a o en abstracto. b0 la de la culpa sub1eti)a o en concreto. a0 En la culpa en abstracto se co"para la actitud del autor del da2o con la actitud &ue *abr#a tenido una persona prudente expuesta a la "is"a situaci n% es decir% a&u# se adopta un tipo ideal - se deter"ina c "o *abr#a reaccionado /ste en,rentado a la "is"a situaci n &ue dio ori'en al da2o. b0 En tanto &ue% en la culpa sub1eti)a o en concreto se procede a deter"inar la situaci n personal del autor del da2o al tie"po del *ec*o &ue lo ori'in . El CC c*ileno adopta la pri"era posici n% esto es% la de la culpa en abstracto% establece ta"bi/n cu$l es el su1eto ideal de co"paraci n% siendo /ste el del buen padre de ,a"ilia .art.::0. Es decir% en el siste"a del CC lo &ue debe *acerse es co"parar la conducta del autor del da2o con la &ue *abr#a tenido un *o"bre prudente de la "is"a pro,esi n u o,icio% colocado en el "is"o lu'ar% tie"po circunstancias externas &ue el autor del da2o% - lo &ue *abr$ &ue deter"inar es si este tipo ideal *abr#a actuado o no en i'ual ,or"a o *abr#a to"ado otras precauciones &ue el autor del da2o. Si se conclu-e &ue *abr#a actuado de "odo di,erente al autor del da2o% *a- culpa% en caso contrario no.

?a- ciertas obli'aciones &ue est$n establecidas por la le- o en al'9n re'la"ento. Si el da2o se produce por in,racci n a esta obli'aci n% no es necesario proceder a la apreciaci n de la culpa del autor% por&ue en ese caso esta"os ante lo &ue se deno"ina !culpa contra la le'alidad!. Lo &ue sucede es &ue es ,recuente &ue el le'islador o la autoridad% con el ,in de preca)er accidentes o da2os% dicte ciertas nor"as pro*ibiendo la e1ecuci n de deter"inados actos. En tales casos% cuando una persona in,rin'e esa pro*ibici n% )a a existir culpa por el solo *ec*o de reali+ar el acto pro*ibido% o bien% por no *aber reali+ado lo ordenado por la le-% si'ni,icando a&uello &ue no se *a dado cu"pli"iento por el autor del da2o a las "edidas de prudencia o precauci n establecidas por el le'islador para e)itar la producci n de un da2o. En "ateria de cuasidelitos ci)iles la culpa no ad"ite 'raduaciones% es decir% no se di,erencian en esta "ateria entre culpa 'ra)e% le)e o le)#si"a% co"o sucede en "ateria de responsabilidad contractual. En este ca"po% cual&uiera &ue sea la culpa% *ace al autor del da2o responsable de la totalidad de /ste. En cuanto a la prueba de la culpa% la re'la 'eneral en "ateria de responsabilidad extracontractual% es &ue ella tiene &ue ser probada por la )#cti"a. La re'la es di,erente de a&uella &ue se aplica en responsabilidad contractual% en la cual la culpa se presu"e - corresponde al deudor probar &ue no *a incurrido en culpa .art.5A:; inc.80. En "ateria de responsabilidad extracontractual no existe una nor"a si"ilar a la del art.5A:; inc.8% por consi'uiente% tiene &ue aplicarse la re'la 'eneral en "ateria probatoria &ue es el art.5>@<. Este *ec*o *ace &ue sea di,#cil para la )#cti"a obtener la reparaci n del da2o causado% -a &ue la prueba de la culpa presenta di,icultades% no obstante &ue a&u# no existen li"itaciones en "ateria de prueba por&ue se trata de probar *ec*os% pudiendo por consi'uiente% recurrirse a todos - cada uno de los "edios probatorios. No existen en este ca"po li"itaciones a la prueba testi"onial% co"o sucede en la responsabilidad contractual. En relaci n con esto% *a- &ue detenerse en 7 te"as% &ue son4 5.6 Las lla"adas obli'aciones de prudencia - las obli'aciones de resultado. Esta es una elaboraci n de la doctrina - 1urisprudencia ,rancesa. En las lla"adas obli'aciones de resultado o deter"inadas la obli'aci n es concreta% en el sentido de &ue el deudor debe obtener un resultado deter"inado. En ca"bio% en las obli'aciones de prudencia% el deudor sola"ente se obli'a a poner de su parte la dili'encia necesaria% a conducirse con la prudencia &ue se re&uiere para obtener un resultado deter"inado% pero no se obli'a a obtener ese resultado. En las obli'aciones de resultado *a- incu"pli"iento cuando no se obtiene el resultado pro"etido - en las obli'aciones de prudencia *a- incu"pli"iento cuando el deudor no pone de su parte toda la dili'encia necesaria para obtener el resultado &ue se busca. Esta di,erencia tiene i"portancia en "ateria probatoria% por&ue en las obli'aciones de resultado el acreedor no tiene nada &ue probar% el peso de la prueba recae sobre el deudor% el cual )a a tener &ue acreditar &ue se obtu)o el resultado pro"etido -% en caso de no *aberse obtenido ese resultado% el deudor )a a tener &ue probar &ue ello no se debi a la culpa su-a( en ca"bio% en las obli'aciones de prudencia )a a *aber &ue probar &ue el deudor no actu con la debida dili'encia para obtener el resultado buscado% - esta prueba corresponde al acreedor. La i"portancia de esto es &ue ello no opera sola"ente en "ateria de responsabilidad contractual% sino &ue ta"bi/n en "ateria de responsabilidad extracontractual. A"bos tipos de responsabilidades lle)an a distin'uir entre obli'aciones de prudencia% lla"adas ta"bi/n de "edio% en &ue el peso de la prueba corresponde al acreedor% - obli'aciones de resultado% en &ue el peso de la prueba recae sobre el deudor. 7.6 Las presunciones de culpa4

En C*ile% la doctrina "a-oritaria se inclina por no aceptar esta distinci n .obli'aciones de "edio - de resultado0% ,und$ndose en &ue en "ateria de responsabilidad contractual el le'islador en el art.5A:;% establece una presunci n de culpa. Co"o el proble"a de la prueba de la culpa es co"plicado - se pone de car'o de &uien *a su,rido el da2o el probar &ue el autor de ese da2o actu con culpa% el le'islador *a establecido presunciones de responsabilidad para ciertos - deter"inados casos( as# sucede% por e1e"plo% en los casos de responsabilidad por el *ec*o a1eno% de responsabilidad por *ec*o de las cosas% en los casos de accidentes de tr$nsito% etc. En relaci n con esta "ateria se *a planteado entre nosotros una discusi n acerca de lo &ue establece el art.787@ inc.5 en relaci n con lo dispuesto en el art.785: - &ue tiende a deter"inar cu$l es el alcance de la nor"a del art.787@. Al'unos esti"an &ue esta nor"a lo 9nico &ue *ace es reiterar lo establecido en el art.785:% nor"a &ue i"pone a &uien *a co"etido un *ec*o il#cito la obli'aci n de reparar el da2o &ue de el se deri)a. 3ero% Alessandri esti"a .en su obra sobre la responsabilidad extracontractual0 &ue en el art.787@ *a- una presunci n de responsabilidad por *ec*o propio% en a&uellos casos en &ue el da2o pro)iene de un *ec*o &ue por su naturale+a o por las circunstancias en &ue ese *ec*o se reali+ % puede atribuirse a dolo o culpa del autor. 3ara ello% se ,unda principal"ente en 8 puntos para sustentar su tesis4 En la ubicaci n del art.787@% el cual est$ situado in"ediata"ente despu/s de las presunciones de responsabilidad por *ec*o a1eno o por *ec*o de las cosas. En cuanto a la redacci n del art.787@% esta nor"a nos dice !...&ue pueda i"putarse...! - no !&ue sea! i"putable4 entonces% para &ue exista responsabilidad basta con &ue sea l 'ico entender &ue *ubo culpa. 3or 9lti"o% ar'u"enta con los e1e"plos del art.787@% -a &ue todos ellos suponen por s# solos &ue *ubo culpa. Sin e"bar'o% estos no son los 9nicos casos de presunci n de responsabilidad% por&ue ta"bi/n existen al'unas presunciones de derec*o de responsabilidad - es lo &ue sucede en los casos de los arts.7875 - 787;. En esta "ateria *a- &ue tener cuidado en no con,undir los casos de presunci n de responsabilidad con la lla"ada !responsabilidad ob1eti)a!% por&ue cuando *a- presunci n de responsabilidad - se trata de presunciones si"ple"ente le'ales% el deudor puede exi"irse de responsabilidad acreditando &ue no *ubo culpa de parte su-a( en ca"bio% en la responsabilidad ob1eti)a% co"o la culpa no es ele"ento de esa responsabilidad% a9n cuando el deudor acredite su no existencia% )a a ser i'ual"ente responsable. Donde *a- una )inculaci n "$s estrec*a con la responsabilidad ob1eti)a es con la presunci n de derec*o de responsabilidad% por&ue /sta no ad"ite la prueba de ,alta de culpa. El proble"a &ue plantea la noci n de culpa es &ue ella es relati)a - )a a depender nor"al"ente de las circunstancias de *ec*o existentes en el "o"ento deter"inado. Sin e"bar'o% es posible se2alar al'unos casos 'enerales de culpa% co"o son los si'uientes4 a0 La in,racci n de la le- o de re'la"ento. b0 El abuso de derec*o. c0 Las relaciones de )ecindad.

d0

La culpa por o"isi n.

a0 El abuso de derec*o4 La re'la en esta "ateria es &ue si una persona act9a e1erciendo un derec*o &ue le corresponde% aun&ue cause da2o a otro no tiene responsabilidad. 3ero% en ciertos casos% el e1ercicio de un derec*o puede *acer responsable al titular de ese derec*o cuando lo e1erce en ,or"a abusi)a. Esto es lo &ue con,i'ura la lla"ada !teor#a del abuso de derec*o!. La doctrina no est$ de acuerdo en cu$les son los re&uisitos &ue deben concurrir para &ue *a-a abuso de derec*o% pero en 'eneral se aceptan los si'uientes re&uisitos4 5. 6 Tiene &ue existir un derec*o4 si una persona act9a sin &ue exista un derec*o - causa da2o a otro% se est$ ante los casos 'enerales de responsabilidad. 7. 6 Ese derec*o tiene &ue ser de e1ercicio relati)o% lo cual constitu-e la re'la 'eneral. 3ero% *a- al'unos casos en &ue la le- le da a ciertos derec*os el car$cter de absolutos% es decir% no les se2ala li"itaci n al'una4 en estos derec*os absolutos no cabe el abuso de derec*o. Co"o e1e"plos de derec*os absolutos% pode"os citar los si'uientes4 El derec*o del padre o de la "adre de autori+ar el "atri"onio4 estos no tienen &ue dar ra+ones para ,undar su ne'ati)a. En "ateria de condici n resolutoria t$cita .art.5:<@04 el acreedor tiene un derec*o absoluto% en cuanto puede de"andar el cu"pli"iento o la resoluci n del contrato a su arbitrio% en caso de no cu"plirse por el otro contratante lo pactado. 8.6 Cue el e1ercicio del derec*o sea abusi)o4 a&u# es donde se plantea el 'ra)e proble"a de esta teor#a por&ue es su"a"ente di,#cil precisar cu$ndo *a- abuso en el e1ercicio de un derec*o. ?a- autores &ue incluso sostienen &ue no puede *ablarse de abuso de derec*o% sino &ue lo &ue *abr#a ser#a un exceso en su e1ercicio. 3ero% *a- le'islaciones &ue se2alan en &u/ casos puede entenderse &ue *a- abuso de derec*o( as#% en Ale"ania el CC en su art.77> dice &ue4 !el e1ercicio de un derec*o no est$ per"itido cuando no pueda tener otro ,in &ue causar da2o a otro!. Esto pr$ctica"ente e&ui)ale al dolo% por&ue se entiende &ue *abr#a abuso de derec*o cuando ese derec*o se e1erce con el solo ,in de causar per1uicios a otra persona - sin reportarle utilidad al titular de ese derec*o. Otros% en doctrina% se2alan &ue los derec*os deben e1ercerse de buena ,e% en el sentido de &ue el e1ercicio del derec*o no debe sobrepasar el ob1eto en cu-a consideraci n se otor' ese derec*o al titular. Otras le'islaciones si'uen un ca"ino di)erso% li"it$ndose a sancionar el abuso de derec*o% - de1an al 1ue+ la cali,icaci n de si *a- o no abuso de derec*o. En la doctrina ,rancesa% se'uida entre nosotros por Alessandri% se esti"a &ue el abuso de derec*o no di,iere de otros casos de responsabilidad extracontractual% sostiene &ue *abr$ lu'ar a /l sie"pre &ue concurran los re&uisitos de la responsabilidad extracontractual% esto es% una acci n u o"isi n% dolosa o culposa% &ue cause da2o a otro - con la particularidad &ue la acci n )a a corresponder al e1ercicio de un derec*o. El abuso de derec*o a la lu+ de la le'islaci n c*ilena4 en nuestra le'islaci n no existen nor"as expresas relati)as al abuso de derec*o% s lo *a- al'unas nor"as aisladas &ue dicen relaci n con esta "ateria. ?a- casos% entre estas nor"as% en &ue al establecer derec*os absolutos% el le'islador no acepta el abuso de derec*o% co"o sucede por e1e"plo con el art.5:<@. ?a- otra circunstancias en las cuales el le'islador *ace aplicaci n de los principios del abuso de derec*o.

En cuanto a la doctrina - 1urisprudencia nacional% ellas aceptan el abuso de derec*o en situaciones no conte"pladas en la le'islaci n% co"o sucede por e1e"plo en el caso del art.755=4 este es un caso en &ue el le'islador consa'ra el abuso de derec*o por&ue no acepta la renuncia &ue a una sociedad se *ace en ,or"a inte"pesti)a o de "ala ,e. En otros casos% el le'islador sanciona con la obli'aci n de inde"ni+ar per1uicios el e1ercicio de acciones te"erarias. Los tribunales *an aco'ido la teor#a del abuso de derec*o principal"ente en relaci n con el e1ercicio abusi)o de acciones cri"inales% co"o ser#a el caso del &uerellante &ue e1erce la acci n cri"inal a sabiendas de &ue el &uerellado es inocente. Se *a sostenido por los tribunales &ue si del e1ercicio de un derec*o se deri)a un da2o% "ediando dolo o culpa% /ste se trans,or"a en un delito o cuasidelito ci)il. El e,ecto &ue produce el abuso de derec*o es &ue se sanciona a &uien *a *ec*o uso abusi)o de sus ,acultades con la inde"ni+aci n por los per1uicios &ue *ubiere causado.

b0

Culpa deri)ada de las relaciones de )ecindad4

Las relaciones de )ecindad plantean un proble"a en relaci n con el e1ercicio de las ,acultades &ue con,iere el derec*o de do"inio% por&ue una de las li"itaciones &ue se se2alan para el derec*o de do"inio son las &ue deri)an 1usta"ente de las relaciones de )ecindad. As#% *a- nu"erosos casos en &ue la obli'aci n de inde"ni+ar los da2os causados a )ecinos se ,undan en el abuso del derec*o de do"inio. El proble"a es &ue en la actualidad los roces entre )ecinos pueden ser "u,recuentes% lo cual nos lle)a necesaria"ente a exi'ir un "a-or respeto *acia el derec*o a1eno. Donde con "a-or ,recuencia se pueden plantear estos proble"as es en los in"uebles aco'idos a la le- de propiedad *ori+ontal .recordar &ue /sta no s lo se aplica a los edi,icios en altura% sino &ue ta"bi/n a los condo"inios0. Es por ello &ue la le- en "ateria de propiedad *ori+ontal exi'e la dictaci n de un re'la"ento de copropiedad% re'la"ento &ue 'eneral"ente contiene nu"erosas pro*ibiciones para pre)enir "olestias a las personas &ue )i)en en el propio edi,icio% estableci/ndose sanciones para el caso de in,racci n% sin per1uicio de las inde"ni+aciones de per1uicios &ue procedan. c0 La culpa por o"isi n4 La culpa no s lo puede pro)enir de una acci n% sino &ue ta"bi/n puede ori'inarse en una o"isi n% es decir% por no actuar. Lo nor"al en estos casos )a a ser &ue la o"isi n se produ+ca en el e1ercicio de una deter"inada acti)idad% principal"ente por no adoptarse una precauci n &ue debi to"arse o por pre)erse un deter"inado peli'ro. Al'unos la lla"an !culpa6ne'li'encia!% para oponerla a la !culpa6 i"prudencia!% &ue ser#a la culpa por acci n. Ta"bi/n se sostiene &ue *a- culpa no s lo en la o"isi n% sino ta"bi/n en la abstenci n de reali+ar un *ec*o% co"o ser#a el caso de un "/dico &ue sin una ra+ n ,undada se nie'ue a atender a un *erido en un accidente.

?ec*os &ue alteran o exi"en de responsabilidad 4 Estos son *ec*os &ue exclu-en la existencia de culpa o de dolo - otros &ue% no obstante existir culpa o dolo% *acen &ue no se responda ci)il"ente o &ue se "odi,i&ue la responsabilidad. En el pri"er caso% esta"os ante las lla"adas

!exi"entes de responsabilidad! -% en el se'undo% ante las lla"adas !cl$usulas de irresponsabilidad!. Las dos producen el "is"o e,ecto% cual es &ue el autor no sea ci)il"ente responsable% pero en el ,ondo existen di,erencias entre a"bas% ello por&ue las exi"entes de responsabilidad suponen la ausencia de culpa o dolo en el autor( en ca"bio% en las cl$usulas de irresponsabilidad *a- culpa o *a- dolo% pero no se responde de ellas por&ue as# se *a con)enido. Entre los *ec*os &ue alteran o exi"en de responsabilidad pode"os se2alar los si'uientes4 5.6 El caso ,ortuito. 7.6 El estado de necesidad. 8.6 El *ec*o de un tercero. :.6 La culpa de la )#cti"a. A.6 Las causales exi"entes de responsabilidad% especial"ente de orden penal. >.6 Las con)enciones de responsabilidad. 5.6 El caso ,ortuito4 Est$ de,inido en el art.:A4 !Se lla"a ,uer+a "a-or o caso ,ortuito al i"pre)isto al &ue no es posible resistir...!. Cuando *a- caso ,ortuito o ,uer+a "a-or no *a- culpa del autor del da2o - /ste &ueda exi"ido de toda responsabilidad. Es di,erente el caso ,ortuito &ue la ausencia de culpa% puesto &ue /ste supone un *ec*o i"pre)isto e irresistible% en tanto &ue en la ausencia de culpa se *a probado &ue se actu con la debida dili'encia o cuidado% siendo accidental el da2o causado. 3ero% no sie"pre la existencia de un caso ,ortuito i"plica &ue se exi"a de responsabilidad% por&ue *a- ciertos casos en &ue no obstante *aber caso ,ortuito% )a a *aber responsabilidad. Ello sucede% en pri"er lu'ar% cuando el caso ,ortuito pro)iene de culpa .art.@8:0( ello es as# por&ue el caso ,ortuito exi"e de responsabilidad cuando /l es la 9nica causa del da2o. En se'undo lu'ar% el caso ,ortuito no exi"e de responsabilidad en los casos &ue la le- establece - &ue )ere"os "$s adelante.

7.6 El estado de necesidad4 Es a&uella situaci n &ue se plantea cuando una persona se )e obli'ada a causar un da2o a otra persona para e)itar uno "a-or a s# "is"a o a un tercero. A&u# *ata"bi/n un *ec*o i"pre)isto% pero no es irresistible% sino &ue se puede resistir% pero a costa de causar un da2o a otra persona. El proble"a &ue plantea el estado de necesidad es &ue *a- un claro con,licto de intereses% por&ue por un lado est$ el inter/s de a&u/l &ue para e)itarse un da2o a s# "is"o o a otro% le causa un da2o a un tercero -% por otro lado% el inter/s de la )#cti"a del da2o. De "odo &ue el proble"a &ue plantea el estado de necesidad es el de decidir cu$l de estos intereses es el "$s le'#ti"o. Es co"prensible la actitud de a&uella persona &ue para e)itar un da2o "a-or opta por causarle un da2o a un tercero &ue es a1eno al *ec*o% pero ta"bi/n *a- &ue considerar &ue el &ue su,re el da2o no *a tenido parte al'una en los *ec*os &ue lo "oti)an -% en caso de aceptarse &ue el estado de necesidad sea exi"ente de responsabilidad% ese tercero su,rir#a #nte'ra"ente el da2o. La le'islaci n c*ilena no conte"pla al estado de necesidad% por ello% para aco'erlo% debe *acerse una asi"ilaci n a al'una situaci n re'la"entada% co"o ausencia de culpa% caso ,ortuito% etc.

8.6 El *ec*o de un tercero4 A&u# *a- &ue distin'uir si el *ec*o del tercero es o no la 9nica causa del da2o4 a0 Si el *ec*o del tercero es la 9nica causa del da2o% pero el acto no es doloso ni culpable% no *a- responsabilidad. Si es doloso o culpable% se responder$ en los casos de responsabilidad por *ec*o a1eno( sino ser$ caso ,ortuito - responder$ el tercero. b0 Si el *ec*o del tercero concurre con otro a causar el da2o% debe distin'uirse4 Si en el autor del da2o - en el tercero se dan los re&uisitos de la responsabilidad% a"bos son responsables solidaria"ente. Si en el tercero no se dan los re&uisitos de la responsabilidad% )a a responder exclusi)a"ente el autor del da2o% a "enos &ue para /l el *ec*o del tercero sea un caso ,ortuito.

:.6 La culpa de la )#cti"a4 No sie"pre los da2os se producen debido a la culpa del autor del da2o% sino &ue a )eces se ori'ina la culpa en &uien la su,re% esto es% en la )#cti"a. Cuando *abla"os de culpa de la )#cti"a% tene"os &ue *acer una distinci n - )er cu$l es la causa del da2o4 a0 ?a- ciertos casos en &ue la 9nica causa del da2o es la culpa de la )#cti"a. En este caso% no *a- responsabilidad para el autor% por&ue no *a- culpa su-a .es lo &ue ocurr#a% por e1e"plo% si el peat n no cru+a la cal+ada cu"pliendo las re'las del tr$nsito0. b0 La otra situaci n es a&uella en &ue *a- un concurso de culpa% *a- tanto culpa de la )#cti"a co"o del autor del da2o. En este caso% se aplica el art.787=% produci/ndose una reba1a de la inde"ni+aci n% la cual se )a a deter"inar por el tribunal correspondiente.

A.6 Las exi"entes de responsabilidad4 Estas tienen i"portancia en "ateria penal% por&ue en ella *a- ciertas circunstancias &ue exi"en% aten9an o extin'uen la responsabilidad penal. Si bien tienen 'ran i"portancia en "ateria penal% no la tienen en "ateria de responsabilidad ci)il( as#% se *a resuelto &ue una sentencia absolutoria de responsabilidad penal% si se *a ,undado en circunstancias exi"entes de responsabilidad penal% no produce cosa 1u+'ada en "ateria ci)il. La doctrina *a anali+ado la posible in,luencia de estas exi"entes de responsabilidad penal en "ateria ci)il en 7 casos espec#,icos4 en el estado de necesidad - en la le'#ti"a de,ensa. 3ero% en 'eneral% no se acepta la in,luencia de estas exi"entes penales en la responsabilidad ci)il% *asta el punto de &ue se *a resuelto en la 1urisprudencia &ue la a"nist#a &ue ,a)orece al autor de un delito no extin'ue su responsabilidad ci)il.

>.6 Las con)enciones sobre responsabilidad4 Esta es una "ateria &ue *a sido ob1eto de discusi n tanto en la responsabilidad contractual co"o en la extracontractual% - lo &ue se discute es la )alide+ de las cl$usulas con)encionales destinadas a "odi,icar o a supri"ir la responsabilidad del autor del da2o. En nuestro pa#s estas cl$usulas son en 'eneral aceptadas en

"ateria de responsabilidad contractual% teniendo co"o base lo dispuesto en el art.5A:; inc.,inal. El proble"a se plantea con la procedencia de estas cl$usulas en "ateria de responsabilidad extracontractual% esto es% en el ca"po de los delitos cuasidelitos ci)iles. Es posible &ue en al'unos casos se presenten ta"bi/n estas cl$usulas en los *ec*os il#citos% por e1e"plo4 si antes de una carrera de auto" )iles se con)iene entre los participantes la irresponsabilidad por los accidentes &ue pudieran ocurrir. En realidad% *a- 7 clases de cl$usulas o con)enciones sobre irresponsabilidad4 5. a&uellas &ue exi"en de toda obli'aci n de inde"ni+ar. 7. las &ue li"itan la responsabilidad% por e1e"plo% a una su"a deter"inada. Las cl$usulas de irresponsabilidad no son lo "is"o &ue las exi"entes de responsabilidad% pues en las exi"entes el *ec*o il#cito no existe% en tanto &ue en las cl$usulas de irresponsabilidad el *ec*o il#cito existe% pero sucede &ue el da2o deri)ado de /l no se )a a inde"ni+ar total o parcial"ente. Ta"bi/n son di,erentes estas cl$usulas de los se'uros en ,a)or de terceros% por&ue cuando *a- se'uros en ,a)or de terceros lo &ue sucede es &ue *a- un ca"bio de la persona a &ue *a- &ue inde"ni+ar4 a&u# no )a a inde"ni+ar el autor del da2o% sino &ue el ase'urador( en tanto &ue cuando existen estas con)enciones no *a- obli'aci n de inde"ni+ar o esta se reduce. La re'la 'eneral en "ateria de delitos - cuasidelitos ci)iles *a sido sostener la ilicitud de estas cl$usulas% ilicitud &ue se ,unda en &ue las re'las sobre responsabilidad delictual - cuasidelictual ci)il son% en su "a-or parte% de orden p9blico -% por consi'uiente% no pueden ni "odi,icarse% ni dero'arse por los particulares. En lo &ue si *a- 'eneral acuerdo es en &ue despu/s de co"etido el *ec*o il#cito la )#cti"a pueda renunciar o transi'ir respecto de las inde"ni+aciones &ue le corresponden. Lo &ue no se ad"ite es &ue con anterioridad al *ec*o il#cito se estable+ca la irresponsabilidad o se aten9e la responsabilidad del e)entual autor del da2o. Sin e"bar'o% en los 9lti"os tie"pos *a sur'ido una tendencia &ue dice &ue a&uella posici n incurre en una con,usi n de al'unos aspectos de la responsabilidad penal con al'unos aspectos de la responsabilidad delictual - cuasidelictual ci)il% se2alando &ue en "ateria penal s# est$ en 1ue'o el inter/s social% el cual est$ representado por la represi n del delito% pero &ue en el ca"po de los delitos cuasidelitos ci)iles% en lo &ue dice relaci n con la inde"ni+aci n del da2o causado% est$ en 1ue'o s lo el inter/s personal de la )#cti"a% la cual puede per,ecta"ente renunciar a la inde"ni+aci n antes o despu/s del delito.

II.6 Cue el autor sea capa+ de delito o cuasidelito ci)il4 La re'la 'eneral en esta "ateria es &ue toda persona natural o 1ur#dica es capa+ de delito o cuasidelito ci)il. S lo son incapaces los &ue carecen de su,iciente 1uicio discerni"iento para co"prender el alcance del acto &ue est$n e1ecutando. Ello es as#% pues% de acuerdo con el siste"a se'uido en esta "ateria por el CC% s lo *aresponsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il cuando la acci n pro)en'a de dolo o culpa del autor -% sola"ente podr$ *aberlos cuando /ste ten'a )oluntad% cuando se d/ cuenta de la trascendencia del acto &ue reali+a.

Lo &ue debe tenerse en cuenta es &ue la capacidad en "ateria de responsabilidad delictual o cuasidelictual es "$s a"plia &ue en "ateria de responsabilidad contractual% por&ue *a- personas &ue no pueden obli'arse a tra)/s de un contrato por&ue no tienen capacidad para celebrarlo% pero &ue si pueden resultar obli'adas co"o consecuencia de un delito o cuasidelito ci)il &ue *an co"etido% sie"pre &ue ten'an su,iciente 1uicio - discerni"iento. Se ,unda esto en la idea de &ue los seres *u"anos ad&uieren la noci n del bien - del "al con "uc*a anterioridad al "o"ento en &ue lle'an a ad&uirir la experiencia - la "adure+ su,iciente para poder actuar en los ne'ocios 1ur#dicos - co"prende la pro-ecci n - consecuencia de ello. En el art.5::; se establece una distinci n entre los absoluta - los relati)a"ente incapaces en "ateria contractual% nor"a /sta &ue no tiene aplicaci n en el ca"po de los delitos - cuasidelitos ci)iles% por&ue en esta "ateria *a- re'las propias de la responsabilidad extracontractual% las cuales% por ser nor"as especiales% pre)alecen por sobre las del art.5::;% &ue es de car$cter 'eneral. La nor"a i"portante sobre capacidad en "ateria de responsabilidad extracontractual es la del art.785@. Se co"ete el error de deno"inar este re&uisito de capacidad co"o !i"putabilidad!% lo cual acontece% por e1e"plo% en los arts.787< - 787@. La i"putabilidad en realidad supone &ue el delito o cuasidelito ci)il *a sido co"etido por una persona capa+% de tal suerte &ue si no *a- capacidad% desaparece la responsabilidad. La re'la 'eneral en "ateria de responsabilidad extracontractual es la capacidad para responder de los da2os causados por un *ec*o il#cito. S lo *a- 8 cate'or#as de incapaces4 a0 Los in,antes4 de acuerdo al art.7> CC% in,ante o ni2o es todo a&uel &ue no *a cu"plido los ; a2os. b0 Los de"entes4 a&u# se plantea el proble"a 66total"ente te rico66 de si el de"ente es sie"pre irresponsable o si tendr#a responsabilidad en el caso de *aber actuado en un inter)alo l9cido% por&ue a&u# no *a- una re'la co"o el art.:>A en "ateria contractual% &ue establece &ue el de"ente declarado en interdicci n no responde ni si&uiera de los actos o contratos e1ecutados o celebrados en un inter)alo l9cido. 3ero% /sta es una discusi n te rica% por&ue la psi&uiatr#a no acepta la existencia de los inter)alos l9cidos. c0 Los "a-ores de ; a2os - "enores de 5>% los cuales pueden ser o no responsables se'9n si *an co"etido o no el *ec*o il#cito con o sin discerni"iento. Si *an co"etido el *ec*o il#cito con discerni"iento% son responsables( en caso contrario% no .art.785@0. Besponsabilidad del ebrio4 el ebrio responde de los da2os &ue *a-a causado a9n cuando la ebriedad lo ten'a en un estado de pri)aci n de ra+ n .art.785<0. A&u# se plantea ta"bi/n una discusi n de car$cter doctrinaria% por&ue la le- establece esta nor"a to"ando co"o base el &ue el ebrio es el responsable de su ebriedad% pero Cu/ sucede si el estado de ebriedad se debe a obra de terceros - el ebrio *a sido colocado en esta situaci n en contra de su )oluntadE. Tendr$ o no responsabilidad en este casoE La doctrina esti"a &ue no% pero la le- no *ace distinci n al'una. A*ora% la "is"a re'la del art.785< se aplica o debe aplicarse a las personas &ue act9an ba1o in,luencia de estupe,acientes. Besponsabilidad del 'uardi$n del incapa+4 los incapaces no responden de los da2os causados por ellos% pero pueden ser responsables de esos da2os la persona a cu-o cuidado est/n( as# lo dice el art.785@ inc.5. La persona a cu-o cuidado est$ el incapa+ es responsable sie"pre - cuando pueda atribu#rsele a culpa de esa persona el ori'en del da2o% esto es% a la ,alta de cuidado o )i'ilancia &ue debi 'uardar respecto del incapa+. Cuando *a- responsabilidad de la persona a cu-o cuidado est$ el incapa+% presenta la particularidad de &ue esta persona )a a poder repetir lo &ue se *a-a pa'ado en contra del incapa+. La posibilidad de repetir lo &ue se *a

pa'ado por un da2o causado% se concede s lo al &ue responde de un da2o a1eno en el caso &ue el autor del da2o est/ dotado de capacidad para co"eter un delito o cuasidelito ci)il .art.787A0. A*ora% en "ateria de responsabilidad ci)il debe tenerse presente &ue *a- una nor"a di,erente de la &ue existe en "ateria penal respecto de las personas 1ur#dicas% por&ue /stas son incapaces de delito o cuasidelito penal% ello% sin per1uicio de la responsabilidad de la persona natural &ue *a-a actuado en el delito( pero% si *a- responsabilidad ci)il de las personas 1ur#dicas .art.8@ C330% Cabe consi'nar &ue *a- ciertas "aterias "u- especiales en &ue las personas 1ur#dicas son responsables de delitos o cuasidelitos penales% co"o ocurre en "ateria de ca"bios internacionales. III.6 Cue el *ec*o u o"isi n cause da2o a otra persona4 La existencia del da2o es re&uisito indispensable de la responsabilidad extracontractual% por&ue lo &ue se persi'ue en esta "ateria es precisa"ente la reparaci n del da2o su,rido por la )#cti"a% de tal "anera &ue en una deter"inada circunstancia pueden concurrir todos los de"$s re&uisitos de la responsabilidad extracontractual4 una acci n u o"isi n% de parte de una persona capa+% &ue *a-a actuado con dolo o culpa( pero% si no *a- da2o% no *a- delito o cuasidelito ci)il. Es as#% por e1e"plo% &ue los delitos ,rustrados no ori'inan responsabilidad ci)il. A la in)ersa% *a- situaciones co"o las &ue se plantean en la responsabilidad ob1eti)a en &ue *a- una acci n u o"isi n% no *a- culpa ni dolo% pero existe un da2o4 en este caso% )a a existir la obli'aci n de inde"ni+ar. En consecuencia% el da2o es el ele"ento ,unda"ental en la responsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il. 3ara estos e,ectos% da2o !es todo detri"ento &ue su,re un indi)iduo en su patri"onio o en su persona ,#sica o "oral!. 3ara &ue el da2o d/ lu'ar a la inde"ni+aci n de los per1uicios% tiene &ue reunir ciertos re&uisitos4 6 tiene &ue ser cierto% 6 no tiene &ue *aber sido -a inde"ni+ado% 6 tiene &ue lesionar un derec*o o inter/s le'#ti"o. a0 Cue el da2o sea cierto .lo &ue se deno"ina !certidu"bre de da2o!04 esto si'ni,ica% &ue sea real% e,ecti)o% &ue ten'a una existencia concreta. 3or esta ra+ n es &ue no se acepta la inde"ni+aci n del da2o e)entual% es decir% de a&uel da2o &ue no se sabe si )a o no a existir( por e1e"plo4 una persona no podr#a de"andar per1uicios por la "uerte de otra de &uien recib#a a-uda ocasional o espor$dica - de car$cter espor$dico. En este caso% se tratar#a de un da2o e)entual% por&ue esa a-uda% por sus caracter#sticas% podr#a cesar en cual&uier "o"ento. El proble"a &ue plantea el da2o e)entual es &ue el 1ue+% por la caracter#sticas de ese da2o% no podr#a ,i1ar su cuant#a ni su duraci n. La exi'encia de la certidu"bre del da2o no exclu-e la inde"ni+aci n del da2o ,uturo% es decir% a&uel &ue a9n no se *a producido% sie"pre &ue ese da2o ,uturo sea cierto% es decir% &ue no *a-a duda en orden a &ue ese da2o se )a a producir( as# por e1e"plo4 el lucro cesante es un da2o ,uturo - no *a- discusi n acerca de la certidu"bre del lucro cesante. b0 El da2o no tiene &ue *aber sido inde"ni+ado% es decir% es i"procedente el c9"ulo de inde"ni+aciones. El principio en esta "ateria es &ue no puede pedirse la inde"ni+aci n o reparaci n de un per1uicio -a reparado% por&ue *aciertos casos en &ue la )#cti"a tiene s lo acci n por el total de los per1uicios en contra de )arias personas% co"o sucede con la acci n solidaria conte"plada en

el art.785;. En estos casos% una )e+ obtenida la reparaci n o inde"ni+aci n total del da2o de una de esas personas% no pueden )ol)erse a cobrar los da2os a otra de las personas obli'adas. Se plantea a&u# el proble"a del c9"ulo de inde"ni+aciones% esto es% a&uel caso en &ue la )#cti"a *a obtenido de un tercero a1eno al *ec*o il#cito la reparaci n total o parcial del da2o &ue *a su,rido% co"o por e1e"plo4 cuando *a sido inde"ni+ado por una co"pa2#a de se'uros. La duda es si podr$ en este caso diri'irse ta"bi/n por los da2os en contra del autor del *ec*o il#cito. La soluci n "$s aceptada en esta "ateria es &ue si la inde"ni+aci n obtenida del tercero extra2o al *ec*o il#cito *a reparado total"ente el da2o su,rido% la obli'aci n de inde"ni+ar se extin'ue - no puede exi'irse nue)a"ente su reparaci n% a9n cuando esto si'ni,i&ue un bene,icio para el autor del da2o% -a &ue /ste se libera en todo o parte de la obli'aci n de inde"ni+ar% por&ue% la re'la 'eneral es &ue el tercero &ue *a pa'ado no puede repetir en contra del autor del da2o% a "enos &ue la )#cti"a le ceda las acciones correspondientes o la le- se las con,iera .es 1usta"ente esto 9lti"o lo &ue sucede en "ateria de se'uros0.

c0

El da2o tiene &ue lesionar un derec*o o inter/s le'#ti"o4 el *ec*o il#cito puede lesionar derec*os patri"oniales .co"o el derec*o de do"inio0 o extrapatri"oniales .co"o el *onor de una persona0. 3uede ser &ue una persona )#cti"a de un *ec*o il#cito sobre)i)a a ese *ec*o il#cito - "uera con posterioridad sin *aber cobrado su inde"ni+aci n( en este caso% el derec*o a de"andar la inde"ni+aci n es trans"itido a sus *erederos% por&ue la )#cti"a ad&uiri el derec*o a ser inde"ni+ada% de "odo &ue ese derec*o estaba en su patri"onio por eso pasa a sus *erederos. 3ero% si la )#cti"a del *ec*o il#cito ,allece instant$nea"ente% nada trans"ite a sus *erederos% por&ue nada alcan+ a ad&uirir( pero% en este caso% los *erederos% personal"ente a*ora% podr#an *aber su,rido un da2o co"o consecuencia del ,alleci"iento de la )#cti"a -% en este caso% si concurren los re&uisitos le'ales para la inde"ni+aci n de per1uicios% los *erederos podr$n de"andar per1uicios% pero no los cobran en su calidad de *erederos sino &ue en su calidad de )#cti"as del da2o personal &ue ellos *an experi"entado.

Clasi,icaci n de los da2os4 Los da2os ad"iten di)ersas clasi,icaciones% sin e"bar'o% estas clasi,icaciones no tienen una 'ran i"portancia en "ateria de responsabilidad extracontractual% por&ue el principio i"perante en esta "ateria es &ue todo da2o debe ser inde"ni+ado. Es a&u# in)ersa la situaci n a la &ue se plantea en la responsabilidad contractual% en la cual *a- li"itaciones en cuanto a los da2os &ue se inde"ni+an. En "ateria de responsabilidad extracontractual *acen excepci n a este principio de &ue todo da2o debe ser inde"ni+ado los per1uicios indirectos% los cuales no son ob1eto de inde"ni+aci n% por&ue ,alta un re&uisito de la responsabilidad extracontractual% cu$l es la relaci n de causalidad entre el *ec*o il#cito - el da2o causado. El proble"a &ue se planteaba en "ateria de responsabilidad extracontractual - &ue puede considerarse *o- en d#a resuelto en /sta% es la procedencia de la inde"ni+aci n del da2o "oral% proble"a &ue a9n subsiste en "ateria de responsabilidad contractual% por&ue una de las clasi,icaciones &ue ad"ite el da2o es la &ue distin'ue entre da2o "aterial - da2o "oral% siendo el da2o "aterial a&uel &ue su,re un indi)iduo en su patri"onio o en su propia persona ,#sica% - el da2o "oral a&uel &ue a,ecta los atributos o ,acultades "orales o espirituales de la persona.

En 'eneral% el da2o "oral est$ con,i'urado por el su,ri"iento &ue experi"enta una persona por una *erida% una o,ensa en su *onor o por la "uerte de un ser &uerido. El da2o "oral puede presentarse unido al da2o "aterial o en ,or"a aislada o independiente. La procedencia de la inde"ni+aci n del da2o "oral ,ue bastante discutida% ar'u"ent$ndose &ue la inde"ni+aci n tiene por ob1eto *acer desaparecer el da2o &ue la persona *a experi"entado - &ue% en el caso del da2o "oral% no es posible *acer desaparecer ese da2o. Ta"bi/n se ar'u"entaba con &ue es di,#cil establecer la inde"ni+aci n en el caso del da2o "oral. Si bien es cierto &ue las ar'u"entaciones eran ra+onables% *o- en d#a se acepta en ,or"a 'eneral la inde"ni+aci n del da2o "oral en C*ile "ateria contractual por las si'uientes ra+ones4 No es e,ecti)o &ue las inde"ni+aciones sie"pre sean reparadoras en el sentido de *acer desaparecer el da2o% sino &ue en ciertos casos es co"pensadora del da2o &ue se produ1o% debiendo considerarse &ue ta"bi/n *a- da2os "ateriales &ue ta"poco se pueden *acer desaparecer -% se2al$ndose &ue la inde"ni+aci n% en el caso del da2o "oral% tiende a *acer "$s lle)adero el dolor por las satis,acciones &ue produce. La di,icultad en establecer la inde"ni+aci n - los posibles abusos a &ue ello pudiera prestarse no puede ser)ir de pretexto para ne'ar la co"pensaci n% por&ue i'ual situaci n puede presentarse en los da2os "ateriales. Las nor"as sobre inde"ni+aci n en "ateria de delitos - cuasidelitos ci)iles son a"plias - no *acen nin'una distinci n% ordenando inde"ni+ar todo da2o4 arts.785: - 78<@. 3or otro lado% en el art.7885 se nie'a expresa"ente la inde"ni+aci n del da2o "oral -% si as# lo *ace en este caso% es por&ue en los de"$s se acepta. 3rueba del da2o4 corresponde a la )#cti"a la prueba del da2o% siendo la deter"inaci n del "onto del "is"o una cuesti n de *ec*o.

IF.6 La relaci n de causalidad4 3ara &ue sur1a la obli'aci n de inde"ni+ar no basta con la sola concurrencia de los re&uisitos )istos% es decir% no es su,iciente &ue el autor del da2o sea capa+% &ue *a-a actuado con culpa o dolo - &ue se *a-a causado el da2o% sino &ue ade"$s es necesario &ue entre la culpa o el dolo - el da2o exista una relaci n de causalidad% es decir% &ue el da2o causado sea el e,ecto o la consecuencia de el actuar doloso o culpable del autor. Este re&uisito est$ conte"plado en nuestra le'islaci n en dos disposiciones ,unda"entales4 arts.785: - 787@ inc.5. El art.785:% al e"plear la expresi n !in,erido! est$ denotando la exi'encia de la relaci n de causalidad. Lo propio acontece con el art.787@% al e"plear la expresi n !i"putarse!. La relaci n de causalidad tiene &ue concurrir% sea &ue el da2o pro)en'a de una acci n u o"isi n% sea &ue se trate de una responsabilidad si"ple o co"ple1a. Ta"bi/n debe estar presente la relaci n de causalidad en la responsabilidad ob1eti)a - en los casos de responsabilidad sin culpa( pero% en estos casos% la relaci n de causalidad se presenta en una ,or"a distinta% por&ue ella tiene &ue existir entre el *ec*o - el da2o - no entre el da2o - la culpa o el dolo% co"o acontece en la responsabilidad sub1eti)a.

Existe relaci n de causalidad cuando la acci n u o"isi n culpable o dolosa es la causa directa - necesaria del da2o% de tal ,or"a &ue de no "ediar el *ec*o u o"isi n culpable o doloso% el da2o no se *abr#a producido. No tiene i"portancia a este respecto &ue el da2o ten'a una o )arias causas% o &ue se produ+can coet$nea"ente con el *ec*o o con posterioridad. Lo esencial es &ue el dolo o la culpa sea la causa directa - necesaria del da2o% de tal suerte &ue de no "ediar ellos% el da2o no se *abr#a producido. Si el da2o se *ubiere producido de todos "odos% aun sin el *ec*o culpable o doloso% no *a- relaci n de causalidad - el *ec*o il#cito no *abr#a sido la causa directa - necesaria del da2o causado. En la relaci n de causalidad se nos presenta un proble"a4 cuando la causa del da2o es una sola no *a- "a-or di,icultad en cuanto a la relaci n de causalidad% pero es ,recuente &ue las causas del da2o sean "9ltiples -% a9n "$s% estas )arias causas pueden presentarse en distintas ,or"as( as#% en al'unos casos ellas pueden ser concurrentes -% en otros sucesi)as% pero present$ndose en tal ,or"a &ue si una de esas causas *ubiere ,altado el da2o no se *abr#a producido. En estos casos% basta &ue entre esas causas se encuentre un *ec*o u o"isi n culpable o doloso para &ue exista relaci n de causalidad% sie"pre &ue ese culpable o doloso *a-a sido el ele"ento necesario - directo del da2o% es decir% &ue sin /l el da2o no se *abr#a producido% aun cuando concurrieron los de"$s *ec*os. Esta situaci n es la &ue con,i'ura la lla"ada !teor#a de la e&ui)alencia de las condiciones!% lla"ada as# por&ue todos los *ec*os &ue *an concurrido a producir el da2o son considerados co"o causa de todo el da2o -% por consi'uiente% co"o e&ui)alentes. Esta teor#a ,ue ,or"ulada por Fon Buri - *o- en d#a es ad"itida por la 'eneralidad de los autores. Entre nosotros% Alessandri sostiene &ue esta teor#a es la aceptada por el CC en "ateria de responsabilidad por el *ec*o a1eno. Indica &ue en este caso son causas del da2o4 El *ec*o a1eno &ue ser#a la causa in"ediata% La ,alta de cuidado o )i'ilancia de la persona ci)il"ente responsable% &ue ser#a la causa "ediata. Las dos causas *an concurrido a la producci n del da2o - la ,alta de )i'ilancia o cuidado del ci)il"ente responsable *a sido tan necesaria para la producci n del da2o &ue% si esta persona *ubiese tenido la debida dili'encia o cuidado% el da2o no se *abr#a producido. En 'eneral% la 1urisprudencia *a se'uido esta teor#a% la cual presenta al'unas )enta1as4 5. 1ue'a en su ,a)or la sencille+ &ue ella presenta. 7. 1ue'a en su ,a)or el &ue a tra)/s de ella se ,a)orece a la )#cti"a% la cual no )a a tener &ue estar anali+ando una por una las condiciones &ue produ1eron el da2o. No obstante% esta teor#a ta"bi/n *a sido ob1eto de cr#ticas% principal"ente por&ue su aplicaci n pudiera conducir en ciertas circunstancias a situaciones absurdas( as#% si *a- "uc*as causas de un "is"o da2o% al'unas de "a-or rele)ancia &ue otras% por aplicaci n de esta teor#a podr#a suceder &ue una causa insi'ni,icante culpable o dolosa% entre )arias otras de "a-or rele)ancia% pudiera lle)ar a la inde"ni+aci n total del da2o. 3or eso *a sur'ido otra teor#a% la lla"ada !teor#a de la causa e,iciente% adecuada o deter"inante!. Su autor es Fon Gries% &uien plante &ue entre todas las causas &ue concurran a la producci n de un da2o% debe ele'irse a&uella &ue nor"al"ente *a de

producir el da2o% es decir% a&uella &ue entre )arias causas *a dese"pe2ado un papel preponderante en la ocurrencia del per1uicio. Sin e"bar'o% esta teor#a no *a sido 'eneral"ente aceptada. A*ora bien% la relaci n de causalidad puede ser "ediata o in"ediata4 5. 6 Es in"ediata cuando el da2o deri)a directa"ente del *ec*o il#cito% es decir% cuando entre el *ec*o - el da2o no se interpone otra causa% co"o ser#a el caso de la persona &ue "ane1ando su auto" )il atropella a otra - le da "uerte in"ediata"ente. 7. 6 Es "ediata cuando entre el *ec*o il#cito - el da2o se interponen otras causas% las cuales ta"bi/n *an in,luido en la producci n del da2o% co"o ser#a el caso en &ue un )e*#culo atropella a una persona a cu-as expensas )i)e otro indi)iduo - la )#cti"a "uere con posterioridad. Cronol 'ica"ente% a&u# se dan las si'uientes situaciones4 6 el atropello con consecuencia de lesiones% 6 la "uerte de la )#cti"a% 6 la p/rdida &ue experi"enta la persona &ue )i)#a a expensas de la )#cti"a. En el *ec*o% el &ue la relaci n de causalidad sea "ediata o in"ediata% no tiene "a-or rele)ancia% por&ue lo &ue i"porta es &ue el da2o sea la consecuencia directa - necesaria del *ec*o il#cito% de tal suerte &ue si el *ec*o il#cito no se *ubiere presentado% el da2o no se *ubiere producido. La relaci n de causalidad existe por "ediato o ale1ado &ue sea el *ec*o il#cito% de tal suerte &ue la relaci n de causalidad desaparece cuando el da2o no ten#a por causa el *ec*o il#cito. Es lo &ue sucede cuando con posterioridad al *ec*o il#cito% co"o el caso ,ortuito% el *ec*o de la )#cti"a o el *ec*o de un tercero% siendo esta causa extra2a la &ue en de,initi)a produce el da2o. As# por e1e"plo% suceder#a en el caso de una persona &ue *a su,rido lesiones le)es por un *ec*o il#cito% - esa persona "uere por&ue no se cuid o por&ue *ubo una ne'li'encia "/dica. En este caso% *ubo *ec*o il#cito% pero la causa del da2o ."uerte0 no es el *ec*o il#cito% sino &ue es esta causa extra2a .el no *aberse cuidado o la ne'li'encia "/dica% en su caso0.

3resunciones de responsabilidad o de culpa4 Uno de los proble"as 'ra)es &ue presenta la responsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il es el de la prueba% especial"ente de la culpa% la cual recae sobre la )#cti"a. 3ara palear los proble"as &ue ella presenta% el le'islador *a establecido al'unos casos de presunciones de responsabilidad o presunciones de culpa. De acuerdo con el siste"a de responsabilidad sub1eti)a .&ue es el aceptado por el CC0% la )#cti"a de un *ec*o il#cito tiene sobre s# el peso de la prueba de la culpa o dolo del autor% lo cual e)idente"ente presenta di,icultades para la )#cti"a. 3ara atenuar estos incon)enientes - *acer "$s expeditos el e1ercicio de la acci n &ue a la )#cti"a le corresponde% el le'islador en ciertos casos supone la existencia de culpa% es decir% presu"e la responsabilidad del autor del da2o. Cuando esta"os ante estas presunciones% la )#cti"a no debe probar ni el dolo ni la culpa% sola"ente )a a tener &ue acreditar la existencia del *ec*o &ue produ1o el da2o% es decir% )a a tener &ue probar los *ec*os de los cuales la le- deri)a la presunci n. En este caso% se in)ierte el peso de la prueba% por&ue no es la )#cti"a la &ue )a a tener &ue probar la ausencia de culpa% es decir% debe acreditar &ue el da2o se debe a caso ,ortuito% culpa de la )#cti"a o *ec*o de un tercero. Los casos de presunci n de responsabilidad son a'rupables en tres cate'or#as4 5. 3resunciones de responsabilidad por *ec*o propio .art.787@0.

7. 3resunciones de responsabilidad por *ec*o a1eno .art.787=% 7875 - 78770. 8. 3resunciones de responsabilidad por *ec*o de las cosas .arts.7878% 787:% 787>% 787; - 787<0.

a0 3resunciones de responsabilidad por *ec*o propio4 Alessandri sostiene &ue en el art.787@ inc.5 se establece una presunci n de responsabilidad o de culpa por *ec*o propio% opini n /sta &ue no es co"partida por la doctrina - 1urisprudencia. Alessandri )e en esta disposici n sola"ente una repetici n de la nor"a 'eneral consa'rada en el art.785:. El art.787@% en 'eneral% es una "uestra de la concepci n sub1eti)a &ue% en "ateria de responsabilidad% inspira al CC% destacando principal"ente los 7 ele"entos ,unda"entales de /sta4 la culpa - el dolo. Lo &ue sucede es &ue esta disposici n en su inc.5 establece la re'la 'eneral en "ateria de responsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il al decir &ue4 !por re'la 'eneral todo da2o &ue pueda i"putarse a "alicia o ne'li'encia de otra persona% debe ser reparado por /sta!. Cuando el CC utili+a la expresi n !"alicia!% se est$ re,iriendo al dolo -% con la expresi n !ne'li'encia!% se est$ re,iriendo a la culpa. 3ero% esta nor"a del art.787@ a2ade en su inc.74 !son especial"ente obli'ados a esta reparaci n...! - *ace una enu"eraci n de las personas obli'adas a reparar. En cuanto a esta enu"eraci n% la nor"a se aparta de la re'la 'eneral del inc.5( ello% sostienen los autores% &ueda e)idenciado por la redacci n del inc.7.% &uienes to"an co"o base la expresi n !especial"ente! - dicen &ue la nor"a se separa de la re'la 'eneral% por&ue se est$ re,iriendo necesaria"ente a a&uello &ue se di,erencia de lo 'enera - la sin'ularidad &ue tiene esta situaci n de apartarse la nor"a de la re'la 'eneral es &ue% en estos casos enu"erados% *a- una presunci n de culpa del autor. La i"portancia de establecer una presunci n de culpa del autor es &ue se "odi,ican por este *ec*o las re'las 'enerales en "ateria de prueba de la responsabilidad delictual - cuasidelictual ci)il% por&ue en estos casos &ue enu"era el art.787@% co"o se presu"e la culpa del autor% la )#cti"a no )a a tener &ue entrar a probar la culpa de /ste% sino &ue es el autor del da2o &uien )a a tener &ue probar &ue actu con la debida dili'encia o cuidado. Uno de los "oti)os principales &ue ori'ina la responsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il deri)a de los accidentes causados en la actualidad por )e*#culos "otori+ados - sucede &ue -a en el C3 se establecieron nor"as para los accidentes causados por )e*#culos de tracci n "ec$nica o ani"al - en &ue resultaren personas lesionadas o se produ1ere la "uerte. La nor"a del C3 nos dice &ue en estos accidentes causados por )e*#culos de tracci n "ec$nica o ani"al en &ue resultare *erido un peat n% se presu"e la culpa del conductor del )e*#culo dentro del radio urbano cuando el accidente se *ubiere producido en el cruce de las dos cal+adas o en la extensi n de los 5= "etros anteriores a la es&uina( ocurrido el accidente en otro lu'ar &ue no sea /ste% se presu"e la culpa del peat n .art.:@7 C30. 3or su parte% la actual Le- del Tr$nsito .L.5<7@=0% consa'ra una serie de presunciones de culpa en su art.5;7. b0 3resunciones de responsabilidad por *ec*o a1eno4 La re'la 'eneral en esta "ateria est$ dada en el art.785>4 cada persona responde por sus delitos o cuasidelitos o por la persona de &uien se es *eredero. Es decir% la re'la 'eneral es &ue la persona responde por *ec*o propio - no por *ec*o a1eno.

3ero% *a- casos de excepci n% por&ue *a- circunstancias en &ue una persona )a a entrar a responder por *ec*os a1enos% lo &ue )a a suceder cuando el autor del delito o cuasidelito est$ ba1o el cuidado o ba1o la dependencia de la persona &ue )a a responder por el *ec*o a1eno4 este es una caso de responsabilidad ci)il &ue la lepresu"e .art.787= inc.50. El ,unda"ento de esta responsabilidad por *ec*o a1eno radica en &ue la le- esti"a &ue cuando una persona tiene a otra ba1o su cuidado o dependencia% a&u/lla tiene &ue )i'ilar a esta 9lti"a para e)itar &ue cause da2o. 3ues bien% el le'islador ra+ona sobre la base &ue es de suponer &ue si la persona &ue est$ al cuidado o ba1o la dependencia de otra causa un da2o es por&ue la persona &ue deb#a )i'ilarla no e"ple el cuidado su,iciente para e)itar &ue el *ec*o se produ1era.. De "odo &ue lo &ue la le- *ace es presu"ir en estos casos &ue el da2o se produ1o por&ue no se e"ple la debida dili'encia para cuidar o controlar a la persona &ue se tiene a car'o% -a &ue si la *ubiere e"pleado el da2o no se *abr#a producido. Es decir% el ,unda"ento de la responsabilidad por el *ec*o a1eno es la culpa en &ue *a incurrido una persona &ue ten#a a otra ba1o su car'o% cuidado o dependencia al no actuar con la debida dili'encia o cuidado% con la particularidad de &ue esta culpa se presu"e -% por ende% no debe probarse por la )#cti"a. En los casos de responsabilidad por el *ec*o a1eno *a- una presunci n de responsabilidad% la cual consiste en suponer &ue el da2o se produ1o por culpa de la persona encar'ada de )i'ilar al autor del da2o - es esa culpa la &ue la le- presu"e. Basta )er los casos de responsabilidad por *ec*o a1eno para )er cu$l es el principio &ue inspira a todas estas presunciones. Be&uisitos de la responsabilidad por el *ec*o a1eno4 5. 6 Tiene &ue *aber un )#nculo de subordinaci n o dependencia entre el autor del da2o - la persona responsable% o sea% &ue la persona &ue co"ete el da2o tiene &ue estar subordinada a la persona &ue responde ci)il"ente. El ,unda"ento de esta responsabilidad es la ,alta de )i'ilancia -% para &ue exista este ,unda"ento% es necesario &ue se ten'a autoridad respecto de la persona por &uien se responde. El art.787= es "u- claro al respecto al decir &ue se responde por los *ec*os de a&uellos &ue estu)ieren a su cuidado. En los casos &ue la le- se2ala% se presu"e la existencia de este )#nculo de subordinaci n( as# por e1e"plo4 el padre% para exi"irse de la responsabilidad por el *ec*o del *i1o% tendr$ &ue probar &ue no lo ten#a a su cuidado -% en los de"$s casos% el &ue in)oca la responsabilidad )a a tener &ue probar el respecti)o )#nculo entre las personas. 7.6 Es necesario &ue sean capaces de delito o cuasidelito ci)il% tanto el *ec*or co"o el responsable4 ello ,lu-e del art.78@% nor"a &ue establece la capacidad co"o ele"ento del delito o cuasidelito ci)il - exi'e la concurrencia de la capacidad sin distin'uir si se responde por *ec*o propio o por *ec*o a1eno -% co"o la le- no distin'ue% el re&uisito se aplica a a"bos casos. Es decir% la persona &ue co"ete el *ec*o il#cito tiene &ue ser capa+ de delito o cuasidelito ci)il - ta"bi/n tiene &ue ser capa+% en el "is"o sentido% la persona &ue lo ten#a a su cuidado. En caso contrario% no *a- responsabilidad por el *ec*o a1eno. Si la persona &ue co"ete el delito o cuasidelito ci)il es incapa+% tiene aplicaci n el art.785@ - )a a responder por este *ec*o il#cito la persona &ue lo tiene a su cuidado% s lo si puede i"put$rsele ne'li'encia. La di,erencia entre estas dos situaciones est$ en &ue si el autor del da2o es capa+% se presu"e la culpa de la persona &ue lo ten#a a su cuidado. En ca"bio% si es incapa+% la )#cti"a )a a tener la culpa del 'uardi$n% por&ue la le- exi'e co"o re&uisito para su responsabilidad el &ue pueda i"put$rsele ne'li'encia.

8.6 La co"isi n de un *ec*o il#cito por la persona de cu-os actos responde el 'uardi$n4 en la responsabilidad por el *ec*o a1eno se est$ respondiendo por el da2o causado por la persona por &uien se responde deri)ado de un delito o cuasidelito ci)il% es decir% respecto del *ec*o co"etido por la persona por &uien se responde% tienen &ue concurrir todos los ele"entos de la responsabilidad delictual o cuasidelictual ci)il. :.6 La )#cti"a )a a tener &ue probar la culpa del subordinado o dependiente4 esto es as# por&ue lo &ue la le- presu"e es la culpa del 'uardi$n% es decir% de la persona &ue tiene a su car'o a otra persona% pero no se presu"e la culpa del *ec*or por eso la )#cti"a% para &ue se con,i'ure la otra presunci n% debe probar la culpa del *ec*or.

Casos de responsabilidad por *ec*o a1eno. Al'unos de los cuales est$n expresa"ente se2alados en el art.787=. ?a- otros &ue pueden encuadrarse en el inc.5 del art.787= -% ,inal"ente% ta"bi/n *a- al'unos &ue se encuentran establecidos en otras le-es. Estos casos son los si'uientes4 5. 6 La responsabilidad del padre o la "adre por los *i1os "enores &ue *abiten con ellos. 3ara &ue se con,i'ure esta responsabilidad tienen &ue concurrir los si'uientes re&uisitos4 a0 Esta responsabilidad a,ecta al padre -% a ,alta de /ste% a la "adre. Ello es as# por&ue corresponde a los padres el cuidado personal - la educaci n de sus *i1os .arts.777% 788 - 78;0. El le'islador parte de la base &ue si el *i1o "enor de edad *a co"etido un *ec*o il#cito% ello se debe a &ue los padres no *an cu"plido su obli'aci n de cuidado - educaci n -% en este caso% la responsabilidad le corresponde en pri"er lu'ar al padre% por&ue a /l est$n subordinados los *i1os .art.75@0 -% en su de,ecto% a la "adre. b0 Tienen &ue ser *i1os "enores de 5< a2os. 3or los *i1os "a-ores de edad no responden los padres% sino &ue personal"ente el autor del da2o. 3or esta ra+ n% si el *i1o de ,a"ilia co"ete un delito o cuasidelito ci)il - tiene peculio pro,esional o industrial% no )a a responder el padre% por&ue cuando es as#% ese *i1o se "ira co"o "a-or de edad .art.7:=0. Esta instituci n de la patria potestad .con1unto de derec*os &ue la lecon,iere al padre sobre los bienes del *i1o0 ter"ina por la e"ancipaci n no con la obli'aci n de cuidado del *i1o% por consi'uiente% no eli"ina la responsabilidad por los *ec*os il#citos de /l. c0 Cue el *i1o *abite en la "is"a casa del padre o "adre4 esta exi'encia de la le- se basa en &ue sola"ente puede exi'irse esta obli'aci n de )i'ilancia o cuidado del padre o la "adre en el caso &ue el *i1o con)i)a con ellos% -a &ue si no )i)en 1untos es di,#cil &ue el padre o la "adre puedan dar cu"pli"iento a esa obli'aci n. De tal suerte &ue si el *i1o no *abita en la casa de su padre o "adre% no )a a existir la presunci n de responsabilidad% es decir% el padre o la "adre no )an a responder de los delitos o cuasidelitos ci)iles co"etidos por el *i1o "enor% sal)o la situaci n excepcional &ue se conte"pla en el art.7875% en el cual *aresponsabilidad de los padres por los actos del *i1o% no obstante &ue no *abiten en la "is"a casa. d0 Cue el padre% con la autoridad &ue le corresponde - a tra)/s del e1ercicio de /sta% *a-a podido e)itar el *ec*o il#cito% por&ue si no ,uere as# no *aresponsabilidad para ellos .art.787= inc. ,inal0. De estos re&uisitos% tan solo el peso de la prueba le corresponde a los padres en el 9lti"o caso -% lo &ue ellos deber$n probar all# es &ue no obstante su dili'encia cuidado no pudieron i"pedir el *ec*o il#cito% prueba &ue no le es ad"isible en la

situaci n &ue conte"pla el art.7875. Las de"$s condiciones tienen &ue ser probadas por la )#cti"a del *ec*o il#cito. 7.6 La responsabilidad del 'uardador .tutor o curador0 por los *ec*os del pupilo4 para &ue se con,i'ure esta responsabilidad es necesario &ue el pupilo )i)a ba1o la dependencia de /ste. De tal "anera &ue esta responsabilidad a,ecta a a&uellos 'uardadores a &uienes se enco"ienda la tuici n o el cuidado personal del pupilo% por&ue no todo 'uardador tiene tuici n o el cuidado personal del pupilo% -a &ue *a- al'unos a &uienes lo &ue se encar'a es la ad"inistraci n de los bienes del pupilo% tal es la situaci n &ue se presenta con los curadores de bienes% los curadores especiales - los curadores ad1untos. De tal suerte &ue un curador de bienes no )a a tener responsabilidad por los *ec*os il#citos &ue *ubiere co"etido el pupilo por la sencilla ra+ n de &ue /l no tiene el cuidado personal de /ste .la curadur#a de bienes est$ tratada en los arts.:;8 - s'tes.0. Si el pupilo no tiene capacidad delictual o cuasidelictual ci)il% no existe la responsabilidad por *ec*o a1eno% es decir% no opera la presunci n de culpa - el 'uardador s lo )a a responder si se prueba su culpa con,or"e a las re'las 'enerales .art.785@0. A*ora bien% no obstante existir esta presunci n% el 'uardador puede liberarse de la responsabilidad &ue recae sobre /l probando &ue no pudo e)itar el *ec*o il#cito no obstante *aber e1ercido la autoridad &ue le corresponde - *aber e"pleado el cuidado a &ue estaba obli'ado en su calidad de tal .art.787= inc. ,inal0. 8.6 La responsabilidad del "arido por los *ec*os de la "u1er4 la potestad "arital% tal co"o la conte"pla el CC en la actualidad% le con,iere al "arido ciertos derec*os - atribuciones sobre la persona - bienes de la "u1er .art.585 inc.70. Esta situaci n de la potestad "arital existe cual&uiera &ue sea el r/'i"en "atri"onial &ue exista entre los c n-u'es. En C*ile% el r/'i"en "atri"onial nor"al es el de la sociedad con-u'al% de tal suerte &ue si al contraer "atri"onio los c n-u'es nada dicen% )a a *aber entre ellos sociedad con-u'al. 3ero% ellos pueden sustituir antes del "atri"onio este r/'i"en por el de separaci n total o parcial de bienes -% durante el "atri"onio% pueden sustituir el r/'i"en de sociedad con-u'al o el de separaci n parcial por el de separaci n total de bienes. A*ora% la existencia del r/'i"en de separaci n total de bienes altera las ,acultades del "arido s lo en lo &ue se re,iere a la ad"inistraci n de los bienes de la "u1er% conser)ando su autoridad sobre la persona de la "u1er -% siendo as#% el "arido responde de los *ec*os il#citos de la "u1er no s lo cuando est$n casados ba1o el r/'i"en de sociedad con-u'al% sino &ue ta"bi/n cuando est$n casados ba1o el r/'i"en de separaci n total de bienes. ?ace excepci n a esta responsabilidad el caso del di)orcio% pero el di)orcio a &ue nos re,eri"os es el &ue se establece en C*ile .arts.5@ - s'tes. de la Le- de Hatri"onio Ci)il0% el cual no produce la disoluci n del )#nculo "atri"onial% sino &ue sola"ente libera a los c n-u'es de la obli'aci n de )i)ir 1untos .por de,inici n% uno de los ,ines del "atri"onio es &ue los c n-u'es )i)an 1untos4 art.5=70. 3ara &ue cese esta obli'aci n le'al de )i)ir 1untos la le- conte"pla el di)orcio% de,inido en el art.5@ de la Le- de Hatri"onio Ci)il% &ue se2ala lo si'uiente4 !el di)orcio no disuel)e el "atri"onio% sino &ue suspende la )ida en co"9n de los c n-u'es!. Al ser as#% el "arido no puede e1ercer su autoridad sobre la "u1er -% al no poder e1ercerla% es e)idente &ue no )a a poder i"pedir la co"isi n de *ec*os il#citos por parte de ella -% es por ello &ue el le'islador lo libera en ese caso de la presunci n de responsabilidad.

En la situaci n nor"al% esto es% cuando el "arido - la "u1er )i)en 1untos .operando la presunci n de culpa0% el "arido puede liberarse de su responsabilidad probando &ue con su autoridad no pudo e)itar el *ec*o il#cito .art.787= inc.,inal0. A la disoluci n de la sociedad con-u'al operan las reco"pensas .art.5;:<0 - el "arido )a a poder obtener lo &ue pa' con bienes propios por los per1uicios causados por la "u1er. :.6 La responsabilidad de los 1e,es de escuelas - cole'ios por sus disc#pulos4 estas personas est$n a,ectadas por una responsabilidad por los *ec*os il#citos de sus disc#pulos "a-ores o "enores de edad .la le- no *ace distinci n0. 3ero% esta responsabilidad existe - subsiste s lo "ientras el disc#pulo est/ al cuidado del 1e,e de la escuela o cole'io respecti)o. Ta"bi/n en este caso% los 1e,es de escuelas o cole'ios pueden liberarse de su responsabilidad probando &ue no obstante su autoridad no pudieron i"pedir el *ec*o. A..6 La responsabilidad de los artesanos - e"presarios4 se'9n el CC% se entiende por artesano la persona &ue e1erce un o,icio o arte "era"ente "ec$nico -% por e"presario% la persona &ue se encar'a de la e1ecuci n de una obra o explotaci n de un deter"inado ser)icio o espect$culo. Los artesanos - e"presarios responden de los *ec*os il#citos de sus aprendices o dependientes. 3or aprendi+ se entiende a&uella persona &ue se est$ iniciando en el conoci"iento de un deter"inado o,icio -% por dependiente% la persona &ue est$ al ser)icio de otra - su1eta a su autoridad. La responsabilidad de los artesanos e"presarios por los *ec*os de los aprendices o dependientes se re,iere o co"prende sola"ente los *ec*os e1ecutados por el aprendi+ o dependiente "ientras se encuentra ba1o la )i'ilancia o cuidado del artesano o e"presario. Esto i"plica &ue la )#cti"a )a a tener &ue probar &ue el delito o cuasidelito ci)il se co"eti "ientras el aprendi+ o dependiente se encontraba ba1o el cuidado del artesano o e"presario. 3ero% a9n cuando el *ec*o il#cito se co"etiera "ientras el aprendi+ o dependiente est/ ba1o la )i'ilancia del artesano o e"presario% /stos )an a poder liberarse de responsabilidad probando &ue no obstante su autoridad - cuidado% no pudieron i"pedir el *ec*o il#cito. >.6 Otros casos ,uera del art.787=4 existe uno "u- particular en el art.7877% a&u# el le'islador e"plea la expresi n !a"o!% entendi/ndose por tal la persona &ue tiene a sus ser)icios a e"pleados do"/sticos( - por !criados! o !sir)ientes!% las personas e"pleadas en esos "enesteres. El a"o responde s lo de los actos e1ecutados por el sir)iente o criado &ue se realicen "ientras este 9lti"o dese"pe2e sus ,uncione% labores o cu"ple las rdenes &ue se le *an i"partido. No *a- si responsabilidad por los actos e1ecutados por /stos - &ue sean a1enos a las ,unciones &ue les corresponden% ni ta"poco por los actos &ue i"porten un abuso de las ,unciones &ue le corresponden al criado o dependiente. El ci)il"ente responsable% en este caso% puede liberarse de responsabilidad por los *ec*os de sus criados o dependientes% a9n cuando lo *a-an co"etido en el e1ercicio de sus ,unciones% si prueba &ue esas ,unciones ,ueron e1ercidas de un "odo i"propio% &ue el ci)il"ente responsable no pod#a pre)er ni i"pedir e"pleando el cuidado ordinario - la autoridad &ue le co"pete. Esto no si'ni,ica &ue en esta situaci n no *a-a responsabilidad% sino &ue si'ni,ica &ue el a"o no )a a responder% siendo el criado o dependiente el ci)il"ente responsable. ;.6 Casos ,uera del CC4 por e1e"plo% en la Le- del Tr$nsito se establece la responsabilidad por del propietario del )e*#culo por los *ec*os il#citos &ue *a-a co"etido el conductor.

E,ectos de la responsabilidad por *ec*o a1eno4 3roduce 9nica - exclusi)a"ente e,ectos ci)iles4 1a"$s tiene e,ectos de car$cter penal. Los e,ectos ci)iles &ue produce son4 5. 6 Se establece una presunci n de responsabilidad% la cual 'eneral"ente es si"ple"ente le'al. 7. 6 La )#cti"a no sola"ente puede de"andar per1uicios a la persona responsable por el *ec*o a1eno% sino &ue ta"bi/n puede de"andar al autor del *ec*o il#cito -% ade"$s% el tercero &ue pa'a la inde"ni+aci n% puede repetir en contra del autor del *ec*o il#cito pidi/ndole la de)oluci n de lo &ue /l *ubiere pa'ado. La ra+ n del pri"er e,ecto est$ en &ue la responsabilidad por *ec*o a1eno tiene por ,unda"ento la idea &ue de parte del responsable *a *abido un descuido% una ne'li'encia% es decir% una culpa por ,alta de )i'ilancia de la persona &ue est$ so"etida a su autoridad -% es por ello &ue se presu"e la responsabilidad de esta persona% presunci n esta &ue es si"ple"ente le'al% -a &ue la re'la 'eneral en la "ateria nos la da el inc. ,inal del art.787=. 3ero% *a- un caso en &ue la presunci n no es si"ple"ente le'al% sino &ue es presunci n de derec*o - es la presunci n de responsabilidad de los padres &ue se conte"pla en el art.7875. El se'undo e,ecto% no lo dice expresa"ente la le-% sino &ue se deri)a de la aplicaci n de las re'las 'enerales% por&ue el autor *a co"etido un delito o cuasidelito ci)il - por&ue es plena"ente capa+ en lo &ue dice relaci n con los *ec*os il#citos -% por consi'uiente% &ueda co"prendido en las disposiciones 'enerales de los arts.785: - 787@ inc.,inal. 3or lo de"$s% no *a- nin'una nor"a le'al expresa &ue exclu-a la posibilidad de diri'irse contra el *ec*or% es decir% si la )#cti"a del *ec*o il#cito no *a sido reparada por la persona ci)il"ente responsable% )a a poder accionar en contra del autor del *ec*o il#cito. No )a a ser esta la situaci n ,recuente - nor"al% por&ue la presunci n de responsabilidad se encuentra establecida% entre otras ra+ones% por la posible insol)encia del *ec*or o autor. Basta anali+ar los casos de responsabilidad por *ec*o a1eno conte"plados en el art.787= para concluir &ue en la "a-or parte de ellos el autor o *ec*o no tiene la capacidad econ "ica su,iciente co"o para responder de los per1uicios &ue *ubiere causado. Lo &ue no puede *acer la )#cti"a del *ec*o il#cito es de"andar al *ec*or - al tercero ci)il"ente responsable en ,or"a con1unta% por&ue la re'la 'eneral en esta "ateria es &ue no existe solidaridad% sal)o en el caso del propietario de un )e*#culo% &ue responde solidaria"ente con el conductor. No obstante &ue no puede de"andar con1unta"ente al autor - al tercero responsable% la )#cti"a podr#a *acerlo en ,or"a subsidiaria% de tal "odo &ue uno responde si el otro no puede *acerlo. Ta"poco le est$ per"itido por la le- el &ue pueda acu"ular la responsabilidad por *ec*o a1eno pro)eniente de distintas causas% co"o ser#a el caso de un *i1o "enor &ue a la )e+ es estudiante4 no podr#a acu"ular la responsabilidad del padre o de la "adre - la del director de la escuela o cole'io. 3or 9lti"o% la le- le reconoce a la persona ci)il"ente responsable el derec*o de repetir lo &ue se *a pa'ado en contra del *ec*or .art.787A0. 3ara &ue exista este derec*o a repetir por parte del tercero ci)il"ente responsable% deben concurrir deter"inados re&uisitos4 a0 b0 El *ec*o il#cito tiene &ue *aber sido co"etido por persona capa+. Cue el tercero ci)il"ente responsable pa'ue la inde"ni+aci n.

c0 El *ec*o il#cito tiene &ue *aberse co"etido sin orden de la persona &ue pretende repetir. d0 Cue el *ec*or ten'a bienes sobre los cuales pueda diri'irse el ci)il"ente responsable. e0 Casos de presunci n de responsabilidad por *ec*o de las cosas4 se presenta cuando ellas act9an con independencia de la acci n del *o"bre% esto es% por la ,uer+a "is"a de la naturale+a o por la ,alta de inter)enci n de la acci n *u"ana. A&u# la responsabilidad se ,unda en la ,alta de )i'ilancia o de precauci n por parte de la persona &ue tiene a su cuidado la cosa o se sir)e de ella. Es 1usta"ente esta ,alta de )i'ilancia o cuidado lo &ue constitu-e la culpa% la cual se presu"e% "e1orando con ello considerable"ente la situaci n de la )#cti"a. Dentro de esta presunci n de responsabilidad se puede distin'uir4 5. Besponsabilidad por *ec*o de los ani"ales% 7. Besponsabilidad por ruinas de un edi,icio% 8. Da2os causados por una cosa &ue cae o se arro1a de la parte superior de un edi,icio. 5.6 Besponsabilidad por *ec*o de los ani"ales4 est$ tratada en los arts.787> 787;% disposiciones &ue establecen la responsabilidad del due2o o de la persona &ue se sir)e de un ani"al a1eno por el da2o causado por /stos% e incluso por a&uellos da2os &ue causaren despu/s de *aberse soltado o extra)iado. La responsabilidad se ,unda en estos casos en el deber de )i'ilancia de esas personas &ue deben "antener con el ob1eto de e)itar &ue el ani"al cause da2o a otro. De tal suerte &ue si el ani"al causa da2o a un tercero% se presu"e &ue el due2o o el &ue lo ten#a ba1o su responsabilidad no e"plearon la debida )i'ilancia o cuidado - les corresponde entrar a probar la ausencia de culpa. La )#cti"a nada deber$ probar% por&ue la culpa se presu"e. ?a- ciertos casos en &ue la prueba de culpa por parte del due2o o del &ue ten#a el ani"al ba1o su responsabilidad ni si&uiera es ad"isible% co"o sucede en la situaci n conte"plada en el art.787; respecto del ani"al ,iero del &ue no se reporta utilidad para la 'uarda o ser)icio de un predio.

7.6 La responsabilidad por ruina de un edi,icio4 est$ tratada en los arts.7878 - 787:. En estas disposiciones las expresiones !edi,icio! - !ruina! est$n tratadas en un sentido "u- a"plio. La palabra !edi,icio! se re,iere a toda construcci n &ue se ad*iera al suelo en ,or"a per"anente - !ruina! no i"plica necesaria"ente la destrucci n total de la obra. Esta responsabilidad recae sobre el propietario cuando *a o"itido las reparaciones necesarias o *a ,altado de al'una "anera al cuidado de un buen padre de ,a"ilia. Esto es as# por&ue al propietario de un edi,icio le corresponde "antenerlo en buenas condiciones -% si no lo *ace% el incu"pli"iento de esta obli'aci n se "ira co"o una culpa del propietario. A*ora% si la ruina del edi,icio se debe% no a la ,alta de cuidado del propietario% sino &ue a de,ectos en la construcci n del "is"o% la responsabilidad )a a recaer sobre el constructor -% para *acerla e,ecti)a% *abr$ &ue considerar el respecti)o contrato de construcci n.

8.6 El da2o causado por una cosa &ue cae o se arro1a de la parte superior de un edi,icio4 .art.788<0 A&u# debe tratarse de una cosa &ue no ,or"a parte del edi,icio .no debe estar ad*erida a /ste0% por&ue si as# ,uera no se estar#a en esta situaci n% sino &ue en la anterior% esto es% en el caso de la ruina de un edi,icio con la consi'uiente responsabilidad del due2o. En este caso% la responsabilidad no es del due2o.

Caracter#sticas de la acci n inde"ni+atoria. 3ara obtener la reparaci n de los per1uicios% la )#cti"a tiene una acci n inde"ni+atoria% la cual presenta las si'uientes caracter#sticas4 Es una acci n personal4 se e1erce en contra de la persona responsable del da2o. Es sie"pre una acci n "ueble% por&ue tiene por ob1eto% nor"al"ente% el cobro de una su"a de dinero -% en ciertos casos% la e1ecuci n de un *ec*o. Es una acci n patri"onial -% co"o tal% es renunciable% transable% prescriptible susceptible de ser cedida.