A NO CONSOLIDAO DAS PREVISES CLSSICAS DO FIM DO CAMPESINATO SOB O CAPITALISMO: UMA RESENHA Alexandre Magno de Melo Faria1 RESUMO:

Este artigo aborda as previses dos clssicos marxistas sobre o fim do campesinato sob a gide do modo de produo capitalista. Apresenta tambm as discusses sobre a especificidade do campesinato elaborada por Chayanov e Tepicht e discute a lgica diferenciada desta categoria social. A funcionalidade do campesinato ao sistema capitalista e as polticas pblicas de preo mnimo foram variveis importantes na manuteno da produo parcelria durante o sculo XX. Estando o campons imerso em modo de produo repleto de contradies, sua organizao social histrica e a no superao do ciclo biolgico na agricultura garantiram sobrevida a esta categoria secular em pleno sculo XXI.
Palavras-chave: Modo de Produo Capitalista, Campesinato, Agricultura.

I. Introduo Durante a segunda metade do sculo XIX e todo o sculo XX diversos tericos abordaram o tema campesinato e desenvolvimento agrrio. Pautado em alguns destes autores, este trabalho buscar demonstrar porque as previses clssicas do fim do campesinato sob o capitalismo no se consolidaram. Iniciar-se- com o debate clssico propriamente dito, onde Marx, Lnin e Kautsky discutiram as tendncias de conformao das relaes capitalistas na agricultura e as previses do fim do campesinato sob o capitalismo. Isto posto, tornar-se-o importantes as anlises de Chayanov e Tepicht sobre a especificidade do campesinato em relao lgica de funcionamento do capitalismo. Em um terceiro momento, discutir-se- o
1 Economista Graduado pela Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT) e Mestre em Planejamento do Desenvolvimento pelo Ncleo de Altos Estudos Amaznicos (NAEA) da Universidade Federal do Par (UFPA). REVISTA DE ESTUDOS SOCIAIS Ano 3 n. 6 2001 45-58

REVISTA DE ESTUDOS SOCIAIS - ANO 3, NMERO 6/2001

Regime de Acumulao Fordista (RAF), que representou importante alterao no regime de acumulao capitalista ps Segunda Guerra Mundial. Nesta nova configurao do regime de acumulao, a evoluo tecnolgica e o Estado possibilitaram crescente importncia da agricultura no contexto das sociedades capitalistas avanadas. Em funo da especificidade da agricultura, a produo parcelria assumiu papel decisivo e estratgico dentro do RAF. Depois, discutir-se- a crise do paradigma tecnolgico moderno para a agricultura e as possibilidades de sua superao. Apresentados os pilares da discusso do desenvolvimento agrrio recente poder-se- concluir com os fatores objetivos da sobrevivncia do campesinato sob o sistema capitalista, hostil e competitivo. II. A Anlise Clssica Para Karl Marx (1983), o campesinato uma forma especfica de produo que se transformou ao ter contato com o capital e o modo capitalista de produo. na verdade resqucio feudal com elementos do capitalismo, ou seja, o campons um elemento de transio entre feudalismo e capitalismo. Na anlise marxiana, a terra o elemento central da produo agrcola e ela que determina a lei do valor, que se distingue da lei do valor na indstria. Na agricultura, o valor do produto agrcola no determinado pela mdia da produo no setor, mas pelas piores condies de produo daquele setor, em funo do monoplio da terra. Assim, as piores terras somente sero incorporadas ao processo produtivo quando gerarem renda fundiria absoluta ao seu proprietrio. Desta forma, as melhores terras auferem renda fundiria diferencial e absoluta, pois se encontram em melhores condies de produo2.

2 A Renda Diferencial I ocorre em reas de mesma dimenso territorial, mesmo trabalho, mesmo capital, porm com produtividade diferentes em funo das diferentes qualidades naturais do solo. A Renda Diferencial II ocorre em reas de mesma dimenso territorial, mesmo trabalho, mesma qualidade do solo, porm com produtividade diferentes em funo de aplicaes de quantidades diferentes de capital. A Renda Absoluta ocorre quando o preo mdio dos produtos est acima do preo de produo do pior solo, um incentivo para que esta terra venha a ser incorporada ao sistema produtivo. Quando as piores terras auferem a Renda Absoluta para produzirem, esta renda tambm incorporada aos melhores solos, que antes j auferiam Renda Diferencial I ou II (MARX, 1983).

46

A NO CONSOLIDAO DAS PREVISES CLSSICAS DO FIM DO CAMPESINATO SOB O CAPITALISMO: UMA RESENHA

Estas terras que auferem renda no so cultivadas por seus proprietrios, mas por capitalistas que as arrendam e empregam meios de produo, na busca de apropriarem mais-valia na forma de lucro. A renda fundiria uma parcela da mais-valia, subtrado o lucro. H aqui um claro conflito entre proprietrios e capitalistas, pois quanto maior a renda fundiria, menor o lucro capitalista. Os trabalhadores, por sua vez, percebem salrios pela venda de sua fora de trabalho. Assim, a frmula trinitria marxista: capitalistas (lucro), proprietrios fundirios (renda) e trabalhadores (salrios) no incorporam os camponeses, que no representam classe social. O campons to somente transio e somente persiste onde o capital se apresenta pouco desenvolvido. Considerado como elemento de transio, a produo camponesa atrasada e com pouca capacidade de acumulao. O valor de sua produo est acima do preo e esta situao no grande problema onde a economia capitalista ainda pouco desenvolvida, ou seja, onde sua baixa composio orgnica do capital (COC) no se diferencia da mdia ele consegue sobrevida. Porm, com o desenvolvimento capitalista, a composio orgnica social do capital se eleva e como o campons no investidor, sua COC se afasta da mdia e o valor da sua produo excede muito o preo mdio do mercado. Quanto mais o capitalismo se desenvolve maiores sero as condies objetivas de desintegrao do campesinato. Nesta situao, as chances de sobrevivncia do campons diminuem a cada elevao da COC social. Aqui, por oportuno, reside a argumentao marxiana do fim do campons. Outro marxista clssico que abordou a questo agrria, a expanso do capitalismo sobre o campo e os resultados inerentes a este processo foi Karl Kautsky (1980). Quanto mais o capitalismo se desenvolve mais a grande explorao se diferencia da pequena explorao. Trs fatores, basicamente, garantem a superioridade da grande unidade produtiva agrcola: i) economia de insumos; ii) menores custos de compra e venda; e iii) diviso do trabalho. Dos trs fatores, a diviso do trabalho se apresenta como a principal varivel determinante. Mas, apesar da superioridade tcnica e econmica da grande unidade, ela no pode se expandir totalmente, eliminando os camponeses. Para Kautsky, h simbiose entre a grande explorao capitalista e o campesinato, pois a grande explorao necessita de braos ao seu redor para a explorao

47

REVISTA DE ESTUDOS SOCIAIS - ANO 3, NMERO 6/2001

do trabalho. Esta reserva de fora de trabalho se encontra exatamente entre os camponeses que necessitam de renda complementar s suas atividades. Nos perodos de auge da produo, os camponeses so absorvidos pela grande unidade como mo-de-obra assalariada. Nos perodos de crise, a grande explorao libera estes trabalhadores, no os utilizando como mo-de-obra. Assim, a sobrevivncia dos pequenos produtores depende das possibilidades de auferirem ganhos nas grandes empresas agrcolas e estas dependem da mo-de-obra dos camponeses nos perodos crticos para extrao da mais-valia. Apesar desta simbiose, o desenvolvimento das foras produtivas capitalistas e a aproximao da agricultura com a indstria afirmam a superioridade da grande explorao agrcola em relao s pequenas. Porm, este processo lento e descontnuo, que caminha na unio da indstria e agricultura. Esta unio agricultura-indstria desintegraria o campesinato, pois para Kautsky, esta organizao social elemento atrasado e que deveria subsumir. Para ele, o campons somente sobrevive porque o capitalismo est repleto de contradies. Portanto, a nica alternativa para o campons seria esperar o momento em que o capital se desenvolvesse por todo o globo terrestre e, por conseguinte, no haveria mais condies de realizao da mais-valia. O capitalismo entraria em crise e a unio agricultura-indstria coletivizaria as terras: gerando o trabalho coletivo no campo. A grande produo socialista retiraria o campons de seu inferno particular, que a sua pequena produo. Vladimir Lnin (1984), por sua vez, que constri um dos principais paradigmas de anlise da economia camponesa. Para ele, o campesinato estava estruturado em trs nveis: i) camponeses ricos; ii) mdios; e iii) pobres. A transformao dos pequenos e dos mdios produtores em produtores efetivos de mercadorias os coloca sob a dependncia do capital, que passa a sobre-determinar suas aes internas, criando condies objetivas de diferenciao. Os camponeses ricos se assemelhavam a burgueses. Os camponeses pobres se assemelhavam a proletrios. Os camponeses mdios, que eram a maioria, cedo ou tarde iriam se diferenciar em burgueses ou proletrios, em funo do avano do modo de produo capitalista e de suas relaes mercantis sobre o campo. Os camponeses mdios que conseguissem se capitalizar iriam se tornar burgueses. Os camponeses que no se capitalizassem comporiam a classe 48

A NO CONSOLIDAO DAS PREVISES CLSSICAS DO FIM DO CAMPESINATO SOB O CAPITALISMO: UMA RESENHA

dos proletrios rurais. Para Lnin, minoria ascenderia classe superior e a grande maioria se tornaria proletria. Para comprovar sua teoria, Lnin analisou duas formas de organizao do capital no campo: a via farmer ou americana, onde a penetrao do capitalismo no campo se deu via modernizao da pequena produo; e a via junquer ou prussiana, onde houve a modernizao das grandes propriedades. Lnin acreditou ter encontrado tendncias do processo de diferenciao, porm considerou que o processo de expropriao dos pequenos produtores pode ser longo, onde o capital pode at mesmo subordinar os camponeses sem chegar a elimin-los. III. Campesinato segundo CHAYANOV e TEPICHT Alexander Chayanov (1994), populista russo, membro da Escola Russa da Organizao da Produo, elaborou nova conceituao sobre a produo camponesa a partir dos mesmos dados censitrios utilizados por Lnin. Chayanov chega concluso de que o campesinato no tem a mesma lgica de funcionamento do capital, pois as categorias lucro, renda da terra, custo, salrio, etc. no constam da racionalidade camponesa. A nica categoria objetivamente mensurvel o produto do trabalho familiar, que uma varivel dependente do tamanho da famlia, da composio e da disponibilidade dos membros familiares aptos a trabalhar. A composio da famlia determina os limites mximos e mnimos da atividade econmica da unidade camponesa. O volume mximo dado pela utilizao total da fora de trabalho familiar. O volume mnimo dado pela necessidade mnima de aquisio dos bens para manter a reproduo familiar. O ponto de equilbrio entre o esforo mximo e o mnimo ser encontrado onde a satisfao da demanda familiar se iguala a penosidade do trabalho. Este ponto, por sua vez, meramente subjetivo e determinado em funo de: i) fora de trabalho empregada (a penosidade); ii) os meios de produo disponveis; e iii) a situao de mercado. Como Chayanov afirma que a lgica camponesa a simples reproduo da famlia, alteraes nos preos de mercado alteram o nvel de trabalho interno. Se os preos dos produtos vendidos se elevam abrese possibilidade de acumulao pelos camponeses. Mas, como sua lgica

49

REVISTA DE ESTUDOS SOCIAIS - ANO 3, NMERO 6/2001

diferente do capitalismo, ele pode agora diminuir o tempo de trabalho e tambm sua penosidade, diminuindo sua produo total, e mesmo assim, seu nvel de demanda permanecer constante. Neste caso, como no h acumulao no h possibilidade de diferenciao camponesa. O resultado final a maximizao dos rendimentos do trabalho, onde h busca constante para diminuir a penosidade do trabalho e manter a reproduo familiar. O que se percebe, portanto, que na viso Chayanoviana, h elevado grau de estabilidade do campesinato perante o sistema capitalista, derivado de sua especificidade como sistema econmico. Para explicitar as dinmicas interna e externa que agem sobre o campesinato, Jerzy Tepicht (1973) utiliza o conceito de modo de produo em sentido bastante aproximado do de Marx. Porm, com a diferena de que para Tepicht, o modo de produo campons est articulado com vrios modos de produo, se adaptando s leis econmicas dos demais modos e ao mesmo tempo imprimindo neles sua marca. Alm disso, ao contrrio da viso marxista, ele constatou que as relaes capitalistas se deslocavam de dentro para fora da agricultura, ou seja, o capital abandonava o setor primrio. O que Tepicht buscava explicar na verdade como sobrevive o campons parcelrio, dado o seu relacionamento com diversos modos de produo com lgicas de funcionamentos distintos do seu. Para isto, apresenta quatro traos principais do campesinato: A economia camponesa tem carter familiar, pois h forte simbiose entre produo e consumo; H relao entre os fatores de produo terra, trabalho e capital, onde progressivamente h substituio do fator trabalho por capital; H relao entre economia camponesa e o mercado. O campons parcialmente mercantil porque exclui frao de sua produo para seu consumo e a frao restante ele comercializa; e: Trabalho e renda camponesa: Tepicht Concorda com Chayanov que campesinato no tem a lgica de funcionamento capitalista e busca explicar neste ponto o segredo da sobrevivncia camponesa. Com dados da Frana, Tepicht chega concluso de que os homens adultos das famlias camponesas tinham 50

A NO CONSOLIDAO DAS PREVISES CLSSICAS DO FIM DO CAMPESINATO SOB O CAPITALISMO: UMA RESENHA

produtividade de operrios assalariados. Porm, os velhos, as crianas e as mulheres no poderiam ser usados em outras unidades de produo em funo de sua baixa produtividade. Desta forma, os homens adultos eram considerados fora de trabalho transfervel e os velhos, as crianas e as mulheres eram considerados fora de trabalho marginal, no transferveis (TEPICHT, 1973, apud CAMPOS, 1994). Tepicht chega concluso de que as atividades que demandavam muita mo-de-obra deveriam ser realizadas por camponeses, pois sua fora de trabalho no transfervel tornava a produo mais barata do que se fosse realizada por mo-de-obra assalariada. A atividade que requer muito capital deveria ser realizada por empresa capitalista. Para Tepicht, uma das formas de acumulao de capital pelos oligoplios se encontra na interconexo entre o modo de produo campons e a comercializao. As trocas so desiguais, pois o trabalho marginal remunerado por preo muito inferior ao valor, devido sua especificidade. Logo, o campesinato representaria funo estratgica para a acumulao dos oligoplios capitalistas. IV. Regime de Acumulao Fordista (RAF) e a Agricultura com base em Ricardo Abramovay (1993) que ir se discutir esta seo. Este autor busca entender o papel da agricultura e do campesinato no novo regime de acumulao capitalista no perodo ps Segunda Guerra Mundial. Parte da hiptese de que a agricultura transfere renda para os demais setores da economia, pois os fatores de produo no setor primrio no so remunerados a contento, devido: i) a agricultura continuar sendo basicamente familiar; e ii) os fatores de produo na agricultura so remunerados em menor valor do que nos outros setores. Destarte, inconcebvel que a determinao do valor da fora de trabalho da economia capitalista esteja calcada em setor no capitalista, a agricultura familiar.

51

REVISTA DE ESTUDOS SOCIAIS - ANO 3, NMERO 6/2001

Em seqncia, Abramovay caracteriza a produo agrcola nos pases desenvolvidos, com base no Trademill3, uma estrutura onde o agricultor est sujeito ao crculo vicioso sem mudanas de posio4. Para ele, existem trs tipos de camponeses: i) Early Bird5Farmers; ii) Average Farmers6; e iii) Laggard Farmers7. Os primeiros sempre buscam variaes tecnolgicas para melhorar a produtividade e se distanciarem do custo mdio, melhorando o retorno. Nesse caso, como no h barreiras entrada tecnolgica, os Average Farmers rapidamente adotam o padro tecnolgico dos Early Birds, retirando sua vantagem inicial. Os Laggard Farmers tendem a se afastar do mercado por no se modernizarem. A sua eliminao seria indireta e gradual. Nesta situao, o investimento deve ser constante para manter a sobrevivncia dos camponeses. O investimento no garante melhoria da renda, mas sobrevivncia para o campons. O investimento passa a ser varivel endgena na produo parcelria. O Trademill cria uma presso constante sobre os preos. Quanto maior o investimento menor o nvel de preos. Com preos menores, o investimento deve se elevar para garantir maior produtividade e a sobrevivncia da unidade produtiva. Este movimento gera nova queda de preos, reiniciando o crculo vicioso. Nesta situao, a nica vantagem para o agricultor a elevao dos preos das terras, em funo da crescente demanda por espao para elevar a produo agrcola. Contudo, h limite dentro do Trademill, pois se a renda cair demais, os farmers podem no investir novamente. Para a manuteno do investimento o agricultor deve garantir renda mnima. neste momento que o Estado entra no jogo poltico-econmico, para manter nvel mnimo de renda na agricultura e o investimento dos camponeses. A renda agrcola passa a ser determinada institucionalmente pelos subsdios e barreiras importao.
3 Possui pelo menos duas tradues: i) moinho de estrutura circular; e ii) esteira rolante de ginstica. Neste caso, o termo tem o sentido figurado de trabalho sem sentido algum (ABRAMOVAY, 1993). 4 Particularmente no Brasil, um caso real de Trademill foi identificado por ndio Campos (1995) no Oeste do Estado de Santa Catarina, na produo agro-industrial de carne suna. 5 Pssaro madrugador. Aqueles agricultores que so pioneiros na adoo de novas tecnologias (ABRAMOVAY, 1993). 6 Agricultores mdios. Aqueles que seguem o movimento da vanguarda (ABRAMOVAY, 1993). 7 Agricultores retardatrios. Aqueles que no conseguem acompanhar o movimento de incorporao de novas tecnologias (ABRAMOVAY, 1993).

52

A NO CONSOLIDAO DAS PREVISES CLSSICAS DO FIM DO CAMPESINATO SOB O CAPITALISMO: UMA RESENHA

Estes nveis de renda so administrados para manter principalmente os Average e Laggard Farmers. Com a manuteno dos investimentos por todos os produtores parcelrios, h trs conseqncias diretas: i) elevao do preo das terras; ii) queda dos preos dos produtos agrcolas; e iii) crescente modernizao das unidades agrcolas, via incorporao de tecnologia. A partir do entendimento do Trademill, Abramovay no discute o campesinato como modo de produo, mas como modernizao capitalista na agricultura que gera excedente. A parte principal do problema conhecer para onde canalizado este excedente. A priori se achava que a agroindstria que acumulava o excedente, principalmente jusante. Contudo, anlise ulterior desmentiria tal afirmao, pois as agroindstrias jusante so oligoplios competitivos8, onde no h diferenciaes apreciveis de produtos, as economias de escala no so to elevadas, no h inovao tecnolgica constante, as barreiras entrada so fracas e, por conseguinte, neste mosaico, no h como absorver a totalidade do excedente da renda gerada na agricultura. Para Abramovay no h nico ganhador, mas toda a economia. A renda extra gerada na agricultura transferida para toda a sociedade, elevando os lucros em todos os setores. Os preos mais baixos pagos aos produtos geram preos mais baixos para os consumidores finais. Os benefcios do Trademill calcados na poltica estatal da renda mnima so canalizados para toda a sociedade. Os preos mais baixos dos alimentos no geraram valor da fora de trabalho mais baixo. O que ocorreu foi reduo dos custos de reproduo da fora de trabalho, onde os gastos com alimentao diminuram, liberando frao maior da renda para ser gasta em bens de consumo durveis. Esta alterao no regime de acumulao conhecida como Regime de Acumulao Fordista (RAF), onde a partir da Segunda Guerra Mundial a dinmica capitalista se desloca do Departamento I (meios de produo) para Departamento II (bens de consumo). Este fenmeno foi possvel em funo de: i) aumento enorme da produtividade do trabalho; e ii) novas formas de consumo em massa de bens industriais nos pases centrais.

8 Para uma discusso mais profunda sobre Oligoplios Competitivos, ver Mrio Possas (1985).

53

REVISTA DE ESTUDOS SOCIAIS - ANO 3, NMERO 6/2001

Dessa maneira, o Trademill tem forte embricamento com o fordismo a partir da incorporao do consumo de massa dinmica capitalista. H casamento entre processo de produo e consumo. Apesar de no ser o nico fator importante, a modernizao da agricultura tem papel estratgico no RAF. Contudo, falta ainda elucidar porque o campesinato no foi absorvido no processo de modernizao da agricultura, pois as discusses clssicas previam sua falncia e dissoluo quando o capital avanasse sobre o campo. Para Abramovay a especificidade da agricultura que impediu o fim do campesinato e ele apresenta dois fenmenos principais: i) a sua forma social; ii) sua forma econmica. A forma social representada pelo Trademill e pelas estruturas historicamente produzidas, como os farmers americanos ou os camponeses europeus. A sua especificidade econmica est calcada na Base Natural. O homem pode produzir mveis, eletrodomsticos, calados, etc., mas no pode produzir soja ou arroz. O homem pode explorar a natureza, mas no o seu trabalho que cria os produtos agrcolas. A Base Natural da agricultura impede maior diviso do trabalho. Na indstria h possibilidade de diminuir o tempo de produo elevando o tempo de trabalho. Na agricultura no h como diminuir o tempo de produo, visto que a agricultura depende do ciclo biolgico. Quem dita o ritmo do trabalho so os ciclos naturais dos vegetais e animais. Desse modo, h enorme dificuldade para a diviso do trabalho na agricultura, dado que as tarefas no so simultneas. Este domnio da natureza sobre a produo impede o crescimento das economias de escala. O ponto timo alcanado em nveis relativamente baixos de utilizao de rea e produo. As escalas de produo que alcanam o ponto de otimizao esto totalmente disponveis ao nvel das unidades familiares. Alm disso, como no h formao de trabalho coletivo na agricultura, apesar do progresso tcnico, a concentrao de capitais no ocorre neste setor. Este quadro garante s unidades familiares lutar com igualdade de condies com as firmas

54

A NO CONSOLIDAO DAS PREVISES CLSSICAS DO FIM DO CAMPESINATO SOB O CAPITALISMO: UMA RESENHA

capitalistas. As economias de escala so idnticas entre as unidades capitalistas e camponesas9. V. Apropriacionismo, Substitucionismo e a Crise do Paradigma Tecnolgico Moderno At aproximadamente 1850, as unidades de produo agrcola em vrias regies do globo eram auto-suficientes. Com o advento do capitalismo houve profunda transformao do meio urbano e rural. O artesanato foi destrudo no meio urbano. Entrementes, no meio rural, apesar das mudanas, o capital no conseguiu transformar totalmente a produo. Neste quadro, o apropriacionismo foi um movimento do capital industrial sobre o campo buscando trazer para a rbita industrial o que antes era produzido na prpria agricultura. A criao de tratores, implementos, ferramentas, a produo de sementes, adubos e fertilizantes foi forma de criar dependncia da agricultura para com a indstria. Os camponeses deixaram de produzir seus prprios meios de produo e passaram a adquiri-los junto s agroindstrias. Portanto, para as agroindstrias apropriacionistas o fortalecimento da agricultura essencial para a manuteno e/ou elevao do nvel de vendas e acumulao de capital (WILKINSON & SORJ, 1990). J o movimento de substitucionismo visa eliminao dos produtos agrcolas pela sua substituio total. O exemplo clssico da margarina substituindo a manteiga e os corantes sintticos substituindo os corantes vegetais. A indstria que cria produtos sintticos substitutos de naturais objetiva eliminao do ciclo biolgico, que impede produo efetiva e em massa. A atual indstria biotecnolgica investe pesadas somas para descobrir produtos que possam representar novo mercado sem dependncia da terra e do ciclo biolgico e que garanta amplas possibilidades de acumulao de capital (WILKINSON & SORJ, 1990).
9 Segundo o relatrio do USDA (United States Department of Agricultural), a extenso de rea necessria para atingir 90% das economias de escala em 1979, nos EUA, era de 58 hectares para uma produo de amendoim, soja ou milho no Sudeste norte-americano e de 182 hectares para uma de trigo ou centeio no Pacfico Noroeste. Para atingir os 10% remanescentes de recursos tcnicos de maneira econmica, estas propriedades deveriam mais do que dobrar suas extenso. Um exemplo claro de que possvel as unidades de produo agrcolas familiares utilizarem a maior parte dos recursos tcnicos disponveis para a agricultura e competirem com as empresas capitalistas rurais em igualdade de condies (GOODMAN et al., 1987 citado em ABRAMOVAY, 1993).

55

REVISTA DE ESTUDOS SOCIAIS - ANO 3, NMERO 6/2001

Em conjunto aos movimentos apropriacionista e substitucionista o paradigma tecnolgico moderno da agricultura entrou em crise no incio da dcada de 1980, principalmente na Europa e nos Estados Unidos. O crescimento da produtividade vem declinando rapidamente e a manuteno dos atuais nveis depende de elevao da carga de agentes qumicos e biolgicos. O resultado imediato do atual pacote tecnolgico a crescente contaminao dos alimentos por agentes qumicos nocivos sade humana e a emergncia de doenas decorrentes deste processo. Portanto, o paradigma da Revoluo Verde chegou em ponto de superao: i) ou a agricultura retorna para cultivos orgnicos de baixa contaminao qumica; ii) ou avana no paradigma da biotecnologia para resolver o problema da falta de crescimento da produo total de alimentos. Claro est que as possibilidades de superao do atual paradigma tecnolgico passam pelos processos brevemente descritos: apropriacionismo e substitucionismo. O avano do conhecimento cientfico das agroindstrias montante que ir apontar o melhor caminho a percorrer: a agricultura orgnica ou a biotecnologia. Com populao global de 5,5 bilhes de pessoas no ano 2000 e estimativa de 8,0 bilhes no ano de 2020, os governos e os oligoplios internacionais devem descobrir logo o caminho a seguir para evitar futura escassez de alimentos. VI. Comentrios Finais Os camponeses preferiram no seguir as previses de Marx, Lnin e Kautsky e sobrevivem at os dias atuais. Os clssicos cometeram erro de previso ao acreditarem que os camponeses produziam alimentos com a mesma lgica das empresas capitalistas, visando maximizar lucro. Como nos apresenta oportunamente Chayanov e Tepicht, o objetivo da produo parcelria no o lucro, mas to somente a reproduo familiar e a satisfao das necessidades bsicas da famlia camponesa. Outro erro dos clssicos foi no acreditar na capacidade de incorporao de tecnologia (ou na expresso marxista capital constante) pelos camponeses. Abramovay nos mostra que no perodo ps 1945, com forte participao estatal, h crescente incorporao de 56

A NO CONSOLIDAO DAS PREVISES CLSSICAS DO FIM DO CAMPESINATO SOB O CAPITALISMO: UMA RESENHA

capital e tecnologia nas unidades produtivas familiares. Alm disso, no Regime de Acumulao Fordista, os camponeses passam a desempenhar papel estratgico para o desenvolvimento do capitalismo. Os produtores familiares no so eliminados do setor porque a Base Natural - pautada no ciclo biolgico - da agricultura garante aos pequenos produtores operarem dentro da regio de otimizao. Alm disso, a estrutura familiar de produo aceita remunerao abaixo dos valores de mercado. Conclusivamente, o capitalismo no criou o campesinato. Ele j existia muito antes do capital: o campesinato sobrevive no sistema capitalista pela especificidade da agricultura. Os camponeses incorporaram e se adaptaram ao avano tecnolgico ps 1945 e passaram a servir ao capitalismo, pois sua lgica de funcionamento a do custo de oportunidade do seu trabalho e no do capital empregado. VII. Referncias Bibliogrficas ABRAMOVAY, Ricardo. Paradigmas do Capitalismo Agrrio em Questo. So Paulo: Hucitec, 1993. CAMPOS, ndio. Pequena Produo Familiar e Capitalismo: um debate em aberto. Belm, Paper do NAEA, n. 16, mar. 1994. _____. Complexo de Produo Agro-industrial e Mecanismos de Formao de Preos na Agricultura. Belm, Paper do NAEA, n. 46, ago. 1995. CHAYANOV, Alexander. La Organizacin de la Unidad Econmica Campesina. Buenos Aires, Ediciones Nueva Visin, 1994. KAUTSKY, Karl. A Questo Agrria. So Paulo: Proposta Editorial, 1980. LNIN, Wladimir. O Desenvolvimento do Capitalismo na Rssia. So Paulo: Abril Cultural, 1984. MARX, Karl. O Capital. Livro III, v. VI. So Paulo: Difel, 1983. POSSAS, Mrio Luiz. Estruturas de Mercados. So Paulo: Hucitec, 1985. TEPICHT, Jerzy. Marxisme et Agriculture: Le Paysans Polonais. Paris: Librairie Armand Colin, 1973.

57

REVISTA DE ESTUDOS SOCIAIS - ANO 3, NMERO 6/2001

WILKINSON, John; SORJ, Bernard. Da Lavoura Biotecnologia. So Paulo: Hucitec, 1990.

58