Professional Documents
Culture Documents
- INSTRUMENTOS
La prueba instrumental es aquella que se produce por medio de documentos en la forma que establece la ley. Documento - instrumento - titulo Documento: por documento se entiende toda cosa en que se expresa una manifestacin del pensamiento por medio de signos; toda cosa idnea para representar un hecho o la imagen de una persona o de un objeto, de forma de permitir tomar conocimiento de lo representado a tra !s del tiempo. " este respecto es totalmente indiferente el material sobre el cual estos signos est!n escritos, y tambi!n es indiferente la clase de signos #letras, n$meros, signos, etc.%. Instrumento: es aquel documento escrito que constata un hecho, con el fin de ser ir de medio probatorio. Luego, ser&a instrumento una escritura p$blica, y no lo ser&a una carta, un diario, una fotograf&a, una factura; pues en principio no est'n destinados a ser ir de prueba. De lo anterior, se desprende que el documento es una idea m s amplia que el instrumento, ! que este "ltimo #iene a constituir la especie dentro del $%nero que es el documento& Adem s, se sostiene otra di'erencia entre documento e instrumento, puesto que el primero e(presa el pensamiento por cualquier medio, en tanto que el instrumento representa el pensamiento mediante la escritura . T)tulo e instrumento: t&tulo es el acto o contrato de que da cuenta el instrumento, mientras que el instrumento es slo su prueba escrita.
INSTRUMENTOS P*B+I,OS
(eg$n el Art& -.//, Instrumento p"0lico o aut%ntico es el autori)ado con las solemnidades legales por el competente funcionario. *odo instrumento que no coincida con esta definicin es instrumento pri ado. +n el "rt. 1,--, las expresiones .aut!nticas/ y .p$blicas/ estar&an tomadas como sinnimas. 0ero en opinin de don "rturo "lessandri 1., el instrumento es p$blico cuando ha sido autori)ado por el competente funcionario, y es aut!ntico, seg$n el "rt.12, cuando ha sido otorgado y autori)ado por las personas y de la manera que en el instrumento se expresa; es decir, cuando corresponde a la realidad, emana del funcionario que lo autori)a y ha sido suscrito por las personas que aparecen suscribi!ndolo, cuando el hecho de que da cuenta el instrumento corresponde a la erdad y realidad. +n rigor, los instrumentos p$blicos son casi siempre aut!nticos; pero hay muchos instrumentos aut!nticos que no son p$blicos.
Di'erencias entre instrumento p"0lico e instrumento pri#ado: 1% +l instrumento p$blico est' sometido a 'ormalidades, y en el instrumento pri ado no es necesario cumplir con formalidades, a menos que la ley lo se3ale. 4% +l instrumento p$blico hace plena 'e, y el instrumento pri ado por s& solo no hace plena fe, a menos que haya sido legalmente reconocido o se haya mandado tener por reconocido. 5% 6uando se impugna un instrumento p$blico, el peso de la prueba lo tiene aquel que in oca la impu$naci1n. +n cambio, trat'ndose de los instrumentos pri ados, el peso de la prueba no a a recaer sobre quien efect$e la impugnacin, sino sobre quien sostiene la eracidad de dichos instrumentos. Requisitos del instrumento p"0lico: 1% 7ebe ser autori)ado por un 'uncionario p"0lico, en su car'cter de tal. La fuer)a pro iene precisamente de la confian)a o fe p$blica que inspira la persona in estida de la facultad de autori)ar instrumentos aut!nticos. 4% +l funcionario debe ser competente, en cuanto a la materia y al territorio. 5% +l instrumento debe otorgarse con las 'ormalidades que la ley se3ala, las cuales ar&an de caso en caso. E'ectos de la 'alta de instrumento p"0lico (i la ley requiere el instrumento p$blico como solemnidad del acto o contrato, !ste no llegar' a perfeccionarse, porque le faltar' uno de sus requisitos de existencia; y mal puede probarse lo que no existe, o es in$til la prueba de lo que es absolutamente nulo. "s& se desprende de los "rts. 1,84 y 1291. *ambi!n existe la con#ersi1n del instrumento p$blico en instrumento pri ado, cumpliendo los siguientes requisitos: #inciso 4 del "rt. 1291 6digo 6i il% +l instrumento debe ser nulo por incompetencia del funcionario o por icios en la forma. 7ebe referirse a actos o contratos en que la ley no requiera como solemnidad el instrumento p$blico. +l instrumento debe estar firmado por las partes.
Matri2 ! copia *rat'ndose del instrumento p$blico, nos encontramos con que frecuentemente se habla de la copia, esto es, aquel instrumento que reproduce el contenido del instrumento original. *anto el original #matri2% como las copias que se han dado cumpliendo con los requisitos legales, tienen la calidad de instrumento p$blico #"rt. 5:4 606%.
Escritura P"0lica La escritura p$blica es una especie de instrumento p$blico. (eg$n se desprende de los "rts. 1,-- del 66 y :95 del 6;*, 3la escritura p"0lica es el instrumento p"0lico o aut%ntico otor$ado con las solemnidades le$ales por el competente notario, e incorporado a un re$istro p"0lico o protocolo4 Requisitos que de0en reunir las escrituras p"0licas 1% Autori2ada por Notario competente : esto es, que ha sido legalmente nombrado, que act$a dentro del territorio de su jurisdiccin, y que se encuentra en el ejercicio de sus funciones. 4% Incorporada en el re$istro p"0lico o protocolo del notario : el protocolo es el libro donde el notario inserta las escrituras y otros instrumentos que han pasado ante !l. +l "rt. :4- del 6;* determina la forma en que debe lle arse el protocolo. +l original de la escritura p$blica, firmada por las partes y el notario #escritura matri)% es lo que se ingresa en el protocolo. Lo que se entrega a las partes interesadas son las copias de la escritura p$blica, es decir, la transcripcin de la escritura matri), hecha con las solemnidades legales. La copia es instrumento p$blico, pero no escritura p$blica, ya que la escritura p$blica es la que est' inserta en el protocolo. 5% Otor$ada con las solemnidades le$ales: las escrituras p$blicas deben cumplir con una serie de solemnidades, contempladas en di ersas disposiciones, como los "rts. :9: a :98 del 6digo ;rg'nico de *ribunales. +a Protocoli2aci1n 6onsiste en agregar un documento al final del registro del notario, a peticin de parte interesada. <o es lo mismo la escritura p$blica que el instrumento protocoli2ado, porque la escritura p$blica se extiende ante el notario y se incorpora en el registro; en cambio, en la protocoli)acin se agrega el documento al final del registro # er "rts. :1= a :49 del 6;*%. La protocoli)acin es $til ya que el instrumento protocoli)ado adquiere fecha cierta desde el momento de su protocoli)acin, y queda bajo el cuidado y responsabilidad del notario. +jemplo, junto a una escritura p$blica de mutuo hipotecario, se protocoli)a la tabla de desarrollo del cr!dito y un plano de la propiedad dada en hipoteca #agregando esa tabla y el plano al final del registro%.
5A+OR PROBATORIO DE +OS INSTRUMENTOS P*B+I,OS 0ara determinar el alor probatorio, la ley distingue entre el alor respecto de las partes y respecto de terceros. 0or otro lado, la ley distingue entre el otorgamiento del instrumento y la eracidad de las declaraciones contenidas en !l.
Impu$naci1n por 'alsedad de las declaraciones de las partes contenidas en el instrumento: 6uando se impugna la eracidad de las
86 declaraciones que el instrumento contiene, no se est' impugnando el instrumento p$blico en s& mismo. La fe p$blica que ampara al instrumento alcan)a solamente a las
declaraciones hechas por el funcionario p$blico #y no a todas ellas tampoco%, pero no a las declaraciones hechas por las partes. Luego, lo que se ataca no es el instrumento mismo, sino la eracidad de las declaraciones que contiene el instrumento. Las declaraciones se manifestaron ante el funcionario; luego, el instrumento p$blico est' acreditando bajo su fe que esas declaraciones se hicieron. 0or esto, se a a atacar la eracidad, y no la formulacin de las declaraciones. +ste tema hay que relacionarlo con lo explicado antes respecto a las declaraciones dispositi as y enunciati as.
INSTRUMENTOS PRI5ADOS (on aquellos que se otorgan por los particulares, sin que en su otorgamiento inter enga un funcionario p$blico con el car'cter de tal. <o es necesario que estos instrumentos cumplan con alguna formalidad, sal o la 'irma de las partes, que es generalmente exigida. (e estima que deben estar firmados por los otorgantes, porque la firma es el signo por el cual una persona aprueba y hace suyo lo que se encuentra escrito en el instrumento. +sta idea se e confirmada en el "rt. 1291 inciso 4 66, al hablar de la con ersin del instrumento p$blico en instrumento pri ado, que exige como requisito que el instrumento est! firmado por las partes. 0or su parte, el "rt. 1294 reconoce el alor de escritura p$blica al instrumento pri ado, respecto de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito #firmado%, si se llenan los requisitos que indica. "dem's, hay ciertos instrumentos pri ados en los cuales la autori)acin de la firma ante <otario re iste importancia, porque les confiere m!rito ejecuti o sin necesidad de reconocimiento pre io; as& sucede con la letra de cambio, pagar! a la orden y el cheque #"rt. :5: <F : 606%. 5alor pro0atorio de los instrumentos pri#ados 0or re$la $eneral, el instrumento pri ado carece de #alor pro0atorio respecto de toda persona. 0ero si es reconocido o mandado a tener por reconocido adquiere alor probatorio entre las partes #"rt. 1294%. 1especto de terceros, hay autores que dicen que el instrumento pri ado, aun reconocido o mandado a tener por reconocido, no produce prueba frente a terceros. 0ara ello se basan en que los "rts. 1294 y 129, se refieren slo a las partes. (in embargo, otros sostienen que una e) establecida la autenticidad del instrumento #". Godano ic%, su alor probatorio es el mismo entre las partes y respecto de terceros. Llega a esta conclusin aplicando el principio del onus probandi, que dice que lo normal se presume y lo anormal debe probarse, y lo normal es que las declaraciones hayan sido formuladas por las partes y que sean sinceras. *odo esto, sin perjuicio de que los terceros puedan aducir la prueba contraria. 0ues bien, lo importante es que para que el instrumento pri ado tenga eficacia probatoria, tiene que haber sido reconocido o mandado a tener por reconocido.
+l reconocimiento puede ser judicial o oluntario. 1% Reconocimiento 9udicial: se declara la autenticidad del instrumento por resolucin del jue) #"rt. 5:, <F : 606%. 4% Reconocimiento #oluntario: emana de la declaracin de las partes. +ste puede ser: E(preso: cuando as& lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento, o la parte contra quien se hace aler; o cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento p$blico o en otro juicio di erso #"rt. 5:, <F 1 y 4 606%. T cito: cuando puesto el instrumento en conocimiento de la parte contraria, no se alega por !sta su falsedad o falta de integridad dentro de los , d&as siguientes a la fecha de su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento t'cito del instrumento si nada expone dentro de dicho pla)o #"rt. 5:, <F 5 606%.
(i una de las partes presenta un instrumento pri ado y la otra lo desconoce, le corresponde probar la autenticidad a la parte que lo present o lo hi)o aler. +llo, porque en el instrumento pri ado no existe la garant&a de fe p$blica que implica la inter encin del funcionario p$blico. 0ara acreditar la autenticidad del instrumento que ha presentado, la parte podr' usar todos los medios probatorios que la ley establece, teniendo especial importancia el cotejo de letras con un instrumento indubitado, esto es, uno en que no haya dudas respecto de las partes que lo otorgaron # er "rt. 5=4 606%. HDesde cu ndo se cuenta la 'ec:a de un instrumento pri#ado, respecto de las partes ! respecto de tercerosI 6omo en el instrumento pri ado no inter iene un funcionario p$blico, ni existen solemnidades legales, hay incertidumbre en cuanto a la fecha de su otorgamiento. 0uede existir esta incertidumbre porque las partes lo pueden antedatar o postdatar de com$n acuerdo. +n cuanto a las partes: tiene como fecha cierta la fecha que se expresa en !l, pero slo desde que el instrumento ha sido reconocido o mandado a tener por reconocido. 1especto de terceros: en cuanto a ellos no consta ni puede constar la autenticidad del instrumento pri ado, ni aun cuando haya sido reconocido o se haya mandado a tener por reconocido. 0or eso es que el legislador, protegiendo los intereses de estas personas ajenas al instrumento, adopta como fecha cierta aquella desde la cual ya no es posible modificar el instrumento pri ado; esto es, cuando se ha producido un hecho que imposibilita una futura adulteracin del instrumento. +stos e entos est'n contemplados en el "rt. 1295, y son: fallecimiento de alguno de los que lo han firmado. desde el d&a en que ha sido copiado en un registro p$blico. desde el d&a en que conste haber sido presentado en juicio. desde el d&a en que se haya tomado ra)n de !l o le haya in entariado un funcionario competente en el car'cter de tal.
7
" estos casos, se debe agregar la protocoli)acin del instrumento, que da fecha cierta al instrumento protocoli)ado #"rt. :1- 6;*%.
7&; Art -<=/ inc 7 no es admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despu!s de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo alor no alcance a la referida suma. "s&, si en un contrato de mutuo de un alor superior a 4 A* se pact una tasa de inter!s determinada, y una de las partes pretende probar que hubo despu!s rebaja de intereses, no podr' hacerlo mediante testigos. 0ero, al igual que en el caso de los actos que contienen la entrega o promesa de una cosa que ale m's de 4 A*, podr&a emplear otro medio de prueba, como la confesin judicial. 5alor pro0atorio de la prue0a de testi$os (e debe distinguir entre los testigos presenciales y los testigos de o&das: 1% Testi$os de o)das: son los que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que slo conocen por el dicho de otras personas. Los testimonios de o&das se consideran slo como base para una presuncin judicial #"rt. 585 606%. (in embargo, es 'lido el testimonio de o&das cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se esclarece el hecho de que se trata. 4% Testi$os presenciales o de #ista: son los que deponen hechos que han isto y presenciado. +l "rt. 58: del 606 entrega las normas aplicables para apreciar la fuer)a probatoria de sus declaraciones. Jinalmente, es importante que los testigos expresen la causa por la cual ellos tienen conocimiento de los hechos que est'n ase erando; esto es, tienen que dar ra21n de sus dic:os.
8&; PRESUN,IONES
La presuncin es el resultado de una operacin lgica, mediante la cual, partiendo de un hecho conocido, se llega a aceptar como existente otro desconocido o incierto. ,lasi'icaci1n 1% 0resunciones judiciales, 4% 0resunciones legales, las que a su e) se sub clasifican #atendiendo a si admiten prueba en contrario% en: simplemente legales de derecho
-6 Presunciones 9udiciales: (on las que el jue) deduce de ciertos antecedentes y circunstancias que !l determina, y que se llaman indicios. <o se encuentran enumeradas en la ley, ya que es imposible establecer su n$mero. "rt. 1214 66.
9
,ondiciones que de0en reunir estas presunciones para tener #alor pro0atorio: ?ra#e: significa que del hecho conocido se dedu)ca casi necesariamente el hecho desconocido; de forma lgica, casi e idente. Precisa: significa que no puede ser aga, indeterminada, ni aplicarse a muchas circunstancias; que haya relacin de causalidad entre los antecedentes conocidos y la conclusin que de ellos se infiere. ,oncordantes: significa que una presuncin no se destruye con otra presuncin, es decir, que si son arios los antecedentes #indicios%, haya entre ellos armon&a. La presuncin judicial debe fundarse en hechos reales y plenamente probados. 6onstituye plena prueba, pero, lgicamente puede ser destruida por otra plena prueba. 76 Presunciones le$ales: (on aquellas en que los antecedentes o circunstancias que dan moti o al hecho que se deduce son determinados por la ley. (on excepcionales y su interpretacin es restricti a, no pueden aplicarse por extensin ni analog&a, m's all' de los casos expresamente pre istos por el legislador #"rt. :2%. Estas presunciones se su0di#iden en simplemente le$ales ! de derec:o: presunciones simplemente le$ales: son aquellas en que se permite probar que el hecho deducido no existe, aunque sean ciertos los antecedentes de que la ley lo infiere. "dmiten prueba en contrario. +j. "rt. 299 #presuncin de dominio del poseedor%. presunciones de derec:o: no admiten prueba en contrario ni pueden discutirse, supuestos los antecedentes y circunstancias de que la ley las infiere #"rt. :2 inciso final%. +jemplo: "rt. 2, #!poca de la concepcin%, 29, inc final #mala fe%.
@&; +A ,ONAESIBN
+s la declaracin que hace una persona por la cual reconoce y prueba la erdad de un hecho que le perjudica, y que es fa orable a la otra parte. (e dice que esta es la prueba m's importante de todas, ya que es lgico creer que el que confiesa en juicio no ha de mentir para perjudicar sus intereses, y cuando hace una declaracin fa orable a la parte contraria, debe ser cre&do. 0or ello el conocido adagio: .a confesin de parte, rele o de prueba/. La confesin tiene que prestarla alguna de las partes, porque las partes prestan confesin; mientras que los terceros son testigos y prestan declaraciones. Los hechos confesados tienen que ser contrarios a los intereses del confesante y no fa orables a !l. La confesin produce todos sus efectos en forma plena y efica) desde el momento en que ella se presta.
10
0ara confesar es necesario tener capacidad como para disponer del derecho al cual se refiere la confesin, aunque la confesin en s& misma no constituye disposicin del derecho; pero, como consecuencia de ella, puede producirse dicha disposicin. "s&, si alguien reconoce que no tiene un derecho, est' haciendo disposicin de !l. +j.: de nada ser ir&a que un incapa) confiese deber algo. ,lasi'icaci1n: La confesin puede ser judicial o extrajudicial. 1% ,on'esi1n e(tra9udicial: es la prestada fuera de juicio o ante un tribunal incompetente, o distinto del de la causa. 0uede ser expresa o t'cita, seg$n se haga en t!rminos formales y expl&citos, o se desprenda de los dichos o actitudes del confesante. La expresa puede ser erbal o escrita. (u #alor pro0atorio es ariable #"rt. 5-8 606%: (i es puramente erbal y se presta en casos en que no es admisible la prueba testimonial, dicha confesin no es considerada. (i es admisible la prueba testimonial, la confesin extrajudicial puramente erbal constituye la 0ase de una presunci1n 9udicial. +j: en el depsito necesario, que admite toda especie de prueba #"rt. 4452%. La confesin extrajudicial constituye presunci1n $ra#e cuando se presta ante la parte contraria, ante jue) incompetente pero que ejerce jurisdiccin, o cuando se rinde en juicio entre otras partes. 0uede constituir plena prue0a si se ha prestado en otro juicio en que inter ienen las mismas partes que ahora litigan, y hay poderosos moti os para considerarla as&.
4% ,on'esi1n 9udicial: es la que se presta en el mismo juicio que siguen las partes; y admite dos clasificaciones, atendiendo a la forma en que ella se presta y a la naturale)a misma de la confesin. a% "tendiendo a su forma: puede ser espont'nea o pro ocada. Espont nea: es la que la parte hace libremente en las diferentes actuaciones del juicio; es la que por propia iniciati a presta la parte. 0uede ser erbal o escrita, seg$n se haga en las audiencias o en los escritos, respecti amente. Pro#ocada: #re iste mayor importancia% es la que la parte presta a requerimiento de la otra, por pro ocacin de la contraparte. 1ecibe el nombre de a0soluci1n de posiciones. (e denominan posiciones las preguntas que una de las partes formula, para que sean contestadas bajo juramento por la contraparte. (e formulan en conjunto, por escrito, y se presentan al tribunal en sobre cerrado, llamado plie$o de posiciones&
+a persona que o'rece la prue0a se llama ponente, y la que contesta se llama a0sol#ente& Las respuestas al pliego de posiciones las da la parte absol ente por intermedio del jue), e incluso, hay ciertos casos en que la ley faculta a !ste para que, a peticin de parte, d! por confesados los hechos.
11
+a con'esi1n pro#ocada puede ser: E(presa: se hace en t!rminos expl&citos Tacita: es la que el jue) declara a peticin de parte, porque la ley la deduce de ciertos hechos, como cuando el litigante no comparece al segundo llamamiento hecho bajo apercibimiento de tenerlo por confeso, o comparece y se niega a declarar, o se limita a dar respuestas e asi as #"rt. 5-: 606%. +n estos casos se le da por confeso, a peticin de la parte contraria, en todos aquellos hechos que est!n categricamente afirmados en el pliego de posiciones. 0or ello, es $til redactar las preguntas en forma aserti a #+j: 7iga cmo es efecti o queK%. b% Atendiendo a su naturale2a: puede ser pura y simple, compleja y calificada. Pura ! simple: es la que se hace sin agregar nada a los hechos confesados. +j.: s&, debo L1.999.999. ,omple9a: es aquella en que se confiesa algo, pero se le agregan hechos desligados entre s&. +n esta confesin, se agregan hechos #conexos o inconexos% que son posteriores al nacimiento de la obligacin; y esta es la gran diferencia con la confesin calificada. ,ali'icada: es aquella en que el confesante reconoce un hecho, pero le agrega una circunstancia que altera su naturale)a jur&dica, o sus efectos. 0or ejemplo: recib& la suma de dinero, pero no a t&tulo de mutuo, sino a t&tulo de donacin #distinta naturale)a jur&dica%; o recib& la suma de dinero, pero se me dio un pla)o que no se ha cumplido #distintos efectos%. +n esta confesin, se agregan hechos que son coet neos al nacimiento de la obligacin. 5alor pro0atorio de la con'esi1n 9udicial 6ualquiera que sea su clase o forma, produce plena prueba respecto del confesante, tanto en los hechos personales de !ste, como en los que no lo son. Irre#oca0ilidad de la con'esi1n La confesin no puede dejarse sin efecto por la sola oluntad del confesante: es irre ocable. Ana e) manifestada la erdad de un hecho, no se puede re ocar, sal o que se haya padecido error de :ec:o. Lo dicho se aplica tanto a la confesin de hechos personales, como a la confesin de hechos de terceros #"rts. 1215 inciso 4, y :94 606%. (lo el error de :ec:o autori)a la retractacin de la confesin, pero no el error de derec:o& +jemplo de error de hecho: el heredero confiesa una deuda del causante, y despu!s encuentra un recibo de cancelacin de la deuda. +jemplo de error de derecho: un heredero confiesa haber reali)ado un acto que importa acto de heredero, no puede despu!s alegar que ignoraba que su confesin entra3aba para !l la obligacin de pagar las deudas del causante.
12
Procedimiento: 0re ia resolucin que la decreta, el jue) se traslada al lugar del hecho. 7e la diligencia de inspeccin se le anta un "cta, dejando constancia de las circunstancias y hechos materiales obser ados por el tribunal. +l jue) firma el acta y la autori)a el secretario del *ribunal. 5alor pro0atorio: constituye plena fe en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal estable)ca en el acta como resultado de su propia obser acin, pero no respecto de las conclusiones que el tribunal pueda sacar de lo obser ado.
5aloraci1n de las prue0as contradictorias +l Art& @7> ,P, regula esta situacin, d'ndole un campo de accin muy amplio al jue), puesto que a falta de ley que resuel a el conflicto lo resuel e el tribunal prefiriendo lo que crea m's conforme con la erdad. 7aniel 0e3ailillo agrega que antes de efectuar esta aloracin el jue) debe anali)ar los tipos de pruebas que se contradicen, present'ndose el problema slo si hay oposicin entre plenas pruebas o entre pruebas semiplenas, entre s& respecti amente. (i hay oposicin entre una plena prueba y una semiplena se prefiera a la primera, lo que equi ale a concluir que se dar' por probado el hecho conforme se desprende de la plena prueba, o con las caracter&sticas que se desprenden de la plena prueba.
13