IPC 2010 1ercuatrimestre 1erparcial para Imprimir 2

IPC
Resumen
1er
Parcial
7dejulio
2010
Estedocumentonoshasidoenviado,yloponemosadisposicindetodos
aquellosqueestninteresados.Recomendamosigualmenteatodosla
lecturadelabibliografadelactedraydetodoelmaterialqueentreguen
enella,paraevitarinconvenientesderivadosdelafaltadeactualizacino
porcambiosdeenfoque.
Ctedra:Asti
Vera
Ambrosini
IPC - Resumen 1er. Parcial
1er. Cuat. 2010
Ctedra: Asti Vera - Ambrosini
Nuestra Pgina Web: www.cnucaba.com.ar
Nuestro e mail: contacto@cnucaba.com.ar
1/33
CAP

1.1 L

El con
entida

'Siste
distinto

ARIST

Entre
en sus

POSIT

Uno d
relaci

Clasifi
propo

Los m
(Axiom
asocia
gener

1.2 L

Lo pro
entre

Borge

Plat

sensib

IDEAS

(buen
PITULO
Lenguaje y
nocimiento cie
ades, emprica
emas de clas
os presupuestos
TOTELES So
ciencias te
ciencias pr
ciencias pr

estas ciencias
s enunciados
TIVISMO So
ciencias de
ciencias in
de los postulad
n de fundam
icacin actual
osiciones:
ciencias fo
ciencias f
modos de valid
mas o Hiptes
ado al Inductiv
rales, y se sus
Demost
El trmino
Lenguaje y
opio del pensa
el nombre y l
es Para el
n obra
Sostiene
bles (o sea, a
El conoc
S.
Segn P
no, bello) o los
I
C
teoras cie
entfico es el re
as o formales,
sificacin de
s acerca del len
obre la base d
eorticas: fsic
rcticas: tica
roductivas: in
s hay una jera
que las otras.
obre la base d
eductivas o ra
nductivas o em
dos bsicos de
mentacin de la
de las ciencia
ormales: entes
cticas: entes
dacin son las
sis) donde de
vismo, poster
stituy la noci
trar deduct
o corroboraci
realidad
amiento mgic
la cosa nombr
pensamiento
Cratilo Se
e que el conoc
lo que todo
cimiento estric
Platn, los trm
s sustantivos a

CONSIDERAC
ntficas
esultado de u
, y para ello, e
ciencias. (E
guaje y el cono
de las capacid
ca, matemtic
a, derecho, po
geniera, med
arqua, donde
.
de la dualidad
acionales: mat
mpricas: fsica
e sta corrient
as primeras so
as segn el tip
s formales
empricos
distintas estr
emostrar alud
riormente se a
n de verifica
tivo
n est asoci
co o primitivo
rada.
mgico o prim
e discute la re
cimiento no pu
o el tiempo ca
cto o absoluto
minos univers
abstractos (vi

CIONES SOB
na prctica qu
es necesario d
Existen distintos
cimiento)
ades humana
ca, biologa
oltica
dicina
e las primeras
razn-experie
temtica, lgi
a, qumica, bio
te es la creen
obre las segu
po de lenguaje
rategias para p
de a la prueba
admiti que la
acin por la d
veri
iado a la epist
, es la idea de
mitivo, los no
elacin entre e
uede referirse
ambia). Porqu
o necesita refe
sales, como lo
rtud, belleza)
RE EL LENGU
ue consiste en
disponer de un
s modos de agru
s de contemp
implican may
encia, distingu
ca
ologa
cia acerca de
ndas.
e utilizado y e
poner a prueb
a deductiva. V
a verificacin n
de confirmac
rificar/confirma
temologa de
e que existe u
mbres son pa
el lenguaje y
e a lo que se o
ue tal conocim
erirse a entida
os nombres co
se refieren a
UAJE.
n teorizar acer
n lenguaje.
upar las ciencias
plar, obrar y ha
yor grado de n
ue entre:
la unidad del
el mtodo para
ba los enuncia
Verificar en c
nunca es total
cin.
ar inductivo
Popper.
una conexin n
rte vital de lo
la realidad.
ofrece a los se
miento conduci
ades absolutas
omunes (mesa
entidades un
rca de distinta
s, lo que respon
acer, distingue
necesidad y de
l saber, postul
a poner a pru
ados de partid
cambio, es un
l respecto de
o
natural e inme
o que definen
entidos o cosa
ra al relativis
s que NO cam
a, casa), los a
niversales (la B
as
nde a
e entre:
e certeza
lando una
ueba sus
a
trmino
las leyes
ediata

as
smo.
mbian
djetivos
Belleza, el
1er. Cuat. 2010
2/33
Bien,

sepa

sensib

Las ID

Esta t
los un

Arist
argu

a
b
c

Una d
espec
se atr

Ockh
univer
reduc

deben

absolu

a desc

distint

univer

conte

Sausu

(Sign

acepta

conve
mismo

en la

1.3 U

Hay u

Ejemp
el Hombre).
Estas en
radas de las
Platn p
bles e inmutab
Conside
DEAS.
tesis sobre la
niversales.
teles Llam
mento desde
) las cosas s
b) la ciencia
) luego la ci
llamadas p
de las tesis riv
cies, los gner
ribuye a Guille
am Enfatiz
rsal queda rec
ido al lenguaj
Utiliza
La frm
n multiplicarse
Como
uta. (Dios)
Sobre
cubrir cmo s
Se opo
Rechaz
Introdu
tas personas s
Los con
Slo lo
Las pa
El sign
rsales el trm
En torn
empornea.
urre Subra
Recur
nificante) y ot
La rela
acin o del ac
Para q
encin. O sea,
o nombre. Q
Como
postulacin de
Uso y menc
uso del lengua
plo el cabal
ntidades o For
cosas individu
parte de la exi
bles.
r que el cono
existencia de
mar ms tard
las ciencias,
sensibles est
no puede hac
encia no se p
por Platn Id
vales de la tes
ros y los unive
ermo de Ock
za que fuera
cluido al plano
je.
el lenguaje co
mula ms con
e sin necesida
religioso ad
la base de la
on las cosas,
one a la creen
za la naturalez
uce una noved
sin que ello co
nceptos gener
o individual es
labras tienen
ificado se iden
mino supone un
no a la Teora

aya el carcter
re a la nocin
tro inteligible
acin entre si
cuerdo acerca
que haya com
que haya un
Que utilicen el
precaucin, s
e nuevos sign
cin del len
je cuando nom
lo es blanco

rmas (universa
uales.
stencia del co
ocimiento abs
las Ideas y la
de a sta dem
que se puede
n en continuo
erse de lo que
uede referir a
eas o Formas
is de Platn s
ersales son sim
kham.
del alma (ex
o del intelecto
omo signo par
ocida de la n
d
dmite que sola
observacin y
y no como de
cia de que a c
za como base
dosa concepci
omprometa ni
rales son una
s real y lo gen
la propiedad
ntifica con la e
n signo me
a del supposit
r arbitrario de
de signo ling
(Significado
ignificante y
de sta ident
unicacin entr
acuerdo del s
mismo signo
se debe adver
nificados.
guaje.
mbramos enti
ales) se deno
onocimiento pa
soluto slo se
as esencias, fu
mostracin de
e resumir en:
o cambio
e est en cont
a las cosas sen
)
obre las Ideas
mples nombre
tra anima) tod
o dentro del a
ra ser predica
navaja de Ock
amente hay u
y la experienc
eberan ser.
cada expresi
explicativa d
in del signo,
inguna realida
creacin de f
eral/universal
de suponer (s
extensin de
ntal.
tio de Ockham
e la relacin de
stico y reco
o).
significado
tificacin.
re los usuario
signo lingstic
para identific
rtir a los habla
idades extralin
minan esencia
ara demostrar
puede alcanza
ue discutida en
la existencia d
tinuo cambio
nsibles sino a
s, fue La teor
es con los que
do lo que exis
alma (in anim
ado de varios i
ham (princip
na realidad p
ia, el ejercicio
n lingstica le
e nuestro con
en la cual, la
ad comn en l
facultad cogno
l slo existe in
supponere) e
un nombre
m y su visin
el nombre con
noce la prese
es convencio
s de un lengu
co para identi
car la misma i
antes acerca d
ngsticas.
as de las cosa
r la existencia
ar si existen e
n la Edad Med
de objetos no
entidades que
ra nominalista
e se identifican
ste es individu
ma), es decir, q
individuos.
io de econom
rimaria, autos
o de la razn h
e corresponde
nocimiento uni
palabra pue
los individuale
oscitiva.
n anima (dent
estar en lugar
con los Indiv
del signo, se d
n la cosa nom
ncia de 2 elem
onal, es decir,
uaje, es neces
ficar a la cos
dea.
de los cambios
as que estn
a de objetos N
entidades abso
dia bajo la dis
sensibles e in
e NO cambian
ta afirma que
n objetos. Esta
ual, por lo tant
que lo univers
a) dice los e
suficiente, nec
humana queda
e una realidad
iversal.
ede ser predic
es.
tro del alma)
de o de sup
viduos. En el c
desarroll la s
brada.
mentos: uno m
funciona a pa
ario que comp
sa nombrada
s en el uso de
NO
olutas
sputa de
nmutables
n (las
e las
a posicin
to el
sal queda
entes no
cesaria y
a reducido
d.
cada de
plir algo.
caso de los
semitica
material
artir de la
partan la
con el
el signo o
1er. Cuat. 2010
3/33

Hay m
del pr
estar
lengu

La or
adopt
'mes

Teora

Supos
refera

Supos
cuand

En nu

- En la

Teor

Co
(llama
El
Pa

Ejemp

En st
y 'los

El
Un
'In

Ejemp

'homb

Ejemp

'homb
metal

La

(Ver e

1.4 L

Es la d

Signo
mencin del le
ropio lenguaje
involucrado y
aje que result
racin 'el caba
tar un criterio
a' tiene 4 letr
a de las supos
sicin formal (
a a la entidad
sicin materia
do se refera a
estra convenc
a actualidad,
a de la jerarq
onsiste en dist
ado metaleng
metalengua
ra hablar de u
plo 'Los cu
ta expresin '
cuerpos...' es
lenguaje-obje
n metalenguaj
nferior' design
plo 2 homb
bre' es el leng
plo 3 'hom
bre es el lengu
enguaje del m
serie de met
ejemplo L. Car
La Semitic
disciplina que
s son repre
enguaje cuand
e. Es necesario
y a la nocin d
tan mencionad
allo es blanco'
que es lings
ras aqu es ha
siciones:
(suppositio for
DIOS ES O
l (suppositio m
al nombre de l
cin sera
la distincin e
qua de lengua
tinguir entre u
guaje).
je es el lengu
un lenguaje n
uerpos son pes
es verdadero'
s el lenguaje-o
eto es siempre
je se llama inf
a el lenguaje
bre es una pa
uaje-objeto y
mbre' es una p
uaje-objeto, 'e
metalenguaje
alenguajes es
rroll Alicia y
ca.
se ocupa de
esentaciones o

do el enunciad
o recurrir al se
de metalengua
das. Para el a
' es verdadera
stico y que no
ace referencia
rmalis) Se
OMNIPOTENTE
materialis)
a entidad D
Dios es mon
entre uso y me
ajes:
un lenguaje (l
uaje en el cua
ecesitamos si
sados' es verd
' es afirmado
objeto.
e un lenguaje
ferior con resp
del cual se ha
alabra en cast
y 'es una palab
alabra en cast
es una palabra
anterior.
s, por tanto, in
y el Caballero
elaborar una
o representan
do se refiere a
ealamiento d
aje. Se usan c
nlisis de los
a - 'el caballo
o dice nada de
a a la palabra
deca que una
E.
Se deca que
DIOS ES MON
oslabo.
encin est ba
lamado lengu
l hablamos ac
iempre otro le
dadero
de 'los cuerpo
inferior al me
pecto a otro m
abla y especif
tellano
bra en castella
tellano es ve
a en castellan
nfinita.
Blanco)
teora genera
ntes de distinto
objetos ling
de los distinto
comillas para s
signos lings
o es blanco: P
e modo directo
mesa y NO
a expresin es
una expresi
NOSILABO.
asada en la lla
uaje objeto)
cerca del leng
enguaje.
os son pesado
etalenguaje.
metalenguaje
ica su posicin
ano' es el met
erdadero.
no' es el metal
l de los signos
os tipos de en
sticos o a pr
s niveles del l
sealar aquell
sticos recurrim
Predicar la ver
o sobre la rea
al objeto.
staba en supo
n estaba en s
amada:
y el lenguaje
guaje-objeto
os'. 'Es verdad
en que se hab
n en el univer
talenguaje.
lenguaje y 'es
s.
ntidades que p
ropiedades pr
lenguaje que
las porciones
mos al metalen
rdad o falseda
lidad.
osicin formal
suposicin ma
de este lengu
.
dero' es el met
bla de l.
rso del discurs
s verdadero e
pueden ser re
edicables
puede
del
nguaje.
ad implica
cuando se
terial
uaje
talenguaje
so.
es el
ales o no.
1er. Cuat. 2010
4/33

*Antig

Pierc

1
2
3

Defini
comu

Para q

a
b
c

Ejemp
Las n
La Se
los sig

Los m
semi

1

matem

bsica
2

smb

tener

La de

Ejemp

La ex

Ejemp

criteri
es signo t
gua definicin
e Distingui
. El indicio o
representa
2. El cono: e
representa
3. El smbolo
convencio
nmeros,
icin de lengu
nicacin.
que el proceso
) El vehculo
b) El designa
) El intrpre
plo Un perr
nociones de s
al proceso de
mitica Est
gnos.
Pue
metalenguajes
tico:
La sintaxis
La semnt
La pragm
) La dimen
ordenan.
Este ni
mticas o la l
Dentro
as de
2) La dimen
La Lg
olos.
Desde
r denotacin
esignacin: e
plo Lgica

xtensin: es l
plo La exten
La exte
io.
todo aquello q
de signo e
3 tipos de s
o signo natura
ado. Ej.: La fie
es un signo qu
ado. Ej.: Una
o: es el signo d
nal. Este sign
palabras de n
uaje Llamam
o por el cual a
o sgnico, la se
atum signifi
ete (I)
ro (I) respond
signo, signif
semiosis, por
t constituida
ede ser consid
tienen 3 dime
s (1)
tica (2)
tica (3)
nsin sintcti
ivel de anlisi
gica.
o de un sistem
form
nsin semnt
ica llama trm
el punto de v
.
es el conjunto
clsica Tr

a clase comp
nsin del trm
ensin de nm

que tiene la ca
es algo que es
signos:
al: es el que m
ebre es signo
ue representa
foto, una esta
donde la cone
o es el que af
nuestro lengua
mos lenguaje
algo funciona c
eal, fenmen
cado del signo
e al sonido de
ficado e int
rque algo es u
por otras disc
derada como u
ensiones, cad
ica se ocupa d
s es importan
ma axiomtico
macin de enu
tica se ocupa
minos a estas
vista semntic
de caracters
rmino: anima
hombr
Lo que
uesta por todo
mino rbol e
mero compre
apacidad de re
st en lugar de
mantiene una
de enfermeda
una relacin
atua, un mapa
exin entre el
fecta a los sig
aje, las bande
a un conjunto
como signo es
no o cosa que
o (D)
el silbato (S) q

rprete se imp
un signo si y s

ciplinas que es
un metalengu
a una de las c
de revisar las
nte en el estud
, para que un
unciados.
de la relacin
unidades de s
co el trmino t
ticas definitor
al se define co
re se define c
e equivale a de

os aquellos in
st constituid
ende al conjun
eemplazar o s
e otra cosa.
relacin caus
ad.
de semejanza
a, carteles.
signo y lo rep
nos lingstico
eras, las luces
o reglado de s
s necesario qu
acta como s
que designa la
plican mutuam
slo si algn in
studian los dis
aje.
cuales da orig
relaciones en
dio de los leng
a expresin d
n entre el sign
significado qu
tiene: design
rias que const
omo sustanc
como sustanc
ecir animal ra
dividuos a los
a por la clase
nto de todos lo
sustituir algo.
al entre el rep
a o parecido d
presentado es
os y a los leng
de los semfo
smbolos que s
ue concurran
signo (S)
a caza de ardi
mente ya que
ntrprete lo co
stintos aspect
en a diferente
ntre signos y l
guajes formale
e admita debe
no y su signific
e tambin llam
acin, exten
ituyen el crite
cia, animada, s
cia, animada,
acional.
s que puede a
de los distint
os nmeros, a

presentante y
de algn tipo c
arbitrario y
guajes cientfic
oros.
se utilizan par
3 factores:
llas (D).
son formas d
onsidera como
tos o dimensio
es ramas del e
as reglas que
es como las
e cumplir con
cado.
mamos nomb
nsin y puede
erio de uso de
sensible
sensible, raci
plicarse dicho
tos tipos de
agrupados seg
lo
con lo
cos. Ej.:
ra la
de referirse
o tal
ones de
estudio
los
las reglas
bres o
e o no
l nombre.
onal
o trmino.
rboles.
gn algn
1er. Cuat. 2010
5/33

con la

La de

vacas

En el
extral

En el
signos

Son t

a
b
c
d

Entre
clases

El
definit
La
meno

En co
gner

La dim
que c

En est

Inf
afirma

Son e

Fu
juicios
expre

Fu

verda

Si la cla
a denotacin

En
enotacin: es

s.
caso de las ci
ingstica car
caso de las ci
s y la ubicaci
rminos sin de
) Entes form
b) Entes de f
) Entidades
) Cualidades
designacin y
s en otras, a la
gnero tiene
torias).
especie nece
s ejemplares
Ejemplo Ha
nclusin: La e
ros y especies
mensin pra
umple el leng
ta disciplina s
formativa (ref
amos o negam

enunciados a

uncin expresi
s de valor. Las
siones de las
Ejemplo
uncin directiv
No son p
dera ni falsa.
ase est const
Ej.: En el cas
n el caso de n
entid
s el conjunto d
Los trminos
iencias formal
ece de import
iencias fctica
n de las entid
enotacin los
males (tringu
ficcin (centau
abstractas (la
s o atributos (
y extensin ha
a clase que in
mayor extens
esita toda la de
que el gnero
ay menos ma
especie tiene m
sirve para es
agmtica: se
uaje para el h
e estudian las
ferencial o dec
mos algo. De e

los que podem

va (lenguaje e
s metforas y
cuales no tien
o Qu bello
va: esta funci
proporcionales

tituida por ind
so de rbol,
nmero o fig
ades formales
de los ejempla
s pueden no t
les, ordenadas
tancia, por lo
as, tienen gran
dades a las qu
que nombran
ulo, raz cuadra
uros, hadas, p
a justicia, la b
(grande, joven
ay una relaci
ncluye a otra s
sin (nmero
esignacin de
o al representa
anzanas que
mayor designa
stableces su u
ocupa del uso
hablante.
s distintas fun
clarativa): Es
este tipo son l

mos llamar pr

expresivo): Es
el lenguaje p
ne sentido pre
o da, eres la
n comunica
s, ya que una
dividuos ubica
ya que existe
gura geomtr
s y decimos q
ares de la clas
ener denotaci
s segn sus p
tanto, sus sig
n importancia
ue se refieren
n:
ada, nmero
personajes de
bondad, la libe
n, amarillo)
n inversa: en
se la llama g
de ejemplares
el gnero ms
ar una subcla
frutas.
acin que el g
bicacin dentr
o que se haga
nciones del len
la funcin de
las expresione

roposiciones

sta funcin ex
otico son los
edicar la verda
a luz de mis o
rdenes, mand
orden puede
bles en espac
n rboles.
ica no, porqu
ue no tiene de
se, localizable
in cuando no
ropios sistem
gnos no tienen
las distintas i
en el plano d
primo.
novela, etc.)
ertad)
un sistema c
nero y a la in
s) que la espe
sus notas esp
se de ste.
gnero y meno
ro del sistema
a del signo, es
nguaje, se dist
transmitir inf
es que forman

Barcelona e
xpresa estado
s casos ms cl
ad o falsedad.
ojos.
datos, pedidos
o no ser cump
cio y tiempo, l
ue se trata de
enotacin.
s en espacio y
ombran clases
as axiomtico
n denotacin.
interpretacion
e la realidad.

clasificatorio,
ncluida espec
ecie, pero men
pecficas. Pero
or extensin.
a clasificatorio
s decir, intenta
tinguen 3:
formacin y es
n las teoras c
2+2=
es una ciudad
s de nimo, e
laros del lengu
.
s, ruegos.
plida, pero co
a extensin co
trminos que
y tiempo.
s existencialm
os, la referenc

nes semntica

de inclusin d
cie.
nos designaci
o la especie co
Esta distinci
o de un lengua
a determinar l
s la que usam
ientficas.
=4
d con puerto m
emociones, op
uaje expresiv
mo tal, no es
oincide
e nombran
ente
cia
s de los
de unas
n (notas
omprende
n entre
aje.
a funcin
mos cuando
martimo
piniones o
o. Son
ni
1er. Cuat. 2010
6/33

Wittg
De
sentid
por el
El
juego
D
Us
Pa
criteri
Pa
corres
corres

Teora
cosas

Arist
consis

Tarsk

Re
propo

Desta
llamar
que p

Pa
para r
Co
distinc
La
El
que s
criteri
criteri

1.5 N

Usar u
objeto

Hay v
individ

Wittg
Todo acto
proposici
intervien
Las funci
En el caso
de sus en
valor de l
La propos
o falsa.
genstein
efine la propo
do determinad
uso del signo
hecho de qu
o del lenguaje
Dar con el sign
sar un lenguaj
ara decidir en
io para des
ara sostener
sponde con u
spondencia)
a de la corres
real. Si descr
tteles afirm
ste en decir de
ki:
ecurre a la d
osicin y el est
Ej
ca que en el s
r p y en el
odemos desig

ara definir una
reconocer dos
on la solucin
cin entre niv
s nociones de
criterio de ve
us proposicio
ios de verdad
ios pragmtico
Nombrar y c
un lenguaje e
os. Hay distint
vaguedad cu
duos en una c
genstein recur
o de habla es
ional (establ
en en la com
ones del len
o de los leng
nunciados. E
la verdad de
sicin es una
osicin como
da por las regl
o en el juego d
ue un enuncia
e, o sea, del u
nificado es da
je forma parte
qu casos el
slindar la verd
que la propo
un estado de
spondencia: S
ribe un estado
: la verdad c
e lo que no es
distincin ent
tado de cosas
j.: la oracin
segundo miem
primero, entr
gnar X, donde

a teora de la
s lenguajes: u
n anterior ata
veles de lengu
e verdadero
erdad por corr
nes no dicen
d como la coh
os (aplicables
clasificar. V
es disponer de
tos lenguajes
uando no po
clase.
rre al concept

s el resultad
lecer una ref
municacin.
guaje no se
guajes cient
l conocimien
e ciertas prop
a unidad de
lo que engra
las de formac
del lenguaje.
ado exprese
uso que tenga
ar con el uso.
e de una activ
enunciado e
dad o falsedad
osicin es ver
cosas. (Este
Segn esta te
o de cosas pos
onsiste en de
s, que es o de
tre uso y me
.
la nieve es b
mbro figura, s
re comillas, fig
quedara form
X es v
verdad es ne
n lenguaje-o
aca a la par
aje.
y falso pert
respondencia
nada sobre e
herencia o no
a los axioma
Vaguedad y
e un sistema
que clasifican
demos decid
to 'aires de fam
o de diversa
ferencia y un
cumplen de
ficos, debe s
nto cientfico
posiciones.
enunciacin,
ana con el co
in oracional
una proposic
a en cada caso
vidad que se p
ngrana con e
d.
rdadera se de
e criterio es
eora, una pr
sibles, pero no
cir lo que es,
e lo que es, qu
encin del le
lanca es verd
in comillas, u
gura el nombr
mulado el esq
verdadera si,
cesario recha
objeto y un m
adoja del me
tenecen, en es
resulta intil p
estados de co
o contradicci
s).
y ambiged
clasificatorio
n el mundo de
ir con exacti
milia para se
as funciones
na predicaci
un modo pu
ser posible d
o se identific
, de ella se p
oncepto de ve
(de la lengua
in depende
o.
plasma en las
el concepto de
ebe probar e
el que se re
roposicin es
o real, es falsa
que es o de
ue no es.
enguaje para
dadera si, y s
na frase en u
re de la segu
uema de la fo
y slo si p
zar la idea de
metalenguaj
entiroso. La
sta jerarqua,
para aplicar e
osas. Para est
n entre enun
dad.
que nos perm
e distintos mo
tud cules s
ealar el tipo d
del lenguaje
n) es un fac
uro.
determinar la
a con el cono
puede predic
erdad. Y una
castellana, p
del papel que
acciones.
e verdad, ante
mpricamente
econoce en la
verdadera si
a.
lo que no es,
definir la co
lo si la nieve
na suppositio
nda frase en
orma T (true).
e lenguajes se
e.
paradoja se p
al metalengu
n el caso de l
e tipo de cien
nciados (aplic
mita identifica
dos.
on los lmite
de parecido o
e, donde el a
ctor entre ot
a verdad y fa
ocimiento ac
car que es ve
proposicin e
or ej.) y en ot
e cumple den
es debemos t
e que la prop
a llamada te
describe un
que no es y
orrespondencia
es blanca.
formalis que
suppositio ma
.
emnticament
produce porq
aje.
as ciencias fo
ncias se nece
cable a los te
ar conjuntos o
es para la in
semejanza qu
acto
tros que
alsedad
cerca del
erdadera
est en un
tro sentido
ntro de un
ener algn
posicin se
eora de la
estado de
la falsedad
a entra la
podramos
ateriales al
te cerrados
ue no hay
ormales, ya
sitan otros
oremas) o
o clases de
clusin de
ue permite
1er. Cuat. 2010
7/33
agrup
que lu

La am
utiliza

Vagu
resue

Los le
vagas

1
2
3

1.6 L

Los d
limita

Defini
seale

De
defini

Regla

1
2
3
4
5

Arist
espec

Desde
definie

El len
preten
los us

El uso
de ap
dentro

En los
par distintos in
uego puede re
mbigedad s
a para indicar
uedad y amb
lve la cuestin
enguajes cient
s. Para ello se
. Es necesa
2. La clasifica
3. Las partes
La definici
iscursos cient
ciones de la v
ir es, limitar e
e entre comill
efiniens es u
r, aclaramos e
s a tomar en
. No se deb
misma fam
2. No debe
ser igual
cuerpo cel
3. No debe
debe estar
4. No debe
agua que
5. No debe
que no se
equivalent
teles En el
cfica.
e el punto de
ens son equiv
guaje admite
nde dar una d
sos establecido
o de los lengu
plicacin de lo
o de un sistem
s lenguajes ci
ndividuos den
edundar en la
se presenta c
que un trmin
bigedad no
n.
tficos persigu
proponen crit
rio preservar
acin debe se
s deben exclui
n.
tficos se difer
vaguedad y la
el significado
as) al que llam
n conjunto d
el significado d
cuenta al defi
be circular. (
milia. Ej.: defi
ser demasia
que la del de
les, opaco que
ser metafr
r formulada co
ser negativa
no es un ro)
recurrirse a
e explicita ni
te)
l marco de un
e vista pragm
valentes (Ej.:
la libertad de
definicin lexi
os en la comu
uajes naturale
os trminos.
ma de gneros
entficos, el s

ntro de una c
vaguedad del
cuando una m
no tiene vario
deben verse
uen la univoci
terios para cla
siempre el mi
r completa.
irse mutuame
rencian del le
ambigedad,
de un trmin
mamos definie
e palabras, q
de un trmino
nir:
(no se debe d
nir estetosco
ado amplia n
efiniens. Ej.:
e describe una
rica. (ej.: el
on trminos a
a cuando pu
)
a sinnimos.
el gnero ni
a posicin ese
mtico, las def
decir perro
e inventar sig
cogrfica, se
unidad de hab
es supone una
Sin esto es i
s y especies.
ignificado de
clase. A todos
l significado
misma palabr
s significados
e como obst
idad de los t
asificar:
ismo criterio.
ente.
enguaje com
y para ello, r
no. Al definir h
endum y el de
que se utiliza
o y no de una
definir una pal
opio como ar
ni demasiad
perro = anim
a rbita alrede
hombre es u
ambiguos o va
uede ser afir
(Ej.: perro
la especie s
encialista, pro
finiciones son
o animal ma
nificados para
debe dar una
lantes.
a prctica par
imposible def
los trminos
s los agrupam
ra tiene ms
).
culos en los
rminos, inten
n en que sus
recurren a def
hacemos men
efiniens es la d
n para aclara
cosa.
abra usando
rtefacto que s
o estrecha.
mal mamfero
edor del sol, h
un puente en
agos.)
rmativa. (Ej.:
como can.
sino que se e
opone la defini
n proposicione
mfero que lad
a los trminos
a informacin
ra reconocer l
finir los trmi
y la posibilida
mos olvidando
de una desig
lenguajes co
ntan limitar lo
usos lingst
finiciones prec
ncin del nom
definicin pro
ar el significa
la misma pala
sirve para este
(La extensin
es demasiad
habitado es de
tre el animal
: arroyo ent
En estos cas
expresa otro
icin por gne
es tautolgica
dra es equiva
s. Pero a pesa
verdica acer
os significado
inos, es decir
ad de definirlo
o ciertas dife
gnacin (pol
omunes, ya q
os casos de a
ticos buscan s
cisas.
mbre a definir
piamente dich
ado del defini
abra o una pa
etoscopiar)
n del definien
do amplia, y,
emasiado estr
y el superho
tendido como
sos el defecto
nombre con
ero prximo y
as donde defin
alente)
ar de esta libe
rca de las con
os y los casos
r, insertar el
os se propone
rencias lo
isemia se
que el uso
plicaciones
superar las
(el que se
ha.
endum. Al
labra de la
ndum debe
planeta =
recha.
ombre. No
o curso de
o radica en
significado
y diferencia
niendum y
ertad, si se
venciones,
s anmalos
significado
e dentro de
1er. Cuat. 2010
8/33
un le
conve

Cuand
sobre
consid

El ide
destin
falso

Toman

co
De
CAP

2.1 L

Las le
cuales

de la

Se co
cienci
neces
pensa

Actua
actua
no se
s. En
y las
como

Ley de
(Form

Ley de
(Form

Ley d
amba
(Form

p,

enguaje propi
eniencia del us
do la definici
la conducta d
deran proposic
al de un leng
nado a constru
.
ndo en cuenta
onnotativa
enotativa
PITULO
Las leyes l
eyes lgicas
s hablamos)

L
realidad
nsidera a Aris
a y una intro
sitaban demos
amiento y su v
lmente, las le
l de la lgica,
admite el crit
cambio, hay
proposiciones
punto de par
e identidad
mulaciones)

e no contradic
mulaciones)

de tercero exc
s deben ser
mulaciones)

llueve

io, tcnico o
so de definici
n cumple una
de los dems
ciones si trans
uaje neutro y
uir un lenguaj
a los compone
cuando esta
cuando nomb
II
A
gicas.
Son reglas
Son reglas qu
Hay muchas
Las operacion
stteles el fun
oduccin a cua
stracin y se d
violacin anula
eyes lgicas s
estas leyes s
terio de evide
proposiciones
s que se dedu
tida, no se dis
toda propo
toda clase
si p, enton
toda tautol
ccin no e
si un
una p
no se
toda
cluido Da
verda
Dada
O no l

o formal, don
iones estipul
a funcin expr
decimos que
smiten juicios
y transparente
je proposicion
entes del sign
ablece la conn
bra a los ejem
RGUMENTAC
del lenguaje.
ue regulan el
lgicas posibl
es lgicas, y e
ndador de la
alquier discipl
deberan admi
ara la posibili
son simples ta
se admiten co
ncia, su verda
s que se admi
ucen, dentro
scute su verda
sicin es equi
de objetos es
ces p p p
loga es una p
s demostrable
na frmula es
proposicin no
e da p y no p
contradiccin
das dos prop
adera y la otra
as p y no p, en
llueve
nde los signo
lativas.
resiva o direct
es una defin
s de valor.
e para la conf
nal, en el que
ificado, la def
otacin, desig
plares de una

CIN: EL ESC
. (leng. = co
uso de las con
es.
en particular l
lgica. Consid
ina cientfica.
itir como verd
idad de estruc
autologas (ta
omo las leyes
ad se hace p
ten como pun
de un sistem
ad.
valente a s m
s igual a s mis
p si llueve ent
proposicin ve
e una frmula
verdadera, su
o puede ser ve
-(p.-p) no e
es una propo
posiciones, si
a falsa
ntonces, o bie
os tienen de
tiva, es decir c
nicin persua
formacin de
e tengan senti
finicin tambi
gnacin o inte
clase.
CENARIO FO
onj. De conve
nvenciones de
las leyes lgic
deraba a la l
. Llam princi
dades evidente
cturar un leng
utos en grieg
ms generale
atente en el p
nto de partida
a de reglas,
misma
sma
tonces llueve
erdadera
y su negaci
u negacin es
erdadera y fal
s posible que
osicin falsa
una es la ne
en p es verdad
efiniciones pr
cuando el prop
asiva. Este tip
teoras cientf
ido las propie
n puede ser:
ensin de un n
RMAL.
enciones, smb
el lenguaje.
cas, se aplican
gica un instru
ipios lgicos a
es. Estos prin
uaje.
go sig. lo mis
es de la lgica
pensamiento
en un sistem
se llaman te

n
falsa, y recp
lsa
llueve y no llu
egacin de la
dera o bien lo
recisas: all a
psito consist
po de definicio
ficas es un de
edades de ve

nombre.
bolos por me
n a los distinto
umento en m
a sus reglas o
cipios seran
smo). En la c
a. En la lgica
o se manifies
ma, llamadas
eoremas, a
procamente
ueva
otra, entonc
es no p, p o
aparece la
e en influir
ones no se
esideratum
rdadero y
edio de los
os rdenes
anos de la
o leyes, no
la base del
concepcin
a simblica
stan de por
axiomas
l admitirse
ces una de
o no p, pv
1er. Cuat. 2010
9/33

Una

Se de
result

Todas
indepe

Perspe

2.2 T

Las le

Las ta
su est

acerca

Las co
decir,

falso.

Las co
indete

como

Ley d
se nec

2.3 L

El raz
incorr
Un arg
invlid
verda

Slo d
en cam

Los ra
Dando
sigue

a ley lgica e
nomina ley l
tado una prop
s las tautologa
endientement
ectiva contem
Tautologas
eyes lgicas no
autologas s
tructura
L
T
L
L
a del mundo,
So
ontradicciones
falsas por

ontingencias
erminadas.

helado

de Pierce E
cesita algn t
Los razonam
onamiento es
rectos, invlid
gumento es c
do si las prem
deros o falsos
de las proposi
mbio, pueden
azonamientos
o lo mismo qu
de las premi
toda
es una frmu
gica a toda fo
osicin verdad
as son leyes l
te de qu sign
mpornea n
s, contradic
os permiten d
son formas pr
Lgica.
Todas las leyes
La verdad se j
Las leyes lica

on tiles para
s son forma
Su forma
En ciencia
Toda nega
Cualquier
son formas
Pueden ser
Entonces en
La verdad s
El enunciado [
ipo de clculo
mientos. Ve
s una unidad d
os.
orrecto o vlid
misas no apoya
s pero el argu
ciones puede
predicare de
invlidos adm
ue las premisa
isas.

proposicin e
ula que, inter
orma proporci
dera.
gicas, ya que
nifique p.
o hay leyes l
cciones, con
iferenciar tau
oposicionales
s son tautolg
uzga por la co
s por ser vac
a los lenguajes
as proposicion
lgica, ya que
as formales, to
acin de una t
r enunciado qu
proposicional
verdaderas o
gordo)
se decide por m
[(p q) p]
o lgico.
erdad y Val
de argumenta
do si las prem
an la conclusi
mento mismo
predicarse la
los razonamie
miten cualquie
as y la conclus
s verdadera o
rpretada, da
onal tal que a
e son enuncia
gicas ms im
ntingencias
tologas, cont
que correspo
gicas.
oherencia, no
as de conteni
s formales y p
nales que corr
e violan o nieg
oda proposici
tautologa es
ue implique un
les que corres
falsas con re
mtodos extra
p es una tautol
lidez.
cin. De ellos
misas apoyan l
n. Las premi
o no.
verdad y la fa
entos.
er relacin ent
sin sean verd
o falsa
a como resul
al sustituir sus
dos verdadero
portantes que
s.
tradicciones y
onden a propo
contradiccin
do emprico,
por ello para la
esponden a p
gan alguna de
n falsa es un
una contradic
na negacin d
sponden a pro
lacin a algn
alingsticos y
loga conocida c
podemos pre
a conclusin.
sas y la concl
alsedad. Las p
tre verdad y fa
daderas o fals
tado una pro
s variables por
os en virtud d
e otras.
contingencias
osiciones lgica
n o consistenci
por no hacer
as ciencias for
roposiciones l
e las leyes lgi
na contradicci
ccin.
de alguna ley
oposiciones lg
n referente em
y su valor de v
como la Ley de
edicar que son
Un argument
usin de un a
propiedades d
alsedad de las
as, ya que la
oposicin ver
r constantes d
de su estructu
s.
amente verda
ia con las leye
ninguna afirm
rmales.
lgicamente fa
icas. (p.-p)
n.
lgica es un e
gicamente
mprico. (p
verdad puede
Pierce, para r
n correctos, v
to es incorrect
rgumento pue
de validez o in
s premisas y c
conclusin n
rdadera
da por
ra lgica,
aderas por
es lgicas.
macin
alsas, es
enunciado
q si
cambiar.
econocerla
lidos o
to o
eden ser
validez,
conclusin.
o se
1er. Cuat. 2010
10/33
Los ra
conclu
verda
verda
La lg
cambi
corrob

2.4 R

La Lg
deduc

1
2
3
4
5

En un
La val
uso de
que ti
sustit

2.5 R

Son fo
razon
conoc
mtod
Para f
cualqu

Entre

1

Que p
enton

2

Dado

3

Si se

Estas
azonamientos
usiones no pru
deras y conclu
d si las premi
gica cuenta co
io determinar
boracin emp
Razonamien
gica deductiva
ctivos. Si los r
. Todo lo qu
2. La verdad
3. Si las prem
4. Su validez
5. La validez
razonamiento
lidez de los ar
e ciertas expr
enen precisas
uidas sin que
Reglas Lgi
ormas de razo
amiento vlid
cimiento de es
dos de clculo
formular las re
uier tipo de pr
las reglas lg
1. MODUS P

puede interpre
ces se afirma
2. MODUS T

o un antecede
3. SILOGISM

e afirma A ento
3 reglas expr
vlidos no ga
ueban la valid
usin falsa, ya
sas son efecti
on reglas espe
la verdad o fa
rica que est
ntos deduc
a es la discipli
razonamientos
ue se dice en l
de las premis
misas son verd
z puede decidi
depende de l
o deductivo n
rgumentos de
resiones lgica
s definiciones
ello afecte la
icas.
onamiento cuy
o. Cuando int
stas reglas bs
o lgico.
eglas lgicas s
roposicin, po
gicas ms imp
PONENDO PO

etarse como d
el consecuen
TOLLENDO TO

ente y un cons
MO HIPOTET

onces B y B e
resan el signif

arantizan la ve
dez del razona
a que la valide
ivamente verd
ecficas para d
alsedad de los
fuera del cam
tivos.
na que se ocu
s son deductiv
a conclusin e
sas garantiza
daderas la con
rse por mtod
a forma lgica
o se da el cas
ductivos depe
as (todos, a
en la sintaxis
validez del ar
yas variables,
terpretamos u
sicas nos perm
se utilizan var
or compleja qu
ortantes se en
ONENS (MP)

dado un antec
nte.
OLLENS (MT

secuente, si se
TICO (SH)

entonces C, se
ficado de la co
erdad de sus p
miento. Pero
ez del razonam
daderas.
eterminar la c
s enunciados
mpo de la lgic
upa de investi
vos:
est contenido
la verdad de
nclusin no pu
dos purament
a del razonam
so de premisa
ende de la form
algunos, y,
del lenguaje
rgumento.
al ser sustitu
una regla lgic
mite verificar
riables metal
ue sea. A B
ncuentran las

cedente y un
)

e niega el con

e afirma A ent
onectiva lgica
proposiciones,
no puede hab
miento garant
correccin o in
(premisas o c
ca.
gar los criteri
o en las prem
la conclusin.
uede ser falsa
te lgicos.
miento y no de
s verdaderas
ma y no del c
si... entonce
formal, y no d
idas por cons
ca, obtenemos
razonamiento
gicas (A, B
puede signific
siguientes:
A B
A

B
consecuente,
A B
- B
- A
secuente, ent
A B
B C
A C
onces C.
a llamada co
, as como la v
ber razonamie
tiza que la con
ncorreccin de
conclusin), re
os de validez
misas.

a.
e su contenido
y conclusin f
ontenido. La c
s, no, si, y
de otras expre
tantes, dan p
s un razonami
os sin necesida
, C) que sir
car (p.q) (
si se afirma e
tonces se nieg
ondicional, s
verdad de las
entos con prem
nclusin cons
e los razonam
equiere una
de los argum
o.
falsa.
correccin dep
y slo si... ent
esiones que p
or resultado u
iento vlido. E
ad de recurrir
rven para repr
-q v r).
el antecedente
ga el antecede
simbolizada co

misas
serve la
mientos. En
entos
pende del
tonces)
pueden ser
un
El
a otros
resentar
e,
ente.
on el
1er. Cuat. 2010
11/33
smbo
ante
la ver

En tod
que h
amplia
Las re
impor
las cie

2.6

Los ar
mund

En co
heurs

Se de
ellos)
El cas
frecue

Difere

Posibl

Ejemp

Todo

La inf
casus
B)

Entre
prime

En tr
una d
poblac

En tr
Segn
en qu
consta

*Aunq

En un
propo

La in
indepe
pertin
natura
casos
semej

Si la j
que ju

La de
olo . Esta
ecedente co
rdad del conse
do razonamien
ace el argume
ativos.
eglas lgicas n
rtancia en la m
encias formale
Es formal l
rgumentos de
o. Pero estos,
ntextos proble
sticos. De ah
nomina induc
a otro, de mo
so en el que e
entemente ex
encia entre arg
e manera de

plo:
s los mamfer
erencia expue
stico de instan
ambos esque
er orden, slo
rminos estads
eterminada p
cin.
rminos lgicos
n la lgica form
e no es conse
ata la capacid
que la inducci
razonamiento
orcionan algun
nformacin nu
endiente, por
nente al argu
aleza que so
de los que he
jante al resto
justificacin u
ustifica la indu
fensa de los
conectiva sirv
on otra llamad
ecuente. La ve
nto deductivo
ento, es hacer
no nos propor
medida en que
es y apoyan la
la Inducci
eductivos son
, no son el n
emticos poco
el inters de
ctivo a todos
odo tal que el
l segundo es u
puesta, si bie
gumentar ind
esquematizar

ros hasta ahor
esta se denom
ncias confirma
emas hay un a
representa un
sticos, el salt
ropiedad en u
s, de una secu
mal estndar,
ecuencia lgica
dad del argum
n incluya sl
o inductivo las
na evidencia a
ueva en la
r ende, la inv
umento induc
ostuviera que
emos tenido e
de la poblaci
utilizada, fuera
uccin sera, a
empiristas-lg

ve para forma
a consecue
erdad del cons
, la conclusin
r esto explcit
cionan conoci
e permiten de
a contrastaci
n? El inten
slo explicativ
ico tipo de arg
o estructurado
evaluar las co
los argument
primer enunc
un enunciado
n no es la ni
uctiva y dedu
r un argument

ra observados
mina inducci
adores expues
abismo lgico.
na suma de en
to consiste en
una muestra d
uencia incomp
la generalizac
a de las prem
ento para pre
o premisas ve
s premisas s
favor de la co
conclusin d
valida como tr
ctivo, debera
los casos d
experiencia. E
n y lo seguir
a emprica, e
a su vez, justi
gicos, reconoc
alizar hiptesi
ente. Si se af
secuente, en c
n no dice nada
o. Estos argum
miento fctico
emostrar (pr
n de hiptesis
nto de Carna
vos, mediante
gumentacin
os, parecen op
ondiciones de
tos en los que
ciado (o la con
general, cons
ca.
ctivamente:
to inductivo

s tienen pelo.
n por enumer
stas a travs d
. El primer Tod
nunciados par
que, a partir
de individuos,
pleta de premi
cin no es per
isas. (Recorda
eservar la verd
erdaderas, pu
lo respaldan a
onclusin.
de un argum
ransicin legt
amos primer
e los que no
En trminos e
siendo.
l argumento
ficado inductiv
cen que las
s, permite en
firma la verda
cambio, no im
a que no haya
mentos son ex
o, pero el con
robar conclusiv
s en el caso de
ap.
e ellos no obte
posible.
perar con may
pertinencia de
e se transita d
njuncin de en
stituye la form
Todos los A
Por lo tanto,
Por lo tanto, t
racin simple
de premisas p
dos no es el c
rticulares sobr
del reconocim
se traslada es
isas particular
rtinente y la c
atorio: en la c
dad)
ede conducir
a la conclusi
mento induct
tima. Desde e
ro aceptar u
o hemos tenid
estadsticos, d
incursionara
vamente.
nicas inferenc
lazar una prop
ad del anteced
mplica la verda
a estado impl
xplicativos o e
ocimiento que
vamente la ve
e las ciencias
enemos inform
yor frecuencia
e los argumen
esde un enun
nunciados) no
ma de razonam
hasta ahora
Todos los A so
todos los mam
, que consiste
particulares. (A
uantificador u
re una subclas
miento empric
se reconocimi
res se infiere
conclusin no
consecuencia l
a una conclus
n, prestan apo
ivo convierte
este punto de
n principio
do experiencia
ebemos supo
en circularida
cias justificati
posicin llama
dente, entonce
ad del anteced
cito en las pre
explicitativos,
e portan es de
erdad) enunci
fcticas.
macin nueva
a procesos ind
ntos inductivo
ciado (o conju
o implica al se
miento inducti
observados
on B
mferos tienen
e en el exame
A1 es B, A2, e
universal de la
se.
co de la prese
ento a la tota
la conclusin
es vlida, en
lgico-semn
sin falsa.
oyo parcial,
e a tal conc
e vista, para
de uniformid
a son semeja
ner que la m
ad, en tanto e
ivas son las d
ada
es implica
dente.
emisas. Lo
pero no
e gran
ados en
acerca del
ductivos o
os.
unto de
egundo.
vo ms
s son B.
pelo.
en
es B... An
a lgica de
encia de
alidad de la
universal.
la medida
tica se
clusin en
considerar
dad de la
antes a los
muestra es
el principio
deductivas.
1er. Cuat. 2010
12/33
Las in

La n
enten
nunca
como

La teo
constr

La co
travs

1
2
3

Ningu

El pro
lgica
confir

Carna
algun
constr

En lug
que e
recon
pasar

Consid
una h
de con

La fun
dados
es apo
Las h
proba
El gra

La l

Carna
que p
semej
de con

Sostie
para t
teora
la infe

Proba
Su
media
La

Proba
nferencias amp
negociacin i
derse como g
a se garantiza
probabilidad
ora de apoyo
ruyan los crite
ncepcin del
s de 3 alterna
. una persp
(alta...b
2. una proba
3. una interp
una de estas o
opsito carna
as entre una
rmadora de ell
ap sostiene qu
a evidencia q
ruyendo un si
gar de conclu
exponen la ba
ocer que en
automticam
dera que podr
iptesis h, de
nfirmacin h s
ncin de la l
s, de modo qu
oyada por los
iptesis no p
das, o confirm
do de confirm
gica inductiva
ap intenta ap
para l la rel
jante a impli
nfirmacin de
ene que el co
todas las infer
a satisfactoria
erencia induct
bilidad estads
us enunciados
ante la lgica.
probabilidad
bilidad lgica
pliativas, com
nductivista c
grado de con
an totalmente
d.
o parcial y e
erios de evalu
argumentar
tivas:
pectiva subj
baja)
bilidad compa
pretacin del g
opciones confo
piano ser d
hiptesis y
la.
ue, el problem
ue la confirm
stema de lgi
usin hablar
se evidencial
la ciencia em
mente de los h
ra existir una
ebera ser pos
sobre la base
gica inductiva
ue la lgica ind
datos empric
pueden consid
madas por la b
macin es equi
a es la teora b
proximar la in
acin de con
icar deductiva
una hiptesis
oncepto lgico
rencias que n
de la probabi
tiva.
stica (empric
s son empric
Se basan en
estadstica se
(formal):

mo la induccin
onsiste en re
nfirmacin.
e, sino que po
l grado de co
acin inductiv
inductivo era
jetiva del g
arativa (e con
grado de confi
ormaba a Carn
ar precisin
cualquier ple
ma de la induc
a. Pretende d
ca inductiva e
de hiptesis
que la apoya
mprica nos e
echos a las te
a mquina ind
ible determina
de e.
a comienza cu
ductiva slo d
cos disponible
derarse proba
base evidencia
ivalente a la p
basada en el g
nduccin al ri
nfirmacin ind
amente. Esto
s general sin d
o de probabili
o tienen que
ilidad lgica, d
ca):
cos y expresa
investigacion
e da dentro de
n, no son justi
eivindicar un
Esto es lo qu
oseen un grad
onfirmacin d
va.
defendida a
rado de con
nfirma ms qu
irmacin a la
nap.
a estos conc
xo de conoci
ccin es el pr
dar una interp
en el que la co
y en vez de e
a. Acepta el p
puede formul
eoras.
ductiva que:
ar, por proced
uando ya se d
debe indicar e
es.
adamente ver
al hasta un cie
probabilidad l
grado de conf
gor deductivo
ductiva es un
o permitira qu
depender de p
dad es la bas
ver con la ne
dara al meno
dos en el len
es empricas.
e la ciencia.
ificativas.
apoyo parcia
ue caracteriza
do ms o me
debera ser el
partir del co
nfirmacin co
ue e')
luz de la conc
eptos constru
imiento que
oblema de la
pretacin clara
oncepcin lgi
en lugar de p
punto de vista
lad un conjun
Dadas ciertas
dimientos mec
dispone de un
n qu medida
rdaderas, pero
erto grado.
gica, medible
irmacin.
o. Por lo que,
na relacin l
ue se pudiera
procedimiento
se para todas
cesidad deduc
s una clara ba
nguaje de la c

al, apoyo qu
a a la inducci
enos alto de c
l fundamento
oncepto de gr
mo incremen
cepcin estad
uyendo una t
pueda consid
relacin lgic
a y precisa de
ica de probab
premisas se r
a sustentado p
nto de reglas
s observacion
cnicos, la pro
a hiptesis ex
a (grado de co
o pueden con
e de 0 a 1.
ambas lgic
gica, confirm
estableces m
os empricos.
s las inferenc
ctiva. Afirma
ase racional p
ciencia. No p
ue desde Car
n, que las pr
confirmacin,
firme sobre
rado de confir
nto de la pr
stica de la pro
teora de las
derarse como
ca entre una
el grado de co
ilidad sea cen
referir a los e
por Einstein y
inductivos qu
es e (base ev
obabilidad lgi
xplicativa de f
onfirmacin) l
nsiderarse pa
cas seran fo
mar inductiva
mecnicament
ias inductivas
que si se con
para el proced
ueden ser de
rnap debe
redicciones
entendida
el que se
rmacin, a
robabilidad
obabilidad
relaciones
evidencia
hiptesis y
onfirmacin
ntral.
enunciados
y Popper al
ue permita
videncial) y
ca o grado
fenmenos
a hiptesis
arcialmente
rmales, ya
mente es
te el grado
s, es decir,
struye una
imiento de
emostrados
1er. Cuat. 2010
13/33
Su
La

Popp

conte

Una c
autom
conclu
En tr
predic
Pisam
subjet

Algun
puede
calida

2.7 A

Esque

a y b
a tien
Luego

Ejemp
estudi
mome

La inf
propie
La co
inform
amplia

Copi
impor

La con

Otra c
comu
Otro
conclu

us enunciados
probabilidad
er Crtico d
Se opone
cientficas
Considera
proporcion
Contra Ca
nocin de
Considera
interesan
Si como C
entonces e
a) si e
alta
b) si
nido
Y, p
Se niega a
caracterstica
mticamente
usin. Este es
rminos de la t
cciones individ
mos terreno fir
tiva que sea e
as inferencia
en ser aceptab
ad de los mism
Analoga.
ema bsico de
tienen las pro
e, adems, la
o, es probable
plo Me dij
ios, escriben
ento.
ferencia anal
edades, para p
onclusin, po
macin de la q
ativa.
Sostiene
rtante.
nclusin no pr
condicin, es
nes es grande
requisito, es
usin.
son acerca d
lgica se da e
de la induccin
e a cualquier
.
que cuando
na la deducci
rnap, afirma q
probabilidad
que un cien
hiptesis osad
Carnap sostie
el grado de co
es un propsit
a probabilidad
perseguimos
por ende, una
a aceptar cual
propia de la
malo porque
el riesgo de l
teora de la pr
duales precisa
rmo cuando p
esta estimaci
s inductivas
bles, en la me
mos.
e un argument
opiedades P, Q
a propiedad S
que b tenga
jeron que X t
un libro jun
gica parte d
para concluir
dra establec
que tiene el p
que el nm
retende gener
el nmero d
e, parecera qu
que las pro

e la ciencia.
en un nivel ex
n en la episte
r intento de
el grado de
n), no se pue
que la confirm
debe satisfa
ntfico est ce
das y testeabl
ne, un alto g
onfirmacin no
to cientfico el
d y
s un alto gra
baja probabi
lquier forma d
induccin: u
e la experien
la induccin.
rediccin, pod
as.
podemos eva
n.
con premisas
edida en que e
to por analog
Q y R

tambin la pr
tiene Sida, Y
ntos... En fin,
e una similit
que tambin d
cerse como p
primer individ
ero de indiv
ralizar, sino es
de aspectos o
ue la probabil
opiedades co
xterno a la cie
mologa del si
justificacin
apoyo de un
ede medir el a
macin, no pue
acer los princip
entralmente i
les.
grado de conf
o puede ident
alto contenid
ado de confir
lidad.
de induccin.
un argumento
ncia aporte d
ramos decir q
luar en trmi
s que expone
el peso de la a
a:
ropiedad S.
Y est trabajan
, es muy pro
ud conocida
deberan com
probable, ya
uo. Por ende,
viduos o ent
stablecer una
o propiedades
idad de la con
omunes consi
ncia, en un ni
iglo XX.
probabilstica
na proposicin
apoyo parcial c
ede entenders
pios y leyes d
interesado en
firmacin es
ificarse con la
do, entonces n
rmacin (o c

o inductivo ev
desdichados c
que una hipt
inos probabil
en un nmer
aceptabilidad
ndo en la mi
obable que Y
de dos o m
partir la simil
que sobre l
, las premisas
tidades entre
conclusin am
en considera
nclusin crece
gnadas debe
ivel metateri
a de apoyo
n por otras n
con una funci
se como proba
el clculo de p
n teoras con
uno de los p
a probabilidad
no es un prop
corroboracin)
valuado como
contraejemplo
esis probabils
sticos una ar
ro de casos r
repose en el n
isma ctedra,
Y se enferme
s elementos
itud con otro.
la ltima pro
s no implican
e los que se
mpliativa para
acin. Si la c
e.
en tener una
co.
evidencial de
o es total (lo
n probabilista
abilidad lgica
probabilidad.
un alto con
ropsitos de
. Esto es:
sito cientfico
), necesitamo
o slido no p
os que haga
stica no perm
rgumento indu
relativamente
nmero de ca
fueron comp
e de Sida en
en algunos a

opiedad slo
a la conclusi
afirma la a
a un solo indiv
antidad de pr
a clara relaci
e hiptesis
o cual slo
a.
a porque la
ntenido. Le
la ciencia,
o la alta
os un alto
pasa a ser
n falsa la
ite realizar
uctivo, por
e reducido,
sos y en la
paeros de
n cualquier
aspectos o
se posee
n, que es
naloga es
viduo.
ropiedades
n con la
1er. Cuat. 2010
14/33
Copi
respe

El eje
irrelev

En co
La inf
simila
Otro E

La Tie
brillan
La Tie

Por ta

En un
un ra
eviden

La dis

CAP

3.1 L

Todo
del an
estud

Respe
nocion

Carac

Las fa
una c
falace

Clasifi

a
b

Ejemp

Argum
Advierte
cto de la prop
emplo dado
vantes).
nclusin, el ra
ferencia lgica
aridad de esas
Ejemplo:
erra, Marte, J
n con luz reflej
erra, Marte y J
anto, Venus pr
razonamiento
azonamiento
ncial parcial. A
sciplina que se
PITULO
Lgica infor
est en discu
nlisis y eval
io de las falac
ecto de su vin
nes bsicas so
cterizacin de
Una falacia
psicolgica
construido
alacias inform
condicin de e
es.
ficacin de las
) falacias d
no son ati
se conoce
inatinencia
conclusin
impacto ps
b) falacias d
indetermin
cuarto tr
plos de falac
mento ad v
una sola an
piedad estable
anteriormente
azonamiento p
a parte de la
s entidades en
piter y Venu
eja.
Jpiter, adem
robablemente
o no deductiv
del que se p
Apoyo que pu
e ocupa de est
III
AR
rmal y falac
sin en la lg
uacin de los
cias materiales
culacin con l
obre el que se
la nocin de f
a informal es
amente persu
o intencionalm
ales no tiene
eficacia que p
falacias form
de inatinenci
nentes para e
en por sus n
a no depend
n. Es frecuente
sicolgico, lo
de ambiged
nado de las p
mino, etc).
cias de inatin
verecundiam

naloga atinen
ecida como co
e ilustra a la
por analoga, c
a similaridad d
n otra propieda
us giran alred
s, rotan alre
e rota alrededo
vo, la analoga
puede afirma
ede entender
tablecer la co
RGUMENTACI
cias materi
gica informal.
s argumentos
s.
a lgica forma
e construyen l
falacia informa
un argumento
asivo
mente para eng
n atinencia l
permite explic
ales que perm
ia (o de inat
establecer la c
ombres latino
e de la false
e que estas fa
cual es la fue
dad: Incluyen
palabras o de
nencia:
m (argumen
nte es ms im
mn en la con
a conocida fa
como la induc
de dos o ms
ad.
dedor del sol e
dedor de un e
or de un eje
no aporta pr
ar que las pr
se en trmino
rreccin de lo

IN: EL ESCE
ales.
Se tiende a
s incorrectos
al deductiva,
os anlisis inf
al:
o no - pertine
gaar
gica pero pos
car porqu tan
mite agruparla
tingencia): T
conclusin, qu
os (ad verecu
edad de las
alacias partan
nte de su pod
n a todas las
e las afirmaci
nto de auto
mportante que
nclusin.
alacia anal
ccin, es un ra
s entidades e
en rbitas elp
eje
uebas concluy
remisas prop
os de mayor o
s razonamien
ENARIO INFO
reducir los es
formulados e
sta constituy
formales.
ente ( o razon
see atinencia
ntas personas
as en 2 catego
ienen como c
ue no sigue d
undiam, ad i
premisas, si
de premisas
der persuasivo
s falacias con
ones que inte
ridad): Con
e un plexo de
gica (falsa
azonamiento n
en algunos as
pticas, son de
yentes. Como
orcionan a la
o menor proba
tos inductivos
ORMAL.
studios de la
en el lenguaje
ye una suerte
namiento inco
psicolgica.
s tragan el a
oras:
aracterstica c
de ellas. La m
gnorantiam,
no de la de
verdaderas, l
o.
struidas a pa
egran el argu
nsiste en con
e analogas ir
analoga por
no deductivo.
spectos para
e forma casi e
la induccin,
a conclusin
abilidad.
s es la lgica i
lgica informa
e ordinario, e
de fondo o
rrecto)
La fuerza per
anzuelo de a
comn que la
mayora de est
ad hominem,
ficiente trans
o que les con
artir del uso a
umento (ej.:
nsiderar com
rrelevantes
r aspectos

concluir la
esfricas y
constituye
un apoyo
inductiva.
al al ruedo
es decir, al
stock de
rsuasiva es
rgumentos
s premisas
tas falacias
, etc.). La
sicin a la
fiere cierto
ambiguo o
falacia del
o premisa
1er. Cuat. 2010
15/33
justifi
aclara
La me
falace
Se in

Noci
No se
que e

La fal
fuera

Hamb

X es u
X sost
Por lo

Afirma
falsed
La es
basad
Podra
regula
argum

Copi,
pertin
autori

Walto
verecu
mitad
la de
La ex
plaus

Parte
proba
acepta
previo

Falac
todos
mayo

Argum
episte
caract
propo
en el
prueb
prese
ausen
Se inf

Ejemp

catoria una a
ar, que no todo
era caracteriza
es.
voca a una a
n de experto:
ra falaz un a
l tema del arg
acia ocurre cu
del mbito de
blin esquem
una autoridad
tiene S, que e
tanto, S es v
a que si las p
dad eventual d
structura del
do en la confia
amos consider
aridad de la
mentacin indu
Hamblin y
nente. Admite
idad. Casi tod
on considera
undiam. Sust
de camino e
Van Eemeren
xpectativa se
sibilidad del a
de las dific
bilstica. Lo c
able apoyo pa
o reconocimie
cia ad populu
s lo dicen o
ora de la gen
mento ad ig
emolgico, ya
terizar este tip
osicin por el s
hecho de qu
bas que corro
rvarse provis
ncia de eviden
fiere que alg
plo toda pe
Esquem

pelacin a la a
os los argume
acin inicial d
autoridad com
Copi lo defin
rgumento en
gumento caiga
uando se apel
e su especialid
ma de argume
en afirmacion
es una afirmac
verdadero
premisas son v
de la primera
argumento d
anza en la inef
rar al supuest
naturaleza,
uctiva.
y Walton re
en que gran
o lo que creem
que la argu
tenta una con
entre la lgica
).
concentra en
argumento.
cultades pued
cual convertir
arcial de las p
nto de la legit
um: Incurre e
muchas pers
nte cree que
gnorantiam:
que trata a l
po de argume
slo hecho de
ue la hiptes
oboren a la
oriamente. Lo
cias en contra
go es verdad
ersona es inoc
ma No se ha
Por lo tan

autoridad de
entos de autor
e la falacia no
mo testimon
ne como una r
el que se just
a dentro del
la a la autorid
dad. Tales fala
ento de autor
nes de tipo T
cin de tipo T
verdaderas, e
premisa no co
e autoridad e
fabilidad del e
to de la inefab
el cual dio
econocen que
parte de las
mos se basa e
umentacin le
ncepcin con
informal est
n evaluar la c
den resolvers
ra al razonam
premisas a la
timidad globa
en ella alguien
onas lo sostie
e as es.
El criterio de
a premisa en
entos consiste
e que no ha s
sis puede ma
hiptesis que
o que constit
a (o por la ign
dero del hech
cente hasta q
a demostrado
nto, A es inoce
alguien que s
ridad son fala
o es criterio s
nio que no es
reconocida au
tifica la conclu
rea profesion
dad de un exp
acias son frecu
idad.

T
entonces prop
ompromete la
expuesta por
experto.
bilidad como
origen a a
e muchos ar
s cosas que
en opiniones d
egal es una
nversacional
tndar antes
calidad de la
se si se conv
miento en un
a conclusin.
l de tales argu
n que quiere r
enen. Se afir
e evaluacin d
anlisis como
en afirmar qu
ido probada s
antenerse en
e se quiere
tuye un proc
norancia respe
ho de que na
ue se demues
que A es culp
ente.
ostenga la co
cias ad verecu
suficiente para
s experta en
toridad en el
usin mediant
al o tcnica en
perto para sus
uentes en pub
porcionan un s
pertinencia d
Hamblin rep
un principio r
lgunas de la
rgumentos ad
aceptamos, l
de expertos.
interesante f
y dialgica d
s expuesta y l
informacin p
vierte a la
argumento p
Su aceptabilid
umentos.
reforzar el val
rma que la c
de este razon
o una suerte
ue el truco fal
su falsedad. L
situacin pro
sustentar (o
eder falaz co
ecto de eviden
adie sabe que
stre su culpab
pable
onclusin que
undiam.
a identificar ar
el tema de d
campo de su
te el respaldo
n la que es ex
stentar un arg
blicidad.
soporte adecu
del razonamie
posa en un s
egulador sem
as ms cont
d verecundia
las aceptamo
fuente para e
e tales argum
as nuevas teo
proporcionada
premisa impl
probable, del
dad slo pued
or de una afir
conclusin es
namiento part
de hiptesis.
az consiste en
a evaluacin c
oblemtica. H
evidencias q
onsiste en da
ncias en contra
e es falso.
bilidad
se desea imp
rgumentos de
discusin.
competencia.
de un expert
xperto.
gumento cuyo
uado a la conc
nto.
upuesto no e
mejante al Prin
undentes crt
m puede co
os sobre la b
evaluar argum
mentos que lo
oras dialctic
a y la razona
lcita en una
que slo se
de fundament
rmacin al so
s verdadera
te de un an
La manera e
n dar por verd
correcta pond
Hasta que no
que lo refute
rla por proba
a).
oner. Cabe
e autoridad

to, siempre
tema est
clusin. LA
explicitado,
ncipio de la
ticas a la
onsiderarse
base de la
mentos ad
o coloca a
cas. (Como
abilidad o
a hiptesis
espera un
tarse en el
stener que
porque la
lisis cuasi-
stndar de
dadera una
dra nfasis
se logren
en), puede
ada por la
1er. Cuat. 2010
16/33

Argum
refuta
que ti
la fala
uno.

Estos
con u
para c

Ejemp

El an
ad ho
Todas
es fala

Falac
desp
otro s
evalua
mayo
La fal
inform
Se co
Siemp

Falac

Copi
errne

descri

causa

impos

lengu

Hume
la des

asocia

y esa

hbito

gener

una p

Cuand
difere
mento ad ho
ar sus argume
iene para defe
acia tu quodq

argumentos
na prudente e
considerarlo c
plo Todo lo
Por lo ta
lisis especfic
ominem es fa
s las falacias a
az.
cia Post hoc
us del hecho
sobre la base
ado como fala
ra de los ejem
acia Post hoc
macin clave,
nfunde una si
pre que ocurre
cias causales
afirma q
eamente com
Ejemplo de
Sostiene q
ipcin precisa
Fenmeno.
Intenta sos
s.
La necesid
sibilidad de
Realizar un
aje ordinario.
e La ruptu
scripcin
De la cau
Un hech
ados (conjoine
pero nunc
Acepta q
idea
forma pa
Niega qu
os de
expectati
Todos
ralizaciones em
es decir i
revia
aceptaci
do la expresi
entes:
ominem (arg
entos, puede s
ender su caus
que (t tam
pueden consi
estimacin pro
omo tal.
que X ha dec
anto, es prob
co y contextu
alaz o razona
ad hominem s
c ergo propt
o, por lo tanto
de que el pri
az en estos t
mplos que se
c... no slo es
lo que relativi
mple coincide
e A ocurre B,
s:
ue considera
o un
falacia de fal
que a veces
del
(En la vida so
stener que ha
dad de relev
na evaluacin

ra de conexi
usa. Si no, que
ho sigue a o
ed)
ca conectados
que los hombr
rte de lo que
ue tal conexin
va.
los enuncia
mpricas,
inducciones, c
n de la legitim
n causa se

gumento co
sacarse a cola
sa (todo ellos
bin), en la q
derarse acept
obabilista en s
clarado pblica
bable que su
al de cada ar
able.
son argumento
ter hoc: Es
o debido al he
mero ocurri
rminos. Uno
presentan par
s contexto-de
iza el carcter
encia casual co
por lo tanto A
remos todo
sa causa.
la atribucin
ocial la causac
y que tener in
var informaci
mecnica
n necesaria le
e es la experie
otro, pero nu
s (connected)
res tienen la id
entienden por
n existe fuera
dos generale
con lo que la
midad de la ar
e presenta en
ntra la pers
acin su carc
supuestamen
que se achaca
tables como r
su conclusin
amente hasta
ltima declara
rgumento en
os contra el h
una falacia
echo. Consist
antes que el
de los problem
ra ilustrarla.
ependiente, si
r falaz del arg
on una relaci
A es la causa d
razonamiento
n de causaci
cin suele ser
nformacin ap
n para evalu
de la mayor
e permite afirm
encia la que n
unca podemos
.
dea de que ex
r conexin cas
a de la mente
es sobre co
admisin de
rgumentacin
un argumen
sona): Se ata
cter, las circun
nte turbios). U
a al interlocut
razonamientos
. Esto, siempr
a el momento
acin pblica t
particular per
hombre, pero
causal, y d
te en inferir q
segundo. Cua
mas de esta f
no que para s
umento.
n causal.
de B (cuando
o que trata
n mltiple p
mltiple)
propiada para
uar un argum
a de los arg
mar que nadie
os ensea qu
s observar n
xiste una cone
sual.
e. La conexi
onexiones ne
argumentaci
inductiva.
nto, puede ha
aca a la pers
nstancias que
Un subtipo de
tor la misma
s inductivos p
re que parezc
ha resultado f
tambin lo sea
rmitira determ
no todo argum
de las ms a
que un aconte
alquier argum
falacia, consis
su determinac
A y B slo coi
de establece
puede respon
identificar la
mento casual
umentos cau
e puede infer
cosa sigue a
ningn vnculo
exin necesar
n necesaria es
ecesarias deb
ones causales
cerlo al meno
ona en vez d
le rodean o lo
e falacia ad ho
falta que se
por enumeraci
a haber buen
falso.
a.
minar si un ar
mento contra
analizadas y
ecimiento es la
mento causal d
te en la trivia
cin precisa d
inciden por ca
r una conex
nder a la falt
unicidad o plu
pone en ev
sales formula
rir un efecto
a otra.
o entre ambo
ria entre caus
s establecida
ben entende
s debera rep
os, con dos s
de intentar
os motivos
ominem es
predica de
n simple,
as razones
rgumento
el hombre
discutidas,
a causa de
debera ser
alidad de la
isponer de
asualidad).
in causal
ta de una
uralidad de
idencia, la
ados en el
a partir de
os. Parece
a y efecto,
a partir de
erse como
osar sobre
significados
1er. Cuat. 2010
17/33

a
b

Falac
consid
aconte
(conn
efect

Siemp
C)

El ni
estudi
meno
depen

Varios
truco

Argum
utiliza
recurs
argum
concl

Ejemp
de de

Argum
conclu
evalua
tomar

Falac
estab
Se co

Ejemp
consid

El arg
arguy

Ejemp

Falac
instru
contex

Todo A

Falac
relacio
) La causa
produzca u
b) La causa
produzca u
cia de efecto
derada como
ecimientos qu
ected), cuand
to entre dos f
pre que ocurre
ico camino q
iarlas como v
s que se cue
ndiente y la ot
s de los argu
o principal.
mento ad ba
ando como b
sos persuasivo
mentativos. La
lusin media
plo No s
cir
mento ad m
usin. Aunque
ar con detenim
r. Se apela a
cia Ignoratio
lecer una conc
oncluye algo
plo No ti
derados obrer
calificad
gumentador d
ye contra la co
plos de falac
cia del equvo
mentacin fa
xto. En un silo
A es B y todo
cia de comp
onados entre
como una c
un acontecimi
a como cond
un acontecimi
o conjunto: L
un tipo espec
ue aparecen
do en realidad
fenmenos q
e A ocurre B,
ue la investig
variables corre
nte con prueb
tra independie
umentos ad
aculum (o fa
ase de suste
os que exhibe
a mera amen
ante la amen
si usted e
isericordiam
e no toda apel
miento qu co
la simpata o
o elenchi (co
clusin determ
que no sirve
ene sentido
ros
dos no lo son m
debe probar
ontratacin de
cias de ambi
oco (la falac
laz de los t
ogismo que re
C es D; por l
posicin: Re
s.

condicin nec
iento es una c
dicin suficie
iento es una c
Llamada tamb
cial de falacia
juntos (conjo
d ambos son e
que en realid
por lo tanto A
gacin social
elacionadas, n
bas empricas
ente.
poseen el de
alacia del ga
entacin una
en un efecto
naza velada
naza o la fuer
evalu suficie
m: Consiste en
lacin a la pie
onclusin se in
o la piedad c
onclusin ir
minada es util
e para nada
tomar un o
ms que cualq
la no conven
e alguien err
igedad:
ia del cuarto
rminos relativ
ecuerda a algu
lo tanto todo A
eciben este n
cesaria. Se e
circunstancia e
ente. Se ent
circunstancia e
bin convers
Post hoc. Es
oined) regular
efectos de un
dad son amb
A es la causa d
tiene para e
o compromet
s slidas, que
enominador c
arrote): Cons
velada amen
ad baculum
no constituye
rza.
ntemente l
n apelar a la p
edad puede co
ntenta justific
como motivo
rrelevante):
izado para ro
en el tema d
obrero califica
quier otro.
niencia de con
neamente co
o trmino): P
vos, esto es,
uno vlido apa
A es D.
nombre dos
entienden que
en cuya ausen
tiende que un
en cuya prese
sin de la co
staramos en
rmente son e
na causa com
bos efectos d
de B (cuando
valuar la cov
tindose con u
e permitan as
comn de uti
siste en inten
naza. Muchos
, pero no tod
e una falacia.
las posibles gr
piedad para lo
onsiderarse co
car, o qu curs
o para acepta
Se comete c
bar una concl
de discusin.
ado para est
ntratar a un
nsiderado com
Puede evaluar
palabras que
arecen cuatro
tipos de raz
una condici
ncia aqul no
na condicin
encia el aconte
onjuncin en
presencia de
evaluados com
n. Se infiere
de la misma c
A y B son efe
variacin entr
una perspectiv
segurar, por e
ilizar apelacio
ntar forzar un
s discursos in
os pueden ev
. Se obliga
raves consecu
ograr que se a
omo un argum
so de accin s
ar la conclus
cuando un ar
usin diferent
.
ta tarea, por
obrero calific
mo obrero cali
rse como una
e tienen distin
trminos dist
zonamientos
n necesaria p
puede produc
suficiente pa
ecimiento deb
n relacin ca
esta falacia c
mo ligados ca
e una relaci
causa.
ectos de la mi
re variables c
va explicativa
ej., que una v
ones emocion
na conclusin
ncorporan co
valuarse como
al rival a a
uencias de lo
acepte una de
mento falaz. Es
se supone que
sin.
rgumento que
te.
rque muchos
cado, pero en
ificado
falacia del eq
nto significado
tintos. Por eje
falaces distin
ara que se
cirse.
ara que se
be ocurrir.
ausal. Es
cuando dos
asualmente
n causa-
isma causa
consiste en
(causal) a
variable es
ales como
inatinente
nvincentes
o discursos
aceptar la
que acaba
eterminada
s necesario
e debemos
e pretende
s que son
n realidad,
uvoco a la
o segn el
emplo:
ntos, pero
1er. Cuat. 2010
18/33
El p
todo,
Ejemp
mqu
gran n
Habra
para l
El s
eleme
falacia
colecc
Ejemp
mnib
Falac
dos fo
El p
partes
Ejemp
El s
de la
distrib
de un
Ejemp
colect
los ho

Concl
No ex
cada f
ser f
Ningu
compl
sospe

3.2 T
Su ob
argum
Su pro
evalua
Su ob
Una c
sin em
Afirma
Su pu
tratar
compa
La fin
trmit
argum
Consid
que m
primero de los
al todo.
plo: Habra un
ina es liviana.
nmero de pie
a otra falacia
a batalla.
segundo de lo
ento de una co
a se comete c
cin, tambin
plo: Seria fala
bus gastan m
cia de divisi
ormas diferent
primer tipo con
s.
plo: Considera
egundo tipo c
clase o eleme
butivamente c
a clase colect
plo: La afirma
tivamente, pu
ombres, esto s
lusin Centra
xisten en la lg
falacia, evalua
falaz y cul ac
una de las clas
letado con crit
echoso.
Toulmin, so
bjetivo es critic
mento significa
opsito bsico
acin de argu
bra ms famos
uestin centra
mbargo reteng
a que las conc
unto de partida
ra del tipo de
arables a las d
alidad de su i
tes y categora
mentacin, y e
dera que las r
miden la eficac
s razonamient
n argumento f
. En donde fc
ezas livianas
si se afirmara
os razonamien
oleccin tiene
cuando se pret
se puede pre
az argumentar
s combustibl
n: Consiste e
tes:
nsiste en razo
ar que porque
consiste en atr
entos de la col
con las que lo
tivamente tam
acin el homb
es si se predic
sera falso (y o
ral.
gica informal
ar cada argum
ceptable.
sificaciones ha
terios evaluat
obre los uso
car el supuest
ativo puede ex
o pone en el o
mentos.
sa trata sobre
al ser evalua
ga la posibilida
cepciones de
a es la prcti
caso que pres
demandas jud
nvestigacin c
as que se emp
el acuerdo fina
reglas lgicas,
cia, el logro de

tos consiste e
falaz, si se dije
cilmente la ma
s.
a que como ca
ntos consiste e
n determinad
tende que lo q
dicar colectiva
r que como un
e que los auto
sta falacia en
onar falazment
e un edificio es
ribuir las prop
leccin. Tamb
son colectiva
mbin lo es dis
bre desciende
cara distributi
ofensivo para
estndar proc
mento particul
abituales perm
tivos supletori
os argumen
to, asumido p
xpresarse en
ojo de la torm
la evaluacin
ar hasta que p
ad de ser apli
la lgica son f
ica de la lgic
sentamos en
diciales.
consistira en
plean para qu
al sea posible.
, aplicadas a l
el objetivo pro
n atribuir las
era que, como
aquina puede
ada uno de los
en afirmar que
a propiedad, t
que se puede
amente de ell
n mnibus gas
omviles.
el error inver
te al atribuir l
s alto, cada un
piedades de un
in se confund
mente, consis
stributivament
e del mono. S
ivamente la p
algunos padr
cedimientos m
ar: slo un an
mite mucho m
os que varan
ntativos.
or la mayora
trminos form
enta a la lgic
n de los argum
punto se pued
cada en la eva
formas de asu
ca. Opta por u
defensa de nu
caracterizar e
ue las afirmaci
.
os argumento
opuesto.
cualidades o p
o todas las pa
ser pesada, d
s barcos est
e debido a que
tambin la po
predicar distr
a.
sta ms comb
rso a la falacia
as propiedade
no de sus piso
na clase o cole
den las cualid
stiendo la fala
te.
Slo puede se
ropiedad de d
res...)
mecanizables p
nlisis especfi
s que una ca
n en cada prof
de los filsofo
males.
ca formal com
mentos formul
e esperar que
aluacin crtic
umir la natura
na analoga ju
uestras afirma
el proceso ra
iones en gene
os, pueden en
propiedades d
artes de una m
debido a estar
preparado, la
e los compone
osee la clase o
ributivamente
bustible que un
a de composic
es de un todo
os son altos.
eccin a cada
dades que se a
cia en afirmar
er verdadera c
descender del
para, a partir d
fico determina
aracterizacin
ferimiento de
os anglosajon
mo criterio cen
ados en lengu
e la lgica sea
ca de argumen
leza y proyec
urdica: Su co
aciones, y en e
cional, enten
eral puedan se
tenderse com
de las partes d
mquina son li
r compuesta p
flota est pre
entes de una
o coleccin mis
de una clase
n automvil, t
cin, por lo ta
a cada una d
uno de los m
atribuyen
r que lo que e
considerada
mono, de cad
de la caracter
ar cul razona
general, habi
cada argumen
nes, de que to
tral de anlisi
uaje ordinario
una ciencia f
ntos reales.
cin de la teo
oncepcin de l
ella los argum
ndiendo por ta
er objeto de
mo estndares
de un
ivianas, la
por un
eparada
clase o
sma. La
o
todos los
nto adopta
e sus
miembros
es cierto
da uno de
rizacin de
amiento
itualmente
nto
do
is y
.
formal y
ra lgica.
a lgica
mentos son
al los
de xito
1er. Cuat. 2010
19/33
Un arg
Su pu
cuesti
mane
Eleme
a
b
c

Esque

Ejemp
Juan C
Juan C
Si una
En pr
que s
En se
tipo m
En arg
En alg
explc

d

e

Esque

f)

gumento slid
unto de vista c
in central de
ra lgicame
entos centra
) La afirmac
tenido en
b) Los eleme
datos ( D
) Las propos
garanta (
ema bsico de

plo:
Carlos S. es u
Carlos S. naci
a persona nac
rimer lugar,
u objetivo es
egundo lugar
mientras que lo
gumentos m
gunos casos, n
cita al grado d
) Inclusin d
) Condicione
justificar a
ema:
D

) Si la garan
Legales)
do es el que re
consiste en dis
su perspectiv
ente transpa
ales de la est
cin o conclus
cuenta y que
ntos probator
). (datos, razo
siciones hipot
G ). (docume
e Toulmin:

un ciudadano a
en Salta, qu
ci en una pro
la conclusin
slo registrar
r, las garanta
os datos son j
s complejos,
no es suficient
e fuerza que
de un modaliz
es de excepci
a la conclusin
D
Porque G
nta es puesta

esiste la crtic
scutir la natur
va consiste en
rente.
tructura argu
sin que tratam
supuestamen
rios que propo
ones, bases, f
ticas que au
ento justificati
D
Porque
argentino ( C
ue es una prov
ovincia argenti
apela directam
la legitimidad
as son general
justificaciones
pueden apare
te con el esqu
e los datos co
zador o califica
n o refutaci
n ( E ).
Po
G A m
a en tela de ju
ca.
raleza del proc
n determinar c
umentativa:
mos de justific
nte estamos d
orcionamos co
fundamentos
torizan la tran
ivo, autorizaci
Por
e G
)
vincia argenti
ina, entonces
mente a los da
d de la transic
les, certificand
s especficas d
ecer otros fact
uema bsico,
onfieren a la c
ador modal qu
n (rebuttal)
r lo tanto, M
menos que E
icio, pueden i
ceso racional
cmo exponer

car ( C ). C
ispuestos a fu
omo base de la
... )
nsicin de los
in, etc.)
lo tanto C
na ( D )
esa persona e
atos, mientras
cin.
do la validez d
de cada argum
tores que hab
por lo que, es
onclusin.
ue matice la in
) que establec
M, C
E
ntroducirse d
utilizando la
r y analizar los
es que aquell
undamentar.
a afirmacin e
datos a la con
es ciudadana
s que la garan
de todos los a
mento en part
r que integra
s necesario a
nformacin ce
cen en qu cas
datos de respa
analoga jur
s argumentos
o que demand
efectuada, es
nclusin, es d
argentina ( G
nta es explica
rgumentos de
icular.
ar en la estruc
adir alguna re
entral ( M ).
so la garanta
aldo ( R ). (E
rdica: la
de una
damos sea
decir los
ecir la
G )
ativa, ya
el mismo
ctura.
eferencia
deja de
Ej.: doc.
1er. Cuat. 2010
20/33
Toulm
en dis
En de
1
2
3
4
5
6
Toulm
Argum

Argum

Consid
modif

min analiza arg
scursos natur
efensa de su
) Considera
uniformida
diversos, e
conclusin
2) Su lgica
una prem
extrae la c
cual se pu
3) Sostiene q
importante
4) En la med
relativame
razonamie
5) Considera
validez for
de las prem
explicativa
6) Si se inter
aplicar el c
argumento
cosas porq
min establec
mentos anal
Su conclus
Quienes u
fundamen
Quien lo fo
Estos argu
Un argume
una mane
No son ti
Son imper
mentos sust
Proporcion
Quienes u
particular.
Quien lo fo
Son los ar
Son conte
Estos argu
Varan en
dependien
dera que los p
ficadas o aban
gumentos con
rales.
posicin To
que el esque
ad bajo la univ
etiquetando c
n.
prctica per
misa universal
conclusin. Un
eden pasar le
que la lgica fo
e variedad de
ida en que la
ente banal, pe
entos diferente
que slo la es
rmal, porque l
misas. En trm
a.
rpretara la pre
criterio de val
o depende de
que los eleme
ce un contras
ticos (teric
sin no agreg
tilizan estos a
tales e inmuta
ormula es ab
umentos son l
ento terico e
ra inequvoca
les para la vid
rsonales e irre
tanciales (pr
nan datos o ev
tilizan estos a

ormula es imp
rgumentos pr
ext depende
umentos solo
algunos aspec
ntes.
procedimiento
ndonadas, por

conclusiones
ulmin presen
ma bsico de
versalidad de
on el rtulo d
rmite hacer tra
. Una premis
na premisa u
egtimamente
ormal ha impu
proposiciones
afirmacin se
ero incluida en
es.
structura D,
los componen
minos de infe
emisa universa
idez formal al
alguna propie
ntos de las pr
ste entre 2 ti
cos):
a nada al mat
argumentos in
ables.
bstrado del p
os razonamie
es context f
y absoluta.
da diaria.
elevantes en e
cticos):
videncia emp
argumentos fu
portante en el
cticos de la v
ent (dependie
ofrecen un ap
ctos al ser uti
os racionales s
r la gente que
individuales,
nta diferente
la lgica infor
la forma lgic
e premisas
ansparente la
sa singular tr
niversal, ofre
del dato a la
uesto un mold
s bajo las form
ea analizada d
n argumentos,
G, luego C e
ntes de la conc
rencia, no hab
al como respa
l argumento.
edad formal d
remisas y la c
ipos de argu
terial contenid
ntentan fundam
proceso.
ntos deductiv
free (indepen
el mundo de la
rica para apoy
undamentan s
mundo prct
vida social.
entes del cont
poyo probabilis
lizados en cam
son cosas que
desarroll el
ya que son lo
es alegatos:
rmal tiende a
ca) entre argu
a los diversos
diferencia ce
ransmite la in
ece una garan
conclusin.
de engaoso y
mas Todo A e
de manera aisl
, las variantes
s susceptible
clusin son m
bra ampliaci
aldo (estructu
No podra aleg
de los element
onclusin no s
umentos (Obr
do en las prem
mentar sus co
vos de la lgica
ndiente del co
a racionalidad
yar la conclus
sus conclusion
tico.
texto).
sta.
mpos diferent
e han sido apr
razonamiento
os que en may

generar una a
umentos proce
s elementos q
ntral entre un
formacin a p
ta o justificac
y estrecho, su
es B y Ning
lada, la distinc
s significativas
de ser analiza
anifiestament
n en la concl
ra D, R, luego
garse que la p
tos que la con
son lo mismo.
ra: The uses
misas.
onclusiones en
a formal.
ontexto) y just
prctica.
sin del argum
es en el conte
tes, denomina
rendidas, emp
o.
yor grado se e
apariencia de
edentes de ca
ue apoyan a l
na premisa si
partir de la cua
cin de acuerd
ubsumiendo a
n A es B.
cin parecer
s pueden dar
ada en orden
te los mismos
lusin, que s
o C), no sera
pertinencia de
nstituyen, entr
.
s of argumen
n principios
tifican la conc
mento.
exto de una si
ados campo
pleadas, a vece
encuentran

ampos
a
ngular y
al se
do con la
una

lugar a
a su
que los
lo sera
posible
el
re otras
nt):
lusin de
ituacin

es
1er. Cuat. 2010
21/33
3.3 P
Advie
forma
tambi
En los
restar
La nu
arte d
Perelm
El pro
pblic
argum
Entien
quiene
tambi
mensa
Difere

Distin

Persua
Convi
El obj
asenti
desen
La ele
Acuer

Acuer

Acuer

Perelman y
rte que slo s
al. Por lo cual,
n a la razn.
s mbitos en l
ra abandonar
ueva retrica
de persuadir y
man subraya e
opsito centra
co. Los nuevos
mentativo. Sus
nde por audit
es el orador q
n debe camb
aje.
encia entre a
En la dem
procedimie
primeros e
efecta la
Cuando se
condicione
argumento
contacto in
ncin entre p
Para aqu
persuade a
un auditor
Para aqu
que persu
la adhesi
asin y accin
iccin e intelig
jetivo de toda
imiento. Una
ncadenar en lo
eccin y pres
rdos generales
Un objeto
argumenta
Los valore
particulare
dimension
rdos especfico
Estos acue
textos fun
Se dan en
rdos propios d
Una tctic
respuestas
la nueva r
se considera ra
todos los raz
.
os que la ded
rnos a las fuer
retoma la tra
y convencer.
el hecho de qu
l de la retrica
s estudios ret
s esfuerzos se
torio a los de
quiere influir c
biar, para as c
argumentaci
ostracin mat
entos que per
elementos los
demostracin
e trata de argu
es psquicas y
o que pretend
ntelectual. Arg
persuadir y c
l que se preoc
a la imaginaci
rio particular.
l que est inte
adir. Se conve
n de todo en
n sus argum
gencia sus a
argumentaci
argumentaci
os oyentes la a
sentacin de
s:
de acuerdo se
acin.
es funcionan c
es de actuar p
nes valorativas
os:
erdos constitu
damentales, y
disciplinas pa
de cada discus
a frecuente de
s, tcnica soc

etrica.
acional lo que
onamientos a
uccin lgica
rzas irracional
adicin que es
ue toda argum
a antigua era
ricos se preo
e orientan a la
estinatarios de
con su argume
cumplir con su
in y demost
temtica o lg
rmiten que tal
proporciona q
n.
umentar (influ
sociales sin la
de conquistar
gumentar req
convencer:
cupa por el re
in o al sentim
eresado en el
ence con la ra
nte de razn.
mentos buscan
argumentos c
n es provoca
n eficaz es la
accin previst
e las premisa
eran las pres
omo objetos
para distintos
s.
uyen un corpu
y caracterizan
articulares com
sin:
e esta modali
rtica que tien
e est conform
ajenos al camp
no puede pro
les.
studiaba a los
mentacin se d
el arte orato
ocupan por co
a estructura de
el mensaje arg
entacin. Cuan
u propsito ce
tracin:
gica, para pro
proposicin s
quien ha cons
uir por medio
as cuales la ar
la adhesin d
quiere atribuir
esultado, persu
miento. La arg
carcter racio
zn. La argum

n una convoca
onstituyen un
ar la adhesin
que ogra una
ta.
as es el resu
unciones que
de acuerdo
grupos, los ra
s que se desp
n a ciertos aud
mo las de nat
dad, consiste
nde a asegura
me a los proce
po formal esca
oporcionarnos
procesos arg
desarrolla en
orio, consista
mprender el m
e la argument
gumentativo.
ndo cambia u
entral: influir c
obar una pro
sea la ltima d
struido el siste
del discurso),
rgumentacin
e los individuo
un valor a la
uadir es ms
gumentacin p
onal de la adh
mentacin con
atoria a la acc
na apelacin a
del auditorio
a intensidad d
ltado de un a
funcionan com
que permiten
azonamientos
prende de con
ditorios.
uraleza cientf
en el uso dia
ar acuerdos ex
dimientos de
apan a la lgic
una solucin
umentativos y
funcin de un
a en analizar e
mecanismo de
tacin.
Es el conjunto
n auditorio la
con eficacia e
posicin basta
de una serie d
ema axiomtic
, no es posible
n no tendra ni
os, supone la
adhesin del
importante qu
persuasiva sl
hesin, conven
nvincente obti
cin inmediata
la razn.
a las tesis pre
de adhesin ta
acuerdo con
mo punto de
una comuni
formales est
venios, tanto
fica, jurdica o
lctico de las
xplcitos que,
prueba de la
ca y por lo tan
pertinente, s
y sus recursos
n auditorio.
el arte de hab
el pensamient
o de aquellos
argumentaci
n los receptor
a con explicita
deductiva cuyo
co en cuyo int
e ignorar las
i efecto. Todo
existencia de
interlocutor.
ue convencer.
lo pretende se
ncer es ms im
ene o persigu
a.
esentadas par
al que logra
n el auditorio
partida de la
n entre forma
n purificados
como de la a
o tecnolgica.
preguntas y
en el desarro
lgica
nto,
lo nos
s como el
lar en
to
en
n
res del
ar los
os
terior se

un
Se
ervir para
mportante
e obtener
ra su
o:
as
s de
dhesin a

llo de la
1er. Cuat. 2010
22/33

Anli

El m
argum
ident
1
2

E ES SQ QU U
Argum

Argum

argumenta
El acuerdo
isis de la estr
Admite qu
La comple
amplitud d
todo de abo
mentos aisla
tifica 2 proce
) Los proced
establecer
2) Los proced
considerad
cambiando
U UE EM MA AS S D DE E E EN N
mentos cua
Se presen
No son for
En un prim
lgicas (co
matemtic
Otra varia
por tal con
El carcter
relacin po
asimismo
R)
mentos basa
Se apoyan
Entre esas
1) Argum
tipos:
L
L
g
L
2) Argum
P
C
c
c
fi
E
acin, podr r
o preliminar ta
ructura y el
ue la situacin
ejidad se ve en
de la argumen
ordaje que pr
ados. Con el f
edimientos:
dimientos de e
r entre ellos u
dimientos de d
dos como com
o ciertas nocio
N NL LA AC CE E. .
asi lgicos:
tan como com
rmales, pero t
mer tipo de ar
omo la contrad
cas.
ble de argum
ncepto la pret
r cuasi lgico
osee la propie
en la relacin
ados en la es
n en dimensio
s estructuras s
mentos basado

Las que tiende
Las que, dado
generarlo.
Las que, dado
mentos basado
Perelman lo ev
Considera que
omo relacin
consecuencia
in.
Este tipo de ar

reivindicar el o
ambin puede
desarrollo d
en la que cua
n los diferente
ntacin y en e
ropone cons
fin de agrup
enlace: son aq
na relacin de
disociacin: so
mponentes de
ones que cons

mparables a ra
tratan, a trav
rgumentos cua
diccin, la ide
entos cuasi l
ensin de apl
est asociado
edad de simet
. (R es simetr
structura de
nes empricas
se contaran lo
os en el nexo
en a vincular c
un acontecim
un acontecim
os en el nexo
vala como un
la sucesin c
medio-fin. S
a. Si se desea
rgumentos ten
orador.
e versar sobre
de la argumen
alquier discurs
es elementos
el orden de los
siste en come
ar analticam
quellos esque
e solidaridad.
on las tcnica
un todo. La d
stituyen sus p
azonamientos
s de un proce
asi lgicos la r
entidad y la tra
gicos son los
icar el mismo
o a la analoga
tra s, para to
ra, s y slo s
lo real:
s para sustent
o que Perelma
causal (causa
con un nexo ca
miento, tratan
miento, intenta
teleolgico:
na variante de
ausal puede e
Si se quiere m
aumentar su
ndra el prop
la forma de d
ntacin:
so persuasivo
del discurso q
s argumentos.
enzar por an
mente a los e
mas que vinc

as de ruptura c
isociacin se
iezas fundam
formales.
eso de reducc
reduccin con
ansitividad). O
argumentos d
tratamiento a
a aproximativa
do par de la r
s para todo x,
tar determinad
an llama enl
a efecto): D
ausal 2 aconte
de descubrir u
an poner en ev
el nexo causal
entenderse co
inimizar un ef
importancia,
sito de integ
desarrollar la
est inmerso
que estn en i
.
nalizar la estr
esquemas ar
ulan elemento
cuyo objetivo
propone mod
entales.
cin, de apare
siste en apela
Otros, en cam
de reciprocida
a 2 situacione
a con la noci
relacin, su pa
,y:si <x,y>
das observacio
aces de suce
Debe permitir a
ecimientos su
una causa que
videncia el efe
.
mo relacin h
fecto, basta co
es necesario
rar en los fin
discusin.
o suele ser com
nteraccin, en
ructura de lo
rgumentativo
os distintos y
es separar el
ificar el sistem
cer como tale
ar a algunas e
mbio, a relacion
ad: Perelman e
es que forman
n de simetra
ar converso es
R, entonces
ones.
esin:
argumentacio
ucesivos.
e haya podido
ecto que de l
hecho-consec
on presentarlo
presentarlo c
nes de una org
mpleja.
n la
os
os
permiten
ementos
ma
es.
estructuras
nes
entiende
n pareja.
. Una
st
<y,x>
nes de 3
o
l resulta.
cuencia o
o como
omo un
ganizacin
1er. Cuat. 2010
23/33

Argum
Una d
Tal va
1
2
3

E ES SQ QU U
Perel
1
2

Para L
adver
disoci
Consid
realid
conju
El pro
relat
Los a
const
argum
Discu
argum
argum
1
m
mentos basa
de estas varian
ariante admite
) Argumenta
Permi
Consis
legitim
Frecu
partic
Este t
2) Argumenta
Suste
Tiene
partic
Su fun
3) Argumenta
Incita
Tiene
argum
U UE EM MA AS S D DE E D DI I
lman estable
) La tcnic
elementos
2) La tcnic
misma noc
Locke, lo tem
rsarios lo temp
iacin de elem
dera como pro
ad. Tal dualid
nto ser consid
oceso de disoc
ivo-absoluto,
argumentos
tante:
interaccin en
mentativa en c
ute los criter
mentativa. E
mentos form
) Se puede
argumento
muchas de sus
ados en enla
ntes argumen
e 3 modalidade
acin por el ej
tir una gene
ste en describ
midad de la ge
entemente, e
cular.
tipo de argum
acin por la il
ntar una reg
como funcin
culares que ilu
ncin es ms
acin por el m
r a la imitac
como props
mentativamen
I IS SO OC CI IA AC CI I N N
ece una difer
a de ruptura
s que deberan
a de disociac
cin, por lo qu
mporal est sep
poral implica l
mentos unidos
ototipo de tod
dad habra nac
deradas expre
ciacin es la fu
, particular-g
aislados (p
ntre diversos a
cuyo marco se
ios de perte
Establece que
mulados en el
entender por
o (es decir, el

s consecuencia
ces que fund
tativas consis
es posibles:
jemplo:
eralizacin.
bir y explicar c
eneralizacin.
l ejemplo part
entacin se e
lustracin:
gularidad ya e
n reforzar la a
ustran o esclar
pedaggica q
modelo:
in.
ito incitar a la
te a imitar un
N. .
rencia entre
a de enlace: c
n permanecer
cin: presupo
ue requiere un
parado de lo e
lo espiritual, p
por un vncul
da disociacin
cido de cierta
esin de la rea
uente de num
eneral, etc.
parejas), est
argumentos e
e presentan, i
pro
nencia de lo
e hay 2 form
l lenguaje na
fuerza argum
resultado del
as indeseable
damentan la
ste en argume
cmo se desa

ticular est de
ncarga de fun
stablecida.
dhesin a una
recen el enunc
que justificativ
a imitacin de
n modelo de co
2 procedimi
consiste en af
separados e
ondra la unida
na revisin de
espiritual, por
por lo que eva
lo natural.
nocional a la
s incompatibil
alidad.
erosas pareja
tn vinculado
expuestos, inte
interaccin en
oceso argume
s argumento
mas de interp
atural:
mentativa a l
poder persua
s.
estructura d
entar a partir d
rrollan los arg
estinado a jus
ndamentar un
a regla ya adm
ciado general
va.
un comporta
omportamient
ientos:
firmar que est
independiente
ad primitiva d
e los datos con
r lo que se opo
aluarn todo e
tcnica que d
lidades entre
as de la filos
os por varias
eraccin entre
ntre estos y la
ntativo
os, a travs d
pretar el conc
la intensidad
asivo o la fuer
de lo real:
del caso partic
gumentos de e
stificar una con
a regla o un e
mitida, propor
.
miento partic
to valorado.
tn indebidam
es.
de elementos c
nceptuales de
one al enlace
esfuerzo por s
da lugar a la d
apariencias, q
ofa occidenta
s modalidade
e tales argum
a conclusin ge
del concepto
cepto de fu
d de adhesi
rza de convicc
cular.
ese tipo sin di
nclusin igual
enunciado gen
rcionando caso
ular. Invita
mente asociado
confundidos e
base.
establecido. P
epararlos com
dualidad apar
que no podra
al: accidente-
es de interac
entos y la situ
eneral a la qu
o de fuerza
uerza aplicad
n del oyente a
cin).
scutir la
mente
neral.
os
os
en una
Para sus
mo una
riencia-
n en
-esencia,
ccin
uacin
ue arriba el
do a
al
1er. Cuat. 2010
24/33
2
Criter
psicol

El cos
sospe
fecto

Las d

La ma
han re
El pro
argum
sentid
Perelm
argum
La fue
convin
neces
Difere
Razon

Razon

No se
adhes
puede
Perelm
persp
mbit
(teric
Slo l
2) La releva
Tanto
con la
La fue
objeci
rios Si se o
loga
Individ
Si se o
sto de disociar
echar que el ar
persuasivo log
dimensiones
El criterio
convencer
ayora de las v
evelado eficac
oblema cons
mentacin por
do formal del t
man piensa qu
mentativa, fue
erza se aprecia
ncente en una
sariamente se
encia entre r
namiento ter
Consiste
Est carac
namiento prc
Es aqul
Puede des
decisin d
Supone la
de la arbit
Adquiere t
suministre
Frente a v
del razona
trata de justi
sin de los hom
e conocerse en
man lucha con
ectiva supone
to de lo subj
co) y la accin
los campos en
ncia objetiva
la intensidad
a posible resis
erza de los arg
iones.
opta por la efi
dual o social.
opta por la va
r la eficacia de
rgumento car
grado.
normativa y
de validez ten
r.
veces el criter
ces en otro ca
siste en que
rque los argum
trmino.
ue debe asum
erza que, en la
a gracias a la
a situacin an
requiere un c
razonamient
rico
en realizar u
cterizado por l
ctico
que justifica
sembocar tant
e principio, qu
posibilidad de
trariedad en la
toda su impor
e un criterio in
valores y norm
amiento prcti
ificar conclusio
mbres y los g
n la prctica c
ntra la concep
e una dicotom
jetivo y arbit
n, que en sto
n los que se ha

de los argum
de la adhesi
stencia del oye
gumentos dep
icacia persuas
alidez, el enfoq
e una argume
ece de rigor y
y descriptiva
ndr efecto so
rio de validez a
mpo del sabe
el criterio d
mentos no est
mirse la doble d
a prctica, se
regla de jus
loga. Esto su
conocimiento
to terico y r
una inferenc
a necesidad i
a una decisi
to en una deci
ue regla un gr
e elegir, pero
a medida en q
rtancia filosfi
ndubitable par
mas mltiples,
ico.
ones en verd
rupos humano
concreta.
cin segn la
a entre lo qu
trario que ge
os trminos de
a suprimido to
mentos en el co
n como la rel
ente, o con un
pende, en gra
siva, su clarific
que analtico d
ntacin de su
y pertinencia,
son un ejem
obre la eficacia
argumentativa
er (racionalida
de validez form
tn en condicio
dimensin a
calific a trav
ticia. Lo que
upone que, pa
profundo del c
razonamient
cia que extra
mpersonal de
n.
isin concerni
ran nmero de
de modo tal q
que no todas l
ca en ausenci
ra dar valor a
a autoridades
dades definitiv
os a toda cla
cual toda pru
e, puede eval
enerara un in
ebera asociar
oda incertidum
ontexto de de
levancia argum
na contra-argu
n medida, de
cacin concep
debera ser l
validez es alt
lo que tendra
mplo de inter
a de las tcnic
a resulta de la
d formal de la
mal probablem
ones de propo
a la vez descri
vs del par de
ha sido convi
ara dotar de fu
campo discipl
to prctico:
e una conclu
la inferencia
ente a una so
e situaciones.
que el argume
as posibles de
a de una verd
nuestras deci
s imperfectas
vas e indiscuti
ase de opinio
ueba debera e
uarse como o
nsalvable abism
rse con lo irra
mbre pueden a
ebate.
mentativa pue
umentacin qu
su firme resis
ptual debera e
gico.
to, porque el o
a consecuenci
raccin:
cas orientadas
a transposici
a lgica y mat
mente descalif
orcionar una a
ptiva y norma
nociones fue
ncente en cie
uerza a la arg
inar.
usin a parti
formal.
ola situacin c

ento desarrolla
ecisiones tiene
dad o de una a
isiones.
, se hace man
bles, sino en
ones cuya ver
exponerse en
objetivo y v
mo entre el co
cional.
aspirar a la ra
eden entrar en
ue se le enfre
stencia a las p
encomendarse
oyente puede
as negativas
s a persuadir
n de tcnicas
temticas).
ficara toda
autntica prue
ativa de la f
erte y dbil
erta situacin s
umentacin,
ir de premisa
oncreta, como
ado aleja a la
en el mismo v
autoridad que
nifiesta la imp
la mltiple y
rdadera proye
trminos form
lido, y el osc
onocimiento r
acionalidad.
n colisin
nta.
posibles
e a la

sobre el
y
que se
eba en el
uerza
.
ser
as.
o a una
decisin
valor.
e
portancia
compleja
ccin solo
males. Tal
curo
racional
1er. Cuat. 2010
25/33
Perelm
contex
Alega

3.4 V
dial
La esc
analiz
y cont
Van E
La arg
la ace
justifi
Aspec

Conce

Noci
Adopt
Ejemp
Pien
La te
A vece
puede
Las di
es su
Noci
Los au
man sostiene
xto de lo irrac
ato en favor
Slo la arg
razonable.
La nica p
arbitrario,
escapar de
La teora d
accin, co
formal.
Advierte q
Van Eemere
ctico.
cuela pragma-
zarlos y evalua
textual.
Eemeren et a
gumentacin e
eptabilidad de
icar ste punto
ctos a destac
La argume
para conve
Con la exp
sus resulta
El rango d
argumento
pragmtic
epcin del pr
Exposici
Diferencia
Discusin
Resoluci
n de punto
tar un punto d
plos:
nso que Baud
eora cuntica
es se enfatiza
en ser muy va
istintas modal
intencin sign
n de propos
utores sostien
entonces que
cional. O sea,
de la racion
gumentacin d
.
posibilidad de
consistira en
el falso dilema
de la argumen
mo resultado
que la racional
en Gooten
-dialctica, se
arlos tal como
al definen la
es una activid
un punto de
o de vista.
car:
entacin se pe
encer a otro d
presin argum
ados.
e la teora pra
o como produ
os que no sue
roceso globa
n del punto de
a de opinin o
argumentativ
n.
o de vista:
de vista signifi
elaire es el m
fu confirmad
a la posicin y
ariados, por lo
lidades tienen
nificativa.
sicin:
nen que una p

, los discursos
al mbito de
nalidad limit
dara un senti
que el ejercic
n el desarrollo
a.
ntacin contrib
de un anlisis
lidad decisoria
ndorst. La a
e propone no a
o se presentan
argumentac
dad verbal, soc
vista adelanta
ercibe como u
de la aceptabi
mentacin, lo
agma-dialctic
cto), como la
elen ser tomad
al de argume
e vista de un
o desacuerdo c
va.
fica asumir una
ejor poeta fra
da por la teor
a veces slo
o que puede te
n consecuencia
proposicin pu
s en los que c
la argumenta
tada:
do a la liberta
io de la liberta
de argument
buira a justifi
s minucioso si
a es incompre
argumenta
abstraer a los
n en el teatro
cin de la sig
cial y racional
ando una cons
un medio para
lidad de un pu
os autores se
ca cubre tanto
s dimensiones
dos en cuenta
entacin:
actor social (e
con otro actor
a posicin sob
ancs. ( se en
a de la relativ
se expone la
ener consecue
as diferentes.
uede ser una d
campea la con
cin.
ad humana: la
ad trascienda
tos que propo
car una comu
istemticame
ensible en trm
cin desde
argumentos
social en sus
guiente mane
l que apunta a
stelacin de u
resolver difer
unto de vista.
refieren tanto
o lo que es te
s contextuales
a por la perspe
el protagonist
r (el antagonis
bre una propo
nfatiza posici
vidad. (se ex
proposicin. L
encias complej
Al analisar el
descripcin de
troversia esta
a posibilidad d
el mbito de
rcionen razon
unidad human
nte ignorado p
minos purame
el punto d
de ninguna de
determinacio
era:
a convencer a
na o ms prop
rencias de opi

o al proceso ar
ma central de
s, situacionale
ectiva lgico-f
ta).
sta).
osicin de cual
n)
pone proposic
Los marcador
jas en el anl
argumento h
e hechos o una
aran condena
de realizar una
lo irracional y
es no dogmt
a en el campo
por el pensam
ente deductivo
e vista pra
e sus dimensi
nes emprica,
a un crtico raz
posiciones par
inin: se argu
rgumentativo
e la lgica (el
es y otros asp
formal.
lquier tipo.
cin)
res de punto
isis.
hay que determ
a prediccin (l
dos al
a eleccin
y de lo
ticas para
o de la
miento
os.
gma-
ones para
dialgica
zonable de
ra
umenta
como a
ectos
de vista
minar cul
lo que es
1er. Cuat. 2010
26/33
correc
admis
Varios
permi
denom
Una d
Ejemp
X:- Es
Y:- No
Ejemp
X:- Es
Y:- No

El seg
compr
Plante
compr
Se tra
compr
(prota
Una d
opini
Van E
1
2
3
4
Se tra
La fun
1
2

Los in

Otros
vista c
Cuand
argum
cto), pero tam
sible, ya que u
s de los marc
ten asimilar la
mina, conclus
diferencia de o
plo 1:
s necesario qu
o estoy de acu
plo 2:
s necesario qu
o s, no estoy
gundo ejemplo
render slo un
ean la forma e
rometida con
ata de evaluar
romete con la
agonista) a ag
discusin argu
n.
Eemeren et a
) Confrontac
2) Apertura:
(protagon
3) Argumenta
crticas de
4) Conclusin
Si el p
antag
Si el a
ata de un mod
ncin del mod
) Crtica: en
presentes
reglas, etc
2) Heurstica
tanto com
controvers
ndicadores son
Por lo tan
indicadores a
central con la
do no se incor
mento.
mbin puede s
una recomend
cadores expu
a nocin a lo q
sin.
opinin se da c
ue el Ciclo Bs
uerdo. Ya es s
ue el Ciclo Bs
y seguro, nunc
o (o alternativ
n punto de vis
elemental de d
la defensa de
r la conducta c
a prueba, slo
gudizar sus de
mentativa es,
at exponen e
cin: las parte
las partes dec
ista/antagonis
acin: el prota
el antagonista.
n: las partes e
protagonista r
onista.
antagonista ab
delo ideal, no
delo es:
n el sentido de
o han sido re
c.)
: porque perm
o analizar los
sia.
n de gran imp
nto indica
argumentativo
s proposicione
rporan indicad

er un consej
dacin no es n
uestos para re
que Nickerso
cuando dos pa
sico Comn se
suficientement
sico Comn se
ca reflexion s
va) es juzgado
sta es llamada
diferencia de o
el punto de vis
comunicaciona
pretende ser
estrezas de jus
, una discusi
el proceso ar
es establecen
ciden tratar d
sta) y acuerda
agonista defie
.
evalan el log
retira su punto
bandona sus d
describe la re
e permitir iden
epresentados d
mite identifica
mltiples fac
ortancia. Todo
ador frecuente
os sirven asim
es de apoyo.
dores, la situa
o, lo que en
ni verdadera, n
conocer punto
on llama afirm
artes NO est
ea ms bsico
te bsico y co
ea ms bsico
suficientemen
o como la form
a nica.
opinin como
sta.
al y las intenc
r una suerte d
stificacin arg
n crtica, cu
rgumentativo
que tienen un
e resolver la d
an acerca de l
ende su punto
ro de la resolu
o de vista, la d
dudas, la reso
ealidad.-
ntificar qu ele
de manera ina
r fcilmente lo
tores discursiv
os ellos enfati
emente utiliza
mismo para rel
cin especfica
trminos de la
ni falsa.
os de vista (E
macin clave
n de acuerdo
o y ms com
mn.
o y ms com
te sobre el te
ma elemental
no mixta, ent
ciones del anta
de disparador q
gumentativa.
uyo propsito
o a travs de
na diferencia
diferencia. Se
as reglas del
o de vista form
ucin de la dif
diferencia de
olucin es a fa
ementos nece
adecuada. (dif
os elementos
vos, clarifican
zan una cierta
do en la lgica
acionar regres
a puede indica
a lgica deduc
Es por eso que
(key assertio
totalmente
n.
n.
ma.
de diferencia
tendiendo que
agonista. Don
que obliga al o
es resolver un
e un modelo
de opinin.
asignan los r
debate y los p
mulando argum
ferencia de op
opinin se res
avor del protag
esarios del pro
ferencia de op
que estn im
ndo su papel e
a relacin de d
a formal.
siva o progres
arle al observ
ctiva estndar
e..., Por lo ta
on), y la lgica
con un punto
de opinin. Y
e, slo una pa
nde ste no se
otro actor
na diferencia
de 4 etapas
roles
puntos de par
mentos contra
pinin.
suelve en favo
gonista.
oceso no estn
pinin, los role
plcitos en la d
en la resoluci
derivacin.
sivamente al p
ador la presen
r no es
anto...)
a
de vista.
al
arte est
e
de
s:
rtida.
a las
or al
n
es, las
discusin,
n de la
punto de
ncia del
1er. Cuat. 2010
27/33

El enf
La teo
1
2
3

E ES SQ QU U
Cuand
parn

E ES SQ QU U
Para e
vista.
etc.).

La ma
argum
razon
defen
pronto
Amba
del ar
cierta
razon
Desar
pragm
1
La em
foque pragmt
ora pragma
. Argumenta
una despu
y cada una
2. Argumenta
compleme
vincula co
3. Argumenta
inicialmen
argumento
razonamie
justificaci
U UE EM MA A D DE E U UN N
do en el esque
tesis y se le a
U UE EM MA A D DE E U UN N
evidenciar que
A cada argum

ayor parte de
mentos por ra
es para acept
der. El no esta
o sean premis
s premisas
rgumento ml
claridad es e
es constituyen
rrollo de la e
madialctica
) Se evala
Al pacino tra
1.1
mpresa no tie
Rosar
tico permite e
adialctica pr
acin mltiple
us de otra. Es
a podra expo
acin coordina
entan para con
n la debilidad
acin subordin
te al punto de
o, y as suces
entos en la qu
n plena.
A AR RG GU UM ME EN NT TO O
ema de un arg
agrega un ap
A AR RG GU UM ME EN NT TO O
e los argumen
mento se le as
los ejemplos
azones, es de
tar la conclusi
ablecer difere
sas y de pront
del argument
tiple concurre
l hecho de qu
n alternativas
evaluacin d
a:
la consistenc
1.1
baj duro par
No
De

ne sucursal e
rio

el anlisis de a
resenta 3 op
e: Consistira e
stas defensas
nerse sola.
ada: Los argu
nformar una d
de cada insta
nada: La defe
e vista no pro
ivamente. Est
e cada etapa
O O S SI IM MP PL LE E ( (
gumento nic
strofo (').
O O C CO OM MP PL LE EJ JO O
ntos forman pa
signa el nme
que los autore
ecir, argument
n, confiere u
ncias entre un
to argumentos
to nico concu
en al mismo p
e en los argum
s a veces conc
de argumento
ia del proceso
Al P
ra ello
puedes haber
e la empresa
n
argumentos co
pciones para
en defensas a
no son interd
umentos son u
defensa pertin
ancia para sos
ensa se realiza
porciona un a
ta argumentac
requiere una
n ni ic co o) )
o se hace exp
O O ( (r ra az zo on na am mi ie e
arte de una a
ero del punto d
es proporcion
tos en los que
un apoyo (fuer
n enunciado y
s.
urren al mismo
unto de vista.
mentos mltip
currentes y a v
os en lengua
o argumentati
1.
Pacino gan e
1.
rte cruzado co
consultora en
omplejos.
enfrentar ar
alternativas de
dependientes,
una combinaci
nente. La nece
stener sola el
a por pasos. S
poyo suficient
cin, se puede
subargument
plcita una pre
e en nt to o m m l lt ti ip pl le e
rgumentacin
de vista segui
an forman pa
e las premisas
rte o dbil) al
y un razonami
o punto de vis
. La nica dife
ples segn l
veces autnom
aje ordinario
vo.
l Oscar
(El
.
on mi hermano
n Rosario la se
M
rgumentacio
el mismo punt
cada una tien
in de partes
esidad de la co
punto de vista
Si el argument
te, es a su ve
e entender co
tacin para co
misa implcita
e e) )
n mltiple apo
do por un dec
rte de lo que
s pretenden pr
punto de vist
ento hace que
sta. Tambin a
erencia que pu
a teora pragm
mas y suficien
segn la teo
trabajo duro
o en la sucurs
emana pasada
i hermano est
ones complej
to de vista pre
ne un peso eq
componentes
omplementaci
a.
to que soporta
z apoyado po
mo una caden
mpletar una
a se la coloca
yan el mismo
cimal (1.1; 1.2
se puede den
roporcionar bu
ta que se dese
e las razones
ambos argum
uede reconoce
madialctica
ntes.
ora
1.1'
merece ser re
sal
a
1.2
taba la seman
Nueva York
jas:
esentadas
quivalente
s que se
in es
a
r otro
na de
entre
punto de
2; 1.3 ...
nominar
uenas
ea
s de
mentos
erse con
las
ecompensado
na pasada en
o)
1er. Cuat. 2010
28/33
Una v
argum
Enun
consi
1
2
3
Consid
de la
fuente
Ejemp
Ejemp

Como
valor
1er re
en un
contie
punto
Ejemp
2do r
enten
traduc
Ejemp
Si Ped
Pedro
Por lo
Tendr
p
q

Se tra
3er re
Por e
1

1. Existe
contra
2. Incon
contra
3. La con
acept
vez detectadas
mentos nicos
cian 3 reque
istente:
. Cada uno
2. El razonam
3. El esquem
deran que la a
proposicin, s
es secundaria
plo de la prim
plo de la segu
o evaluar la a
res:
equisito: Las
a argumentac
ene este tipo d
o de vista.
plo: Es bueno
requisito: Acl
derse como lo
cirse un argum
plo:
dro juega al f
se desmaya,
tanto, Pedro
a como razo
q
q

ata de la falac
equisito: La
esquema argu
) ARGUMEN
sntoma d
concomita

e inconsistenc
adictorios.
sistencia prag
adictorias entr
nsistencia de
abilidad del p
s las inconsist
que organiza
erimientos qu
de los enunci
miento subyac
ma argumentat
aceptabilidad
sea por medio
s (consulta do
era verificaci
nda verificaci
aceptabilida
s declaracione
cin adicional
de aseveracio
o para el nio
laracin Lo
o que en lgic
mento concret
tbol entonces

juega al ftbo
onamiento sub
cia de afirmac
pertinencia de
umentativo pe
NTACIN SI
istintivo. El ac
ancia.
Todo P es
a es M

cia lgica cuan
gmtica: cons
re s, guardan
un argumento
unto de vista.
tencias lgicas
an el discurso
ue un argum
ados que conf
cente al argum
tivo empleado
de un enuncia
os directos (ob
ocumental).
n Mi perro
n Franz S
d de las afirm
s impregnada
o en evidenci
nes no deber
que la madre
que llaman lo
ca se denomin
to.
s se desmaya
ol
byacente (for
cin del conse
e los esquema
rtinente se re
NTOMTICA
ctor justifica la

s M

ndo en el argu
iste en formu
n una incompa
o nico se juz
.
s o pragmtica
argumentativ
mento nico d
forma el argu
mento debe se
o debe ser vl
ado se puede
bservacin o c
o alfredo pesa
Schubert era u
maciones de
as de valoracio
ia independien
a ser aceptad
e trabaje
os autores ra
na forma o es
;
rma):
ecuente, por l
as argumentat
efieren a 3 mo
A: El punto de
a aceptacin d

Es

mento simp
lar expresione
atibilidad prag
gara de acue
as se estara e
vo.
debe compre
mento debe s
er vlido.
ido.
establecer cu
constatacin e
a treinta kilos
un compositor
e los argume
ones (implcita
nte. De lo con
da como defen
azonamiento s
squema argu
lo que el requ
tivos utilizado
odalidades arg
vista es suste
del punto de v
decir Todo M
a es
ple o complejo
es que, sin se
gmtica.
erdo a su cont
en condicione
ender para s
ser aceptable.
uando es posib
experimental)

r austraco de
entos relacion
as o explcitas
ntrario la argu
nsa o refutaci
subyacente de
umentativo t
uisito de valide
os.
rgumentativas
entado citando
vista sobre la
es P
M
o hay enunc
r tcnicament
ribucin a acr
s de evaluar l
ser considera

ble verificar la
o a travs de
el siglo XIX
nados con no
s) requieren su
mentacin glo
n adecuada d
el argumento
tpico al cual
ez no se cump
s:
o en la discus
base de una r

ciados
te
recentar la
los
ado
a verdad
el uso de
ormas o
ustentarse
obal que
de un
debe
puede
ple.
in cierto
relacin de
1er. Cuat. 2010
29/33

2) y 3
El des
realiza
analog
verific
En sn
pragm

La teo
Cada
comun
Esto p
conve
Las re
resolu
La apa
efecto
difere
R RE EG GL L
Regla
duda.
Forma
1
2
ad ho
lo que
Ejemp
Usted
suicid

3) ARGUMENT
sarrollo no var
ados por la lg
gas pertinent
ca efectivame
ntesis, los crite
madialctica so
Consistenc
1. consis
2. consis
3. Consis
adecu

ora pragma
falacia constit
nicacional.
permite enten
enciones comu
eglas estn co
ucin efectiva
aricin de fala
o de impedir o
encias.
L LA AS S
a 1 Las par
.
as de violar la
) Consiste e
1. Tctic
debat
2) Consiste e
debate.
1. Tctic
(falac
2. Tctic
de fa
3. Tctic
desca
contra
ominem va
e la otra parte
plo:
d critica a los
daron?
a es P
TACIN ANA
ra de manera
gica informal
tes entre trm
nte en el mb
erios de pertin
on:
cia en 3 sentid
stencia lgica,
stencia pragm
stencia global
uada del punto
validez for
Uso adecu
por los au
a-dialctica y
tuye la violaci
der a los desa
unicacionales
oncebidas com
de tales infer
acias entendid
o entorpecer e
rtes no debe
regla:
en poner lmite
cas: Consisten
tidos en la disc
en restringir la
ca: consiste en
ia del garrote
ca: Someter a
alacia de apela
ca: Se desacre
lificacin pers
a el hombre c
ariante tu q
e sostiene y lo
cazadores, pe

ALGICA Y A
a sustantiva re
estndar: la e
minos compara
bito de los hec
nencia para la
dos distintos
, en los enunc
mtica.
l del argumen
o de vista:
rmal del argum
uado de las ca
tores.
y las falacias
in particular
arrollos argum
cuya ruptura
mo recursos pa
rencias.
das como viola
el desarrollo d
en impedirse
es a lo que el
n en blindar
cusin.
a libertad de a
n presionar de
o argumentu
presin a la o
acin a la pied
edita al otro a
sonal (argume
ircunstancial
quoque (t ta
o que hace.
ero tambin e

ARGUMENTAC
especto de los
evaluacin de
ables, y la rela
chos.
a evaluacin d
ciados compon
nto, entendida
mento.
ategoras princ
s materiales.
de una regla,
mentativos com
se desaconsej
ara resolver di
aciones de las
e la discusin
e unas a otra
interlocutor q
determinados
accin de la ot
e manera ame
um ad baculum
otra parte con
dad (argume
actor present
ento ad homin
.
ambin): cons
es responsable
a es
CIN CAUSA
s anlisis de a
tales argume
acin causal d
de argumentos
nentes.
como grado
cipales de esq

llamadas est
mo actos del h
ja.
iferencias de
s reglas de int
n, y de imposib
as el presenta
quiere expresa
s puntos de vi
tra parte dese
enazante al ot
m).
nsiste en el c
ntum ad mise
ndolo como in
nem). Llamado
siste en seala
e, acaso las v
P
AL:
rgumentos ca
entos debera
defendida argu
s segn la con
de contribuci
uemas argum
tas reglas de
habla regidos
opinin. Viola
ercambio argu
bilitar la resol
tar puntos de
ar.
ista de modo
echndola com
tro actor para
hantaje emoc
ericordiam).
nmoral o cualq
o por Van Eem
ar una supues
vacas que dev
ausales y anal
establecer si
umentativame
ncepcin
n a la justific
mentativos rec
consenso
por acuerdos
s estas reglas
umentativo, t
ucin de las
e vista o pon
que no pueda
mo un actor se
inhibir su pro
cional bajo el
quier otra
meren et al fa
sta inconsisten
vor diariamen
lgicos
existen
ente se
cacin
conocidos
y
s impide la
iene el
nerlos en
an ser
erio del
opuesta
nombre
alacia
ncia entre
nte se
1er. Cuat. 2010
30/33
Regla
solici
Forma
1
Ejemp
Cuand
defen

Regla
realm
Es vio
protag
ataco

Existe
espan
que

Regla
est r
La reg
irrelev
Forma
1
2
Regla
impl
Las tr
Forma
1
2

a 2 Una pa
ita hacerlo.
as de violar la
) La regla es
su posicin
1. Tctic
plo: X sostien
do ambas part
der el suyo. L
Principio
cambiar e
Principio
es ms fc
1. Tctic
algo q
es ob
al otro
a 3 El ataq
mente ha sido
olada cuando e
gonista, ya se
de manera m
Tctica: f
frecuente
en marcadore
ntapjaros, tal
; suelen inicia
a 4 Una pa
relacionada
gla proscribe l
vantes.
as de violar la
. Tctica: f
tiene relac
propone u
2. Tctica: D
argumenta
a 5 Una pa
cita por la ot
ransgresiones
as de violar la
. Tctica: C
en el argu
2. Tctica: C
implcita. S
argumenta
de la expr
arte que pres
regla:
s violada cuan
n ha pedido d
ca: falacia de
ne que p es v
tes proponen
La decisin sob
de presuncin
l statu quo.
de imparcialid
cil de defende
ca 2: falacia d
que no necesit
bvio que. Un
o actor de que
que de una p
o presentado
el punto de vi
ea distorsionan
ms efectiva.
falacia del esp
en la interacc
es que suelen
les como: cla
ar la manufac
arte slo pue
con ese pun
a defensa de
regla:
falacia Ignorat
cin con el pu
na argumenta
Denominada po
ativas de sent
arte no pued
tra parte, ni
a la regla 5 c
regla:
onsiste en ma
mento del op
onsiste en qu
Si el oponente
acin del prot
esin Yo nun

senta un pun
ndo alguien tr
del antagonista
e inversin de
erdadera, y Z
un punto de v
bre el orden d
n: considera
dad (as es co
er debera ser
de evadir la ca
ta ser probado
na variante de
e el punto de
parte contra u
o por la otra
sta cuestiona
ndo su posici
pantapjaros.
cin social ca
n proporciona
aramente el se
ctura de espan
ede defender
nto de vista.
un punto de v
tio elenchi (c
nto de vista a
acin relevant
or los autores
timientos cons
de presentar
puede nega
consisten en p
agnificar cua
onente.
e un sujeto no
e correctamen
agonista, ste
nca dije eso.
nto de vista e
rata de evitar
a.
la carga de la
Z que p es fals
vista distinto
de la defensa
que la carga d
onocido en el
defendido pri
arga de prueb
o. Los marca
e ste truco co
vista ya ha si
un punto de
parte.
do no es el qu
n o atribuyn
. Se fabrica un
ra a cara y e
r una pista fir
eor es de la
ntapjaros arg
r su punto de

vista realizado
conclusin inat
adelantado en
te slo para u
s como no arg
stituyen otra f
algo falsame
r una premis
poner palabra
ando no fabric
o se hace resp
nte hace expl
e cometera u
est obligad
lo que debera
a prueba (ust
sa
(diferencia de
tendra que ba
de prueba deb
derecho civil)
mero.
ba: consiste e
adores de la f
onsiste en da
do probado.
vista debe r
ue fuera inicia
ndole un punto
ne espantapj
n las discusio
rma de que se
opinin de qu
gumentativo.
e vista prese
o a travs de
tinente): Tien
la etapa de la
n punto de vis
gumentacin
forma de la vi
ente como si
sa que l mis
as en la boca d
car una prem
ponsable de lo
cito lo que ha
na falacia po
do a defender
a considerar s
ted pruebe pr
e opinin mixt
asarse en alg
be quedar del
): sostiene qu
en presentar a
falacia suelen
ar por sentado
referirse al p
almente propu
o de vista fict
jaros del opon
nes acadmic
e est construy
ue, El autor
entando una
la instrument
ne lugar cuand
a confrontaci
sta que no es
: las manipula
iolar la regla.
i fuera una p
smo ha deja
de otro.
misa implcita
o que incluy
a sido realmen
or la negacin
rlo si la otra
su obligacin:
imero que no
ta), ambas de
n criterio su
lado del que
e el punto de
al punto de vi
ser expresion
o, en intentar
punto de vist
uesto por el
icio que pued
nente. Esta fa
cas.
yendo un
r obviamente
argumentac
acin de argu
do la argumen
n, es decir, e
el que est e
aciones no

premisa deja
do implcita.
supuestamen
como premisa
nte implicado
escondindo
parte le
defender
es as).
ben
upletorio:
propone
vista que
sta como
nes como
r persuadir
ta que
e ser
lacia es
supone
cin que
umentos
ntacin no
l sujeto
en debate.
ada
.
nte tcita
a
pro la
ose detrs
1er. Cuat. 2010
31/33
Regla
partid
Tanto
Forma
1
Ejem

Regla
concl
aprop
Si se
mane
Forma
1
Puede
hoc y
Todas
una s
Todas
met
ambig
Y a la
que p

Regla
vlido
El req
las fal

Regla
prese
se re
Esta r
proce
Si no
y amb
La eta
Si el p
comet
a 6 Ningun
da aceptado,
la defensa co
as de violar la
. La violaci
1. m
p
Se
2. C
p
mplo: En lugar
a 7 Una pa
luyentement
piado que se
utiliza un esq
ra incorrecta,
as de violar la
. Tctica: a
que un pu
en violar esta
y falacias de f
s las reglas p
suerte de me
s las reglas h
a-regla, al p
gedad pu
a vez, cada r
prescribe que
a 8 En su a
os o que sea
quisito de valid
lacias formale
a 9 Una de
ent se retra
tracte de sus
regla se adela
so, ya comple
hay acuerdo,
bos actores pe
apa de cierre d
protagonista
tera la falaci
na parte pue
, ni puede ne
omo el ataque
regla:
n de sta reg
mediante la fo
presuposicin
e afirma: No
Consiste en ut
premisa no rec
r de acusar (a
Se afirm
arte no pued
te si la defen
e haya explic
uema argume
se viola la re
regla:
argumentum
nto de vista d
regla las falac
falsa analoga.
podran cons
eta-regla, qu
hasta ahora
punto que cu
uede evaluar
egla anterio
e el esquema
argumentaci
an susceptibl
dez lgica pre
es de afirmaci
efensa fallida
acte de l y u
s dudas acer
nta al riesgo d
etada la argum
an habindo
ermanecen ins
debe establec
a Pese a ha
ia de rechazo

ede presenta
egar una pre
e presuponen a
gla puede desa
rmulacin de
aceptada.
Ejemplo:
X es
se comprend
ilizar la famos
conocida como
travs de ma
ma Vaya!
de considerar
nsa no se ha
cado correcta
entativo inapro
egla 7.
m ad populum
debera acepta
cias ya expues
.
siderarse co
ue prescribe
expuestas p
ualquiera de
rse como vio
rmente pres
a argumenta
in, las parte
les de ser v
viene contra l
n del consec
a de un punt
una defensa
rca del punto
de que la reso
mentacin, y c
ose completad
stalados en su
cer si la difere
aber sido exito
de retractaci
r falsamente
emisa que re
aceptar por a
arrollarse a tr
una proposici
: en lugar de l
s un adicto a la
de cmo X no i
sa pregunta c
o tal.
aniobra ad ho
A cuntos in
r que un pun
llevado a ca
amente.
opiado durant
m (falacia de
arse porque m
stas: argume
mo sub-clase
algo as com
pueden consi
e la gama de
lacin de la r
sentada expo
ativo debe se
es slo pued
lidos explici
la instrumenta
cuente y negac
to de vista de
concluyente
o de vista.
olucin de la c
cuando solo se
do la etapa de
u posicin.
ncia efectivam
osa la argume
n de un punt
e una premis
epresenta un
mbas partes u
avs de varia
in polmica e
la afirmacin:
as drogas
intenta luchar
compleja com
ominem) al p
ndefensos cast
nto de vista h
abo por medi
te la etapa de
e apelacin a l
muchos lo sost
entum ad vere
es de la regl
mo Ningn a
iderarse com
falacias info
regla 7.
one diferente
er correcto.
den usar argu
itando una o
acin de falac
cin del antec
ebe tener co
e debe tener
controversia s
e requiere alc
e argumentaci
mente se reso
entacin del an
to de vista qu
sa como si f
n punto de pa
un conjunto in
s maniobras d
enmascarada
:
r contra su ad
mo introducci
protagonista d
tigaste hoy?
ha sido defen
io de un esqu
argumentaci
a mayora), c
tienen.
ecundiam, p
la 7. En este
argumento d
mo especifica
ormales de
es maneras d
umentos que
o ms premis
cias formales.
cedente.
omo resultad
como result
e obstruya en
anzar un cier
n, la diferen
lvi y a favor
ntagonista pe
ue no fue def
fuera un pun
artida acepta
nicial de enun
distractivas:
como una
diccin
n enmascara
e agresivo e i
ndido
uema argum
n o se lo apl
onsiste en co
post hoc ergo
sentido, se
ebe ser falaz
aciones de es
e atinencia o
de violar la r
e sean lgica
sas implcitas
Se citan como
do que la par
tado que la o
n el ltimo tra
rre.
cia de opinin
de quin.
rsiste en su p
fendido
to de
ado.
ciados.
ada de una
intratable.
mentativo
ica de
nsiderar
propter
trata de
z.
sta

regla 7
amente
s.
o ejemplo
rte que lo
otra parte
mo del
n subsiste,
postura,
1er. Cuat. 2010
32/33
exito
Si el a
falac
Define
resolu

Regla
confu
cuida
Si bie
puede
falacia
estruc
Ejemp
X le
El lt

Aspec
1
2
3
4
5
El cri
cump
La Teo
tratam
relativ
conce
samente
antagonista
cia de rechazar
en a estas fala
ucin de una d
a 10 Las p
usamente am
adosa y exac
n cualquier tr
e ser un ejem
a que consiste
ctura gramatic
plo de constru
dio a Y su cor
timo da de X
ctos positivo
. Utilizar un
pertinencia
2. Las reglas
fracaso pa
alguna de
3. Todos los f
argumenta
4. Las violaci
crtica y co
5. Reconocim
Vincula la
del consec
terio global
plimiento de
ora pragmadi
miento global
vamente estan
epcin dialgic
Pese a hab
r la retractaci
acias como v
diferencia de o
artes no deb
mbiguas, y de
ctamente com
ruco basado e
plo de violaci
e en argumen
cal.
uccin sintcti
rreo electrnic
o de Y?
os en la teor
n conjunto de
a argumentat
generalizan l
arcial o total d
las reglas pro
fragmentos o
acin.
iones deterior
ontundente de
miento del crit
violacin de e
cuente.
de pertinenc
las reglas de
alctica de las
del reconocim
ncado en la l
ca de Walton.

ber sido exitos
in de la crtic
violaciones de
opinin.
ben usar form
eben interpr
mo les sea po
n la instrumen
n a esta regl
tar a partir de
ca anfibolgic
co; fue su lti
a de las fala
reglas como m
tiva unidad y h
a nocin de fa
e la resoluci
opuestas.
procesos disc
ran el proceso
e la discusin
terio de valide
esta regla con
cia argumen
e acuerdo co
s falacias pue
miento y evalu
gica formal e

sa la defensa
ca del punto d
las reglas de
mulaciones q
retar las form
osible.
ntacin de la
a, los autores
e proposicione
ca:
mo da aqu
acias como v
marco de refe
homogeneidad
alacia, de mod
n de la contro
cursivos consi
global y frust
interactiva.
z lgica como
n la administra
tativa de la t
omunicacion
de considerar
uacin de falac
stndar, renov
del protagonis
de vista, que f
una discusin
que resulten
mulaciones d
ambigedad (
s ilustran con v
es cuya formu
violacin de r
rencia propor
d.
do que toda m
oversia puede
derados falace
tran el logro d
o una de las re
acin de falaci
teora pragm
al.
rse como la pr
cias informale
vacin que co
ista, no se retr
fue exitosam
n crtica que fa
insuficiente
de la parte co
(cualquier fala
variantes de l
ulacin es amb
reglas:
rciona al anlis
maniobra discu
entenderse c
es pueden en
del objetivo de
eglas que deb
ias formales,
madialctica
rimera innova
s, terreno te
omienza a con
tracta, comete
mente defend
alsean o impid
emente clara
ontraria tan
acia de ambig
a llamada anf
bigua debido a
sis y evaluaci
ursiva que con
como violacin
tenderse desd
e lograr una r
eran ser resp
como la de af
es el razona
cin genuina
rico y metodo
formarse con
era la
dido
den la
as o

edad),
fibologa:
a su
n de la
ntribuya al
n de
de la
esolucin
petadas.
firmacin
able
en el
olgico
la
1er. Cuat. 2010
33/33

IPC 2010 1ercuatrimestre 1erparcial para Imprimir 2

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

IPC 2010 1ercuatrimestre 1erparcial para Imprimir 2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

IPC

You might also like