You are on page 1of 7

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 4768/2013/2/CA1

///ran, 5 de diciembre de 2013. VISTOS: Estos autos caratulados LEGAJO DE APELACION DE TOMASELLI, MARA INS EN AUTOS TOMASELLI, MARA INS POR INFRACCIN LEY 23.737, Expte. N FP !"#$/2013/2/% 1,

pro&enientes del 'u()ado Federal N 1 de Paran* +, CONSIDERANDO: ,- .ue lle)an estos actuados a conocimiento del /ribunal, en &irtud del recurso de apelaci0n interpuesto por la de1ensa de la imputada 2ar3a ,n4s /omaselli, contra la resoluci0n obrante a 1s. "0/"! &ta., 5ue, en lo 5ue a5u3 interesa, resuel&e con&ertir en pris0n pre&enti&a la

detenci0n impuesta a la nombrada, debiendo permanecer alo6ada en la 7nidad Penal N8 # de esta ciudad. El recurso es

concedido a 1s. 90. ,,- En esta instancia, se celebra la audiencia oral 5ue pre&4 el art. !5! del %.P.P.N., de cu+a reali(aci0n da cuenta el acta de 1s. 11" + &ta., compareciendo en la

oportunidad el :r. ;ub4n

lberto Pa)liotto, en de1ensa de la

imputada 2ar3a ,n4s /omaselli* + el <r. Fiscal =eneral de %mara, :r. ;icardo %. 2. >l&are(, 5uedando las presentes en estado de resol&er. ,,,a? .ue, el :r. Pa)liotto re1iere a los

ar)umentos expuestos en su libelo recursi&o. :estaca 5ue el @ec@o de no @aber apelado el auto de procesamiento, no

si)ni1ica 5ue se est4n aceptando los @ec@os endil)ados + el encuadramiento t3pico. <ostiene 5ue el bene1icio

excarcelatorio no pod3a 6untarse con los tiempos 5ue demanda una apelaci0n comAn, destacando 5ue no obstante ello, los pla(os se @an extendido. %ita doctrina + 6urisprudencia. %onsidera 5ue el 'ue( a-5uo e5ui&oca el mbito de anlisis. :estaca 5ue en 6uicios de lesa @umanidad, numerosos 5uerellados )o(aron de bene1icios excarcelatorios aun5ue 1ueron 6u()ados por delitos de una escala penal muc@o ma+or. Expresa 5ue en el caso no existe nin)uno de los dos

presupuestos

para

mantener

/omaselli

pri&ada

de

su

libertad. <ostiene 5ue no @a+ peli)ro de 1u)a, por5ue su de1endida no tiene los medios para @acerlo, tiene arrai)o, es en1ermera uni&ersitaria, tiene traba6o en el @ospital <an 2artin, tiene una @i6a con una dolencia cr0nica, + un @i6o de 1$ 5ue estudia en %0rdoba. Explica 5ue ese nAcleo 1amiliar le @ace tener arrai)o + resalta 5ue en nin)An momento /omaselli @a tenido una actitud 5ue pueda emparentarse con una

intenci0n de 1u)a. <eBala 5ue +a est producida toda la prueba,

destacando 5ue aun5ue 5uedaran medidas pendientes, se trata de prueba 5ue se produce a tra&4s de a)encias o1iciales, + 5ue la Fuer(a cuenta con su1iciente poder para no ser

amedrentada. ;e1iere al delito 5ue se le imputa a su de1endida, destacando 5ue se trata de un transporte como mula, es la escala ms ba6a, a5u4l 5ue @ace el traba6o de transporte pero 5ue no 1orma parte de la or)ani(aci0n. %onsidera 5ue el encarcelamiento no tiene nin)An sentido. C1rece en )arant3a medidas de coerci0n + solicita 5ue en caso de concederse el bene1icio, no se le apli5ue una 1ian(a real 5ue lo torne inaplicable. ;e1iere a antecedentes del /CF, + destaca 5ue su de1endida es el Anico sost4n de su @o)ar, + 5ue su @i6a @a 5uedado al cuidado de los &ecinos. su turno, el <r. Fiscal =eneral, seBala 5ue el /ribunal Cral no es un /ribunal de casaci0n, 5ue tiene un cometido propio. ;elata los @ec@os de la causa, destacando la

cantidad de coca3na @allada. ,ndica 5ue no se trata s0lo de la pena en

abstracto, sino de parmetros de aproximaci0n, presunciones iuris tantum, seBalando 5ue 5uien debe @acerse car)o de

re1utar esa presunci0n del le)islador es 5uien la padece, no el propio Estado. %onsidera 5ue en el caso se trata de ponderar si

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 4768/2013/2/CA1

5uien transportaba el t0xico resulta candidata al bene1icio de la excarcelaci0n. ,ndica 5ue los moti&os aportados no son su1icientes para 5ue se considere a /omaselli candidata a la excarcelaci0n. :estaca 5ue estamos @ablando de una persona 5ue tiene encima un 6uicio probabil3stico de imputaci0n, lo 5ue denota cierta )ra&edad 1rente al @ec@o. %onsidera 5ue no @a+ elementos de constataci0n

su1icientes para desmontar la presunci0n de ries)o. Entiende 5ue encontrndose su1icientemente 1undado el auto,

corresponde con1irmar la prisi0n pre&enti&a. V ! " #$ % " D&$". D'()$% E. A% (" +,"'()-.$./ ,D- a? .ue, los a)ra&ios postulados por la de1ensa de 2ar3a ,n4s /omaselli se diri)en a solicitar la re&ocaci0n de la prisi0n pre&enti&a dispuesta en autos respecto de la nombrada, interesando se decrete su excarcelaci0n. <obre el particular, debe recordarse 5ue E...el * M'!$ J.

derec@o constitucional de permanencia en libertad durante la sustanciaci0n del proceso penalF, emanado de los arts. 1!, 1$ + "5 inc. 22 de la %.N. s0lo puede ceder en situaciones excepcionales + cuando los 6ueces consideren 5ue existen

causas ciertas + claras, en orden a 5ue el imputado eludir la acci0n de la 6usticia. Es t0pico, 5ue las 5ue disposiciones le)ales aplicables al

exi)en

el

encarcelamiento en la

cautelar de

encuentre

1undamento

estrictamente

necesidad

neutrali(ar

ries)os de naturale(a procesal 5ue la libertad del procesado pudiere representar Gart. $ % :H* art. 9 inc. 3? P,:% + P* art. IID : : + :H + art. 9 :7 :H?. b? .ue, el Plenario N 13 de la %mara Nacional de %asaci0n Penal dictado en el marco de los autos E:, J,

KE<<CNE...F, declar0 como doctrina plenaria 5ue L no basta en materia de excarcelacin o eximicin de prisin para su

denegacin la imposibilidad de futura condena de ejecucin condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una

pena privativa de la libertad superior a ocho aos (arts. 316 31! del ".#.#.$.%, sino que deben valorarse en forma

con6unta con otros parmetros tales como los establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual a los 1ines de determinar la existencia de ries)o procesalF G%N%P, en Pleno,

30/10/200$?. c? .ue, del examen de las constancias de la causa, sur)e 5ue la imputada se encuentra pri&ada de libertad desde el 30/0$/2013 Gc1r. 1s. 12 + &ta.?, @abi4ndose dictado su procesamiento + prisi0n pre&enti&a el d3a 1#/09/2013 por el delito de tenencia de estupe1acientes con 1ines de

comerciali(aci0n Mart. 5 inc. c de la le+ 23."3"-. <e)An lo seBalado, la prisi0n cautelar dispuesta sobre /omaselli se encuentra dentro de los parmetros

estipulados como pla(o ra(onable Gart. $.1 % :H, art. 9.3 P,:% + P? en los t4rminos de la Ne+ 2!.390 Gmodi1. por Ne+ 25.!30?* pudiendo obser&arse 5ue no se @an superado aAn los dos G2? aBos, 5ue la medida @a sido dispuesta en la etapa inicial de in&esti)aci0n, lo 5ue dado su carcter cautelar + caracter3sticas peculiares del caso aparece como ra(onable. d? .ue, desde otro &4rtice los ele&ados parmetros puniti&os pre&istos para el delito de la tenencia de

estupe1acientes con 1ines de comerciali(aci0n 5ue se enrostra a la imputada Mart. 5 inc. c? de la le+ 23"3"-, 1i)ura penal reprimida con pena de prisi0n 5ue oscila entre ! + 15 aBos* @ace 6u)ar desde esta perspecti&a pautas ob6eti&as 5ue

exceden los l3mites le)ales pre&istos por los art3culos 312, 31# + 31" del ordenamiento ad6eti&o, dado 5ue en principio no proceder3a la condena de e6ecuci0n condicional + el mximo pre&isto supera los oc@o aBos de pena pri&ati&a de libertad. No obstante, el se @a dic@o 5ue E...las

penalidades re1eridas en tomarse como una de re)la la

art. 31#

%.P.P.N. no podr3an sino como de parmetros los @ec@os

in1lexible,

re&eladores

)ra&edad en

ob6eti&a pleno,

atribuidos...F

G%.N.%.P.

E:3a(

Kessone...F,

30/10/200$, &oto :r. 2itc@ell?.

s3 tambi4n se @a expresado

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 4768/2013/2/CA1

5ue, E...aun considerndolo un baremo 1lexible, la 1uer(a de con&icci0n respecto a la posibilidad de 1u)a o

entorpecimiento de la in&esti)aci0n 5ue arrastra la escala penal pre&ista para el delito endil)ado no es menor, ni

tampoco irra(onable G%.N.%.P., 1allo citado, &oto del :r. :a&id?. .ue, en tal sentido, la especial )ra&edad del delito 5ue se atribu+e a /omaselli &inculado al tr1ico de estupe1acientes es un parmetro 5ue no puede desatenderse, pues el Estado ar)entino @a asumido compromisos

internacionales por medio de la Ne+ 2!.0"2, al rati1icar la %on&enci0n de Naciones 7nidas contra el /r1ico de

estupe1acientes + sustancias psicotr0picas, lo cual impone la necesidad de anali(ar la pretensi0n de la de1ensa reparando en el particular daBo social 5ue )eneran los delitos como el in&esti)ado, como tambi4n el e&idente crecimiento de tales acti&idades il3citas. En re1erencia a ello, cabe recordar 5ue E...el delito ac@acado es uno de los 5ue ms a1ectan a la sociedad en su con6unto puesto 5ue no s0lo daBa concretamente la salud de a5uellos a 5uienes se les suministra estupe1acientes, sino 5ue pone en peli)ro la salud pAblica )eneral + es un 1actor 5ue incide altamente en la comisi0n de otros delitos +a sea de 5uienes delin5uen para ad5uirir dro)a o de 5uienes se dro)an para cometer delitosF Gc1r. en este sentido, %N%P <ala ,, &oto del :r. 2itc@ell, E<nc@e( :ie)o 2art3nOF, causa N 101#5, ;to. N 13#2# del 0!/12/0$?. e? nte este primer pron0stico positi&o de ries)o

procesal, corresponder ameritar entonces si los restantes parmetros reunidos en la causa, e&aluados en 1orma arm0nica + con6unta, rea1irman o neutrali(an la primi)enia pro)nosis ob6eti&a atinente a la posible 1rustraci0n de los 1ines del proceso. s3 @abr de tenerse en cuenta, entre otras cosas,

la ocupaci0n de la imputada, sus bienes, &3nculos 1amiliares + otras circunstancias 5ue podr3an determinarla por mantener

su arrai)o pese a la amena(a de pena Gc1r. ,n1orme 2/9" de la %omisi0n ,:H?. En tal sentido, se destaca 5ue en los presentes autos s0lo obra un exi)uo in1orme socio-ambiental sobre

/omaselli Gc1r. 1s. 51/53?, 5ue ilustra 5ue tiene dos @i6os menores de edad a car)o, 5ue reside en una &i&ienda

al5uilada, + 5ue traba6ar3a en un =eritrico. l respecto, este /ribunal @a entendido -en

numerosas ocasiones- 5ue, la menci0n e1ectuada acerca de la ausencia de ries)o procesal -atento 5ue la imputada tendr3a domicilio o residencia permanente- no abona las exi)encias de arrai)o + la(os sociales, necesarios presupuestos 5ue

permitieran al mismo readecuarse a la &ida social + 1amiliar, obrando con1orme a derec@o. Por otro lado, el <r. 'ue( a quo al resol&er @a &alorado en detalle las medidas probatorias 5ue restan

producirse Mtestimonio del se)undo testi)o de actuaci0n, el in1orme sobre las muestras de orina, sobre el aparato de tele1on3a celular, la pericia del m4dico de %mara-, no

obrando en estos autos constancias 5ue permitan a1irmar 5ue tales elementos de prueba @a+an sido producidos en la

actualidad. simismo, se eri)e como obstculo a la soltura de la imputada la probable rami1icaci0n de la causa + la inter&enci0n de otros su6etos, como elementos 5ue 1undamentan el ries)o de 1rustraci0n de la del derec@o con penal la +/o de

entorpecimiento

in&esti)aci0n,

consecuente

necesidad de pro1undi(ar la pes5uisa. En este sentido, la comple6idad 5ue denota la causa @a de ser tenida como pauta &alorati&a, pues @a sido a&alada por la %mara Federal de %asaci0n Penal Gc1rse. in re E2iBo 'uan ;amiroOF, <ala ,,,, 1ec@a 5/11/2009 -N.<.%rim. 2009-,,-"5!- + E;e, ;osana Keatri(OF, <ala ,D, 1!/0!/2011 -N.<.%rim. 2011-,-39$-?. .ue, por lo expuesto, si bien encontramos en las caracter3sticas personales de la encausada,

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 4768/2013/2/CA1

circunstancias 1a&orables tales como carencia de antecedentes penales, sur)en de la causa datos ob6eti&os ad&ersos a su pretensi0n liberatoria Gc1r. en sentido similar, %N%P, <ala de Feria, %ausa EKer)alliOF, ;e). N1", $/2/2010?. /odo lo expuesto abona el ries)o de 1u)a + de entorpecimiento de la in&esti)aci0n + del proceso Mart. 319 %PPN-, debiendo por ello mantenerse el resolutorio apelado. V ! #$% D&. F$&('(# L. +'&0'&1P %omparto la

decisi0n 5ue se propone adoptar en el &oto precedente, en 1unci0n de lo sustancial de sus 1undamentos, por lo 5ue &oto en id4ntico sentido. Por ello, SE RESUELVE: ;ec@a(ar el recurso de apelaci0n interpuesto por la de1ensa de la imputada 2ar3a ,n4s /omaselli, +

con1irmar la resoluci0n apelada obrante a 1s. "0/"! &ta., en cuanto con&ierte en prisi0n pre&enti&a la detenci0n impuesta a la nombrada, de con1ormidad con los ar)umentos &ertidos en los considerandos precedentes Gart. !55 del %PPN?. ;e)3strese, noti135uese, di1Andase a tra&4s de la :irecci0n de %omunicaci0n PAblica de la %orte <uprema de 'usticia de la Naci0n + ba6en.

DANIEL EDGARDO ALONSO PRESIDENTE

MATEO JOSE BUSANICHE VICE PRESIDENTE

FERNANDO LORENZO BARBAR JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE

ANTE MI
BERNARDO JOSE ARANGUREN SECRETARIO DE CAMARA

You might also like