9.1.

Anlisis de tablas de
contingencia
Qu es una tabla de contingencia?
Observamos datos de frecuencias de
sucesos
Diseos de cohortes
Diseos de casos y controles
Diseos transversales
Estamos interesados en evaluar si podemos
aceptar hiptesis como:
Independencia de sucesos
Homogeneidad de probabilidades entre grupos
Ejemplos
Estudio transversal
Tabla de contingencia Nivel social * Nivel de estudios
Recuento
123 145 245 97 610
222 343 344 233 1142
123 134 225 245 727
468 622 814 575 2479
Bajo
Medio
Alto
Nivel
social
Total
Primarios Medios Bachillerato Universitarios
Nivel de estudios
Total
Sobre un total de 2479 encuestas, se evala la
posible relacin entre el nivel social y el nivel
mximo de estudios alcanzado a los 30 aos.
Ejemplos
Estudio transversal
(1) Segn nivel social
(2) Segn nivel de estudios
Tabla de contingencia Nivel social * Nivel de estudios
123 145 245 97 610
20,2% 23,8% 40,2% 15,9% 100,0%
222 343 344 233 1142
19,4% 30,0% 30,1% 20,4% 100,0%
123 134 225 245 727
16,9% 18,4% 30,9% 33,7% 100,0%
468 622 814 575 2479
18,9% 25,1% 32,8% 23,2% 100,0%
Recuento
% de Nivel social
Recuento
% de Nivel social
Recuento
% de Nivel social
Recuento
% de Nivel social
Bajo
Medio
Alto
Nivel
social
Total
Primarios Medios Bachillerato Universitarios
Nivel de estudios
Total
Tabla de contingencia Nivel social * Nivel de estudios
123 145 245 97 610
26,3% 23,3% 30,1% 16,9% 24,6%
222 343 344 233 1142
47,4% 55,1% 42,3% 40,5% 46,1%
123 134 225 245 727
26,3% 21,5% 27,6% 42,6% 29,3%
468 622 814 575 2479
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Nivel de estudios
Recuento
% de Nivel de estudios
Recuento
% de Nivel de estudios
Recuento
% de Nivel de estudios
Bajo
Medio
Alto
Nivel
social
Total
Primarios Medios Bachillerato Universitarios
Nivel de estudios
Total
(1)
(2)
Casos ponderados por OBS
Nivel de estudios
Universitarios
Bachillerato
Medios
Primarios
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
50
40
30
20
10
0
Nivel social
Bajo
Medio
Alto
Tabla de contingencia Nivel social * Nivel de estudios
123 145 245 97 610
20,2% 23,8% 40,2% 15,9% 100,0%
222 343 344 233 1142
19,4% 30,0% 30,1% 20,4% 100,0%
123 134 225 245 727
16,9% 18,4% 30,9% 33,7% 100,0%
468 622 814 575 2479
18,9% 25,1% 32,8% 23,2% 100,0%
Recuento
% de Nivel social
Recuento
% de Nivel social
Recuento
% de Nivel social
Recuento
% de Nivel social
Bajo
Medio
Alto
Nivel
social
Total
Primarios Medios Bachillerato Universitarios
Nivel de estudios
Total
(1) Segn nivel social
Podemos concluir que
el nivel social se asocia
a un nivel superior de
estudios?
Ejemplo
Diseo de cohortes
Queremos comparar tres tratamientos, evaluando
la proporcin de mejoras respecto de un
tratamiento control.
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
Ejemplo
Diseo de cohortes
Podemos concluir
que el tratamiento C
es mejor?
Hasta qu punto
son efectivos los
tratamientos A y B?
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
Casos ponderados por OBS
Grado de mejora
+++ ++ +
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
60
50
40
30
20
10
0
Tratamiento
Control
Tratamiento A
Tratamiento B
Tratamiento C
Tablas de contingencia RxC
Estrategia general de anlisis
Considerar si los resultados de la tabla son
compatibles con la hiptesis nula
correspondiente
Independencia de sucesos
Igualdad (homogeneidad) de probabilidades
entre grupos (diseos de cohortes)
Evaluar los residuales ajustados
La hiptesis nula en tablas que
corresponden a grupos independientes
(cohortes)
H
0
: La probabilidad de mejora es la
misma en todos los tratamientos
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
La hiptesis nula en tablas que
corresponden a grupos independientes
(cohortes). Evaluacin de la tabla
Si los tratamientos son equivalentes, la estimacin de las
probabilidades de mejora es: P(+)=0.359, P(++)=0.318,
P(+++)=0.323
Hasta qu punto los resultados de la tabla son compatibles
con la hiptesis de igualdad?
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
La hiptesis nula en tablas que
corresponden a grupos independientes
(cohortes). Evaluacin de la tabla
Si los tratamientos son equivalentes, la estimacin de
P(+)=0.359
P(+/C)=0.50, P(+/A)=0.50, P(+/B)=0.186,P(+/C)=0.22
Estos resultados son compatibles con la hiptesis de
igualdad en todos los grupos?
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
La hiptesis nula en tablas que
corresponden a grupos independientes
(cohortes). Evaluacin de la tabla
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
Pruebas de chi-cuadrado
28,260
a
6 ,000
29,182 6 ,000
22,619 1 ,000
220
Chi-cuadrado de Pearson
Razn de verosimilitud
Asociacin lineal por
lineal
N de casos vlidos
Valor gl
Sig. asinttica
(bilateral)
0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5.
La frecuencia mnima esperada es 14,32.
a.
Si la hiptesis de igualdad
es cierta p<0.001
Por lo tanto, debemos
concluir que los resultados
no son compatibles con esta
hiptesis
Cmo podemos interpretar
los resultados?
Concepto de residual ajustado
Si P(+/C)=P(+) el residual ajustado en la casilla
correspondiente debe estar entre -1.96 y 1.96
El residual ajustado nos indica qu casillas se apartan
de la hiptesis de igualdad de probabilidades
En la casilla correspondiente a los controles que
experimentan una mejora de grado (+) el residual
ajustado es igual a 3.0
Por lo tanto, la hiptesis de igualdad no se cumple en
esa casilla.
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
3,0 2,2 -3,2 -2,1
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
,2 -,9 1,4 -,8
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
-3,3 -1,4 1,9 3,0
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
3,0 2,2 -3,2 -2,1
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
,2 -,9 1,4 -,8
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
-3,3 -1,4 1,9 3,0
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
Residuales >1.96
Indican resultados superiores
a los esperados
Residuales <-1.96
Indican resultados inferiores
a los esperados
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
3,0 2,2 -3,2 -2,1
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
,2 -,9 1,4 -,8
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
-3,3 -1,4 1,9 3,0
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
Residuales No significativos
Indican resultados compatibles
con los esperados
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
3,0 2,2 -3,2 -2,1
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
,2 -,9 1,4 -,8
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
-3,3 -1,4 1,9 3,0
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
Residuales >1.96
Indican resultados superiores
a los esperados
Residuales <-1.96
Indican resultados inferiores
a los esperados
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 11 10 79
50,0% 50,0% 18,6% 22,2% 35,9%
3,0 2,2 -3,2 -2,1
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 39,0% 26,7% 31,8%
,2 -,9 1,4 -,8
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 42,4% 51,1% 32,3%
-3,3 -1,4 1,9 3,0
70 46 59 45 220
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
El tratamiento A se comporta de manera
parecida al control
El tratamiento C es mejor
El tratamiento B presenta resultados
similares al tratamiento C
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 25 33 116
50,0% 50,0% 34,2% 48,5% 45,1%
1,0 ,7 -2,2 ,7
23 12 23 12 70
32,9% 26,1% 31,5% 17,6% 27,2%
1,2 -,2 1,0 -2,1
12 11 25 23 71
17,1% 23,9% 34,2% 33,8% 27,6%
-2,3 -,6 1,5 1,3
70 46 73 68 257
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
Pruebas de chi-cuadrado
11,436
a
6 ,076
12,147 6 ,059
3,143 1 ,076
257
Chi-cuadrado de Pearson
Razn de verosimilitud
Asociacin lineal por
lineal
N de casos vlidos
Valor gl
Sig. asinttica
(bilateral)
0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5.
La frecuencia mnima esperada es 12,53.
a.
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 25 33 116
50,0% 57,5% 45,5% 49,3% 50,0%
,0 1,0 -,8 -,1
23 12 20 22 77
32,9% 30,0% 36,4% 32,8% 33,2%
-,1 -,5 ,6 -,1
12 5 10 12 39
17,1% 12,5% 18,2% 17,9% 16,8%
,1 -,8 ,3 ,3
70 40 55 67 232
100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C
Tratamiento
Total
Pruebas de chi-cuadrado
1,536
a
6 ,957
1,562 6 ,955
,162 1 ,687
232
Chi-cuadrado de Pearson
Razn de verosimilitud
Asociacin lineal por
lineal
N de casos vlidos
Valor gl
Sig. asinttica
(bilateral)
0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5.
La frecuencia mnima esperada es 6,72.
a.
Ejemplos de interpretacin
de tablas
Tabla de contingencia Nivel social * Nivel de estudios
123 145 245 97 610
20,2% 23,8% 40,2% 15,9% 100,0%
,9 -,9 4,4 -4,9
222 343 344 233 1142
19,4% 30,0% 30,1% 20,4% 100,0%
,7 5,2 -2,7 -3,0
123 134 225 245 727
16,9% 18,4% 30,9% 33,7% 100,0%
-1,6 -4,9 -1,3 8,0
468 622 814 575 2479
18,9% 25,1% 32,8% 23,2% 100,0%
Recuento
% de Nivel social
Residuos corregidos
Recuento
% de Nivel social
Residuos corregidos
Recuento
% de Nivel social
Residuos corregidos
Recuento
% de Nivel social
Bajo
Medio
Alto
Nivel
social
Total
Primarios Medios Bachillerato Universitarios
Nivel de estudios
Total
Pruebas de chi-cuadrado
92,343
a
6 ,000
90,090 6 ,000
29,305 1 ,000
2479
Chi-cuadrado de Pearson
Razn de verosimilitud
Asociacin lineal por
lineal
N de casos vlidos
Valor gl
Sig. asinttica
(bilateral)
0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5.
La frecuencia mnima esperada es 115,16.
a.
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 23 81
50,0% 50,0% 50,0% 50,0%
,0 ,0 ,0
23 12 11 46
32,9% 26,1% 23,9% 28,4%
1,1 -,4 -,8
12 11 12 35
17,1% 23,9% 26,1% 21,6%
-1,2 ,4 ,9
70 46 46 162
100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B
Tratamiento
Total
Pruebas de chi-cuadrado
2,089
a
4 ,719
2,105 4 ,716
,374 1 ,541
162
Chi-cuadrado de Pearson
Razn de verosimilitud
Asociacin lineal por
lineal
N de casos vlidos
Valor gl
Sig. asinttica
(bilateral)
0 casillas (,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5.
La frecuencia mnima esperada es 9,94.
a.
Tabla de contingencia Grado de mejora * Tratamiento
35 23 23 81
50,0% 50,0% 50,0% 50,0%
,0 ,0 ,0
23 12 11 46
32,9% 26,1% 23,9% 28,4%
1,1 -,4 -,8
12 11 12 35
17,1% 23,9% 26,1% 21,6%
-1,2 ,4 ,9
70 46 46 162
100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
Residuos corregidos
Recuento
% de Tratamiento
+
++
+++
Grado de
mejora
Total
Control Tratamiento A Tratamiento B
Tratamiento
Total
Estimar la proporcin esperada de mejoras tipo (+++)
en el tratamiento B
( ) 388 . 0 , 134 . 0
46
739 . 0 261 . 0
96 . 1 261 . 0
) / (
0 0
2 / 1 0

+ + + =

N
q p
z p B P