SUMARIO: PROMUEVE ACCION DE AMPARO.

-
Sr. Juez:
HECTOR EUGENIO RODRGUEZ, por derecho propio,
realmente domiciliado en Av. Sarmiento 1.347, 3er. Piso,
Dep. 31 de esta Ciudad de Ober, con el patrocinio
letrado del Dr. ORLANDO LUIS FLOSI, abogados mat. 329-29-
II, constituyendo domicilio a los efectos legales en
Rivadavia 915 de esta Ciudad, ante V.S. me presento y
como mejor corresponda en derecho DIGO:
I.- OBJETO: Que en el carcter invocado, vengo por
este acto en legal tiempo y forma a promover formal
ACCION DE AMPARO en contra de la COOPERATIVA ELECTRICA
LIMITADA DE OBERA (C.E.L.O.), con domicilio en Corrientes
345 de esta Ciudad de Ober, Pcia. de Misiones,
solicitando se ordene a la Empresa referenciada a que se
provea a mi parte de energa elctrica y se proceda en
consecuencia a la reconexin de rigor a tales efectos en
el domicilio denunciado como real ab initio.
Que solicito se le d a la presente el trmite del
JUICIO SUMARISIMO conforme lo dispone el art. 321 de la
ley de rito.-
Todo ello en consideracin a las circunstancias de
hecho y de derecho que paso a exponer y lgicamente,
peticiono expresa imposicin de costas:
III.- LEGITIMACION ACTIVA: Que nuestros mandantes
est n legitimados para accionar por que lo hacen en
virtud de un derecho propio vulnerado; es decir, los
mismos junto a su familia son los que sufrieron y sufren
la violacin a los derechos de que son titulares y que
est n amparados por normas de raigambre constitucional y
que tienen inter,s en que la misma - la violacin -
cese.-
IV.- HECHOS: Que como se puso de manifiesto en
el punto anterior, nuestros mandantes se domicilian junto
con su ncleo familiar en Juan Manuel de Rosas s/n en la
Localidad de 25 de Mayo, Pcia. de Misiones, y el Sr.
JULIO OLIVEIRA es socio de la COOPERATIVA ALTO URUGUAY DE
ELECTRICIDAD Y OTROS SERVICIOS PUBLICOS, AGROPECUARIA,
FORESTAL, DE INDUSTRIALIZACION Y COMERCIALIZACION LTDA.
conforme surge de las Facturas abonadas en legal forma
que se acompaan y conforme los extremos que se
detallar n ex post y que
por razones de brevedad a ellos nos remitimos.-
Que en fecha 16 de Noviembre del cte. ao en
horas del medioda se apersonaron en el domicilio de
nuestros comitentes dos trabajadores y un ingeniero de la
Cooperativa Alto Uruguay, junto con una escribana y dos
testigos. Manifestaron los operarios que iban a proceder
a efectuar un corte sin darle ningn tipo de
explicaciones al Sr. OLIVEIRA. Este les solicita que
esperaran hasta el da prximo, que iba a ir a hablar con
alguna autoridad de la Cooperativa, y despu,s de una
ardua conversacin aceptaron. Fue entonces cuando la
escribana... labr un acta dejando constacia, segn
comentarios posteriores, de una supuesta anormalidad en
el medidor (un supuesto agujero). Como no se le quiso
leer el acta, nuestro mandante no firm el mismo.-
Siendo aproximadamente las 16 hs. del mismo da,
el Sr. OLIVEIRA fue a hablar con el Sr. DANILO KINRRATH -
Gerente - a su domicilio quien le manifest que ese da
se poda solucionar nada, que lo iba a decidir el Consejo
el S bado prximo.-
Sucedido esto, aproximadamente a las 17,30 hs.
se presenta nuevamente un operarios de la Cooperativa
El,ctrica Alto Uruguay acompaado por un agente de
polica y procede a cortar la conexin de luz, sin dar a
nuestros mandantes ningn tipo de explicacin.-
Pero fue reci,n el Jueves 18 aproximadamente a
las 11 hs. cuando nuestros mandantes se dieron cuenta de
que faltaba el medidor, haciendo de inmediato la DENUNCIA
del hecho en la Comisara de la Localidad de 25 de Mayo,
Pcia. de Misiones. Tal lo que surge en forma objetiva de
la documental acompaada.-
Que la extraccin del medidor fue una actitud
repentina y sin mi participacin.-
Que varias fueron las veces que nuestro
comitente intent se le d,n las explicaciones del caso,
de dichos procederes arbitrarios en forma extrajudicial,
personal y telefnicamente, recibiendo como respuestas
simples promesas de aclarar la situacin con
posterioridad.-
Ante estas circunstancias se remiti a la
accionada Carta Documento N612050 de fecha 20 de
Noviembre del cte. ao que al efecto se acompaa,
intim ndoles formalmente para que en el t,rmino de 24 hs.
de recibida procedan a conectar el flujo de energa
el,ctrica bajo apercibimiento de iniciar las acciones
legales que correspondieren.-.
Dicha intimacin fue contestada por el Secretrio
de la Cooperativa El,ctrica rechazando la Carta Documento
enviada por nuestros mandantes y justificando su proceder
arbitrario en haberse "constatado una muy seria
irregularidad, que impeda el registro de consuma de
energa el,ctrica...." que "... no "se causa perjuicio
alguno...", que el "retiro del medidor obedece al
resguardo de aquellos elementos que constituyen la
prueba inequvoca de la accin irregular..." etc.; y
entre otras cosas que "a los fines de restablecerse el
serevicio deber previamente abonar conforme al
REGLAMENTO citado, el consumo no registrado, y dem s
rubros relativos a los gastos en los que debi incurrir
la Cooperativa... luego de lo cual se proceder a la
oportuna reconexin".-
Actitud totalmente absurda, como es exigir a
nuestro comitente el pago de una suma de dinero
imput ndole falsamente la comisin de un delito.
Efectivamente, en fecha 24/11/99 se me hace
entrega - por parte del personal de la Cooperativa "Alto
Uruguay" - de un escrito con el logo de la empresa donde
figura la suma de $ 775,08 en concepto de Derecho de
Reconexin. En dicha oportunidad se le comunic al Sr.
OLIVEIRA que "si quera tener luz de nuevo hay que
pagar...".-
Esto V.S. es muy poco serio y merese dicha
actitud ser reprochada.-
Ningn hecho ilcito han cometido nuestros
mandantes y ello se probar posteriormente mediante los
canales legales pertinentes.
Estas son actitudes en las que reiteradamente
incurre la Cooperativa "Alto Uruguay" vali,ndose de la
actitud temerosa de los usuarios y el monopolio que
ejerce con el suministro de la Energa en la Localidad de
25 de Mayo, Pcia. de Misiones.-
Efectivamente, la Cooperativa tiene el MONOPOLIO
en la provisin de Energa El,ctrica y aprovech ndose de
ello pone en una situacin de emergencia a nuestros
mandantes - y a su familia - imput ndoles falsamente la
comisin de un delito y exigi,ndole el pago de una suma
de PESOS SETECIENTOS SETENTA Y CINCO CON OCHO CENTAVOS
( $ 775,08.-) tal como surge en forma objetiva de la
documental que se acompaa, argumentando gastos de una
supuesta Diferencia de Kwh, Medidor, Gastos de Escribana,
Multa y Derecho de Reconexin. Gastos ,stos de los cuales
en ningn caso son responsables la familia OLIVEIRA, pues
ellos no dieron lugar a tales erogaciones.-
"La Corte Suprema al elaborar por va pretoriana
la accin de amparo, tuvo especialmente en cuenta la
proteccin judicial r pida y efic z de los individuos
respecto del accionar de corporaciones de gran poder econ
mico, que suelen disponer de un control monoplico sobre
el mercado" (CSJN, 22/8/89, LL, 1989-E-522).-
Adem s es totalmente falso de que el Sr.
OLIVEIRA cometi delito alguno. Para que V.S. tenga una
clara visin de la realidad de los hechos, en fecha
01/10/98 el mencionado present una nota a la
COOPERATIVA ALTO URUGUAY DE ELECTRICIDAD Y OTROS
SERVICIOS PUBLICOS, AGROPECUARIA, FORESTAL, DE
INDUSTRIALIZACION Y COMERCIALIZACION LTDA. solicitando al
Gerente DANILO KUNRRATH efecte a trav,s del personal
pertinente una verificacin en la conexin de luz de su
domicilio para detectar cu l era el motivo del alto
consumo de energa en su domicilio.
Es decir, nuestro comitente vena abonando
durante el ao 1.998 facturas cuyos importes eran muy
elevados, que en nada se relacionaban con lo que
realmente consuman de luz. Era muy desproporcionado el
importe reclamado en las facturas y lo realmente
consumido.-
Es por ello entonces que al no tener respuestas
a los reclamos verbales hechos al efecto, se decide el
Sr. OLIVEIRA a presentar el reclamo por escrito, tal
surge de la copia acompaada (Nota N446).-
Que la verificacin del medidor se produjo por
parte del personal de la Cooperativa "Alto Uruguay" los
primeros das de Enero del cte. ao.-
Y ello tuvo resultado positivo, porque fue
entonces cuando la ltima factura de importe elevado es
la Nro. 1-00385966 con vencimiento operado el 05/02/99
por el importe de $ 76,77.-
Es decir, la Cooperativa verifica el medidor y
lo repara con toda seguridad de alguna falla que huebiere
tenido y que fuera objeto de reclamo que efectuara
oportunamente el Sr. OLIVEIRA.-
Las Facturas de luz de los meses subsiguientes
fueron moderadas, o mejor dicho ajustadas a la realidad,
a lo realmente consumido en energa.
Tenemos as la Factura 1) Nro. 1-00389956 con
vencimiento operado el 05/03/99 por el importe de $
29,19; 2) Factura Nro. 1-00393951 con vencimiento operado
el 05/04/99 por el importe de $ 23,15; 3) Factura Nro. 1-
00397975 con vencimiento operado el 05/05/99 por el
importe de $ 27,52; 4) Factura Nro. 1-00402018 con
vencimiento operado el 05/06/99 por el importe de $
24,60; 5) Factura Nro. 1-00406058 con vencimiento operado
el 05/07/99 por el importe de $ 25,92; 6) Factura Nro. 1-
00410049 con vencimiento operado el 05/08/99 por el
importe de $ 29,14; 7) Factura Nro. 1-00414067 con
vencimiento operado el 05/09/99 por el importe de $
30,39; 8) Factura Nro. 1-00418128 con vencimiento operado
el 05/10/99 por el importe de $ 21,05; 9) Factura Nro. 1-
00422183 con vencimiento operado el 05/11/99 por el
importe de $ 26,65. Se acompaa, adem s, la Fotocopia
Certificada de la Factura Nro. 1-00426252, con el segundo
vencimiento a operar el 10/12/99 por el importe de $
20,30, todava no vencida.-
Es decir, V.S. que los montos facturados
sucesivamente despu,s del reclamo hecho por el Sr.
OLIVEIRA, a partir de la Factura con vencimiento operado
en el mes de Marzo del cte. ao, fueron uniformes y
conforme a la energa realmente consumida. Por lo que es
infundado lo manifestado por la demandada, de un delito
cometido por nuestros comitentes en el suministro de
energa el,ctrica.-
Todo ello surge en forma objetiva de la
documental acompaada.-
Es de destacar que la demandada ni siquiera tuvo
la delicadeza de hacer una conexin provisoria de energa
para evitar de esa manera un perjuicio ierreparable y
mientras tanto hacer una investigacin que no lesiones
los derechos de nuestros mandantes. Sin embargo, actu en
forma intempestiva, arbitraria, y sin el m s mnimo
fundamento, alegando supuestos delitos con la sola
finalidad de recaudar m s dinero por medio de la reconexi
n a la cual ya se ha hecho referencia y por la que
pretendan la suma de PESOS SSETECIENTOS SETENTA Y CINCO
CON OCHO CENTAVOS ( $ 775,08).-
V.S. debe dejar sin efecto la omisin de
suministrar energa a nuestros comitentes por parte de la
Cooperativa "ALTO URUGUAY" que actualmente restrinje,
altera y amenaza con arbitrariedad e ilegalidad
manifiesta los derechos y garantas de la familio
OLIVEIRA reconocidos por la Constitucin Nacional.-
Es de destacar en la Familia OLIVEIRA est
compuesta por los cnyuges (su seora Luca Ferreira) y
cinco hijos y un nieto: Rosana Griselda, Karina Ang,lica,
Laura Beatriz, Viviana Vanina, Fernando Daniel y Fernando
Nahuel (nieto) viviendo todos en la casa ahora sin luz,
acompa ndose a sus efectos certificado de residencia y
convivencia. Todo esto les ocasiona un perjuicio enorme
porque los chicos cursan sus estudios en la Localidad de
25 de Mayo y no pueden hacer sus tareas sino cuando hay
mucha luz solar; o en su defecto la realizan con velas,
lo que les ocasiona problemas visuales y dolores de
cabezas.
Adem s no se pueden conservar las sustancias
alimenticias, como tampoco pueden los miembros de las
familias descansar con tranquilidad ni por la siesta ni
por las noches dado el calor y los mosquitos, molestias
que se podran contrarrestar con energa el,ctrica.-
Es decir, el dao que se est causando a
nuestros mandantes, actualmente, es enorme e irreparable.
Lo cual se har valer oportunamente por las vas
pertinentes e independiente de la presente.-
Tenga en cuenta tambi,n V.S. que estamos
desprovistos de agua, ya que es necesario el
funcionamiento de la bomba para que suba el agua al
tanque y la falta de energa hace imposible lograrlo.-
Todo ello ser objeto oportunamente de la
impetracin de la Accin que corresponda, para obtener el
resarcimiento que por derecho corresponde a nuestro
mandante.-
III.- LA PETICION: Que en virtud de lo
brevemente expuesto solicitamos se reestablezca por la
empresa demandada la provisin de energa pertinente. Y
en caso de negativa desde ya solicitamos la aplicacin de
astreintes (art. 666 bis, C.C.).-
III.- LA ACCION DE AMPARO ES ADMISIBLE: Es que
en verdad, para su procedencia se rene en el caso los
requisitos legales establecidos tanto por Jurisprudencia
como por la Doctrina:
a) Se interpone contra la accin de un
particular, en el caso, contra una Empresa, una Persona
Jurdica.
"Si, por el contrario, el acto reclamado emana
de particulares, son aplicables las reglas que el CPN
prev, respecto del proceso sumarsimo (art. 321, inc.
1ro.)" (LINO ENRIQUE PALACIO, Manual de Derecho Procesal
Civil, T. II, p g. 393, Abeledo Perrot, Bs. As., 1.991).-
b) Existe una lesin a un derecho amparado por
normas constitucionales resultando en forma clara e
inequvoca su comprobacin. La arbitrariedad e ilegalidad
en el caso de autos es palmaria.
"Resulta procedente la accin de amparo
promovida a fin de que la Municipalidad de San Fernando,
reanude... el suministro de agua potable a la actora en
su domicilio" (CCiv. Com. SIsidro, Sala II, 16/3/89, ED,
133-818).-
Lo que se solicita es la intervencin de V.S.
para que ordene conectar y mantener el suministro de
energa el,ctrica que es crucial para cualquier ncleo
familiar.
Nuestros comitentes tienen el pleno derecho al
no adeudar suma alguna de dinero tal como se prueba con
toda la documental adjunta a que se les siga
suministrando el servicio del cual el Sr. OLIVEIRA es
socio y pag por ello. Se est causando un grave
perjuicio no solo a los padres, sino a los hijos, los
cuales cursan sus estudios en la Localidad de 25 de Mayo
y no pueden hacer sus tareas en el interior de su hogar,
teniendo que hacerlas en el patio de da o en casas de
vecinos o familias amigas cuado no hay claridad
suficiente. No se pueden conservar los alimentos en el
refrigerador por cuestiones obvias, como tampoco pueden
descansar con tranquilidad por las noches dado el calor y
los mosquitos, molestias que se podran contrarrestar con
energa el,ctrica.-
Es decir, el dao que se est causandoa nuestros
mandantaes, actualmente, enorme e irreparable. Lo cual se
har valer oportunamente por las vas pertinentes e
independiente de la presente.-
"El amparo es formalmente procedente, si se
comprueba una lesin econmica actual o inminente que
apareja al accionante, de no lograr una r pida reparaci
n, un grave perjuicio con afectacin de derechos
esenciales" (CNFedContAdm., Sala II, 5/6/90, JA, 1990-
III-48).-
c) Existe Arbitrariedad y accin ilegal
manifiesta, tal como se mencionara en el punto anterior y
y en lo relatado con anerioridad y en honor a la brevedad
a ello nos remitimos.
La lesin y el conculcamiento a los derechos
constitucionales de nuestros mandantes son palmarios,
inequvocos y surgen en forma objetiva de las pruebas
ofrecidas en la presente, si bien como ya se dijera los
daos ser n reclamados oportunamente por la va procesal
pertinente.-
d) Se persigue por la presente que por
intermedio de V.S. se tutele un derecho Constitucional
eminentemente humano y vital ara la subsistencia y no de
contenido patrimonial.-
"Es procedente la accin de amparo interpuesta a
fin de que la empresa prestadora de un servicio.-
e) Inexistencia de otros remedios legales para
la proteccin del derecho violado. Estamos ante una
situacin verdaderamente de emergencia donde el dao se
consolid desde el mismo momento del accionar arbitrario
de la demandada y que cada ves es m s grave, situacin
que no puede esperar ni supeditarse a un tr mite
burocr tico y a una va ordinaria. No existen otras vas
legales y adem s el tiempo que requerira el tr mite
administrativo o judicial terminara por tornar ilusoria
la proteccin de marras.-
"Se considera que el reclamo administrativo
previo es una excepcin, y el libre acceso a la
jurisdiccin la regla, y slo se requiere el primero
cuando la futura pretensin tramite por la va ordinaria,
mas no cuando se trata de un proceso sumario o sumarsimo
como el amparo" (CNCiv, Sala E, 30/10/95, ED, 167-404).
"... la cuestin a dilucidar en el actual estado se
circunscribe a la procedencia sustancial de amparo, m s
all de la inadmisibilidad del requisito del agotamiento
de la va administrativa previa, que no es exigible
(CNCiv., Sala A, 19/3/96, ED, 169-81).-
f) La presente demanda no es tara, pues est
interpuesta dentro de los 15 das h biles desde la fecha
en que el acto arbitrario fue ejecutado.-
Es decir, que habiendo transcurrido un tiempo
m s que prudencial y atento la renuencia y la falta de
respuestas positivas por parte de la hoy demandada
nuestros mandantes se ven en la necesidad imperiosa de
actuar, en la medida de su inter,s, ante la inminencia de
ver afectada su situacin de hecho positiva, rogando en
consecuencia a V.S. no frustre la utilizacin del
presente mecanismo procesal.-
Que se d n todos los requisitos necesarios para
la procedencia del Amparo - entre otros el inter,s,
gravedad y arbitrariedad manifiesta - por lo que es
necesario obtener de V.S. una Sentencia inmediata
reparadora de derechos Constitucionales conculcados por
falta de otras vas legales aptas para lograrlo y por
ineficacia de los procedimientos ordinarios establecidos
en el Ordenamiento Jurdico.-
IV.- PRUEBAS: En razn de tratarse de un Juicio
Sumario de acuerdo a lo que establece el art. 320 del C
digo Procesal acompao la prueba de mi parte y que
consiste en lo siguiente:
a) INSTRUMENTAL: 1.- Copia Simple de Poder General
para Juicios; 2.- Constancia de Denuncia Policial; 3.-
Carta Documento Nro. 612050 de fecha 20/11/99; 4.- Carta
Documento Nro. 612051 de fecha 23/11/99.- 5.- Presupuesto
con el logo de Cooperativa "ALTO URUGUAY" para el Derecho
de Reconexin.- 6.- Copia Nota Nro. 446 al Sr. DANILO
KUNRRATH, Gerente CAUESPAFIL.- 7.- Certificado de
Residencia y Convivencia.- 8.- 4 Copias certificadas de
Constancia de alumnos regulares.-
DOCUMENTAL EN PODER DE TERCEROS: a) Original
Nota Nro. 446 al Sr. DANILO KUNRRATH, Gerente CAUESPAFIL,
mencionada en el punto anterior:a)INSTRUMENTAL, 6.- ; b)
Constancia de estudio de Rosana Griselda.
Pruebas ,stas que se encuentran en el Juzgado de
Paz de la Localidad de 25 de Mayo, Pcia. de Misiones,
solicitando en consecuencia V.S. soliciste a la demandada
mediante el oficio de rigor la remidin de esas
documentales-
b) INFORMATIVA: 1) Se libre Oficio al Registro
de las Personas de la Localidad de 25 de Mayo, Pcia. de
Misiones, a los efectos de que remitan las Partidas de
Nacimiento de los cinco hijos del Matrimonio Oliveira y
del nieto.-
2) Para el caso de desconocimiento por parte de
la demandada de las Cartas Documentos Nros. 612050 y
612051 se libre Oficio al Correo Argentino Delegacin 25
de Mayo, a los efectos de que se expida sobre la
autenticidad de las mismas y la recepcin.
Pero tenga en cuenta V.S. que la demandada
en la Carta Documento que enviara a nuestros comitentes
oportunamente, reconoce la recepcin de remitida por los
mismos.-
3) Para el caso de desconocimiento por parte de
la demandada de la Denuncia Policial que se acompaa,
solicitamos se libre Oficio a la Comisara de la
Localidad de 25 de Mayo, Pcia. de Misiones, a los efectos
de que se expida sobre su autenticidad.-
4) Para el caso de desconocimiento por parte de
la demandada del Certificado de Residencia y Convivencia
que se acompaa, solicitamos se libre Oficio a la
Comisara de la Localidad de 25 de Mayo, a los efectos de
que se expida acerca de su autenticidad.-
5) Para el caso de desconocimiento por parte de
la demandada de las Constancias de Alumnos regulares que
se acompaan, solicitamos se libren Oficios a los
Instituciones pertinentes a los efectos de que se expidan
sobre la autenticidad de las mismas.-

c) TESTIMONIAL: Que solicito se cite a primera
audiencia a las siguientes personas:
-
-
-
-
-
Quienes deber n prestar declaracin testimonial
en audiencia que se fijar a tal fin y a tenor del pliego
que se presentar , debiendo ser citados por el Juzgado
bajo expreso apercibimiento de ley.-
d) TESTIMONIAL DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y DOCUMENTOS:
1) Para el caso de que la Cooperativa "ALTO URUGUAY"
desconozca el pago de las facturas que se acompaan
solicitamos se cite al personal de Caja (Cajeros) del
Banco Macro Misiones, Sucursal 25 de Mayo: a) Sr. SERGIO
MOSSANO, MARIO BULOTTA y/o el cajero que corresponda a
los efectos de que reconozcan o desconozcan las firmas
puestas en el reverso de las facturas, debiendo serr
citados bajo expreso apercibimiento legal.-
Asimismo solicitamos a los mismos efectos se
cite a quien V.S. estime corresponder del Banco
mencionado para que se expida sobre la autenticidad del
Sello de Pago que figura en el reverso de las facturas
acompaadas.-
e) PERICIAL CALIGRAFICA SUBSIDIARIA: 1) Para el
eventual caso de desconocimiento por parte de todas las
personas mencionadas en el punto anterior de las firmas y
contenidos de los documentos solicitamos a V.S. ordene se
desinsacule perito calgrafo de la lista oficial, el que
previa aceptacin del cargo deber determinar la
pertenencia o n de la escritura, contenido y firmas de
las documentales que se le imputan a dichas personas.-
2) Asimismo, para el caso de que las autoridades
y/o quien V.S. cite del Banco Macro Misiones Sucursal 25
de Mayo desconozca la autenticidad del Sello de Pago que
figura en el reverso de las facturas acompaadas se
desinsacule Perito Documentlogo de la lista oficial, el
que previa aceptacin del cargo proceder a determinar si
el sello de referencia corresponde a la Cooperativa "ALTO
URUGUAY".-
Asimismo se expida dicho perito, si media
desconocimiento por parte de la demandada de la
Nota Nro. 446 al Sr. DANILO KUNRRATH, Gerente CAUESPAFIL,
mencionada como aporte de PRUEBA INSTRUMENTAL en el punto
anterior: a)INSTRUMENTAL, apartado 6, sobre la
autenticidad del sello de cargo que figura en la misma,
si corresponde o n a la empresa.-
COMPETENCIA: Que V.S. es competente para decir
el derecho en la situacin planteada en virtud de lo
establecido en el art. 4 de la Ley 16.896.-
V.- DERECHO: Fundo el derecho que asiste a esta
parte en lo establecido por el arta. 321 inc. 2, 498 y
concdts. del C.P.C. y C.; en lo dispuesto por la Ley
16.986, en el art. 14 de la Constitucin Nacional; art.
666 bis y concdtds. del C.C.; y en la inexistencia de
otro recurso m s idneo para la reparacin del caso y en
la debida urgencia de la situacin; Doctrina y
Jurisprudencia trnascriptas, y leyes aplicables al caso.
Lo fundo asimismo en la Ley 23.054 (pacto de San Jos, de
Costa Rica) art. 5:"toda persona tiene derecho a que se
respete su integridad fsica, psquica y moral", art.
11:"... Toda persona tiene derecho... al reconocimiento
de su dignidad"; Art. 25:"Toda persona tiene derecho a un
recurso sencillo y r pido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces... que la ampare contra actos
que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitucin".-
VI.- PETITORIO: Por lo expuesto y lo que suplir
el elevado criterio de V.S. solicitamos:
1) Se nos tenga por presentados, por parte en el
car cter invocado, con domicilio legal constitudo y real
denunciado.-
2) Por promovido JUICIO SUMARISIMO DE AMPARO la
COOPERATIVA ALTO URUGUAY DE ELECTRICIDAD Y OTROS
SERVICIOS PUBLICOS, AGROPECUARIA, FORESTAL, DE
INDUSTRIALIZACION Y COMERCIALIZACION LTDA., con domicilio
en Av. San Martn 299 de la Localidad de 25 de Mayo,
Pcia. de Misiones, solicitando se ordene a la Empresa el
restablecimiento de la energa a nuestros mandantes (y
por ende a todo el ncleo familiar de los que forman
parte) en forma contnua, como fue siempre, bajo aplicaci
n de astreintes. Con costas.-

3) Se tenga por acompaada la prueba
instrumental y por ofrecida la restante y se ordene
diligenciarla; se cite al Gerente y/o Presidente de la
Cooperativa y/o a su responsable y/o apoderado legal a
dar explicaciones pertinentes a los estrados de V.S. bajo
apercibimiento.-
4) Interin y mientras se sustancia las presentes
actuaciones V.S. ordene conectar a la demandada el flujo
de ejerga el,ctrica en el inmueble afectado hsta que se
resuelva la cuestin de fondo.-
5) Se ordene el restablecimiento de la energa
en forma contnua, como fue siempre, bajo aplicacin de
astreintes. Con Costas.-
Proveer de Conformidad, SERA JUSTICIA.-

C111111d1111y
y

C111111111111yy111111yy
1111x11[1111x111111x11|1111x111111x11Y1111x11
1111x11
1111x1111 F1111 F1111F1111F1111
F1212F1212F1212F1212 F1212 F12<

1212
1212x12
1313x131313x131313x13=1313x13M1313x131313x13 1313x132
1313x13~1313x1313
F1313F1313F1313F1313F1313F1313F1313
F1313F1313F13<
~13131313x13H1313x13A1313x131313x13-1313x138 1313x13B!
1313x13
"1313x13"1313x13V#1313x1313F1313F1313F1313
F1313F1313
F1313F1313F1313F1313F13<
V#1313$1313x13
$1313x13 ( 1313x13*1313x13W*1313x13,1313x13-
1313
x13501313x13@11313x1321313x1313F1313F1313F1313F1
313F1313
F1313F1313
F1313F1313F13<
21313E21313x13n31313x13c41313x13e41313x1351313x1
351313x13s61313x13[71313x13<81313x1381313x1313F1
313F1313F1313
F1313F1313F1313F1313F1313F1313F13<
81313;1313x13<1313x13=1313x13m>1313x13|?
1313x13:@1313x13 @1313x13B1313x13D1313x13yE1313x1313
F1313F1313F1313F1313F1313F1313F1313
F1313
F1313F13<
yE1313{E1313x13G1313x13H1313x13YI1313x137K1313x13L1313x
13L1313x13M1313x13N1313x13tO1313x1313
F1313F1313F1313F1313F1313F1313F1313F1
313F1313F13<
tO1313qP1313x13sQ1313x13qR1313x13tR1313x13R1313x13R1
313x13R1313x13R1313x13R1313x13R1313x1313F1313F131
3F1313 F1313F1313 F1313 F1313 F1313 F1313
F13<
R1313-
S1313x13S1313x13U1313x13mV1313x13qV1313x13sV1313x13*1
313x13Y1313x13Z1313x13Z1313x1313F1313
F1313F1313F1313 F1313
F1313F1313F1313F1313 F13<
Z1313[1313x13[1313x13/1313x1311313x131313x13
1313x13b1313x13
b1313x13
b1313x13b1313x1313F1313F1313F1313
F1313F1313F1313F1313 F1313 F1313 F13<
b1313$c1313x13c1313x13md1313x13d1313x13d1313yy13F1
313F1313131313131313
F1313131313131313F1313F1313F1313
F1313F1313F1313F1313 F1313 F1313 F13< 13
1313131313-
1414E1414#1414/1414i;1414G1414R14141414d1414 141414
14 14141414|14 14141414!14 1414141414 1414141414
14141414r14 1414141414 1414141414 141414
14141
4

1414-1414 14!
14"14*142141414COBPESOS14141414141411/13/9905/13/98d1414