CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL.

Respecto del Derecho Procesal pueden darse diversas definiciones, pudiendo distinguir las que ponen nfasis en los conceptos de accin, jurisdiccin y proceso, como aquellas que tienen el carcter de meramente descriptivas. Podemos citar las siguientes definiciones: Chiovenda: Conjunto de normas que regulan la accin de la ley en el proceso y particularmente la relacin procesal. Goldschmidt: Conjunto de normas relativas al mtodo que se sigue ante los Tribunales con el f in de que se reconozca frente al Estado la existencia del derecho a ser tutelado jurdicamente y a que se otorgue esa tutela, si el derecho que se invoca existe. Rosemberg lo estima como el conjunto de las normas que tienen por objeto las instituciones de jurisdiccin, los presupuestos y forma de procedimiento que se realizan ante las mismas y los presupuestos, formas y efectos de los actos de jurisdiccin. Guasp: dice que: derecho procesal no quiere decir otra cosa que derecho referente al proceso: conjunto de normas que tienen por objeto el proceso o recaen sobre l. En este sentido el Derecho Procesal se nos ofrece como una parte del total ordenamiento jurdico caracterizado por la institucin especfica a que se refiere. Carnelutti: conjunto de reglas que establecen los requisitos y efectos del proceso. Alsina: Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende la organizacin del poder judicial, la determinacin de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuacin del juez y las partes en la substanciacin del proceso Fernando Alessandri Rodrguez: el Derecho Procesal es la rama del derecho que estudia la organizacin y las atribuciones de los tribunales y las reglas a que estn sometidos en su tramitacin los asuntos que se han entregado a su conocimiento.

EVOLUCIN DEL DERECHO PROCESAL. De acuerdo a lo sealado por Niceto Alcal Zamora en sus adiciones a la obra del sistema de Derecho Procesal Civil de Francisco Carnelutti, respecto de la evolucin del derecho procesal se pueden apreciar cuatro tendencias o perodos acerca de la evolucin del Derecho Procesal: a.- La tendencia o periodo judicialista. Se denomina judicialista por ser el concepto de juicio el preponderante en los trabajos que la integran, aqu se daba mucha ms importancia al concepto agotndolo nicamente en el concepto de juicio. (En sentido ms restringido)

b.- La tendencia o periodo de los prcticos. Se caracteriza porque observa la disciplina como arte antes que como ciencia, as como exista el arte de gobernar, exista el arte de hacer justicia. Maquianelo: La justicia es el arte de Gobernar c.- La tendencia o periodo de los procedimientalistas. Esta tendencia es de inspiracin francesa y nace como consecuencia de la tendencia codificadora manifestada en Francia bajo el reinado de Napolen, Se caracteriza por un estudio exegtico, agotando sus cultores exposiciones en temas relativos a la organizacin judicial, la competencia y el procedimiento. d.- La tendencia o periodo del procesalismo cientfico o de los procesalistas. Tiene su origen en la accin en Alemania durante los aos 1856 y 1857 Se caracteriza esta tendencia por la concepcin publicista del proceso; alejamiento del mtodo exegtico e incorporacin del mtodo sistemtico; visin autnoma y unitaria del proceso. Estas son las etapas de la evolucin del Derecho Procesal, sin embargo, se menciona una quinta etapa. e.- La tendencia o periodo de la internacionalizacin del Derecho Procesal. A partir del siglo XX, despus de la segunda guerra mundial, se promueve el reconocimiento de tribunales internacionales para la solucin de conflictos internacionales dentro de esta tendencia se pueden distinguir dos sub etapas: 1.- Sub etapa: Entre el ao 45 post guerra hasta el 60 o 65, En que la internacionalizacin del Derecho apunta a aspectos ms bien polticos, jurdicos y humanistas, entre los cuales tambin haban normas de Derecho Procesal. 2.- Sub etapa: Abarca a partir del ao 70, contiene derechos econmicos, sociales, culturales y financieros e incluso en materia de arbitraje internacional. Como ejemplos de instrumentos jurdicos internacionales encontramos: Tratados Internacionales (unilaterales, multilaterales) Primer Gran tratados: Declaracin de los Derechos Humanos de 1948 El pacto internacional de derechos civiles y polticos de 1966 Convencin Americana sobre Derechos humanos.

Pero as como hay instrumentos jurdicos internacionales, tienen que existir tribunales internacionales para dar solucin a cualquier falta que se produjera: Corte de San Jos de Costa Rica: Establece que no puede haber prisin por deuda. Tribunal Europeo de Derechos humanos. Corte penal internacional: Tiene por objeto juzgar personas naturales por los crmenes graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. Ejemplo: 1. Acto Terrorista. 2. Crmenes de lesa humanidad (Genocidio) 3. Piratera 4. Corte internacional de la Haya

CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL. 1. Es un Derecho pblico: Porque regula relaciones entre un rgano del estado que se encuentra en una posicin de supremaca y que esta investido de una potestad jurdica publica y otras personas que se hayan sujetas a esta potestad en una relacin de subordinacin, esto es la esencia del derecho procesal pblico, sin embargo, hay algunos autores que opinan que el derecho procesal participa tanto del derecho pblico como en el derecho privado, sealan que sera pblico en lo que se refiere a las atribuciones, organizacin y competencias de los tribunales, por el contrario, estara inserto en el derecho privado en todo aquello relativo a las normas del procedimiento, no obstante, esta teora es minoritaria dado que la mayora estima que estas normas del derecho procesal son de origen pblico, toda vez que no pueden ser modificados, alternados y derogados por un simple acuerdo entre las partes. Ejemplo: Las partes no podran estableces que un asunto que es de familia, lo conociera un juez de garanta. 2. Es un Derecho Formal: Porque regula la forma, y modo de realizar esta actividad jurisdiccional, al lado de este derecho formal se encuentra el derecho sustancial o el derecho material que determina el contenido del asunto. Ejemplo: Contrato de Arriendo: el arrendador tiene derecho a recurrir a un tribunal de letras. 3. Son normas de medio: Porque tienen por objeto lograr el restablecimiento o creacin de orden jurdico. Ejemplo: En el arrendamiento que el deudor pague lo que debe. 4. Sus normas son instrumentales porque sirven para la realizacin del derecho material, lo que se concreta en la prctica a travs del proceso. 5. El derecho procesal es un derecho que constituye una unidad porque existen principio y normas bsicas comunes, especialmente el problema en torno a la unidad del derecho procesal, se centra a establecer en que era posible la unidad entre, derecho procesal civil y penal, hay dos doctrinas una separatista y otra unitaria. RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO. 1. Con el Derecho Constitucional.La Constitucin Poltica crea el Poder Judicial como poder del Estado, establece principios bsicos de su organizacin y garantas constitucionales que son, a la vez, garantas procesales 2. Con el Derecho Civil y Comercial: El derecho civil y el derecho comercial aglutina todas las normas de fondo materiales que rigen el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de La obligaciones civiles y comerciales, destacando principalmente dos cuerpos legales de mucha importancia que son el cdigo civil y el cdigo de comercio. Derecho civil Derecho procesal Banco, int, retail. Credito de consumo $30.000

Deuda: 1.- 20 aos cobra el banco una vez que deje de pagar la deuda prescribe. 2.- Pago.

Como se puede apreciar hay actos civiles que en su esencia son civiles pero que influyen en un proceso como por ejemplo el pago o prescripcin que son desde el punto de vista civil modos de extinguir las obligaciones pero a la vez desde el punto de vista procesal pueden ser excepciones que se oponen en el respectivo juicio ejecutivo para evitar el cobro o pago de un crdito, de igual forma existen normas comerciales aplicables al derecho procesal, como ocurre en el caso del mandato. 4. Con el Derecho Internacional, tanto Pblico como Privado: Tiene especial importancia la posibilidad que una ley procesal extranjera rija en Chile o una ley procesal Chilena rija en el extranjero. Fundamentalmente se presentan estos problemas en relacin con el cumplimiento de los fallos y la extradicin y, en general, con el problema de la territorialidad de la ley procesal. 5.- Con el Derecho Administrativo: Se relaciona en cuanto a los funcionarios judiciales se les aplica un estatuto administrativo (Ley 18.834) de los funcionarios pblicos y/o judiciales, adems este derecho a tomado mucho en el derecho procesal en cuanto a la estructura y procedimientos disciplinarios como los son las investigaciones sumarias y los sumarios administrativos. 6.- Con el Derecho tributario: El Cdigo Tributario establece las normas relativas a las reclamaciones de impuestos y otras materias en las cuales se estableces procedimientos y plazos por lo que se puede decir que si tiene influencia. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL. Las fuentes jurdicas del derecho procesal se pueden clasificar en fuentes directas e indirectas. La fuente directa: que contiene el mandato general, abstracto y coactivo de la norma jurdica procesal. La nica fuente directa del derecho procesal es la ley, comprendiendo dentro de ella como acepcin genrica a la Constitucin Poltica, la ley procesal. La fuente indirecta: son aquellos actos o hechos de carcter jurdico que constituyen fuente del derecho procesal solo en la medida que determinan el contenido, la evolucin, la interpretacin, la aplicacin o la integracin de la norma jurdica procesal. Fuentes indirectas son la doctrina y la jurisprudencia. Doctrina: La importancia de la doctrina reside en que ella crea los principios generales y configura las instituciones fundamentales y bsicas del Derecho Procesal. Constituye un importante auxiliar para la interpretacin de la ley procesal y para su reforma en aquellos casos que, por el transcurso del tiempo, sus disposiciones se hagan insuficientes o inconvenientes para la adecuada decisin de los conflictos. Jurisprudencia: Si bien la importancia de la jurisprudencia en nuestro pas es muy relativa, atendido lo dispuesto en el artculo tercero del Cdigo Civil, su trascendencia es enorme en cuanto los fallos de los tribunales, especialmente de la Corte Suprema, van formando un criterio interpretativo de la ley que en definitiva es el que se impone. Ej: Criterios judiciales uniforme: (es decir si falla en cierta ocasin debe seguir fallando) Dao Moral: Reparacin de la afliccin que puede pasar una persona. Es indemnizable ya que acta como criterio.

 No est definido en el CC. Se discute si requiere prueba basta solo con acreditar la afliccin. Es divisible por cada miembro familiar del afectado, se indemniza a todos. En este sentido es de especial importancia reviste la reforma introducida por la Ley 19.374 al recurso de casacin en el fondo para los efectos demostrarnos que la jurisprudencia no tiene una fuerza vinculante y que lo ideal es lograr la uniformidad del criterio jurisprudencial en la interpretacin de la ley, al permitirse a cualquiera de las partes de dicho recurso solicitar a la Corte Suprema que ste sea conocido y resuelto por el Pleno y no por una Sala de dicho tribunal, debiendo la peticin de parte que se formule fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia del recurso.(Art. 780 del C.P.C.). Los autos acordados: "son resoluciones emitidas especialmente por los tribunales superiores de justicia, que tienden a reglamentar, en uso de sus facultades econmicas, ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente determinados por la ley o materias cuya regulacin es trascendente y necesaria para un mejor servicio judicial". NATURALEZA JURIDICA DE LOS AUTOS ACORDADOS. El auto acordado es un tipo de norma jurdica, emanada habitualmente de la Corte Suprema, de carcter general y destinado a lograr un mejor ejercicio de las funciones de los tribunales. Es una norma jurdica, producto de una especia de potestad reglamentaria que poseen los tribunales superiores de justicia, ellos por lo tanto son, actos administrativos emanados de una potestad administrativa de los tribunales, la cual se justifica atendiendo a su independencia. no se puede actuar contra la ley CARACTERISTICAS DE LOS AUTO ACORDADOS. 1) Son normas de naturaleza mixta, porque son normas jurdicas y por otro lado un acto administrativo. 2) Son normas destinadas a sealar formas de comportamiento. 3) Su cumplimiento es normalmente obligatorio en todos los casos a que el auto acordado de que se trata se refiere. 4) Su contenido es normalmente de aplicacin general, o sea, est dirigido a todos o a toda una categora de funcionarios del propio poder judicial o a personas extraas a l. 5) Emanan de los tribunales superiores de justicia, a quienes la ley ha otorgado las facultades necesarias para actuar como superior jerrquico. CLASIFICACION DE LOS AUTO ACORDADOS

1.- Autos Acordados dictados en virtud de mandato contenido en la Constitucin o la ley: El auto acordado sobre la forma de las sentencias definitivas, de 1920, dictado por mandato de la ley el auto acordado sobre el procedimiento del recurso de proteccin, y sobre materias que deben ser conocidas por la corte suprema en su funcionamiento ordinario como extraordinario 2.- Autos Acordados dictados por la Corte Suprema en virtud de sus facultades discrecionales: a) Autos Acordados meramente internos, que tienen por objeto sealar modos de actuar a los funcionarios del orden judicial y cuyas materias son solo de administracin, destinados a lograr la mejor atencin de los asuntos judiciales. Son verdaderamente instrucciones.

b) Autos Acordados externos, son aquellos cuyas disposiciones afectan no slo a los funcionarios del orden judicial, sino tambin a los terceros ajenos, dndoles normas de procedimiento reglamentario. Relaciones entre ellos y el poder judicial: Ejemplo: La tramitacin del recurso de amparo Habeas Curpus PUBLICIDAD DE LOS AUTOACORDADOS Deben ser publicados, en efecto en el cdigo orgnico de tribunales en el artculo 96 inciso final, seala expresamente que todos los autos acordados de carcter y aplicacin general que dicte la corte suprema, deben ser publicados en el diario oficial. FUENTES DIRECTAS: Constitucin Poltica de la repblica: La de 1980 establece normas constitucionales de derecho procesal a su vez estas normas procesales de la CP pueden ser o sub clasificarse en normas procesales de rango constitucionales orgnicas y funcionales. Destacan las siguientes: 1. Normas establecidas para la solucin de conflictos 2. Normas relativas a la Jurisdiccin 3. Normas relativas de los tribunales 4. Normas relativas a los jueces 5. Normas relativas al ministerio publico 6. Normas relativas a la competencia 7. Normas relativas a las contiendas de competencias FORMA DE SOLUCION DE CONFLICTO El artculo 76 de la C.P. establece el proceso jurisdiccional como el medio para la solucin de los conflictos, al sealarnos que la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas, y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley de igual forma el art.19 N 3 inc.5 establece que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un racional y justo procedimiento Autotela: Esta regulada en nuestro ordenamiento constitucional y legal, La igualdad ante la ley y la justicia excluye la autotela como un medio de solucin de conflictos en nuestro ordenamiento jurdico, es mas la prohbe y sanciona criminalmente. Jurisdiccion: aparece expresamente consagrada en la Constitucin de 1980, al sealarnos en el art.19 N 3 inc.5 que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. En segundo lugar, es menester tener presente que el ejercicio de la funcin jurisdiccional se radica en los tribunales que establece la ley, por otro lado al, establece el artculo 19 N3 de la C.P inc. 4 que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta. La actividad jurisdiccional pertenece exclusivamente a los tribunales, es ms, la misma ley se encarga de sealar que los tribunales tendrn la facultad de conocer y resolver todos los asuntos civiles o criminales que la ley o las partes hayan puesto dentro de la rbita de sus competencias, la ley seala que a los tribunales les va a corresponder hacer ejecutar lo juzgado.

Tribunales: La jurisdiccin segn vimos con anterioridad es un atributo de los tribunales establecidos en la ley. La CPE dedica un captulo entero a los tribunales que conforman el poder judicial dentro de los cuales se encuentran los tribunales ordinarios y especiales. Jueces: La constitucin contiene respecto de los jueces las siguientes normas: a.- Nombramiento: Los artculos 92, 95 y 96 se refieren al nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional, del Tribunal Calificador de Elecciones y de los tribunales electorales regionales respectivamente. b.- Responsabilidad de los jueces: La CP se refiere a la responsabilidad de los jueces, en efecto, otorga a la corte suprema la facultad correctiva y disciplinaria sobre los jueces de la repblica, los jueces son calificados ao a ao, adems, la CP regula la responsabilidad poltica de los ministros que se desempean en los tribunales superiores, siendo la causal para hacer efectiva la responsabilidad poltica el notable abandono de deberes c.- Inamovilidad. los jueces permanecen en sus cargos mientras dure su buen comportamiento, cesando en sus funciones cuando cumplan 75 aos, por renuncia, incapacidad legal sobreviniente o por causa legalmente sentenciada. d.- Fuero. El artculo 81 establece el fuero de los jueces, gozan de privilegios e.- Prohibiciones. De ser candidato a Diputado o Senador Art. 57 N 4. De ser designado juez Art. 58 inc.2.- De ser designado Fiscal Nacional y Regional. Art87. f.- Traslados: Los jueces pueden ser trasladados por la autoridad o ellos mismos pueden pedir un traslado. g.- Ministerio Pblico: Est regulado en el captulo 6 de la CPE, lo que conforma parte de la fiscala organismo autnoma del estado, el ente persecutor de los delitos. h.- Competencia: Todos los tribunales tienen jurisdiccin, pero no todos tienen competencia. Nuestra CPE contiene una seria de preceptos que se refieren a la competencia, que no es ms que una esfera o medida en la cual se ejerce funcin jurisdiccional. Al respecto podemos citar las siguientes normas que se refieren a la competencia: Tribunal preestablecido en la ley. El art. 19 N 3 establece que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta. Distribucin de la jurisdiccin. El art. 77 establece que una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales Inexcusabilidad. El art. 76, inciso 2.establece que un tribunal no puede abstenerse de actuar si se le ha requerido su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, ni an por falta de ley que resuelva el conflicto sometido a su decisin. Actos de rganos del Estado.

Los tribunales como rgano del estado, deben actuar dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley, la sancin es la nulidad procesal de sus actuaciones, siendo las vas que se contemplan para hacerla valer el incidente de nulidad procesal y el recurso de casacin. El detenido por delito flagrante: Debe ser puesto a disposicin del juez competente. Art. 19 N7 letra c). El recurso de amparo Debe ser conocido por la magistratura que seala la ley. Art. 21. NORMAS CONSTITUCIONALES DE DERECHO PROCESAL FUNCIONAL. A.- LA ACCIN.Nuestra Carta Fundamental no ha contemplado expresamente la accin en ella, no obstante su reconocimiento constitucional puede encontrarse en las siguientes disposiciones: a.- En el derecho de peticin contenido en el artculo 19 N 14, puesto que la accin puede ser concebida, especialmente en el concepto de Couture, como una emanacin del derecho de peticin. b.- En el artculo 19 N 3, en cual se asegura a todas las personas la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos, no siendo el ejercicio ms que la accin o efecto de ejercer un derecho, lo que en materia procesal se realiza mediante la accin procesal. B.- EL PROCESO.El artculo 19 N 3 establece en su inciso 5 que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Por su parte, en el proceso deber reconocerse los momentos jurisdiccionales de conocimiento, juzgamiento y ejecucin conforme a lo establecido en el art.76.C.- EL PROCEDIMIENTO. La existencia del procedimiento se reconoce en el inciso 5 del 19 N 3 de nuestra Carta Fundamental, la que prescribe corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos.D.- GARANTA DE DEFENSA JURDICA. La garanta de defensa jurdica se contempla en el art.19 N 3 incisos 2 y 3.E.- GARANTAS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PENAL. El legislador respecto del procedimiento penal contiene las siguientes garantas: 1.- No se puede presumir de derecho la responsabilidad penal, toda persona se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario. Art. 19 N 3 inc.6. 2.- Principio de legalidad de las penas, siguiendo con la misma idea, hay un principio muy importante, principio de retroactividad e irretroactividad de las leyes 3.- La privacin o restriccin de libertad solo se puede efectuar en casos y formas establecidos en la ley

G.- LA COSA JUZGADA. La excepcin de cosa juzgada en cuanto a permitir la inmutabilidad de la sentencia que emana de una sentencia firme o ejecutoriada se encontrara consagrada en el artculo 76, en cuanto se prohbe al Presidente de la Repblica y al Congreso Nacional hacer revivir procesos fenecidos.

La accin de cosa juzgada est contemplada en el inciso 1 del art. 76 al contemplar la etapa o momento jurisdiccional de hacer ejecutar lo juzgado.

H.- ACCIONES ESPECIALES CONTEMPLADAS EN LA CP Destacan las 2 principales acciones, por un lado, recurso de proteccin y recurso de amparo. La accin de proteccin tiene por objeto respetar las garantas individuales establecidas en la CP art. 19 El recurso de amparo tiene como finalidad evitar toda presin o detencin ilegal o arbitraria. LEYES PROCESALES COMO FUENTES: Destacan tres conceptos legales: 1. Cdigo orgnico de tribunales 2. Cdigo de procedimiento civil 3. Cdigo procesal penal 4. Antiguo cdigo de procedimiento civil. Concepto: Es la ley reguladora de los modos y condiciones de la actuacin de la ley en el proceso, asi como de la relacin jurdica procesal Lmites de la ley procesal: a) Tiempo b) Espacio c) Personas Tres factores de los lmites de la ley procesal: a. En cuanto al tiempo: En este caso el problema se presenta cuando sobre una misma materia se dicta una nueva ley que deroga total o parcial, expresa o tcitamente una ley anterior, y el conflicto se va a producir cuando la nueva ley alcanza relaciones que no fueron regidas por la ley antigua. El principio general o regla general es el efecto inmediato, o sea que la ley procesal rige los hechos, actos o situaciones jurdicas realizadas despus de su entrada en vigor (art 9 Cdigo Civil). La regla establecida en los art 6 y 7 Cdigo Civil seala o explican que la ley rige desde su publicacin en el diario oficial hasta el da de su derogacin o modificacin, a menos que en ella misma se establezca otra norma al respecto. Para comprender ms didcticamente la aplicacin del derecho procesal en el tiempo hay que analizar los procesos civiles en tres situaciones a) Proceso o juicios terminados: no hay problemtica porque los efectos del proceso regidos por la ley antigua son intangibles inmodificables intocables, el efecto de irrevocabilidad e inexpugnabilidad que involucra la cosa juzgada no puede ser anulada por una ley posterior. b) Los procesos o juicios NO iniciados: son regidos por la nueva ley, rige in actum. c) Juicios pendientes: plantea problemas, el principio fluye de los art 23 y 24 de la ley sobre efecto retroactivo, el problema que se puede presentar es cuando una nueva ley procesal introduce cambios ya sea en el procedimiento, ya sea en la competencia de los tribunales; Y frente a estas modificaciones que introduce esta nueva ley cabe formularse la siguiente pregunta Desde qu momento entra en vigencia la nueva ley, y cules son sus efectos en los procesos

pendientes en la actual tramitacin? Para a dar respuesta a esta interrogante vamos a distinguir 2 aspectos: a) Si la nueva ley introduce cambios en el proceso. Aqu hay que tener en consideracin 2 principios que rigen en esta materia: - Dictada la ley procesal rige de inmediato para todos los juicios que van a iniciarse y tambin para los que ya estn en tramitacin, por lo tanto la ley procesal rige inmediatamente (in actum). - Nunca una ley procesal puede afectar un juicio ya terminado y en el cual se dict una sentencia firme o ejecutoriada. El principio de no retroactividad se extiende a las normas procesales, y se entiende que una sentencia esta ejecutoriada cuando ya no procede recurso alguno en su contra. Entonces si un asunto ya ha sido fallado por sentencia ejecutoriada no va a ser posible discutir nuevamente ese asunto en razn de haberse establecido un nuevo procedimiento por la nueva ley para el nuevo juicio de que se trate. La cosa juzgada no puede modificarse o alterarse, la nueva ley puede introducir modificaciones a los procesos que estn por realizarse y tambin en los juicios que estn realizndose y no por la ley anterior. As por lo dems lo sealan los art 22 n4 y 24 de la ley de efecto retroactivo. Estos 2 principios tienen excepciones. La segunda parte del art 24 de la LER seala que los trminos o plazos que ya hubieren empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuviesen iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin, (memoria los 2) otra excepcin es el art 23 de la ley de efecto retroactivo; al tenor de esta norma se seala que los actos o contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una nueva ley, podrn probarse bajo el imperio de otra con los medios que aquella estableca para su justificacin, pero la forma de rendir la prueba est subordinada a la ley vigente al tiempo en que se rindieron. La razn de esto radica en que la prueba del acto jurdico est relacionada con el acto mismo, y las reglas para su admisin estn establecidas por las leyes de fondo, por consiguiente son reglas que las partes tuvieron en cuenta al momento de la celebracin del contrato, y ellos tienen a su respecto una situacin jurdica que no pueden desconocer, por eso es que pueden subsistir los medios de prueba autorizados por la ley anterior , aun cuando la nueva ley los suprima y que por el contrario para su ejercicio deben aplicarse las disposiciones vigentes al momento de practicarlas. En conclusin en relacin con la prueba debemos distinguir entre los medios de prueba y a la forma de rendirlos. Los medios de prueba se rigen por la ley vigente al tiempo del acto o contrato, pero la forma en que debe producirse se rige por la ley vigente al tiempo en que se rindiere b) Cuando la nueva ley introduce cambios en la competencia de los tribunales: ejemplo de un tribunal ordinario cambia al tribunal laboral. Esto significa que una nueva ley priva a un tribunal del conocimiento de determinados asuntos, y que se entrega ese conocimiento a otro tribunal. Frente a esta problemtica surge la siguiente interrogante significara esto que los juicios que ya estn iniciados o que estn en tramitacin ante el antiguo tribunal deben continuar ante l, o por el contrario esas causas deben de inmediato pasar al nuevo tribunal? Para responder esta interrogante no hay opiniones unnimes, existen 2 doctrinas. 1 Una parte de la doctrina seala que ese juicio que ya se inici ante un tribunal debe seguir siendo conocido por ese tribunal. Para tal afirmacin se basan en la sig. Normas art 19 n3 inc4 con poltica que seala que todo tribunal debe estar establecido por la ley y con anterioridad al pleito. La otra norma es el art 109 c. orgnico tribunales que seala que radicado un asunto con arreglo a la ley ante un tribunal competente no se va a alterar la competencia del tribunal por una causa sobreviviente,

luego este asunto desde el momento en que est siendo conocido por un tribunal competente est radicado ante ese tribunal y esa radicacin no se puede alterar con posterioridad. 2 una segunda corriente doctrinaria seala que una ley puede ser derogada por otra e indican que si bien el art 19 n3 inc4 de la constitucin poltica establece una garanta fundamental, esa garanta no se ve afectada por las disposiciones de una nueva ley que altera la competencia del tribunal, toda vez que ser siempre un tribunal establecido por la ley y con anterioridad al pleito que resuelva el asunto. De igual forma seala que cuando el art 109 se refiere a causa sobreviviente se refiere a que hace alusin a los litigantes, pero que de ninguna manera se refiere a las decisiones que debe tomar el legislador. Ahora bien en la prctica esta discusin no tiene mayor relevancia puesto que el legislador para proveer estos problemas dictara las disposiciones transitorias b. En cuanto al espacio: la ley procesal como cualquier otra ley tiene tambin una limitacin espacial, se trata en este punto de un tema inherente a la soberana de un estado ya que cada uno de ellos ejerce su soberana dentro de un mbito territorial geogrficamente hablando, frente a esto cabe preguntarse conforme a que ley se debe resolver un conflicto de leyes en el espacio o en el territorio? En nuestro ordenamiento jurdico hay 2 normas claves para la resolucin del conflicto en que eventualmente pueden estar en pugna leyes chilenas y extranjeras, el art 14 cd. Civil chileno y el cd. 31 del cd. De derecho internacional privado (cd. de Bustamante), de las cuales se desprende el principio de territorialidad de la ley procesal chilena. Luego la ley procesal chilena sea esta orgnica o funcional rige en todo el territorio nacional y para todos los habitantes. Este principio territorialidad Deriva de la aplicacin de una mxima jurdica existente en el derecho internacional que se deriva de la locis regit actum en cuya virtud los actos en cuanto a su forma y solemnidades se sujetan a la ley del lugar en que dichos actos han sido celebrados. Es por lo dems lo que se indica el art 17 cd. Civil, este principio tambin tiene acepciones: - Normas especiales para la tramitacin de los exhortos internacionales - En chile es factible el cumplimiento de sentencias que fueron pronunciadas por tribunales extranjeros - Art 6 cd. Orgnico delitos cometidos fuera del territorio de la republica (extranjero), los cuales no obstante ellos quedan sometidos a jurisdiccin de los tribunales chilenos. Sea esta orgnica o funcional rige en todo el territorio nacional y para todos los habitantes. Este principio territorialidad Deriva de la aplicacin de una mxima jurdica existente en el derecho internacional que se deriva de la locis regit actum en cuya virtud los actos en cuanto a su forma y solemnidades se sujetan a la ley del lugar en que dichos actos han sido celebrados. Es por lo dems lo que se indica el art 17 cd. Civil, este principio tambin tiene acepciones: - Normas especiales para la tramitacin de los exhortos internacionales - En chile es factible el cumplimiento de sentencias que fueron pronunciadas por tribunales extranjeros - Art 6 cd. Orgnico delitos cometidos fuera del territorio de la republica (extranjero), los cuales no obstante ellos quedan sometidos a jurisdiccin de los tribunales chilenos.

c.- Las personas En cuanto a esta limitante la regla general es que la ley procesal no toma en cuenta o en consideracin la calidad de las personas para determinar la jerarqua del tribunal llamado a conocer el asunto, as lo indica el inciso 1ero del artculo 5 del cdigo orgnico de tribunales. En efecto dicha

norma seala que a los tribunales de justicia chilenos corresponder los el conocimiento de todos los asuntos nacionales que se promueva dentro del territorio de la repblica cualquiera que sea su naturaleza y la calidad de las personas que en ellos intervengan. Llevado este principio de igualdad ante la ley, al plano procesal significa que toda persona que litiga ante los mismos jueces lo hace con las mismas formalidades, con iguales obligaciones y derechos, y aquella persona que carezca de los medios econmicos para comparecer en un plano de igualdad ante los tribunales de justicia, podrn gozar u obtener el denominado privilegio de pobreza. No obstante esta igualdad que trata la constitucin y que se repite en el art 5 del cdigo orgnico de tribunales es posible que en algunas ocasiones, en un juicio puedan participar o actuar como parte ciertas personas que estn constituidas en dignidad y calidad, y cuando nos encontramos a este tipo de personas, la ley dispone obligatoriamente que esos casos deban ser conocidos por un tribunal distinto de aquel que naturalmente le correspondera conocer el asunto. Cuando aparecen estas personas que tienen esta calidad, se dice que ellas gozan de "FUERO" y en virtud de ese fuero es que tendrn que ser juzgadas por un Tribunal de mayor jerarqua. (Dignidad de Cargo Funcin ----> Juez de letras) (Senador ------> corte de apelaciones respectiva) Se debe hacer notar por ltimo que el fuero no est establecido a favor de la persona que lo detenta si no que precisamente en favor de esa persona que no goza de fuero Art 5 de memoria cdigo orgnico de tribunales JURISDICCION El juez el tribunal es un funcionario del estado que ejerce un determinado poder y que se denomina poder jurisdiccional, a ellos hacen referencia tanto las teoras objetivas de los jurisdiccional, como tambin las teoras subjetivas de lo jurisdiccional. Tanto para una como para otra el juez es un funcionario del estado, con poder para poder solucionar un conflicto que otras personas llevan a su consideracin, a su conocimiento y por otra parte no se trata de cualquier solucin si no de aquella prevista por nuestro ordenamiento jurdico para la solucin de ese conflicto. Un concepto fundamenta en relacin con el juez es lo que en teora se conoce como el "MONOPOLIO DE JURISDICCION" En un estado de derecho el monopolio de la jurisdiccin debe pertenecer a los jueces organizados dentro del poder judicial en efecto la tarea de juzgar esta siempre a cargos de jueces pertenecientes al poder judicial ahora bien no obstante eso es muy difcil que en un estado de derecho un juez ejerza jurisdiccin ilimitada en todas la materia posibles, por ello que la misma ley se encarga de limitar la jurisdiccin d lo jueces; la ley entonces regula la jurisdiccin a travs de que lo que se denomina la competencia, as la competencia es una limitacin de la jurisdiccin del juez., virtualmente los jueces se dividen una tarea segn 3 grandes campos de competencia: Competencia territorial: segn la cual el juez puede ejercer su jurisdiccin sobre los litigios ocurridos en determinado territorios Competencia material: es aquella que permite al juez ejercer su jurisdiccin en determinado tipo de litigios: litigios civiles, pnales o de familia

Competencia funcional: es la que tienen los jueces de primera instancia respecto de los jueces de segunda instancia Como se puede apreciar la jurisdiccin es una actividad propia tpica en inherente de los jueces, y la ejercen a nombre del estado, ahora bien el vocablo jurisdiccin tiene varios significados en el mbito legal incluso en el comn: 1 Se emplea como sinnimo de mbito territorial dentro del cual una autoridad ejerce potestad 2 se utiliza como sinnimo de competencia 3 se utiliza como sinnimo de poder o potestad 4 se utiliza como sinnimo de funcin Es decir como la actividad con que el estado prev la realizacin y cumplimiento de las normas jurdicas. Definicin Fernando Couture: La jurisdiccin es la funcin pblica realizada por los rganos competentes del estado con las formalidades requeridas por la ley, en virtud de la cual por acto de juicio se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada eventualmente factible de ejecucin Anlisis de esta definicin: La jurisdiccin para este autor es ante todo una funcin porque no se trata tan solo de un conjunto de poderes sino que tambin de deberes en efecto la jurisdiccin no es solo una potestad si no un deber correlativo a la prohibicin estatal del auto tutela, deber que se llama Inexcusabilidad y que se encuentra consagrada en la cp. Y en el cdigo orgnico de tribunales Art 10 inc. 2; tanto es as que la inobservancia de este deber por parte de los jueces los hace responsable penalmente. Luego la jurisdiccin una funcin que se realiza mediante rganos competentes, que son los denominados tribunales de ju8sticia. Aade el autor que esta funcin se hace con la formas requeridas por la ley es decir mediante un proceso. Agrega que la funcin se ejerce con un objeto de dirimir conflictos de relevancia jurdica, conflicto que es decidido a travs de resoluciones con autoridad de Cosa juzgada (se resuelve a travs de la sentencia definitiva) Por ultimo dice esta definicin eventualmente factible, en un juicio no solamente interesa ganar, sino que tambin la parte vencida cumpla con lo que ha sido condenado Ahora bien esto no significa que la parte vencedora no est obligada de cumplir la sentencia de condena pero si se le faculta a esta parte para pedir el cumplimiento de la misma Momentos de la jurisdiccin 1. Notio Demanda 2. Vocatio Notificacin de la demanda 3. Coertio Rango distintivo de las resoluciones judiciales. Se obtiene su cumplimento por la fuerza pblica. 4. Judicium 5. Execution

Se emplea estos trminos para referirse a distintas fase o etapas de la jurisdiccin y que son los siguientes:

a) Notio: Esta etapa significa que es el derecho a conocer de una cuestin litigiosa determinada. Lo normal es que la intervencin de un juez para conocer un determinado asunto no sea de oficio, salvo en materia penal. El juez o el tribunal en esta etapa de la jurisdiccin lo que hace es intervenir pero a requerimiento de parte; las partes son las que tienen el impulso procesal, y el juez va a obrar en la medida que as se lo requieran, y siempre que sea un tribunal competente. b) Vocatio: es la facultad o la carga que tienen la partes para comparecer en un juicio dentro de un cierto trmino o plazo, que recibe la denominacin de trmino de emplazamiento en virtud del cual el demandado es legalmente emplazado, para que comparezca en dicho proceso, bajo el apercibimiento debe seguir en rebelda dicho juicio. c) Coertio: este tercer momento o etapa de la jurisdiccin significa que es factible o es posible usar la fuerza para obtener el cumplimiento de determinadas resoluciones judiciales que se dicten en un proceso. d) Judicium: en este momento de la jurisdiccin podemos sealar que se resume toda la actividad jurisdiccional por parte de los tribunales, porque esta es la facultad que tiene el tribunal para dictar sentencia o fallos que pongan termino a la Litis resolviendo asunto controvertido que ha sido materia del juicio con efecto de cosa juzgada. Es ms el juez no puede dejar de resolver un asunto o una contienda, por ineficiencia, oscuridad o silencio de la ley, siempre debe fallar aplicando la ley si esta es clara, si la ley es obscura tendr que interpretarla y si no hay ley tendr que integrarla o sea tener a la vista el resto de la legislacin vigente. El juez al fallar debe hacerlo dentro de los limites puestos por las partes en el juicio donde, como la demanda como en su contestacin, si no respetara ello , eventualmente podra incurrir en un vicio susceptible de anular dicho fallo y que se conoce como ultra petita (el juez o tribunal falla ms de lo pedido por las partes). De igual forma si el juez al fallar decido sobre algo distinto sobre lo pedido por las partes tambin podra incurrir en un vicio que anule dicho fallo, que es lo que se conoce como extra petita. e) Executio: esta se refiere al imperio que tienen los tribunales para lograr la ejecucin de sus resoluciones judiciales mediante el auxilio de la fuerza pblica. Caractersticas de la jurisdiccin: 1. Tiene un origen constitucional que emana del artculo 76 de la CP al entender que la jurisdiccin emana se la soberana. 2. Es una funcin pblica, porque el estado ejerce soberana a travs de tres vas: ejecutiva, legislativa y judicial. Y en el caso de la judicial est representado por los tribunales ordinarios de justicia. 3. La jurisdiccin es inderogable 4. Es indelegable Como la soberana radica en la nacin la cual delega el ejercicio en las autoridades, es que se trata o estamos en presencia de materias de derecho pblico y adems de orden pblico, rea del derecho en la cual solamente se puede hacer lo que la ley y la constitucin permite expresamente permite. 5. Es irrenunciable, para comprender o entender esta caracterstica podemos hacer la siguiente afirmacin o analoga se es juez porque se tiene jurisdiccin, y se tiene jurisdiccin porque se es juez. Por ende renunciar a la jurisdiccin implicara renunciar a ser juez, incluso puede incurrir en un delito de negacin de justicia.

6. Territorialidad: significa que el ejercicio de la jurisdiccin est ligado a la idea de territorio de un estado, toda vez que la jurisdiccin es un atributo de la soberana y su ejercicio sol es posible dentro de los lmites del territorio nacional. 7. Es de ejercicio eventual la jurisdiccin se va a poner en movimiento cuando la funcin legislativa es insuficiente para mantener la vigencia real del derecho. Es decir si la ley la cumplen todos no se requerira actividad jurisdiccional, por lo que la eventual incumplimiento de una ley de un derecho. 8. Otra caracterstica la relacin de jurisdiccin con la cosa juzgada: La jurisdiccin produce un efecto que no se da en otra actividad del estado. Este efecto que le es inherente se llama cosa juzgada. La sentencias que emiten los tribunales de justicia producen el efecto de verdad indiscutible e inamovible, pero que no necesariamente es la verdad real si no que es la verdad procesal; una vez que ella se encuentra firme o ejecutoriada, esta produce el efecto de cosa juzgada, lo cual permite a la parte vencedora del juicio obtener el cumplimiento de lo fallado a travs de la accin de cosa juzgada, y permite al vencido evitar que de nuevo se le enjuicie, lo que se logra a travs o mediante la excepcin de cosa juzgada. Luego la cosa juzgada tiene efectos de accin y de excepcin.

Lmites de la jurisdiccin La jurisdiccin aunque es unitaria por su naturaleza se va a ejercer dentro de ciertos lmites, tanto en el tiempo como el espacio. Entendemos por lmites de la jurisdiccin, el tiempo por el cual la posee sus titulares y el segundo de estos lmites es el espacio por el cual ellos deben ejercer la jurisdiccin. Por lo tanto tenemos 2 lmites de la jurisdiccin tenemos un lmite en el tiempo y un lmite en el espacio. Limite en el tiempo Desde el punto de vista temporal este punto de la jurisdiccin est constituida por el principio general que seala que los jueces permanecern en los cargos mientras mantengan el buen comportamiento Limite en el espacio En cuanto a este lmite podemos distinguir un lmite interno y un lmite externo: a) Limite externo: aqu se distingue primero los lmites de las jurisdicciones extranjeras de otros estado, y las atribuciones de otros poderes del mismo estado b) Limites internos: ahora bien en cuanto lmite interno de la jurisdiccin esta est representada por la competencia que es la que determina la rbita o campo de accin dentro de la cual cada juez o cada tribunal ejerce su actividad jurisdiccional y est definida en el art 108 cd. orgnico podemos sealar que la competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los asuntos que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones (critica ms que facultad es un deber)

CLASIFICACION DE LA JURISDICCION Considerada la jurisdiccin desde un punto de vista general esta se presenta como una funcin, cuyo contenido es nico, esto es, que desde el punto de vista conceptual la jurisdiccin es una sola. La jurisdiccin por lo tanto no se puede dividir ni clasificar, pero considerada ms en particular es posible a ser distinciones y especificaciones, esta clasificacin se efecta entendiendo a la naturaleza del acto en que ella se ejerce, es decir se clasifica segn su contenido, de ah entonces que se habla de una jurisdiccin segn las distintas ramas del derecho, as como ejemplo tenemos jurisdiccin civil, penal, laboral, familia, militar y tributaria etc. Ahora bien si nos abocamos nicamente a la jurisdiccin civil es posible afirmar que su ejercicio comprende las sig. facultades o atribuciones 1. Jurisdiccin contenciosa (controversia o discusin): se le denomina as a la jurisdiccin propiamente tal; y es la que deriva de los art 76 de la constitucin poltica y primero del cd. orgnico de tribunales. Prcticamente todo el cd. orgnico se refiere a esta jurisdiccin. Lo esencial del concepto de jurisdiccin contenciosa es la existencia de una controversia una discusin de relevancia jurdica ente 2 o ms personas. 2. Jurisdiccin no contenciosa: esta no est definida en el cd. orgnico sino que en el libro 4 del cd. de procedimiento civil, especialmente en su art 817 inc. 2 no hay asunto de controversia, se entiende por actos judiciales no contenciosos aquellos en que segn la ley requieren de intervencin de un juez y en los cuales no se promueve contienda alguna entre las partes. Dos son los requisitos para que estemos frente a un acto judicial no contencioso. a) que la ley requiera expresamente la intervencin de un juez b) Que no exista contienda alguna entre las partes c) En una gestin no contenciosa no se habla de demandante sino que de interesado/a o peticionaria/o Diferencia entre acto de jurisdiccin contenciosa y no contenciosa En cuanto a la obligatoriedad de conocimiento y de fallo. En la jurisdiccin contenciosa los tribunales estn obligados a conocer y fallar todos los asuntos que las partes someten a su conocimiento y fallo y no pueden excusarse de ejercer su autoridad, aun a falta de ley que resuelva el asunto. En cambio en la jurisdiccin no contenciosa los jueces intervienen solo en medida en que una ley autorice expresamente su intervencin. En cuanto a la existencia del conflicto: en la jurisdiccin contenciosa existe un conflicto jurdico una contienda actual entre partes demandante y demandado en cambio en la jurisdiccin no contenciosa no existe controversia no hay partes sino que interesados o peticionarios, no se ejerce ningn derecho en contra de otra persona En cuanto a la apreciacin de la prueba que hace el tribunal: en la jurisdiccin contenciosa los tribunales no tienen libertad para apreciar la prueba sino que deben hacerlo de conformidad a lo que establezca la ley en ese sentido. Es la ley que determina cuales son los medios de prueba y cul es su valor probatorio. En cuanto a la jurisdiccin no contenciosa en este caso el juez o el tribunal tiene libertad para apreciar prudencialmente la prueba.

En cuanto a la competencia, en la jurisdiccin contenciosa para determinar el tribunal que debe conocer un asunto es necesario examinar la posible existencia del fuero como un elemento esencial para determinar la competencia de un tribunal, en cambio en la jurisdiccin no contenciosa ese elemento del fuero no se considera. En cuanto a la forma de las sentencias. Las sentencias que se dicten en la jurisdiccin contenciosa deben sujetarse a los requisitos contenidos en el art 170 cd. Procedimiento civil, en cambio en la jurisdiccin no contenciosa las sentencias deben ceirse a lo prescrito en el art 826 cd. de procedimiento civil. En cuanto a la cosa juzgada la sentencia que se dicten en la jurisdiccin contenciosa, una vez firmes, producen el efecto de cosa juzgada, en cambio en la jurisdiccin no contenciosa, las sentencias negativas y afirmativas incumplidas no producen efecto de cosa juzgada

Equivalentes jurisdiccionales: Concepto: Es cualquier medio diverso de la jurisdiccin apto para la composicin o resolucin de un litigio. Transaccin: (Ambas partes seden) es un contrato por el cual las partes ponen termino a un juicio o precaven uno eventual art 24.46 cd. civil Adolece de un defecto pues olvida mencionar como requisito esencial las concesiones reciprocas de las partes. Sentencias extranjeras: Tambin pueden obtener su cumplimiento en chile. Sentencias eclesisticas: Equivalente jurisdiccional pero no el chile. (Ejemplo: anulacin de matrimonio La conciliacin: es la forma de poner trmino a un juicio con la intervencin de un tribunal. El avenimiento: es un equivalente jurisdiccional se pone trmino al juicio sin intervencin del tribunal

COMPETENCIAS: Es imposible que la jurisdiccin se ejerza por un nico tribunal, ante esta imposibilidad nace la necesidad indispensable de distinguir, la funcin jurisdiccional entre muchos jueces. No se debe perder de vista que la jurisdiccin como potestad es indivisible, y que los rganos jurisdiccionales la poseen en su totalidad completamente, de ah que no sea correcto decir tcnicamente que la competencia sea la porcin de jurisdiccin, pues, lo que se divide es el mbito, la materia, el territorio o la actividad sobre la que se ejerce la jurisdiccin. Todo tribunal por ser tal tiene jurisdiccin, porque es de su esencia, pero no todo tribunal tiene competencia para conocer de un determinado negocio o asunto, de ah entonces la importancia del concepto de competencia, porque precisamente esta nos va a indicar expresamente cuales van a ser los asuntos concretos y especficos que va a conocer cada tribunal Chileno. El art. 108 del COT: Seala La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal, para conocer de los asuntos o de los negocios, que la ley a colocado dentro de la esfera de su competencia (Memoria)

Sn embargo esta definicin que da el cdigo se critica por ser confusa, pues emplea la expresin facultad, pues como ya hemos explicado es ms adecuado hablar de una funcin- deber (se relaciona con el principio de Inexcusabilidad) adems esta definicin esta definicin es incompleta pues no solo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de atribuciones de un tribunal, si no que tambin pueden hacerlo las partes interesadas, a travs de la figura procesal denominada prorroga de competencia es mas tambin puede hacerlo otro tribunal mediante la figura de la competencia delegada Primera Critica: Competencia = funcin = deber. Segunda Crtica: Ley, partes, otro tribunal. Es la funcin o deber que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios, de los asuntos, que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA: Atendiendo a su fuente: a) Natural o propia: Surge o emana de la ley b) Competencia Prorrogada: Emana de un acuerdo expreso o tcito de las partes, en virtud al cual confieren competencia a un tribunal que no es naturalmente competente para conocer un asunto o negocio. Esta prrroga puede referirse ya a un asunto iniciado como a uno futuro. c) Competencia Delegada: Es aquella que un tribunal posee por habrsela delegado a otro tribunal, y que se hace efectiva en nuestro sistema procesal civil a travs de los exhortos, que un tribunal enva a otro encargndole la prctica de una determinada diligencia dentro de tu territorio. Atendiendo a su extensin: a) Competencia Comn: Es la que tiene un tribunal para conocer indistintamente asuntos en materia procesal civil y penal. b) Competencia Especial: Aquella que tienen el tribunal para conocer solo determinados asuntos civiles o bien solo de asuntos criminales. (Familia y Garanta) Atendiendo a su contenido: a) Competencia Contenciosa: Controversia entre las partes b) Competencia no Contenciosa: No existe tal controversia entre las partes. Atendiendo al grado jurisdiccional en que se puede conocer el asunto: a) Competencia de nica instancia: El asunto va a ser conocido solo por un rgano jurisdiccional, tanto en los hechos como en el derecho, sin posibilidad de exmenes posteriores por otro tribunal superior. (Asunto se falla en nica instancia, partes.) b) Competencia de primera instancia: Es aquel tipo de competencia en que la ley contempla la posibilidad de impugnar o de recurrir a un fallo por la va del recurso de apelacin. c) Competencia de segunda instancia: Es cuando el tribunal superior (tribunal de alzada), est conociendo del asunto o del recurso (Cortes de apelaciones) Atiende a la generalidad o a la precisin con que se determina el tribunal competente para conocer un asunto:

a) Competencia Absoluta: Es aquella que permite precisar la jerarqua llamado por ley para conocer de un determinado asunto. b) Competencia Relativa: Es aquella que seala que tribunal dentro de una determinada jerarqua es el competente para conocer de un asunto. As podemos decir que la competencia absoluta determina el gnero y la relativa la especie. Paralelo entre competencia absoluta y relativa. 1. La competencia absoluta es la singularizacin del ejercicio jurisdiccional en razn de la jerarqua de los tribunales. La competencia relativa en cambio es la singularizacin del ejercicio de la jurisdiccin por un tribunal preciso dentro de la jerarqua a que pertenece. ( Ejemplo: Recurso de proteccin por un acto ilegal o arbitrario ocurrido en los ngeles, Corte de Apelaciones (absoluta) = Corte de Concepcin (relativa) ). 2. La competencia absoluta se determina por los factores, fuero, materia y cuanta. En cambio la competencia relativa se determina por el factor territorio. 3. La competencia absoluta contiene normas de orden pblico por tanto irrenunciables. La competencia relativa en cambio contiene normas de orden privado y por ende renunciables 4. En la competencia absoluta el juez debe declarar de oficio su incompetencia, en cambio en la competencia relativa la incompetencia debe ser solicitada a peticin de parte. 5. La competencia absoluta no admite tratndose de su incompetencia prorroga, en cambio la incompetencia relativa si admite prorroga. ELEMENTOS O FACTORES DE COMPETENCIA. La nocin de competencia hace referencia a un conjunto de reglas, que determina que un asunto determinado va a ser de competencia o conocimiento de un rgano tambin determinado, en teora existe obviamente el inconveniente en que un solo tribunal en todo el territorio nacional, conociera y juzgara toda clase de asuntos o de conflictos, sin importar la naturaleza del asunto, sin importar la calidad de los sujetos que intervienen, sin importar la cuanta o el lugar en que se suscita la cuestin en esa hiptesis jurisdiccin y competencia se identificaran (serian lo mismo), sin embargo esto es imposible y por esta razn es que se han creado distintas jerarquas de tribunales, y entre los cuales se van a repartir todas las atribuciones de acuerdo a criterios, elementos o factores. 1. En primer trmino la extensin territorial del estado, exige asignar a cada tribunal una determinada porcin de territorio o superficie, que se estime adecuada para el ejercicio de la jurisdiccin as hablamos entonces del factor territorio. 2. De igual forma habr que considerar la naturaleza del asunto que es sometida al conocimiento del tribunal, porque es necesario separar las causas civiles de las penales, y en el caso de las primeras distinguir de las civiles propiamente tales, de aquellas que son de familia o laborarles. As entonces nos referimos al factor materia. 3. Por otra parte, los asuntos judiciales tienen una importancia variable que depende de la cuanta de los mismos que en el caso de los asuntos civiles lo determina el valor de la cosa disputada en juicio, y en el caso penal es la calidad de la pena asignada al delito la que determine la cuanta. Factor Cuanta. 4. Finalmente la calidad o investidura de las partes del proceso tambin es otro factor que influye en la competencia, entregando el conocimiento del asunto a un tribunal de mayor jerarqua que aquel que naturalmente le correspondera conocer del asunto.

Resumiendo los factores de competencia son los siguientes: Cuantia Materia Fuero Territorio. De todos estos factores hay unos que son elementos de la competencia absoluta y unos que son elementos de la competencia relativa .

FACTORES DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA: Definicin: Los factores o elementos de competencia absoluta tienen por objeto determinar la jerarqua del tribunal que va a conocer del asunto FACTORES O ELEMENTOS DE COMPETENCIA ABSOLUTA 1.- LA CUANTIA: En general la cuanta no es un elemento que sirva para determinar la atribucin del conocimiento de un asunto concreto a un tribunal determinado: la cuanta en realidad tiene relevancia para determinar el procedimiento a que se sujeta un asunto. As por ejemplo existe el procedimiento de mnima cuanta, de menor cuanta y de mayor cuanta o juicio ordinario tambin importa este factor para determinar si un asunto ser conocido en primera o en nica instancia. El artculo 115 del COT seala que En los juicios civiles la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada en juicio; y en los asuntos penales la cuanta se determina por la pena que lleva el delito consigo ( Ejemplo: art. 45 COT) . En materia civil hay normas de carcter complementario que tambin permiten fijar el valor de la cosa disputada en juicio, son las siguientes: a) Las que se refieran a casos o asuntos en que la materia no es susceptible de apreciacin pecuniaria o se trata de un asunto de cuanta indeterminada. Estas situaciones para los efectos legales se consideran como asuntos de mayor cuanta. (Art. 131 del COT). b) Las que se refieran a los juicios derivados del contrato de arrendamiento Art. 125 del COT. La cuanta en ellos se determina de la siguiente forma: En los juicios de desahucio o destitucin del inmueble arrendado la cuanta del juicio se determina por la renta convenida por cada periodo de pago. Si el juicio es determinacin de contrato por no pago de la renta la cuanta se va a determinar por la deuda insoluta de los meses morosos o impagos c) En el caso en que sean muchos los demandados en un mismo juicio La cuanta se va a determinar por el total de cada uno de los demandados Art 122 del CPC. d) En el caso de existir varias acciones o varias demandas, la cuanta ser el valor de todas las acciones Art. 121 del CPC. e) En aquellos casos en el que el demandado deduzca reconvencin (contrademanda), hay que distinguir Art. 124 del COT: En primer lugar podemos sealar que para determinar la competencia del tribunal se considera el monto de los valores reclamados en la reconvencin, separadamente de los que son materia de la demanda. Inc 1. Para otros efectos en cambio como por ejemplo si la sentencia va a ser pronunciada en primera o en nica instancia, la cuanta se va a determinar por el monto a que asciende la accin principal y la reconvencin reunidas. f) En el caso de los hechos en que se demanda el saldo insoluto (deuda) de una cantidad mayor, la cuanta va a determinar solamente por el resto del saldo insoluto 126 del COT. Al respeto hay que agregar tambin lo sealado en el arti. 128 del COT que se refiere a

ciertos hechos, cuya ocurrencia no altera la cuanta del asunto debatido, de manera tal que si la cosa disputada aumenta o disminuye durante el juicio, no sufrir alteracin alguna la determinacin de la cuanta, que se hubiere hecho antes con arreglo a la ley. De igual forma esto se reitera en el art. 129 del COT, al tenor del cual se expresa que tampoco sufrir alteracin alguna la cuanta, en razn de lo que se deba por intereses o frutos de vengados despus de la notificacin de la demanda. Pero los intereses debidos antes de la demanda, si sern considerados en cuenta para determinar la cuanta en el juicio.

COMO SE ACREDITA O SE HACE CONTAR LA CUANTIA EN UN EXPEDIENTE.Hay que distinguir dos situaciones primero si el demandante acompaa documentos que apoyen su accin si el demandante acompaa documentos y en ellos apareciere determinada la cuanta, habr que estarse a ellos para estos efectos, Art. 116 COT, Si el actor no acompaa documentos o si acompandolos no se indica el valor de lo disputado, hay que subdistinguir si la accin es real o personal: o Si la accin es real, se debe estar a la apreciacin que de comn acuerdo hagan las partes. Si no hubiese acuerdo entre las partes el juez nombrara un perito para que tace o evalu la cosa para estos efectos. o Si la accin es personal la Cuanta se va a determinar por la apreciacin que el demandante hiciera en su demanda. 2.- LA MATERIA La Materia es o consiste en la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del tribunal. La importancia de este factor radica en que motiva la creacin de tribunales con una competencia especfica, como por ejemplo, Laborar, tributario, familia. Como se puede apreciar la materia es un factor importante de competencia absoluta y que prevalece sobre la cuanta. 3.- FUERO Es la calidad de las personas que intervienen en un litigio, en cuya virtud los asuntos o negocios en que tienen intereses, no van a ser conocidos por el tribunal que naturalmente le correspondera conocer el asunto, si no que por un tribunal superior. El fuero no se establece en beneficio de las personas que indica la ley, porque su fundamento es garantizar la imparcialidad del juzgamiento, pues se estima que un tribunal de ms alta jerarqua, es menos susceptible de las influencias que pudiere tener la persona aforada. El fuero tiene lugar tanto en materia civil como en materia penal. En materia civil el articulo 45 N 2 letra g se refiere a las personas que gozan del fuero menor, por su parte el articulo 50 N 2 contempla lo que se conoce como el fuero mayor. La diferencia entre el fuero mayo y el fuero menor son dos. La primera dice relacin con las personas que comprende y la segunda respecto al tribunal competente que conoce del litigio, con todo en ciertas ocasiones el fuero no es considerado como elemento de competencia absoluta ello esta en el art. 133 del COT. Qu pasa si en un juicio algunas personas gozan de fuero y otras no? En materia civil si bien no hay una norma expresa que resuelva el asunto, se aplica el principio, que en caso de conflicto de competencia prima el tribunal de jerarqua mas alta, por lo tanto se llega la conclusin que debe conocer del juicio en razn del fuero, el tribunal competente segn el fuero de algunos.

 En materia penal la regla es el artculo 169 del COT esto es que siendo muchos los responsables de un delito y hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgara tambin a todos los dems. FACTOR O ELEMENTO DE COMPETENCIA RELATIVA: 1.- EL TERRITORIO Es el factor nico de la competencia relativa y se le define como el lugar o espacio geogrfico donde sucede el hecho que la ley considera para determinar la competencia el estado para satisf acer los anhelos de justicia la ley ha creado y ha colocado tribunales en los diferentes territorios del pas distribuyendo de esta forma la jurisdiccin, de manera de cubrir as la totalidad del territorio de la repblica. FACTOR TERRITORIO Hay que distinguir asuntos contenciosos y asuntos no contenciosos Asuntos contenciosos: Art 134 COT; es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del demandado o interesado sin perjuicio de las reglas especiales establecidas en los artculos siguientes, y de las dems excepciones legales sin embargo debemos sealar que esta regla general lo es solo en la letra de la ley, porque son tantas las excepciones que regula a continuacin, que esta regla pasa a ser residual es decir, se termina transformando en la excepcin y no en la regla general. En primer lugar va a ser competente para conocer de un asunto el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. Si no hay contrato o convencin entre las partes, habr que estarse a la naturaleza de la accin deducida, y ah habr que distinguir si la accin es mueble o inmueble. Si la accin es mueble: va a ser competente el juez del domicilio del demandado. Si la accin es inmueble: es competente, a eleccin del demandante, primero, el juez del lugar donde se contrajo la obligacin, en segundo lugar, ser competente el juez del lugar donde se encontrare la especie, y si el inmueble est ubicado en distintos territorios jurisdiccionales ser competente, cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas donde estuvieren situados los bienes. Si la demanda contiene acciones muebles o inmuebles, va a ser competente el juez del lugar donde estuvieren situados los inmuebles.

Ahora bien adems de estas normas existen ciertas reglas especiales sobre competencia relativa que van a prevalecer sobre las reglas generales y que son: a) Respecto a la sucesin en los bienes de un persona difunta que se produce en el momento del fallecimiento, siendo competente para conocer de la herencia del juicio de peticin de herencia del desheredamiento y de la nulidad o valides de las disposiciones testamentarias del ultimo domicilio de la persona difunta. b) En materias de quiebras, sesiones de bienes y convenios de pago entre deudor y acreedores, ser juez competente el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio. c) En relacin con los interdictos posesorios (acciones) ser juez competente para conocer de ellas el juez del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes. Si ellos por su

situacin geogrfica pertenecen a varios territorios jurisdiccionales, ser juez competente cualquiera de estos. d) En materia de juicios de distribucin de aguas ser juez competente el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentre situado el predio del demandado. e) En materia de juicios de minas (Cdigo de minas) ser juez competente el juez que tenga jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en que este ubicado la pertenencia minera. f) Sera juez competente para conocer de las demandas de alimentos, el del domicilio del alimentante (persona que proporciona) o alimentario (persona que recibe) a eleccin de este ltimo, as mismo ellos se aplicara a las solicitudes de aumento de pensiones alimenticias. Respecto al aumento se aplica el mismo criterio, en materia de alimento no hay cosa juzgada. Ahora bien respecto a las solicitudes o rebaja de pensiones decretadas va a conocer el juez del tribunal del domicilio del alimentario. g) Respecto a las acciones de filiacin libro 1 del CC art 2 en este caso ser juez competente el del domicilio del demandado o demandante a eleccin de este ltimo (madre elige). Para entender el domicilio para estos efectos habr que estarse a lo que seala los artculos 59 y 62. Ahora bien en el caso de que el demandado tuviese su domicilio en 2 o ms lugares ser competente el juez de cualquiera de ellas. Si los demandados fueren 2 o ms y cada uno de ellos tuvieren su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde este domiciliado uno de los demandados y en tal caso quedaran los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez. Ahora si el demandado fuere una persona jurdica se va reputar por domicilio, para efecto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin. Si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos u oficinas en diferentes parte como sucede con las sociedades comerciales deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento u oficina que celebro el contrato o que intervino en el hecho que da el origen al juicio. Asuntos no contenciosos. Para conocer de un asunto no contencioso es el juez del domicilio del interesado Esa es la regla general esta regla general d 134 tiene a su vez excepciones: a) En relacin con la apertura de la sucesin de acuerdo a la norma del articulo 1 ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia del desheredamiento y de la validez o nulidad de las disposiciones testamentarias, el juez del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto todo habido de conformidad a lo dispuesto en el art 955 del CC. b) En relacin con la muerte presunta en estos casos el juez del lugar en el que desaparecido hubiere tenido su ultimo domicilio ser competente para declarar la presuncin de muerte tambin dicho juez ser competente para otorgar la posicin efectiva de los bienes del desaparecido c) Otra excepcin relativa a las gestiones de posesin efectiva abierta en el extranjero pero que comprenda bienes situados en chile en este caso la posesin efectiva de la herencia deber solicitarse en el lugar en que tuvo el causante en el lugar su ultimo domicilio en chile, o en domicilio de la persona que la pida si aquel no lo hubiere tenido. Reglas de competencia relativa en materia penal.

En este caso en materia de competencia relativa hay que distinguir si se trata de hechos punibles dentro del territorio de la repblica o fuera del territorio de la republica 1. Dentro del territorio de la republica La regla general en este caso es que ser competente para conocer un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. As mismo para estos efectos el delito se considerara cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin 2. Fuera del territorio de la republica art 6 COT Excepcionalmente se pueden juzgar en chile delitos cometidos en el extranjero de conformidad al art 6 del COT, y para estos efecto los tribunales competentes son los jueces de garanta y/o tribunal oral en lo penal de la jurisdiccin de la corte de apelaciones de Santiago conforme al turno semanal que para estos efectos se determine, y que sera determinado por la fecha en que se perpetra el hecho que da origen al proceso. dnde se ingresara la demanda o la gestin de un asunto no contencioso?" Domicilio del demandado Los ngeles colon 345, Juzgado de Letras que este de turno Concepcin, regla de distribucin de causas ( corte de apelaciones distribuye las causas a los tribunales competentes) Reglas del turno y la distribucin de causas Una vez que ya tenemos precisado la jerarqua del tribunal que debe conocer de un asunto y determinado el tribunal especfico dentro de esa jerarqua se presenta la siguiente situacin y es que existan dos o ms jueces igualmente competentes en el lugar donde el juicio debe quedar radicado. Aqu entonces hay que distinguir: si en el lugar existe Corte de Apelaciones o no existe corte de apelaciones. Si en el lugar no hay corte de apelaciones En este caso los asuntos civiles contenciosos y los no contenciosos los va a conocer el juez de turno en lo civil. En efecto en las comunas o agrupacin de comunas donde hubiere ms de un juez de letras se va dividir el ejerci de la jurisdiccin establecindose un turno entre todos los jueces. El turno se ejerce por semanas. Comienza a desempearse e juez ms antiguo y sigue desempendolo todos los otros por orden de antigedad (nombramiento del juez) (antigedad a nivel nacional). Durante el turno cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos contenciosos y no contenciosos que se promuevan durante su turno conociendo de ellos hasta su conclusin o terminacin. Si en el lugar existe corte de apelaciones Hay que distinguir si son asuntos contenciosos o no contenciosos - En los asuntos contenciosos en los casos que en los lugares de asiento de corte en que hubiere ms de un juez de letras en lo civil, se deber presentar a la secretaria de la corte toda demanda o gestin judicial que se iniciare, y que deba conocer algunos de dichos jueces a fin que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. la designacin se hace por el presidente del tribunal -(presidente de la corte) previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un numero de orden, segn

su naturaleza y dejando constancia e ella en un libro llevado a el efecto y que no puede ser examinado sin orden del tribunal. - En los asuntos no contenciosos: todos los asuntos de dicha naturaleza se presentaban ante el juez de turno. sin embargo de conformidad con el auto acordado de la corte de apelaciones de concepcin de fecha 2 de octubre del ao 1997, se estableci que a partir del 27 de octubre del mismo ao se deben ingresar en la oficina de distribucin de causas de la secretaria de la corte de apelaciones, todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria o no contenciosa, as como los exhortos y dems asuntos referidos a materia propias del turno no afectas actualmente a la distribucin, que sean competencia de los juzgados de concepcin. Cual es la naturaleza jurdica de las reglas del turno y distribucin de causas? Existen tres posiciones al respecto de la naturaleza jurdica de estas normas 1. Una corriente doctrinaria seala que estas reglas son normas de competencia absoluta, porque en ellas est comprometido el inters general as como la mejor administracin de justicia y porque en la prctica los tribunales ordenan de oficio cumplir con estas normas lo que implica una declaracin de competencia absoluta. 2. Una segunda posicin doctrinaria seala que por el contrario estas normas son de competencia relativa, y por ende son renunciables, dado que permiten establecer el tribunal competente especfico dentro de una determinada jerarqua, tomando en consideracin el lugar o territorio. 3. Una tercera decisin doctrinaria seala que son normas de orden meramente administrativo cuyo nico objetivo es distribuir de manera adecuada el trabajo judicial la jurisprudencia a resuelto que estas reglas del turno no constituyen reglas de competencia absoluta ni relativa, si no que ms bien son una medida de orden y de buena distribucin del trabajo judicial con el objeto que el trabajo de los jueces sea ms efectivo y eficiente. Reglas o principios generales de competencia Una vez que ya se ha producido la determinacin total y definitiva del rgano jurisdiccional, este tribunal especfico se va a regir las denominadas reglas o principios generales de competencia estas reglas o estos principios generales estn enumerados o sealados en los artculos 108 al 114 ambos inclusive del COT. Estas tienen la caracterstica de ser generales, por cuento se aplican a todos los tribunales y a todos los asuntos cualquiera que sea su naturaleza. Son normas complementarias, pues aunque no integran ni la competencia absoluta no la relativa, si la complementan, al fijar los lmites del ejercicio jurisdiccional en un caso concreto. Adems son normas funcionales, porque no se refieren ni al tribunal n al juez si no que a algo ms general que es la funcin jurisdiccional. Estas reglas son las siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. Regla de la radicacin o fijeza art 109 del cdigo orgnico de tribunales memoria Regla del grado art 110 del COT memoria Regla de la extensin 111 del COT memoria Regla de la prevencin 112 del COT memoria Regla de la ejecucin 113 y 114 del COT memoria

1.- Regla de la radicacin o fijeza

Este principio tiene el efecto de hacer irrevocable la competencia de un tribunal para conocer de un asunto que se encuentra en la esfera de sus atribuciones, cualesquiera sean los hechos posteriores que puedan modificar los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la competencia del tribunal. En materia civil el asunto se entiende radicado para efectos de 109 desde que se traba la Litis, o sea desde que se notifica legalmente la demanda al demandado. Si el asunto se presenta en un tribunal relativamente incompetente, la radicacin se va a producir una vez contestada la demanda, sin que el demandado alegue la incompetencia del tribunal, aqu entonces una prrroga de competencia tacita. Adems el articulo 109 recalca que una vez que se encuentra radicado el asunto no se va a alterar esa competencia por una cusas sobreviniente. la causa sobreviniente es aquella que se produce despus que el asunto a quedado radicado ante tribunal competente ejemplo si una persona adquiere fuero despus de radicado el asunto. Excepciones a la radicacin hay tres: a) Acumulacin de Auto (expedientes): por aplicacin del principio de economa procesal y con el fin de evitar sentencias contradictorias el CPC. En sus Artculos 92 a 100 trata de la acumulacin de autos, cuya procedencia se regula en el artculo 92, segn el cual tendr lugar la acumulacin de autos, siempre que se tramite separadamente 2 o ms procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia para mantener la unidad de la causa. y esta es una excepcin porque 2 o ms procesos que en principio se tramita antes tribunales diferentes pasan a ser conocidos por un mismo tribunal. si se trata de jueces de la misma jerarqua el ms nuevo se acumula al ms antiguo y si son de distinta jerarqua se har sobre aquel que est sometido al tribunal superior b) Compromiso: el asunto que se encuentra actualmente siendo conocido por un tribunal ordinario y siempre que no sea de arbitraje producido, puede sustraerse del conocimiento del tribunal por las partes mediante el contrato de compromiso, en virtud del cual el conocimiento del asunto se entrega un juez rbitro c) Visitas (ministros visitadores) estas tienen por objeto que el tribunal superior inspeccione y vigile la marcha de la administracin de justicia de un tribunal. En el ejercicio de estas visitas (ministro visitador) el tribunal superior puede abocarse al conocimiento de causas pendientes del tribunal visitado, desplazando la competencia de ese juez y asumir como tribunal de primeria instancia el ministro visitador. Ahora bien en la prctica se puede ver que estas visitas no producen la sustitucin de un tribunal por otro si no que lo que realmente hay es la sustitucin de un funcionario por otro, y el asunto sigue radicado en el tribunal visitado.

2. Regla del grado art 110 COT La doble instancia es la regla general en nuestro ordenamiento jurdico. De acuerdo con esta regla una vez que se ha determinado la competencia de primera instancia automticamente queda determinado la competencia del tribunal de 2 instancia. Esta regla exige en cumplimiento de 2 requisitos 1 que el conocimiento del asunto se encuentre radicado ante un tribunal de 1 instancia y en 2 lugar es que proceda el recurso de apelacin en contra de la resolucin de que se trate. As entonces el tribunal que va a conocer el asunto en 2 instancia va a ser siempre " el superior jerrquico" del que ha conocido en 2 instancia". De esta norma se puede incluir que no cabe la prrroga de competencia en 2 instancia. La doble instancia es la regla general en nuestro ordenamiento jurdico. De acuerdo con esta regla una vez que se ha determinado la competencia de primera instancia automticamente queda determinada

la competencia del tribunal de 2 instancia. Esta regla exige en cumplimiento de 2 requisitos 1 que el conocimiento del asunto se encuentre radicado ante un tribunal de 1 instancia y en 2 lugar es que proceda el recurso de apelacin en contra de la resolucin de que se trate. As entonces el tribunal que va a conocer el asunto en 2 instancia va a ser siempre " el superior jerrquico" del que ha conocido en 2 instancia". De esta norma se puede incluir que no cabe la prrroga de competencia en 2 instancia Art 57 inciso 4 3. Principio de la extensin 111 COT Esta regla permite precisar hasta donde llega el ejercicio de la jurisdiccin de un determinado tribunal. Este principio parte de la base de que en todo juicio o litigio es posible distinguir cuestiones que son principales, que son el fondo de lo discutido, y tambin materias o cosas accesorias conocidas como incidentes. Es toda cuestin accesoria que requiere un pronunciamiento del tribunal. En virtud de esta regla un juez que es competente para conocer d e una cuestin principal lo es tambin para conocer de todas las cuestiones accesorias que en ese litigio se susciten (quien puede lo ms puede lo menos) 4. Principio de la prevencin o Inexcusabilidad 112 COT En virtud de esta regla siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento, bajo pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales dejan entonces de ser competentes (el que haya tomado conocimiento*prevenga*)

5. El principio de la ejecucin 113 y 114 COT Los tribunales ordinarios y especiales poseen el poder de imperio que consiste en la facultad de hacer ejecutar lo juzgado por ellos 1 juzg -> $10.000.000 Esto significa entonces que la ejecucin de las resoluciones judiciales corresponde a los tribunales que les hubieren pronunciado en primera o nica instancia

PRORROGA DE COMPETENCIA. De conformidad con el articulo 181 COT un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo, si para ello las partes expresa o tcitamente convienen en prorrogarle la competencia para este negocio. De esta forma podemos sealar o dar una definicin de prrroga de competencia es el acto por el cual las partes expresa o tcitamente convienen en someter el conocimiento de un asunto a un tribunal relativamente incompetente. La prrroga de competencia se da nicamente respecto de la competencia relativa que est determinada por el factor territorio. Para que pueda operar la prrroga de competencia se deben cumplir una serie de requisitos:

A. debe mediar un convenio entre las partes, el que puede ser expreso o tcito. El convenio expreso tiene lugar cuando en el contrato mismo, o en un acto posterior han convenido en ello las partes designando con toda precisin al juez a quien se someten. El convenio tcito en cambio est reglamentado en el artculo 187 COT, y este articulo hace una distincin entre demandante y demandado, as se entiende que el demandante prorroga tcitamente la competencia por el hecho de concurrir ante el juez interponiendo su demanda, y respecto del demandado esta norma seala que este prorroga tcitamente la competencia por hacer despus de haberse apersonado en el juicio cualquier gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez. Respecto de este anlisis que sucede si el demandado no comparece a juicio. Hay distintas opiniones al respecto: Para un sector de la doctrina debe entenderse que el demandado rebelde a prorrogad tcitamente la competencia. En cambio para otro sector, el demandado rebelde no habra consentido en prorrogar la competencia, puesto que la ley exige que ese demandado se apersone al juicio, y que realice alguna gestin que no sea precisamente la de reclamar la incompetencia del juez para entender que acepta la prrroga. B. Respecto de la capacidad de las partes para celebrar este convenio el artculo 184 del COT seala que pueden prorrogar competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para estar en juicio por si mismas, y por la que no lo son, pueden prorrogarla sus representantes legales. C. De conformidad con el articulo 185 COT la prrroga de competencia solo surge efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores a codeudores D. El articulo 182 COT seala que la prrroga de competencia solo procede respecto de negocios contenciosos civiles, y tambin en primera instancia entre tribunales ordinarios de igual jerarqua. 181-187 MEMORIA COT CONFLICTOS DE COMPETENCIA El conflicto de competencia es la incidencia formulada por las partes a los tribunales o a las autoridades poltico-administrativas relacionado con su competencia para conocer de un negocio determinado Los conflictos de competencia pueden ser de dos tipos: cuestiones de competencia, o contiendas de competencia. a) Cuestiones de competencia es la incidencia formulada por las partes acerca de la falta de atribucin del tribunal requerido para conocer de un negocio judicial. Luego esta cuestin de competencia se suscita entre los litigantes y el tribunal; estas estn reguladas en el CPC. La forma de poder hacer declarar esta incompetencia es por dos vas: o Va declinatoria: cuando se reclama por esta via se solicita al tribunal que esta conociendo el asunto que se declare incompetente, indicndole cual es el tribunal competente, y adems solicitndole que se abstenga de su conocimiento. Esta via se formula por medio de las excepciones.

Va inhibitoria: se reclama por esta va cuando se intenta ante el tribunal que se estima competente, pidindole que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba de hacerlo y le remita los antecedentes al tribunal. b) Contiendas de competencia: Es el conflicto suscitado entre dos o ms tribunales o entre estos y las autoridades polticas o administrativas, y que se relacionan con su competencia o incompetencia para conocer de un determinado asunto. Una contienda de competencia puede revestir dos formas, tiene un sentido positivo cuando ambos tribunales se consideran competentes para conocer del negocio de que se trata, pero tambin puede tener un sentido negativo, cuando ambos tribunales se consideran incompetentes para conocer el asunto. Estas contiendas de competencia pueden revestir diversas clases o formas. 1) Contienda de competencia entre tribunales ordinarios: aqu hay las siguientes reglas, si los tribunales son de igual jerarqua es competente para dirimir esta contienda el superior comn de los que estn en conflicto. Si estos tribunales tienen superiores jerrquicos diferentes pero de igual jerarqua resuelve la contienda el superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. Si se trata de tribunales de diversa jerarqua es tribunal competente para dirimir la contienda el superior de aquel que tenga la jerarqua ms alta. 2) Aqu el conflicto se produce entre tribunales ordinarios y especiales o especiales entre s. Si estos tribunales dependen de una misma corte de apelaciones la contienda va a ser resuelta por esta. Si dependiere de diversas cortes de apelaciones la que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. Si no se pudieren aplicar estas reglas resuelve la corte suprema de justicia. 3) Entre tribunales y autoridades polticas y administrativas: Si esta contienda se realiza entre autoridades polticas o administrativas y tribunales inferiores de justicia, resuelve en este caso la corte suprema. Si la contienda se produce entre autoridades polticas y administrativas y los tribunales superiores de justicia resuelve el senado. 4) Entre tribunales arbitrales entre s: aqu resuelve la corte de apelaciones respectiva, porque es el superior jerrquico de ambos tribunales. 5) Entre tribunales arbitrales y ordinarios y especiales: Aqu hay 2 reglas Si se produce una contienda entre estos tribunales hay que considerar para la resolucin del conflicto que el superior jerrquico del rbitro es la respectiva corte, y en consecuencia si se suscita una contienda entre el tribunal ordinario y uno arbitral se deben aplicar las reglas generales ya estudiadas (art 190 COT) Si la contienda se produce entre un tribunal arbitral y otro especial aqu resuelve la corte de apelaciones o la corte suprema segn sea el caso, ya que para estos efectos los tribunales arbitrales se asimilan a los tribunales ordinarios. Aqu la regla est contenida en el art 191 del COT

6) Cuando la contienda se produce ante un juez de letras con competencia ordinaria o criminal o un juez de garanta o un tribunal oral en lo penal , estas contiendas van a ser resueltas por la corte de apelaciones que tuviere competencia sobre el respectivo territorio jurisdiccional y as mismo corresponder a la corte de apelaciones competente respecto del territorio de un tribunal con competencia civil o penal , dirimir las cuestiones que se planteen entre este y el ministerio pblico sobre la competencia para investigar un hecho punible .si no fuere posible aplicar estas reglas resuelve la corte suprema .

Tercera unidad: BASES O PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PODER JUDICIAL Las bases o principios fundamentales del poder judicial determinan la estructura del mismo, reglamentan el ejercicio de la jurisdiccin y adems sealan a los jueces las normas respecto a las cuales deben actuar ministerialmente. Estos principios o bases fundamentales del poder judicial estn consagrados en la constitucin poltica y por el otro lado en el cdigo orgnico de tribunales 1. Principio de independencia del poder judicial: Este principio de la independencia, tiene su fundamento en la constitucin as como tambin en el C.O.T en efecto el art 12 del c.o.t seala que el poder judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones. Cuando se menciona la independencia del poder judicial se alude a la independencia de la funcin jurisdiccional En el sentido de que esta funcin solamente puede ser ejercida por este poder del estado, estando prohibido o vedado a cualquier otro poder. En suma esta funcin es exclusiva y adems es excluyente. Las declaraciones de independencia que se han sealado en los cuerpos legales mencionados significan que los tribunales en el ejercicio de la potestad jurisdiccional y en el cumplimiento de su funcin quedan sometidos nicamente a la ley. No se debe confundir independencia con discrecionalidad ni tampoco que el juez quede sujeto a su sola conciencia a la hora de ejercer su funcin. Cuando se menciona la independencia se refiere a la funcin jurisdiccional. Con todo no basta que quede establecida una independencia funcional u objetiva para ejercer la funcin jurisdiccional que se hace necesario adems una independencia o imparcialidad personal del juez subjetiva. Es posible tericamente que exista una independencia funcional u objetiva pero que los jueces puedan carecer de imparcialidad .de todas formas si la constitucin consagra la libertad de los jueces lo hace tambin con la finalidad de que esta contribuya a la imparcialidad subjetiva de los jueces. 2. Principio de la inamovilidad: Este principio est consagrado en la constitucin y en el C.O.T. Concepto es el derecho que asiste a todos los jueces para no ser separado o removido mientras conserva el buen comportamiento exigido por la ley El fundamento de este principio es garantizar realmente la independencia del juez en el ejercicio de sus funciones; este principio se aplica tanto a los jueces letrados titulares, suplentes e interinos por todo el tiempo que Allan sido designados. No gozan de esta inamovilidad los funcionarios auxiliares

de, el poder judicial tampoco los subalternos de la administracin de justicia, ni los receptores judiciales, los relatores, defensores pblicos entre otros. Naturalmente hay casos en que los jueces pueden ser removidos o destituidos de sus cargos por lo cual cesa o termina esta inamovilidad. Al respecto podemos distinguir entre estos motivos a los siguientes: a) Delitos cometidos por el juez: Pueden ser delitos comunes o delitos ministeriales. Si se trata de un delito comn significa que el juez comete un hecho delictual o ilcito como cualquier particular, y la ley frente a la comisin de estos delitos comunes los sanciona de la misma forma que lo hara con cualquier ciudadano. Ahora bien respecto de los delitos ministeriales que son los cometidos por los jueces en el ejercicio de sus funciones, estos reciben el nombre de prevaricacin y estn contemplados en el art 223 del cdigo penal chileno, as como tambin est consagrado en la constitucin poltica. La responsabilidad de los jueces por este tipo de delito se percibe por medio de una accin especial que se denomina querella de captulos y que tiene por objeto hacer efectiva la responsabilidad de los jueces y oficiales del ministerio pblico por los actos ejecutados en el desempeo de sus funciones y que eventualmente importen un delito. Esta querella de captulos no persigue otra cosa que asegurar tambin la seriedad de las acusaciones que se formulan en contra del juez y proteger a este de las presiones de los litigantes que se sientan perjudicados por un fallo. b) Mal comportamiento del juez: Otra forma por la cual se puede terminar o cesar la inamovilidad de los jueces se refiere al mal comportamiento que el juez puede tener en el ejercicio de sus funciones. Hay ciertos procedimientos para lograr la inamovilidad de los jueces que sin ser hechos que revistan caracteres de delito, pueden ser hechos que hagan que el juez carezca de este buen comportamiento que la ley le exige para mantenerse en sus funciones. En estos casos se persigue la responsabilidad del juez por faltas o abusos que no tienen una sancin penal sino que implican un mal comportamiento del juez. El COT seala casos en que se presume de derecho que el juez no ha tenido un buen comportamiento (ejemplo, inasistencia sin justificar, ebriedad en las audiencias). Existen distintos procedimientos para hacer cesar esta inamovilidad tenemos los siguientes: Un procedimiento constitucional (establecido en la constitucin). En virtud de este mecanismo se establece que los jueces van a cesar en sus funciones cuando la corte suprema por requerimiento del presidente de la repblica o a solicitud de parte interesada o de oficio declara que el juez no ha tenido el buen comportamiento exigido por la ley. Para hacer tal declaracin la corte suprema exigir un informe previo tanto del inculpado como as tambin de la respectiva corte de apelaciones. Tal resolucin para remover este juez debe acordarse por la mayora del total de sus integrantes y este acuerdo se comunica al presidente de la repblica para su cumplimiento . Segundo mecanismo juicio poltico consagrado en la constitucin. Este tipo de mecanismo solo se aplica a los magistrados de los tribunales superiores de justicia es decir (ministro de corte de apelaciones, y ministro de corte suprema) el funcionario quedara suspendido de sus funciones desde el momento en que la cmara de diputados declara de a lugar a la acusacin y una vez declarada la culpabilidad por el senado. Tercer mecanismo procedimiento amovilidad este est consagrado en el cdigo orgnico de tribunales y tiene por objetivo declarar que el juez no ha tenido el buen comportamiento exigido por la ley .se inicia de oficio o a requerimiento del fiscal judicial del tribunal, debiendo tomarse en consideracin las presunciones de derecho al que alude el mismo cdigo orgnico de

tribunales. Ahora bien los tribunales superiores de justicia son los que debern instruir estos procesos de amovilidad a peticin del fiscal judicial de los mismos. Una vez que el juez es notificado de la sentencia de primeria instancia que lo condena a destitucin queda suspendido de sus funciones y cesa en su cargo una vez ejecutoriada esa sentencia. Y un cuarto mecanismo es el ser mal calificado por la corte suprema este est reglamentado por el cot y se enmarca dentro de las funciones que tiene el mximo tribunal del pas en orden a calificar anualmente a todos los funcionarios del poder judicial a excepcin de los ministros y fiscal judicial de la corte suprema ; aquel funcionario que figurare en lista deficiente o por 2 aos consecutivos en lista condicional quedara removido de su cargo por el solo ministerio de la ley una vez que este firme dicha calificacin . Para estos efectos existen 6 listas. Lista sobresaliente Lista buena Lista satisfactoria Lista regular Lista condicional Lista deficiente c) Motivo de orden constitucional: La constitucin seala que la corte suprema en pleno en especialmente convocado para tal efecto y por la mayora de sus miembros en ejercicio podr organizar u ordenar el traslado de los jueces y dems funcionarios y empleados de poder judicial a otro cargo de igual categora. La constitucin tambin seala motivos o causales de orden constitucional en virtud del cual cuando ellas ocurren significa que el juez cesa en el ejercicio de sus funciones, tenemos as que cesan en el ejercicio de sus funciones por, edad (75 aos salvo el presidente de la corte suprema) por renuncia, y por incapacidad legal sobreviniente. 3. Principio de la responsabilidad Este principio es una aplicacin del concepto o principio de responsabilidad general y afecta a todos los funcionarios por aquellos actos abusivos que pudieren cometer en el ejercicio de su autoridad y que constituye una norma bsica en el derecho pblico. La responsabilidad judicial es aquella que nace con motivo del desempeo o funciones de los jueces sea por accin o por omisin, transgrediendo con ello sus deberes ministeriales. En nuestro ordenamiento jurdico se contemplan las siguientes clases de responsabilidad judicial: Tenemos una responsabilidad Disciplinaria O administrativa: esta se hace efectiva cuando el juez comete una falta o un abuso en el ejercicio de sus funciones, pero que no alcanza a ser delito. esta se hace efectiva de 2 formas, de oficio por los tribunales superiores de justicia a travs de la jurisdiccin disciplinaria y la segunda forma de hacer efectiva esta responsabilidad es por medio de la queja disciplinaria o por el recurso de queja derechamente. Responsabilidad penal: como ya hemos sealado los jueces tambin pueden tener responsabilidad penal que puede ser por delitos comunes o delitos ministeriales. Responsabilidad civil: este tipo de responsabilidad deriva de los principios generales del derecho que imponen la obligacin de resarcir o de reparar todo dao o todo perjuicio causado por un hecho ilcito. este tipo de responsabilidad no opera de pleno derecho Responsabilidad poltica: este tipo de responsabilidad solo afecta a los tribunales superiores de justicia cuando estos tienen notable abandono de deberes. 4. Principio de la legalidad :

Consiste que todo tribunal debe estar establecido por la ley y es obligacin de los jueces tanto en la tramitacin de los procesos como en la dictacin de las sentencias proceder con estricta sujecin al ordenamiento jurdico. Tiene un doble aspecto positivo y negativo La faz negativa se traduce a que ni el poder ejecutivo ni ninguna otra autoridad puede determinar la composicin de un tribunal para un caso concreto, estando prohibido los tribunales de excepcin . La faz positiva se refiere a que el juez debe conocer de un caso concreto , de acuerdo a las reglas generales es decir normas que precisan o establecen que tribunal va a conocer de un determinado asunto en base a factores que podrn ser cuanta , materia, fuero o territorio 5. Principio de la territorialidad : Este principio significa que los tribunales de justicia solo pueden ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado , en base al factor de competencia relativa.

6. Principio de la pasividad: De acuerdo con este principio los tribunales no pueden ejercer sus funciones sino a peticin de partes, salvo aquellos casos en que la ley le permita actuar de oficio. Esta es la regla general en materia procesal civil, el impulso procesal lo tienen las partes del proceso; en tanto que en materia procesal penal, rigen las actuaciones oficiosas del tribunal. Ahora bien existen excepciones en materia procesal civil a este principio que son las siguientes: 1- Declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato cuando aparesca de manifiesto en el debera ser declarado de oficio por el tribunal , 2- Otro caso la nulidad procesal puede ser declarada de oficio o a peticin de partes 3- Otra excepcin es las medidas de mejor resolver que puede dictar un juez en un proceso civil. 4- Otra excepcin es la declaracin de la incompetencia absoluta de ser declarada de oficio. 5- Los casos en que la ley permite a las cortes de apelaciones y a la corte suprema anular de oficio las sentencias en ciertas y determinadas condiciones. 7. Principio de la sedentariedad: Este principio importa la idea de fijeza de permanencia, es decir , que la ley pretende evitar tribunales ambulantes estableciendo que los jueces deben administrar justicia en los lugares y horas determinadas Este principio de la sedentariedad importa las siguientes obligaciones : Residir constantemente en el lugar donde funciona su tribunal. Debe cumplir con asistencia al tribunal y permanecer en el 4 horas como mnimo , si su tribunal estuviese totalmente al dia con su despacho. 8. Principio de la inavocabilidad: Significa que ningn tribunal puede avocarse al conocimiento de causas y procedimientos pendientes ante otro tribunal salvo que la ley le otorgara esa facultad 9. Principio de la publicidad: Es la facultad que la ley confiere a cada persona para imponerse o tomar informacin de asuntos judiciales aun cuando no sea litigante, o interesado por los medios excepcionalmente por razones de inters pblico o por resguardo de informacin por excepciones. La ley establece excepciones a esta publicidad que son muy precisas ejemplo: en materia de familia

10. Principio de la gradualidad: Este principio significa que los tribunales al tramitar los asuntos sometidos a su conocimiento lo hacen en 2 grados o instancia. El fundamento de este principio se encuentra en el deseo de la ley de evitar decisiones injustas o arbitrarias como tambin a la vez el deseo de todo litigante de poder revisar las resoluciones que le causen agrave, esa es la regla general en materia procesal civil es decir la existencia del recurso de apelacin. 11. principio de la gratuidad : La administracin de justicia en chile es gratuita las partes no remuneran al juez esta gratuidad hay que entender lo que los jueces que conforman el poder judicial que ello si se remuneran. Adems esta gratuidad es sin prejuicio de aquellos derechos que correspondan a los auxiliares de la administracin de justicia, respecto de aquellas diligencias que pudieron haber realizado en un juicio por ejemplo: gastos de receptor judicial en un juicio, gastos de un perito, gastos notariales, gastos en el conservador de bienes races. Ahora no obstante es posible que en ciertas ocasiones las partes o interesados gocen de una gratuidad completsima, incluso que abarcara los gastos de notario y conservador, ese es el caso de las personas que gocen del privilegio de pobreza. rganos de la jurisdiccin Tribunales Ordinarios: Estos tribunales ordinarios son aquellos que se encuentran jerrquicamente organizados en el COT, y son de dos clases: tribunales ordinarios permanentes y tribunales ordinarios accidentales o de excepcin. Los tribunales ordinarios permanentes son los siguientes: a) Juzgado de letras: Los juzgados de letras estn reglamentados en el COT, podemos dar la siguiente definicin o concepto: Son tribunales o juzgados de derecho unipersonales que ejercen jurisdiccin normalmente sobre el territorio de una comuna o agrupacin de comunas y en los cuales reside la plenitud de la competencia contenciosa y no contenciosa de primera instancia en cuanto a las caractersticas de estos tipos de jueces podemos mencionar las siguientes: 1. Es un tribunal ordinario, porque est establecido dentro de la jerarqua de los tribunales de justicia 2. Es adems unipersonal, est compuesto de una sola persona, es un tribunal de derecho o letrado porque la persona de juez requiere para serlo el ttulo de abogado. 3. Es un tribunal inferior de justicia dentro de la respectiva escala jerrquica. Ahora bien el cargo de juez de letras tiene el carcter de perpetuo es remunerado por el estado y poseen tambin dentro de su organigrama un secretario titular de carcter permanente, para ese cargo tambin se exige el ttulo de abogado y es nombrado de la misma que un juez. El juez de letra tiene el tratamiento honorifico de su seora o usa. La funciones del secretario son la de autorizar todas las providencias, despacho y actos emanados del juzgado y tambin la de custodiar documentos, procesos y papeles que se presentan ante el tribunal. Requisitos para ser juez de la repblica: 1. Ser chileno. 2. Tener ttulo de abogado.

3. Haber aprobado satisfactoriamente el programa de formacin para postulantes al escalafn primario del poder judicial, esto es sin perjuicio de lo previsto en las leyes y en el COT. Este tercer requisito se cumple haciendo el curso en la academia judicial Competencia de los Juzgados de letras: A. En materia civil contenciosa Conocern en nica instancia de las causas civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM En primera instancia, van a conocer de las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda las 10 UTM Tambin conocen en primera instancia de las causas de minas cualquiera que sea su cuanta, ( son aquellas en que se ventilan derechos regidos por el cdigo de minera) B. En materia civil no contenciosa Van a conocer de todos aquellos actos jurdicos de esa naturaleza cualquiera que sea la cuanta. b) Corte de apelaciones: Son tribunales colegiados que ejercen normalmente competencia en segunda instancia como superiores jerrquicos de los juzgados de letras y cuyo territorio jurisdiccional es variable, comprendiendo a veces una o varias provincias y en otras una regin o parte de ella Organizacin: Estos tribunales desde el punto de vista de su estructura tienen un Presidente de la corte de apelaciones el cual dura un ao en sus funciones contado desde el primero de marzo de cada ao; la presidencia es desempeada por los miembros del tribunal turnndose cada uno por orden de antigedad en el correspondiente grado del escalafn. Las funciones del presidente estn sealadas en el COT. As mismo en la organizacin de las cortes de apelaciones se incluyen a los ministros que tambin tienen cuenta al presidente; estos reciben el tratamiento honorifico de su seora ilustrsima o Usa ilustrsima. Los miembros o el nmero de los ministros es variable (en concepcin son 16). Los ministros de las cortes de apelaciones son designados por el presidente de la repblica a propuesta en terna de la corte suprema: Los fiscales judiciales de la corte de apelaciones: son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia que representan ante los tribunales los intereses generales de la sociedad Los secretarios: Estos son ministros de fe pblica y su funcin es autorizar las providencias, despachos y actos de la corte y de custodiar los procedimientos, papeles y documentos que se presenten ante ellos. (concepcin hay un secretario). (ttulo de abogado) Relator: Es un auxiliar de la administracin de justicia y su funcin es imponer al tribunal de todos los asuntos de que deban conocer hacindoles una relacin de ellos en forma metdica y razonada. (ttulo de abogado) Personal administrativo integrante de la secretaria: estos funcionarios estn determinados por la ley y son designados por el presidente de la republica a propuesta de la respectiva corte. En las cortes tambin hay oficial primero, segundo y tercero dentro de la escala administrativo. Requisitos para ser ministro de la corte de apelaciones: Ser chileno Tener ttulo de abogado

Cumplir tratndose de los miembros del escalafn primario con haber aprobado el programa de perfeccionamiento profesional para ser ministro de corte de apelaciones. Funcionamiento de la corte de apelaciones: La corte de apelaciones tiene un funcionamiento ordinario y extraordinario: 1. Funcionamiento ordinario: Este puede ser en sala o puede ser en pleno o Funcionamiento en pleno: Este ocurre cuando la corte para poder resolver un asunto debe hacerlo con la mayora absoluta de los miembros que la componen. El funcionamiento en pleno ocurre cuando la ley expresamente as lo determina. En aquellas cortes que tienen cuatro miembros su funcionamiento en pleno se va a confundir con su funcionamiento normal pues cada sala debe funcionar a lo menos con tres jueces como mnimo, pero cuando funciona en pleno solo pueden estar los ministros titulares y no los abogados integrantes. o Funcionamiento en sala: Esta es la regla general de funcionamiento que tienen las cortes de apelaciones. En efecto el funcionamiento normal de la corte que se divide en salas nmero que va a varias dependiendo de la respectiva corte. (corte de concepcin 6 salas, chillan 1 sala, corte de Antofagasta y la serena 2 salas, la de san miguel 6 y la corte de apelaciones de Santiago tiene 9 salas). El quorum de funcionamiento de cada sala es de 3 miembros como mnimo, dentro de los cuales se incluyen a los abogados integrantes (ejemplo: dos ministros y un abogado integrante), cada sala es percibida por el respectivo ministro (ms antiguo de carrera funcionaria). 2. Funcionamiento extraordinario: Este funcionamiento se da cuando la corte para el desempeo de sus funciones debe dividirse en un nmero mayor de salas de aquel que naturalmente le corresponde. Este tiene lugar cuando existe retardo en el tribunal: Se entiende que lo hay cuando dividido el total de las causas en estado de tabla y de las apelaciones que deben conocerse en cuenta, por el nmero de salas el cociente fuere superior a ciento (100). Como se tramitan los asuntos que llegan a conocimiento de una corte de apelaciones: (Ejemplo: Recurso de apelacin en Corte de concepcin = 6 salas lo tramitara la sala 1) En este caso corresponder a la primera sala si la corte est dividida en ms de una, si se trata de providencias de mera sustanciacin bastara la firma de uno de los ministros. Si se trata de otra clase de resoluciones es necesaria la firma de todos los ministros que integran la respectiva sala. Se entiende por providencias de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos sin resolver o dirimir ninguna cuestin debatida de fondo entre las partes. Como se conocen o imponen los asuntos que son sometidos a su conocimiento: (no confundir como se va a tramitar) Las cortes de apelaciones van a conocer de los asuntos que son puesto a su conocimiento de dos formas van a conocer en cuenta o previa vista de la causa segn corresponda. Conocimiento en cuenta: Es una de las formas que tiene la corte para conocer un asunto en que la informacin que se le da a esta es en forma privada sin ninguna formalidad, ya sea por el relator o por su secretario. Conocimiento previa vista de la causa: esta es otra forma de conocimiento que tienen las cortes y consiste en la informacin solemne, que a travs de un conjunto de actuaciones se proporciona a la corte por el relator respecto del asunto sometido a su decisin. Las actuaciones que forman parte de la previa vista de la causa son las siguientes: a. Dictacin de decreto autos en relacin y su notificacin legal: Si el asunto no debe observar una determinada tramitacin cuando llega el expediente a la corte se dicta una resolucin que se llama Autos en relacin el cual se notifica a las partes personalmente o por el estado diario. Al tenor del artculo 69 del COT se consideran

expedientes en estado de relacin, aquellos que han sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponde. b. La inclusin de la causa en tabla: La tabla es la lista de los asuntos que debe conocer la corte o cada una de su sala durante toda la semana, esta tabla se forma el ltimo da hbil de cada semana (viernes) y lo har el presidente de la corte. La tabla contiene todos los asuntos que va a conocer la corte en la semana siguiente. Menciones que contiene la tabla: esenciales y no esenciales: Esenciales: Nombre de las partes, el da en que la causa debe verse, el nmero de orden de la causa y adems deber indicar la sala que le corresponde. No esenciales: Nombre de relator o relatora, tambin se le agrega una letra que indica la materia del asunto que va a conocer (A, D, C Y G) por ejemplo si se agrega una letra A: se trata de la apelacin de un incidente y es letra D: Apelacin de una sentencia definitiva y si es una C: Una casacin en la forma. La Causas deben figurar en la tabla tan pronto como estn en estado de relacin y por el orden de conclusin. Sin embargo hay causas que gozan de preferencia para su inclusin en la tabla, preferencia que puede ser especial o general. - Las causas con preferencia especial deben agregarse a la tabla el da siguiente hbil al de su ingreso o el mismo da en caso surgente , como por ejemplo los recursos de amparo, las apelaciones de la prevencin preventiva de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra. - Los asuntos que gozan de preferencia general: se incluyen en la tabla que no gocen de preferencia alguna, como por ejemplo la excepcin de los recursos, alimentos provisorios etc. Vista de la causa propiamente tal: esta es la forma en que el tribunal se impone de la causa el da correspondiente y de acuerdo en el orden sealado la vista de la causa propiamente tal est compuesta de tres actuaciones que son las siguientes: o El anuncio que es el aviso que se da a los interesados de que el tribunal va a comenzar a conocer de la causa o La relacin: es la exposicin razonada y metdica que el relator hace al tribunal del asunto sometidos a su conocimiento de manera que al corte quede instruida de la cuestin o Los Alegatos son las defensas orales que el abogado hace ante la corte de apelaciones, solo pueden alegar los abogados y excepcionalmente los postulantes en prctica de la respectiva corporacin de asistencia judicial para el solo efecto de su prctica profesional. De estas tres actuaciones la nica que puede faltar son los alegatos pues las otras dos tienen el carcter de obligatorias Competencia de las cortes de apelaciones. c) Corte Suprema d) Juzgado de Garanta e) Tribunal de juicio oral en lo penal Los ordinarios accidentales: a) Ministros de cortes de apelaciones

b) Presidente de la Corte de apelaciones de Santiago c) Ministro de la Corte Suprema d) Presidente de la Corte Suprema Caractersticas: Son accidentales porque estos se constituyen una vez que se ha producido o promovido el conflicto de que deben conocer. Son tribunales unipersonales. Son tribunales ordinarios. Son jueces de letras. Son tribunales de derecho Y tienen adems una competencia especial, que la ley expresamente ha sometido a su conocimiento. Organizacin: En cuanto a su organizacin existe un juez que forma parte de un tribunal colegiado permanente la forma de designar este juez depende, as en ciertos casos prima la regla del turno. En otros casos el nombramiento emana de la propia corte y tambin en otros casos el nombramiento es automticos porque va unido al ejercicio del cargo del presidente del tribunal colegiado respectivo. Competencia: 1. Un ministro de la corte de apelaciones respectiva va a conocer en primera instancia: De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el presidente de la repblica, los ex presidentes de la repblica, ministros de estado, senadores, diputados, miembros de los tribunales superiores de justicia, contralor general de la repblica, comandante en jefe de las fuerzas armadas, general director de carabineros, director general de polica de investigaciones de chile (PDI), intendente, gobernadores, agentes diplomticos, embajadores, arzobispos y obispos. Conoce en primera instancia de las demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales. Conocer de todas aquellas materias que la ley le encomiende 2. El presidente de la corte de apelaciones de Santiago conocer en primera instancia de dos asuntos: De las causas sobre amovilidad de los ministros de la corte suprema y de las demandas civiles que se entablen contra uno o mas miembros de la corte suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones 3. Por su parte un ministro de la Corte suprema conocer en primera instancia de las siguientes materias: De las causas a que se refiere el artculo 23 de la Ley 12033 que se refiere a la corporacin de ventas del salitre y de yodo en Chile. De las demandas civiles que se entables contra uno o ms integrantes o fiscales judiciales de las respectivas cortes de apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones. Conocen de los delitos de jurisdiccin de los tribunales Chilenos que puedan afectar las relaciones internacionales de la republica con otros estados como por ejemplo las

extradiciones pasivas que es aquella que se produce cuando el gobierno extranjero solicita a nuestro gobierno que envi un delincuente. Conoce de todos aquellos asuntos que las leyes entreguen a su conocimiento 4. El presidente de la corte suprema conoce en primera instancia: De las causas sobre amovilidad que puedan afectar a ministros de corte de apelaciones. De las demandas civiles que tambin se pudieren interponer en contra de cualquier integrante del poder judicial para hacer efectiva la responsabilidad civil por actos cometidos en el desempeo de sus funciones Conoce adems de las causas de presas y dems que deban juzgarse conforme al derecho internacional. La causas de presas o conocidas como presa martima, es el derecho de los beligerantes en cualquier parte del mar no sometido a la jurisdiccin de un estado neutral para apresar las embarcaciones mercantes que enarbolen pabelln enemigo as como las mercaderas que estn cargados y que sean de propiedad del enemigo; por lo tanto una causa de presa es aquella causa en que se ventila o de discute la legitimidad o ilegitimidad de este apresamiento para eventualmente ejercer algn derecho de indemnizacin de perjuicios derivados de los mismos.