EXP. N.

04171-2010-PHC/TC AMAZONAS LIZANDRO MUOS NEZ

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 11 de enero de 2011 VISTO El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Vctor Alejandro Varillas Falen, a favor de don Lizandro Muos Nez, contra la resolucin de la Sala Mixta y de Apelaciones de la Provincia de Utcubamba de la Corte Superior de Amazonas, de fojas 79, su fecha 11 de octubre de 2010, que declar improcedente la demanda de autos; y, ATENDIENDO A 1. Que con fecha 16 de setiembre de 2010, el recurrente interpone demanda de hbeas corpus contra el Juez del Primer Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de Utcubamba, don Walter Linares Saldaa, denunciando la afectacin a sus derechos a la libertad individual, libertad de trnsito y a la tutela procesal efectiva en el proceso penal que se le sigue por el delito de homicidio culposo (Expediente N. 2009-0101010107 JP02). Al respecto, afirma que tanto la parte civil como el beneficiario solicitaron de manera reiterada el sobreseimiento del proceso sobre la base de una transaccin extrajudicial y la aplicacin del principio de oportunidad; que sin embargo, el representante del Ministerio Pblico emiti la acusacin fiscal y un dictamen que reproduce la aludida acusacin, sin antes haber valorado la solicitud de sobreseimiento y la norma referida a la abstencin del ejercicio de la accin penal. Seala que el Juez emplazado fue informado de dichas irregularidades a fin de que dicte el correspondiente auto de sobreseimiento; no obstante, en su lugar emiti pronunciamientos judiciales que vulneran los derechos reclamados, como lo es la emisin del decreto que fij fecha para la lectura de sentencia para el da 23 de julio de 2010 y la resolucin de fecha 9 de agosto de 2010, que lo cita para la lectura de sentencia a realizarse el da 20 de setiembre de 2010 bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz y ordenar su ubicacin y captura. 2. Que la Constitucin establece expresamente en su artculo 200., inciso 1 que el hbeas corpus procede cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o los

EXP. N. 04171-2010-PHC/TC AMAZONAS LIZANDRO MUOS NEZ

derechos constitucionales conexos a ella. No obstante, no cualquier reclamo que alegue la presunta afectacin del derecho a la libertad individual o sus derechos conexos puede dar lugar al anlisis del fondo de la materia cuestionada mediante el hbeas corpus, pues para ello debe examinarse previamente si los hechos cuya inconstitucionalidad se denuncia revisten relevancia constitucional y, luego, si aquellos agravian el contenido constitucionalmente protegido del derecho fundamental a la libertad personal. Todo ello implica que para que proceda el hbeas corpus el Hecho considerado de inconstitucional debe necesariamente redundar en una afectacin directa y concreta en el derecho a la libertad individual o, dicho de otro modo, la afectacin a los derechos constitucionales conexos debe incidir de manera negativa en el derecho a la libertad individual. Es por ello que el Cdigo Procesal Constitucional prev en su artculo 5., inciso 1, que no proceden los procesos constitucionales cuando: (...) los hechos y el petitorio de la demanda no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado. 3. Que respecto a la procedencia del hbeas corpus, este Tribunal en reiterada jurisprudencia ha precisado que, si bien el juez constitucional puede pronunciarse sobre la eventual violacin o amenaza de violacin a los derechos constitucionales conexos, tales como el derecho al debido proceso, a la motivacin de las resoluciones judiciales, al principio de legalidad penal, etc.; ello ha de ser posible siempre que exista conexin entre estos y el derecho a la libertad individual, de modo que la amenaza o violacin al derecho constitucional conexo incida tambin, en cada caso, de manera negativa y directa en el derecho a la libertad individual [Cfr. RTC 040522007-PHC/TC, RTC 02688-2008-PHC/TC, RTC 02029-2010-PHC/TC y RTC 02940-2010-PHC/TC, entre otras]. 4. Que en el presente caso, este Tribunal aprecia de los Hechos de la demanda que el objeto del hbeas corpus es que en sede constitucional se declaren nulos: i) el Dictamen Fiscal N. 107-2009-MP-2FPM-U, de fecha 30 de noviembre de 2009, a travs del cual la Segunda Fiscala Provincial Mixta de Utcubamba formula acusacin en contra del favorecido por el delito de homicidio culposo (fojas 17); ii) el Dictamen Fiscal N. 64-2010-MP-2FPM-U, que desestimando la solicitud de la aplicacin del principio de oportunidad reproduce los trminos de la citada acusacin fiscal (fojas 27); y iii) la Resolucin de fecha 9 de agosto de 2010, a travs de la cual el Juez emplazado fija hora y fecha para la lectura de la sentencia y requiere al actor para que concurra a dicho acto procesal bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz y ordenar su ubicacin y captura en caso de su inasistencia (fojas 37).

EXP. N. 04171-2010-PHC/TC AMAZONAS LIZANDRO MUOS NEZ

5. Que por consiguiente, en cuanto a los pronunciamientos fiscales que se cuestionan va el hbeas corpus se debe sealar que aquellos en s mismos no afectan de manera directa y concreta el derecho a la libertad individual, sea como amenaza o como violacin; esto es, no determinan restriccin o limitacin alguna al derecho a la libertad individual [Cfr. RTC 01404-2010-PHC/TC]. En efecto, si bien es cierto que la actividad del Ministerio Pblico en la investigacin preliminar del delito, al formalizar la denuncia o al formular la acusacin fiscal se encuentra vinculada al principio de interdiccin de la arbitrariedad y al debido proceso, tambin lo es que sus actuaciones son postulatorias en relacin con lo que el juzgador resuelva en cuanto a la imposicin de las medidas coercitivas de la libertad toda vez que ante una eventual denuncia o acusacin fiscal ser el juez penal competente el que determine la restriccin de la libertad personal que pueda corresponder al inculpado en concreto [Cfr. RTC 07961-2006-PHC/TC, RTC 02688-2008-PHC/TC y RTC 00475-2010PHC/TC, entre otras]. Por lo tanto, este extremo de la demanda debe ser rechazado. 6. Que en lo que respecta al cuestionamiento a la resolucin judicial que fija hora y fecha para la lectura de la sentencia requiriendo al actor que concurra bajo apercibimiento, se debe indicar que el Tribunal Constitucional ha sealado que dicho pronunciamiento judicial en modo alguno constituye una amenaza cierta e inminente de violacin al derecho a la libertad individual, en la medida en que esta no dispone la privacin de la libertad del procesado, ya que dicha eventual restriccin est supeditada a la expedicin de otra resolucin judicial como consecuencia de su inconcurrencia a la diligencia programada, por lo que, en este extremo, la demanda tambin debe ser desestimada [Cfr. STC 01323-2008-PHC/TC]. A mayor abundamiento, el recurrente en tanto procesado est obligado a acudir al local del juzgado, cuantas veces sea requerido, para los fines que deriven del propio proceso. As lo ha sealado este Tribunal en las resoluciones recadas en los Expedientes N.os 01125-2007-PHC/TC, 04676-2007-PHC/TC, 04807-2009-PHC/TC y RTC 05095-2007-PHC/TC, entre otras. 7. Que en consecuencia, la demanda debe ser rechazada en aplicacin de la causal de improcedencia prevista en el artculo 5., inciso 1, del Cdigo Procesal Constitucional toda vez que los hechos fcticos que sustentan la demanda no estn referidos en forma directa y concreta al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad personal. 8. Que no obstante el rechazo de la demanda, y considerando el tema planteado en el caso de los autos, este Tribunal estima oportuno sealar que: i) la declaracin de contumacia [en s misma] es una incidencia de naturaleza procesal susceptible de

EXP. N. 04171-2010-PHC/TC AMAZONAS LIZANDRO MUOS NEZ

resolverse en la va ordinaria y no en sede constitucional [Cfr. RTC 04296-2007PHC/TC], sin embargo, en la medida en que la resolucin judicial que declara reo contumaz a una persona contenga la orden de su ubicacin y captura resulta legtimo su cuestionamiento mediante el hbeas corpus siempre y cuando, claro est, aquella se haya dictado con desprecio de los derechos fundamentales de la libertad individual y revista la firmeza exigida en este proceso [Cfr. RTC 06180-2008-PHC/TC]; y ii) conforme al artculo 159. de la Constitucin, la accin penal es pblica; siendo as, corresponde al Ministerio Pblico promover de oficio, o a peticin de parte, la accin judicial. Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per RESUELVE Declarar IMPROCEDENTE la demanda de hbeas corpus de autos. Publquese y notifquese. SS. BEAUMONT CALLIRGOS CALLE HAYEN ETO CRUZ