EL PROYECTO MATRIZ # 100

Música: Insomnia
by Faithless
NUCLEAR NWO:
NO, GRACIAS II
4. ¿ENERGÍA ESTABLE?
 La Energía Nuclear es poco estable.

En contraposición a uno de los argumentos que se esgrimen para proponer la

energía nuclear, es presentar a las centrales nucleares como las plantas que
garantizan el suministro base de electricidad debido a su capacidad para funcionar
de forma continuada.
Es decir, se supone que las nucleares siempre van a estar disponibles cuando
haya demanda de electricidad.

Sin embargo las estadísticas son cada vez más tozudas en demostrar lo
contrario.
Los problemas de seguridad
inherentes a sistemas tan
complejos , muy envejecidos
algunos de ellos, y cuyas
condiciones de mantenimiento
están lejos de ser óptimas
ponen en entredicho esta
afirmación y la realidad muestra
que las centrales fallan y sufren
paradas no programadas muy a
menudo.
La parada simultánea de tres centrales que se da en la actualidad muestra a las
claras que las nucleares no son una garantía para el suministro.

Si el parque eléctrico español no estuviera sobredimensionado habríamos asistido

a problemas en el suministro eléctrico.
Una de las contradicciones de las centrales nucleares es, que cuando ya
están amortizadas y son más rentables, es justo cuando empiezan a dar más
problemas técnicos y menor garantía de suministros aportan.
Por ejemplo, durante 2007, las centrales nucleares españolas sufrieron nada
menos que 22 paradas no programadas:

4 en Vandellós II (Tarragona),
6 en Ascó II (Tarragona),
5 en Trillo (Guadalajara),
2 en Garoña (Burgos),
3 en Cofrentes (Valencia)
2 en Ascó I (Tarragona).
De entre ellas destacan:

8 días de parada de Ascó II en mayo, justo cuando había otras tres

nucleares paradas por recarga, lo que supuso que la mitad del parque
(unos 4000 MW) estuviera fuera de servicio.

La parada no programada de Vandellós II, que se detuvo durante

10 días en diciembre de 2007 por severos problemas en sus barras de
control, así como la larga parada de recarga de Cofrentes para
reparar una válvula.
Además de estas paradas no programadas y programadas para recargas y
reparaciones, se produjeron 68 sucesos notificables en el parque nuclear
español, un 30% más que en 2006. En este capítulo destacaron:

Ascó II 15 sucesos,
Vandellós II 14 sucesos
Cofrentes 11

Vandellós II continúa con su saga de problemas, al igual que Cofrentes. Ascó II

falló además cuando más inconveniente era para el parque eléctrico.
A fecha del 25 de marzo de 2009, de las ocho nucleares españolas sólo
cuatro están funcionando a plena potencia.

Así están paradas las de Trillo (Guadalajara), Garoña (Burgos) y Vandellós

(Tarragona), y la de Cofrentes (Valencia) está funcionando a mitad de
potencia, sin que se haya producido comunicación alguna que lo justifique.

Así pues, de los 7.700 Mw de potencia instalada, solo 4800 están

funcionando, lo que pone en entredicho la supuesta garantía de suministro
de que presume la industria nuclear.
5. ¿ENERGÍA ILIMITADA?
La Energía Nuclear no es una energía renovable. Las reservas de uranio no
son renovables y por tanto limitadas en el tiempo.

Al ritmo de consumo actual las reservas minerales se estiman entre 70 y 90

años. Y se reducen a 40 años si prolifera dicha fuente de energía.
Según los estudios disponibles (
como la última edición del
Libro Rojo de la Agencia de la
Energía Nuclear de la OCDE)
las reservas de uranio-235
fisionable, el "combustible" de
los reactores nucleares,
alcanzarán sólo para unas
pocas décadas más, aun
considerando niveles de
consumo como los actuales
(hoy en día, cincuenta años
después de su "nacimiento", la
energía nuclear cubre tan sólo
el 7% de las necesidades
energéticas mundiales).
Y también se va a encarecer, ahora es cinco veces más caro que en 2002.
Según el Libro Rojo de la Agencia de la Energía Nuclear de la OCDE, las
reservas conocidas y recuperables a un coste inferior a los 80 dólares y a los
130 dólares (por kilogramo de uranio) son de unos 3 y 4 millones de toneladas,
respectivamente, es decir, menos de la mitad del que se entiende necesario
para satisfacer las demandas de la industria nuclear.

Hay más uranio que ése en la naturaleza, pero su coste de extracción sería
aún mayor y, lo que es más importante, su obtención será mucho más
intensiva en energía fósil.
Finalmente, comentar que el Gobierno ha publicado recientemente el Decreto Ley
según el cual se libera la explotación de los minerales de uranio de Mazarete
(Guadalajara) que antes estaba reservada para ENUSA.
De esta forma se abre la posibilidad de que varias empresas extranjeras que han
demostrado interés en estas explotaciones puedan acceder a ellas.
La solución a los problemas
energéticos en general y a la
dependencia energética en
particular no está, ni mucho
menos, en el desarrollo de la
energía nuclear.

Es necesario disminuir
nuestro consumo mediante
el ahorro y la eficiencia y
desarrollar las renovables al
máximo, cuya tecnología
es nacional y que sí aportan
independencia energética
pues es inagotable.
Por otro lado, se nos
presenta proyecto ITER,
Reactor Termonuclear
Experimental Internacional,
(fusión nuclear ) en el caso
hipotético de que algún día
demuestre su viabilidad
para generar electricidad no
es una energía limpia, es
mucho más cara que
producir electricidad con
hidrocarburos y es una
energía de generación
absolutamente centralizada.
El eslogan "Energía limpia para el planeta" supone una visión totalmente
retorcida del proyecto ITER por dos razones: el ITER no será limpio y
además no producirá nada de electricidad.
En cambio, el ITER producirá de 30.000 a 40.000 toneladas de residuos
radiactivos, y emitirá una enorme cantidad de tritio, un elemento radiactivo
que causa cáncer, enfermedades congénitas y daños genéticos si lo absorbe
el cuerpo humano.
6. ¿ENERGÍA INDEPENDIENTE?
La Energía Nuclear no fomenta la independencia energética nacional. El
argumento de que la energía nuclear produce independencia energética es
falso. España importa el 100% del uranio y, de éste, el 28% procede de Rusia.

Si bien es verdad que todos los elementos combustibles se fabrican en

Juzbado (Salamanca), tras la paralización las actividades de explotación en las
minas de uranio de Saelices el Chico (Ciudad Rodrigo, Salamanca) en al año
2000, el 100% del mineral de uranio que luego se envía a enriquecer se importa.
Además, prácticamente toda la tecnología nuclear se compra a empresas
multinacionales extranjeras. España no dispone de la tecnología de
enriquecimiento de uranio.
Derivado de la firma del "Tratado de No Proliferación Nuclear", España se
comprometía a no disponer de la tecnología de enriquecimiento de uranio.

Y por lo tanto, cambiaría su dependencia de hidrocarburos extranjeros, por la

de combustible nuclear extranjero.
Un hipotético embargo de Rusia
obligaría a ENUSA ( Empresa
Nacional del Uranio, SA) a buscar
otros suministradores en un
mercado lleno de tensiones y
cuyos precios se han multiplicado
por un factor doce en pocos años.
Estos precios subirían aún más
ante tal eventualidad.

Por no hablar, que la tecnología

nuclear es centralizadora y elitista.
Siempre en manos estatales o
corporativas, no así las energías
renovables o libres, que contribuyen
aun modelo social descentralizado,
local y autónomo, es decir más
democrático y libre.
7. ¿ENERGÍA POPULAR?
 La participación pública en materia nuclear es en este país nula.

La población nunca ha sido consultada para la construcción de una central

nuclear, o de una fábrica de combustible o de una mina.
El cementerio de residuos de media y baja actividad de El Cabril, por ejemplo,
empezó a recibir residuos de alta actividad de forma ilegal y sin consultar con
la población.
 La estrategia de gestión de los residuos de alta actividad nunca se ha
consensuado o debatido públicamente.

Para que la participación sea efectiva, el público ha de contar con una

información veraz, completa y de calidad. Y es aquí donde aparecen los
problemas con la energía nuclear.
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no se ha caracterizado a lo largo
de su vida por su transparencia ni por su independencia.
A menudo ha negado y ocultado información a los ciudadanos y a las
organizaciones ecologistas y se ha posicionado a favor de las nucleares.

El derecho a la información se ve dificultado cuando el CSN ha negado las actas

de inspección emitidas por sus técnicos.

O cuando se intenta quitar importancia a los incidentes en centrales nucleares o

se pretende que estos no trasciendan a la opinión pública.
Estos y otros errores de la industria nuclear hacen que la opinión pública esté en
contra de la construcción de nuevas centrales. Sólo el 12% de la población
europea estaría a favor.
En España el porcentaje
de población favorable a la
construcción de nuevas
nucleares en se reduce al
4%, el 50% de la población
apuesta por el desarrollo de
la energía solar y la segunda
opción energética favorecida
es la eólica con el 28%.
Ante tal panorama, debemos exigir que se cumpla con el Calendario de cierre
progresivo de todas estas instalaciones.
Empezando de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), cuyo
permiso de explotación vence el 5 de julio de 2009 y que tiene casi 39 años de
funcionamiento, contando con más de 200 componentes degradados (algunos
dentro del reactor).
Se trata de una tecnología muy antigua, diseñada antes de los accidentes de
Harrisburg (EEUU, 1979) y de Chernobil (Ucrania, 1986) y por tanto no ha
podido incorporar las enseñanzas de aquellos dos graves sucesos.
La central nuclear de Garoña fue
inaugurada por Franco en 1971,
está totalmente amortizada desde
hace años, sin embargo, en su afán
de obtener más beneficios, la
compañía propietaria Nuclenor
(Endesa 50% - Iberdrola 50%), ha
pedido una prórroga de otros 10
años para la central.
No permitamos que el NWO nos imponga esta fuente de energía
nuclear cara, contaminante, centralizadora, elitista y esclavista.
-Producción de Energía Nuclear –
-04:10 m -
-El Escarabajo Verde - "La cara oculta de la luz" –
-23:23 m -
- Confidenciales Iker Jiménez - "La noche del fin del mundo" (18-07-08) -
-Greenpeace - "Yo soy antinuclear" –
- 06:47 m-
 ARTÍCULO DEDICADO

A RUBEN
POR TODO EL ESFUERZO
NUESTRO CANAL DE TELEVISIÓN EN WORLD TV
 DESCÁRGATE LA SERIE COMPLETA DE POWERPOINTS DE

EL PROYECTO MATRIZ

http://elproyectomatriz.wordpress.com/7-secciones-especiales/g-epm-en-powerpoints/
 ARTÍCULOS RELACIONADOS

NUCLEAR NWO: NO, GRACIAS I

ENERGÍA DEL VACÍO – ENERGY FROM THE VACUUM I
ENERGÍA DEL VACÍO – ENERGY FROM VACUUM II
PERENDEV ENERGY Y SU MAGMOTOR
DOCUMENTALES SOBRE ENERGÍA LIBRE
STEORN Y SU FREE ENERGY
ARITMÉTICA, POBLACIÓN Y ENERGIA
PAISES EN CONFLICTO Y RECURSOS NATURALES II
PAISES EN CONFLICTO Y RECURSOS NATURALES I
VIVIENDA ECOLOGICA, VIVIENDA LIBRE
SIMPLICIDAD VOLUNTARIA Y DECRECIMIENTO
ELOGIO DE LA LENTITUD
 ARTÍCULOS RELACIONADOS

ALIMENTACION Y SALUD. UNA ALTERNATIVA

ATTAC
¡ TRANSGÉNICOS EN MI NEVERA ! - I
¡ TRANSGENICOS EN MI NEVERA ! - II
TRANSGENICOS QUE MATAN DE HAMBRE
ACCION URGENTE: TRANSGENICOS EN ESPAÑA
EL PELIGRO DE LAS SEMILLAS TRANSGENICAS
EL FUTURO DE LOS ALIMENTOS
 FUENTES

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique38
http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/energ-a-nuclear
 ¡PÁSALO, POR FAVOR!

NUESTRO SILENCIO ES NUESTRO SUICIDIO

 “Es detestable esa avaricia espiritual que tienen los que,
sabiendo algo, no procuran la transmisión de esos conocimientos”

MIGUEL DE UNAMUNO
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/06/25/nuclear-nwo-no-gracias-ii/