Professional Documents
Culture Documents
Tena miedo, era consciente de que era un blanco reciado en una !s a"a di#idida, su delito, $aber a o%ado &blica % abiertamente al 'rente (o ular, $aber riori)ado la necesidad de solucionar los roblemas sociales % $aber suscrito manifiestos % ublicaciones antifascistas en una !uro a donde la aquiescencia ante el fascismo lle#ara irremediablemente a la guerra. La #ida de Lorca en sus e*tremos +l898,1936- est. marcada or dos fec$as crticas/ su
nacimiento en el 98, crisis finisecular en que se abre !s a"a a un $ori)onte incierto % crisis del 36 en que se $unde !s a"a en el abismo de una guerra ci#il fratricida, unto culminante de un estado de guerra ci#il encubierta % ermanente. !n el a"o 36, todos los factores de conflicto o crisis $eredadas or la 0e &blica desde el a"o 31 se agol an ine*orablemente ante la asi#idad de una !uro a su uestamente democr.tica que $a claudicado ante el fascismo. Lorca se identific1 con el ideario de la 0e &blica desde su misma roclamaci1n % or eso mismo fue acosado or las derec$as que identificaban, como anta"o $icieron, esa 0e &blica con desorden % #iolencia. Los 2*itos del oeta no $icieron m.s que incrementar o refor)ar esa $ostilidad de la que 2l mismo era conocedor/ de a$ la inquietud de los <imos momentos tras el asesinato de 3al#o 4otelo. (ero esa 0e &blica fracasa % $abra que anali)ar las causas internas % e*ternas de ese fracaso. Ante todo, la co%untura $eredada no es nada f.cil % demuestra lo arduo que $abra sido afrontarla5 crisis de #alores tras el 98, crisis oltico ideol1gica en el 16 % trienio bolc$e#ique, soluci1n dictatorial transitoria en (rimo de 0i#era que desembocara en crisis de la instituci1n mon.rquica %, de nue#o 0e &blica como alternati#a obligada. 7, frente a ella, o osici1n frontal de las oligarquas econ1micas que a&n $abiendo de8ado de e8ercer su funci1n de oligarquas olticas, seguir.n e8erciendo influencia a tra#2s de instituciones estatales $eredadas esas elites. (or otro lado, la soluci1n re ublicana surge en unas circunstancias socio,econ1micas nada ro icias ara una e* eriencia democr.tica que udi2ramos considerar aislada en una !uro a en donde se $allan en auge los totalitarismos5 la !s a"a del 31 es una !s a"a arcaica, atrasada, eminentemente rural, donde son gra#es el atraso educati#o % el aro, donde la escasa industria se $alla mono oli)ada or unos cuantos gru os financieros que, 8unto con los grandes terratenientes se am aran en la 9glesia % el !82rcito % cu%o lema no es otro que :religi1n % orden social;, orden que se #er. muc$as #eces trastocado. ues, el e82rcito, el cuer o administrati#o % funcionarial % las fuer)as de seguridad del !stado seguir.n siendo las mismas %, or tanto, medio de canali)aci1n del ideario de
, < ,
=tros roblemas estructurales igualmente $eredados % que actuar.n de caldo de culti#o ara la sub#ersi1n social, dando ra)ones a aquellos que entendan que nuestro as se #ea abocado a la anarqua, ser.n los deri#ados de las arcaicas estructuras de la nacionalidades $ist1ricas, entonces reconocidas, >?999. @ec$a esta introducci1n somera Aqu2 ocurre en el 36B Tras los a#atares sufridos or la 0e &blica en sus cortos a"os de duraci1n % tras el fracaso del bienio negro, Alcal. Camora con#oca elecciones ara febrero del 36, ganando am liamente el 'rente (o ular, D68 di utados frente a 13E de la derec$a. Las dos !s a"as est.n mu% definidas . !l rograma del 'rente (o ular no era nada re#olucionario, aunque la derec$a ensase lo ro iedad de la tierra con la oltica ante las consiguiente desigualdad en la distribuci1n de la rique)a % la equi#ocada
contrario, sim lemente se trataba de lle#ar a la r.ctica de forma ntegra las reformas que no udieron a licarse en el rimer bienio. La diferencia a$ora se $allaba en el conte*to internacional ues la alternati#a no era otra que el fascismo. As, la su uesta :radicali)aci1n de la (rima#era del 36; que sir#i1 a algunos ara $ablar de com lot comunista, significaba tan s1lo la concreci1n de ese rograma. Los traba8adores agrarios se adelantaron a la misma legislaci1n ocu ando fincas antes de que se decretara su e* ro iaci1n % en ellos muc$os enemigos del 'rente (o ular #ieron el comien)o de una re#oluci1n agraria que era reciso detener. 0es ecto de la di#isi1n de las dos !s a"as, enfrentadas en el conflicto ci#il, lo cierto es que m.s que de dualidad $abra que $ablar de multi licidad cu%a di#ersidad lle#ara, entre otras cosas, al fracaso del bando re ublicano % a su desintegraci1n en los momentos finales de la guerra. La desintegraci1n frente a la necesidad de consenso debilit1 a los frente o ulistas % ello fue el comien)o del fin %a anunciado en el 36. !l socialista era el artido m.s di#idido, unos estaban m.s r1*imos a los libertarios en la necesidad reconi)ada de una re#oluci1n social, otros abogaban or la democracia como #alor en esencia sin un ro%ecto oltico claro % sin #alor ara lle#arlo a cabo. Tam oco la derec$a estaba unida, s tena claro que la o osici1n era el enemigo a destruir % ello a&n a costa de la guerra. Fe nue#o, en el 36, como en tantas otras ocasiones de la @istoria de !s a"a 3ontem or.nea, un ronunciamiento militar actuara como :soluci1n;, como :.rbitro; de la situaci1n, la diferencia es que nunca $asta entonces un gol e militar $aba terminado en guerra ci#il. Los detonantes como colof1n de la #iolencia en las calles o de las suble#aciones rurales seran los asesinatos or falangistas del teniente 3astillo % de 3al#o 4otelo en re resalia. 3omo dira A)a"a :una #erdad me arrasa el alma5 em u8ada or la barbarie, !s a"a rueda otra #e) al abismo de su miseria;.
, < ,
9magen 1
9magen D
9magen 3
, < ,
, < ,