Bitcora de un NICARAGENSE

En Torno a las Cuestiones de la POLTICA AGRARIA de la

URSS

Isif Vissarinovich Dzhugashvili STALIN

EDITORES

NG Foro COMUNISTA Pedro Jos Madrigal Reyes Bitcora de un NICARAGENSE KBML 1917

BIBLIOTECA del Soldado Rojo

La presente edicin, sin nimo de lucro, no tiene ms que un objetivo, promover la comprensin de los fundamentos elementales del marxismo-leninismo como fuente de las ms avanzadas teoras de emancipacin proletaria: Proletarios de todos los pases UNOS!

Los COMUNISTAS consideran indigno ocultar sus ideas y propsitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos slo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Que las clases dominantes tiemblen ante una REVOLUCIN COMUNISTA. Los proletarios no tienen nada que perder en ella ms que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar Manifiesto COMUNISTA K. MARX y F. ENGELS

Discurso en la Conferencia de especialistas agrarios marxistas 27 de diciembre de 1929 [1]. Publicado el 29 de diciembre de 1929 en el nm.309 de Pravda.

CONTENDIO Introduccin del Editor-----------------------------------------------------------pg.01 Introduccin del Autor-----------------------------------------------------------pg.02 I. La Teora del Equilibrio-----------------------------------------------------pg.04 II. La Teora de la Espontaneidad en la Edificacin Socialista------------pg.06 III. La Teora de la Estabilidad de la Pequea Hacienda Campesina----pg.08 IV. La Ciudad y el Campo---------------------------------------------------------pg.12 V. La Naturaleza de los Koljses-------------------------------------------------pg.15 VI. Los Cambios en las Relaciones de Clase y el Viraje en la Poltica del Partido----------------------------------------------------------------------------------------pg.18 VII. Conclusiones------------------------------------------------------------------pg.21 NOTAS-----------------------------------------------------------------------------pg.22

Bitcora de un NICARAGENSE

INTRODUCCIN DEL EDITOR Continuando con la temtica referente a la lucha contra la desviacin bujarinista, esta vez traemos un discurso que sirvi para la destruccin de las teoras econmicas burguesas que an se podan contemplar en el Partido en lo referente al rea de la agricultura, con la explicacin y la eliminacin de dichas teoras antimarxistas, se ayud a evitar as trastabillar la prctica que se haba iniciado entonces; la colectivizacin del campo y la destruccin del kulak como clase. El tema agrario es una constante en la que se apoyan todos los revisionismos para deformar la teora y prctica marxista-leninista; cuyas tesis fueron impuestas tras la muerte de Stalin hasta nuestros das. Precisamente es bajo esas deformaciones tericas que se dio en pases revisionistas la venta de maquinaria agrcola a las colectividades, la inclusin de kulaks con su poder intacto en las colectividades, o la directa abolicin de ellas mediante la excusa de la no rentabilidad. En la pugna sovitica contra la desviacin derechista aparecen teoras como la ya mencionada teora del equilibrio; que defiende la idea de que los sectores capitalistas y socialistas se juntan en una unin simbitica en el Estado socialista; dicha teora se acompaaba a veces de la teora de la espontaneidad que pensaba de modo idealista que de dichos sectores diferentes: el socialista de la industria y el capitalista del campo, ste ltimo convergira hasta convertirse en socialista en un futuro al igual que en el capitalismo suceda dicha igualacin de sectores con el paso del tiempo debido a que la industria capitalista tiraba del campo y su pequea economa mercantil. Comprndase que toda estas ideas derivan en parte de la idea precedente de que la pequea hacienda privada tiene una estabilidad absoluta a causa del sentimiento que arraiga el campesino hacia su parcela de tierra, suponiendo entonces, que tanto el koljs y como el sovjs podra romper dicha estabilidad en la produccin global. Como se podr observar, las tesis derechistas de los aos 30 en el PC (b) de la URSS son tesis que guardan una inmensa similitud a las que causaron furor cuando triunfaba el antistalinismo. Adems, en este documento, I. V. Stalin hace un examen de las proporciones que abarcaba en la produccin el terrateniente y el kulak frente a los campesinos medios y pobres, y dichas estadsticas son comparadas con los datos de antes de la Revolucin de Octubre, con los datos de 1927, y se explica las causas de los descensos o aumentos de las cuotas que aportaba cada clase; sin duda, esto dar al lector una gua que le permitir comprender el proceso de la lucha de clases en la Unin Sovitica, as como el conocimiento del peso de cada clase social en cada poca, dando una leccin escrita sobre la reduccin de las diferencias entre el campo y la cuidad y la eliminacin de las clases explotadoras en el campo. As mismo, se explica el carcter del koljoz, y se describen las reglas a seguir para que no se conviertan en pseudokoljses. Se incluye un repaso al cambio de la sociedad sovitica en el campo desde 1917 y la respuesta del Partido a tal adaptacin en sus estrategias y tcticas. NG Pedro Jos Madrigal Reyes 1

Bitcora de un NICARAGENSE

INTRODUCCIN DEL AUTOR Camaradas: El hecho principal de nuestra vida econmica y social en el momento presente, y que a todos llama la atencin, es el gigantesco desarrollo del movimiento koljsiano. El rasgo distintivo del actual movimiento koljsiano estriba en que a los koljses no afluyen slo grupos sueltos de campesinos pobres, como ocurra hasta ahora, sino tambin las masas de campesinos medios. Esto quiere decir que el movimiento koljsiano, que antes abarcaba nicamente algunos grupos y capas de trabajadores campesinos, se ha convertido en un movimiento de millones y millones de campesinos, de las masas fundamentales campesinas. Eso, entre otras cosas, es lo que explica el hecho extraordinariamente importante de que el movimiento koljsiano, transformado en creciente y poderoso alud contra los kulaks, barra a su paso la resistencia del kulak, acabe con el kulakismo y abra el camino para una amplia obra de edificacin socialista en el campo. Pero, si tenemos razones para enorgullecernos de los xitos prcticos logrados en la edificacin socialista, no podemos decir lo mismo en cuanto a los xitos de nuestra labor terica por lo que se refiere a la economa en general, y a la agricultura en particular. Lejos de ello, hay que reconocer que nuestra teora va retrasada de nuestros xitos prcticos, que existe cierta disparidad entre los xitos prcticos y el desarrollo de la teora. Y, sin embargo, es necesario que la labor terica no slo no se quede atrs de la prctica, sino que se adelante a ella, pertrechando a nuestros trabajadores prcticos en su lucha por el triunfo del socialismo. No voy a detenerme a demostrar la importancia de la teora. Vosotros la conocis de sobra. Es sabido que la teora, cuando lo es de veras, da a los trabajadores prcticos capacidad de orientacin, claridad de perspectivas, seguridad en el trabajo, fe en el triunfo de nuestra causa. Y todo ello tiene y no puede ser de otra manera una importancia formidable para nuestra obra de edificacin socialista. Lo malo es que empezamos a flaquear precisamente en este terreno, en el estudio terico de las cuestiones de nuestra economa. Cmo, si no, se explica que en nuestro pas, en nuestra vida poltica y social, sigan circulando an diversas teoras burguesas y pequeoburguesas entorno a las cuestiones de nuestra economa? Cmo se explica que estas teoras de mayor o menor vuelo no hayan encontrado hasta ahora la rplica adecuada? Cmo se explica que comiencen a ser relegadas al olvido, que no se popularicen en nuestra prensa, que no se destaquen a primer plano, no se sabe por qu, algunas tesis fundamentales de la economa poltica marxista-leninista, que son el antdoto ms eficaz contra esas teoras burguesas y pequeoburguesas? Acaso es difcil comprender que, sin una lucha implacable contra las teoras burguesas, sostenida sobre la base de la teora marxista-leninista, es imposible el triunfo completo sobre los enemigos de clase? La nueva experiencia prctica suscita un nuevo modo de abordar los problemas de la economa del perodo de transicin. De un modo nuevo se plantean ahora las cuestiones de la NEP, de las clases, del ritmo de la edificacin, de la ligazn 2

Bitcora de un NICARAGENSE

de los obreros y los campesinos, de la poltica del Partido. Y para no quedarse atrs de la experiencia prctica, hay que preocuparse ahora mismo de estudiar todos estos problemas desde el punto de vista de la nueva situacin. De otra manera ser imposible acabar con esas teoras burguesas, que ofuscan a nuestros trabajadores prcticos. De otra manera ser imposible extirpar esas teoras, que adquieren la solidez de prejuicios, pues slo luchando contra los prejuicios burgueses en el terreno de la teora podremos fortalecer las posiciones del marxismo-leninismo. Permitidme que pase a examinar los rasgos caractersticos siquiera sea de algunos de esos prejuicios burgueses que ostentan el nombre de teoras, y demostrar su inconsistencia al tiempo que esclarecemos algunos de los problemas cardinales de nuestra edificacin.

Bitcora de un NICARAGENSE

I LA TEORA DEL EQUILIBRIO Sabris, sin duda alguna, que a estas alturas todava circula entre los comunistas la llamada teora del equilibrio de los sectores de nuestra economa nacional. Esta teora no tiene, naturalmente, nada de comn con el marxismo. Sin embargo, la propagan algunos individuos del campo de los desviacionistas de derecha. Segn esa teora, tenemos ante todo un sector socialista, que forma una especie de compartimiento, y, adems, un sector no socialista, capitalista si queris, que forma otro compartimiento diferente. Ambos compartimientos se deslizan por carriles distintos y avanzan tranquilamente, sin rozarse siquiera. La geometra nos dice que dos lneas paralelas no se encuentran nunca. Pero los autores de esta magnfica teora entienden que esos sectores paralelos llegarn a reunirse un da, y que el da en que se renan advendr en nuestro pas el socialismo. Esa teora no tiene en cuenta que detrs de tales compartimientos estn las clases, y que los compartimientos en cuestin avanzan en medio de una furiosa lucha de clases, de una lucha a vida o muerte, de una lucha bajo el signo de quin vencer a quin. No es difcil comprender que esa teora no tiene nada de comn con el leninismo. No es difcil comprender que, objetivamente, esa teora se marca la finalidad de defender las posiciones de la hacienda campesina individual, de proporcionar a los elementos kulaks una nueva arma terica en su lucha contra los koljses y de desacreditar las posiciones de los koljses. Y, sin embargo, esa teora sigue hasta hoy circulando en nuestra prensa. Y no se puede decir que nuestros tericos la hayan combatido en serio, ni mucho menos que le hayan asestado golpes demoledores. Cmo se explica esta incongruencia, si no es por el atraso de nuestra teora? Bastara, sin embargo, con sacar del arsenal del marxismo la teora de la reproduccin y contraponerla a esa teora del equilibrio de los sectores, para que no quedase de esta ltima piedra sobre piedra. En efecto, la teora marxista de la reproduccin nos ensea que la sociedad moderna no puede desarrollarse sin acumular ao tras ao, y para poder acumular no hay ms camino que la reproduccin ampliada de ao en ao. Esto es claro y comprensible. Nuestra gran industria socialista centralizada se desarrolla segn la teora marxista de la reproduccin ampliada, pues su volumen crece todos los aos, tiene sus acumulaciones y avanza a pasos de siete leguas. Pero nuestra gran industria no es toda la economa nacional. Al contrario: en nuestra economa nacional sigue predominando an la pequea hacienda campesina. Se puede afirmar que nuestra pequea hacienda campesina se rige, en su desarrollo, por el principio de la reproduccin ampliada? No, no puede afirmarse. Nuestra pequea hacienda campesina, lejos de ajustarse, en su conjunto, a la reproduccin ampliada de ao en ao, experimenta lo contrario, pues es muy raro que pueda incluso llegar a la reproduccin simple. 4

Bitcora de un NICARAGENSE

Se puede impulsar con ritmo acelerado nuestra industria socializada, teniendo una base agrcola como la pequea hacienda campesina, incapaz de la reproduccin ampliada y que, por si fuera poco, es la fuerza predominante de nuestra economa nacional? No, no es posible. Se podra, durante un perodo ms o menos largo, asentar el Poder Sovitico y la edificacin socialista sobre esas dos bases distintas: sobre la base de la industria socialista, la ms grande y concentrada, y sobre la base de la pequea economa mercantil campesina, la ms dispersa y atrasada? No, esto no sera posible. Tarde o temprano conducira necesariamente a un total derrumbamiento de toda la economa nacional. Dnde est, pues, la solucin? La solucin est en ampliar las haciendas agrcolas, en hacer la agricultura apta para la acumulacin, para la reproduccin ampliada, transformando de este modo la base agrcola de la economa nacional. Pero cmo conseguirlo? Para ello hay dos caminos. Existe el camino capitalista, que consiste en ampliar mediante su fusin las haciendas agrcolas implantando en ellas el capitalismo, lo cual implica el empobrecimiento del campesino y el desarrollo de empresas capitalistas en la agricultura. Nosotros rechazamos ese mtodo como incompatible con la economa sovitica. Pero hay otro camino, el camino socialista, el cual consiste en organizar en la agricultura los koljses y sovjoses y que conduce a la agrupacin de las pequeas haciendas campesinas en grandes haciendas colectivas, equipadas con los elementos de la tcnica y la ciencia y capaces de seguir progresando, puesto que pueden ejercer la reproduccin ampliada. Por tanto, la cuestin est planteada as: o un camino, u otro; o marchamos hacia atrs, hacia el capitalismo, o hacia adelante, hacia el socialismo. No hay ni puede haber un tercer camino. La teora del equilibrio es el intento de trazar un tercer camino. Precisamente por eso, porque basa sus clculos en ese inexistente tercer camino, es una teora utpica y antimarxista. Como veis, bastaba contraponer la teora de Marx sobre la reproduccin a la teora del equilibrio de los sectores, para que no quedase de esta ltima piedra sobre piedra. Por qu no lo hacen nuestros especialistas agrarios marxistas? A quin puede beneficiar que esa ridcula teora del equilibrio siga circulando en nuestra prensa y, en cambio, permanezca archivada la teora marxista de la reproduccin?

Bitcora de un NICARAGENSE

II LA TEORA DE LA ESPONTANEIDAD EN LA EDIFICACIN SOCIALISTA Pasemos a examinar el segundo prejuicio arraigado en la economa poltica, la segunda teora de tipo burgus. Me refiero a la teora de la espontaneidad en la edificacin socialista, teora que nada tiene que ver con el marxismo y que, sin embargo, propagan celosamente nuestros camaradas del campo derechista. Los autores de esta teora afirman, sobre poco ms o menos, lo siguiente: en nuestro pas exista el capitalismo, la industria se desarrollaba sobre una base capitalista, y el campo marchaba detrs de la ciudad capitalista de un modo espontneo, de por s, transformndose a imagen y semejanza de la ciudad capitalista. Pues bien, si bajo el capitalismo ocurra as, por qu no ha de ocurrir lo mismo con la economa sovitica? Por qu el campo, la pequea hacienda campesina, no puede marchar espontneamente tras de la ciudad socialista, transformndose tambin espontneamente a imagen y semejanza de ella? Los autores de esta teora afirman, apoyndose en este argumento, que el campo puede marchar tras de la ciudad socialista de un modo espontneo. De ah la pregunta: merece la pena preocuparse tanto de la creacin de sovjoses y koljses?, merece la pena que rompamos lanzas por ello, si el campo puede, sin necesidad de ms, marchar tras de la ciudad socialista? Ah tenis otra teora que, objetivamente, se propone colocar en manos de los elementos capitalistas del campo una nueva arma para su lucha contra los koljses. El fondo antimarxista de esa teora no deja lugar a dudas. No es extrao que nuestros tericos no hayan encontrado an, a estas alturas, tiempo para demoler tan peregrina teora, que ofusca a nuestros trabajadores prcticos del movimiento koljsiano? El papel dirigente de la ciudad socialista respecto al campo individualista, en el que prevalece la pequea hacienda campesina, es, sin duda, grande e inestimable. En ello, precisamente, se basa el papel transformador de la industria con relacin a la agricultura. Pero acaso basta eso para que el campo, con su pequea hacienda campesina, marche por propio impulso tras de la ciudad por el cauce de la edificacin socialista? No, no basta. Bajo el capitalismo, el campo segua espontneamente a la ciudad, porque la economa capitalista de la ciudad y la pequea economa mercantil del campesino individual son, en el fondo, un solo tipo de economa. Naturalmente, la pequea economa mercantil del campesino no es an una economa capitalista. Pero, en el fondo, es el mismo tipo de economa que el capitalismo, puesto que se apoya en la propiedad privada sobre los medios de produccin. Lenin tiene mil veces razn cuando, en sus notas relativas al folleto La economa del perodo de transicin de Bujarin, habla de la tendencia mercantil-capitalista de los campesinos en contraste con la tendencia 6

Bitcora de un NICARAGENSE

socialista del proletariado [2]. Eso, precisamente, explica por qu la pequea produccin engendra capitalismo y burguesa constantemente, cada da, cada hora, espontneamente y en masa como deca Lenin [3]. Puede afirmarse que la pequea economa mercantil campesina sea tambin, en esencia, un mismo tipo de economa que la produccin socialista de la ciudad? Es evidente que no puede afirmarse tal cosa sin romper con el marxismo. De otro modo, Lenin no dira que mientras vivamos en un pas de pequeas haciendas campesinas, el capitalismo tendr en Rusia una base econmica ms slida que el comunismo [4]. Por tanto, la teora de la espontaneidad en la edificacin socialista es una teora podrida, antileninista. Por tanto, para que el campo, con sus pequeas haciendas campesinas, siga a la ciudad socialista, hace falta, aparte de todo lo dems, una cosa: implantar en el campo grandes haciendas socialistas, bajo la forma de sovjoses y koljses, como base del socialismo, capaces de arrastrar consigo, con la ciudad socialista a la cabeza, a las grandes masas campesinas. Por tanto, la teora de la espontaneidad en la edificacin socialista es una teora antimarxista. La ciudad socialista slo puede arrastrar consigo al campo, con sus pequeas haciendas campesinas, implantando koljses y sovjoses en el campo y transformando la aldea de un modo nuevo, al modo socialista. Es extrao que esta teora antimarxista de la espontaneidad en la edificacin socialista no haya encontrado hasta hoy la merecida rplica por parte de nuestros tericos agrarios.

Bitcora de un NICARAGENSE

III LA TEORA DE LA ESTABILIDAD DE LA PEQUEA HACIENDA CAMPESINA Pasemos a examinar el tercer prejuicio arraigado en la economa poltica: la teora de la estabilidad de la pequea hacienda campesina. Nadie ignora las objeciones de la economa poltica burguesa a la conocida tesis del marxismo, que afirma las ventajas de las grandes explotaciones sobre las pequeas, tesis que, segn sus impugnadores, slo rige para la industria, pero que es inaplicable a la agricultura. Los tericos socialdemcratas del tipo de David y de Hertz, que propugnan esta teora, intentan apoyarse en el hecho de que el pequeo campesino es paciente y sufrido, que est dispuesto a afrontar todas las privaciones con tal de defender su puado de tierra, por cuya razn la pequea hacienda campesina da muestras de estabilidad en la lucha contra la gran hacienda agrcola. No es difcil comprender que semejante estabilidad es peor que cualquier inestabilidad. No es difcil comprender que el mvil de esta teora antimarxista no es otro que ensalzar y afianzar el rgimen capitalista, ruinoso para las masas de millones de pequeos campesinos. Precisamente por eso, porque persigue ese mvil, es por lo que a los marxistas les ha sido tan fcil destruir esta teora. Pero ahora no se trata de eso. De lo que se trata es de que nuestra experiencia prctica, la realidad de nuestro pas aporta nuevos argumentos contra esa teora, y nuestros tericos, inexplicablemente, no quieren o no saben utilizar esta nueva arma contra los enemigos de la clase obrera. Me refiero a la experiencia prctica de la supresin de la propiedad privada sobre la tierra, a la experiencia prctica de la nacionalizacin de la tierra en nuestro pas, que emancipa al pequeo campesino del apego servil a su puado de tierra, facilitando con ello el paso de la pequea hacienda campesina a la gran hacienda colectiva. En efecto, qu es lo que inspiraba, lo que inspira y lo que todava seguir inspirando al pequeo campesino de la Europa Occidental ese apego por su pequea hacienda mercantil? Ante todo y sobre todo, el puado de tierra de su propiedad, la propiedad privada sobre la tierra. Se pasaba aos enteros ahorrando para comprar unos terrones y, cuando lograba adquirirlos, era natural que no quisiera perderlos, qu prefiriera pasar por toda clase de privaciones, que prefiriera vivir en el salvajismo y en la miseria, antes que perder ese puado de tierra, base de su hacienda individual. Puede afirmarse que ese factor sigue existiendo en la misma forma en nuestro pas, dentro de las condiciones del rgimen sovitico? No, no puede afirmarse. No puede afirmarse, porque en nuestro pas no hay propiedad privada sobre la tierra. Y precisamente por ello, porque en nuestro pas no hay propiedad privada sobre la tierra, nuestros campesinos no tienen ese apego servil por la tierra que sienten los campesinos del Occidente. Y esta circunstancia no puede por menos de facilitar el paso de la pequea hacienda campesina al cauce de los 8

Bitcora de un NICARAGENSE

koljses. Tal es una de las causas de que a las grandes haciendas agrcolas, a los koljses, les sea tan fcil, en nuestro pas, bajo las condiciones creadas por la nacionalizacin de la tierra, demostrar sus ventajas sobre la pequea hacienda campesina. Ah reside la gran importancia revolucionaria de las leyes agrarias soviticas, que suprimieron la renta absoluta del suelo, abolieron la propiedad privada sobre la tierra y decretaron su nacionalizacin. Y esto nos brinda, por tanto, un nuevo argumento contra los economistas burgueses, que proclaman la estabilidad de la pequea hacienda campesina en la lucha de sta contra la hacienda grande. Por qu nuestros tericos agrarios no utilizan a fondo este nuevo argumento en su lucha contra toda suerte de teoras burguesas? Al proceder a la nacionalizacin, de la tierra, partimos, entre otras cosas, de las premisas tericas que contienen el tercer tomo de El Capital, la conocida obra de Marx Teoras de la plusvala y los trabajos agrarios de Lenin, que son un riqusimo venero de pensamientos tericos. Al decir esto, me refiero a la teora de la renta del suelo en general, y a la teora de la renta absoluta del suelo en particular. Hoy es evidente que las tesis tericas contenidas en estas obras han sido brillantemente confirmadas por la experiencia prctica de nuestra edificacin socialista en la ciudad y en el campo. Lo nico que no se comprende es por qu las teoras anticientficas de los economistas soviticos tipo Chaynov pueden circular libremente en nuestra prensa y los geniales trabajos de Marx, Engels y Lenin sobre la teora de la renta del suelo y de la renta absoluta del suelo, lejos de ser popularizados y destacados a un primer plano, deben permanecer arrumbados. Recordaris, sin duda, el conocido folleto de Engels El problema campesino. Recordaris, sin duda, con qu prudencia aborda Engels el problema del paso de los pequeos campesinos a la senda de la economa cooperativa, a la senda de la economa colectiva. Permitidme que cite el pasaje del folleto de Engels que trata de esto: Nosotros estamos resueltamente de parte del pequeo campesino; haremos todo cuanto sea admisible para hacer ms llevadera su suerte, para hacerle ms fcil el paso al rgimen cooperativo, caso de que se decida a l, e incluso para facilitarle un largo plazo de tiempo para que lo piense en su parcela, si no se decide a tomar todava esta determinacin. (F. Engels, El problema campesino en Francia y en Alemania, 1894) Veis con qu prudencia aborda Engels la cuestin del paso de la hacienda campesina individual a la va del colectivismo. Cmo se explica esa prudencia de Engels, que a primera vista podra parecer exagerada? De qu premisa parte al razonar as? Indudablemente, parte de la existencia de la propiedad privada sobre la tierra, del hecho de que el campesino posee su parcela, de la cual le 9

Bitcora de un NICARAGENSE

costar trabajo desprenderse. Tal es el campesino del Occidente. Tal es el campesino de los pases capitalistas, en los que existe la propiedad privada sobre la tierra. Se comprende que en este caso se requiera gran prudencia. Puede afirmarse que en nuestro pas, en la URSS, exista la misma situacin? No, no puede afirmarse. Y no puede afirmarse, porque en la URSS no existe propiedad privada sobre la tierra, que es lo que infunde al campesino el apego a su hacienda individual. No puede afirmarse, porque en la URSS la tierra est nacionalizada, y ello facilita el paso del campesino individual al cauce del colectivismo. He ah una de las causas de la facilidad y la rapidez relativa con que en nuestro pas se desarrolla ltimamente el movimiento koljsiano. Es lamentable que nuestros tericos agrarios no hayan intentado an poner de relieve con la debida claridad esta diferencia entre la situacin del campesino en la URSS y en el Occidente. Esta labor tendra, sin embargo, una importancia formidable no slo para nosotros, para los militantes soviticos, sino tambin para los comunistas de todos los pases; pues para la revolucin proletaria en los pases capitalistas no es lo mismo que al da siguiente de la toma del Poder por el proletariado haya que edificar el socialismo sobre la base de la nacionalizacin de la tierra o sin esta base. En un artculo publicado hace poco en la prensa El ao del gran viraje, expona yo los conocidos argumentos en pro de la superioridad de la gran hacienda agrcola sobre la pequea, refirindome a los grandes sovjoses. Huelga demostrar que todos esos argumentos son ntegra y completamente aplicables a los koljses, que tambin son grandes unidades agrcolas. Y al decir esto, no me refiero solamente a los koljses ms desarrollados, que poseen una base de mquinas y tractores, sino tambin a los koljses de tipo primario, que representan, por decirlo as, el perodo manufacturero del desarrollo de los koljses y que se valen de los aperos de los campesinos. Me refiero a esos koljses de tipo primario que se crean actualmente en las zonas de colectivizacin total y que se basan en la simple reunin de los instrumentos de produccin de los campesinos. Tomemos, por ejemplo, los koljses de la zona del Jopior, en la antigua regin del Don. A primera vista, si tomamos en consideracin los elementos tcnicos, estos koljses no parecen diferenciarse en nada de la pequea hacienda campesina pocas mquinas, pocos tractores. Sin embargo, la simple reunin de los instrumentos campesinos en los koljses produce un efecto con el que ni siquiera haban soado nuestros trabajadores prcticos. Cmo se concreta este efecto? El paso de los campesinos a los koljses se ha traducido en un aumento del 30, del 40 y del 50% del rea de cultivo. Cmo explicarse este efecto vertiginoso? Por el hecho de que los campesinos, impotentes bajo el rgimen del trabajo individual, se han convertido en una fuerza poderossima al reunir sus instrumentos de trabajo y agruparse en los koljses. Por el hecho de que los campesinos se han puesto en condiciones de explotar las tierras baldas y vrgenes, que bajo el rgimen de trabajo individual eran difcilmente cultivables. Por el hecho de que los campesinos se han colocado en condiciones de tomar las 10

Bitcora de un NICARAGENSE

tierras vrgenes en sus manos, de poner en cultivo los yermos, los pegujales, los linderos, etc. El cultivo de las tierras baldas y vrgenes es de importancia capital para nuestra agricultura. Como sabis, la cuestin agraria fue en tiempos pasados el eje del movimiento revolucionario en Rusia. Sabis que el movimiento agrario se propona, entre otras cosas, acabar con la escasez de tierras. Haba por aquel entonces muchos que pensaban que la escasez de tierras era absoluta; es decir, que en Rusia no haba ya tierras libres aptas para el cultivo. Y qu ha demostrado la realidad? Hoy es de una evidencia absoluta que en la URSS haba y hay decenas de millones de hectreas de tierras incultas; pero el campesino, con sus pobres instrumentos de trabajo, no tena la menor posibilidad de cultivarlas. Precisamente por eso, porque se vea imposibilitado de cultivar las tierras vrgenes y baldas, se senta atrado por las tierras fciles, por las tierras de propiedad de los terratenientes, por las tierras que el campesino poda cultivar con sus aperos y su trabajo individual. Este era el origen de la escasez de tierras. No es, pues, extrao que nuestro Trust de los cereales, dotado de tractores, est hoy en condiciones de poner en explotacin unos veinte millones de hectreas de tierras incultas, no ocupadas por los campesinos y que habra sido imposible cultivar bajo el sistema del trabajo individual y con los aperos de la pequea hacienda campesina. La importancia del movimiento koljsiano en todas sus fases tanto en su fase primaria como en su fase ms avanzada, en que ya est dotado de tractores estriba, entre otras cosas, en que los campesinos pueden poner ahora en cultivo las tierras baldas y vrgenes. Ese es el secreto del formidable aumento de la superficie de siembra, tan pronto como los campesinos pasan al sistema del trabajo colectivo. Ah reside una de las causas de la superioridad de los koljses respecto a la hacienda campesina individual. Huelga decir que la superioridad de los koljses respecto a la hacienda campesina individual ser todava ms innegable cuando esos koljses de tipo primario de las zonas de colectivizacin total cuenten con la ayuda de nuestras estaciones y columnas de mquinas y tractores, cuando los koljses mismos puedan concentrar en sus manos los tractores y las segadorastrilladoras.

11

Bitcora de un NICARAGENSE

IV LA CIUDAD Y EL CAMPO Hay un prejuicio, cultivado por los economistas burgueses, el de las llamadas tijeras, al que se debe declarar una guerra implacable, como a todas las dems teoras burguesas extendidas, por desgracia, en la prensa sovitica. Me refiero a la teora de que la Revolucin de Octubre ha dado a los campesinos menos que la revolucin de febrero, de que, hablando en propiedad, la Revolucin de Octubre no ha dado nada a los campesinos. Este prejuicio lo mantuvo algn tiempo en circulacin en nuestra prensa un economista sovitico. Cierto que ese economista sovitico se desdijo ms tarde de su teora. Una voz: Quin era? Era Groman. Pero la oposicin trotskista-zinovievista la recogi y la utiliz contra el Partido. Y no hay razn alguna para afirmar que en la actualidad no siga circulando entre los medios soviticos. Es un problema muy importante, camaradas. Es algo que afecta a las relaciones entre la ciudad y el campo, a la supresin de la oposicin entre la ciudad y el campo; afecta al candente problema de las tijeras. Por eso creo que merece la pena que nos ocupemos de esta peregrina teora. Es cierto que la Revolucin de Octubre no hadado nada a los campesinos? Acudamos a los hechos. Tengo aqu el conocido resumen del conocido especialista en estadstica camarada Nemchnov, publicado en mi artculo En el frente de los cereales [5]. De este resumen se desprende que, antes de la revolucin, los terratenientes producan un mnimo de 600 millones de puds de cereales. Es decir, que los terratenientes disponan entonces de unos 600 millones de puds de cereales. Segn ese resumen, los kulaks producan en aquella poca 1.900 millones de puds. Era una fuerza muy considerable la que los kulaks posean entonces. Los campesinos pobres y medios producan, a su vez, segn el mismo resumen, 2.500 millones de puds. Tal era la situacin en la vieja aldea, en la aldea de antes de la Revolucin de Octubre. Qu cambios se han operado en el campo despus de Octubre? Tomar las cifras del citado resumen estadstico. Fijmonos, por ejemplo, en 1927. Cunto produjeron ese ao los terratenientes? Es lgico que no produjeron ni podan producir nada, ya que los terratenientes fueron suprimidos por la Revolucin de Octubre. Y es bien comprensible que esto deba ser un gran alivio para los campesinos, que de tal modo se libraron del yugo de los terratenientes. Esto ha sido, indudablemente, un gran beneficio para los campesinos, beneficio que deben a la Revolucin de Octubre. 12

Bitcora de un NICARAGENSE

Cunto produjeron los kulaks en 1927? 600 millones de puds, en vez de 1.900 millones. Es decir, que el perodo posterior a la Revolucin de Octubre redujo la fuerza de los kulaks a menos de un tercio. Es bien comprensible que esto deba ser por fuerza un alivio en la situacin de los campesinos pobres y medios. Y cunto produjeron en 1927 los campesinos pobres y medios? 4.000 millones de puds, en vez de 2.500 millones. Es decir, que, despus de la Revolucin de Octubre, los campesinos pobres y medios han llegado a producir 1.500 millones de puds de cereales ms que antes de la revolucin. Tales son los hechos, demostrativos de que los campesinos pobres y medios han obtenido de la Revolucin de Octubre ventajas colosales. He ah lo que la Revolucin de Octubre ha dado a los campesinos pobres y medios. Cmo, despus de esto, se puede afirmar que la Revolucin de Octubre no ha dado nada a los campesinos? Pero esto no es todo, camaradas. La Revolucin de Octubre suprimi la propiedad privada sobre la tierra, acab con el rgimen de compraventa de la tierra, implant la nacionalizacin del suelo. Qu significa eso? Significa que ahora, para producir cereales, el campesino no necesita ya comprar la tierra. Antes, se pasaba aos y aos ahorrando lo necesario para adquirir tierra, se hunda en un mar de deudas, se dejaba explotar, todo para adquirir tierra. Y el dinero invertido en comprar la tierra recargaba, naturalmente, el coste de la produccin de los cereales. Hoy, el campesino no necesita hacer eso. Hoy puede producir cereales sin necesidad de comprar la tierra. Por consiguiente, los cientos de millones de rublos que los campesinos gastaban antes en la compra de tierra se quedan ahora en sus bolsillos. Representa esto o no un alivio para el campesino? Claro est que s. Prosigamos. Hasta hace poco, el campesino vease obligado a araar la tierra con sus viejos aperos y sus solas manos. Todo el mundo sabe que el trabajo individual, con los viejos instrumentos de produccin ya hoy inadecuados, no da el rendimiento indispensable para una vida llevadera, para elevar de un modo sistemtico el nivel material del campesino, para desarrollar su cultura y llevarlo al ancho camino de la edificacin socialista. Hoy, despus del desarrollo intensivo del movimiento koljsiano, el campesino puede asociar su trabajo al trabajo de sus vecinos, agruparse con ellos en el koljs, roturar las tierras vrgenes y aprovechar las tierras baldas, obtener mquinas y tractores, duplicando y hasta triplicando con ello la productividad de su trabajo. Y qu significa esto? Significa que hoy los campesinos, gracias a su reunin en koljses, pueden producir mucho ms que antes con el mismo esfuerzo. Significa, por tanto, que la produccin de cereales resulta ahora mucho ms barata que hasta ltimamente. Significa, finalmente, que, con el carcter estable de los precios, el campesino puede sacar de los cereales mucho ms de lo que sacaba antes.

13

Bitcora de un NICARAGENSE

Cmo, despus de todo esto, se puede afirmar que la Revolucin de Octubre no ha dado ventaja alguna a los campesinos? No es evidente, acaso, que quienes propalan esas patraas calumnian a las claras al Partido y al Poder Sovitico? Pero qu se desprende de todo ello? Se desprende que la cuestin de las tijeras, la cuestin de acabar con este fenmeno, debe plantearse hoy de un modo nuevo. Se desprende que, si el movimiento koljsiano sigue avanzando con el ritmo actual, las tijeras sern suprimidas en un futuro prximo. Se desprende que el problema de las relaciones entre la ciudad y el campo se plantea sobre una base nueva, que la oposicin entre la ciudad y el campo ir borrndose con ritmo acelerado. Esta circunstancia, camaradas, es de una importancia formidable para toda nuestra obra de edificacin. Esto hace cambiar la psicologa del campesino y le orienta hacia la ciudad. Esto crea un terreno favorable para acabar con la oposicin entre la ciudad y el campo. Esto da base para que la consigna del Partido, de cara al campo, se complemente con la consigna de los campesinos koljsianos, de cara a la ciudad. Y ello no tiene nada de particular, pues el campesino recibe ahora de la ciudad mquinas, tractores, agrnomos, organizadores y, finalmente, ayuda directa para combatir y vencer a los kulaks. El campesino de tipo antiguo, con su desconfianza zoolgica hacia la ciudad, en la que vea un expoliador va pasando a segundo plano. Lo sustituye un campesino nuevo, el campesino koljsiano, que mira a la ciudad con la esperanza de obtener de ella una ayuda real para la produccin. El campesino de tipo antiguo, temeroso de caer en campesino pobre y que slo furtivamente escalaba el puesto de kulak podan despojarle del derecho electoral!, se ve sustituido por un nuevo tipo de campesino, ante el cual se abre una nueva perspectiva: la de entrar en el koljs y salir de la miseria y la ignorancia para marchar por el ancho camino del progreso econmico y cultural. Tal es el giro que toman las cosas, camaradas. Por eso resulta tanto ms lamentable, camaradas, que nuestros tericos agrarios no hayan tomado todas las medidas necesarias para demoler y extirpar las teoras burguesas de toda laya, que tratan de desacreditar las conquistas de la Revolucin de Octubre y el creciente movimiento koljsiano.

14

Bitcora de un NICARAGENSE

V LA NATURALEZA DE LOS KOLJSES Los koljses, como tipo de economa, son una de las formas de la economa socialista. Acerca de ello no puede caber ninguna duda. Uno de los oradores ha hablado aqu para desacreditar los koljses. Ha afirmado que los koljses, como entidades econmicas, no presentan ninguna afinidad con la forma socialista de economa. Debo manifestar, camaradas, que esta calificacin de los koljses es absolutamente falsa. Y no puede haber la menor duda de que no tiene nada que ver con la realidad. Qu es lo que define un tipo de economa? Son, evidentemente, las relaciones que se establecen entre los hombres en el proceso de produccin. Qu otra cosa, si no, podra definir un tipo de economa? Y acaso en el koljs hay una clase de personas, que poseen los medios de produccin y otra clase de personas carentes de estos medios? Acaso en el koljs hay clase de explotadores y clase de explotados? Acaso el koljs no representa la socializacin de los instrumentos fundamentales de produccin sobre la tierra perteneciente al Estado? Qu motivos hay para afirmar que los koljses, como tipo de economa, no son una de las formas de la economa socialista? Es indudable que en el seno de los koljses hay contradicciones. Es indudable que en el seno de los koljses hay supervivencias individualistas y hasta kulakistas, que an no han desaparecido, pero que desaparecern forzosamente con el tiempo, a medida que los koljses se fortalezcan, a medida que se les dote de maquinaria. Pero acaso se puede negar que, tomados en conjunto, con todas sus contradicciones y sus defectos, los koljses, como hecho econmico, representan, en lo fundamental, una nueva trayectoria de desarrollo del campo, la trayectoria de desarrollo socialista del campo, en oposicin a la trayectoria kulakista, capitalista, de desarrollo? Acaso se puede negar que los koljses hablo de los koljses, y no de los pseudokoljses son, atendidas las condiciones de nuestro pas, la base y el foco de la edificacin socialista en el campo, que se han formado en rabiosa pugna con los elementos capitalistas? No es evidente que carecen de toda base los intentos de algunos camaradas de desacreditar a los koljses y presentarlos como una forma burguesa de economa? En 1923 no haba an en nuestro pas un movimiento koljsiano de masas. En su folleto Sobre la cooperacin, Lenin tuvo presentes todos los tipos de cooperacin, tanto los inferiores las cooperativas de consumo y de venta como los superiores la forma koljsiana. Y qu deca entonces Lenin acerca de la cooperacin y de las empresas cooperativas? Escuchad un pasaje de este folleto: Bajo nuestro rgimen actual, las empresas cooperativas se diferencian de las empresas capitalistas privadas por ser empresas colectivas, pero no se diferencian de las empresas socialistas, siempre y cuando que se basen en la 15

Bitcora de un NICARAGENSE

tierra y empleen medios de produccin pertenecientes al Estado, es decir, a la clase obrera. (t. XXVII, pg. 396) Como veis, Lenin no toma las cooperativas como empresas aisladas, sino en relacin con nuestro rgimen existente, ligndolas al hecho de que funcionan en tierra perteneciente al Estado, en un pas en que los medios de produccin pertenecen al Estado; y al examinarlas de este modo, Lenin afirma que las empresas cooperativas no se distinguen de las empresas socialistas. As se expresa Lenin, hablando de las empresas cooperativas en general. No es evidente que lo mismo puede decirse, y con mayor razn an, de los koljses del perodo presente? Eso explica tambin, entre otras razones, que Lenin considere que el simple desarrollo de la cooperacin, bajo las condiciones de nuestro pas, se identifica con el desarrollo del socialismo. Veis, pues, que, al desacreditar a los koljses, el orador a que antes me refera ha cometido un error gravsimo contra el leninismo. Y de ah se desprende otro error que ha cometido el mismo orador y que se refiere a la lucha de clases en los koljses. Describa este orador tan a lo vivo la lucha de clases en los koljses, que parece como sino se distinguiese de la lucha de clases fuera de ellos. Ms an: se podra creer que en los koljses se hace todava ms encarnizada. Por cierto que no ha sido ese orador el nico en incurrir en este defecto. Las habladuras acerca de la lucha de clases, los gritos, la chillera en torno a esa lucha de clases dentro de los koljses son hoy algo tpico de todos nuestros charlatanes izquierdistas. Y lo ms cmico de los gritos es que esos alborotadores ven lucha de clases donde no la hay o casi no la hay y, en cambio, no la ven donde existe y se desborda. Hay elementos de lucha de clases en los koljses? S, los hay. No puede por menos de haber elementos de lucha de clases en los koljses, existiendo en ellos, como todava existen, vestigios de la psicologa individualista, e incluso de la psicologa del kulak; existiendo todava en ellos, como existe, cierta desigualdad en la situacin econmica. Pero puede afirmarse que la lucha de clases que se desarrolla dentro de los koljses tiene el mismo carcter que la que se desarrolla fuera de ellos? No, no se puede. Ah reside, precisamente, el error de nuestros charlatanes izquierdistas, en que no ven esta diferencia. Qu representa la lucha de clases fuera de los koljses antes de crearse stos? Representa la lucha contra los kulaks, que poseen los instrumentos y medios de produccin, y mediante los cuales sojuzgan a los campesinos pobres. Representa una lucha a vida o muerte. Y qu significa la lucha de clases sobre la base de los koljses? Significa, ante todo, que el kulak ha sido derrotado y desposedo de los instrumentos y medios de produccin. Significa, en segundo lugar, que los campesinos pobres y medios se han agrupado en koljses, socializando en ellos los instrumentos y medios fundamentales de produccin. Significa, en fin, que la lucha dentro de ellos se 16

Bitcora de un NICARAGENSE

ventila entre los koljsianos que no se han emancipado an de las supervivencias individualistas y kulakistas, y que intentan aprovecharse de esa desigualdad relativa que an subsiste en los koljses, y los koljsianos que anhelan desterrar de los koljses esas supervivencias y esas desigualdades. No es evidente que slo a los ciegos se les puede escapar la diferencia entre la lucha de clases que se libra sobre la base de los koljses y la que se desarrolla fuera de ellos? Sera un error pensar que, si hay koljses, tenemos ya todo lo necesario para edificar el socialismo. Y todava sera un error de ms bulto pensar que los koljsianos se han convertido ya en socialistas. No, costar an muchos esfuerzos transformar al campesino koljsiano, corregir su psicologa individualista y hacer de l un autntico trabajador de la sociedad socialista. Y este proceso avanzar ms de prisa, conforme proporcionemos mquinas y tractores a los koljses. Pero esto no afecta en lo ms mnimo a la trascendental importancia de los koljses como palancas de la transformacin socialista del campo. La gran importancia de los koljses consiste, precisamente, en que son la base fundamental para el empleo de mquinas y tractores en la agricultura, en que son la base fundamental para la transformacin del campesino, para cambiar su psicologa en el espritu del socialismo. Lenin tiene razn cuando dice: La labor de rehacer al pequeo agricultor, la labor de rehacer toda su psicologa y todos sus hbitos es obra de varias generaciones. Resolver este problema en relacin con el pequeo agricultor, sanear, por decirlo as, toda su psicologa, nicamente puede hacerlo la base material, la maquinaria, el empleo en gran escala de tractores y otras mquinas en la agricultura, la electrificacin en escala masiva. (Lenin, X Congreso del PC (b) de Rusia, 1921) Quin puede negar que los koljses son, precisamente, la nica forma de economa socialista mediante la cual pueden los millones y millones de pequeos campesinos individuales ser incorporados a la gran hacienda con sus mquinas y tractores como palancas del auge econmico, como palancas del desarrollo socialista de la agricultura? Nuestros charlatanes izquierdistas han olvidado todo esto. Y tambin lo ha olvidado nuestro orador.

17

Bitcora de un NICARAGENSE

VI LOS CAMBIOS EN LAS RELACIONES DE CLASE Y EL VIRAJE EN LA POLTICA DEL PARTIDO Finalmente, el problema de los cambios en las relaciones de clase dentro del pas y de la ofensiva del socialismo contra los elementos capitalistas del campo. Lo caracterstico en el trabajo de nuestro Partido durante el ao ltimo consiste en que nosotros, como Partido y como Poder Sovitico, a) hemos desplegado la ofensiva en todo el frente contra los elementos capitalistas del campo, b) en que esta ofensiva ha dado y sigue dando, como es sabido, resultados positivos muy tangibles. Qu significa esto? Significa que hemos pasado de la poltica de restriccin de las tendencias explotadoras de los kulaks a la poltica de liquidacin de los kulaks como clase. Significa que hemos dado y seguimos dando un viraje decisivo en toda nuestra poltica. Hasta hace poco, el Partido propugnaba restringir las tendencias explotadoras de los kulaks. Como es sabido, esta poltica fue proclamada ya en el VIII Congreso del Partido. Esta misma poltica fue proclamada otra vez al implantarse la NEP y en el XI Congreso de nuestro Partido. Todos recordaris la clebre carta de Lenin sobre las tesis de Preobrazhenski [6] de 1922, en la que de nuevo insista en la necesidad de aplicar precisamente esta poltica. Finalmente, la ratific el XV Congreso de nuestro Partido. Es la poltica que hemos venido aplicando hasta ltimamente. Era acertada esta poltica? S, entonces lo era indudablemente. Podamos hace cinco aos o incluso hace tres emprender semejante ofensiva contra los kulaks? Podamos en aquel tiempo confiar en que la ofensiva tuviese xito? No, no podamos. Esto hubiera sido un aventurerismo muy arriesgado. Esto hubiera sido jugar de un modo peligrossimo a la ofensiva, pues hubiramos fracasado de seguro, afianzando con ello las posiciones de los kulaks. Por qu? Porque no disponamos an de esos puntos de apoyo en el campo que constituyen hoy la extensa red de sovjoses y koljses y en los cuales pudiramos basar una ofensiva resuelta contra los kulaks. Porque por aquel entonces no estbamos an en condiciones de sustituir la produccin capitalista del kulak por la produccin socialista de los koljses y sovjoses. En 1926-1927, la oposicin zinovievista-trotskista se esforz por imponer al Partido la poltica de ofensiva inmediata contra los kulaks. El Partido no se lanz a esta peligrosa aventura, pues saba que no es de gentes serias jugar a la ofensiva. La ofensiva contra los kulaks es una cosa seria, que no hay que confundir con las frases declamatorias contra los kulaks. Ni hay que confundirla tampoco con la poltica de escaramuzas con los kulaks, que la oposicin zinovievista-trotskista se empeaba en imponer al Partido. Lanzarse a la 18

Bitcora de un NICARAGENSE

ofensiva contra los kulaks significa aplastarlos y liquidarlos como clase. Si no se persigue este objetivo, la ofensiva no es ms que un tema discursivo, una escaramuza, vacua charlatanera, cualquier cosa menos una verdadera ofensiva bolchevique. Lanzarse a la ofensiva contra los kulaks significa prepararse para ello y asestarles un golpe serio, tan serio, que no puedan volver a levantar cabeza. Esto es lo que nosotros, los bolcheviques, llamamos una verdadera ofensiva. Podamos emprender esta ofensiva, con perspectivas de xito, hace cinco o incluso hace tres aos? No, no podamos. En efecto, el kulak produca, en 1927, ms de 600 millones de puds de cereales, de los cuales venda fuera del campo, por va de intercambio, unos 130 millones de puds. Era una fuerza bastante seria, que forzosamente deba tomarse en consideracin. Cunto producan por aquel entonces nuestros koljses y sovjoses? Unos 80 millones de puds, de los que lanzaban al mercado grano mercantil unos 35 millones. Juzgad vosotros mismos si, en estas condiciones, podamos entonces sustituir la produccin y el grano mercantil de los kulaks por la produccin y el grano mercantil de nuestros koljses y sovjoses. Es evidente que no podamos. Qu hubiera significado, en estas condiciones, emprender una ofensiva resuelta contra los kulaks? Hubiera significado un fracaso seguro, afianzar las posiciones de los kulaks y quedarse sin pan. Por eso no podamos ni debamos acometer entonces una ofensiva decisiva contra los kulaks, a despecho de las aventureras tiradas declamatorias de la oposicin zinovievista-trotskista. Y ahora? Cul es ahora la situacin? Ahora contamos ya con una base material suficientemente fuerte para asestar golpes a los kulaks, para vencer su resistencia, para liquidarlos como clase y sustituir su produccin por la produccin de los koljses y sovjoses. Como es sabido, en 1929, la produccin de cereales de los koljses y sovjoses no ha bajado de 400 millones de puds 200 millones de puds menos que la produccin global de los kulaks en 1927 .Sabido es asimismo que, en 1929, los koljses y sovjoses han lanzado al mercado ms de 130 millones de puds es decir, ms que los kulaks en 1927. Y es sabido, finalmente, que, en 1930, la produccin global de cereales de los koljses y sovjoses no bajar de 900 millones de puds es decir, que exceder a la produccin global de los kulaks en 1927, de los cuales irn al mercado 400 millones de puds, por lo menos o sea, una cantidad incomparablemente superior a la de los kulaks en 1927. As se plantea actualmente la situacin, camaradas. Ese es el desplazamiento producido en la economa de nuestro pas. Hoy contamos, pues, como veis, con la base material necesaria para sustituir la produccin de los kulaks por la produccin de los koljses y sovjoses. Por eso, precisamente, nuestra ofensiva decisiva contra los kulaks logra hoy xitos indudables. As es como hay que lanzarse a la ofensiva contra los kulaks, si es que queremos una ofensiva verdadera y decisiva, y no nos limitamos a vacuas declamaciones contra ellos. 19

Bitcora de un NICARAGENSE

Por eso hemos pasado ltimamente de la poltica de restriccin de las tendencias explotadoras de los kulaks a la poltica de liquidacin de los kulaks como clase. Y la poltica de deskulakizacin? Es posible admitir la deskulakizacin en las zonas de colectivizacin total?, preguntan de distintos sitios. La pregunta es ridcula! La deskulakizacin era inadmisible mientras nos atenamos al criterio de la restriccin de las tendencias explotadoras de los kulaks, mientras no podamos pasar a la ofensiva resuelta contra los kulaks, mientras no podamos sustituir su produccin por la produccin de los koljses y sovjoses. La poltica de no permitir la deskulakizacin era entonces necesaria y acertada. Y ahora? Ahora, la cosa ha cambiado. Ahora podemos ya emprender una ofensiva resuelta contra los kulaks, vencer su resistencia, liquidarlos como clase y sustituir su produccin por la produccin de los koljses y sovjoses. La deskulakizacin la efectan ahora las propias masas de campesinos pobres y medios que realizan la colectivizacin total. La deskulakizacin en las zonas de colectivizacin total ya no es ahora una simple medida administrativa, sino que constituye parte integrante de la creacin y desarrollo de los koljses. Por eso es ridculo y poco serio extenderse ahora sobre la deskulakizacin. Cortada la cabeza, no se llora el pelo perdido. No menos ridcula es la pregunta de si se puede admitir a los kulaks en los koljses. Claro que no se les puede admitir. No se les puede admitir, porque son enemigos acrrimos del movimiento koljsiano.

20

Bitcora de un NICARAGENSE

VII CONCLUSIONES He ah, camaradas, seis problemas cardinales que no puede pasar por alto la investigacin terica de nuestros especialistas agrarios marxistas. La importancia de estos problemas estriba, ante todo, en que su estudio marxista permite extirpar toda clase de teoras burguesas, difundidas a veces para vergenza nuestra por nuestros camaradas comunistas y que ofuscan a nuestros trabajadores prcticos. Hace ya mucho tiempo que todas esas teoras deberan haber sido extirpadas y rechazadas, pues slo combatiendo sin cuartel esas teoras y otras por el estilo puede desarrollarse y fortalecerse la base terica de los especialistas agrarios marxistas. La importancia de estos problemas estriba, finalmente, en que dan una nueva fisonoma a los viejos problemas de la economa del perodo de transicin. Hoy se plantea de un modo nuevo lo relativo a la NEP, a las clases, a los koljses y a la economa del perodo de transicin. Hay que poner al descubierto el error de quienes conciben la NEP como un repliegue y solamente como un repliegue. La realidad es que, ya al implantar la nueva poltica econmica, Lenin deca de ella que no se reduca a un repliegue, sino que, al mismo tiempo, era la preparacin para una nueva ofensiva decisiva contra los elementos capitalistas de la ciudad y del campo. Hay que poner al descubierto el error de quienes piensan que la NEP slo sirve para mantener los vnculos entre la ciudad y el campo. Los vnculos que nosotros necesitamos entre la ciudad y el campo no pueden ser de cualquier clase, sino vnculos que aseguren el triunfo del socialismo. Si mantenemos la NEP, es porque sirve a la causa del socialismo. Y cuando deje de cumplir esta misin, la mandaremos al diablo. Lenin dijo que la NEP se haba implantado en serio y para mucho tiempo. Pero jams dijo que se implantase para siempre. Hay que poner tambin sobre el tapete la necesidad de popularizar la teora marxista de la reproduccin. Es preciso estudiar el esquema del balance de nuestra economa nacional. Lo que la Direccin Central de Estadstica public en 1926 como balance de la economa nacional, no es un balance, sino un juego de cifras. Tampoco sirve el modo como Bazrov y Groman tratan el problema del balance de la economa nacional. El esquema del balance de la economa nacional de la URSS deben elaborarlo los marxistas revolucionarios, si es que quieren investigar los problemas de la economa del perodo de transicin. Sera deseable que nuestros economistas marxistas dedicasen un grupo especial para estudiar los problemas de la economa del perodo de transicin, tal como se plantean de un modo nuevo en la actual etapa de desarrollo.

21

Bitcora de un NICARAGENSE

NOTAS [1] La Conferencia de especialistas agrarios marxistas, convocada por la Academia Comunista aneja al C.E.C. de la U.R.S.S., transcurri del 20 al 27 de diciembre de 1929. Tomaron parte en la Conferencia representantes de establecimientos de investigacin cientfica, centros de enseanza superior de agricultura y economa y redacciones de revistas y peridicos, con un total de 302 delegados. I. V. Stalin pronunci su discurso En tomo a las cuestiones de la poltica agraria de la U.R.S.S. el 27de diciembre en la reunin plenaria de clausura de la Conferencia. [2] Vase: Recopilacin Leninista, t. XI, pg. 368, ed. en ruso. [3] Lenin - La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo, 1920 [4] Lenin - VIII Congreso de soviets de toda Rusia, 1920 [5] Stalin En el frente cerealista, 1928 [6] Vase: V. I. Lenin, Obras, t. 33. pgs. 211-215, 4a ed. en ruso.

FIN

22

NG Pedro Jos Madrigal Reyes Bitcora de un NICARAGENSE BIBLIOTECA del Soldado Rojo 14 de septiembre del 2013