Jose Rafael Avalos

INSTITUTO TECNOLGICO de morelia
DEPARTAMENTO DE INGENIERA ELCTICA Y ELECTRNICA

PROGRAMA DE GRADUADOS E INVESTIGACIN EN INGENIERA ELCTRICA
Alternativas de Pago por Capacidad
Para el Aseguramiento de Suministro en
Mercados de Electricidad
T E S I S
Que para obtener el grado de:
Maestro en Ciencias en Ingeniera Elctrica
Presenta:
Jos Rafael Avalos Muoz
Morelia, Mich., Mayo 2004

Dedico este trabajo a mis padres: Jos Rafael Avalos Tinoco y
Margarita Muoz Marn, quienes me han brindado todo su apoyo
para poder lograr mis objetivos, y me han dado el mejor regalo, el tener
la oportunidad de estudiar, a ustedes padres porque sin su presencia, dedi-
cacin, comprensin y sacrificios no tendra sentido mi vida. A mis
hermanos: Xochitl Avalos Muoz y Alejandro Avalos Muoz,
por estar siempre junto a m.

AGRADECIMIENTOS

Agradezco infinitamente al Dr. Jos Horacio Tovar Hernndez por sus
orientaciones, consejos y apoyos otorgados durante mi formacin profesional, en
licenciatura y maestra, as como el tiempo dedicado a la elaboracin de sta tesis.

Agradezco al Maestro Gonzalo Arroyo por la informacin proporcionada,
cuyo contenido fue crucial para la elaboracin de la tesis.

Un agradecimiento muy especial al Dr. Marcelino Madrigal Martnez
por su tiempo, contribucin y comentarios otorgados para la presentacin y elabo-
racin de sta tesis.

Un agradecimiento muy especial al Dr. Fernando Jos Cuevas Moreno
por el tiempo, contribucin y comentarios otorgados para la presentacin y elabo-
racin de sta tesis.

Agradezco al Dr. Manuel Madrigal Martnez por sus comentarios otor-
gados en la presentacin de sta tesis

Agradezco a todos los profesores del programa de graduados en investigacin en
ingeniera elctrica del Instituto Tecnolgico de Morelia por su contribucin a
mi formacin profesional.

Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa (CONACYT) por el apo-
yo recibido durante mis estudios de maestra.

Al COSNET Proyecto Integral de Investigacin y desarrollo tecnol-
gico de Sectores Elctricos Reestructurados 468.02-PI

RESUMEN

En esta tesis se analiza dos modelos de mercado de electricidad que incorporan un pago por
capacidad. El primero consiste en pagar a los generadores el costo fijo an si no son asignados
en el mercado de da en adelanto. El segundo esquema consiste en pagar a los generadores el
costo fijo solo cuando son asignados en tal mercado.

Para el anlisis del primer modelo, se supone que en un mercado nico de da en adelanto, los
generadores base y de punta ofertan sus precios que no incluyen a los costos fijos. La suma
total del costo fijo de los generadores, se reparte entre cada demanda en proporcin a cada una
de ellas. El cargo total a las demandas est compuesto por los cargos por energa y capacidad.

Para el segundo esquema, se analiza la posibilidad de que exista un mercado de da en adelanto
para las unidades base y otro para las de punta, donde los generadores ofertan su precio basado
en costos variables, as como el costo fijo. La demanda total por suministrar se reparte entre los
dos mercados de acuerdo a la capacidad base. El cargo por energa a las demandas se calcula a
partir de los dos precios de la energa obtenidos en cada mercado, y el costo fijo total se reparte
proporcionalmente entre las demandas.

Los resultados obtenidos por ambos modelos son comparados con los obtenidos en el mercado
puro de energa y se concluye que, bajo niveles crecientes de demanda, estos mercados basados
en pagos por capacidad pueden ser una alternativa para garantizar el suministro en el largo pla-
zo.

ABSTRACT

In this thesis two electricity market models are analyzed, which include an installed capacity
payment. For the first model, it is supposed that fixed costs are paid to the generators even if
they are not assigned in the day-ahead market. For the second model, the fixed costs are paid to
the generators just when they are assigned in the day-ahead market.

In order to analyze the first model, each one of base and pike generators should bid its price
into the day-ahead market. These prices should not include fixed costs. The sum of generators
fixed costs is divided among the demands in proportion to each one of them. The total charge
to the demands is the sum of energy and capacity charges.

For the second model, the possibility of working with two separate markets is analyzed, where
one for base units and other one for pike units. In both cases, generators bid a price based on
their variable costs, as well as the fixed cost. Total supplied demand is divided among the two
markets according to the base capacity. Energy charge for demands is calculated from the two
energy prices obtained in each market, and fixed costs are divided among demands according
to their magnitudes.

Both models are compared with the day-ahead pure energy market. The results analyzed show
that these models can be attractive alternative models, according to the increasing load level, in
order to guarantee long term generation supply.

ii
Contenido
Pgina
Resumen.......................................................................................................................... i
Abstract........................................................................................................................... i
Contenido........................................................................................................................ ii
ndice de figuras ............................................................................................................. v
ndice de tablas ............................................................................................................... vi
Glosario de Abreviaciones.............................................................................................. viii
Definiciones importantes ................................................................................................ viii

1.- INTRODUCCIN............................................................................................... 1

1.1 Caractersticas de la electricidad como producto.......................................... 1
1.1.1 No almacenamiento desbalances ................................................. 1
1.1.2 Leyes fsicas manejo de congestin ............................................. 2
1.1.3 Interdependencias servicios auxiliares ......................................... 2
1.1.4 Velocidad de la luz programacin y despacho ............................. 2
1.1.5 Respuesta de la demanda................................................................ 2
1.2 Diseo de Mercados .................................................................................... 3
1.2.1 Comportamiento estratgico........................................................... 6
1.2.2 Componentes principales ............................................................... 7
1.3 Construccin de mercados mayoristas diarios .............................................. 9
1.3.1 Modelo centralizado....................................................................... 10
1.3.2 Modelo descentralizado.................................................................. 10
1.3.3 Modelo hbrido .............................................................................. 11
1.4 Evolucin al pago por capacidad.................................................................. 12
1.4.1 Problemas del pago por capacidad.................................................. 13
1.4.2 Capacidad suficiente para satisfacer a la demanda.......................... 14
1.5 Modelos de pago por capacidad ................................................................... 15
1.5.1 Modelo de mercado puro de energa............................................... 16
1.5.2 Modelo de pago por capacidad basado en precios
(pagos por capacidad)..................................................................... 18
1.5.3 Modelo basado en cantidad (mercados de capacidad) ..................... 18
1.5.3.1 Mercado de reservas operativas ...................................... 19
1.5.3.2 Mercado ICAP................................................................ 19
1.5.3.2.1 Probabilidad de prdida de carga (LOLP) ..... 20
1.5.3.2.2 Precios tope en mercados ICAP.................... 22
1.5.3.2.3 ICAP, distorsin del precio de la energa y
Decisiones de entrada ................................... 23
1.5.3.2.4 ICAP y las decisiones de salida .................... 23
1.5.3.2.5 ICAP sujeto a migracin............................... 24

iii
1.5.3.2.6 ICAP producto ficticio sin ningn valor? .... 24
1.5.3.2.7 ICAP y poder de mercado............................. 25
1.5.4 Un modelo simple para evaluar incentivos por capacidad ............... 25
1.5.5 Mercados de disponibilidad............................................................ 27
1.5.6 Pago por capacidad por medio de la energa ................................... 27
1.5.7 Pago explicito por potencia ............................................................ 28
1.5.8 Mercado de capacidad va opciones financieras.............................. 29
1.5.9 Suscripcin de capacidad ............................................................... 30
1.6 Diferentes diseos de mercado en uso.......................................................... 31
1.6.1 Suecia ............................................................................................ 31
1.6.2 Noruega ......................................................................................... 32
1.6.3 Inglaterra........................................................................................ 32
1.6.4 Holanda ......................................................................................... 32
1.6.5 Australia ........................................................................................ 33
1.6.6 U.S.A............................................................................................. 33
1.6.7 Argentina, Colombia y Espaa ....................................................... 33
1.7 Justificacin de la tesis................................................................................. 34
1.8 Objetivo de la tesis ...................................................................................... 34
1.9 Organizacin de la tesis ............................................................................... 34

2.- ECONOMA DE MERCADOS DE ELECTRICIDAD..................................... 35

2.1 Costo marginal en mercados de electricidad................................................. 35
2.1.1 Curvas de Oferta ............................................................................ 36
2.1.2 Dos falacias del costo marginal ...................................................... 37
2.1.3 Costo marginal a la izquierda y derecha ......................................... 38
2.2 Asignacin de precio a la potencia, energa y capacidad............................... 39
2.2.1 Medicin de la potencia y la energa............................................... 40
2.2.2 El precio de la potencia y la energa ............................................... 40
2.2.3 Medicin de la capacidad de generacin......................................... 41
2.2.4 Establecimiento del precio de la capacidad de generacin .............. 41
2.3 Identificacin de los costos fijos en las curvas screening.............................. 42
2.4 El costo de renta de capacidad ..................................................................... 43
2.5 Tipos de costo promedio.............................................................................. 43
2.6 Costo fijo y promedio para diferentes tecnologas ........................................ 45
2.7 Costos totales de generacin ........................................................................ 46
2.7.1 Costo de inversin.......................................................................... 46
2.7.1.1 Costo directo .................................................................. 46
2.7.1.2 Costo directo ms indirecto............................................. 46
2.7.1.3 Costos de operacin y mantenimiento............................. 47
2.8 Price Caps, restricciones de oferta y control de ganancia.............................. 47
2.9 Conclusin................................................................................................... 48

3- ANLISIS DE PAGO POR CAPACIDAD........................................................ 49

3.1 Modelo de mercado de energa .................................................................... 50
3.1.1 Modelo de asignacin de unidades ................................................. 52

iv
3.2 Modelo de pago por capacidad separado de la energa ................................. 56
3.3 Modelo de pago por capacidad..................................................................... 56
3.3.1 Comparacin del modelo de mercado puro de energa y el
modelo A de pago por capacidad instalada, considerando que
no hay congestin .......................................................................... 58
3.3.2 Comparacin del modelo de mercado puro de energa y el
modelo A de pago por capacidad instalada, asumiendo que
hay congestin ............................................................................... 65
3.3.3 Comparacin del mercado de pago por capacidad y el mercado de
energa puro considerando un porcentaje de ganancia fijo y
lneas no congestionadas ................................................................ 67
3.3.4 Comparacin del Mercado de pago por capacidad y el mercado
de energa puro considerando un porcentaje de ganancia
fijo y lneas congestionadas............................................................ 69
3.3.5 Aplicacin del Modelo A y Mercado de energa puro en una
red de 12 nodos ............................................................................. 70
3.4 Modelo B de pago por capacidad ................................................................. 72
3.4.1 Modelos A y B contra un mercado puro de energa,
sin congestin ................................................................................ 74
3.4.2 Modelos A y B contra un mercado puro de energa,
con congestin ............................................................................... 84
3.5 Simulacin de los Modelos A,B y mercado de energa puro, considerando el
factor de planta y una estrategia de oferta de los generadores....................... 87
3.6 Conclusiones ............................................................................................... 89

4.- CONCLUSIN, APORTACIONES Y TRABAJOS FUTUROS....................... 91

4.1 Conclusiones ............................................................................................... 91
4.2 Aportaciones................................................................................................ 92
4.3 Trabajos futuros........................................................................................... 92

Bibliografa ..................................................................................................................... 94
Apndice A...................................................................................................................... 96
Apndice B...................................................................................................................... 140
Apndice C...................................................................................................................... 144
Apndice D...................................................................................................................... 149

NDICE DE FIGURAS

Captulo 1 Pgina

Figura 1.1 Mercado de energa elctrica........................................................................ 8
Figura 1.2 Mercado mayorista ...................................................................................... 8
Figura 1.3 Curva de demanda ....................................................................................... 9
Figura 1.4 Modelo de mercado tipo Pool ...................................................................... 10
Figura 1.5 Modelo de mercado descentralizado ............................................................ 11
Figura 1.6 Modelo de mercado hbrido. ........................................................................ 12
Figura 1.7 Modelos de pago por capacidad. .................................................................. 16
Figura 1.8 Diagrama de flujo de mecanismos implantados para el mercado ICAP......... 21

Captulo 2

Figura 2.1 Suma de dos curvas de oferta individuales ........................................... 36
Figura 2.2 Equilibrio normal de mercado para una curva de oler no normal .................. 37
Figura 2.3 Costo marginal por la izquierda y derecha.................................................... 38
Figura 2.4 Curva screening para seleccionar un generador ............................................ 42
Figura 2.5 Curva screening tradicional y curva hiperblica basada en energa............... 44

Captulo 3

Figura 3.1 Flujo de potencia, precios nodales y potencia asignada a los generadores..... 52
Figura 3.2 Grfica de la demanda en cada nodo en un periodo de 24 horas. .................. 54
Figura 3.3 Costo del despacho y demanda total............................................................. 54
Figura 3.4 Asignacin de potencia a cada generador durante 24 horas .......................... 55
Figura 3.5 Red elctrica de 4 nodos .............................................................................. 59
Figura 3.6 Cargo total a las demandas........................................................................... 64
Figura 3.7 Ingreso total de los generadores en el mercado de energa y de pago por
capacidad, segn el porcentaje de la capacidad instalada requerido. ............. 65
Figura 3.8 Asignacin de potencia, flujos de potencia y precios nodales ....................... 66
Figura 3.9 Cargo total a las demandas en un mercado de energa y de pago por
Capacidad segn el porcentaje de la capacidad instalada requerido .............. 67
Figura 3.10 Cargo total a las demandas dependiendo del porcentaje de la capacidad....... 71
Figura 3.11 Despacho de generacin, flujos de potencia y precios nodales...................... 72
Figura 3.12 Flujo de potencia en las lneas de transmisin y potencia generada. ............. 79
Figura 3.13 Cargo a las demandas en los tres modelos de mercado segn la capacidad
requerida...................................................................................................... 81
Figura 3.14 Cargo total a las demandas contra factor de planta ....................................... 84

NDICE DE TABLAS

Captulo 1 Pgina

Tabla 1.1 Aspectos conceptuales del mercado puro de energa. ................................... 17
Tabla 1.2 Aspectos conceptuales del sistema por capacidad basado en precios. ........... 18
Tabla 1.3 Aspectos conceptuales del mercado de reservas operativas. ......................... 19
Tabla 1.4 Aspectos conceptuales del mercado ICAP.................................................... 19

Captulo 2

Tabla 2.1 Aspectos conceptuales del mercado ICAP.................................................... 45
Tabla 2.2 Costo unitario de generacin, tasa de descuento del 10%
(Precios medios de 2000)............................................................................. 47

Captulo 3

Tabla 3.1 Caractersticas de las lneas de transmisin .................................................. 51
Tabla 3.2 Oferta de los generadores............................................................................. 51
Tabla 3.3 Potencia por suministrar .............................................................................. 51
Tabla 3.4 Potencia despachada a cada generador y el ingreso asociado. ....................... 51
Tabla 3.5 Cargo a las demandas por energa. ............................................................... 51
Tabla 3.6 Demanda durante un periodo de 24 horas..................................................... 53
Tabla 3.7 Asignacin de potencia a cada generador (MW) durante las 24 horas
del periodo de estudio.................................................................................. 55
Tabla 3.8 Precios nodales ($/MWh) para cada hora del periodo de estudio. ................. 55
Tabla 3.9 Costo unitario de generacin. ....................................................................... 57
Tabla 3.10 Costo unitario de generacin menos costo fijo. ............................................ 58
Tabla 3.11 Parmetros de las lneas de transmisin........................................................ 59
Tabla 3.12 Oferta de generadores .................................................................................. 59
Tabla 3.13 Potencia por suministrar .............................................................................. 59
Tabla 3.14 Asignacin de potencia, costo de produccin, ingreso y ganancias
de los generadores ....................................................................................... 60
Tabla 3.15 Cargo por energa a cada demanda. .............................................................. 60
Tabla 3.16 Cargo mensual y horario por capacidad instalada a cada demanda ............... 61
Tabla 3.17 Cargo total a cada demanda ......................................................................... 61
Tabla 3.18 Ingreso total de cada generador.................................................................... 61
Tabla 3.19 Oferta de generadores .................................................................................. 62
Tabla 3.20 Ingreso y ganancia de los generadores ......................................................... 62
Tabla 3.21 Cargo por energa a las demandas. ............................................................... 63
Tabla 3.22 Cargos por energa a las demandas en los mercados de energa y
de pago por capacidad ($/MWh). ................................................................. 63
Tabla 3.23 Comparacin de ingresos y ganancias de los generadores ............................ 63
Tabla 3.24 Cargos ($) por energa a las demandas dependiendo del nivel de
capacidad utilizada....................................................................................... 64
Tabla 3.25 Resumen de cargos e ingresos ante dos condiciones de demanda y

vii
congestin ................................................................................................... 66
Tabla 3.26 Comparacin de ingresos y ganancias de los generadores respecto
al caso base en el modelo de pago por capacidad instalada........................... 68
Tabla 3.27 Comparacin de ingresos y ganancias de los generadores respecto al
caso base en el modelo de mercado puro de energa.....................................
Tabla 3.28 Renta por congestin ................................................................................... 69
Tabla 3.29 Diferencia de ingresos en el modelo de pago por capacidad ......................... 69
Tabla 3.30 Diferencia de ingresos en el mercado puro de energa .................................. 70
Tabla 3.31 Cargo por energa a las demandas. ............................................................... 70
Tabla 3.32 Oferta de generadores Base.......................................................................... 71
Tabla 3.33 Oferta de Generadores de Punta................................................................... 75
Tabla 3.34 Costo de produccin, ingreso y ganancias de los generadores ...................... 75
Tabla 3.35 Cargo por energa y capacidad instalada a las demandas,
considerando un solo despacho .................................................................... 76
Tabla 3.36 Ingreso de los generadores por concepto de energa y capacidad
instalada, considerando el esquema de pago a........................................... 76
Tabla 3.37 Asignacin de potencia a las unidades base.................................................. 76
Tabla 3.38 Flujo de potencia en las lneas de transmisin .............................................. 77
Tabla 3.39 Flujos de potencia en lneas (MW)............................................................... 77
Tabla 3.40 Asignacin de potencia a las unidades de punta. .......................................... 77
Tabla 3.41 Flujo de potencia en las lneas...................................................................... 78
Tabla 3.42 Flujo de potencia en las lneas...................................................................... 78
Tabla 3.43 Costo de produccin, ingreso y ganancias de los generadores ...................... 78
Tabla 3.44 Ingreso de los generadores por concepto de energa y capacidad instalada ... 79
Tabla 3.45 Demandas para los mercados base y de punta (MW)....................................
Tabla 3.46 Cargo total por energa a las demandas, compuesto por el
cargo base y de punta................................................................................... 80
Tabla 3.47 Cargo por energa y capacidad instalada a las demandas ($/h). ..................... 80
Tabla 3.48 Cargo total a las demandas........................................................................... 80
Tabla 3.49 Comparacin del cargo total a las demandas ($/h)........................................ 81
Tabla 3.50 Parmetros de lneas de transmisin............................................................. 81
Tabla 3.51 Comparacin de cargo total a las demandas en cada modelo de mercado
La demanda es el 80.7 % de la capacidad total de generacin ...................... 82
Tabla 3.52 Comparacin de cargo total a las demandas en cada modelo de
mercado sin congestin................................................................................ 83
Tabla 3.54 Oferta de los generadores............................................................................. 85
Tabla 3.56 Renta por congestin. .................................................................................. 86
Tabla 3.57 Comparacin de cargo total a demandas en cada modelo de mercado
para 56% de capacidad usada....................................................................... 86
Tabla 3.58 Costo fijo, variable y total de cada generador. .............................................. 87
Tabla 3.59 Cargo total a las demandas, segn el factor de planta de las
unidades de punta ........................................................................................ 88

viii
GLOSARIO DE ABREVIACIONES

OpCap Mercado de Capacidad Operable
ICap Mercado de Capacidad Instalada
SMP Precio Marginal del Sistema (System Marginal Price)
OM Operador del Mercado
PJM Pennsylvania, New Jersey y Maryland
PX Operador del Mercado (Power Exchange)
ISO Operador del Sistema (Independent System Operator)
VENS Valor de la Energa no Suministrada
LOLP Probabilidad de Prdida de Carga (Lost of Load Probability)
WTP Voluntad de Pagar (Willingness to Pay)
LSE Entidades de servicio de carga (Load Service Entities)
MC
LH
Costo Marginal a la Izquierda
MC
RH
Costo Marginal a la Derecha
AC
K
Valor Promedio de la Capacidad
AC
E
Valor Promedio de la Energa
CU Costo Unitario de Inversin
CT Costo Total
CV Costo Variable
CF Costo Fijo
CPC Costo Permanente de Capacidad
ARR Requerimiento Anual de Recaudacin (Anual Required Revenue)
fp Factor de Planta
OC Overnight Cost
COPAR Costos y Parmetros de Referencia
CFE Comisin Federal de Electricidad
AMPL

A Mathematical Programming Language

DEFINICIONES IMPORTANTES

Congestin: La congestin en la transmisin ocurre cuando la entrega de energa esta limitada
por la capacidad o la disponibilidad de lneas que llegan a las cargas.

Screening Curve: Grfica del costo promedio como funcin del factor de capacidad.

Demanda elstica: Se dice que la demanda es elstica cuando es muy sensible al precio.

Captulo 1
INTRODUCCIN

a mayora de las publicaciones consultadas referentes a mercados de capacidad, a pesar de
discutir diferentes modelos, coinciden en varios aspectos como los que se comentan a con-
tinuacin. Un mercado que contiene pagos por capacidad busca, principalmente, estabilizar los
ingresos de los generadores, poniendo nfasis en las unidades de punta, ya que estas operan por
periodos cortos de tiempo, de modo que deben tener suficientes ingresos para permanecer en el
mercado. Otro aspecto muy importante y relacionado es la creacin de mecanismos que moti-
ven, premien o garanticen el suministro de la energa en el mediano y largo plazo, es decir,
establecer reglas o mecanismos atractivos para los generadores, a fin de motivar la inversin en
nuevas plantas de generacin.

En general, un mercado con mecanismos complementarios de pagos por capacidad tiene dos
problemas bsicos. Uno es el mtodo para definir el pago que recibe cada generador y el otro la
cantidad o volumen del pago que reciben los generadores por concepto de capacidad instalada.

A lo largo de este captulo se presenta un reporte de la bibliografa consultada referente a mo-
delos de pago por capacidad utilizados o propuestos en otras investigaciones. Algunos de los
modelos propuestos no han sido implementados en ninguna parte, e incluso no han sido estu-
diados a fondo, como es el caso del modelo propuesto llamado suscripcin de capacidad.

1.1 CARACTERSTICAS DE LA ELECTRICIDAD COMO PRODUCTO

Se ha argumentado que no se requiere hacer arreglos comerciales especficos para la electrici-
dad. En particular, se discute que las reglas comerciales especiales para la electricidad son
mnimas, y que las leyes comerciales tradicionales que se aplican al resto de la economa debe-
ran ser aplicadas a la electricidad sin la necesidad de arreglos especiales. Sin embargo, esto es
una idea equivocada, ya que la electricidad es fsicamente diferente de otros productos. A con-
tinuacin, se comentar cuatro caractersticas especiales de la electricidad [1].

1.1.1 No Almacenamiento Desbalances

Los contratos por adelanto entre compradores y vendedores son la forma en que se llevan a
cabo la mayora de las transacciones en virtualmente todos los mercados de electricidad. Debi-
do a la operacin fsica de los sistemas de produccin y entrega, siempre habr una diferencia
entre las cantidades contratadas, es decir, la cantidad realmente enviada por el suministrador y
la consumida en tiempo real por el cliente. A esta diferencia se le llama desbalance.

El operador del sistema debe atender cualquier dficit o bien absorber cualquier exceso de
energa elctrica, rpida y eficientemente, ajustando la produccin y, ocasionalmente, el con-
L
1 I n t r o d u c c i n
2
sumo. En todos los sistemas de transaccin, el operador de sistema compra y vende desbalan-
ces. Las preguntas son: A quines? y A qu precio? [1].

1.1.2 Leyes Fsicas Manejo de Congestin

La electricidad es transportada por redes de transmisin, de acuerdo a leyes que se aplican solo
a la electricidad, y cualquier transaccin de electricidad sobre la red de transmisin puede afec-
tar el estado actual de otra lnea de transmisin.

El operador del sistema tiene que asegurarse de que el total de electricidad fluyendo no sobre-
cargue ninguna lnea, por medio de predicciones hechas en computadora de las consecuencias
debidas a cualquier evento no esperado e instantneo, y desarrolla estrategias de contingencia
para hacer que la operacin del sistema sea segura.

Cualquiera que sea la capacidad de la lnea, el operador del sistema pide a unos generadores
que bajen su produccin, mientras a otros pide que la aumenten, debido a los lmites de capaci-
dad de la lnea de transmisin. A esto se le llama manejo de congestin. Las preguntas son A
quin se lo pide? y Cmo consigue que los generadores estn de acuerdo en reducir o aumen-
tar su produccin? [1].

1.1.3 Interdependencias Servicios Auxiliares

Tambin hay interdependencias entre la produccin de energa y la produccin de otros servi-
cios servicios auxiliares necesarios para lograr que el sistema elctrico funcione, tales como
reservas operativas y potencia reactiva entre otros. Generalmente, los servicios auxiliares son
producidos por las plantas de generacin.

La produccin de servicios auxiliares es dependiente de la produccin de energa. Esto compli-
ca las cosas ya que un solo generador puede ser requerido para producir energa o para
producir un servicio auxiliar. De aqu, surgen algunas preguntas: Qu generadores son asig-
nados por el operador del sistema para producir un servicio auxiliar?, Qu paga? y Qu se les
cobra a los usuarios? [1].

1.1.4 Velocidad de la Luz Programacin y Despacho

A pesar de que los horarios de transaccin se adelantan a los contratos, la electricidad viaja a
travs de las redes de transmisin y distribucin en tiempo real. El operador del sistema tiene
que estar a cargo de desbalances, congestiones y dems interdependencias. As, el operador del
sistema decide qu generadores deben sincronizarse, aumentar o disminuir su potencia de sali-
da e, inclusive, qu generadores deben ser desconectados. Esto se conoce como programacin
en anticipo y despacho en tiempo real. Las preguntas son Cmo debe reflejarse la operacin
del sistema en las reglas del mercado?, Cmo decide el operador de sistema qu generador
debe ser asignado? Cmo se relacionan los contratos por adelanto a la programacin del sis-
tema? y Cmo estaran los acuerdos financieros ligados a las operaciones fsicas? [1].

1.1.5 Respuesta de la Demanda

3
Cierta respuesta de demanda es esencial para evitar fallas en el mercado en situaciones de ofer-
ta inadecuada. En tales circunstancias, si la curva de demanda es verdaderamente vertical
(demanda inelstica) no es posible determinar el precio de equilibrio. La respuesta de la de-
manda soluciona este problema prctico. Pero igualmente importante, la respuesta de la
demanda puede mejorar el mercado de reservas operativas, proveyendo la flexibilidad que el
operador del sistema necesita para balancear la oferta y demanda en tiempo real. Aun una res-
puesta pequea de la demanda mejorar el mercado de energa y de reservas operativas. La
experiencia en otros mercados sugiere que los consumidores responden a los precios si ellos
los ven, de modo que la medicin en tiempo real de la demanda y generacin es un importante
prerrequisito. Esto debera suceder rpidamente para la industria y ms lentamente para los
usuarios residenciales.

Uno de los argumentos contra la respuesta de la demanda es que los consumidores de electrici-
dad no deberan exponerse a la alta volatilidad del mercado spot
1
. Pero este argumento olvida
el rol tan importante de los contratos por adelanto. Un usuario puede tener un contrato en ade-
lanto que bloquea el precio 100% de sus necesidades anticipadas de electricidad. El usuario
est expuesto al mercado spot solo cuando sus necesidades cambien. El usuario de cualquier
manera tiene el incentivo de cortar carga cuando los precios son altos y aumentarla cuando son
bajos. La eficiencia del mercado solo requiere que el usuario vea y pague el precio spot sobre
el margen. A travs de desplazar la demanda de las horas con precios altos a las horas con pre-
cios bajos, el usuario puede reducir la facturacin de electricidad as como su variancia [2].

1.2 DISEO DE MERCADOS

Las caractersticas de la electricidad recin mencionadas son la base de un buen diseo de mer-
cado de electricidad. Los cuatro aspectos siguientes deben trabajar juntos, de manera que se
logre un diseo ms slido de las reglas del mercado.

Desbalances.
Manejo de Congestin.
Servicios Auxiliares.
Programacin y Despacho.

El diseo de acuerdos de transaccin realmente es un tema tcnico, en el cual los economistas e
ingenieros son los expertos. Uno de los problemas ms grandes cuando se establece arreglos de
transaccin surge si ellos son diseados a travs de procesos graduales de litigacin o negocia-
cin. Los acuerdos de transaccin son, despus de todo, acuerdos legales y programas de
computadora, pero los problemas surgen si estos son diseados solo por abogados y programa-
dores. El proceso correcto es para los economistas y los ingenieros, quienes deben establecer
claramente lo que se espera que suceda desde el punto de vista tcnico y econmico; los abo-
gados deben establecer los acuerdos legales en documentos detallados, y los programadores
deben desarrollar el software requerido.

Un buen diseo de mercado es crucial para su xito y, en mercados de electricidad, los diseos
deficientes han surgido de intentos de simplificar demasiado el problema. El uso de un solo

1
Es un mercado donde la entrega es inmediata
4
acuerdo en lugar de mltiples acuerdos o el uso de un solo precio en lugar de precios regiona-
les e inclusive nodales. En todos los mercados, la ausencia de respuesta por parte de la
demanda ha contribuido enormemente a la vulnerabilidad de los mercados, debido al ejercicio
de poder de mercado. Es esencial que algunos consumidores de electricidad tengan un incenti-
vo para ver y responder al precio de la electricidad en tiempo real.

El buen diseo de mercado comienza con un objetivo. En el caso de la electricidad, el objetivo
es la produccin eficiente y confiable as como satisfacer la demanda. Este objetivo incluye
tanto elementos de corto plazo
2
(produccin diaria al menor costo) y elementos de largo plazo
3

(inducir decisiones eficientes de inversin).

El segundo paso crucial en el diseo del mercado es entender las preferencias y restricciones de
los participantes del mercado. Esto requiere un conocimiento bsico de los principios de eco-
noma contemplando a los suministradores y a la demanda [2].

Las ofertas de venta se usan para definir la generacin horaria del da siguiente, la cual debe
satisfacer la demanda al menor costo, sujeto a las restricciones de confiabilidad. A los suminis-
tradores se les paga la energa cada hora al precio que iguala a la demanda. Sin embargo, el
precio de equilibrio
4
es calculado basado en las ofertas de venta y reservas que estn disponi-
bles en tiempo real. Los participantes pueden cambiar sus ofertas de venta y disponibilidad
hasta el ltimo momento sin penalizacin. Esto crea un incentivo para practicar gaming
5
. Por
ejemplo, un suministrador podra decidir acercarse al tiempo real para evitar dar o subir su
oferta de venta de un generador que est programado para el siguiente da. El suministrador
podra hacer esto para incrementar el precio de equilibrio que recibe. Al acercarse al tiempo
real, el sistema responde menos, conforme las opciones se desvanecen y la curva de oferta se
vuelve escalonada. Por esta razn, la vulnerabilidad de gaming en tiempo real es grande, espe-
cialmente si un gran volumen est involucrado en los precios de tiempo real [2].

La desconexin de generadores es frecuentemente necesaria y es difcil para el regulador dis-
tinguir entre desconexiones legtimas o aquellas con la intencin de subir el precio. Tambin,
los generadores frecuentemente tienen buenas razones para cambiar sus ofertas en respuesta de
exportar oportunidades, revisin de oferta de combustibles u otros cambios.

Una mejor solucin es cubrir financieramente el horario de un da en adelanto. Esto es llamado
un sistema de mltiples acuerdos, ya que, por lo menos, hay dos tipos de precio y cantidades:
aquellos en el horario de un da en adelanto y los de tiempo real. Teniendo las ofertas de un da
en adelanto cubiertas financieramente se hace dos cosas. Primero, vuelve las ofertas crebles ya
que las ofertas exitosas involucran un compromiso financiero. Este es un principio general del
diseo de mercados. Las ofertas deberan ser financieramente cubiertas. Segundo, un sistema
de mltiples acuerdos mitiga los incentivos para manipular el precio de tiempo real.

2
Un trmino indicando la suposicin de que los ajustes en el mercado de capital (capacidad total de generacin)
estn siendo ignorados pero que la salida ha sido ajustada para maximizar las ganancias.
3
Abreviacin para la suposicin de que el mercado de capital (capacidad total de generacin) est en equilibrio.
4
Precio al cual la oferta iguala a la demanda, el cual pudiera ser o no el precio competitivo (clearing-price).
5
Se refiere a tomar ventaja no anticipada de las reglas del mercado (gaming). Un intento por parte de un partici-
pante del mercado de explotar las imperfecciones de las reglas del mercado.
5
El mercado en tiempo real es solo para valorar desviaciones de los planes con un da de adelan-
to. Aquellos generadores programados con un da de adelanto no tienen incentivos para
manipular el precio de tiempo real. En lugar del incentivo se hace ajustes a las ofertas de venta
en respuesta a los cambios en su situacin econmica.

Los sistemas de mltiples acuerdos ilustran un punto fundamental acerca de los mercados. Los
mercados en adelanto juegan un papel muy importante tanto para reducir riesgos de los partici-
pantes del mercado y ejercitar poder de mercado, especialmente en mercados de electricidad,
donde el producto no se puede almacenar y donde los generadores tienen lmites de tiempo
para arrancar o parar. Al acercarse al tiempo real, tanto la oferta y la demanda se vuelven ms
inelsticas; esto significa que los mercados cercanos al tiempo real sern ms voltiles y ms
vulnerables a manipulacin. Por esta razn, tanto compradores como vendedores tienen un
incentivo para asegurar bien los precios y cantidades en tiempo real.

Puede pensarse que cuando se concibe mercados de electricidad imperfectos o con errores,
pudieran corregirse una vez que se han implantado; desafortunadamente, este no es el caso. A
la fecha, la experiencia muestra numerosos ejemplos de errores bsicos de mercado no solo
sobreviviendo en el proceso de diseo, sino tambin en el periodo de maduracin, despus que
los errores han sido identificados. Tpicamente, algn grupo de participantes del mercado se
beneficia de estos errores y, si el grupo es suficientemente grande, podra bloquear los proce-
dimientos para corregir los errores.

Los mercados de capacidad de New England proveen un buen ejemplo de mercados con erro-
res bsicos. Cuando los mercados abrieron en mayo de 1998, haba dos mercados de capacidad,
el mercado de capacidad operable (OpCap) y el mercado de capacidad instalada (ICap). Estos
mercados son pretendidos para promover la confiabilidad, asegurando que hay suficiente capa-
cidad en el sistema para cubrir la carga pico adems de un margen de reserva. ICap es un
mercado mensual y OpCap es un mercado diario. Cualquier unidad de generacin en New En-
gland puede ofertar ICap hasta su capacidad nominal. Si la unidad es operable en un da en
particular, tambin puede ofertar OpCap hasta su capacidad nominal. La carga es requerida
para comprar suficiente ICap u OpCap para cubrir su carga pico adems de un margen de re-
serva. Los generadores envan sus ofertas expresando sus intenciones de suministrar ambos
servicios. El precio de equilibrio para cada servicio se encuentra en la interseccin de la curva
agregada de ofertas con la curva vertical de demanda. Los generadores con ofertas debajo del
precio de equilibrio suministran la capacidad y se les paga a este precio.

A primera vista, esto pudiera parecer como un diseo sensible, pero un mirada ms cercana,
revela que est fundamentalmente fallido. Un problema bsico es que los productos estn defi-
nidos de tal manera que ellos apenas promueven la confiabilidad el objetivo de los mercados.
La confiabilidad viene de tener suficientes reservas operables que sean suficientemente flexi-
bles para mantener contingencias. Los mercados ICap y OpCap no tienen nada qu hacer con
la responsabilidad de reservas y poco qu hacer con la disponibilidad de reservas para producir
energa a precios razonables. La flexibilidad y la confiabilidad de producir energa son recom-
pensadas en los mercados de energa de reserva. Al volverse escasa la capacidad, tanto la
energa y las reservas tienen precios altos [2].

6
An si fueron pensados para recibir una recompensa mayor de la que podran recibir en los
mercados de reserva, estos mercados de capacidad son un mtodo deficiente de asignar precio
a la capacidad. Considrese el OpCap. Este mercado se ejecuta con un da de adelanto, las uni-
dades que ofertan debajo del precio de equilibrio son designadas como proveedoras de OpCap
y aquellas que ofertan arriba no lo son. De cualquier forma, debe notarse que no hay diferencia
en los costos o riesgos incurridos por aquellos participantes que reciben pagos en el mercado y
aquellos que no. Ganadores y perdedores no son identificados hasta que ambos han provisto el
servicio. Cada participante est proveyendo el mismo servicio, pero solo se les paga a aquellos
designados. Como resultado, nicamente las ofertas plausibles en el mercado son la oferta cero
(para asegurar la seleccin con la esperanza de que haya un precio positivo) o una oferta que es
un intento de establecer el precio de equilibrio. Los suministradores ganadores reciben pagos
por el producto entregado, pero los perdedores entregan el producto sin recibir pagos.

La verdadera curva entonces es cero hasta la capacidad disponible. De aqu, el precio competi-
tivo tambin es cero cuando hay suficiente capacidad o infinito cuando hay poca capacidad
disponible. Ofertas y precios intermedios son el resultado de ejercer poder de mercado y no
tienen relacin directa con el costo de suministrar capacidad. Es en este sentido que los precios
en el mercado OpCap son arbitrarios [2].

Por otra parte, la generacin, operacin del sistema, transmisin y distribucin son funciones
fsicas, la venta al menudeo y al mayoreo son funciones comerciales. La venta al menudeo es
la venta final a los consumidores e involucra una serie de funciones comerciales: obtencin,
asignacin de precio y venta de electricidad, as como medir su uso, facturacin y recoleccin
de pagos. En la organizacin tpica de la industria hasta 1990, nadie haba pensado en la venta
al menudeo como una funcin separada. Siempre fue parte de la funcin de la distribucin [1].

1.2.1 Comportamiento Estratgico

La creacin de mercados de electricidad ofrece no solo grandes oportunidades a las plantas
generadoras, sino considerables riesgos y retos. Los pases ms desarrollados generalmente
adoptan el modelo britnico de mercado conocido como Power Pool, bajo la consideracin
econmica de total competencia. Bajo esta circunstancia la estrategia de oferta de una sola
planta no afecta el precio de mercado o tambin llamado marginal clearing price (MCP). As
que se puede desarrollar un mtodo de prediccin de precio de una planta de generacin. La
teora de juegos [3,4] es una herramienta importante y ampliamente utilizada para determinar
la estrategia de oferta de una planta. En la referencia [5] se trata un modelo que busca encon-
trar la mejor estrategia de oferta de generacin, decidiendo entre la recuperacin de costos o
maximizacin de ganancias.

Los modelos para asignar costos de produccin son ampliamente utilizados en la industria elc-
trica para predecir el costo de producir energa elctrica. Estos modelos son extensamente
utilizados para la planeacin financiera y de capacidad, administracin de combustible y pla-
neacin operacional. Adems, ha habido un incremento durante los ltimos aos en el inters
de predecir el costo marginal a corto plazo y el costo horario [6].

A cierta hora, el costo marginal para una planta de generacin dada, est definido como el cos-
to de operacin ($/MWh) de la ltima unidad utilizada para igualar la demanda a esa hora. En
7
un ambiente desregulado, se espera que el costo marginal juegue un papel importante [6]. Pre-
cisamente en [3], se presenta un procedimiento analtico para calcular el costo promedio y la
variacin del costo marginal promedio en un horizonte de estudio especfico.

El aspecto ms importante de la operacin de un mercado es establecer el precio al que ser
vendida la electricidad. En principio, el precio pretende ser econmicamente racional, es decir,
que refleje el balance entre oferta y demanda, y que, adems, acte como estmulo para nuevas
inversiones; por esa razn, las compaas elctricas cada vez se interesan ms en el precio de
tiempo real de la electricidad [4]. Sin embargo, aunque los precios en tiempo real pueden igua-
lar mejor los costos, los usuarios o generadores no desean ser totalmente dependientes de los
precios voltiles; as que normalmente se arreglan contratos para reducir el efecto de la volati-
lidad de precios.

El costo marginal a corto plazo de una planta de generacin puede dividirse en dos componen-
tes: costos marginales de operacin y costos marginales de deficiencia.

Los costos marginales de operacin se definen como el cambio en los costos de combustible
incurridos en servir una carga incremental.
Los costos marginales de deficiencia estn definidos como el cambio esperado en los costos
de deficiencia esperados que acompaan un cambio incremental en la carga [7].

La referencia [7] propone un mtodo para evaluar el valor esperado y probabilidad de distribu-
cin del costo marginal de corto plazo en cierto tiempo. Existen varios mtodos propuestos
para este fin, basados en tcnicas probabilsticas como cadenas de Markov.

La prediccin del precio marginal del sistema (SMP) mejora el desempeo financiero de las
ofertas del productor independiente de electricidad en un mercado en adelanto. La referencia
[8] presenta un mtodo que utiliza redes neuronales para predecir el SMP en cada periodo de
acuerdo al Pool de Inglaterra.

1.2.2 Componentes Principales en el Diseo de un Mercado de Energa Elctrica

El sector elctrico ha evolucionado de una situacin verticalmente integrada y regulada en to-
das sus etapas hacia una nueva situacin de competencia, en base a diferentes estructuras de
mercado. Este proceso de desregulacin de la industria elctrica ha creado un nuevo ambiente
donde se comercializa la energa en diferentes mercados cuando la competencia es susceptible
y se regula solo las partes que, por naturaleza, son monoplicas. Una de las caractersticas
principales de la energa elctrica es que no puede almacenarse, de modo que debe consumirse
al mismo tiempo en que se est generando; en consecuencia, el sistema de transmisin debe ser
supervisado y controlado continuamente para garantizar el funcionamiento seguro y confiable
del sistema. Dentro de la arquitectura de estos nuevos mercados de electricidad existen tres
componentes principales de diseo [9]:

El mercado mayorista, como el medio principal para comercializar energa de manera com-
petitiva.
8
Los servicios de transmisin, los cuales se enfocan a cubrir necesidades de mercado para
proveer libre acceso a todos los participantes, junto con su operacin y expansin.
Los servicios auxiliares, que permiten garantizar la calidad, continuidad y seguridad del
suministro. Los tres puntos anteriores se muestran en la Figura 1.1.

El mercado mayorista (o al por mayor) es parte fundamental de la industria de la energa elc-
trica competitiva; la electricidad generada se compra en el mercado mayorista antes de ser
vendida a los consumidores finales; dicho de otra manera, un mercado mayorista es donde se
realiza la compra-venta competitiva de energa. Los componentes principales de un mercado
mayorista son presentados en la Figura 1.2.

TRANSMISIN
SERVICIOS
AUXILIARES
MERCADOS
MAYORISTAS

Figura 1.1 Mercado de energa elctrica.

Mercado
Diario SPOT
Mercados
Horarios
Mercado de
Contratos
Bilaterales
Mercado de
Tiempo Real

Figura 1.2 Mercado mayorista.

El mercado mayorista o diario, como parte integral de los diferentes componentes dentro de la
arquitectura de los mercados de electricidad, tiene por objeto establecer una plataforma donde,
de manera competitiva, se compra y vende la energa elctrica, por lo general, para el siguiente
da de operaciones. Esto se realiza mediante la presentacin de ofertas de venta y adquisicin
de energa elctrica, por parte de los agentes del mercado. El mercado diario es el principal
medio competitivo y de mayor volumen para la compraventa de energa (potencia activa en
distintos marcos de tiempo). En el mercado diario, pueden actuar como agentes del mercado
productores, distribuidores y comercializadores de electricidad, as como otros consumidores
(calificados) de energa elctrica. El operador del mercado (OM), basado en las ofertas de
compra y venta, determina las cantidades de compra y venta a cada agente y al mismo tiempo
determina el precio del mercado. Una vez que el OM determina el resultado de las compras y
ventas de energa, estas se convierten en compromisos que deben ser satisfechos por los parti-
cipantes. La forma especfica de las reglas de funcionamiento de este mercado mayorista da
lugar a una variedad de estructuras de diseo. Existen varias formas de disear el mercado dia-
rio; an cuando no hay dos modelos idnticos, las tendencias de diseo pueden agruparse en
modelos centralizados, descentralizados e hbridos [9].

El mercado diario representa el espacio donde se comercializa la mayor parte de la potencia
activa en los mercados de electricidad. Dentro de los mercados mayoristas se puede encontrar
una serie de mercados que deben operar en forma secuencial, an cuando el volumen negocia-
9
do en los mercados horarios y de tiempo real es mucho menor, estos son de trascendente im-
portancia para coordinar la operacin del sistema y su operacin en tiempo real. Los mercados
horario y de tiempo real permiten suministrar cambios en la demanda o eventos de ltima hora,
consecuencia normal de los cambios en demanda o de operacin. Es en estos mercados donde
se realiza la compra-venta de energa para el seguimiento de la demanda, y es el ltimo medio
antes del control de frecuencia para procurar el balance entre oferta y demanda. Generalmente,
debido al formato de los mercados diarios y horarios, se les conoce como mercados spot [9].

Los contratos bilaterales son contratos celebrados por agentes del mercado de produccin de
energa elctrica, es decir, son mecanismos directos de compra-venta de energa de gran impor-
tancia ya que limitan la volatilidad del mercado diario y sirven como mecanismo de proteccin
ante una volatilidad de precios. La Figura 1.3 muestra la importancia que tiene el mercado dia-
rio y la relacin que existe con los otros tipos de mercado. Adems, participan en el mercado
diario los generadores que ofertan venta de energa, los consumidores que ofertan compra de
energa y comercializadores que compran y venden energa [9].

Mercado Tiempo Real
Mercado Horario
Mercado Diario
Contratos Bilaterales
Energa no Despachable
Tiempo (Horas)
MW

Figura 1.3 Curva de demanda.

1.3 CLASIFICACIN DE MERCADOS MAYORISTAS DIARIOS

La construccin de mercados de electricidad ha tomado diferentes formas y, prcticamente, no
existen dos mercados mayoristas diarios iguales; sin embargo, estos pueden clasificarse por su
similitud de diseo en tres grandes grupos para la compra-venta de energa [9]:

Modelos Centralizados
Modelos Descentralizados
Modelos Hbridos

1.3.1 Modelo Centralizado

Una de la primeras estructuras utilizadas para la creacin del mercado mayorista es el denomi-
nado Pool, que da lugar a un grupo de modelos de mercado considerados o denominados como
centralizados. En estos modelos (como el Pool inicial de Inglaterra y los actuales mercados de
10
New York y PJM) utilizan optimizacin centralizada, a travs de un algoritmo de asignacin de
unidades que determina las compras de energa, considerando las limitaciones fsicas tanto de
generadores como de la red elctrica [9]. La Figura 1.4 presenta un esquema de la estructura de
los mercados tipo pool o centralizados, y se considera lo siguiente:

El Pool implementa un mercado obligatorio.
Consumidores y contratos no siempre presentes (U.K., Chile).
Mecanismos de competencia: optimizacin centralizada, asignacin de unidades.
Manejo de transmisin: incorporada en el mercado.
Nuevos modelos incorporan demanda y contratos (PJM, New York).

GENERADOR
# 1
GENERADOR
# 2
GENERADOR
# n
PRONSTICO DE
LA DEMANDA
ESTADO DE
LA TRANSMISIN
COMPRAS Y
PRECIOS DE LA
ENERGA

Figura 1.4 Modelo de mercado tipo Pool.

1.3.2 Modelo Descentralizado

En los modelos descentralizados, ofertas simples de compra y venta de energa son presentadas
a un operador del mercado (PX), quien se encarga de ejecutar de manera exclusiva el mercado.
Otra parte fundamental es el operador del sistema (ISO), quien se encarga del manejo del sis-
tema elctrico, dependiendo de los resultados reportados por el mercado, tal como lo muestra
la Figura 1.5. En los modelos descentralizados la subasta se realiza mediante ofertas simples,
es decir, tanto consumidores como suministradores solo especifican la cantidad y el precio de
sus ofertas de compra y venta de energa, respectivamente. A los mercados que se puede cata-
logar en esta categora se encuentran el de California, Espaa y Alberta. Los elementos base
del mercado descentralizado son: el operador del mercado, los coordinadores de programacin
y el operador del sistema, y sus funciones son las siguientes [9]:

Operador del mercado:

Realiza una subasta estndar para implementar el mercado.
Determina el precio del mercado diario sin considerar el derecho de transmisin.
Reporta al operador de sistema el resultado de mercado.
Realiza funciones de contabilidad y facturacin.

Coordinadores de programacin:
11
Coordinan contratos bilaterales.
Reportan las inyecciones y extracciones programadas al operador del sistema.

Operador del sistema:

Recibe informacin del mercado y coordinadores.
Maneja la transmisin con un esquema predeterminado.
En algunas ocasiones ejecuta mercados de reserva y mecanismos para proveer servicios
(voltaje, frecuencia).

Generadores
Consumidores
Comercializadores
Q
P
PX
ISO
Operador
del
Sistema
Compra
Venta y
Precios
Coordinadores
de Programacin
Estado de la
Transmisin

Figura 1.5 Modelo de mercado descentralizado.

1.3.3 Modelo Hbrido

Los modelos hbridos combinan caractersticas de los modelos centralizados (Pool) y descen-
tralizados (PX/ISO), tal como lo muestra la Figura 1.6. Es decir, cuando el mercado mayorista
de electricidad no es ejecutado con subastas simples de precio uniforme ni con subastas de
asignacin de unidades, sino que est basado en modelos de despacho simplificado. Al
momento de realizar la subasta de energa (a travs del modelo de despacho) se considera las
limitaciones de la red elctrica utilizando modelos simplificados de la misma. El operador de
mercado y de sistema (un mismo operador) tiene la funcin de ejecutar el mercado mayorista
basado en modelos de despacho simplificado, donde se realiza la subasta hbrida. Esta subasta
no es tan compleja como la asignacin de unidades, pero no es tan simple como la subasta es-
12
tndar y es, con este mismo operador, con quien se realiza la subasta de energa y reserva.
Ejemplos que pueden catalogarse como mercados hbridos estn Nueva Zelanda y Ontario [9].

Generadores Consumidores Comercializadores
ESTADO DE
LA TRANSMISIN
COMPRAS Y
PRECIOS DE LA
ENERGA

Figura 1.6 Modelo de mercado hbrido.

1.4 EVOLUCIN DEL PAGO POR CAPACIDAD

Uno de los principales problemas que han surgido en los mercados, a pesar de la existencia de
un ente regulador, es la falta de mecanismos o seales de inversin que motiven la instalacin
de nuevas plantas de generacin. En este sentido, cobra importancia el diseo de mecanismos
que estimulen la inversin en el mediano y largo plazo. Algunos de esos mecanismos son el
pago directo por la capacidad que aporta cada generador al sistema [10].

En cualquier pas, tener acceso a la electricidad como fuente de energa para cualquier tipo de
actividad industrial, comercial o domstica es muy importante para su desarrollo y, por ello,
garantizar el suministro de electricidad en el mediano y largo plazo ha supuesto siempre un
objetivo de carcter estratgico. Este objetivo sigue vigente tras los procesos de desregulacin.
Es ms, en muchos pases ha sido uno de los factores claves que han impulsado la reestructura-
cin y liberalizacin de los sectores elctricos.

Asegurar el suministro en el largo plazo de un sistema elctrico, tradicionalmente ha sido res-
ponsabilidad del ente regulador. En los sistemas regulados como monopolios de servicio
pblico, la garanta de suministro de largo plazo se ha basado en una planificacin centralizada
de la expansin de la capacidad instalada de generacin. Tras los procesos de desregulacin y
reestructuracin y con la introduccin de un mercado de libre competencia en generacin, en
general, el regulador ha tenido la responsabilidad indirecta de asegurar el abastecimiento de
largo plazo, diseando las reglas de este mercado de manera que existan incentivos suficientes
para la inversin en nueva capacidad de generacin. Sin embargo, dichos incentivos no han
sido suficientes en algunos casos, como en El Salvador [10].

En un mercado de generacin ideal, se alcanzara el nivel de confiabilidad decidido por los
consumidores, sin necesidad de intervencin por parte del ente regulador, siempre que estos
estuvieran realmente expuestos al precio y, adems, tuvieran un papel activo en la compra de la
electricidad. Para ello, se tendra que dar las siguientes condiciones:
13
Elasticidad real de la demanda como respuesta al precio.
Acceso al precio real de la energa.
Precios finales que dependan de la accin de los consumidores.
Consumidores con capacidad para percibir correctamente el riesgo y el valor de la energa
racionada (inters en establecer contratos para cubrirse de la volatilidad de los precios y de
la escasez futura de generacin).

Bajo estas condiciones, cada consumidor se asegurara el suministro en el largo plazo sin nece-
sidad de que el ente regulador estableciera un cargo por capacidad para incentivar la inversin,
como remuneracin adicional a la del mercado puro de energa.

En los mercados reales, los generadores estn expuestos a grandes riesgos, uno de ellos es el
temor a no recuperar la inversin, lo que trae como consecuencia que los generadores no ten-
gan un incentivo para invertir en ms centrales de generacin. As, los generadores argumentan
que no pueden capturar los hipotticos precios altos que econmicamente justifican la inver-
sin. Es por esto que el ente regulador se enfrenta ante un problema en el que no puede
permitir que los precios de la energa se eleven demasiado por motivos sociales, econmicos y
polticos.

El pago por capacidad pretende distribuir los ingresos anuales de los generadores, estabilizando
los ingresos que reciben por concepto de energa. Los supuestos precios altos, que deberan ser
cobrados a los consumidores en los perodos crticos, seran limitados por el ente regulador, a
travs de un precio tope. Los ingresos que dejaran de percibir los generadores por esta situa-
cin, en general, seran considerados en el pago por capacidad.

La teora econmica (marginalista) aplicada al sector elctrico muestra que la seal ms veraz,
para contribuir a alcanzar un determinado nivel de confiabilidad en el suministro en el largo
plazo, es la remuneracin a cada agente por su contribucin a la confiabilidad del sistema, in-
dependientemente de su eficiencia econmica y, por tanto, de su posicin en el mercado de
energa. Sin embargo, resulta muy complejo evaluar correctamente la contribucin individual
de cada generador a la confiabilidad, especialmente en sistemas donde la componente hidruli-
ca es muy importante.

Una forma de abordar el desarrollo terico del cargo por capacidad es plantear un modelo cen-
tralizado de optimizacin de la planificacin como modelo de referencia, al cual se le incorpora
una restriccin de confiabilidad del suministro (por ejemplo, un valor mximo en el nivel de
energa no suministrada esperada en el sistema), y determinar las seales econmicas que los
agentes en un mercado libre deben percibir para que se obtenga al final el mismo resultado que
en el modelo de referencia [10].

1.4.1 Problemas del Pago por Capacidad

El pago por capacidad pretende solucionar dos problemas:

Estabilizar los ingresos de las unidades de punta.
Dar seales de inversin que garanticen un nivel de seguridad deseado.
14
Las dificultades principales al disear un pago por capacidad son las siguientes:

El mtodo con el cual se repartir el pago entre las unidades.
El volumen de remuneracin que incluir el pago.

El volumen correcto de remuneracin por concepto de potencia firme suministrada al sistema,
puede ser una seal clara para incentivar inversiones de capacidad instalada.

El punto ms controversial quizs sea el mtodo para repartir la remuneracin ya que los gene-
radores con diferentes tecnologas o caractersticas, tales como hidrulicos, trmicos, de ciclo
combinado, petrleo, entre otras, preferiran una u otra forma de salir favorecidos.

Una reparticin correcta debera ser proporcional al aporte que cada generador hace a la con-
fiabilidad del sistema, incentivando directamente las operaciones ms seguras y motivando la
suficiencia del parque generador.

El costo de realizar operaciones ms seguras e inversiones importantes deber traspasarse dire-
cta o indirectamente a los consumidores finales. Por esta razn, es necesario considerar que el
nivel de seguridad, impuesto en el sistema, debe representar lo mejor posible las necesidades
que los consumidores planteen, de forma que se opere bajo estas necesidades el mercado.

Lograr la reparticin adecuada es muy difcil, dada la cantidad de variables que se debera con-
siderar en el clculo del aporte individual. As que, para simplificar el problema, seran
necesarias diversas estimaciones, predicciones y alteracin de la realidad. Esto evidentemente
se traducira en reparticiones poco objetivas.

El pago por capacidad implementado, debe motivar una operacin ms segura, premiando la
contribucin real de cada generador a la seguridad del sistema. En este sentido, los pagos en
base a predicciones son menos efectivos, debido a que no comprometen a los generadores a
estar presentes en los perodos en que la energa escasea. De esta manera, un pago por potencia
realizado antes de la operacin del sistema, podra no garantizar los niveles de seguridad esta-
blecidos previamente por el ente regulador. Finalmente, se deduce que cualquier compromiso
que puedan contraer los generadores para adjudicarse un pago por capacidad, ya sea directa o
indirectamente, ser un aporte a la seguridad del sistema.

En cuanto a los generadores de punta, estos deberan captar montos importantes por concepto
de potencia, dado que su aporte es bsicamente en seguridad del sistema. La estabilizacin de
los ingresos de dichas unidades, se conseguira, en mayor o menor grado, en la medida que la
reparticin sea la adecuada [11].

1.4.2 Capacidad Suficiente para Satisfacer la Demanda

Varios pases con mercados de energa desregulados han encontrado que uno de los problemas
ms grandes es asegurar suficiente capacidad para suministrar la demanda. Despus de un pe-
riodo de regulacin, donde las decisiones polticas eran suficientes para, de alguna forma,
15
asegurar cierta capacidad, la desregulacin produjo la disminucin de capacidad y, en conse-
cuencia, preocupacin por tener suficiente capacidad en situaciones de emergencia.

Mantener en balance suministro y demanda en tiempo real no es problema, siempre y cuando
exista una capacidad instalada infinita; evidentemente, esto en la vida real no es posible.

Existen tres problemas relacionados con mantener suficiente capacidad en un mercado de
energa desregulado [12]:

1. Debe haber suficiente capacidad para satisfacer el mercado spot. La demanda debe igualar a
la generacin en cierto precio.
2. Adems de satisfacer el mercado spot, tambin debe haber suficiente capacidad disponible
para satisfacer el mercado en tiempo real y, por supuesto, mantener el sistema en balance.
No toda la capacidad instalada debe utilizarse para satisfacer el mercado Spot, ya que tam-
bin debe haber reservas para asegurar la calidad de la energa.
3. Los precios establecidos para cada uno de los mercados deben tener la libertad de subir lo
suficiente para que las compaas generadoras sean rentables, sobre todo aquellas que se
emplean en picos de demanda. Las unidades que proveen energa pico se utilizan solo por
periodos de tiempo muy cortos, representando una fraccin de un ao, de manera que en es-
te tiempo deben ganar suficiente dinero para ser rentables y permanecer en el mercado.

1.5 MODELOS DE PAGO POR CAPACIDAD

El objetivo principal de un sistema elctrico es proveer energa en forma segura y confiable.
Por esta razn, los modelos de reestructuracin pretenden incentivar mercados sustentables
econmicamente y mantener niveles de seguridad aceptables, tanto en el corto como en el largo
plazo [11].

Por otra parte, la seguridad de los sistemas elctricos se asocia como un bien pblico, es decir,
es nica y beneficia a todos los usuarios por igual. En otras palabras, la seguridad del sistema
debe estar de acuerdo a las caractersticas del producto que buscan los consumidores.

Entonces, el mercado debe ser capaz de captar la disposicin de los usuarios a pagar por con-
cepto de seguridad, para despus determinar los recursos que se deben destinar para ese
propsito. Debido a esta situacin, habr consumidores que estn dispuestos a pagar por una
energa costosa asociada a niveles altos de seguridad. De este modo, uno de los grandes desa-
fos de cualquier modelo de reestructuracin es entender e interpretar los requerimientos de los
consumidores.

En cuanto a la facilidad con que funciona el mercado, refirindose a la forma en que se calcula
los pagos y los costos asociados para el ente regulador, as como los generadores que partici-
pan, es importante sealar que, entre ms simples y directos sean los pagos, mejor ser el grado
de aceptacin.

Con respecto al objetivo de asegurar la generacin de energa para el corto plazo, el uso de
reservas juega un papel protagnico. Este es un mtodo eficiente y est ntimamente ligado al
costo de la energa spot del sistema. Sin embargo, en escenarios donde existan limitaciones de
16
capacidad, dichas reservas sern precarias. Esta situacin solo se soluciona con la instalacin
de nuevas centrales. Si el sistema est orientado a una seguridad en el corto plazo, la solucin
est en manos del ente regulador.

De este modo, los incentivos para motivar nuevas plantas de generacin deberan provenir del
mismo mercado, sin la necesidad de pagos centralizados e intervenciones regulatorias.

Un mercado Spot adecuado debe motivar suficiente inversin en capacidad de generacin a
travs de tener en balance demanda y generacin todo el tiempo. Los mercados Spot deberan
igualar el costo marginal de proveer energa confiable con la voluntad de los consumidores de
pagar por ella [11].

Basados en Cantidad
(mercados de capacidad)
Mercados de
Disponibilidad
Pago por capacidad por
medio de la energa
Pago explicito
por potencia
Mercado de capacidad
via opciones financieras
Suscripcin de capacidad
Mercado de reservas
Operativas
Mercado ICAP
Basados en Precios
(pagos por capacidad)
Modelos de
Pago por Capacidad

Figura 1.7 Modelos de pago por capacidad

1.5.1 Modelo de Mercado Puro de Energa

La teora de precios Spot describe un mercado de energa spot como aquel en el que el precio
es libre de subir o bajar casi en tiempo real de manera que satisfaga el mercado, y donde los
consumidores y generadores responden al precio. Las curvas de oferta y demanda satisfacen a
cada instante el mercado estableciendo los precios, tambin conocidos como precios de tiempo
real [12].
17
La dinmica de los precios, incluso algunas veces demasiado alta, hace a las unidades rentables
aunque solo trabajen por un par de das. Estas unidades ganan suficiente dinero para permane-
cer en el mercado y proveer carga pico al precio que iguala la voluntad marginal de los
consumidores por pagar. En este modelo terico no se impone ninguna condicin externa por
asegurar la confiabilidad del sistema, sino que se obtiene de la interaccin entre la voluntad de
los consumidores de pagar por la energa en diferentes momentos y la voluntad de los genera-
dores de proveerla.

Para que este modelo funcione correctamente se debe asumir las siguientes condiciones:

1. Productores y consumidores toman sus decisiones en base a precios de tiempo real.
2. Ningn participante tiene poder de mercado.

La Tabla 1.1 resume la manera en que los participantes del mercado toman sus decisiones.

Tabla 1.1 Aspectos conceptuales del mercado puro de energa.
Cantidad ptima de capacidad decidida por: Mecanismos de mercado
Valor de la capacidad decidida por: Mecanismos de mercado
Despacho: Centralizado o descentralizado
Precios tope o lmite: No en la forma mas pura de los mercados
de precios pico

Los modelos de slo energa son modelos donde no se remunera explcitamente la potencia, ni
se organiza mercados obligatorios de capacidad. Esta manera de concebir los sistemas de ener-
ga elctrica, se observa en mercados elctricos como los de Noruega, Suecia, Australia, Nueva
Zelanda y California. Todos ellos presentan la particularidad de contar con un parque genera-
dor sobredimensionado y, en algunos casos, de disponer de importantes interconexiones con
sistemas vecinos. Por esta razn, la garanta de suministro en el largo plazo no representa un
objetivo prioritario.

Otro elemento que es escasamente considerado en este tipo de mercados, es el incentivo de la
entrada de nuevos generadores al sistema. Debido a que no existe pago por capacidad, no se
genera una motivacin real al respecto. Uno de los supuestos implcitos en esta propuesta, es
asumir que los precios de la energa sern lo suficientemente altos, como para asegurar la recu-
peracin de los costos de inversin de los entrantes inminentes. Por esto, en este tipo de
mercados no existen provisiones explcitas en suficiencia del sistema, slo estableciendo reser-
vas para el corto plazo. Adems, las unidades de punta slo recibirn ingresos por los perodos
en los cuales produzcan energa. Esta situacin conllevar a que el ente regulador sea quien
establezca la necesidad de incorporar nueva potencia.

El modelo de slo energa se destaca sobre el resto por su simplicidad y bajo costo para ser
implementado. Estas caractersticas son las mayores ventajas de este modelo. El hecho de slo
considerar un pago por energa, hace innecesario determinar otros parmetros, tales como, pa-
gos por capacidad, obligaciones de despacho y seales de inversin, simplificando
enormemente las tareas del regulador y la burocracia [12].

18
1.5.2 Mercado con Instrumentos de Capacidad Basado en Precios (Pagos Por Capaci-
dad)

Una manera de corregir fallas en los mercados en cuanto a la capacidad, es pagar a los genera-
dores directamente por capacidad, lo cual incrementa la rentabilidad de las plantas existentes y
motiva nueva inversin.

En un sistema basado en precios, los pagos pueden tomar dos formas:

1. Un pago por la capacidad instalada, separado de los pagos por energa que resultan del
mercado spot.
2. Un pago por capacidad agregado al pago por energa, que depende del estado del sistema y
de la disponibilidad del sistema.

El clculo de los precios y la capacidad necesaria se realiza en una institucin reguladora. Esto
marca una diferencia fundamental que intenta permitir a la voluntad de los consumidores pagar
por la confiabilidad a travs de mecanismos de mercado. La Tabla 1.2 resume los conceptos
para este tipo de mercados [12].

Tabla 1.2 Aspectos conceptuales del sistema por capacidad basado en precios.
Cantidad ptima de capacidad decidida por : Operador del sistema
Valor de la capacidad decidida por: Polticas, cuestionarios o algo similar
Despacho del mercado spot: Centralizado o descentralizado
Despacho del mercado en tiempo real: Centralizado
Precios tope o lmite: Usualmente, pero no son necesarios

1.5.3 Mercados con Instrumentos de Capacidad Basados en Cantidad (Mercados de
Capacidad)

En un mercado de capacidad, el operador del sistema estima la capacidad necesaria para el
sistema. A diferencia de los mtodos de pago por capacidad, el precio al cual se les pagar esa
capacidad se define por mecanismos de mercado.

A los generadores no se les paga una cantidad fija de dinero por la capacidad basada en el valor
asumido de la energa no suministrada (VENS) o en el costo calculado de la capacidad por
otros mecanismos. En lugar de esto, el valor de la capacidad resulta de la interaccin entre
compradores y vendedores en el mercado de capacidad. Si hay surplus de capacidad en el sis-
tema, entonces el precio de la capacidad ser bajo y, en el caso contrario, resultar en un precio
mayor.

Hay dos versiones principales de mercados basados en cantidad (mercados de capacidad):

Un sistema de reservas operativas
Un sistema de capacidad instalada (ICAP)

Todos los mercados de capacidad tienen algn tipo de precios tope. Estos se fundamentan
esencialmente en decisiones polticas basadas en cunto est dispuesta a pagar la sociedad.
19
Justo como en lo sistemas basados en precios, los precios tope se basan en algn tipo de clcu-
lo del valor de la confiabilidad [12].

1.5.3.1 Mercado De Reservas Operativas

En lugar de crear un mercado de largo plazo de capacidad instalada, los mercados podran ser
creados basados en reservas operativas en el corto plazo. En este modelo, el operador del sis-
tema compra la cantidad ptima de reservas de capacidad estimada, con el propsito de operar
el sistema, es decir la capacidad que solo se utiliza para mantener en balance el sistema y en
buen funcionamiento.

El mercado de reservas operativas podra trabajar como un tipo de subasta, donde el operador
del sistema continuamente compra capacidad a diferentes generadores para periodos cortos o
largos de tiempo. Asumiendo que los precios deberan ser altos durante periodos de demanda
pico, se recompensa la capacidad que est disponible cuando es ms probable que se requiera.
Los pagos resultantes por reservas proveen un incentivo o ingreso a las plantas que pueden ser
utilizadas en contingencias, an si ellas realmente nunca generan energa. La Tabla 1.3 resume
los aspectos conceptuales y mecanismos para este tipo de mercados [12].

Tabla 1.3 Aspectos conceptuales del mercado de reservas operativas.
Cantidad ptima de capacidad decidida por : El operador del sistema
Despacho del mercado spot: Centralizado o descentralizado
Despacho del mercado en tiempo real: Centralizado
Precios tope: No necesarios

1.5.3.2 Mercado ICAP

El sistema ICAP es otro tipo de mercado de capacidad basado en presencia de los llamados
Crditos-ICAP. Un crdito simboliza la responsabilidad de proveer una parte especfica del
total de la capacidad requerida en el sistema. Cada compaa distribuidora debe adquirir cierta
cantidad de crditos segn su base de usuarios.

Las compaas distribuidoras deben llevar su propia cantidad fija de crditos ICAP. Pueden
obtener sus crditos de su propia capacidad de produccin o pueden comprarlos a alguien con
exceso de capacidad. De esta manera, surge un mercado de crditos por capacidad y cmo los
crditos son tratados entre participantes del mercado; el precio de los crditos aumentar o
disminuir dependiendo de si existe exceso o falta de capacidad en el sistema. La Tabla 1.4
resume los aspectos conceptuales y mecanismos para este tipo de mercados [12].

Tabla 1.4 Aspectos conceptuales del mercado ICAP.
Cantidad ptima de capacidad decidida por : Operador del sistema
Despacho: Centralizado
Precios tope: No necesario

20
1.5.3.2.1 Probabilidad de prdida de carga (LOLP)

Tpicamente, cuando la capacidad de generacin disponible excede la demanda de carga, los
precios de energa mayoristas reflejan el costo de produccin para satisfacer la demanda mar-
ginal. Esto es bien explicado por la teora econmica del comportamiento de un mercado
competitivo. El costo de produccin de satisfacer la demanda marginal es simplemente el costo
marginal de corto plazo del suministro.

Cuando la demanda se acerca a la capacidad de generacin disponible, de cualquier manera, el
precio mayorista de la energa aparentemente flucta con relacin al costo de produccin de
satisfacer la demanda marginal. Esto es porque el precio mayorista de la energa refleja el costo
de no suministrar la demanda marginal en lugar del costo de produccin cuando la demanda
est cerca de la capacidad de generacin disponible. Es bien conocido que el costo asociado
por no suministrar la demanda marginal es mucho mayor que el costo marginal de corto plazo
del suministro.

Hay dos caractersticas muy distintivas asociadas con la electricidad. Especialmente, porque no
hay forma prctica de almacenar la electricidad, la demanda de carga necesita igualar a la ge-
neracin a cada instante de tiempo. Adems, los generadores y las lneas de transmisin estn
sujetos a desconexiones aleatorias. Debido a estas dos caractersticas no solo se requiere que la
capacidad sea tan grande como la demanda, sino que adems debe ser mayor para enfrentar las
desconexiones.

Mientras la demanda crece a travs del tiempo, en algn momento la capacidad de generacin
necesitar crecer para ser un poco mayor al crecimiento de la demanda. Cuando la demanda de
carga se acerca a la capacidad de generacin disponible, esto significa que el costo de no sumi-
nistrar la carga marginal es el costo de agregar ms capacidad de generacin. Es decir, el
precio mayorista de la energa refleja el costo de agregar ms unidades de generacin cuando la
demanda se acerca a la capacidad de generacin disponible [13].

La confiabilidad de un sistema elctrico est muy relacionada con la expansin de lneas de
transmisin y plantas de generacin. Con la experiencia de algunos mercados implementados,
se ha visto que el precio mayorista fluctuante de la energa, por s mismo, no provee suficientes
incentivos para invertir en la expansin de generacin y transmisin.

Los mecanismos de capacidad instalada ICAP son introducidos para que generen seales de
inversin en generacin en el largo plazo, completamente separados de los precios mayoristas
de la energa. Los tres conceptos clave de los mecanismos ICAP son:

El nivel deseado de confiabilidad es determinado en trminos de la probabilidad de prdida
de carga (LOLP). La probabilidad de prdida de carga, es calculada sumando la probabili-
dad de que la carga exceda la capacidad de generacin disponible (y el exceso de capacidad
para enfrentar desconexiones). As, la probabilidad de prdida de carga da una medida de la
suficiencia en el suministro de electricidad en el largo plazo.
A dueos de plantas de generacin existente o planeada, se les asigna una cantidad de crdi-
tos ICAP, dependiendo de las caractersticas de sus respectivas unidades.
21
Las entidades de servicio de carga (LSE) o distribuidores y grandes usuarios, quienes tienen
la obligacin contractual de satisfacer la demanda, son requeridas para que obtengan cierta
cantidad de crditos ICAP basados en las caractersticas de sus respectivas demandas. Por
diseo, el nivel deseado de confiabilidad es alcanzado asegurando un suministro adecuado
de recursos para satisfacer la demanda cuando las LSE cumplen con sus requerimientos de
ICAP.

Sin embargo, hay un par de razones para creer que los mecanismos ICAP, actualmente imple-
mentados en algunos mercados regionales de electricidad de Estados Unidos, pueden no
funcionar como se esperaba. Una es la falta de inversin en nueva transmisin y la otra est
relacionada con la prdida de las relaciones entre la LOLP requerida y la asignacin de crdi-
tos/requerimientos de ICAP.

La probabilidad de prdida de carga (LOLP) medida es resultado de las prcticas de operacin
y planeacin de una empresa verticalmente integrada. Una empresa verticalmente integrada es
una entidad que es duea de la transmisin y generacin en un sistema elctrico regional,
mientras asume la obligacin de servir a los usuarios nativos a una tasa de retorno garantizada
de su inversin permitida por los reguladores.

En algunos mercados regionales de Estados Unidos, se ha introducido mecanismos de capaci-
dad instalada (ICAP) como incentivos para mantener el nivel requerido de LOLP. La
implantacin real de los mecanismos ICAP difiere un poco de un mercado a otro reflejando las
caractersticas regionales. Sin embargo, el ncleo de los mecanismos es compartido en todos
esos mercados. La Figura 1.8 muestra un diagrama de flujo de los mecanismos ICAP
actualmente implementados.

PASO 2
Asignacin
de crditos
ICAP
PASO 3
Clculo del
requerimiento de
crditos ICAP
PASO 1
Proyeccin de la
demanda de carga
pico
PASO 4
Distribucin de los
crditos ICAP
requeridos

Figura 1.8 Diagrama de flujo de mecanismos implantados para el mercado ICAP.

Los pasos mostrados en esta figura, se describen a continuacin.

1. El ISO selecciona un modelo matemtico para proyectar la demanda pico. La carga pico
puede representarse con alguna distribucin probabilstica.
2. El ISO asigna crditos ICAP a dueos de plantas existentes o planificadas, de acuerdo a una
evaluacin previamente acordada. Tpicamente, esta evolucin consiste en la mxima capa-
22
cidad de generacin o la mxima disposicin de capacidad disponible por temporadas. Por
ejemplo, el dueo de un generador de 100MW con una disponibilidad de 90% podra ser
asignado con 100MW de crditos ICAP o 90MW de crditos ICAP dependiendo de la im-
plantacin real del ICAP.
3. El ISO determina la cantidad de crditos ICAP necesarios para satisfacer el nivel requerido
de LOLP.
4. El ISO divide los crditos necesarios determinados en el paso anterior y los asigna a cada
carga como un requerimiento de ICAP, de acuerdo a la tasa de coincidencia de su demanda
con la demanda pico del sistema.

Finalmente, cada carga satisface sus requerimientos ICAP comprando suficientes crditos
ICAP a los dueos de las plantas existentes o planeadas.

De lo anterior, puede verse que la clave de los mecanismos ICAP actualmente implantados es
la habilidad del ISO para calcular la cantidad de crditos ICAP necesarios para satisfacer la
LOLP requerida en el paso 3. Por un lado, si el ISO calcula la cantidad de ICAP muy baja,
entonces, la LOLP no es satisfecha. Por otro lado, si calcula una cantidad de ICAP muy alta,
entonces la eficiencia total del sistema se reduce debido a la sobre inversin forzada para satis-
facer la demanda [13].

1.5.3.2.2 Precios tope en sistemas ICAP

Debido a muchas razones tcnicas e institucionales, la voluntad de pagar por la confiabilidad
no est definida en los precios que ocurren durante tiempos de escasez de capacidad. Las limi-
taciones en cuanto a medicin, junto con el escepticismo de los consumidores y
suministradores acerca del precio en tiempo real, significan que la gran mayora de los consu-
midores tampoco responden a los precios spot. Se espera que esta situacin no cambie mucho
en el corto plazo, a pesar de la motivacin que se ha dado a la demanda para que responda a
precios y a la participacin de la carga menor en el mercado mayorista. De hecho, los precios
pico en la actualidad reflejan la poca intencin del ISO o de las entidades de servicio de carga
(LSE). A pesar de esta falla, muchos siguen preocupados porque an con precios tope altos
podra reducirse la inversin en generacin y quizs, a pesar de esa falla, todos los topes debe-
ran ser evitados debido a este peligro.

Existen opiniones que insisten en que los precios tope para los mercados de electricidad son
una mala idea aun en los peores escenarios. Segn un estudio realizado en la referencia [14] se
concluy que cuando son bien aplicados los precios tope no esconden seales de inversin.

Aunque los mercados de capacidad tienen algunos problemas para alcanzar ciertos niveles o
estndares de desempeo, ellos permiten precios tope menores para controlar los precios pico
y, en consecuencia, reducen las fluctuaciones en las ganancias de los generadores [14].

Para muchos crticos, el ICAP junto con precios tope no proveen valor alguno, de hecho algu-
nos dicen que los ICAP pueden ser vistos como agregar combustible al fuego ya que,
aparentemente, definen mercados artificiales que dan a los generadores oportunidades adicio-
nales de manipular precios y obtener ingresos no merecidos. Adems, se les acusa de no
motivar la innovacin [14].
23
Despus de haber hecho algunas simulaciones en la referencia [14], aparentemente los merca-
dos ICAP con Price Caps en energa pueden proveer incentivos efectivos para la suficiencia del
sistema. Tales sistemas no inflan los ingresos de los generadores, distorsionan los precios de
una manera daina (a menos que la carga responda a precios de tiempo real o las decisiones de
mantenimiento sean afectadas) o subsidian capacidad existente que de otra forma no es econ-
mica. De cualquier manera, los mercados ICAP implantados actualmente tienen muchos
problemas, muchos de los cuales pueden ser corregidos alterando las reglas del mercado y pe-
nalizaciones. En el caso de PJM, el problema corregible ms importante es la migracin de
capacidad a Pools vecinos cuando el precio de la energa es ms alto en otro lado. Corregir este
problema requerir reformas ms fundamentales. El uso de mercados de reservas o pagos por
ICAP es una reforma ampliamente discutida [14].

1.5.3.2.3 ICAP y la distorsin del precio de la energa y decisiones de entrada

Se ha cuestionado si los sistemas ICAP junto con precios tope en la energa distorsionan el
precio de la energa y las decisiones de entrada de capacidad. Si el ISO pudiera identificar de
alguna manera en nivel de LOLP ms eficiente socialmente y las reservas de capacidad, enton-
ces, un sistema ICAP junto con precios tope para la energa pudieran ser diseados para al
menos alcanzar ese nivel. Similarmente, dado un objetivo de LOLP, los topes para los sistemas
puros de precios pico y sistemas de reservas operativas tambin pueden ser identificados para
alcanzar esa confiabilidad.

Comparado con un mercado puro de energa, una combinacin de un sistema ICAP junto con
precios tope de energa, modera el precio de esta. Los generadores reciben menos ingresos del
mercado spot de energa, pero mayores del mercado ICAP. As, la reduccin de los precios
spot de la energa no elimina la seal de que es necesario instalar ms capacidad, la cual en su
lugar es dada por los precios del mercado ICAP; de aqu surge la pregunta de si esta distribu-
cin de precios afecta los incentivos para construir nueva capacidad o alteran el costo total.

Si el sistema ICAP es diseado para tener el mismo nivel de confiabilidad que un sistema puro
de energa, entonces el total de ingresos de cada generador, el equilibrio de mezcla de capaci-
dad y el costo total del suministro es el mismo en cada sistema. Este resultado es
aproximadamente el mismo para el pago por reservas operativas.

En cuanto a la disponibilidad de los generadores de tasas bajas de desconexin durante perio-
dos pico, an pagando solo por capacidad instalada, sin tomar en cuenta sus restricciones de
rampa y otras caractersticas operacionales, no se recompensa esfuerzos por tratar de mejorar la
disponibilidad de la planta y la flexibilidad durante periodos pico. En contraste, los pagos de
reservas operativas pueden proveer tal incentivo.

En resumen, el hecho de que el sistema ICAP pueda causar distorsin en el precio de la energa
depende de dos factores principalmente, el primero es si la demanda responde a precios de
tiempo real y el segundo concierne a la disponibilidad en horas pico [14].

1.5.3.2.4 ICAP y las decisiones de salida

24
Un cambio en la cantidad y regulacin de los ingresos por concepto de energa, capacidad, ser-
vicios auxiliares y otros mercados puede alterar la extensin de vida o retiro de plantas
existentes. En particular, algunos crticos del ICAP han argumentado que los mercados ICAP
proveen una fuente de ingresos que esas instalaciones de otra forma no recibiran solo del mer-
cado de energa. Estas plantas tambin tienden a tener altas emisiones, as que la extensin de
su vida podra empeorar los problemas de calidad del aire.

Al parecer no hay tales tendencias con las plantas existentes en los mercados ICAP competiti-
vos. Las plantas que pierden dinero en mercados puros de precios pico o en un esquema de
pago por reservas operativas tambin perdern dinero en un mercado ICAP con la misma con-
fiabilidad. Las plantas existentes que son rentables bajo una aproximacin de incentivos por
capacidad son rentables en cualquier tipo de mercado. Los ingresos y los costos operativos son
los mismos para cualquier planta en particular, solo que distribuidos de distinta manera entre
pagos por energa y por capacidad.

El problema de entrada/salida tambin es un problema para las LSE. En particular, hay quejas
por el hecho de que se ha considerado una fraccin considerable del costo de potencia de una
nueva LSE en el pago por capacidad, y que esos pagos han sido hechos predominantemente a
los dueos de plantas existentes [14].

1.5.3.2.5 Migracin en sistemas ICAP

Si dos mercados conectados estn experimentando falta de capacidad, y uno de ellos tiene un
precio menor que el otro, entonces, los generadores del primer mercado tendern a vender su
energa en el ltimo mercado. Pero si los generadores del mercado con el precio menor tienen
un esquema de contrato por ICAP, entonces, esos generadores tericamente no estaran capaci-
tados para hacer tal maniobra.

Esta es una de las fallas en el mercado de PJM. Segn las condiciones del mercado en PJM y
los mercados vecinos, los generadores dentro de PJM pueden desviar esa capacidad fuera de
PJM aun cuando escasea la capacidad dentro de PJM. Por ejemplo, si el mercado vecino ECAR
tiene un precio tope ms alto o incluso no lo tiene, esto puede ser una tentacin para los gene-
radores de PJM por desviar su capacidad. El efecto de esto es que los generadores de PJM
sern pagados al doble por su capacidad, una vez por el pago durante el ao en PJM y una se-
gunda vez por los precios pico de los mercados vecinos. Los consumidores de PJM que pagan
por el ICAP no recibirn la capacidad precisamente cuando es ms requerida [14].

1.5.3.2.6 ICAP Producto ficticio sin ningn valor?

Si un sistema ICAP mejora la suficiencia del sistema, entonces aporta algo de valor a los con-
sumidores. ICAP provee este valor si, de otra forma, los precios de la energa y de reservas
operativas por s mismos fallaran para motivar la suficiente construccin de plantas generado-
ras. Sin embargo, los crditos ICAP son, en realidad, algo artificial creado por las reglas del
ISO. Poseer un crdito ICAP no concede el derecho de ningn flujo de efectivo independiente
del ISO; el valor para el dueo deriva solamente de demostrar los acuerdos con las regulacio-
nes del ISO y evitar multas por incumplimiento.

25
Aunque el valor de los crditos ICAP para los compradores est relacionado con multas por
incumplimiento impuestas por el ISO, el costo de los crditos ICAP para los suministradores es
ms ambiguo y depende de las reglas del mercado. En el caso de New England ha sido correc-
tamente sealado que el costo de corto plazo del ICAP es ms que el modesto gasto
incremental de mantener la planta para que pueda producir electricidad. Esto es porque todas
las plantas de New England pueden ser llamadas para operar cuando el ISO-NE determine que
no hay suficiente capacidad de generacin, an si ellas no enviaron sus ofertas. Como resulta-
do, no hay costo de oportunidad por ventas de capacidad fuera del ISO-NE, debido a que tales
acuerdos no estn permitidos, as que, cuando la capacidad es excesiva, como lo es ahora, los
precios ICAP deberan ser o estar cerca de cero, asumiendo un comportamiento competitivo.

En PJM, de cualquier manera, suministrar ICAP no tiene un costo de oportunidad. En tiempos
cuando los precios de la energa son ms altos en cualquier parte y PJM llama sus ICAP, los
generadores de PJM tienen la opcin de salir de lista y no estar sujetos a ser llamados, as que-
dan libres para vender la energa en otro mercado. Entonces, los generadores de PJM requieren
que los ingresos por ICAP los recompense por las oportunidades de ventas en mercados ms
rentables, libres de cualquier multa. Este costo de oportunidad ser reflejado en las ofertas de
ICAP aun si hay exceso de capacidad [14].

1.5.3.2.7 ICAP y poder de mercado

Una de las principales objeciones de un requerimiento de ICAP es que en los mercados de ca-
pacidad puede haber especulacin, aunque los mercados de capacidad instalada no llevan a
ms poder de mercado que el que ya existe. Generalmente, si los mercados de energa estn
concentrados, se intentar la manipulacin estratgica del precio en los mercados en que parti-
cipan firmas ms grandes, incluyendo capacidad, energa, transmisin y servicios auxiliares. La
presencia de ICAP, junto con precios tope para la energa, podra simplemente mover el poder
de mercado, del mercado spot de energa al mercado de capacidad [14].

Sin embargo, si se disea reglas dbiles o pobres para los mercados ICAP, estos pueden en
realidad incrementar el poder de mercado. Esto surge de la experiencia de los ISO con merca-
dos ICAP. Tres tipos de mercado han demostrado diferentes resultados dependiendo del diseo
del mercado. New England se haba dado cuenta de poder de mercado en el mercado mensual
ICAP. Haban sido enviadas ofertas de suministro de capacidad muy altas con la esperanza de
que esas ofertas establecieran el precio. Esto ocurri aun cuando haba exceso de suministro y
no tena costo de oportunidad, y no podan desviarse fuera de la regin. Lo que provoc este
gaming fue que la demanda de ICAP se introdujo automticamente en la subasta como una
curva de demanda totalmente inelstica. De aqu, involucrar la respuesta de la demanda puede
ayudar a eliminar este tipo de gaming [14].

1.5.4 Un Modelo Simple Para Evaluar Incentivos por Capacidad

Este modelo, al igual que la mayora de los modelos de mercados de electricidad, define un
precio y un equilibrio entre los generadores del mercado. El equilibrio visto por el modelo es
un equilibrio de largo plazo en el cual ningn generador del mercado est perdiendo dinero,
mientras que ningn generador, que est considerando entrar en el mercado, tendra ganancias
positivas. Las ganancias para un generador igualan la diferencia entre los ingresos por ventas
26
de energa menos sus costos. Los ingresos estn influenciados por la presencia o ausencia de
precios tope de energa, mercados de reservas operativas y mercados de crditos ICAP; de esta
forma, los incentivos del mercado para proveer capacidad pueden afectar las decisiones de en-
trada y salida de los generadores.

Este modelo simple resalta las diferencias fundamentales entre diferentes sistemas para proveer
incentivos por capacidad. Algunas de las simplificaciones consideradas son las siguientes: solo
hay dos tipos de plantas de generacin; la probabilidad de que un generador dado est en una
desconexin forzada es estadsticamente independiente de la disponibilidad de otros generado-
res y de la carga; una compaa generadora est en riesgo neutral y construir una planta si sus
ingresos exceden su capital anualizado y sus costos operativos esperados, no se considera des-
conexiones por mantenimiento y los generadores se comportan competitivamente (price
takers) y, por lo tanto, no manipulan los precios rehusndose a dar capacidad y, por ltimo, la
demanda no responde a precios.

Si se determina que algn tipo de planta de generacin tiene ganancias positivas (neto de un
retorno normal de capital), entonces se agrega capacidad adicional de este tipo hasta que las
ganancias esperadas caigan a cero. De esta manera, el nmero de plantas de cada tipo es ajus-
tado hasta que la condicin de equilibrio se alcance (ganancias no negativas en el mercado, ni
ganancias positivas de los generadores fuera del mercado).

Se ha hecho simulaciones de tres tipos de incentivos por capacidad. El primero es una aproxi-
macin Pure Price Spike, en la cual el precio tope es suficientemente grande como para que los
ingresos por concepto de energa por s mismos motiven la adicin de capacidad. Se asume que
los servicios auxiliares, tales como reserva rodante o ICAP proveen ingresos despreciables.
Este modelo muestra que un precio tope de $12000/MWh es suficiente para alcanzar un LOLP
de un da en diez aos.

El segundo mercado simulado es un ICAP idealizado, en el cual los pagos por ICAP son
hechos a los generadores en proporcin a su capacidad. Se asume que en periodos pico no hay
fuga de ICAP a sistemas vecinos, tambin se asume que usar pagos por ICAP en lugar de pre-
cios pico por energa para incentivar la capacidad no altera las polticas de mantenimiento y
desconexiones forzadas durante periodos de carga pico.

El tercer sistema es el pago por reservas operativas en el cual el operador del sistema paga un
precio ajustado por MW de reservas operativas, si tales reservas caen por debajo de un objetivo
dado. Por ejemplo, con un objetivo de 7.5% de reservas operativas, un pago por $1815/MWh
por reservas operativas, si no hay suficientes reservas junto con un precio tope de $1860/MWh,
sern suficientes para asegurar un LOLP de un da por dcada. Por supuesto, en equilibrio, el
precio de la energa en tales ocasiones deber exceder el precio de las reservas operativas por
el costo de arrancar algunas unidades generadoras marginales que seran indiferentes entre pro-
veer reservas y energa, es decir, las de punta [14].

1.5.5 Mercados de Disponibilidad

27
Los mercados de disponibilidad se caracterizan por incorporar pagos por capacidad, situacin
que implica una cierta obligacin de proveer energa por parte de los generadores. Esto permite
establecer un nivel de seguridad, determinado centralmente para todo el sistema.

Este tipo de mercados se presenta en los sistemas del noreste de Estados Unidos, el sistema
interconectado de PJM y en el New York Pool.

El objetivo de este tipo de modelos es asegurar un nivel de capacidad que permita mantener un
grado de seguridad en el sistema. Se busca que la probabilidad de desconexin de algn usua-
rio no sea mayor a una cierta tasa previamente determinada en un periodo de tiempo. La
manera de implantar este sistema es mediante predicciones que, considerando reservas, mante-
nimiento y fallas, establecern el monto de capacidad necesario para mantener dicho nivel de
confiabilidad en el futuro.

En este modelo es de esperarse una importante intervencin regulatoria, ya que ser la entidad
central la encargada de especificar las obligaciones de potencia de cada generador, conforme
las caractersticas propias de seguridad de estos.

Los mercados de disponibilidad se destacan por alcanzar niveles de seguridad correctos, a par-
tir de la adecuada funcin del ente regulador que interpreta eficazmente las necesidades de los
consumidores. Este regulador contrata, sin importar el precio, la potencia necesaria para alcan-
zar niveles de confiabilidad predeterminados por l mismo. En escenarios donde los niveles de
seguridad preestablecidos no se alcancen fcilmente, motivar al regulador a aumentar los pre-
cios por potencia, generando una clara seal de inversin [11].

1.5.6 Pago por Capacidad por Medio de la Energa

Existe otra forma de incorporar el pago por capacidad en sistemas elctricos. Los consumido-
res pagan una cantidad extra a la energa que consumen. Este aporte representa el aporte en
potencia que el generador est entregando al sistema.

Para determinar el costo marginal nico del mercado mayorista a corto plazo, se utiliza los
precios de oferta y un algoritmo de optimizacin de la operacin. Adems, se ha introducido
procedimientos que sobre-valoran el riesgo de falla y sus costos asociados, otorgando remune-
raciones extras a los generadores. Las remuneraciones de las reservas de operacin tambin
han sido orientadas en este sentido.

Este enfoque es utilizado en Inglaterra y Gales. En Inglaterra, los generadores ofertan cada
media hora energa y disponibilidad todos los das. Con esta informacin, se calcula el precio
compuesto por dos elementos: en primer lugar el costo de producir energa y, en segundo tr-
mino, la disponibilidad de las centrales.

El pago por capacidad a travs de la energa, slo se ha incorporado en sistemas donde no exis-
te una componente hidrulica importante. Por lo tanto, es difcil extrapolar su funcionamiento
en sistemas que s contengan este tipo de generacin [11].

1.5.7 Pago Explcito por Potencia
28
El pago explicito por potencia consiste en remunerar la energa y capacidad en forma separada.
En general, este sistema trabaja realizando un clculo del monto adicional llamado pago por
capacidad, que ser entregado a las unidades de punta disponibles.

El objetivo de tal pago es premiar a las unidades de punta, a fin de estabilizar sus ingresos du-
rante el ao y motivar nueva inversin en generacin.

En Chile se remunera la potencia firme de cada uno de los grupos de generadores. En relacin
a este punto, cabe resaltar la independencia de dicha retribucin, en el despacho efectivamente
realizado.

En Espaa el cargo por capacidad que reciben los generadores, se ha establecido administrati-
vamente en el proceso de negociacin entre el regulador y las empresas, para introducir la
liberacin en el sector. La distribucin de este cargo entre los generadores, se determin me-
diante modelos y reglas heursticas.

En Colombia, el clculo y distribucin de los ingresos de los generadores por cargo de capaci-
dad, se realiza mediante un modelo de simulacin de la operacin del sistema en condiciones
de hidrologa muy seca. Para cada mes de la estacin de verano (diciembre abril), se determi-
na la contribucin de energa en cada planta hidrulica o trmica, lo cual se transforma en un
equivalente de contribucin de potencia, mediante un proceso de clculo iterativo y con algu-
nas reglas heursticas.

El pago fijo por capacidad es muy favorable para las unidades de punta, dado que reciben un
pago uniforme durante el ao, disminuyendo el riesgo de no poder rentabilizar su inversin.
Por esto, se observa que este pago es un incentivo claro para la suficiencia del sistema.

En este modelo, es prudente emplear precios tope para proteger a los usuarios de precios altos,
ya que las unidades de punta reciben remuneraciones durante todo el ao, incluso no solo en
los periodos de demanda pico. Las unidades de punta aceptaran las limitaciones de precios
siempre que este sea mayor que el monto perdido por el concepto.

Hay un problema que tiene que ver con la determinacin del total de remuneracin por ese
concepto. Este es fijado por el regulador y es difcil de justificar objetivamente. Los datos refe-
ridos a los costos de los generadores, las indisponibilidades o los precios del mercado, son las
mejores estimaciones que el regulador dispone. Sin embargo, los generadores pueden alterarlas
segn sus intereses. Corregir el precio en funcin del comportamiento del mercado es lento y
se traduce en poca eficiencia. Adems, el monto usado debe reflejar la disposicin de pagar
tanto por energa como por seguridad por parte de los consumidores.

Otra dificultad es el reparto de las remuneraciones entre los generadores, ya que los criterios
adoptados pueden no ser objetivos.

Un tercer problema consiste en la inexistencia de incentivos claros para que los generadores
garanticen un determinado nivel de confiabilidad en el sistema. Los pagos asociados a la po-
tencia firme se asignan en funcin de la contribucin de cada generador, y se calculan de
acuerdo con el comportamiento esperado de cada grupo, en base a simulaciones [11].
29
1.5.8 Mercado de Capacidad Va Opciones Financieras

El mercado de capacidad consiste en adoptar un procedimiento mediante el cual,
peridicamente, el ente regulador convoque a una subasta donde los generadores compitan
entre s, para vender opciones estandarizadas al ente regulador. Los generadores ofertan
compromisos de potencia. Los ingresos que reciben son una combinacin de potencia y
energa. Los generadores, al ofertar sus opciones de potencia, toman en cuenta lo que dejan de
percibir por concepto de energa. Las opciones se remuneran a precio marginal; por lo tanto,
recibirn un monto mayor al precio ofertado. Esta diferencia corresponde al pago por
capacidad y el objetivo es premiar a aquellos bloques de potencia ms seguros.

Este tipo de mercados no existe en la actualidad, pero representa una alternativa interesante de
estudio.

Las opciones son instrumentos financieros que se definen por una cantidad contratada (en
MW), un precio de ejercicio de la opcin (strike price) y una cierta cantidad de dinero, que se
denomina prima de opcin. A cambio de recibir dicha prima, el agente que venda la opcin,
usualmente un generador, se compromete a compensar al consumidor, cada vez que el precio
de energa del mercado sobrepase al precio de ejercicio de la opcin, por la diferencia entre el
precio de mercado y el precio de ejercicio.

De este modo, para el consumidor, el efecto de haber comprado una opcin, consiste en fijar un
precio mximo para la energa que compra, ya que ser compensado por cualquier aumento por
encima del precio de ejercicio. A cambio de este beneficio, el consumidor paga una cierta pri-
ma, independientemente de cules sean las condiciones del mercado de energa de corto plazo.

Por otra parte, para el generador, el efecto que resulta es el de fijar un precio mximo para la
energa que vende, igual al precio del ejercicio. El grupo renuncia as a capturar los ingresos
que podran haber obtenido por vender su energa cuando el precio de mercado se eleva por
encima de ese valor. Adicionalmente, si el generador no puede producir en ese instante, se ve
obligado a pagar la diferencia entre el precio de ejercicio y el precio del mercado. Se debe con-
siderar, que el precio del mercado puede ser muy alto en los instantes ms crticos, de modo
que supone para l una fuerte penalizacin por no estar disponible. En la prctica, esto se tra-
duce en un importante incentivo para que los generadores produzcan, en los momentos en que
el precio es muy elevado, la misma cantidad que contrataron en el mercado de opciones. En el
caso contrario, quedaran totalmente expuestos a los altos precios del mercado. En definitiva, el
modelo de opciones crea importantes incentivos para que el generador satisfaga el nivel de
confiabilidad que se comprometi a dar.

Por ltimo, una de las cualidades ms importantes de este nuevo modelo propuesto, es que el
problema de reparto de los pagos por confiabilidad entre las distintas empresas, queda en ma-
nos de los propios generadores. stos competirn entre s por conseguir la cantidad ptima y
evitarn los problemas de los pagos administrados, en el que el reparto realizado por el ope-
rador del sistema es siempre conflictivo. Adems, facilita la resolucin del problema del
precio, ya que este deja de ser determinado por el regulador y pasa a ser calculado como pro-
ducto de la competencia entre agentes [11].

30
1.5.9 Suscripcin de Capacidad

El modelo de suscripcin de capacidad, al igual que el modelo de opciones, es una propuesta
que no ha sido practicada en ningn pas. Este modelo se centra en obtener, en forma exacta, el
nivel de precio e inversin que el consumidor desea, conforme la utilidad que quiere lograr.

Es el consumidor quien realiza un racionamiento consciente de la energa a consumir. Por esto,
si el consumidor desea tener energa a toda hora, entonces, l valorar ms la seguridad que
otro consumidor desinteresado en este aspecto. Esto se traducir en una mayor disposicin a
pagar por este servicio y, en consecuencia, el nivel de precio se ajustar al producto que real-
mente est comprando.

El modelo descrito separa el producto en dos subproductos especficos. Por una parte, est la
potencia y, por otro lado, la seguridad del servicio.

Esta poltica de reestructuracin se lleva a cabo mediante la utilizacin de fusibles. La idea
es que cada consumidor especifique el producto que desea consumir, indicando la cantidad de
potencia instalada necesaria para satisfacer su consumo. De esta manera, la seal de informa-
cin para los generadores es clara y viene directamente de los propios consumidores, evitando
las posibles manipulaciones y distorsiones de sta por parte de los entes reguladores. A raz de
esta situacin, la inversin se realizar cuando los precios por capacidad, pagados previamente
por los consumidores, lo indiquen necesario.

El consumidor, como se mencion anteriormente, debe especificar el mximo de capacidad
que usar en un perodo de tiempo previamente especificado. Los consumidores ms reacios al
hecho de ser desconectados en pocas de altas demandas o de fallas del sistema, comprarn
fusibles de muchos MW, comprometiendo al generador para entregarle esa cantidad de MW,
sin importar el estado del sistema. Dado que comprar fusibles de mayor capacidad ser ms
caro, a quienes no les importe la seguridad del servicio, comprarn fusibles ms pequeos y de
menos valor.

Cuando la capacidad del sistema no permita satisfacer totalmente la demanda, se activarn los
fusibles en forma ordenada, empezando por desconectar al usuario que tenga el fusible ms
pequeo del sistema. Consecuentemente, la demanda percibida por el sistema disminuir.
Aquellos usuarios que hayan adquirido fusibles de mayor capacidad, seguirn siendo abasteci-
dos de energa.

Este modelo es muy beneficioso por las seales que da a los generadores, pero su complejidad
lo limita a funcionar slo en presencia de grandes consumidores.

Se propone que el precio de la energa sea establecido conforme al costo marginal de la unidad
ms cara en funcionamiento. Respecto al precio de la potencia, el valor de los fusibles ser
dado por el costo marginal de aumentar la capacidad instalada del sistema. As, cuando la ca-
pacidad es insuficiente para satisfacer a la demanda, los fusibles que representan la capacidad
tendrn un precio alto. Esta ser una seal para el ingreso de centrales de punta, quienes recibi-
rn mayores ingresos por este concepto.

31
Las reservas son fundamentales, y como los generadores se comprometen a entregar una cierta
cantidad de energa en cualquier situacin, el hecho de no cumplir con tales compromisos los
hace acreedores a multas que podran ser pasadas directamente a los clientes [11].

1.6 DIFERENTES DISEOS DE MERCADO EN USO

1.6.1 Suecia

Mercado Spot: Pure price spike
Mercado de Balance: Price spike/reservas operativas

Suecia ha elegido un diseo de mercado que utiliza dos diferentes modelos. El mercado Spot
nrdico, NordPool, es un mercado de energa de precios pico. Los precios para el da siguiente
(periodo de 24 horas) se deciden diariamente a las 12 PM a travs de un procedimiento de ofer-
ta de los suministradores y demanda. Actualmente existe un precio tope para el precio Spot de
10000 NOK/MWh.

Puesto que el consumo real (hora a hora) puede desviarse notablemente de las estimaciones,
hay la necesidad de un mercado de balance en tiempo real. Para este propsito, Suecia ha se-
leccionado un sistema de precios pico, donde los productores suecos estn obligados a ofrecer
libremente al mercado la capacidad y solo se les paga cuando su capacidad es requerida.

Ms all de esto, Svenska Kraftnt ha adquirido 1200 MW de cierta capacidad conocido como
reserva para disturbios, principalmente turbinas de gas, en acuerdo con el operador de reservas.
Esta capacidad es usada en caso de que salgan gran parte de las instalaciones.

No existen precios tope en el mercado de balance Sueco. En caso de escasez de potencia o
cuando la produccin es operada como reserva contra disturbios para mantener el balance de
electricidad, Svenska Kraftnt puede decidir que el precio de la potencia de balance ser cuan-
do menos 6000 SEK/MWh. En caso de que se vaya a desconectar carga, debido a que las
reservas se agotaron, el precio cuando menos ser de 20000 SEK/MWh.

Se ha utilizado una solucin temporal en cuanto al aseguramiento de capacidad pico en coope-
racin entre Svenska Kraftnt (operador del sistema) y SwedEnergy (Alianza de generadores
Suecos). Para el periodo 2001-2003, aproximadamente 1000MW de generacin han sido con-
tratados como capacidad de reserva. Los generadores son libres de utilizar esta capacidad
cuando lo deseen y venderla al precio que deseen. En tiempo de escasez, Svenska Krafnt or-
dena a los generadores emplear estas unidades; en estas ocasiones, esta capacidad es ofertada
en el NordPool al doble del costo variable.

1.6.2 Noruega

Mercado de Balances: Reservas operativas

32
Noruega ha aplicado un diseo de mercado que es muy similar al de Suecia. El mercado spot,
NordPool, es completamente igual (un mercado puro de precios pico), mientras que el de tiem-
po real/regulador ha seleccionado un mercado de reservas operativas.

En Noruega, la capacidad de reserva es comprada tanto a productores y consumidores. El ope-
rador de sistema, Statnett, paga una cantidad fija de dinero a las plantas por la disponibilidad
de la capacidad de reserva. Esta capacidad de reserva es ofertada en el mercado de tiempo real
a un precio que deciden los dueos de cada planta.

1.6.3 Inglaterra

Mercado de Balances: Reservas operativas

Inglaterra abandon su antiguo sistema Pool, el cual era un sistema de pago por capacidad; el
deseo fundamental de cambiar de diseo de mercado era liberarse de la optimizacin del des-
pacho centralizado, y permitir que los mecanismos de mercado trabajen en su lugar. El nuevo
sistema de Inglaterra se parece bastante al de Suecia y Noruega.

En el nuevo mercado, la compra-venta se detiene 3.5 horas antes de la entrega. De aqu en ade-
lante el operador del sistema mantiene el sistema en balance de potencia aceptando ofertas de
balance de potencia, adems de cancelar contratos de largo plazo sobre servicios de balance.
Solo los compradores/vendedores tienen que pagar por ese balance de potencia. Esto es esta-
blecido despus de la entrega real, as como los pagos a los productores de potencia de balance.
No hay despacho centralizado ni algn tipo de pago explicito.

Despus del cierre, las ofertas se modifican, es decir ya sea que se incremente o disminuya el
consumo/produccin. La sobreproduccin y subconsumo obtienen un pago conocido como
spill price, mientras que las entidades de servicio de carga, en estado de subproduccin o
sobreconsumo, tienen que pagar un precio por incrementar la potencia de regulacin.

1.6.4 Holanda

Mercado de Balance: Reservas operativas

Holanda tambin ha adoptado un mercado con muchas similitudes al de Noruega. Hasta 1998,
los holandeses utilizaban un sistema de despacho centralizado. La ley de electricidad de 1998
trajo un modelo descentralizado al mercado de energa holands y con ello la responsabilidad
de los participantes del mercado de mantener su propio balance de energa, ya que no habra un
despacho centralizado.

Los requerimientos de diseo en Holanda no incluan asegurar capacidad para carga pico en el
largo plazo. Uno de los principales problemas ha sido mantener la maniobrabilidad del sistema
con respecto a su balance. Esto ha hecho necesario establecer un mercado de balances donde
los productores oferten potencia de balance. Los holandeses usan un diseo de reservas opera-
tivas para el mercado de balances. TenneT, que es el operador de sistema estatal y dueo de las
33
redes de transmisin, ha contratado 250MW de un total de 700MW de potencia de balance, los
otros 450MW son adquiridos diariamente y adquiri 300MW de capacidad para emergencias.
El mercado Spot de Holanda es un mercado puro de precio pico [12].

1.6.5 Australia

Mercado Spot: Precios pico con tope
Mercado de Balances: Precios pico con tope

Hasta ahora, Australia ha utilizado un diseo de mercado de energa basado en precios pico
para su nuevo mercado de electricidad desregulado NEM (Nacional Electricity Market). La
recaudacin del mercado spot est basada en el market clearing price. Exista un precio tope
para el mayoreo de $5000/MWh. Este fue incrementado a $10000/MWh en 1999, ya que los
generadores argumentaban que un tope menor resultara en capacidad de generacin insuficien-
te y seales de inversin muy dbiles.

El operador del sistema es NEMMCO (National Electricity Market Management Company) el
cual realiza el despacho centralizado. Los generadores son despachados por mrito, es decir, a
partir de la menor oferta. Como en un mercado puro de energa, NEM solo puede satisfacer el
mercado voluntariamente, solo si hay suficiente suministro para satisfacer toda la carga al pre-
cio del mercado y los participantes reciben las seales correctas, por ejemplo los precios [12].
1.6.6 USA

Spot Market: Precios pico con tope
Mercado de Balances: ICAP

El sistema ICAP no ha sido aplicado en todo Estados Unidos, pero es el ms discutido y ha
sido tratado en varios estados. El ICAP es un sistema un tanto controversial, ya que se argu-
menta que no incentiva nueva generacin. PJM es uno de los mercados con un sistema
parecido a un ICAP.

Una de las caractersticas que PJM ha hecho famosa es que los consumidores pagan crditos
para todo el ao, mientras que los productores pueden salir de lista y vender su capacidad en
mercados vecinos con un precio tope menor o ninguno, incluso en situaciones de escasez [12].

1.6.7 Argentina, Colombia y Espaa

Mercado Spot: Precios pico
Mercado de Balances: Pago por capacidad

En estos tres mercados se ha intentado un modelo de pago por capacidad, lo cual significa una
remuneracin explcita pagada por el operador del sistema a los generadores por la capacidad
instalada. Esta remuneracin sirve como una seal econmica, cuya finalidad es incrementar el
volumen de la generacin instalada y disponible.

En teora, los pagos por capacidad atraeran nueva inversin, resultando en precios spot ms
bajos y ms estables; la reduccin del precio estara siendo compensada por el pago por capa-
34
cidad. Sin embargo, la naturaleza de este procedimiento regulado ha creado descontentos entre
los generadores en cuanto al volumen de pago, sobre todo cuando existen plantas hidroelctri-
cas y termoelctricas [12].

1.7 JUSTIFICACIN DE LA TESIS

La justificacin de esta tesis surge del hecho de que los esquemas de pago por capacidad no
han sido estudiados en la misma medida que los mercados de energa, de hecho no se encontra-
ron resultados en la bibliografa como los presentados en esta tesis, aunque hay varias
propuestas como las presentadas en el Captulo 2. Adems, las experiencias reportadas de mer-
cados de energa implementados alrededor del mundo, han demostrado que existe una gran
volatilidad en los precios de la energa, no estabilizan los ingresos de los generadores de punta
y no incentivan lo suficiente a la inversin. As, estudiar esquemas de pago por capacidad es
importante para verificar si estos modelos pueden atenuar esos problemas.

1.8 OBJETIVO DE LA TESIS

El objetivo principal de este trabajo, es estudiar dos modelos de pago por capacidad instalada,
simularlos bajo diferentes condiciones, y comparar los resultados obtenidos con los de un mo-
delo puro de energa. El resultado de la comparacin, permitir establecer una serie de
conclusiones que permitan definir las condiciones bajo las cuales podra ser conveniente, im-
plementar un mercado basado en pagos por capacidad instalada.

1.9 ORGANIZACIN DE LA TESIS

Para lograr el objetivo planteado este trabajo de tesis se ha organizado de la manera que se des-
cribe a continuacin.

En el Captulo 2 se presenta algunos de los aspectos ms relevantes desde el punto de vista
econmico de los mercados de electricidad, as como de los generadores. Algunos de ellos son
por ejemplo, el costo marginal, estrategias de oferta, asignacin de precio a la potencia, energa
y capacidad, entre otros.

El Captulo 3 es el ms importante de esta tesis, ya que se presenta los resultados obtenidos
para los modelos de pago por capacidad estudiados y planteados matemticamente en el captu-
lo anterior.

De acuerdo a los resultados obtenidos, en el Captulo 4 se presenta el conjunto de conclusiones
generales, as como la aportacin de la tesis y trabajos futuros propuestos.

Captulo 2
ECONOMA DE
MERCADOS DE ELECTRICIDAD

in duda alguna, todos los ejercicios comerciales alrededor del mundo que involucren com-
pra y venta de algn bien, producto o servicio, son ejecutados con base a teoras
econmicas. As, algunos participantes del ejercicio buscan recuperar costos, maximizar ga-
nancias y, en muchos casos, dominar el mercado. Por otro lado, los dems participantes buscan
satisfacer sus necesidades de consumo al mejor precio y obtener el mayor beneficio.

Los mercados de electricidad son un rea relativamente nueva, con algunas caractersticas muy
particulares que los hacen diferentes de los dems mercados donde hay oferta y demanda de
algn producto. Algunas de estas caractersticas se describen en este captulo, incluyendo va-
rios aspectos econmicos del funcionamiento y caractersticas de los mercados de energa que
los hacen distintos a otros tipos de mercados.

El costo marginal ha tomado particular importancia para las compaas generadoras, de manera
que se presenta una breve discusin de la utilizacin del costo marginal.

2.1 COSTO MARGINAL EN MERCADOS DE ELECTRICIDAD

El MIT Dictionary of Modern Economics (1992) define el costo marginal (CM) como el costo
extra de producir una unidad ms de salida. Paul Samuelson define el costo marginal ms
precavidamente como el costo de producir una unidad ms (o menos). El (o menos) es im-
portante. La consideracin detrs de esta definicin es que producir una unidad ms costara
exactamente lo mismo que el ahorro de producir una unidad menos, aunque esto no es vlido
para las curvas discontinuas usadas en el anlisis de mercados de electricidad [15].

El costo marginal juega un papel muy importante en la teora econmica que prueba si un mer-
cado competitivo es eficiente, pero tambin hay dos usos prcticos del costo marginal que
incrementan su importancia en un mercado de electricidad. Primero, muchos mercados de elec-
tricidad dependen de una subasta central con un da de anticipacin en la cual los generadores
envan las curvas de suministro individuales y el operador del mercado las utiliza para deter-
minar el precio del mercado. Debido a que el precio debera ser igual al costo marginal en un
mercado eficiente, las reglas de la subasta deberan estar formadas por una teora coherente del
costo marginal. Segundo, muchos mercados de electricidad pueden sufrir problemas potencia-
les, los cuales causan que el precio diverja del costo marginal.

A pesar de que el precio en un mercado competitivo usualmente iguala al costo marginal de
produccin, no es determinado por eso solamente. Algunas veces el costo marginal es ambi-
guo, pero el precio competitivo no lo es. Entonces, el valor marginal (a los usuarios) juega un
S
2 E c o n o m a d e M e r c a d o s d e E l e c t r i c i d a d

36
papel importante. El precio competitivo es determinado por la interseccin de la curva de ofer-
ta del mercado y la curva de demanda. El costo marginal determina nicamente la curva de
oferta [15].

Una curva de oferta puede verse como la respuesta a la pregunta, Cunto debera producir un
generador si el precio del mercado fuera $P/MWh? Los suministradores (price-takers)
6
ajustan
la salida hasta que el costo marginal iguala al precio del mercado. Como consecuencia, si Q es
la cantidad suministrada a un precio dado, entonces P debe igualar el costo marginal. As, la
curva de oferta de un price-taker y la curva del costo marginal es la misma.

La curva de oferta del mercado, se encuentra sumando horizontalmente todas las curvas de
oferta individuales de los generadores (curvas A y B de la Figura 2.1). Para un precio dado, la
cantidad Q suministrada por cada generador se lee horizontalmente de cada curva de oferta
individual, y estas cantidades son sumadas para encontrar la oferta del mercado (A+B). La can-
tidad Q se grafica contra el costo marginal CM.

A
B
CM
Q
CM
Q
Costo Marginal
definido para
ambas curvas
A+B

Figura 2.1 Suma de dos curvas de oferta individuales para encontrar la
curva de oferta del mercado. Si B es continua, A+B tambin lo es.

Se puede observar que, debido a que un generador tiene una curva de oferta continua, la curva
de oferta del mercado tambin es continua; adems, se puede notar que, cuando ambos genera-
dores estn operando y tienen definido el costo marginal, este es el mismo para ambos [15].

2.1.1 Curvas de Oferta

Las curvas de oferta individuales usualmente son dibujadas con pendientes planas hasta que
alcanzan el lmite de capacidad del generador y despus son dibujadas totalmente verticales
(ver curva A de la Figura 2.1). Las curvas sin segmentos verticales son llamadas continuas.
Desafortunadamente, la curva de oferta de un generador tpicamente hace un brinco infinito
cuando alcanza plena salida (el cual es el nivel de salida ms comn para un generador). En
este punto, el costo marginal no es suave pero puede cambiar de $30/MWh a infinito con solo
un cambio infinitesimal en la salida. La falta de suavidad de las curvas de oferta juega un papel
muy importante para mantener la definicin del costo marginal.

6
Price taker. Un suministrador que optimiza su produccin como si no afectara el precio del mercado. Un price
taker produce hasta el punto donde su costo marginal iguala el precio del mercado. El trmino tambin puede
aplicarse a la compra y al consumo del comprador.

37
2.1.2 Dos Falacias del Costo Marginal

Existen dos falsas creencias alrededor del precio competitivo y el mercado de electricidad. Es-
tas son: (1) la incorrecta interpretacin del costo marginal y (2) el mal razonamiento en cuanto
a la ambigedad del precio. Ambas sern explicadas utilizando la Figura 2.2, la cual muestra
una curva de demanda normal y una curva de oferta que es constante en $30/MWh hasta 10
GW de salida, siendo este el lmite de capacidad disponible de toda la generacin.

Oferta
D
e
m
a
n
d
a
Equilibrio
Competitivo
CM y P
$/MWh
70
30
10 14
Q (GW)
4 GW

Figura 2.2 Equilibrio normal de mercado para una curva de oler no normal

La falacia del costo marginal toma dos formas. La forma simple declara firmemente que el
costo marginal en Q = 10 GW es $30/MWh en la Figura 2.2 y la forma compleja o difcil ase-
gura que nada puede decirse a este nivel de salida. Algunas conclusiones al respecto son:

1. El precio competitivo es $30/MWh, y el mercado debera disearse para mantener los pre-
cios debajo de este nivel.
2. El precio competitivo es $30/MWh y esto es demasiado bajo para cubrir los costos fijos;
entonces, los precios al costo marginal son inapropiados para los mercados de electricidad.
3. Las rentas por escasez son necesarias para subir los precios arriba del precio basado en el
costo marginal.
4. El mercado de electricidad es necesario para subir los precios hasta un nivel apropiado.
5. El precio competitivo no puede ser determinado.

Todas estas conclusiones asumen que hay algn problema con la economa tradicional, causa-
do por los cambios abruptos de la curva de oferta. De hecho, la teora econmica no tiene
dificultad con este ejemplo, y todas las conclusiones mencionadas son falsas. Considere un
mercado competitivo con varios suministradores y varios usuarios descrito por las curvas de la
Figura 2.2. Qu tal si el precio del mercado fuera $30/MWh? A este precio, la curva de de-
manda muestra un exceso de 4GW. Algunos usuarios tratando de comprar ms energa estn
dispuestos a pagar hasta $70/MWh por otro MW. Ellos van a encontrar un suministrador que
acepte ms de $30/MWh. Esto muestra que el precio competitivo es ms de $30/MWh. Esto
seguir hasta que el precio del mercado alcance $70/MWh. En ese precio, cada suministrador
producir a plena capacidad, de modo que la oferta ser de 10GW, as como la demanda. A un
precio mayor, la demanda disminuira de modo que el precio bajara y a cualquier otro precio

38
menor, la demanda superara a la oferta, as que el precio subira. No hay nada inusual en este
equilibrio; es la historia clsica de cmo, a cierto precio, la oferta iguala a la demanda.

La falacia del precio marginal. El precio marginal iguala el costo de la ltima unidad produci-
da. El costo marginal iguala los ahorros de producir menos, aun cuando este sea diferente del
costo de producir ms. Versin complicada. Nada se puede decir acerca del costo marginal en
el punto donde la curva de oferta termina o salta de un nivel a otro.

La falacia del precio ambiguo. Suministradores competitivos establecen el precio igual al
costo marginal; as que cuando el precio marginal es difcil de determinar, tambin lo es para el
precio competitivo [15].

2.1.3 Costo Marginal a la Izquierda y Derecha

En el ejemplo de la Figura 2.2, el costo marginal de produccin va desde $30 a la izquierda de
10GW a infinito a la derecha de 10GW. Esto es una doble complicacin. No solo el costo mar-
ginal cambia abruptamente, sino que se vuelve infinito.

La Figura 2.3 muestra la curva de costo total y la de costo marginal de un mercado. La discon-
tinuidad en la curva de costo marginal se presenta a los 10GW de salida. A la izquierda de
10GW el costo marginal es $20/MWh, mientras que a la derecha es $40/MWh. Entonces Cul
es el costo marginal exactamente en 10GW? La respuesta no es $20/MWh, sino que est inde-
finido [15].

$/h
Q (GW)
$/MWh
Q (GW) 10
Costo Total de Oferta
(produccin)
D
e
m
a
n
d
a
CM
RH
Costo Marginal
de la oferta
CM
LH
40
30
20
10

Figura 2.3 Costo marginal por la izquierda y derecha.

Para formalizar esta definicin, es til considerar matemticamente la curva de costo total. A la
izquierda de 10GW, su derivada (pendiente) es $20/MWh, mientras que a la derecha es
$40/MWh. Pero la definicin matemtica de una derivada se vuelve intil en 10GW, y ya que
el costo marginal es justamente la derivada del costo total, la definicin de costo marginal tam-
bin colapsa en este punto. Matemticamente, se puede definir dos cantidades muy tiles en el
punto de 10GW, la derivada por la izquierda (pendiente) y la derivada por la derecha. Estas
son, por supuesto, $20/MWh y $40/MWh, respectivamente. Debido a que el costo marginal es
juntamente la derivada, es natural definir costo marginal a la izquierda, CM
LH
, como la deri-
vada por la izquierda y costo marginal por la derecha, CM
RH
, como la derivada por la derecha.

39
Otros puntos a lo largo de la curva de costo total tambin tienen derivadas por la izquierda y
por la derecha, y estos son casi iguales a la derivada normal. Similarmente, CM
LH
y CM
RH
son
normalmente iguales entre s e iguales al costo marginal estndar, CM.

El rango de costo marginal, CM
R
, est definido como el rango de valores entre e incluyendo
CM
LH
y CM
RH
. Esta definicin surge a partir de que el costo marginal no puede definirse en un
punto de discontinuidad, pero puede razonablemente ser extendido en alguna parte entre los
ahorros de producir una unidad menos o ms de salida [15]:

Costo Marginal a la Izquierda. Es el ahorro de producir una unidad menos de salida.
Costo Marginal a la Derecha. El costo de producir una unidad ms de salida. Cuando esto
es imposible, MC
RH
se hace infinito.
Rango del Costo Marginal. Son los valores comprendidos entre MC
LH
y CM
RH
e incluyendo
a ellos mismos.

En conclusin, puede decirse que los oferentes competitivos establecen la salida a un precio P
sea o no el precio competitivo, esto es, CM
LH
P CM
RH
.

Un suministrador disminuir la produccin, siempre y cuando P < CM
LH
, ya que producir una
unidad menos ahorrar CM
LH
y cuesta solo P en prdidas de ingresos. As, los ahorros son ms
grandes que los costos. Similarmente, si CM
RH
< P, el suministrador aumentar la produccin.
De esta forma el suministrador ajustar la produccin dependiendo cual sea el valor de P.

Esto significa que en un mercado competitivo, el precio nunca va a exceder al costo marginal;
esto violara las bases econmicas. Tcnicamente, P > CM no puede probarse en un mercado
competitivo. El precio competitivo ser siempre menor o igual al costo marginal por la izquier-
da, y no hay necesidad de exceder este valor para recuperar los costos fijos.

Este resultado puede extenderse a un mercado competitivo con varios oferentes. El CM
RH
del
mercado es el costo ms pequeo de producir una unidad ms, as que es el mnimo de los ran-
gos individuales de costo marginal. Similarmente, el CM
LH
es el mximo individual. En un
mercado competitivo, cada suministrador es un price-taker y ajusta su produccin hasta que P
est dentro del rango del costo marginal. As, P es menor o igual que cada CM
RH
individual, as
que es menor o igual al CM
RH
del suministrador con el CM
RH
menor, el cual es CM
RH
del mer-
cado. Similarmente, P es ms grande o igual al CM
LH
del mercado.

El rango del mercado entre CM
LH
y CM
RH
est contenido dentro de los rangos individuales de
cada suministrador, aun si un suministrador tiene bien definido el costo marginal al precio del
mercado, entonces el mercado por s mismo tiene bien definido el costo marginal [15].

2.2 ASIGNACIN DE PRECIO A LA POTENCIA, ENERGA Y CAPACIDAD

La potencia es la tasa de cambio del flujo de energa. Similarmente, la capacidad de genera-
cin, que representa la posibilidad de producir potencia, es en s un flujo. 1 MW de capacidad
es poco valorado si dura solo un minuto, es decir, 1 MW de potencia entregada por un minuto
provee poco valor. Pero 1 MW de potencia o capacidad que fluye por un ao es completamente
valorado.

40
El precio tanto de la potencia y la energa pueden ser medidos en $/MWh, y ya que la capaci-
dad es un flujo como la potencia y medida en MW, como potencia, se le asigna precio como
potencia, en $/MWh. Muchos encuentran esto confuso, pero una inspeccin de las curvas
screening muestra que es tradicional (tanto como necesario). Puesto que los costos fijos son
principalmente los costos de capacidad, son medidos en $/MWh y pueden agregarse a los cos-
tos variables para encontrar los costos totales en $/MWh.

Cuando los datos de costos de generacin son presentados, el costo de capacidad es usualmente
establecido en $/kW. Este es el costo de flujo de capacidad producido por un generador a lo
largo de su vida til. Este costo provee informacin til, pero solo con el propsito de encon-
trar los costos fijos que pueden ser expresados en $/MWh. Ningn otro clculo econmico
puede ser realizado con el costo permanente de capacidad (overnight cost) dado en $/kW, de-
bido a que ellos no pueden ser comparados con otros costos hasta que sean nivelados. Mientras
que el departamento de energa de Estados Unidos calcula algunas veces estos costos fijos ti-
les econmicamente, nunca los publica. En su lugar los combina con costos variables y reporta
los costos nivelados totales. Esto trae como consecuencia dificultades para entender la natura-
leza de la capacidad y sus costos asociados.

La energa es medida en MWh, mientras que la potencia y capacidad son medidas en MW. A
las tres se les asigna el precio en $/MWh, ya que son costos fijos y variables. Otras unidades
con las mismas dimensiones (dinero dividido entre energa) pueden ser usadas. Las curvas
screening grafican el costo promedio como una funcin del factor de planta. La pendiente de la
curva es el costo variable y la intercepcin es el costo fijo. El costo promedio (AC
k
) dibujado
en estas grficas no es el costo promedio de 1 MWh de energa producido el 7 de Agosto del
2001, sino el costo promedio de 1 MWh de capacidad de generacin. Debido a que la ecuacin
de la curva screeening es utilizada en esta seccin, entender esta distincin es crucial [15].

2.2.1 Medicin de la Potencia y la Energa

La potencia es flujo de energa y es medida en watts (W), kilowatts (kW), megawatts (MW), o
gigawatts (GW). La energa es la acumulacin de potencia en un periodo de tiempo. Por ejem-
plo, un kilowatt fluyendo por una hora entrega un kilowatt-hora (kWh) de energa. El precio,
tanto de la energa y la potencia, es expresado en $/MWh. La capacidad es el potencial de en-
tregar potencia medida en MW, ya que la potencia es un flujo.

Las curvas screening grafican el requerimiento anual de recaudacin (ARR) de un generador
como funcin del factor de planta de generacin. El costo fijo (CF) es el valor de ARR para un
factor de planta de cero. Ya que el ARR es medido en $/kW-ao, lo mismo debe ser cierto para
el costo fijo. Para evitar confusin cuando se usa las curvas screeening y su lgebra asociada,
la distincin entre el costo promedio de capacidad (AC
K
) y el costo promedio de energa (AC
E
)
deber tenerse en mente. Las curvas screening tradicionalmente grafican el AC
K
[15].

2.2.2 El Precio de la Potencia y Energa

Debido a que la potencia es un flujo, su costo total es medido en unidades monetarias por hora,
y no en unidades monetarias nicamente. El costo total de cierta cantidad de energa es medida
en unidades monetarias. Consecuentemente el precio (por unidad de costo) de la potencia es

41
medido en unidades monetarias por hora por MW de flujo de potencia, mientras que el precio
de la energa es medido en unidades monetarias por MWh. Pero estas unidades son las mismas:

(Unidades monetarias por hora) por MW = ($/h)/MW = $/MWh.

Entonces, las unidades para el precio de la potencia son las mismas que para el precio de la
energa. Tpicamente, el precio de la energa vendida es alrededor de 8c/kWh. A ese precio, el
precio de la potencia sera de 8 centavos/hora por 1 kW de flujo de potencia, lo cual es lo mis-
mo. Estas unidades son convenientes para uso domstico pero son inconvenientemente
pequeas para el volumen de energa que se maneja en sistemas de potencia [15].

2.2.3 Medicin de la Capacidad de Generacin

El tamao de un generador es medido por la mxima cantidad de potencia que puede producir
y, por lo tanto, puede ser medido en MW. El flujo de capacidad disponible es interrumpido
durante la desconexin de un generador, pero el flujo de capacidad instalada es constante.

En principio, puede definirse una cantidad de capacidad relacionada al flujo de capacidad, de-
bido a que la energa se relaciona con la potencia, pero esto no es necesario. Sin embargo, es
posible causar confusin porque, cuando se aplica a un generador, agregara un flujo de capa-
cidad por muchos aos sin algn descuento. Por estas razones, la idea de una cantidad de
capacidad, diferente del flujo de capacidad, no ser formalmente introducida o utilizada [15].

2.2.4 Establecimiento del Precio de la Capacidad de Generacin

Un generador tiene un costo permanente de capacidad (CPC), dado tpicamente en $/kW. Por
ejemplo, el CPC de una planta de carbn podra ser $1050/kW, as que una planta de 1000
MW costara $1050 Millones. En trminos econmicos, este es el valor presente del costo de la
planta.

Un generador de turbina convencional de combustin (CT) tiene un CPC cerca de $350/kW.
Aunque el CT es tres veces ms econmico que una planta de carbn, para algunos propsitos,
la planta de carbn es una opcin mucho ms econmica. Los costos de combustible deben ser
siempre tomados en cuenta cuando se evala la eleccin de generadores. Las plantas de carbn
son construidas porque su costo de combustible por unidad de energa en menor. Suponga que
el costo de la planta de carbn es de $10/MWh de energa producida, mientras que la de com-
bustin llega a ser de $35/MWh. Ahora, Cul planta es ms barata? Ms informacin es
requerida. La comparacin depende de cunto ser utilizada la planta, y eso depende de la car-
ga a la que servir. Para concretar, asuma que la carga tiene una duracin de 25% (2190
horas/ao) de manera que la planta suministradora tendr un factor de planta de 25%. Ahora,
Cul planta es ms barata?

Debe hacerse notar que los costos permanentes de capacidad capturan los costos fijos de gene-
racin, mientras que los costos de combustible por unidad de salida capturan los costos
variables. La duracin da suficiente descripcin de la carga, pero el problema es aun imposible
de resolver porque el costo fijo de capacidad ha sido medido con unidades incorrectas. Los

42
CPC estn medidos en $/MW y no pueden ser aadidos a los costos de combustible medidos
en $/MWh. Esto no tendra sentido [15].

2.3 IDENTIFICACIN DE LOS COSTOS FIJOS EN LAS CURVAS SCREENING

Las curvas screening, mostradas en la Figura 2.4, son tiles para comparar los costos de gene-
racin considerando los tres factores del problema: costos fijos, costos variables y duracin de
la carga (que define al factor de planta del generador). Necesariamente, ellos dan la gua para
las unidades apropiadas de los costos fijos. Tradicionalmente, estas curvas grafican la recau-
dacin anual por kW (ARR) como una funcin del factor de planta (fp). El factor de planta del
generador es su porcentaje de utilizacin que es determinado por la duracin de la carga. Si la
duracin es medida como un porcentaje y toda la carga servida tiene la misma duracin, el fp
es igual a la duracin de la carga. Si la carga tiene un rango de duracin, estos deben ser pro-
mediados. La duracin es medida en horas y debe dividirse entre 8760 para encontrar el fp.

C
T
Carbn
0 0.25 1 Duracin
CF
100
CV
$/kw-ao
11.42
$/MWh

Figura 2.4 Curva screening para seleccionar un generador, la cual muestra
costos fijos y variables para carbn, y unidades alternativas

Tradicionalmente, la componente del costo variable del ARR es calculada tomando el costo del
combustible expresado en $/MWh y convertido a $/kW-ao. El resultado es $87.60/kW-ao
para una planta de carbn y $306.60/kW-ao para una de turbina de combustin. Esto asume
operacin todo el tiempo, as que para encontrar el costo variable para cualquier cf en particu-
lar, esto debe ser multiplicado por fp, supuesto en 25% para este ejemplo.

El CPC de capacidad es ms problemtico. Una planta de carbn con un CPC de $1000/kW no
cuesta $1000/kW-ao, esto implicara una vida til de la planta de un ao, y una tasa de des-
cuento de cero. La componente de costo fijo del ARR correcto es el CPC amortizado
(nivelado) sobre la vida de la planta. Obviamente, est involucrada una tasa de descuento (tasa
de inters). La frmula para la amortizacin es [15]:

T rT
r
CPC r
e
CPC r
) 1 /( 1 1
CF
+

(2.1)

Note que el costo fijo, CF, solamente depende del CPC, la tasa de descuento anual, r en % , y
la vida de la planta, T, en aos.


43
El costo fijo es un flujo constante de costo que, cuando se suma al costo variable, CV, resulta
el ARR, la recaudacin requerida anual por kW de capacidad de generacin. Por supuesto que
se asume un factor de planta de 1. Si fp es menor, CV ser reducido proporcionalmente, pero el
CF no se afecta debido a que la capacidad debe ser pagada ya sea que se use o no. La frmula
para calcular ARR es [15]:

ARR = CF + fpCV (2.2)

Para un ARR valuado en $/kW-ao, tanto CF como fpCV deben evaluarse en $/kW-ao.
Como estas son las unidades tradicionales para el ARR, las unidades para el costo fijo tambin
debern estar en $/kW-ao. Estas unidades tienen las mismas dimensiones que $/MWh y cual-
quier cantidad expresada en $/kW-ao puede ser convertida a $/MWh dividiendo entre 8.76.

El costo variable es naturalmente expresado en $/MWh, as que el factor de planta, fp, debe ser
adimensional, de otra manera, el trmino fpCV no tendra las mismas unidades que ARR.
Esto es correcto; un factor de planta es solo la fraccin del potencial de salida de un generador,
es decir, es energa real de salida dividida entre la energa de salida potencial, de modo que las
unidades se cancelan [15].

2.4 EL COSTO DE RENTA DE CAPACIDAD

Los costos fijos son los costos de la capacidad de generacin. Puede argumentarse que al com-
prar un generador se est comprando capacidad y que los generadores son medidos en MW, no
en MWh. Esto es particularmente cierto. Si un generador a turbina de gas es valorado en
$350,000, Significa que 1 MW de capacidad es valorado en $350,000? No, la turbina de gas
solo lo vale porque tiene cierta esperanza de vida. Una turbina idntica pero ms vieja vale
menos, aunque tenga la misma capacidad de 1 MW. As, el precio de la capacidad siempre
involucra el tiempo, ya sea explcita o implcitamente.

Medir la capacidad en MW indica que la capacidad est siendo considerada como un flujo. Un
generador de 100 MW entrega 100 MW de flujo de capacidad por algn periodo de tiempo no
especificado. Ese flujo debe ser pagado con un flujo de dinero, en $/MW. Esto corresponde al
costo de renta. Si un generador es rentado, el costo de renta ser demasiado por hora, por da o
por ao. Si esto es escalado por la capacidad del generador, para fcil comparacin con la tasa
de renta de otros generadores, as es natural expresar el costo de renta de un generador en $/h
por MW, o equivalentemente en $/MWh.

El anlisis de la curva screening puede resumirse como sigue: los costos de la capacidad de
generacin deben expresarse como una tasa de renta y no como un precio nico de venta. Las
tasas de renta naturalmente tienen las mismas unidades que los costos variables, de modo que
los clculos de los costos totales y promedio son fciles de hacer [15].

2.5 TIPOS DE COSTO PROMEDIO

El costo de operar un generador con un factor de planta especfico puede obtenerse de las cur-
vas screening. Tradicionalmente este costo es expresado en $/kW-ao y es llamado costo
anual. Aunque un kW-ao tiene las dimensiones de energa, este costo no es el costo anual de

44
la energa producida por la planta. Una curva screening muestra el costo promedio de utilizar la
capacidad de una planta de carbn.

Con el precio de la energa siempre expresado como un costo horario, es ms conveniente di-
vidir el costo anual, $/kW-ao entre 8.76 y llegar a un costo promedio por hora para el ao
expresado en $/MWh. Como el costo anual, este costo promedio horario sigue sin ser el costo
de la energa producida, sino el costo de usar la capacidad [15].

Aunque las curvas screening representan el costo promedio de usar la capacidad, el costo pro-
medio de la energa producida tambin es interesante y podra usarse para construir curvas
screening hiperblicas. Un par de estas curvas son mostradas en la parte derecha de la Figura
2.5, ellas no son lineales, pero siguen interceptando el factor de planta en el mismo punto,
donde una de las plantas se vuelve ms econmica que la otra. Las ecuaciones para las curvas
screening lineales e hiperblicas estn muy relacionadas y son mostradas en la Figura 2.5.

Factor de Planta, fp Factor de Planta, fp
$
/
M
W
h
$
/
M
W
h
CV
CF
AC
E
+ =
fp
CV CF AC
K
fp + =

Figura 2.5 Curva screening tradicional y curva hiperblica basada en energa.

El costo promedio de capacidad (AC
K
) usado con el factor de planta fp es el costo fijo de usar
esa capacidad ms fp multiplicado por el costo variable de producir esa energa. Si fp = 1/3,
entonces un tercio del costo variable de la energa potencial mxima de salida debe ser sumada
al costo fijo constante el cual incrementa el costo promedio por unidad de capacidad por fpCV.

El costo promedio de la energa (AC
E
) cuando el generador corre con un factor de planta fp es
el costo variable de producir esa energa, ms el costo fijo de la capacidad dividida entre fp. Si
fp = 1/3, entonces el costo fijo debe ser extendido sobre solo 1/3 del total de la posible energa
de salida, as que ellos son multiplicados por 3 (dividido por fp) antes de ser sumados a CV.

Cualquier carga dada tiene un valor pico, L
max
, y una duracin promedio, D. Tambin, tiene un
requerimiento total de energa, E = DL
max
. Para servir esta carga, una capacidad de generacin
de K = L
max
debe instalarse y funcionar con un factor de planta de fp = D. Ya seleccionada una
tecnologa, puede calcularse el costo promedio por MW de capacidad de servir esa carga, AC
K
,
y el costo promedio por MWh de energa de suministrar esa carga, AC
E
. El costo total de servir
una carga es entonces dado tanto por KAC
K
y EAC
E
. Debido a que K y E son fijos, seleccio-
nar la tecnologa que minimiza a AC
K
o con el AC
E
que va a minimizar el costo total de la
energa. Esto, porque tanto la curva screening tradicional o la hiperblica pueden usarse [15].


45
Normalmente, las curvas screening hiperblicas no se utilizan, pero cuando se calcula un costo
promedio para una tecnologa especifica, por ejemplo, por el Departamento de Energa de U.S.
(DOE), un valor para AC
E
(no AC
K
) siempre se calcula. Tpicamente, el DOE debe reportar el
costo overnight (OC), alguna informacin sobre combustibles y un valor para AC
E
basado en
factor de planta tcnico (fp). En otras palabras, el DOE reporta algunos valores determinados
tecnolgicamente en la curva hiperblica de tecnologa. La Tabla 2.1 reporta estos conceptos
para diferentes tecnologas de generacin, donde los costos estn reportados en dlares.

Tabla 2.1 Costos fijo y variable de generacin.
Tipo de Planta
Costo Permanente de
Capacidad
($/kW)
Costo
Fijo
($/MWh)
Costo de
Combustible
($/MBtu)
Relacin de
Calor
(Btu/kWh)
Costo
Variable
($/MWh)
Nuclear Avanzada 1729 23.88 0.40 10,400 4.16
Carbn 1021 14.10 1.25 9,419 11.77
Elica 919 13.85 -- -- 0.00
Ciclo Combinado
Avanzada
533 7.36 3.00 6,927 20.78
Turbina de Com-
bustin
315 4.75 3.00 11,467 34.40

Aunque AC
E
no es muy conveniente para la mayora de los problemas de diseo de mercado,
es muy conveniente para DOE en tecnologas alternativas, nuclear, elica, solar, entre otras.
Estas tienen factores de capacidad comunes, los cuales, aun en ambientes de mercado, no son
afectados por variaciones normales de la estructura de mercado, sino que son tecnolgicamente
determinados debido a que sus costos variables son casi siempre menores al precio de mercado.
Ellas funcionan estando fsicamente disponibles, as que su factor de planta es determinado por
sus capacidades tcnicas.

Los generadores con tecnologa estndar tienen factores de capacidad determinados por el
mercado y no solo por su tecnologa. En este caso, la duracin de la carga que sirven, la cual
determina su factor de planta, necesita determinarse de sus costos fijos y variables junto con
esos de las otras tecnologas. Esto es hecho con el anlisis de las curvas screening, o con lge-
bra basada en esas curvas [15].

En la Tabla 2.1, las plantas no etiquetadas con avanzada son convencionales. Los costos de
renta de capacidad son calculados de los costos overnight, con una tasa de descuento del 12% y
se asume la vida de las plantas de 40 aos excepto para la elica y turbina de combustin a las
cuales se les asume de 20 aos. Por simplicidad, operacin y mantenimiento son ignorados.

2.6 COSTO FIJO Y VARIABLE PARA DIFERENTES TECNOLOGAS

La Tabla 2.1 calcula los costos fijos y variables para 5 tipos de generadores, como un ejemplo
para convertir el CPC a costos fijos. Los valores listados de CF y CV son exactamente los va-
lores requeridos para dibujar las curvas screening y seleccionar la planta ms eficiente para
servir cargas de cualquier duracin. Por ejemplo, el costo de alimentar una carga de duracin fp
con una planta avanzada de ciclo combinado es [15]:

46
AC
K
= (7.36 + 20.78 D) $/MWh

Para convertir esto a unidades ms tradicionales, $/kW-ao, ambos valores deben multiplicarse
por (1M/1000k)(8760h/ao) o 8.76.

Para evitar que AC
K
tenga aparentemente las mismas unidades que los costos variables, sus
unidades son a menudo establecidas como $/kW-ao, lo cual se traduce a $/kW/ao. Pero co-
mo x/y/z = x/(yz), as que $/kW/ao es igual a $/kW-ao.

2.7 COSTOS TOTALES DE GENERACIN

El costo total de un kWh generado est compuesto por los siguientes conceptos:

Costos de inversin.
Combustible.
Operacin y mantenimiento.

El cargo por combustible es un costo nivelado, el cual depende del escenario de evolucin de
precio del combustible en cuestin, del precio externo de referencia y de la tasa de descuento
utilizada. Por ejemplo, en Mxico el precio externo de referencia es representativo del valor de
los energticos en algunos mercados internacionales relevantes, en tanto que la tasa de des-
cuento empleada puede corresponder al 10%.

2.7.1 Costos de Inversin

Se distingue tres costos unitarios de inversin: costo directo, costo directo ms indirecto, as
como costos de operacin y mantenimiento.

2.7.1.1 Costo Directo

Es la suma, en moneda constante, de las erogaciones correspondientes de una central (no in-
cluye el costo de la subestacin elctrica), dividida entre la capacidad de la misma, lo cual es
equivalente a que todos los costos de inversin de la obra fueran erogados instantneamente
(conocido en ingls como overnight cost). Este costo refleja el valor de los materiales, equipos,
mano de obra, entre otros rubros incorporados a la central, y mide el costo de inversin como si
todas las erogaciones tuvieran lugar en el mismo ao.

Existen inversiones dentro de la central que no pueden estandarizarse, por ejemplo el costo de
la subestacin elctrica difiere de una central a otra debido al arreglo y caractersticas especfi-
cas en cada central. Es por ello que en el costo directo es excluido el costo de la subestacin;
esto implica tener presente en las evaluaciones de proyectos de generacin, la necesidad de
agregar el costo directo de dicha subestacin elctrica [16].

2.7.1.2 Costo Directo ms Indirecto


47
Es el resultado de aadir al costo directo los costos de ingeniera, administracin y control de la
obra, incurridos en las oficinas centrales de CFE. Normalmente, los costos indirectos se expre-
san en porcentajes de los directos, tal como lo muestra la Tabla 2.2.

Tabla 2.2 Porcentaje de costos indirectos
Tipo de Central Costos Indirectos
7
(%)
Termoelctrica 9.9
Ciclo Combinado 5.3
Turbogs 2.5
Diesel 5.3
Carboelctrica 12.5
Nucleoelctrica 5.3
Geotermoelctrica 25.5
Hidroelctricas 12.4

A partir del costo directo ms indirecto y mediante el uso de una tasa real de descuento del
10% anual, se calcula el valor de la inversin actualizada al inicio de la puesta en operacin de
la central. Esta tasa de descuento incluye el costo de los intereses devengados durante el proce-
so de construccin, as como otros conceptos [16].

2.7.1.3 Costos de Operacin y Mantenimiento

El costo de operacin y mantenimiento del MWh neto generado considera dos componentes,
uno fijo y otro variable. Los costos fijos estn presentes independientemente de la operacin de
la planta y, por lo tanto, no estn directamente relacionados con la energa generada; este ren-
gln incluye los siguientes conceptos de costos:

Salarios, prestaciones y seguro social
Servicios de terceros
Gastos generales
Materiales (excepto del rea de operacin)

Son costos variables los que guardan una relacin directa con la generacin de energa elctri-
ca. En este rengln slo son considerados los costos de materiales del rea de operacin [16].

2.8 PRICE CAPS, RESTRICCIONES DE OFERTA Y CONTROL DE GANANCIA

Existen soluciones secundarias para controlar el poder de mercado, las cuales estn relaciona-
das ya sea a la conducta (lmites de oferta, requerimientos de contrato) o a consecuencias o
resultados (limitaciones de ganancia, precios tope). Estas soluciones secundarias son menos
deseadas, comparadas con el hecho de iniciar una estructura correcta. Algunas veces son nece-
sarias y no pueden evitarse, pero deben evitarse en lo posible.

7
Relacin de costo indirecto a costo directo ms indirecto.

48
Muchas soluciones para el poder de mercado en los mercados spot de electricidad son en torno
a establecer limitantes en el precio de mercado, limitando precios de oferta de venta de los ge-
neradores, y/o limitando ganancias. El problema es, Cmo deberan ser implantadas? Como
respuesta, hay varias posibilidades, incluyendo [1]:

Lmites de oferta basados en el costo marginal de unidad ms cara. Dichos lmites se fun-
damentan en la nocin de que si cada unidad oferta a su costo marginal, el precio no podra
nunca subir ms que el costo marginal de la unidad. El problema es calcular el costo margi-
nal. Si el lmite es establecido demasiado bajo, los suministradores simplemente no
ofertarn su salida.
Lmites de oferta basados en el costo marginal de la unidad ms cara, con excepciones
permitidas con explicaciones de ofertas ms altas. Este es conocido como FERC Soft Cap.
El problema viene del hecho de que las explicaciones pueden construirse sin dificultad es-
condiendo o justificando virtualmente alguna oferta.
Lmites de oferta basados en el comportamiento de Lmites de oferta anteriores. Las reglas
son establecidas para restringir la oferta de la unidad bajo ciertas condiciones de suministro
estrecho, para que no sean ms grandes que algunos promedios de ofertas anteriores, ade-
ms de una cantidad ajustada.
Lmites de oferta basados en el valor de la carga perdida (VOLL). Esta es una manera de
dar autoridad a la respuesta de la demanda. El lmite de oferta es establecido al valor del va-
lor de la carga perdida o a la valuacin estimada del consumidor, y aplicada solo cuando la
carga se pierde en realidad.
Lmites de oferta inteligentes. Una variacin del mtodo anterior es limitar el precio a pre-
cios progresivamente ms altos dependiendo de la probabilidad de prdida de carga
(LOLP). El LOLP es empleado para asegurar el nivel de reserva de generacin.
Control de ganancias. El control de ganancia es el ltimo recurso.

2.9 CONCLUSIN

La teora econmica juega un papel fundamental en el diseo de un mercado de electricidad. A
lo largo del captulo se comentaron varios aspectos que tienen que ver con los factores que
influyen en la determinacin del precio del mercado. Se observ que los generadores que ofer-
tan curvas de costo continuas, producen curvas de oferta del mercado continuas. Sin embargo,
cuando un generador se encuentra operando a su mxima capacidad causa una discontinuidad
en la curva de oferta, que produce la principal diferencia en cuanto al clculo del costo margi-
nal en un mercado de energa, respecto a otros mercados cuyo producto no es la electricidad.
De esta particularidad se describieron algunas definiciones asociadas al costo marginal.

Por otra parte, se estudi una metodologa para calcular el requerimiento anual de recaudacin
de un generador, el valor promedio de la energa y la capacidad. Se observ, que la considera-
cin de la duracin de la carga, que a su vez define el factor de planta de un generador, es muy
importante al ajustar el valor promedio de la capacidad y la energa, ya que de esto depende el
precio de oferta.

Captulo 3
ANLISIS DE
DE PAGO POR CAPACIDAD

iferentes modelos de mercado se han propuesto con el objetivo de motivar la inversin en
nuevas centrales de generacin. Se ha visto que en los mercados de energa no se logra
incentivar lo suficiente a las compaas generadoras para instalar nuevos generadores. Realizar
un pago directamente por la capacidad instalada puede ayudar a corregir fallas en cuanto a ca-
pacidad. Los dos principales problemas del pago por capacidad tienen que ver con el mtodo
de reparto y el monto del pago.

La teora econmica muestra que un mercado spot por s mismo debera dar las seales ade-
cuadas que promuevan la inversin. Sin embargo, en los mercados reales surgen algunas
dificultades desde el punto de vista de los generadores que minimizan esos resultados tericos.
Una de las dificultades surge por la aplicacin de precios tope, los cuales limitan los ingresos
que los generadores pueden lograr en el mercado y, por lo tanto, no motivan la inversin. Otra
es el riesgo de alejar del mercado posibles inversiones en generacin. Esto puede explicarse
con el caso de un generador pico. Por ejemplo, una unidad de punta generara unas pocas horas
al ao cuando el precio del mercado es alto, como consecuencia, el generador no recibira in-
gresos en la mayor parte del tiempo y un ingreso muy alto en algunas ocasiones [22].

Suponga que el ingreso promedio esperado de algn generador pico potencial es suficiente para
recuperar su costo variable y de capital as como un margen razonable de ganancia. En teora la
inversin estara econmicamente justificada. Sin embargo, la gran volatilidad de los ingresos
hara ver al generador que los ingresos tienen un rendimiento muy riesgoso sobre la inversin y
por lo tanto, no invertira. Si el regulador o los consumidores, quisieran que esta unidad entrara
al mercado, tendran que minimizar ese riesgo a travs de mecanismos que estabilicen los in-
gresos, o bien una fuente adicional de ingresos, por ejemplo, un pago por capacidad [22].

Otra dificultad podra ser causada por un comportamiento oligoplico
8
de las instalaciones
involucradas, que podran sub-invertir de manera que los precios de la energa se eleven.

En este captulo, se simula dos modelos (A y B) de pago por capacidad que pretenden solucio-
nar las dificultades antes mencionadas. Los modelos se comparan bajo diferentes condiciones
con un modelo de mercado puro de energa. El modelo A consiste en pagar a los generadores el
costo fijo an si no son despachados. El modelo B consiste en pagar a los generadores el costo
fijo solo cuando son despachados, los generadores base y de punta se despachan en dos merca-
dos diferentes. En ambos modelos, el costo fijo total se reparte entre las demandas en

8
Oligopolio: Mercado en el que slo hay unas pocas empresas que compiten entre s y no es posible entrar. [21]
D
3 A n a l i s i s d e P a g o p o r C a p a c i d a d
50
proporcin a su aporte de potencia a la demanda total. Los modelos de mercado de energa y de
pago por capacidad estn en su representacin simplificada, es decir, solo estn sujetos a res-
tricciones de balance nodal, lmites de generacin y transmisin. Sin embargo, con estos
modelos puede analizarse el comportamiento de los precios, cargo a las demandas e ingresos
de los generadores, aspectos para el anlisis bsico de un modelo de mercado de compraventa
de energa elctrica al mayoreo.

3.1 MODELO DE MERCADO DE ENERGA

El modelo de mercado de energa es el ms simple, ya que asume que el precio de la energa en
el mercado spot es suficiente para pagar la capacidad instalada. La cantidad ptima y el precio
de la energa se determinan por mecanismos de mercado, es decir, por la interaccin de oferta y
demanda. El despacho puede ser centralizado o descentralizado. Un aspecto importante de este
modelo de mercado, es que las unidades de punta solo reciben ingresos en los periodos en que
generen electricidad. El modelo de optimizacin se representa por el conjunto de ecuaciones
siguiente:

i G Gi i G
ij L
ij
j i
ij L
i j ij
j i
Di Gi
N
i
i i
P P P
P
x
P
x
P P
P C
max min
max max
1
s.a
min

+ =
!
!
=

(3.1)

Donde:
i
C = Precio de oferta del generador i
i
P = Potencia despachada al generador i
Gi
P = Potencia generada total en el nodo i
Di
P = Potencia demandada en el nodo i
i
= Angulo del nodo de envo
j
=
Angulo del nodo de recepcin
ij
x =
Reactancia de la lnea entre los nodos i y j
ij L
P
max
=
Lmite de potencia transmitida por la lnea
i G
P
min
= Potencia mnima del generador i
i G
P
max
= Potencia mxima del generador i

Ejemplo 3.1 El objetivo de este ejemplo es mostrar la solucin del modelo de optimizacin
que representa un mercado puro de energa, as como el clculo del cargo e ingreso a las de-
mandas y generadores, respectivamente.

51
Considere los parmetros listados en la Tabla 3.1, la oferta de los generadores especificada en
la Tabla 3.2, as como la red mostrada en la Figura 3.1 y una demanda igual a 280 MW distri-
buida de acuerdo a la Tabla 3.3.

Tabla 3.1 Parmetros de lneas de transmisin.
Nodo
Envo
Nodo
Recepcin
Reactancia
(pu)
Lmite de Transmisin
(MW)
1 2 0.024 100
2 3 0.024 100
1 4 0.024 100
3 4 0.024 100

Tabla 3.2 Oferta de los generadores.
Generador
Precio
($/MWh)
Pg
min

(MW)
Pg
max
(MW)
G1 15 5 110
G2 20 5 110
G3 25 5 60
G4 30 5 60
G5 30 5 60
Tabla 3.3 Potencia por suministrar.
Demanda P
d
(MW)
D1 130
D2 100
D3 50
Total 280

Una vez resuelto el problema de optimizacin, se tiene un precio nodal uniforme igual a 25
$/MWh; el precio lo establece G3, por ser el generador marginal (el ltimo en ser asignado), lo
cual se nota debido a que su lmite mximo de generacin es de 60 MW y est entregando solo
50 MW. Si la demanda aumenta en ms de 10 MW, el precio lo debe establecer el siguiente
generador ms caro, pudiendo ser en este caso G4 o G5 con un precio de 30 $/MW.

La Tabla 3.4 muestra el ingreso por energa de los generadores y la Tabla 3.5 muestra el cargo
total a las demandas.

Tabla 3.4 Potencia despachada a cada generador y el ingreso asociado.
Generador Potencia (MW) Precio ($/MWh) Ingreso ($/h)
G1 110 25 2,750
G2 110 25 2,750
G3 50 25 1,250
G4 5 25 125
G5 5 25 125

Tabla 3.5 Cargo a las demandas por energa.
Demanda Potencia (MW) Precio ($/MWh) Cargo ($/h)
D1 130 25 3,250
D2 100 25 2,500
D3 50 25 1,250

52
G
1
D
1
G
2
D
2
G
4
G
5
G
3
D
3
110 MW 110 MW
50 MW
5 MW
5 MW
25 $/MW 25 $/MW
25 $/MW 25 $/MW
10 MW
10 MW
0 MW
0 MW
130 MW 100 MW
50 MW

Figura 3.1 Flujo de potencia, precios nodales y potencia asignada a los generadores.

3.1.1 Modelo de Asignacin de Unidades (AU)

El problema de AU es un problema de corto plazo, y consiste en determinar el conjunto de
generadores que debe sincronizarse (o asignarse), as como el monto de potencia para suminis-
trar la demanda requerida en el corto plazo (24 horas normalmente) al mnimo costo. Para esto,
se considera las restricciones propias de transferencia de potencia a travs de la red de transmi-
sin, as como las caractersticas de produccin de cada generador en el sistema. El modelo de
AU es un problema de optimizacin del tipo mixto-entero, no-lineal y por consiguiente no
convexo. La formulacin del problema es tan variada como el nmero de mtodos de solucin.
El problema de AU involucra distintos costos y restricciones operativas de los generadores, si
se considera que las curvas de oferta de generacin contienen un costo de arranque constante,
un costo variable, un costo de paro y lmites mximos y mnimos.

La formulacin simplificada del modelo de AU, considera solamente lo referente a ofertas de
los generadores, el balance de potencia en el sistema con base a una demanda pronosticada y
especfica, pero que no siempre estar presente, as como las restricciones de transferencia de
potencia con base al modelo lineal de flujos de potencia.

El modelo de optimizacin tiene como funcin objetivo, minimizar el costo de igualar a la de-
manda
i
i
v
P c ms el costo de arrancar el generador. Obsrvese que los lmites de generacin de
la ecuacin (3.2) estn multiplicados por una variable binaria
i
u al igual que el costo de arran-
que
i
a
c . Esta variable se introduce ya que el lmite mnimo de generacin de cada generador no
es igual a cero. El algoritmo del mtodo Simplex obliga a esta variable a ser 1 si es necesario
arrancar el generador, de lo contrario obliga a que la variable tome un valor de cero [9].

El modelo de asignacin de unidades se muestra en el conjunto de ecuaciones siguiente:
53

( )
{ } 1 , 0
s.a
min
max min
max max
1
i
i i i i i
ij
ij
j i
ij
i j ij
j i
Di i
N
i
i
i
v i
i
a
u
P u P u P
P
x
P
x
P P
P c u c

+ =
+
!
!
=

(3.2)

Donde:
i
a
c = Costo de arranque del generador i
i
P = Potencia Despachada al generador i
Di
P = Potencia demandada en el nodo i
i
= Angulo del nodo de envo
j
=
Angulo del nodo de recepcin
ij
x =
Reactancia de la lnea entre los nodos i y j
max
ij
P = Lmite de potencia transmitida por la lnea
min
i
P = Potencia mnima del generador i
max
i
P = Potencia mxima del generador i
i
u = Variable binaria, 0: encendido 1:Apagado

En el siguiente ejemplo se muestra la aplicacin del modelo de asignacin de unidades.

Ejemplo 3.2 Realizar el despacho de los generadores del Ejemplo 3.1, para un escenario de 24
horas utilizando el modelo de asignacin de unidades. El modelo de asignacin de unidades,
utilizando la plataforma computacional AMPL
, se encuentra en el Apndice D. La Tabla 3.6

muestra la demanda por suministrar en cada hora del periodo de estudio.

Tabla 3.6 Demanda (MW) durante un periodo de 24 horas.
Hora D1 D2 D3 Hora D1 D2 D3
1 220 290 120 13 300 540 170
2 220 290 130 14 350 550 175
3 230 300 135 15 370 550 180
4 230 300 140 16 370 560 185
5 230 350 140 17 380 570 190
6 230 400 150 18 390 580 200
7 250 400 150 19 395 580 200
8 280 450 160 20 400 600 200
9 290 500 160 21 400 500 190
10 290 530 160 22 380 500 185
11 290 540 170 23 370 450 170
12 300 540 170 24 350 400 150
54
La Figura 3.2 muestra la curva de demanda individual y total en cada hora. La demanda mxi-
ma ocurre a las 20:00 horas y es igual a 1,200 MW. La solucin de este problema se obtiene
con el modelo presentado en el Apndice C, cambiando los parmetros de demanda.

0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
D
e
m
a
n
d
a

(
M
W
)
D1 D2 D3 Dtotal

Figura 3.2 Grfica de la demanda en cada nodo en un periodo de 24 horas.

La Figura 3.3 muestra claramente que el costo de suministrar a la demanda aumenta conforme
esta crece en las horas pico. Al haber capacidad apenas suficiente, el precio de la energa au-
menta.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
C
o
s
t
o

(
$
)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
D
e
m
a
n
d
a

(
M
W
)
Costo del Despacho Demanda Total
Figura 3.3 Costo del despacho y demanda total

La Tabla 3.7 muestra los resultados de la asignacin de generacin. Durante las horas 8 a 24 se
le despacha a G4 con prioridad respecto a G5; sin embargo, G4 y G5 tienen exactamente las
mismas ofertas, tanto precio como lmites de generacin, adems de estar conectados al mismo
nodo. El Ejemplo se simul en AMPL
y LINDO
, ambos resolvieron para G4 y G5 opuesta-

mente, con el mismo valor de funcin objetivo y precios nodales, esto evidentemente no afecta
los resultados en cuanto a cargo a las demandas; sin embargo, desde el punto de vista de los
generadores pudiera haber discrepancias.
55
Tabla 3.7 Asignacin de potencia a cada generador (MW) durante las 24 horas del periodo de estudio.
Hora G1 G2 G3 G4 G5 Hora G1 G2 G3 G4 G5
1 300 300 30 0 0 13 300 300 200 200 10
2 300 300 40 0 0 14 300 300 200 200 75
3 300 300 65 0 0 15 300 300 200 200 100
4 300 300 70 0 0 16 300 300 200 200 115
5 300 300 120 0 0 17 300 300 200 200 140
6 300 300 180 0 0 18 300 300 200 200 170
7 300 300 200 0 0 19 300 300 200 200 175
8 300 300 200 90 0 20 300 300 200 200 200
9 300 300 200 150 0 21 300 300 200 200 180
10 300 300 200 180 0 22 300 300 200 200 65
11 300 300 200 200 0 23 300 300 200 190 0
12 300 300 200 200 10 24 300 300 200 100 0

En la Figura 3.4 se muestra el comportamiento de cada generador a lo largo del da. Se puede
observar que los dos generadores ms costosos, G4 y G5, no son despachados por varias horas,
las cuales corresponden a los escenarios de demanda mnima y media. La Tabla 3.8 muestra los
precios nodales durante las 24 horas.
0
50
100
150
200
250
300
350
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Hora
P
o
t
e
n
c
i
a

D
e
s
p
a
c
h
a
d
a

(
M
W
)
G1 (MW) G2 (MW) G3 (MW) G4 (MW) G5 (MW)

Figura 3.4 Asignacin de potencia a cada generador durante 24 horas

Tabla 3.8 Precios nodales ($/MWh) horarios del periodo de estudio.
Horas Nodo 1 Nodo 2 Nodo 3 Nodo 4 Horas Nodo 1 Nodo 2 Nodo 3 Nodo 4
1 a 6 25 25 25 25 7 a 24 30 30 30 30

Los dos ejemplos mostrados dan una idea general sobre lo que consiste un mercado de electri-
cidad. A partir de la siguiente seccin, son simulados los modelos de mercado basados en
pagos por capacidad, y despus se compara los resultados obtenidos de un mercado de energa
como los mostrados en los ejemplos 3.1 y 3.2, bajo las mismas condiciones.
56
3.2 MODELO DE PAGO POR CAPACIDAD SEPARADO DE LA ENERGA

Argentina, Colombia y Espaa, han adoptado una remuneracin explicita por la capacidad ins-
talada como una seal econmica que pretende aumentar el volumen de capacidad instalada y
disponible. En teora, los pagos por capacidad atraeran nueva inversin, con precios ms esta-
bles y bajos, y esta reduccin de precios sera compensada en s misma con el pago por
capacidad [22].

En esta seccin, se analiza el Modelo A de pago por capacidad, mientras que, en la siguiente
seccin, el Modelo B es analizado. Los dos modelos de pago por capacidad son los siguientes:

a) Un pago por la capacidad instalada, separado de los pagos por energa, independientemente
de si son despachados o no los generadores (Modelo A).
b) Un pago por la capacidad instalada, separado de los pagos por energa, solo cuando son
despachados los generadores (Modelo B).

Los dos esquemas de pago recin mencionados, estn fundamentados en los aspectos concep-
tuales presentados en la Tabla 1.2, es decir, la capacidad necesaria la decide el operador del
sistema y el valor de la capacidad no se establece por mecanismos de mercado, sino ms bien
por polticas y encuestas [12]. Cabe mencionar, que en las referencias consultadas no se pre-
senta un ejemplo para determinar el valor de la capacidad.

En el estudio de estos dos modelos de pago por capacidad, se ha considerado las condiciones
que se mencionan a continuacin:

El monto a pagar a los generadores por concepto de capacidad instalada es igual al costo fijo
asociado a cada generador.
El costo fijo total del sistema se reparte entre los consumidores segn su aportacin de de-
manda al sistema (mtodo de la estampilla postal).
Los costos de cada generador deben ser auditables.
Los generadores ofertan costos variables, es decir, un mercado spot basado en costos varia-
bles y no en ofertas libres.

En respuesta a la aplicacin de este esquema, se esperara que el precio de la energa fuera me-
nor que en el modelo de mercado de energa puro, principalmente porque los generadores
recuperaran, independientemente de si son asignados a cubrir demanda, su costo fijo parcial o
totalmente y, por lo tanto, no intentaran recuperarlo mediante su inclusin ntegra en el precio
de la energa. En el caso del mercado de energa puro, el costo fijo es incluido en la oferta de
energa, lo cual se traduce en un precio ms elevado.

3.3 MODELO A DE PAGO POR CAPACIDAD

El modelo de optimizacin (3.3), que a continuacin se presenta, bsicamente es el mismo que
en el modelo de mercado puro de energa; la diferencia principal se encuentra en el precio de
oferta de los generadores y en que recuperan el costo fijo por otro mecanismo.

57

i G Gi i G
ij L
ij
j i
ij L
i j ij
j i
Di Gi
N
i
i i
P P P
P
x
P
x
P P
P C
max min
max max
1
s.a
min

+ =
!
!
=

(3.3)

Este modelo de optimizacin es el ms simple, ya que solo considera lmites de generacin y
transmisin. Sin embargo, con el fin de mostrar las diferencias entre un mercado de energa
puro y un mercado donde la capacidad se paga por separado, dicho modelo es suficiente.

De la Tabla B.1 se muestra los distintos costos asociados a cada generador que sern conside-
rados en los siguientes ejemplos. El costo fijo de operacin y mantenimiento anual se divide
por (8760 h) para convertirlo a $/MWh. Se ha considerado cinco generadores con distinta ca-
pacidad y costo, tres de ellos son unidades trmicas y dos de ciclo combinado. No se considera
centrales hidroelctricas. Adicionalmente, el factor de planta, fp, se ha considerado unitario.

Los costos de inversin y de operacin y mantenimiento fijos mostrados en la Tabla 3.9, su-
mados para cada generador, representaran el pago por concepto de capacidad. Esta tabla
muestra el costo fijo total por MWh. Este costo debe ser multiplicado por la capacidad de la
planta para encontrar el ingreso horario requerido para recuperar la inversin. Tal resultado se
muestra en la Tabla 3.10 en su equivalente horario y mensual.

Tabla 3.9 Costo unitario de generacin.
Operacin y Mantenimiento
Gen
Tipo de
Central
Capacidad
(MW)
Inversin
($/MWh)
Combustible
($/MWh)
Fijo
($/MWh)
Variable
($/MWh)
Total
*
($/MWh)
Total
($/MWh)
G1
Trmica
Convencional
2 x 350 135.39 341.41 15.10 1.25 22.62 499.42
G2
Trmica
Convencional
2 x 160 187.72 354.95 23.13 1.33 39.29 581.96
G3
Trmica
Convencional
2 x 84 220.24 398.36 29.65 1.40 50.17 668.77
G4
Ciclo Com-
binado
1 x 280 71.28 239.76 24.91 1.54 33.62 344.66
G5
Ciclo Com-
binado
2 x 560 67.39 239.72 20.70 1.54 28.18 334.89
* Costo del MW neto generado

El costo fijo total es la suma de la inversin ms el costo fijo de operacin y mantenimiento; el
costo unitario por MWh se define en [16] como se muestra en la Tabla 3.9. Al costo unitario
total se le resta el costo fijo total, ya que este costo lo recuperan los generadores como un pago
separado de la energa, es decir, se supone que los generadores no incluyen en la oferta costos
fijos. El costo fijo total est expresado en ($/MWh), el cual se puede convertir a ($/MW-mes)
mediante la siguiente expresin:
58

( )
"
#
$
%
&
'
=
mes 12
h 8760
/ $ / $ MWh MWmes
CFT CFT (3.4)

Tabla 3.10 Costo unitario de generacin menos costo fijo.
Costo Fijo Total
Gen
Tipo de
Central
Potencia
(MW)
Costo Unita-
rio
($/MWh)
($/MWh) ($/h)
*
($/mes)
Costo Unitario
Total
($/MWh)
G1
Trmica
Convencional
2 x 350 499.42 150.49 105,343 76,900,390 348.93
G2
Trmica
Convencional
2 x 160 581.96 210.85 67,472 49,254,560 371.11
G3
Trmica
Convencional
2 x 84 668.77 249.89 41,982 30,646,509 418.88
G4
Ciclo
Combinado
1 x 280 344.66 96.19 26,933 19,661,236 248.47
G5
Ciclo
Combinado
2 x 560 334.89 88.09 98,660 72,021,600 246.80
Total 795.51 340,390 248,484,295
*
Capacidad de la central x CF en $/MWh

Una manera de pagar el costo fijo total, podra ser en pagos horarios, mensuales o bimestrales,
por ejemplo. Al final de tal periodo, se facturara esa cantidad a los consumidores por concepto
de capacidad instalada.

A continuacin, se presenta una serie de ejemplos cuyo objetivo es mostrar las diferencias en-
tre un mercado de energa y pagos por capacidad separados de la energa, considerando
diferentes condiciones de demanda y oferta de los generadores.

3.3.1 Comparacin del Modelo de Mercado Puro de Energa y el Modelo A de Pago por
Capacidad Instalada, Considerando que No Hay Congestin.

Para efectos de simulacin, se considera que las lneas de transmisin no estn congestionadas
y que la demanda es igual a 56, 92 y 100% de la capacidad total de generacin. La red se
muestra en la Figura 3.5 y sus parmetros son presentados en la Tabla 3.11.

En el Modelo A se ha considerado que el precio de oferta de los generadores excluye el costo
fijo, resultando las ofertas de la Tabla 3.12, y que el costo fijo total de los generadores se repar-
te entre las demandas en proporcin a su aporte para la demanda total, mostradas en la Tabla
3.13. Tambin se asume un factor de planta unitario.

En el modelo de mercado de energa puro, se asume que los generadores incluyen el costo fijo
en el precio de oferta. En este modelo los generadores tienen ingresos por concepto de energa
cuando son asignados.

El procedimiento completo de la simulacin y clculo de cargos e ingresos se muestra ante la
demanda igual al 56% de la capacidad de generacin para ambos modelos. En los dems esce-
narios de demanda solo se presenta los resultados.
59
G
1
D
1
G
2
D
2
G
4
G
5
G
3
D
3

Figura 3.5 Red Elctrica

Tabla 3.11 Parmetros de lneas de transmisin.
Nodo
Envo
Nodo
Recepcin
Reactancia
(pu)
Limite de
Transmisin (MW)
1 2 0.024 950
2 3 0.024 950
1 4 0.024 950
3 4 0.024 950

Tabla 3.12 Oferta de generadores.
Generador
Precio
($/MW)
Pg
min
(MW)
Pg
max

(MW)
G1 348.93 0 700
G2 371.11 0 320
G3 418.88 0 168
G4 248.47 0 280
G5 246.8 0 1,120
Tabla 3.13 Potencia por suministrar.
Demanda P
d
(MW)
D1 400
D2 500
D3 600
Total 1,500

La Tabla 3.14 presenta la asignacin de potencia a los generadores, el ingreso y ganancias aso-
ciados a la venta de energa. Con estos resultados, puede concluirse lo siguiente: G1 siendo el
generador marginal, tiene ganancias igual a cero por no estar operando a su mxima capacidad
(para este caso). El hecho de tener ganancias cero, significa que se recupera el costo variable,
adems de recuperar de antemano el costo fijo. En cuanto a G2 y G3 que no fueron despacha-
dos, no tienen costo de produccin (solo costo fijo) ni tampoco ingresos, y el costo fijo se
recupera en el pago por capacidad, lo cual significa que no tienen prdidas y que sus ganancias
son cero. Algo importante que se nota en este ejemplo es que los generadores ms econmicos
incluso pueden tener ganancias extras, como G4 y G5, siendo este resultado una seal econ-
mica correcta.

60
Tabla 3.14 Asignacin de potencia, costo de produccin, ingreso y ganancias de los generadores.
Costo de Produccin
G
Potencia
(MW)
Precio del Mercado
($/MWh)
CV ($/MWh) CV*P ($/h)
Ingreso
($/h)
Ganancias
($/h)
G1 100 348.93 348.93 34,893 34,893 0
G2 0 348.93 371.11 0 0 0
G3 0 348.93 418.88 0 0 0
G4 280 348.93 248.47 69,571.6 97,700.4 28,128.8
G5 1,120 348.93 246.80 276,416 390,801.6 114,385.6
Total 1,500 380,880.6 523,395 142,514.4

La Tabla 3.15 muestra el cargo a cada demanda por concepto de energa. El total del cargo a
las demandas es igual al ingreso por energa de los generadores mostrado en la Tabla 3.14, tal
como se espera en casos donde no hay congestin en lneas de transmisin.

Tabla 3.15 Cargo por energa a cada demanda.
D1 400 348.93 139,572
D2 500 348.93 174,465
D3 600 348.93 209,358
Total 1,500 348.93 523,395

El cargo mensual a las demandas por concepto de capacidad, se calcula aplicando una estampi-
lla postal, es decir, se reparte el costo mensual de capacidad entre las demandas en proporcin
a la potencia que demandan. Como D3 es la demanda ms grande con 600 MW, es quien debe
pagar ms por la capacidad instalada, despus D2 y D1. De la Tabla 3.10:

Costo Fijo Total Mensual = $ 248,484,295
Demanda Total = 1,500 MW

Demanda 1: 7 . 478 , 262 , 66 $
1500
400
295 , 484 , 248 =
Demanda 2: 3 . 098 , 828 , 82 $
1500
500
295 , 484 , 248 =
Demanda 3: 0 . 718 , 393 , 99 $
1500
600
295 , 484 , 248 =

El equivalente de los cargos mensuales en cargos horarios se calcula con la expresin siguien-
te, y se muestra en la Tabla 3.16.

( )
"
#
$
%
&
'
=
meses 12
dias 365
h 24
$/mes Mensual, Cargo
($/h) Hora por Cargo

61
Aunque el cargo por capacidad instalada puede ser a diferentes horizontes de tiempo, se ha
supuesto que el cargo ser horario, aunque puede convertirse a otros periodos de tiempo, como
lo presenta la Tabla 3.16.

Tabla 3.16 Cargo mensual y horario por capacidad instalada a cada demanda.
Demanda Cargo por capacidad ($/mes) Cargo por capacidad ($/h)
D1 66,262,478.7 90,770.51
D2 82,828,098.3 113,463.14
D3 99,393,718.0 136,155.77
Total 248,484,295 340,389.42

El cargo mensual calculado, garantiza a los generadores recuperar los costos fijos, incluso si
ellos no son despachados como fue el caso de G2 y G3.

Finalmente, las demandas pagan un cargo total por concepto de energa y capacidad instalada
igual a la suma de ambos cargos por hora, como se indica en la Tabla 3.17

Tabla 3.17 Cargo total a cada demanda ($/h).
Demanda Cargo por Energa Cargo por Capacidad Total
D1 139,572 90,770.51 230,342.51
D2 174,465 113,463.14 287,928.14
D3 209,358 136,155.77 345,513.77
Total 523,395 340,389.42 863,784.42

Los generadores tienen un ingreso total considerando energa y pago de costos fijos (capacidad
instalada) igual a la suma de ambos conceptos, como se ilustra en la Tabla 3.18.

Tabla 3.18 Ingreso total de cada generador ($/h).
Generador Ingreso por Energa Ingreso por Capacidad Instalada Total
G1 34,893 105,343 140,236
G2 0 67,472 67,472
G3 0 41,982 41,982
G4 97,700.4 26,933 124,633.4
G5 390,801.6 98,660 489,461.6
Total 523,395.0 340,390 863,785

Obsrvese que el cargo total de las demandas mostrado en la Tabla 3.17 es igual al ingreso
total de los generadores de la Tabla 3.18, ya que no hay congestin en lneas de transmisin.

Si ahora se considera el modelo de mercado puro de energa, se supone que los generadores
incluyen el costo fijo en el precio de oferta, como se presenta en la Tabla 3.19. La diferencia
entre el precio de oferta de esta tabla y los de la Tabla 3.12, es precisamente el costo fijo hora-
rio, siendo esta la principal diferencia entre los dos modelos de mercado.

62
Tabla 3.19 Oferta de generadores.
Generador Precio ($/MW) Pg
min
(MW) Pg
max
(MW)
G1 499.42 0 700
G2 581.96 0 320
G3 668.77 0 168
G4 344.66 0 280
G5 334.89 0 1120

La Tabla 3.20 indica los ingresos y ganancias de generadores por concepto de energa. Como el
costo variable, es decir, el precio de oferta de los generadores incluye el costo fijo de 1 MW, y
no de la capacidad de la planta, el ingreso por energa (Ingreso CV) incluye solo la recupera-
cin de una parte del costo fijo total de la planta, la columna llamada Ingreso CF unitario
representa el ingreso de costo fijo, segn la potencia asignada a cada generador.

Tabla 3.20 Ingreso y ganancia de los generadores.
Costo de Produccin
G
P
(MW)
Precio
del Mer-
cado
($/MWh)
CF
unitario
($/MWh)

CF
total
($/h)

CV
($/MWh)
CT
($/h)
Ingreso
CV
($/h)
Ingreso
CF
unitario
($/h)

Ganancias
($/h)
G1 100 499.42 150.49 105,343 499.42 155,285 49,942 15,049 -90,294
G2 0 499.42 210.85 67,472 581.96 67,472 0 0 -67,472
G3 0 499.42 249.89 41,982 668.77 41,982 0 0 -41,982
G4 280 499.42 96.19 26,933 344.66 123,437.8 139,837.6 26,933.2 43,333
G5 1,120 499.42 88.09 98,660 334.89 473,736.8 559,350.4 98,660.8 184,274.4
Total 1,500 795.51 340,390 861,913.6 749,130 140,643 27,859.4
CF
total
= CF
unitario
Capacidad de la planta
CT = CF
total
+ CV P
Ingreso CF
unitario
= CF
unitario
P
CF no recuperado = CF
total
- Ingreso CF
unitario

Ganancias = Ingreso CV (CT Ingreso CF
unitario
)

Obsrvese que las ganancias de G2 y G3 son negativas e iguales al costo fijo total de la planta;
en este caso, ambos generadores no recuperan el costo fijo porque no fueron asignados. G1
tambin tiene ganancias negativas, aunque recupera una parte del costo fijo total igual a
$15,049 que corresponde al ingreso por producir 100 MW. Para que todos los generadores re-
cuperen el costo fijo por completo, tendran que ser despachados a su mxima capacidad, como
es el caso de G4 y G5, que incluso tienen ganancias positivas.

El modelo de mercado puro de energa basado en costos variables muestra que los generadores
tenderan a ofertar ms caro, con el propsito de tener mayores ingresos y recuperar el costo
fijo. Esto evidentemente es una debilidad del modelo por motivar precios altos de la energa.
Ante un mayor riesgo de no ser despachados los generadores, el precio de oferta incluira ese
factor incrementndose todava ms.

Los cargos a demandas por concepto de energa resultan de acuerdo a la Tabla 3.21. Una vez
ms, observe que el cargo total a las demandas es igual al ingreso total de los generadores, al
igual que en el modelo de pago por capacidad (Modelo A), debido a que no hay congestin.

63
Tabla 3.21 Cargo por energa a las demandas.
D1 400 499.42 199,768
D2 500 499.42 249,710
D3 600 499.42 299,652
Total 1,500 499.42 749,130

En la Tabla 3.22 se presenta un resumen comparativo desde el punto de vista de las demandas,
de los dos modelos de mercado discutidos hasta ahora, cuando no hay congestin en las lneas.

Tabla 3.22 Cargos por energa a las demandas en los mercados de energa y de pago por capacidad ($/h).
Modelo A de
Pago por capacidad
Modelo de
Mercado de Energa
Demanda
Potencia
(MW)
Cargo por
Energa
Cargo por
Capacidad
Total Cargo por Energa
D1 400 139,572 90,770.51 230,342.51 199,768
D2 500 174,465 113,463.14 287,928.14 249,710
D3 600 209,358 136,155.77 345,513.77 299,652
Total 1,500 523,395 340,389.42 863,784.42 749,130

Puede apreciarse que el modelo de mercado de pago por capacidad es 15.3% ms caro que el
modelo de mercado de energa. Esto se debe a que se paga el costo fijo de todos los generado-
res incluso si no estn operando. An as, la diferencia entre lo que pagan las demandas en
ambos modelos no es significativa, si se considera los beneficios del modelo de pago por capa-
cidad, donde los generadores recuperan el costo fijo, de modo que puede asegurarse de mejor
manera el suministro, debido a que es nulo el riesgo que corren los generadores de no recuperar
la inversin. Por otra parte, la Tabla 3.23 compara ingresos, costos de produccin y ganancias.

Tabla 3.23 Comparacin de ingresos y ganancias de los generadores.
Costo de Produccin
($/MWh)
CVP CF+CVP
Ingresos Por Energa
($/h)
Ganancias
($/h) G
P
(MW)
MPpC MEP MPpC MEP MPpC MEP
G1 100 34,893 155,285 34,893 49,942 0 -90,294
G2 0 0 67,472 0 0 0 -67,472
G3 0 0 41,982 0 0 0 -41,982
G4 280 69,571.6 123,437.8 97,700.4 139,837.6 28,128.8 43,333
G5 1,120 276,416 473,736.8 390,801.6 559,350.4 114,385.6 184,274.4
Total 1,500 380,880.6 861,913.6 523,395 749,130 142,514.4 27,859.4
MPpC: Modelo de pago por capacidad
MEP: Modelo de mercado de energa puro

La Tabla 3.23 muestra que los generadores tienen mayores ingresos y ganancias en el mercado
de energa puro. Esto es lgico porque en el mercado de energa se ofertan precios ms altos.
Los precios altos en el mercado de energa se deben principalmente, a que los generadores in-
tentan recuperar el costo fijo y variable. En cuanto a las ganancias es correcto que los
64
generadores tengan mayores ganancias en el mercado de energa puro, puesto que el riesgo de
participar en el mercado es mayor.

A partir de las ganancias surge la pregunta de si los generadores estn dispuestos a ganar me-
nos en un esquema de mercado basado en pagos por capacidad. La respuesta es que deben
aceptar, puesto que no hay riesgo de no recuperar la inversin.

El procedimiento de simulacin y clculo de cargos, ingresos y ganancias que se acaba de mos-
trar, es el mismo ante otra condicin de demanda. A fin de presentar ms claramente los
resultados, se omite estos procedimientos y solo se muestra los resultados ms importantes en
la Tabla 3.24, donde se compara el cargo total a las demandas dependiendo de la capacidad
instalada requerida.

Tabla 3.24 Cargos ($/h) por energa a las demandas dependiendo del nivel de capacidad utilizada.
Cargo Total a Demandas Ingreso Total de Generadores Demanda
% M.E MPpC M.E MPpC
56 749,130 863,784 749,130 523,395
92 1,396,704 1,231,053 1,393,704 890,664
100 1,730,763 1,424,442 1,730,776 1,084,061
M.E Mercado de energa
MPpC Esquema A de pago por capacidad

Los resultados de la Tabla 3.24 se han graficado para obtener una aproximacin del comporta-
miento de los cargos producidos a las demandas en los dos modelos de mercado. La grfica de
la Figura 3.6, muestra que el modelo de mercado de energa presenta pagos menores hasta el
nivel de demanda de aproximadamente el 72%.

55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
x 10
6
Porcentaje de la Capacidad Utilizada (%)
C
a
r
g
o

T
o
t
a
l

a

l
a
s

D
e
m
a
n
d
a
s

(
$
/
h
)
92
Modelo de Pago
por Capacidad
Modelo de Mercado
de Energa

Figura 3.6 Cargo Total a las demandas
65
La Figura 3.7 muestra el ingreso total de los generadores en ambos modelos de mercado, en
funcin de la capacidad instalada utilizada, donde se aprecia que el modelo de mercado de
energa puro presenta una razn de incremento mayor que el mercado de pago por capacidad.

55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
x 10
6
Modelo de Pago
por Capacidad
Modelo de Mercado
de Energa
I
n
g
r
e
s
o

T
o
t
a
l

d
e

G
e
n
e
r
a
d
o
r
e
s

(
$
/
h
)

Figura 3.7 Ingreso Total de los generadores en el mercado de energa y de pago por
Capacidad, segn el porcentaje de la capacidad instalada requerido.

Los resultados anteriores permiten observar que el mercado puro de energa resulta con cargos
menores a las demandas para la mayora de los despachos horarios que se pueden presentar
durante el da, debido a que estaran por debajo del nivel de demanda del 72%. Sin embargo,
debe hacerse otros anlisis a fin de tratar de generalizar estos resultados. A continuacin, se
presenta ms resultados bajo otras condiciones con el objetivo de verificar este aspecto.

3.3.2 Comparacin entre el Modelo de Mercado de Energa y el Modelo de Pago por
Capacidad Asumiendo que Hay Congestin.

En esta seccin se han considerado los mismos parmetros utilizados en la seccin anterior. Sin
embargo, ahora se considera que hay congestin en la lnea de transmisin entre los nodos 3 y
4. Se ha modificado el lmite de la lnea 3-4 a 400 MW con el fin de simular esta condicin. Se
han considerado dos condiciones de demanda: 56% y 92% de la capacidad total de generacin.

El procedimiento llevado a cabo en la seccin anterior, es exactamente el mismo que se lleva
en esta simulacin y solo se muestra los resultados de mayor inters.

Es importante sealar, que en ambos modelos de mercado, la red se comporta de la misma
forma, ya sea con o sin congestin, es decir, en cuanto a flujos de potencia y asignacin de
potencia no hay diferencia. Con fines de ejemplo, se muestra la Figura 3.8 con el flujo de po-
tencia en cada lnea, asignacin de potencia, demanda y precios nodales. Observe que el flujo
en la lnea 4-3 est sobre su lmite, en 400 MW.
66

G
1
D
1
G
2
D
2
G
4
G
5
G
3
D
3
456 MW 320 MW
168 MW
556 MW
0 MW
246.8 $/MW 553.19 $/MW
451.06 $/MW 348.93 $/MW
212 MW
156 MW
400 MW
32 MW
400 MW 500 MW
600 MW

Figura 3.8 Asignacin de potencia, flujos de potencia y precios nodales

Los resultados de cargo e ingresos ante una demanda del 92%, se muestran en la Tabla 3.25.
No se simul ante una demanda del 100% ya que la interseccin de la curva de cargos a las
demandas en los dos modelos se encuentra antes del 60% de demanda.

Tabla 3.25 Resumen de cargos e ingresos ante dos condiciones de demanda y congestin.
Cargo Total a De-
mandas ($/h)
Ingreso Por Energa
Generadores ($/h)
Renta por Congestin
($/h)
Demanda
%
M.E MPpC M.E MPpC M.E MPpC
56 1,028,831 1,037,405 765,583 533,604 263,248 163,407
92 1,537,304 1,317,717 1,401,819 921,363 135,484 55,964
M.E Mercado de energa
MPpC Esquema A de pago por capacidad

La Tabla 3.25 muestra claramente que un mercado de energa produce cargos mayores a las
demandas que en el modelo de pago por capacidad si la demanda se incrementa y existe con-
gestionamiento. Hay que recordar, que cuando no hay congestin en las lneas de transmisin,
sucede lo mismo, con lo cual se puede concluir que el modelo de pago por capacidad resulta
ms adecuado para las demandas, incluso si se paga capacidad no requerida (costo fijo de ge-
neradores no asignados), como fue en el caso de la demanda total igual a 56%, en donde
result el cargo a las demandas es mayor que en el mercado puro de energa, aunque la dife-
rencia no era tan significativa, considerando el beneficio para los generadores.

La Figura 3.9 muestra que el punto en donde ambos mercados son iguales tericamente, desde
el punto de vista del cargo a las demandas, se desplaz a la izquierda cuando hay congestin,
siendo alrededor de 57%. Cuando no hay congestin ese punto se encuentra en el 72%.
67
55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
1
1.05
1.1
1.15
x 10
6
Porcentaje de la Capacidad Utilizada
C
a
r
g
o

T
o
t
a
l

a

l
a
s

D
e
m
a
n
d
a
s
Modelo de Pago
por Capacidad
Modelo de Mercado
de Energa

Figura 3.9 Cargo total a las demandas en un mercado de energa y de pago por capacidad
segn el porcentaje de la capacidad instalada requerido.

Al haber una lnea de transmisin operando en su lmite, surgen precios nodales diferentes que
provocan que el cargo total a las demandas sea mayor que el ingreso total de los generadores.
La diferencia entre el cargo e ingreso total de demandas y generadores respectivamente es la
renta por congestin.

En la Tabla 3.25 se muestra la renta por congestin en ambos modelos. Observe que la diferen-
cia entre cargos e ingresos en el mercado de energa es exactamente la renta por congestin. Si
se resta al cargo total a las demandas el ingreso por energa de los generadores en el MpPC, la
diferencia no concuerda con la renta presentada. Sin embargo, la renta por congestin es co-
rrecta. Por ejemplo 1,037,405 533,604 = 503,801, si a esto se le resta la renta por congestin
de 163,407 da como resultado 340,394 que es el costo fijo total de los generadores presentado
en la Tabla 4.10. Esta diferencia se debe a que el ingreso de los generadores no incluye el pago
por capacidad.

La simulacin ante diferentes condiciones de demanda de los dos modelos, ha demostrado que
los resultados en cuanto a asignacin de potencia y flujo en las lneas son los mismos, ya que el
modelo de optimizacin es igual. La principal diferencia fue en los precios nodales y, por ende,
en el cargo a las demandas.

3.3.3 Comparacin del Mercado de Pago por Capacidad y Mercado de Energa Puro
Considerando un Porcentaje de Ganancia Fijo y Lneas no Congestionadas.

En este apartado, se discutir el comportamiento de ambos mercados, considerando que los
generadores definen un porcentaje de ganancia sobre los costos fijos y variables; para esto, se
supone que todos los generadores ofertan un precio con un 10% extra sobre el costo fijo y va-
68
riable. Se ha considerado los costos fijos y variables de cada generador utilizados en secciones
anteriores. La demanda total es igual al 56% de la capacidad de generacin.

Ante esta estrategia de oferta, se puede predecir que sern asignados los mismos generadores
puesto que todos los precios aumentan en la misma proporcin. Sin embargo, este ejemplo deja
ver que incluso cuando se asume un precio de oferta alto, como el que argumentan los genera-
dores en el mercado de energa puro para recuperar la inversin, no se logra ms que elevar el
precio de la energa, incrementar las ganancias de los generadores ms baratos y, adems, el
riesgo de que un generador no sea asignado sigue existiendo.

Cabe mencionar que las estrategias de oferta son un tema de estudio ms amplio y que, para
este ejemplo, se asume simplemente que los generadores desean ganar 10% sobre sus costos.

En cuanto al mercado de capacidad se espera que los generadores recuperen en menos tiempo
la inversin, puesto que al ser asignados reciben 10% extra sobre el costo fijo. De ser asignado
las ganancias sern mayores.

El costo total (CT) de produccin de cada generador est dado por:

P CV CF CT
Gi
+ = (4.5)

Donde:

CF = Costo Fijo Total
CV = Costo Unitario Variable
P = Potencia Generada

Si los generadores consideran en su oferta un 10% de ganancia sobre costos fijos y variables,
ofertaran el CV ms 10%, y se les pagara 10% ms del costo fijo.

La Tabla 3.26, muestra la diferencia entre las ganancias por venta de energa, respecto al caso
base presentado anteriormente, si se considera un mercado de pago por capacidad. Se puede
verificar que, en efecto, los generadores tienen 10% extra de ingresos por concepto de energa,
e igualmente por capacidad instalada.

Tabla 3.26 Comparacin de ingresos y ganancias de los generadores, respecto
al caso base en el modelo de pago por capacidad instalada.
Caso Base 10 % de Ganancia Diferencia
G
Potencia
(MW)
Ingreso
($/h)
Ganancias
($/h)
Ingreso
($/h)
Ganancias
($/h)
($/h)
% extra
Ingresos
G1 100 34,893 0 38,383 0 3,490 10
G2 0 0 0 0 0 0 0
G3 0 0 0 0 0 0 0
G4 280 97,700.4 28,128.8 107,332.4 30,802.8 9,632 9.85
G5 1,120 390,801.6 114,385.6 429,329.6 125,272 38,528 9.85
Total 1,500 523,395 142,514.4 575,045 156,074.8 51,650 9.86

69
La Tabla 3.27 muestra la comparacin de ingresos y ganancias de los generadores en el modelo
de mercado de energa puro.

Tabla 3.27 Comparacin de ingresos y ganancias de los generadores respecto
al caso base en el modelo de mercado puro de energa.
Caso Base 10 % de Ganancia Diferencia
G
Potencia
(MW)
Ingreso
($/h)
Ganancias
($/h)
Ingreso
($/h)
Ganancias
($/h)
($/h)
% extra
Ingresos
G1 100 49,942 -90,294 54,936 -83,796 4,994 9.99
G2 0 0 -67,472 0 -67,472 0 0
G3 0 0 -41,982 0 -41,982 0 0
G4 280 139,837.6 43,333 153,820.8 60,007 13,983.2 9.99
G5 1,120 559,350.4 184,274.4 615,283.2 250,063.2 55,932.8 9.99
Total 1,500 749,130 27,859.4 824,040 116,820.2 74,910 9.99

La Tabla 3.27 muestra que, en efecto, si lo generadores deciden incluir un porcentaje extra de
ganancias sobre costos fijos y variables, recuperan un poco ms del costo fijo, e igualmente
tienen mayores ganancias; adems, se demuestra que el precio de la energa tiende a elevarse
notablemente, si los generadores adoptan esta estrategia y, aun as, los generadores cuyas ofer-
tas son ms caras, no sern despachados y no recuperan en absoluto el costo fijo, como es el
caso de G2 y G3. El signo negativo en las ganancias es el costo fijo no recuperado.

3.3.4 Comparacin del Mercado de Pago por Capacidad y Mercado de Energa Puro
Considerando un Porcentaje de Ganancia Fijo y Lneas Congestionadas.

Ahora, se considera que hay congestin en la lnea 3-4, cuyo lmite es 400 MW. La renta por
congestin se indica en la Tabla 3.28, donde se compara con la renta del caso base. La Tabla
3.29 presenta la diferencia de ingresos en el modelo de pago por capacidad para los dos casos.

Tabla 3.28 Renta por congestin ($/h).
Mercado Cargo a las Demandas Ingreso de Generadores Renta por Congestin
Base 697,016 533,608 163,408
Capacidad
10% 766,740 586,980 179,760
Base 1,028,831 765,583 263,248
Energa
10% 1,131,693 842,139 289,554

Tabla 3.29 Diferencia de ingresos en el modelo de pago por capacidad.
Caso Base 10 % de Ganancia
G
Potencia
(MW)
Ingreso
($/MWh)
Ganancias
($/MWh)
Ingreso
($/MWh)
Ganancias
($/MWh)
Diferencia de Ingresos
($/MWh)
G1 456 159,112.08 0 175,026.48 0 15,914.4 10%
G2 320 144,339.2 25,584.0 158,777.6 28,147.2 14,438.4 10%
G3 168 92,935.92 22,564.08 102,233.04 24,823.68 9,297.12 10%
G4 0 0 0 0 0 0 0
G5 556 137,220.8 0 150,942.88 0 13,722.08 10%
Total 1500 533,608 48,148.08 586,980 52,970.88 53,372
70
La Tabla 3.30 muestra que cuando los generadores asumen la estrategia de ofertar un precio
que incluye el costo fijo y variable ms 10% en cada uno, recuperan una mayor parte del costo
fijo, y en efecto, obtienen 10% de ingresos adicionales.

Tabla 3.30 Diferencia de ingresos en el mercado puro de energa.
Caso Base 10 % de Ganancia Diferencia de Ingresos
G
Potencia
(MW)
Ingreso Ganancias Ingreso Ganancias (%)
G1 456 227,735.52 -36,719.56 250,508.16 -7,088.68 22,772.64 10
G2 320 212,464 26,236.8 233,712 54,229.96 21,248 10
G3 168 139,184.64 26,830.8 153,105.12 44,947.92 13,920.48 10
G4 0 0 -26,933 0 -26,933 0 0
G5 556 186,198.84 -49,622.8 204,813.72 -26,174.28 18,614.88 10

3.3.5 Aplicacin del Esquema A y Mercado de Energa Puro en una Red de 12 Nodos

Ahora, se resuelve los dos tipos de mercado para una red de 12 nodos, mostrada en la Figura
3.10 y cuyos datos de red se presentan en la Tabla 3.31, con el objetivo de verificar la influen-
cia de la topologa de la red en los resultados obtenidos hasta el momento. La demanda por
suministrar se considera igual al 56% y 100% de la capacidad instalada. Adems, los generado-
res no incluyen el costo fijo en la oferta y no hay congestin.

Tabla 3.31 Parmetros de lneas de transmisin para el sistema de la Figura 3.10.
Nodo Env. Nodo Rec. Reactancia Lmite de Transmisin (MW)
1 2 0.05436 950
1 5 0.22555 950
2 3 0.19970 950
2 4 0.17738 950
2 5 0.17493 950
3 4 0.17141 950
4 5 0.04211 950
4 8 0.19862 950
5 6 0.23480 950
6 10 0.19890 950
6 11 0.25501 950
6 12 0.13027 950
8 9 0.08450 950
8 7 0.27039 950
9 10 0.19207 950
11 12 0.19980 950
12 7 0.34800 950

71
12
6
5
9
7
10
8
4
1
2
11
3
G1
G2
G3
G5
G4

Figura 3.10 Sistema elctrico de prueba de 12 nodos.

Una vez simulada la red, se tiene que el precio nodal es uniforme e igual a 499.92 $/MWh. El
cargo total a las demandas en el Modelo A y en el mercado de energa se presenta en la Tabla
3.32. Como no hay congestin, el cargo es igual al ingreso de los generadores.

Tabla 3.32 Cargo por energa a las demandas.
Pago por Capacidad Esquema A Mercado de Energa Capacidad
Utilizada (%) Cargo Total a las Demandas ($) Cargo Total a las Demandas ($)
56 866,226.9 752,625.94
100 1,424,451.44 1,730,776.76

La Figura 3.11 muestra, al igual que la Figura 3.6, que el mercado basado en pagos por capaci-
dad, resulta en cargos mayores para los consumidores, mientras no se alcance un cierto nivel de
demanda. Despus de alcanzar este nivel, ante incrementos adicionales de la demanda, el mer-
cado de energa puro tiende a ser ms costoso para los consumidores, como sucedi en la red
de 4 nodos analizada anteriormente.

Otro aspecto importante, es que estas figuras representan una aproximacin del comportamien-
to de los precios y, por tanto, del cargo total a las demandas. Ambas figuras tienden a ser
prcticamente iguales a pesar de involucrar a dos redes distintas. Sin embargo, el punto donde
tericamente son iguales los mercados se da en un porcentaje de demanda diferente, en la Figu-
ra 3.6 es alrededor del 72%, mientras que en la Figura 3.11 es alrededor del 68%.

72
55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
x 10
6
Modelo de Pago
por Capacidad
Modelo de Mercado
de Energa
C
a
r
g
o

T
o
t
a
l

a

l
a
s

D
e
m
a
n
d
a
s

$
/
h
Porcentaje de Capacidad Requerida

Figura 3.11 Cargo total a las demandas dependiendo del porcentaje
de la capacidad de generacin utilizada.

Por otra parte, no es posible establecer con precisin a partir de qu nivel de demanda el mode-
lo de pago por capacidad se hace ms econmico para los consumidores. Con base a los
ejemplos analizados, se puede estimar que est entre el 70 y el 80% de capacidad instalada. De
esta manera, se demuestra que la red no influye de manera determinante en los resultados glo-
bales, siempre y cuando no exista congestionamiento. Sin embargo, es importante notar que,
como ya se observ en los apartados 3.3.3 y 3.3.4, el congestionamiento causar que los pre-
cios de la energa se incrementen as como los cargos a las demandas, ante la presencia de
congestionamiento, lo cual hace que el Modelo A alcance cargos menores a los consumidores
con niveles de demanda menores, con respecto al mercado puro de energa.

3.4 MODELO B DE PAGO POR CAPACIDAD

En esta seccin se analiza el Modelo B de pago por capacidad que consiste en pagar el costo
fijo a los generadores, siempre y cuando sean asignados. El costo fijo total se reparte entre las
demandas en proporcin a su contribucin sobre la demanda total.

El operador del sistema establece cundo deben ser despachadas las unidades de punta, ya sea
porque escasea la generacin, o por alguna otra razn tcnica; un porcentaje de la demanda
total ser suministrado por las unidades base, mientras que el resto de la demanda ser suminis-
trada con las unidades de punta. El porcentaje de la demanda que se asigna con las unidades
base est dado por la ecuacin (3.7).

Cabe aclarar, que es el propio mercado quien dice que generadores operan como unidades base
o de punta, no se puede establecer antes de ejecutar el mercado qu generadores sern base y
cuales sern de punta. Sin embargo, esta seccin tiene por objetivo realizar un experimento, en
el cual se tiene dos mercados separados para las unidades base y de punta, asumiendo que solo
73
las caractersticas tcnicas de las unidades definen quienes son unidades base y de punta, y no
las estrategias de oferta y el mismo mercado.

Si la demanda puede ser suministrada sin las unidades de punta, solo se realiza un mercado, y
los generadores asignados reciben el pago por energa ms el pago del costo fijo. El porcentaje
de la demanda que excede a la generacin base se despacha en un mercado donde ofertan las
unidades de punta. Finalmente, las demandas pagan dos precios por la energa que consumie-
ron. El pago total est dado por la ecuacin (3.6). En trminos generales, se ejecuta a los dos
mercados cada vez que fueran requeridas las unidades de punta.

( )( )( ) ( )( )( ) punta Precio, 1 base Precio, Energa por Cargo
1 1 Di Di
P w P w + = (3.6)

(MW) Total Demanda
(MW) Total Base Capacidad
1
= w
(3.7)

En ejemplos ampliamente estudiados del modelo de mercado puro de energa, se ha visto cla-
ramente, que si el generador marginal oferta un precio alto, los precios nodales aumentan, con
ello, el cargo a las demandas, el ingreso de los generadores y la renta por congestin. As, en
esta seccin se estudia el efecto de considerar generadores base y de punta por separado.

Al igual que en el Modelo A, los generadores ofertan el costo variable y el costo fijo, en trmi-
nos reales, debera ser auditable.

En los ejemplos siguientes, se supondr que las unidades base tienen un factor de planta unita-
rio, mientras que las unidades de punta, tienen un factor de planta menor.

Se debe tener presente que, si los generadores tienen un factor de planta menor que 1, su vida
til debe prolongarse puesto que estn menos tiempo conectados y, por lo tanto, requieren de
ms tiempo para recuperar la inversin, siempre que mantengan el precio de oferta consideran-
do un factor de planta unitario. Por ejemplo, supngase un generador con un fp=1, vida til de
20 aos, y precio de oferta igual a 200 $/MWh; si el factor de planta se reduce a 0.5, entonces,
la vida til se tendra que prolongar a 40 aos, y ofertar a 200 $/MWh. Sin embargo, normal-
mente un generador busca recuperar en el menor tiempo posible la inversin, as que un factor
de planta menor que 1, implica un precio de oferta mayor.

El modelo de optimizacin para el mercado de las unidades base, es un modelo de asignacin
de unidades clsico, en su forma simplificada. La restriccin de balance nodal de potencia,
incluye el factor
1
w , multiplicado por la demanda conectada al nodo i , como se muestra en la
ecuacin (3.8), mientras que en el modelo de optimizacin dado por las ecuaciones (3.9), in-
cluye un factor ( )
1
1 w , que es el porcentaje de la demanda que no pudo ser suministrada por
las unidades base.

La funcin objetivo en ambos mercados consiste en minimizar el costo de suministrar a la de-
manda y el pago por capacidad instalada.

El modelo de optimizacin de las unidades base es el siguiente:
74

( )
{ } 1 , 0
s.a
min
max min
max max
1
1
i
i i i i i
ij
ij
j i
ij
i j ij
j i
Di i
N
i
i i i i
u
P u P u P
P
x
P
x
P w P
P C u CF

+ =
+
!
!
=

(3.8)

El modelo de optimizacin para las unidades de punta ser como sigue:

( )
( )
{ } 1 , 0
1 s.a
min
max min
max max
1
1
i
i i i i i
ij
ij
j i
ij
i j ij
j i
Di i
N
i
i i i i
u
P u P u P
P
x
P
x
P w P
P C u CF

+ =
+
!
!
=

(3.9)

Donde:

i
C = Precio de oferta del generador i.
i
P = Potencia Despachada al generador i.
Di
P = Potencia demandada en el nodo i.
i
= Angulo del nodo de envo.
j
=
Angulo del nodo de recepcin.
ij
x =
Reactancia de la lnea entre los nodos i y j.
max
ij
P = Lmite de potencia transmitida por la lnea.
min
i
P = Potencia mnima del generador i.
max
i
P = Potencia mxima del generador i.
1
w = Fraccin de la demanda que se despacha con las unidades base.
{ } 1 , 0
i
u = Variable binaria.

3.4.1 Modelos A y B Contra un Mercado Puro de Energa, sin Congestin

Sea el sistema de 4 nodos que se ha venido utilizando de ejemplo. Considerar a G2 y G3 como
unidades de punta y los dems generadores como unidades base, adems de un lmite de
transmisin en cada lnea de 950 MW. El factor de planta para las unidades base se asume
75
igual a 1.0, y para las unidades de punta igual a 0.65. Realizar el despacho y calcular cargos
por energa y capacidad a las demandas, as como el pago correspondiente por capacidad y
energa a los generadores.

Las tablas 3.33 y 3.34 muestran la oferta de los generadores base y de punta, respectivamente.
El precio sin costo fijo se refiere a la oferta en el mercado de capacidad y el precio con costo
fijo es la oferta en el mercado de energa.

Tabla 3.33 Oferta de generadores base.
Costo Fijo Total
G
($/MWh) ($/h) ($/mes)
Precio sin
Costo fijo
($/MWh)
Precio con
Costo Fijo
($/MWh)
Pg
min
(MW)
Pg
max

(MW)
fp
G1 150.49 105,343 76,900,390 348.93 499.42 10 700 1.0
G4 96.19 26,933 19,661,236 248.47 344.66 10 280 1.0
G5 88.09 98,660 72,021,600 246.80 334.89 10 1120 1.0
Total 334.77 230,936 168,583,226 2100

Los precios mostrados en la Tabla 3.34 estn considerados bajo un factor de planta igual a 0.65
para ambos generadores. En el caso de G2, se observa un incremento del 19.5% en el precio de
oferta, mientras que G3 tiene un incremento del 20%.

Tabla 3.34 Oferta de generadores de punta.
Costo Fijo Total
G
($/MWh) ($/h) ($/mes)
Precio sin
Costo fijo
($/MWh)
Precio con
Costo Fijo
($/MWh)
Pg
min
(MW)
Pg
max

(MW)
fp
G2 324.38 103,803 75,776,243 484.64 695.49 10 320 0.65
G3 384.44 64,587 47,148,475 553.43 803.32 10 168 0.65
Total 708.82 168,390 122,924,718 488

A continuacin, se presenta los resultados cuando no se requiere a las unidades de punta y se
despacha a todos los generadores en el mismo mercado. Con fines de ejemplo, se considera que
la demanda total es igual al 81% de la capacidad total de generacin, esto es, 2100 MW.

Ante una demanda total de 2100MW, las demandas deben pagar la energa consumida ms el
costo fijo total asociado a los generadores despachados (G1, G4 y G5); este cargo es igual a
963,688.92 $/h, y es, a su vez, el ingreso total de los generadores por concepto de energa y
capacidad instalada, haciendo notar que G2 y G3 no tienen ningn ingreso por no haber sido
despachados. Por otra parte, no existe renta por congestin.

Ahora, supngase que la demanda aumenta 410 MW, y es necesario despachar las unidades de
punta. Primero, se resolver el despacho en el mismo mercado (Modelo A) y despus en dos
mercados (Modelo B), uno para las unidades base y otro para las unidades de punta, con el
objetivo de comparar el cargo total a las demandas. La demanda total es igual a 2510 MW,
siendo el 96% de la capacidad total.

76
La Tabla 3.35 muestra los ingresos y ganancias de los generadores, considerando el Modelo A
de pago por capacidad.

Tabla 3.35 Costo de produccin, ingreso y ganancias de los generadores.
Costo de Produccin
G
Potencia
(MW)
Precio del Mercado
($/MWh)
CV ($/MWh) CV*P ($/h)
Ingreso
($/h)
Ganancias
($/h)
G1 700 553.43 348.93 244,251 387,401 143,150
G2 320 553.43 484.64 155,084.8 177,097.6 22,012.8
G3 90 553.43 553.43 49,808.7 49,808.7 0
G4 280 553.43 248.47 69,571.6 154,960.4 85,388.8
G5 1,120 553.43 246.8 276,416 619,841.6 343,425.6
Total 2,510 795,132.1 1,389,109.3 593,977.2

La Tabla 3.36 muestra el cargo por energa y capacidad instalada a las demandas. Note que el
cargo total por capacidad es igual al costo fijo en ($/h) de las unidades base ms el de las uni-
dades de punta.

Tabla 3.36 Cargo por energa y capacidad instalada a las demandas, considerando un solo despacho ($/h).
D1 387,401 111,365.80 498,766.8
D2 614,307.3 176,594.34 790,901.64
D3 387,401 111,365.80 498,766.8
Total 1,389,109.3 399,325.94 1,788,435.24

Los generadores tendran un ingreso total, considerando energa y pago de costos fijos (capaci-
dad instalada), mostrado en la Tabla 3.37. Note que el cargo total a las demandas es igual al
ingreso total de los generadores, puesto que no hay congestin.

Tabla 3.37 Ingreso de los generadores por concepto de energa y capacidad instalada,
considerando el Modelo A de pago por capacidad ($/h).
G1 387,401 105,343 492,744
G2 177,097.6 103,803 280,900.6
G3 49,808.7 64,587 114,395.7
G4 154,960.4 26,933 181,893.4
G5 619,841.6 98,660 718,501.6
Total 1,389,109.3 399,326 1,788,435.3

Ahora, considere que el problema anterior es resuelto en dos despachos, uno para las unidades
base y otro para las unidades de punta (Modelo B). Estos despachos incluyen de manera expl-
cita los costos fijos de cada una de las unidades de generacin (CF
i
).

La fraccin de la demanda total que debe ser despachada con las unidades base se calcula con
la ecuacin (3.7):
8366 . 0
2510
2100
1
= = w
77

El modelo de optimizacin de las unidades de punta a resolver se muestra a continuacin:

( )
{ } 1 , 0
8366 . 0 s.a
min
max min
max max
1
i
i i i i i
ij
ij
j i
ij
i j ij
j i
Di i
N
i
i i i i
u
P u P u P
P
x
P
x
P P
P C u CF

+ =
+
!
!
=

En la Tabla 3.38 puede notarse que, en efecto, el 83.66% de la demanda total es suministrado
por los tres generadores base que fueron despachados al 100%. Los flujos correspondientes a
esta situacin son presentados en la Tabla 3.39.

Tabla 3.38 Asignacin de potencia a las unidades base.
Generador Potencia Asignada (MW)
G1 700
G4 280
G5 1,120
Total 2,100

Tabla 3.39 Flujo de potencia en lneas de transmisin.
Nodo Env. Nodo Rec. Flujo (MW)
1 2 639.27
1 4 -525.03
2 3 -289.34
3 4 -874.96

Estos flujos de potencia se superpondrn con los flujos de potencia que resulten del despacho
de las unidades de punta. Asimismo, se ajusta el lmite de transmisin para cada lnea en el
modelo de optimizacin dado en (3.9), lo cual se presenta en la Tabla 3.40.

Tabla 3.40 Flujos de potencia en lneas (MW).
Nodo Env. Nodo Rec. Flujo Actual Lmite Anterior Nuevo Lmite
1 2 639.27 950 310
1 4 -525.03 950 425
2 3 -289.34 950 660
3 4 -874.96 950 76

El 17% de demanda que no es suministrado por las unidades base, se despacha en el mercado
de las unidades punta, donde la fraccin de la demanda total a suministrar es igual a
1
1 w , de
acuerdo al modelo de optimizacin siguiente:
78

( )
( )
{ } 1 , 0
8366 . 0 1 s.a
min
max min
max max
1
i
i i i i i
ij
ij
j i
ij
i j ij
j i
Di i
N
i
i i i i
u
P u P u P
P
x
P
x
P P
P C u CF

+ =
+
!
!
=

La Tabla 3.41 muestra la asignacin de potencia a las unidades de punta y el precio nodal lo
establece G3, siendo igual a 553.43 $/MWh.

Tabla 3.41 Asignacin de potencia a las unidades de punta.
Generador Potencia Asignada (MW)
G2 320
G3 90

Los flujos de potencia que resultaron en el despacho de las unidades base, dados en la Tabla
3.40, se superponen con los flujos resultantes en el despacho de las unidades de punta, los cua-
les son mostrados en la Tabla 3.42, resultando los flujos de potencia total que se presentan en
la Tabla 3.43.

Tabla 3.42 Flujo de potencia para despacho de unidades de punta.
1 2 -91.84
1 4 -22.53
2 3 46.77
3 4 22.53

Tabla 3.43 Flujo de potencia en lneas de transmisin.
1 2 547.5
1 4 -547.5
2 3 -242.5
3 4 -852.5

La Figura 3.12, muestra el flujo de potencia total en cada lnea de transmisin. Las cuatro l-
neas de transmisin estn dentro de lmites.

79

G
1
D
1
G
2
D
2
G
4
G
5
G
3
D
3
700 MW 320 MW
90 MW
1120 MW
280 MW
348.93 $/MW
553.43 $/MW
348.93 $/MW
553.43 $/MW
348.93 $/MW
553.43 $/MW
348.93 $/MW
553.43 $/MW
547.5 MW
547.5 MW
852.5 MW
242.5 MW
700 MW 1110 MW
700 MW

Figura 3.12 Despacho de generacin, flujos de potencia y precios nodales.

En la Tabla 3.44 se muestra el ingreso de cada generador. Ntese que G2 y G3 reciben el in-
greso en funcin del precio de G3 en el mercado de unidades de punta, mientras que G1, G4 y
G5, tienen el ingreso en funcin del precio de G1 en el mercado base.

Tabla 3.44 Costo de produccin, ingreso y ganancias de los generadores.
Costo de Produccin
G
Potencia
(MW)
Precio del Mercado
($/MW) CV ($/MW) CV*P ($)
Ingreso
($/MWh)
Ganancias
($/MWh)
G1 700 348.93 348.93 244,251 244,251 0
G2 320 553.43 484.64 155,084.8 177,097.6 22,012.8
G3 90 553.43 553.43 49,808.7 49,808.7 0
G4 280 348.93 248.47 69,571.6 97,700.4 28,128.8
G5 1,120 348.93 246.80 276,416 390,801.6 114,385.6
Total 2,510 795,132.1 959,659.3 164,527.2

Los generadores G1 y G3 no tienen ganancias, puesto que no fueron despachados al 100% de
su capacidad, sin embargo, reciben el pago por capacidad instalada. Los generadores G2, G4 y
G5 tienen ganancias positivas, por haber ofertado ms barato que G1 y G3, adems de estar
operando al 100% de su capacidad.

La Tabla 3.45 muestra el ingreso de los generadores, el cual est compuesto por ingresos por
energa y capacidad instalada, mientras que el cargo a la demandas, segn el porcentaje de cada
una de ellas que fue suministrado por las unidades base y de punta, se muestra en la Tabla 3.46.

80
Tabla 3.45 Ingreso de los generadores por concepto de energa y capacidad instalada ($/MWh).
G1 244,251 105,343 349,594
G2 177,097.6 103,803 280,900.6
G3 49,808.7 64,587 114,395.7
G4 97,700.4 26,933 124,633.4
G5 390,801.6 98,660 489,461.6
Total 959,659.3 399,326 1,358,985.3

Tabla 3.46 Demandas para los mercados base y de punta (MW).
Demanda Potencia Mercado Base (83.66%) Potencia Mercado de Punta (16.34%)
D1 585.62 114.38
D2 928.62 181.37
D3 585.62 114.38
Total 2,099.86 410.13

Cada demanda paga, en total, la suma de los cargos del mercado base y del mercado de las
unidades de punta, indicados en la Tabla 3.47, donde se puede observar que el cargo total, es
aproximadamente igual al ingreso total de todos los generadores por concepto de energa indi-
cado en la Tabla 3.45. La Tabla 3.48 presenta los cargos por energa y capacidad a cada una de
las demandas.

Tabla 3.47 Cargo total por energa a las demandas, compuesto por el cargo base y de punta.
Potencia Precios ($/MWh) Cargos ($/h) Total
Demanda
(MW) Base Pico Base Pico ($/h)
D1 700 348.93 553.43 204,340.38 63,301.32 268,341.7
D2 1,110 348.93 553.43 324,023.37 100,375.59 425,508.96
D3 700 348.93 553.43 204,340.38 63,301.32 268,341.7
Total 2,510 732,704.13 226,978.23 962,192.36

Tabla 3.48 Cargo por energa y capacidad instalada a las demandas ($/h).
D1 268,341.7 111,365.80 379,707.5
D2 425,508.96 176,594.34 602,103.3
D3 268,341.7 111,365.80 379,707.5
Total 962,192.36 399,325.94 1,361,518.3

Supngase ahora un mercado puro de energa, bajo las mismas condiciones de demanda. Los
generadores ofertaran un precio que incluye el costo fijo y el cargo individual y total a las de-
mandas sera mayor, como muestra la Tabla 3.49. G3 es el generador marginal estableciendo
un precio 803.32 $/MWh. D2 pagara 188,798.34 $/MW ms, esto representa un 44.3 % ms
que si despachan por separado los generadores.

Por otra parte, la Tabla 3.50 presenta un resumen de los cargos a las demandas que resultan en
los tres modelos de mercado. Debe notarse que el Modelo B presenta los cargos menores, se-
guido del Modelo A y con el mercado de energa puro con las asignaciones mayores.
81
Tabla 3.49 Cargo total a las demandas.
D1 700 803.32 562,324
D2 1,110 803.32 891,685.2
D3 700 803.32 562,324
Total 2,510 2,016,333.2

Tabla 3.50 Comparacin del cargo total a las demandas ($/h). 96% de demanda y sin congestin.
PAGO POR CAPACIDAD MERCADO DE ENERGA
D
Potencia
(MW) Modelo A Modelo B Cargo Total
D1 700 498,766.8 379,707.5 562,324
D2 1,110 790,901.64 602,103.3 891,685.2
D3 700 498,766.8 379,707.5 562,324
Total 2,510 1,788,435.24 1,361,518.3 2,016,333.2
Modelo A: Despacho de todos los generadores.
Modelo B: Despacho por separado de generadores base y de punta.

Ahora, se considera la red de 12 nodos de la Figura 3.10, pero con las condiciones de carga
mostradas en la Figura 3.13. La red se simula para los tres modelos de mercado discutidos. Se
ha considerado los mismos criterios de oferta de los generadores discutidos anteriormente.

12
6
5
9
7
10
8
4
1
2
11
3
G1
190 MW
190 MW
190 MW
190 MW
190 MW
190 MW
190 MW
190 MW
190 MW
190 MW
190 MW
G2
G3
G5
G4

Figura 3.13 Flujo de potencia en las lneas de transmisin y potencia generada.

82
En el Modelo A de pago por capacidad resultan asignados los generadores G1, G4 y G5, todos
ellos tienen ingresos por energa y capacidad instalada, mientras que G2 y G3 solo reciben el
pago por capacidad instalada.

El Modelo B de pago por capacidad consiste en pagar a los generadores el costo fijo solo
cuando son despachados, y las unidades base y de punta se despachan por separado. As, el
porcentaje de la demanda total a suministrar por las unidades base est dado por la relacin
(
1
w =capacidad total base/demanda total). Si el factor
1
w >1, no es necesario despachar a las
unidades de punta, ya que esto implica que la demanda total es menor que la capacidad total de
las unidades base.

La demanda total de este ejemplo es igual 2,090 MW y la capacidad total base es igual a 2,100
MW, de manera que solo se ejecuta el mercado de unidades base. Entonces, la solucin del
despacho es exactamente igual a la del Modelo A en cuanto a cargo por energa. Sin embargo,
el cargo por capacidad a las demandas ahora solo contempla el costo fijo de los generadores
G1, G4 y G5 que fueron despachados.

En el mercado puro de energa la oferta de los generadores incluye el costo fijo. G1, G4 y G5
tienen ingresos por energa.

El cargo total a las demandas en cada uno de los tres modelos de mercado anteriores se resume
en la Tabla 3.51, donde se muestra que el Modelo A es 2.4% ms caro con respecto al mercado
de energa; por otro lado, el Modelo B es 8.7% ms econmico respecto al mercado de energa.

Tabla 3.51 Comparacin de cargo total a las demandas en cada modelo de mercado.
La demanda es el 80.7 % de la capacidad total de generacin.
Mercado de Capacidad
Modelo A ($/h) Modelo B ($/h)
Mercado de Energa
($/h)
1,069,653.09 960,199.62 1,043,787.8

Esta comparacin permite concluir que, al igual que la red de 4 nodos, el mercado de capaci-
dad en el que se les paga a los generadores el costo fijo incluso si no son despachados, es ms
caro que el mercado de energa, bajo cierta condicin de demanda.

Ahora se considera que la demanda es igual al 100% de la capacidad de generacin 2588 MW.

En el Esquema A todos los generadores tienen ingresos por energa, adems del pago por capa-
cidad instalada.

Para el Modelo B, la capacidad total base es igual a 2,100 MW y es menor a la demanda, de
manera que se lleva a cabo un mercado para las unidades base y otro para las unidades de pun-
ta, ya que 1
1
< w . 81143 . 0 2588 2100
1
= = w , de modo que el modelo de optimizacin para
unidades base es el siguiente:

83

( )
{ } 1 , 0
81143 . 0 s.a
min
max min
max max
1
i
i i i i i
ij
ij
j i
ij
i j ij
j i
Di i
N
i
i i i i
u
P u P u P
P
x
P
x
P P
P C u CF

+ =
+
!
!
=

El porcentaje de demanda que no pudo ser suministrado por las unidades base, se despacha en
el mercado de las unidades de punta, donde la fraccin de la demanda total a suministrar es
igual a
1
1 w . Entonces, el modelo de optimizacin es el siguiente:

( )
( )
{ } 1 , 0
81143 . 0 1 s.a
min
max min
max max
1
i
i i i i i
ij
ij
j i
ij
i j ij
j i
Di i
N
i
i i i i
u
P u P u P
P
x
P
x
P P
P C u CF

+ =
+
!
!
=

Un resumen respecto al cargo total a las demandas en cada uno de los tres modelos de merca-
do, se muestra en la Tabla 3.52.

Tabla 3.52 Comparacin de cargo total a las demandas en cada modelo de mercado sin congestin.
D (%)
Esquema A Esquema B
Mercado de Energa
80 1,069,653 960,199 1,043,787
100 1,424,451 1,402,112 2,078,992

La Figura 3.13, permite suponer, que la simulacin de la red de 12 nodos, asumiendo que hay
congestin, producir los mismos resultados obtenidos en la red de 4 nodos, ya que el Modelo
B demuestra que produce cargos menores a las demandas, mientras que el Modelo A se en-
cuentra en una posicin intermedia y, finalmente, el mercado puro de energa con cargos
mayores a las demandas.

84
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
x 10
6
Esquema A
Esquema B
M. Energa
C
a
r
g
o

T
o
t
a
l

a

l
a
s

D
e
m
a
n
d
a
s

(
$
/
h
)

Figura 3.13 Cargo a las demandas en los tres modelos de mercado segn la capacidad requerida

3.4.2 Modelos A y B contra un Mercado Puro de Energa, con Congestin

Ahora, se considera una demanda del 56% de la capacidad de generacin y que hay congestin
en la transmisin. El lmite de transmisin en cada lnea se ha supuesto igual a 950 MW, ex-
cepto en la lnea 1-5 que se supone igual a 100 MW. Por otra parte, se asume un fp = 1 y fp =
0.65 para las unidades base y de punta, respectivamente. La demanda a suministrar es igual a
1507 MW. Los precios de oferta de G2 y G3 fueron modificados segn el factor de planta.

Los resultados para el Modelo A son presentados en la Tabla 3.53. Note que la diferencia entre
cargo e ingresos es la misma si se considera o no el pago por capacidad.

Tabla 3.53 Renta por congestin
56%
Cargos a
Demandas ($/h)
Ingresos de
Generadores ($/h)
Renta por
Congestin ($/h)
No incluye capacidad instalada 801,433.56 744,735.55 56,698
Incluye capacidad instalada 1,200,759.41 1,144,061.55 56,698

Al simular el Modelo B, se present una particularidad interesante, ya que, a pesar de que la
demanda total es menor que la capacidad de los generadores base supuestos, es necesario un
generador de punta para liberar la congestin en la lnea 1-5, cuyo lmite es de 100 MW. Ante
esta circunstancia, los generadores de punta estn en posibilidad de ofertar tan alto como de-
seen, lo que trae como consecuencia una elevacin considerable en los precios de la energa,
adems de incrementar los ingresos de los generadores base.

85
Bajo el modelo propuesto, donde se ha establecido que las unidades base y de punta son despa-
chadas en dos mercados separados, y bajo la condicin ideal de que la demanda total es menor
o igual que la generacin base y, por ende, puede ser suministrada nicamente con unidades
base, ahora se presenta el problema de que el mercado base no puede ser resuelto, ya que el
problema de optimizacin se declara infactible debido a la congestin en la lnea 1-5.

Ante esta situacin, se ve necesaria la consideracin de precios tope, ya que es inevitable el
despacho de por lo menos un generador de punta. As, este ejemplo en particular considera que
todos los generadores ofertan el costo fijo y variable, bajo el modelo de optimizacin del Mo-
delo B. En cuanto al pago por capacidad instalada, se considera solo a los generadores
despachados.

La Tabla 3.54 muestra la asignacin y precios de oferta en ambos modelos. Recurdese que en
el Modelo A solo se oferta el precio y el lmite inferior es igual a cero.

Tabla 3.54 Oferta de los generadores
Asignado
G
Modelo A Modelo B
Pg
min
(MW)
Pg
max
(MW)
Precio
($/MWh)
CF
($/h)
G1 S No 10 700 348.93 105,343
G2 No No 10 320 484.64 103,803
G3 S S 10 168 553.43 64,587
G4 S S 10 280 248.47 26,933
G5 S S 10 1120 246.8 98,660

Se puede ver que, aunque todos los generadores ofertaron en el mismo modelo, no se les asig-
n de la misma forma. En el caso del Modelo A, G3 es el generador marginal. Al haber
congestin hay precios nodales diferentes. Note que G3 tiene un precio de oferta mayor a G2 y
fue despachado, esto quiere decir que este generador ayuda a liberar la congestin y que por las
caractersticas de la red no pudo ser asignado G2.

En el Modelo B, G3 sigue siendo el generador marginal, con un precio igual a 553.43 $/MWh
y G1 no fue asignado. Por otra parte, result que no hay renta por congestin.

La simulacin de los modelos A y B de pago por capacidad, ante este nivel de demanda y una
congestin, deja ver dos cosas interesantes. Primero, en el Modelo A, cuya funcin objetivo es
minimizar el costo de suministrar a la demanda, son despachados los generadores con el precio
de oferta ms bajo, a menos que exista una congestin. Segundo, en el Modelo B, cuya funcin
objetivo es minimizar el costo de suministrar a la demanda, as como el cargo total a las de-
mandas por concepto de capacidad, toma mucha importancia el costo fijo de cada generador, es
decir, cada generador no solo debe ofertar un precio bajo, sino que el costo fijo debe competir
de igual manera. Esto se demuestra claramente en la Tabla 3.54. Observe que G2 no fue asig-
nado a pesar de tener un precio menor a G3; tambin, recuerde que no hay congestin.
Suponga que el costo fijo de G2 es $60,000/h y que el lmite de la lnea 1-5 sigue siendo igual
a 100 MW. Llevando a cabo la simulacin ante esta suposicin, an no se asignara a G2. Si el
lmite de la lnea 1-5 fuera 950 MW, entonces sera asignado G2 con 107 MW estableciendo
un precio igual 484.64 $/MWh.
86
Finalmente, considerando el Modelo B, y sabiendo que es necesaria la oferta de todos los gene-
radores al mismo mercado, se tiene los resultados mostrados en la Tabla 3.55. La diferencia
entre el cargo con y sin capacidad instalada, es el total del costo fijo de los generadores G3, G4
y G5.

Tabla 3.55 Renta por congestin para el caso en que la demanda es el 56% de la capacidad instalada.
Condicin
Cargos a
Demandas ($/h)
Ingresos de
Generadores ($/h)
Renta por
Congestin ($/h)
Sin incluir costos fijos 834,019.01 834,018 0
Incluyendo costos fijos 1,024,198 1,024,198 0

Ahora, se asume un modelo de mercado puro de energa, cuyos resultados de muestran en la
Tabla 3.56.

Tabla 3.56 Renta por congestin.
Cargo Total a
Demandas ($/h)
Ingreso Total de
Generadores ($/h)
Renta por
Congestin ($/h)
1,162,180.59 1,077,924 84,256.59

El cargo total a las demandas en cada uno de los tres modelos de mercado anteriores se resume
en la Tabla 3.57.

Tabla 3.57 Comparacin de cargo total a demandas en cada modelo
de mercado para 56% de capacidad utilizada.
Esquema A ($/h) Esquema B ($/h)
Mercado de Energa
($/h)
1,200,759.41 1,024,198 1,162,180.59

En ejemplos anteriores, el Modelo B de mercado de capacidad result la opcin ms adecuada
para las demandas, en segundo trmino el mercado de energa y despus el Modelo A. De estas
simulaciones, se determina que, mientras el problema de congestionamiento no se presente o
no influya notablemente en los precios de la energa, los resultados para otros sistemas elctri-
cos pueden ser consistentes. Por otra parte, se espera que en la simulacin con una demanda
mayor, los modelos A y B tiendan a producir cargos menores a las demandas que el mercado
puro de energa, y se comporten como muestra la Figura 3.13.

Por otra parte, esta ltima comparacin de los tres modelos de mercado ha demostrado que,
cuando hay congestin en un nivel de demanda menor que la generacin base, y es necesario
despachar por lo menos un generador de punta, puede que no sea posible realizar dos mercados
por separado como se estableci en el Modelo B. Para generalizar este resultado, se requiere
realizar un conjunto de simulaciones con otros sistemas elctricos y con variadas condiciones
establecidas para cada uno de ellos.

87
3.4 Simulacin de los Modelos A, B y Mercado de Energa Puro, Considerando el Fac-
tor de Planta y una Estrategia de Oferta de los Generadores.

Ahora, considrese la red de cuatro nodos utilizada anteriormente, con una demanda de 2,103
MW (81% de la capacidad total de generacin), dos factores de planta de 0.125 y 0.85 para G2
y G3, respectivamente, un factor de planta unitario para G1, G4 y G5, y un lmite de transmi-
sin en cada lnea igual a 950 MW.

La finalidad de este ejemplo es mostrar el cargo total que pagaran las demandas en cada uno
de los tres modelos de mercado discutidos, segn el factor de planta de las unidades de punta.
La capacidad de generacin base se ha asumido igual a 2100 MW, as, un incremento de 3 MW
en la demanda total, requiere de la asignacin de unidades de punta. G2 y G3 se han asumido
como generadores de punta. La Tabla 3.58 muestra costos fijos y variables, as como el factor
de planta de cada generador.

Se hace referencia a las curvas screening discutidas en el Captulo 2, ya que de ellas se calcula
el valor promedio de la energa o capacidad, segn el factor de planta.

Tabla 3.58 Costo fijo, variable y total de cada generador.
Costo Fijo Unitario
($/MWh)
Costo Fijo
Factor de Planta G
Capacidad
(MW)
Unitario
($/MWh)
Capacidad
($/h)
Costo Variable
($/MWh)
CT
($/MWh)
0.125 0.85
G1 2 x 350 150.49 105,343 349 499

G2 2 x 160 210.85 67,472
#
371 * 1,686 248
G3 2 x 84 249.89 41,982
#
419 * 1,999 294
G4 1 x 280 96.19 26,933 248 344

G5 2 x 560 88.09 98,660 247 335

* Costo Variable ms costo fijo unitario segn factor de planta.
# Se divide entre el factor de planta segn cada ejemplo.

La simulacin de cada modelo se ha hecho bajo los siguientes criterios:

En el Modelo A, se asume que los generadores no incluyen el costo fijo unitario en el precio
de oferta, sino solo el costo variable ms un 10% de ganancia. El factor de planta de cada
generador es considerado en el costo fijo total, segn la capacidad del generador, como
muestra el (*) de la Tabla 3.58; as, el costo fijo de G2 y G3 es actualizado dividindolo en-
tre el factor de planta. Todos los generadores reciben pago por capacidad.
En el Modelo B, se oferta el costo variable ms 20% de ganancia, as como el costo fijo
total segn la capacidad.
En el modelo de mercado puro de energa, los generadores ofertan el costo fijo unitario ac-
tualizado segn el factor de planta ms el costo variable. Adems, puesto que es el mercado
con mayor riesgo, se incluye un 30% de ganancia sobre costos fijos y variables.

Los resultados de la simulacin se presentan en la Tabla 3.59.
88
Tabla 3.59 Cargo total a las demandas ($/h), segn el factor de planta de las unidades de punta.
Cargo a las Demandas
Factor de
planta
Modelo A de mercado
de capacidad
Modelo B de mercado
de capacidad
Mercado de energa
puro
0.125 1,964,592 1,448,302 5,623,422
0.85 1,217,730 1,161,837 1,692,250

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
x 10
6
Mercado de Energa
Esquema A
Esquema B
C
a
r
g
o

T
o
t
a
l

a

l
a
s

D
e
m
a
n
d
a
s

(
$
/
h
)
Factor de Planta

Figura 3.14 Cargo total a las demandas contra factor de planta

Este ejemplo demuestra que un incremento de 1 MW en la demanda y un factor de planta muy
bajo de las unidades de punta, produce cargos considerablemente mayores, con respecto a los
que resultan en un mercado basado en pagos por capacidad.

Por otra parte, conforme el factor de planta de las unidades de punta se incrementa, el cargo en
el mercado de energa puro tiende a disminuir considerablemente. En cuanto al cargo en los
modelos de pago por capacidad hay una disminucin, pero no en la misma medida que en el
mercado de energa, lo que demuestra que los modelos de pago por capacidad tienden a estabi-
lizar los precios de la energa o, en trminos generales, el cargo total a las demandas.

A partir de este ejemplo, se puede deducir que, ante condiciones de demanda mayor o de con-
gestionamiento, el mercado de energa puro produce cargos mayores, ya que en los casos con
factores de planta de 0.165 y 0.85, se increment el precio de la energa hasta 2,674 $/MWh y
804 $/MWh, respectivamente. Supngase que la demanda total es igual 1,700 MW, pudiendo
ser suministrada sin unidades de punta a un precio nodal de 419 $/MWh. Si ante esta condicin
de demanda es necesario despachar alguna unidad de punta, esta podra ofertar, por ejemplo,
los 2,674 $/MWh que resultaron de un factor de planta de 0.125, as, se tendra una condicin
similar a la presentada en la Tabla 3.59.
89
3.5 CONCLUSIONES

Segn los resultados presentados en este captulo, se puede concluir lo siguiente:

En mercados basados en pagos por capacidad, se tiene por objetivo estabilizar los ingresos
de los generadores, en especial el de aquellos que operen por periodos cortos de tiempo,
como las unidades de punta, as como garantizar la suficiencia en el largo plazo. Esto se lo-
gra pagando a los generadores el costo fijo y repartirlo entre las demandas en proporcin al
aporte en la demanda total, es decir, aquellas demandas con mayores requerimientos de po-
tencia deben pagar ms por la capacidad instalada.
En los esquemas de pago por capacidad, se parte de la suposicin de que los generadores
ofertan un precio menor que en el mercado de energa puro, debido a que no incluyen el
costo fijo. Esto resulta vlido para mercados con un considerable nivel de competencia entre
generadores, los cuales ya tienen garantizada la recuperacin de sus inversiones.
En el Modelo A, el riesgo de no recuperar la inversin es nulo. Mientras que en el mercado
de energa puro, el riesgo es considerablemente mayor, sobre todo para aquellas unidades
que normalmente no formen parte de la generacin base.
El modelo de optimizacin del Esquema A es exactamente el mismo que el del mercado de
energa. La diferencia es que en el mercado de energa se asume que los generadores inclu-
yen el costo fijo en el precio de oferta. Por esta razn, la red elctrica se comporta
exactamente igual en ambos modelos, es decir, la asignacin de potencia a los generadores y
el flujo de potencia en las redes es igual, lo que permite comparar en forma transparente los
resultados de un mercado de energa con los de capacidad. Evidentemente los precios noda-
les son diferentes por las diferencias en las ofertas.
Con una simulacin, se demostr que, an cuando los generadores asumen la estrategia de
agregar un porcentaje de ganancia sobre el costo fijo y variable en el precio de oferta, de
ninguna manera se garantiza recuperar el costo fijo y mucho menos ser despachados. De
hecho, respecto al caso base (considerando que ofertan directamente sobre sus costos), la
asignacin de potencia es la misma, el nico beneficio es para aquellos generadores que
siempre estn conectados, cuyas ganancias efectivamente se incrementan en ese porcentaje
extra. Ante condiciones de congestionamiento, los generadores que normalmente no son
despachados, recuperan una mayor parte del costo fijo, o bien por completo ms ganancias
si son asignados al 100% de su capacidad y no son el generador marginal.
En cuanto a ganancias e ingresos se refiere, se encontr que en el mercado de capacidad,
son menores. Esto es una seal econmicamente correcta puesto que se minimiza el riesgo
de no recuperar la inversin.
Si el objetivo del mercado es lograr que los generadores tengan ms ganancias, el mercado
de energa es ms conveniente.
Para ciertos niveles de demanda, los modelos de mercados de pago por capacidad resultan
ser ms eficientes desde dos puntos de vista. En primer lugar, el cargo total a las demandas
es menor an pagando la capacidad instalada y, en segundo lugar, es un mecanismo adecua-
do que motiva la inversin en generacin.
Las rentas por congestionamiento varan para los modelos de mercado de energa puro y de
pagos por capacidad, lo cual implica que los esquemas para el financiamiento del conges-
tionamiento pueden ser ms o menos atractivos. Entonces, se hace necesario estudiar ms
90
profundamente las implicaciones que tienen los modelos de mercados sobre este problema
en particular, sobre todo cuando el congestionamiento se presenta de manera rutinaria.
Los dos modelos de pago por capacidad propuestos cumplen con varios aspectos menciona-
dos en las referencias consultadas. Entre ellos se encuentra la simplicidad, transparencia y
estabilizacin de los ingresos de los generadores.
Puesto que los precios no se comportan de manera lineal y dependen de las condiciones del
sistema elctrico, no es posible establecer con precisin el punto de interseccin de los dos
modelos, es decir, el nivel de demanda en el que es ms conveniente el mercado de capaci-
dad, en beneficio de las demandas. Sin embargo, los ejemplos mostraron que esto ocurre
entre el 70 y el 80%.
En todos los ejemplos donde se compar al mercado de energa puro y los modelos A y B,
este ltimo resulta ser el ms adecuado para las demandas, desde el punto de vista de cargo
total, lo cual fue resultado de suponer por un lado que los generadores no incluyen el costo
fijo en el precio de oferta y, por el otro lado, que solo se paga la capacidad (costo fijo) de los
generadores despachados.
Los resultados demuestran que en las horas pico, despachar a las unidades de punta en un
mercado alterno presenta al Modelo B con cargos menores en 35.4% para las demandas que
en el mercado de energa, y 21.5% respecto al Modelo A. En este sentido, las demandas es-
taran pagando el valor real de requerir capacidad instalada y la energa consumida.
Sin importar el mtodo con el cual se decida repartir el costo fijo total entre las demandas,
este no influye en los resultados obtenidos, puesto que los dos modelos de pago por capaci-
dad tienden a producir cargos menores que en el mercado de energa conforme se
incrementa la carga. Si se desea estudiar el cargo individual a cada demanda, entonces es
conveniente definir claramente el mtodo con el cual se debe repartir el costo fijo.
Se simularon dos redes, una de 4 nodos y otra de 12 nodos, ambas bajo las mismas condi-
ciones de demanda y generacin. Los resultados fueron similares ante la ausencia de
congestionamiento. Por otra parte, los resultados obtenidos bajo congestin en las lneas,
cambiaron en cuanto a la asignacin de potencia a los generadores y precios nodales.
Ante la presencia de congestionamiento, se hizo necesario que los generadores de punta
fueran despachados. Estos generadores, en un momento dado, una vez conociendo las con-
diciones bajo las cuales opera el mercado, podran ofertar a cualquier precio, de modo que
debe contemplarse la inclusin de de precios tope para cuando la congestin se presenta de
manera rutinaria.
En un mercado basado en pagos por capacidad, el precio de la energa se estabiliza, ya que
los generadores, en caso de no ser despachados no acumularan un dficit para cubrir sus
costos fijos, pero estaran obligados a cambiar su estrategia para ofertar precios ms altos
posteriormente, con el objetivo de tener ms ganancias y recuperar los ingresos no obteni-
dos en despachos anteriores.

Captulo 4
CONCLUSIONES, APORTACIONES Y
TRABAJOS FUTUROS

on base a lo realizado en esta tesis, se ha llegado a una serie de conclusiones presentadas
en este captulo. Adems, de acuerdo a lo investigado en la literatura y lo desarrollado en
este trabajo, se describe las aportaciones correspondientes, as como lo que puede estudiarse en
otros trabajos subsecuentes y relacionados con el tema.

4.1 CONCLUSIONES

A primera vista parece que agregar a los consumidores un cargo por la capacidad instalada,
les resulta en cargos mayores por la energa consumida. Aqu, se ha demostrado que los dos
esquemas de pago por capacidad analizados, pueden producir cargos menores para las de-
mandas, con respecto a un mercado puro de energa. Sin embargo, se reconoce que esta
condicin se puede ir cumpliendo conforme el nivel de demanda se incrementa con respecto
a la capacidad de generacin instalada.
En el mercado de energa puro hay un mayor riesgo de no recuperar los costos fijos, de mo-
do que los generadores tendrn una tendencia natural a ofertar precios mayores de energa.
Los modelos de pago por capacidad pueden reducir este problema ya sea totalmente (Mode-
lo A) o parcialmente (Modelo B), de modo que la tendencia de ofertas de los generadores en
el largo plazo debe mostrar una cierta estabilidad.
Se concluye que el Modelo B, puede no ser resuelto en dos mercados para las unidades base
y de punta, ya que segn el estado de la red y demanda, se puede formular problemas que no
tienen solucin. Por lo anterior, es necesaria la oferta de todos los generadores al mismo
mercado.
Con base a la conclusin anterior, se requiere estudiar la posibilidad de incluir los precios
tope en el Modelo B, ya que se demostr que cuando hay congestin, las unidades de punta
pueden ofertar cualquier precio.
Una vez que el pago por capacidad haya amortizado completamente la inversin, por ejem-
plo en 20 aos, no hay razn para seguir pagando la misma cantidad de costo fijo, as que
una posibilidad es pagar solo una cantidad adecuada por estar disponibles o bajar el precio
de oferta, entre otras estrategias.
Si se implementa un esquema de pago por capacidad, ser tarea del regulador establecer el
nivel de capacidad mximo requerido ya que, en teora se lograra el objetivo de motivar
nueva inversin, debido a que el riesgo de no recuperar la inversin por parte de los genera-
dores es reducido. De no establecer el nivel mximo de capacidad instalada, habra
sobrecapacidad y se pagara costos fijos en exceso, de modo que las ventajas de los modelos
de pago por capacidad no estaran presentes y el mercado no cumplira con el objetivo de
C
4 C o n c l u s i o n e s, A p o r t a c i o n e s y T r a b a j o s F u t u r o s
92
estabilizar los precios de la energa y, por consiguiente, disminuir los cargos a las deman-
das.
En trminos generales, se demostr que un mercado puro de energa ante una congestin y
un nivel medio de demanda, produce rentas por congestin mayores y los precios de la
energa se elevan considerablemente, mientras que los modelos A y B mostraron una varia-
cin menor de precios y, con ello, menores rentas por congestin. Ante condiciones
normales de operacin, y considerando una demanda media, el mercado de energa presento
cargos menores a las demandas.
Aun cuando el problema de congestionamiento es un problema que puede considerarse de
corto plazo, hay mercados donde este problema es comn, por ejemplo, el que se propone
establecer en Amrica Central, donde el circuito de 230 kV, por cuestiones tcnicas no pue-
de cargarse ms all de los 300 MW, lo cual hace que se restrinja en gran medida las
transacciones de compraventa de energa entre los distintos pases que lo conforman. En es-
te caso, debe estudiarse ms a fondo el problema, sobretodo teniendo en mente horizontes
de tiempo de plazos mediano y largo.

4.2 APORTACIONES

Aunque se present un reporte de modelos propuestos en diferentes pases, incluso donde hay
implementados pagos por capacidad, ningn reporte consultado muestra resultados que de-
muestren las ventajas y desventajas de los modelos basados en pagos por capacidad respecto al
modelo de mercado de energa. Como una primera aportacin de este trabajo se puede conside-
rar la obtencin de resultados que permiten observar el comportamiento e identificar ventajas y
desventajas de los modelos de mercados de pago por capacidad.

Una segunda aportacin es con respecto al modelo matemtico que se utiliz para simular el
Modelo B propuesto en este trabajo, con las alternativas de incluir y excluir el costo fijo de los
generadores.

Una tercera contribucin de este trabajo fue el anlisis del comportamiento de los modelos de
pago por capacidad ante situaciones de congestionamiento en la red de transmisin.

4.3 TRABAJOS FUTUROS

Evidentemente, en este trabajo se desarroll un anlisis bsico del comportamiento de los mo-
delos de mercados de pago por capacidad. Esto deja abierta la realizacin de un trabajo de
investigacin ms amplio, debido a que se requiere simular y analizar los resultados obtenidos
bajo muchas condiciones de operacin reales, incluyendo aspectos regulatorios. De esta mane-
ra se puede establecer las siguientes sugerencias para trabajos futuros:

Las pruebas realizadas con los dos sistemas utilizados permitieron obtener algunas conclu-
siones importantes acerca del comportamiento de los modelos de pago por capacidad. Sin
embargo, puede ser conveniente la aplicacin de los modelos de pago por capacidad utili-
zando sistemas reales para obtener conclusiones definitivas acerca del comportamiento de
estos modelos.
4 C o n c l u s i o n e s, A p o r t a c i o n e s y T r a b a j o s F u t u r o s
93
En el estudio de estos mercados reales, debe considerarse aspectos de la evolucin en el
largo plazo de los mercados de electricidad, a fin de observar el aspecto medular del objeti-
vo de los modelos de mercado de pagos por capacidad, el cual se refiere a incentivar la
inversin en generacin.
Por otra parte, vista la viabilidad de implantar mercados de energa basados en pagos por
capacidad, puede estudiarse lo referente a las estrategias de oferta de generadores y de
grandes consumidores involucrados en un modelo de mercado de esta naturaleza.
En este trabajo, se analiz a los modelos de mercados de pagos por capacidad considerando
el marco de referencia del despacho de energa en un mercado mayorista. Entonces, es
conveniente desarrollar otros modelos de mercados incluyendo el aspecto de pago por ca-
pacidad, por ejemplo, para el despacho de servicios auxiliares e inclusive para un modelo
nico que resuelva simultneamente el mercado mayorista y los servicios auxiliares.
El impacto del congestionamiento fue analizado en este trabajo, aunque, como se mencion
en su momento, este es un problema de corto plazo, mientras que el aseguramiento del su-
ministro mediante modelos de mercados mayoristas, est ms relacionado con el largo
plazo. Sin embargo, debe analizarse el problema del congestionamiento sobre los modelos
de mercado de pago por capacidad en situaciones donde se prev que el congestionamiento
estar presente normalmente. Una situacin de esta naturaleza existir en lo que habr de
conformar el mercado centroamericano de electricidad, debido a que tienen una red elctri-
ca limitada por cuestiones tcnicas y que no permite mover a travs de ella bloques de
energa relativamente grandes.
Se ha encontrado que existen diferencias en las rentas por congestionamiento, cuando se
propone un modelo de pago por capacidad para el mercado mayorista. Como consecuencia,
se podra prever que el valor de los derechos de transmisin puede disminuir y, entonces,
habra una prdida de inters entre los participantes del mercado. Por tanto, es conveniente
estudiar con mucho ms a detalle el impacto que puede tener el comportamiento de un mo-
delo de esta naturaleza sobre lo que pudiera ser un esquema de rentas por
congestionamiento.
Otro trabajo importante debe estar relacionado con el marco regulatorio que se debe des-
arrollar para mercados de pago por capacidad, incluyendo aspectos de informacin
requerida, costos auditados, precios tope, horizontes de tiempo para la recuperacin de ca-
pital, compromisos de disponibilidad de plantas y capacidad mxima instalada, entre otros.

Bibliografa
[1] Sally Hunt, Making Competition Work in Electricity, Willey-Finance 2002
[2] Peter Cramton, Electricity Market Design: The Good, The Bad, and The Ugly Pub-
lished in the Proceedings of the Hawaii International Conference on System Sciences,
January, 2003.
[3] Stoft Steven, Using Game Theory to Study Market Power in Simple Networks Federal
Energy Regulatory Commission, July 1998. www.stoft.com.
[4] Harry Singh, Introduction to Game Theory and its Application in Electric Power Mar-
kets IEEE Computer Applications in Power.
[5] L.C. Liu, J.Y. Liu, Generation Decision for Either Cost Callback of Profit Maximiza-
tion in Power Market 2002 IEEE. 0-7803-7459-2/02.
[6] Fen-Ru Shilh, Mainak Mazumdar, An Analytical Formula for the Mean and Variance
of Marginal Cost for a Power Generation System IEEE Transactions on Power Sys-
tems, Vol. 13, No. 3, August 1998.
[7] S.H. Zhang, Y.Z. Li, Consice Method for Evaluating the Probability Distribution of the
Marginal Cost of Power Generation IEE. Proc. Gener. Transm. Distrib. Vol. 147. No 3.
May 2000.
[8] A Wang, B Ramsay, Prediction of System Marginal Price in the UK Power Pool Using
Neural Networks 0-7803-4122-8/97 IEEE 1997.
[9] Marcelo Flores Rosales, Simulacin de Mercados de Energa Elctrica Utilizando
Herramientas de Optimizacin Tesis de maestra, Instituto Tecnolgico de Morelia.
Programa de Graduados e Investigacin en Ingeniera Elctrica PGIIE. Morelia, Mich,
Diciembre 2002.
[10] Michel Rivier, Carlos Vazquez, Juan Carlos Enamorado, Jos Ignacio Prez Arriaga.
Estudio Cargo por Capacidad en Colombia. Universidad Pontificia Comillas Madrid.
IIT Mayo 2000.
[11] Francisco Javier Moyano Prez. Tesis, Pago por Capacidad Considerando Disponibili-
dad de Centrales Elctricas Pontificia Universidad Catlica de Chile Escuela de
Ingeniera. Santiago de Chile 2002.
[12] Kaj Forsberg, Peter Fritz, Methods to Secure Peak Load Capacity on Deregulated Elec-
tricity Markets (A summary of papers and presentations from the market design 2001
confernce in Saltsjbaden, Sweden December 2001).
[13] Yong T. Yoon, Frank A. Felder. Study of Loss of Load Probability in Designing In-
stalled Capacity Market 2002 IEEE. 0-7803-7519-X/02.
[14] Benjamin F. Hobbs, Javier Inon, Steven Stoft. Installed Capacity Requirements and
Price Caps: Oil on the Water, or Fuel on the Fire? May 8, 2001. www.stoft.com.
[15] Steven Stoft, Power System Economics-Designing Markets for Electricity, IEEE Press.
Wiley-Interscience 2002.
[16] Comisin Federal de Electricidad (Subdireccin de Programacin) Costos y Parmetros
de referencia para la formulacin de proyectos de inversion en el sector elctrico nacio-
nal, generacin 2000 (COPAR)

95
[17] M. Madrigal, Diplomado Mercados de Electricidad: Diseo y Regulacin, Instituto
Tecnolgico de Morelia, Programa de Graduados e Investigacin en Ingeniera Elctri-
ca, Agosto 2001- Enero 2002.
[18] Young-Hwan Moon, Hyo-Sang Lee. Design and Implementation of Power Market Op-
eration System for Restructuring of KEPKO IEEE 2000.
[19] Benjamin F. Hobbs, M. LCP Models of Nash-Cournot Competition in Bilateral and
POOLCO-Based Power Markets IEEE 1998.
[20] Benjamin F. Hobbs, M. Linear Complementary Models of Nash-Cournot Competition
in Bilateral and POOLCO Power IEEE 2001.
[21] Jonathan M. Jacobs, Member. Artificial Power Markets and Unintended Conse-
quences IEEE Power System Engineering Committee of the IEEE Power Engineering
Society for presentation at the 1996 IEEE/PES summer meeting, July 28, 1996.
[22] Carlos Vzquez, Michel Rivier, Ignacio J. Prez-Arriaga. A Market Approach to Long-
Term Security of Supply IIT Working paper IIT-00-0078-A, March 2001. Submitted to
IEEE Transactions on Power Systems.
[23] Richard D. Christie, Anjan Bose. Load Frecuency Control In Hybrid Electric Power
Markets Proceedings of the 1996 IEEE International Conference on Control Applica-
tions. September 15-18, 1996. 0-7803-2975-9/96.
[24] Assef Zobian, Marija D. Ilic. Unbundling of Transmission and Ancillary Services Part
II: Cost-Based Pricing Framework IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 12. No.
2, May 1997. 0885-8950/97.
[25] Philio A. Fedora, Craig A. Kazin. Implementing NEPOOLs Restructuring Proposal the
Installed Capacity Market IEEE 1998. 1060-3425/98.
[26] Narayan S. Rau. The Need for Capacity Markets in the Deregulated Electrical Industry
A Review IEEE 1998. 0-7803-4403-0/98.
[27] Craig Glazer. PJM Interconnection, L.L.C. Third Revised Rate Schedule FERC No.
24 March, 20, 2003. www.pjm.com
[28] PJM Unforced Capacity Market Business Rules www.pjm.com
[29] Robert S. Pindick, Daniel L. Rubienfeld. Microeconoma Prentice Hall, 2001
[30] A.A. El-Keib, X. Ma. Calculating Short-Run Marginal Cost of Active and Reactive
Power Production IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 12, No. 2, May 1997.
0885-8950/97
[31] Lounan Chen, Hideki Susuki, Components of Nodal Prices for Electric Power Sys-
tems IEEE Transactions on Power Systems, Vol 17, No.1, February 2002. 0885-
8950/02
[32] Bazaraa Mokhtar S, Jarvis John J, Sherali Hanif D. Programacin Lineal y Flujo en Re-
des. Limusa 1998.

Apndice A
MODELO DE MERCADO DE ENERGA PARA
OBTENER PRECIOS SPOT DE LA ENERGA

a Programacin Lineal constituye una de las ramas de la optimizacin ms estudiada y
desarrollada en los ltimos aos. Hoy en da es un instrumento habitual en las empresas y
administraciones pblicas de todo el mundo, adems de tener numerosas aplicaciones prcticas
en otras muchas ramas de la ciencia y tecnologa.

Los primeros en utilizar las tcnicas de la programacin lineal fueron los economistas de la
antigua Unin Sovitica para la planificacin de los planes quincenales de produccin. As por
ejemplo, en 1939 Kantorovich public una monografa donde se apuntaba la posibilidad de
aplicar modelos lineales para aumentar la eficiencia en la organizacin y planificacin de la
produccin [35]. Ms tarde, en 1975, recibira el Premio Nobel de Economa. No obstante, el
verdadero impulso de la programacin lineal fue dado durante la II Guerra Mundial, donde se
utiliz la optimizacin para anlisis estratgicos y de abastecimiento a las tropas aliadas. En
concreto, la Fuerza Area de Estados Unidos puso en marcha el proyecto SCOOP (Scientific
Computation of Optimal Programs), encargndose de su direccin G.B. Dantzing. El ms fa-
moso de los mtodos de resolucin de problemas lineales, el mtodo Simplex, fue desarrollado
por el equipo dirigido por Dantzing. La utilizacin de grandes computadoras como herramienta
de clculo, signific tambin un gran impulso para esta rea. De hecho, las tendencias actuales
van encaminadas hacia la resolucin de problemas con miles de variables y restricciones.

Un ejemplo de la aplicacin de la programacin lineal, es el despacho econmico de sistemas
elctricos de potencia. La solucin del problema de flujos ptimos es otro problema que puede
ser planteado en forma lineal.

Cuando se estudia la operacin de un sistema elctrico de potencia, se debe simular en un ins-
tante de tiempo en el que se realiza las acciones adecuadas para mantener la operacin en
forma sincrnica y respetando sus mrgenes de seguridad, es decir, siempre deben estar presen-
tes aquellos factores que pudieran colapsar el sistema en una contingencia, tal como operar
generadores y lneas de transmisin cerca de sus lmites mximos de su capacidad. Entonces, la
formulacin del problema de flujos ptimos es necesaria para resolver este problema, en el cual
intervienen los lmites tanto de generadores como lneas.

A.1 PROGRAMACIN LINEAL

La programacin lineal consiste (PL) consiste en optimizar (minimizar o maximizar) una fun-
cin objetivo lineal sujeta a restricciones lineales.
L
A A p n d i c e
97
Hay dos formas bsicas de expresar un problema de PL, la forma estndar y la forma cannica.

A.1.1 Forma Estndar de la PL

En forma matricial:

0 x
b Ax
x c
= s.a
min
T
(A.1)

Donde:

n
R c
Vector de costos
n
R x
Vector de variables
m
R b
Vector de recursos
n x m
R A
Matriz de restricciones

Se considera (a menos que sea especificado) que todos los vectores son vectores columna. En
forma extendida, la forma estndar es:

0 , , ,
s.a
min
2 1
2 2 1 1
1 1 2 12 1 11
2 2 1 1
= + + +
= + + +
+ + +
n
m n mn m m
n n
n n
x x x
b x a x a x a
b x a x a x a
x c x c x c
!
!
"
!
!
(A.2)

o tambin:

min ( )
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
&
'
m
n
b
x
x
c c c
"
#
2
1
2 1

s.a
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
&
'
=
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
&
'
"
"
"
#
$
%
%
%
&
'
m n
mx m m
n
b
b
b
x
x
x
a a a
a a a
" "
#
$ "
#
2
1
2
1
2 1
1 12 11

0
2
1
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
&
'
n
x
x
x
"

(A.3)
A A p n d i c e
98
Tambin:

n j x
m j b x a
x c
j
n
j
j j ij
n
j
i j
, , 1 0
, , 1 s.a
min
1
1
!
!
=
= =
!
!
=
=
(A.4)

A.1.2 Forma Cannica de la Programacin Lineal

En forma matricial:

0
s.a
min
T
x
b Ax
x c
(A.5)

Con las misma definiciones para c, x, b y A. En forma extendida:

min ( )
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
&
'
m
n
b
x
x
c c c
"
#
2
1
2 1

s.a
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
&
'
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
&
'
"
"
"
#
$
%
%
%
&
'
m n
mx m m
n
b
b
b
x
x
x
a a a
a a a
" "
#
$ "
#
2
1
2
1
2 1
1 12 11

0
2
1
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
&
'
n
x
x
x
"

A.2 TRANSFORMACIONES Y EQUIVALENCIAS TILES

Un problema de programacin lineal puede ser transformado de la forma cannica a la estndar
y viceversa, utilizando las equivalencias de la Tabla A.1.

A A p n d i c e
99
Tabla A.1 Transformacin de Restricciones
1 ( ) k x g

equivale a:
( )
0
= +
s
k s x g

s: variable de holgura (slack)
2 ( ) k x g

equivale a:
( )
0
=
s
k s x g

3 ( ) k x g =

equivale a:
( )
( ) k x g
k x g

4 ( )
2 1
k x g k

equivale a:

( )
( ) 0
0
1
2

x g k
k x g

Aplicando las equivalencias 1 y 2:

( )
( ) 0
0
1
2
= +
= +
s x g k
s k x g

( )
( )
1
2
k s x g
k s x g
= +
= +

0 s
5 Una variable x

equivale a:

0
0
' '
'
' ' '
=
x
x
x x x

6 maximizar x c
T

equivale a:

minimizar x c
T

A.3 ALGORITMO DEL MTODO SIMPLEX

Este algoritmo puede plantearse de manera sinttica de la siguiente manera:

0 x
b Ax
x c
= s.a
min
T

A fin de resolver el problema, se requiere ejecutar los siguientes pasos:

PASO 1. Obtener una solucin bsica factible inicial (punto extremo inicial) mediante:

[ ] N B = A
0
1
=
b B x
B

0 =
N
x
b B c
1
0
=
T
B
z

A A p n d i c e
100
PASO 2. Calcular variables duales y costos reducidos:

1
= B c
T
B

N
N C N C =

! Sea Nk C el mximo valor positivo en N C entonces la variable k entra a la base (variable no
bsica) (
k
a : El subndice k es la columna donde se encuentra la variable que va ha entrar
a la base.
! Si 0 Ni C para todo i, entonces el punto actual es el ptimo.
"
"
#
$
%
%
&
'
=
B
N
x
x
x
*

PASO 3: Seleccionar la variable que sale de la base.

)
*
+
,
-
.
> 0 min
ik
ik
i
r
Y
Y
b

k k
a
1
= = B N B Y
1

donde
k
a indica que Y solo es la columna k de la operacin N B
1
. De la siguiente operacin se
elige la variable con el mnimo valor.

{ } { }{ } 0
,
=
simb k b b
x Y X

donde
simb , b
x son el conjunto de variables simblicas de la base actual. Las llaves no indican
multiplicacin matricial, es una convencin utilizada para realizar la siguiente operacin:

0
2
1
2
1
2
1
=
/
/
)
/
/
*
+
/
/
,
/
/
-
.
/
/
)
/
/
*
+
/
/
,
/
/
-
.
/
/
)
/
/
*
+
/
/
,
/
/
-
.
simbN
simb
simb
Nk
k
k
bN
b
b
x
x
x
y
y
y
x
x
x
" " "

de donde:

0
0
0
2 2 2
1 1 1
=
=
=
simbN Nk bN
simb k b
simb k b
x y x
x y x
x y x
0 >
Nk
y

Es muy importante sealar que esta operacin solo se hace para todos aquellos valores de
0 >
Nk
y . No es vlida para valores negativos ni igual a cero. De las siguientes operaciones se
elige la
Nk
y con el menor valor:

1
1
1
simb
b
k
x
x
y =
2
2
2
simb
b
b
x
x
x =
simbN
bN
Nk
x
x
y =
A A p n d i c e
101
Una vez definida la variable que entra y la que sale, estas intercambian posicin en sus respec-
tivos vectores BASE y NO BASE. Esto es esencial para que el algoritmo convenga.

A.4 SOLUCIONES BSICAS FACTIBLES

Considere el sistema Ax = b y 0 x , en donde A es una matriz de m x n y b es un vector m.
Suponga que el rango (A,b) = rango(A) = m. Despus de un posible reordenamiento de las co-
lumnas de A, sea A = [B,N], en donde B es una matriz invertible de m x m y N es una matriz
de m x (n-m), a la solucin
0
1
2
3
4
5
=
N
B
x
x
x de las ecuaciones Ax = b, en donde

b B x
1
B
=
y
0 =
N
x

se denomina solucin bsica del sistema. Si 0
B
x , entonces x se denomina solucin bsica
factible del sistema. Aqu, B se denomina matriz bsica (o simplemente base) y N se denomina
matriz no bsica. Las componentes de
B
x se denominan variables bsicas (o variables depen-
dientes), y las componentes de x
N
se llaman variables no bsicas (o independientes). Si
B
x >0,
entonces x se denomina solucin bsica factible no degenerada, y si, por lo menos una com-
ponente de
B
x es igual a cero, entonces x se denomina solucin bsica factible degenerada.

Considere el conjunto polidrico definido por las siguientes desigualdades:

0 , , 3 , 6
2 1 2 2 1
+ x x x x x

Entonces, la regin donde puede encontrarse la solucin, delimitada por estas ecuaciones, es
como se muestra en la Figura A.1.

x
1
x
2
0
3
6
0
0
0
Regin
Factible

Figura A.1 Regin factible.

A A p n d i c e
102
Introduciendo las variables de holgura
3
x y
4
x , el problema puede escribirse en la siguiente
forma estndar:
0 , , ,
3
6
4 3 2 1
4 2
3 2 1
= +
= + +
x x x x
x x
x x x

Observe que la matriz de restricciones es [ ]
0
1
2
3
4
5
= =
1 0 1 0
0 1 1 1
, , ,
4 3 2 1
a a a a A . Por la definicin
anterior, las soluciones bsicas factibles corresponden a encontrar una matriz bsica B de 2 x 2
con b B
1
no negativa. A continuacin, se muestra las formas posibles en que B puede obtener-
se a partir de A:

1.

[ ]
0
1
2
3
4
5
= =
1 0
1 1
,
2 1
a a B
0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
5
= =
0
1
2
3
4
5
=
3
3
3
6
1 0
1 1
2
1
b B x
1
x
x
B

0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
=
0
0
4
3
x
x
N
x

2.

[ ]
0
1
2
3
4
5
= =
1 0
0 1
,
4
a a B
1

0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
5
= =
0
1
2
3
4
5
=
3
6
3
6
1 0
0 1
4
1
b B x
1
x
x
B

0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
=
0
0
3
2
x
x
N
x

3.

[ ]
0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
5
= =
0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
= =
0
0
3
3
3
6
1 1
1 0
0 1
1 1
,
4
1
3
2
3 2
x
x
x
x
N
B
x
b B x
a a B
1

A A p n d i c e
103
4.

[ ]
0
1
2
3
4
5
= =
1 1
0 1
,
4 2
a a B
0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
5
= =
0
1
2
3
4
5
=
3
6
3
6
1 1
0 1
4
2
b B x
1
x
x
B

0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
=
0
0
3
1
x
x
N
x

5.

[ ]
0
1
2
3
4
5
= =
1 0
0 1
,
4 3
a a B
0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
5
= =
0
1
2
3
4
5
=
3
6
3
6
1 0
0 1
4
3
b B x
1
x
x
B

0
1
2
3
4
5
=
0
1
2
3
4
5
=
0
0
2
1
x
x
N
x

Observe que los puntos correspondientes a los casos 1, 2, 3 y 5 son soluciones bsicas facti-
bles. El punto que se obtiene en el caso 4 es una solucin bsica, pero no es factible porque
viola las restricciones de no negatividad. En otras palabras, se tienen cuatro soluciones bsicas
factibles; a saber:
0
0
0
0
1
2
3
3
3
3
4
5
=
0
0
3
3
1
x
0
0
0
0
1
2
3
3
3
3
4
5
=
3
0
0
6
2
x
0
0
0
0
1
2
3
3
3
3
4
5
=
0
3
3
0
3
x
0
0
0
0
1
2
3
3
3
3
4
5
=
3
6
0
0
4
x

Estos puntos pertenecen a E
4
ya que, despus de introducir las variables de holgura, se tiene 4
variables. Al proyectar estas soluciones bsicas factibles sobre E
2
, es decir, en el espacio
( )
2 1
, x x se obtienen los cuatro puntos siguientes:

0
1
2
3
4
5
3
3
0
1
2
3
4
5
0
6
0
1
2
3
4
5
3
0
0
1
2
3
4
5
0
0

Estos cuatro puntos se ilustran en la Figura 3.2. Observe que estos puntos son precisamente los
puntos extremos de la regin factible.

En este ejemplo, el nmero posible de soluciones bsicas factibles est acotado por el nmero
de formas en que es posible obtener dos de las cuatro columnas para formar la base. Por consi-
guiente, el nmero de soluciones bsicas factibles es menor o igual que:
A A p n d i c e
104

6
! 2 ! 2
! 4
2
4
= =
"
"
#
$
%
%
&
'

de estas seis posibilidades, un punto viola la no negatividad de b B
1
el punto (4). Adems,
1
a y
3
a =
0
1
2
3
4
5
0
1
son linealmente dependientes, y por tanto la matriz
0
1
2
3
4
5
0 0
1 1
no puede ser una base.
Esto deja slo cuatro soluciones bsicas factibles. En general, el nmero de soluciones bsicas
factibles es menor o igual que:

)! ( !
!
m n m
n
m
n
=
"
"
#
$
%
%
&
'

Realmente este procedimiento para encontrar la solucin bsica factible, no es prctico para
resolver la mayora de problemas. Existe otro mtodo conocido como mtodo Simplex de las
dos fases que se describe a continuacin.

A.5 VARIABLES ARTIFICIALES

Despus de manipular las restricciones e introducir variables de holgura, suponga que las res-
tricciones se han escrito en forma 0 x b Ax = , , en donde A es una matriz de mn y 0 b
es un m-vector. Suponga adems que A no contiene ninguna submatriz identidad (si A contiene
alguna submatriz identidad, entonces se tiene una solucin bsica factible inicial evidente). En
este caso, se recurrir a las variables artificiales para obtener una solucin bsica factible ini-
cial, y despus se aplicar el mtodo Simplex para eliminar tales variables artificiales.

Por ejemplo, suponga que las restricciones son cambiadas, aadiendo un vector artificial
a
x ,
con lo cual se obtiene el sistema b x Ax = +
a
, 0 x , 0
a
x . Observe que, por construccin,
se tiene una matriz identidad correspondiente a un vector artificial. Con lo anterior se obtiene
de inmediato una solucin bsica factible del nuevo sistema; a saber, b x =
a
y = x 0. Aunque
ahora se tiene una solucin bsica factible inicial y es posible aplicar el mtodo simplex, ob-
serve que, de hecho, ha cambiado el problema. Para volver al problema original, es necesario
hacer que estas dos variables se vuelvan cero, ya que b Ax = si y slo si b x Ax = +
a
, con
0 =
a
x . En otras palabras, las variables artificiales son slo una herramienta para iniciar el m-
todo Simplex, pero debe garantizarse que estas variables terminarn por volverse cero.

En este momento, conviene observar la diferencia entre variables de holgura y variables artifi-
ciales. Una variable de holgura se introduce para plantear el problema en forma de igualdad y
tal variable bien puede ser positiva, lo cual significa en este caso que la desigualdad es estricta.
Las variables artificiales no son variables legtimas, pero se introducen para facilitar el inicio
del mtodo Simplex. No obstante, tales variables artificiales deben volverse cero, posterior-
mente, a fin de lograr factibilidad en el problema original.

A A p n d i c e
105
Ejemplo A.1 Considere las restricciones siguientes:

0 ,
6 2
5 4 3
4 2
2 1
2 1
2 1
2 1
+
+
+
x x
x x
x x
x x

Introduciendo las variables de holgura
3
x ,
4
x y
5
x , se obtiene:

0 , , , ,
6 2
5 4 3
4 2
5 4 3 2 1
5 2 1
4 2 1
3 2 1
= + +
= +
= +
x x x x x
x x x
x x x
x x x

En forma matricial:

0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
=
0
0
0
0
0
0
1
2
3
3
3
3
3
3
4
5
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5

6
5
4
1 0 0 1 2
0 1 0 4 3
0 0 1 2 1
5
4
3
2
1
x
x
x
x
x

Esta matriz de restricciones no contiene ninguna submatriz identidad. Es posible introducir tres
variables artificiales para obtener una solucin bsica factible inicial. Sin embargo, observe
que
5
x aparece slo en el ltimo rengln y su coeficiente es 1. Por tanto, basta introducir dos
variables artificiales
6
x y
7
x , lo cual lleva al siguiente conjunto de ecuaciones:

0
6
5
4
, , , , ,
2
4 3
2
es Artificial Variables
7 6
7
6
Legtimas Variables
5 4 3 2 1
5 2 1
4 2 1
3 2 1
=
=
=
+
+
+ +
+
+
% & ' ( ( % ( ( & '
x x
x
x
x x x x x
x x x
x x x
x x x

En forma matricial:
A A p n d i c e
106
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
=
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
5
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5

6
5
4
0 0 1 0 0 1 2
1 0 0 1 0 4 3
0 1 0 0 1 2 1
7
6
5
4
3
2
1
x
x
x
x
x
x
x

Para resolver el conjunto de ecuaciones, se toma como base a
7 6 5
, , x x x que son las variables
que conforman la submatriz identidad:

0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
=
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
6
5
4
0 0 1
1 0 0
0 1 0
7
6
5
x
x
x

0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
=
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
=
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
5
4
6
6
5
4
0 0 1
1 0 0
0 1 0
1
7
6
5
x
x
x

Ahora, de inmediato se tiene una solucin bsica factible inicial del nuevo conjunto de ecua-
ciones: 6
5
= x , 4
6
= x y 5
7
= x . Las variables restantes no son bsicas y tienen valor cero.
Puntualizando, es claro que se desea que, a la larga, las variables artificiales
6
x y
7
x se vuel-
van cero (uno de los objetivos de la fase I del mtodo simplex).

El procedimiento anterior demuestra que es vlido, sin embargo en el desarrollo de esta tesis,
se encontr que no es vlido para todos los problemas. No se encontraron las caractersticas
asociadas a ciertos problemas en los que se puede aplicar el procedimiento anterior y en los
que no es posible. El problema radica en cantas variables artificiales es necesario agregar al
problema, segn lo anterior, que es el procedimiento descrito por Bazaraa, solo se agrega las
variables requeridas para completar una submatriz identidad.

Si el objetivo es tener una submatriz identidad, es ms seguro agregar tantas variables artificia-
les como restricciones tiene el problema, esto evidentemente, aumenta el tamao del problema,
en cuanto a las dimensiones de la matriz, pero por otra parte, se garantiza una solucin bsica
factible inicial para la fase II del mtodo Simplex. Si solo se agrega las variables necesarias, es
posible que la fase I no tenga solucin y que, por ende, se diera por hecho que el problema ori-
ginal no es factible de solucin cuando, en realidad, s la tiene.

Ejemplo A.2 Para el ejemplo A.1 se agrega tantas variables artificiales como restricciones
tiene el problema.

A A p n d i c e
107
Problema original con variables de holgura introducidas:

0
0
0
1
2
3
3
3
4
5

1 0 0 1 2
0 1 0 4 3
0 0 1 2 1

Agregando variables artificiales:
8 7 6
, , x x x

(% (& ' ( ( ( % ( ( ( & '
es Artificial
Variables
Legitimas
Variables
1 0 0
0 1 0
0 0 1
1 0 0 1 2
0 1 0 4 3
0 0 1 2 1
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5

0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
=
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
=
0
0
0
1
2
3
3
3
4
5
6
5
4
6
5
4
1 0 0
0 1 0
0 0 1
8
7
6
x
x
x

La solucin anterior, es una solucin bsica factible inicial y como su nombre indica, son las
variables que se toman como base inicial (Paso 1: Iteracin 1) de la fase I del mtodo Simplex
y conforme se avance el mtodo, estas variables tendern a un valor de cero.

Es importante mencionar que una vez encontrado el ptimo de la fase I, todas las variables
artificiales deben ser cero. Es posible que al final de la ltima iteracin, alguna variable artifi-
cial quede dentro de la base (punto ptimo), pero debe ser igual a cero; por otro lado, por
definicin, todas las variables que queden fuera de la base son iguales a cero.

A.6 MTODO SIMPLEX DE LAS DOS FASES

Existen varios mtodos que es posible aplicar a fin de eliminar las variables artificiales. Uno de
estos mtodos consiste en minimizar la suma de las variables artificiales, sujeta a las restric-
ciones b x Ax = +
a
, 0 x y 0
a
x . Si el problema original tiene una solucin bsica factible,
entonces el valor ptimo de este problema es cero, con todas las variables artificiales iguales a
cero. Lo que es ms importante, a medida que las variables artificiales se hacen cero, salen de
la base y, en su lugar, entran las variables legtimas. Finalmente, todas las variables artificiales
salen de la base (aunque ste no siempre es el caso, porque se puede tener una variable artifi-
cial en la base en el nivel cero). As pues, la base puede constar de variables legtimas y
artificiales (con valor cero). En otras palabras, se obtiene una solucin bsica factible del sis-
tema original 0 , = x B Ax y el mtodo Simplex se puede iniciar con el objetivo original cx .
Por otra parte, si despus de resolver este problema se tiene una variable artificial positiva,
entonces el problema original no tiene soluciones factibles. Este procedimiento se denomina
mtodo de dos fases o etapas. En la primera fase se reduce las variables artificiales al valor
cero, o bien, se concluye que el problema original no tiene soluciones factibles. En la primera
situacin, la segunda fase minimiza la funcin objetivo original, empezando con la solucin
bsica factible obtenida al final de la fase I.
A A p n d i c e
108
Descripcin:

Dado el problema estndar (que se resuelve en la fase II):

0 x
b Ax
x c
= s.a
min
T

Se introduce un vector de variables artificiales en b Ax = , de la siguiente manera:

m
R
= +
a
a
x
b x Ax

Esto implica que:

b x
x
=
=
a
0

son solucin de b x Ax = +
a
y, por tanto, son el punto inicial.

Ahora se construye el problema de optimizacin de la fase I.

FASE I

0 ,
s.a
1 min
= +
a
a
a
T
x x
b x Ax
x

donde:
( )
T T
1 1 1 1 # =

El problema anterior es simple de interpretar. Se busca minimizar la funcin objetivo que es la
suma de todas las variables artificiales agregadas. Por las restricciones del problema, el ptimo
se encuentra una vez que todas las variables artificiales son igual a cero.

Cuando se ha encontrado el ptimo, las variables que formen la base final (ltima iteracin)
son las variables que se eligen como iniciales para la fase II (problema original).

Si al alcanzar la optimalidad se tiene que 0
a
x , entonces el proceso termina; en este caso, el
problema original no tiene soluciones factibles. De lo contrario, sean
B
x y
N
x las variables
legtimas bsicas y no bsicas, respectivamente.

FASE II

Con la solucin de la fase I se resuelve el problema original.
A A p n d i c e
109
El diagrama de flujo de la Figura A.2 resume el proceso de solucin del mtodo Simples de las
dos fases.

0 x
b Ax
x c
= s.a
min
T
0 x x
b x Ax
x
= +
a
a
a
T
,
s.a
1 min
0 =
a
x
0 x
b Ax
x c
= s.a
min
T
El problema original
es infactible
No
Si
FASE I
FASE II
,
-
.
=
=
b x
x
a
0
Punto Inicial
,
-
.
"
"
#
$
%
%
&
'
=
B
N
x
x
x Punto Inicial

Figura A.2 Diagrama de flujo representando el proceso de solucin del mtodo Simples de las dos fases.

A.7 FORMULACIN DEL MODELO EN AMPL

La formulacin del modelo general de N nodos en AMPL, se basa en un sistema de 3 nodos
con demanda y generacin en cada uno de los nodos, mostrado en la Figura A.3.

Figura A.3 Red elctrica para la formulacin del modelo en AMPL.

A A p n d i c e
110
Funcin objetivo:
3 3 2 2 1 1
min
g g g
P C P C P C + +
(A.6)

Las restricciones de balance de potencia nodal son:

Nodo 1:
12 13 1 1
F F P P
d g
+ + =
Nodo 2:
23 12 2 2
F F P P
d g
+ + =
Nodo 3:
23 13 3 3
F F P P
d g
+ + =
(A.7)

Lmite de flujo de potencia en
lneas de transmisin:
max 32 32 max 32
max 12 12 max 12
max 13 13 max 13
P F P
P F P
P F P

(A.8)

El doble lmite se aplica por el hecho de no conocer el sentido del flujo. Estos lmites slo ob-
servan el lmite mximo de transmisin.

Los lmites de generacin se
especifican como:
max 3 3 min 3
max 2 2 min 2
max 1 1 min 1
g g g
g g g
g g g
P P P
P P P
P P P

(A.9)

Restriccin adicional:

Como los ngulos nodales son valores entre 360 y 360, para facilitar su visualizacin se
adiciona una restriccin:

0 =
i
(A.10)

As, el ngulo i ser la referencia angular o ngulo del nodo compensador. En el ltimo caso,
se tiene que restar a todos los ngulos una cantidad constante hasta hacer que uno de los ngu-
los sea cero.

En lenguaje AMPL, se puede escribir las ecuaciones (A.6)-(A.10) como sigue:

Recomendacin: Observar la similitud entre la forma cotidiana de escribir ecuaciones y la
forma en que se escriben en AMPL.

# Modelo de optimizacin

minimize cost: c1*P1 + c2*P2 + c3*P3;
(A.11)

Flujos de potencia en lneas:

# Define flujos de potencia
A A p n d i c e
111

subject to Lin1: F12 = (d1-d2)/x12;
(A.12)

Las ecuaciones (A.7) se escriben como se muestra a continuacin:

# Condiciones de balance nodal

subject to Nodo1: P1 = Pd1 + F12 + F13;
subject to Nodo2: P2 = Pd2 - F12 - F32;
subject to Nodo3: P3 = Pd3 + F32 - F13;
(A.13)

Las ecuaciones (A.8) se escriben:

# Lmites en flujos de potencia

subject to Lim1: -F12max <= F12 <= F12max;
(A.14)

Las ecuaciones (A.9) se escriben:

# Lmites de Generacin

subject to Gen1: P1min <= P1 <= P1max;
(A.15)

Finalmente el ngulo de referencia de la ecuacin (A.10)

# Referencia de ngulo nodal

subject to Ref: d1 = 0;
(A.16)

Donde las palabras resaltadas en color, subject to indican que el modelo de optimizacin esta
sujeto a -a las restricciones con nombre X.

En base al ejemplo anterior, se puede generalizar el modelo a N nodos (xxxx.mod) en AMPL.
Antes de eso, se debe definir la forma de introducir los parmetros del problema en el archivo
de datos. Una posible forma de escribir los datos en el archivo xxxx.dat de AMPL., es como se
muestra a continuacin.

En primer lugar se escribe la lista de nodos que conforman la red elctrica, como se muestra a
continuacin:

set N:= 1 2 3 n; (hasta n nodos)

A A p n d i c e
112
Con la introduccin del SET de nodos, se puede establecer la conexin entre nodos, escribien-
do el nodo de envo y el nodo de recepcin junto con el parmetro de la lnea que los conecta,
por ejemplo:

param: enlaces: X Plmax:=
Nodo de Envio--------Nodo de Recepcin---------Reactancia--------Pmax en la lnea;

enlaces es la conexin entre nodo i y nodo j, y corresponde a escribir en la columna de Nodo
de Envio y en la columna de Nodo de Recepcin, el numero respectivo. Ejemplo:

1 2 0.01 100

Tambin se debe definir un SET para los generadores y a qu nodos se encuentran conectados:

set G:= G1 G2 Gn; (hasta Gn Generadores)

set GenConectados:= G1 1 G2 2 ...;

GenConectados es el enlace entre el set G y el set N para el lenguaje de AMPL., indicando a
qu nodo se encuentra conectado el generador (n).

El set se define como una lista: Generador (n) Nodo al que est conectado

Y los parmetros de los generadores se escriben como se ejemplifica a continuacin:

param: Pgmin Pgmax c:=
G1 1 0 2.32 15
G2 2 0 1.00 13;

La demanda se especifica, escribiendo el nodo (n) en el que hay Pd demanda:

param: Pd:=
n Pd;

En resumen:

set N:= 1 2 3;

1 2 0.01 300
1 3 0.01 300
2 3 0.01 100;

set G:= G1 G2 G3;

set GenConectados:= G1 1 G2 2 G3 3; #obsrvese la relacin entre el set
G y el set N

param: Pgmin Pgmax c:=
A A p n d i c e
113
G1 1 0 100 15
G2 2 0 200 13
G3 3 0 100 30;

param: Pd:=
1 100
2 20
3 200;

Ahora, es muy simple generalizar el modelo de tres nodos:

# Modelo de Optimizacin
En forma general, la ecuacin (A.11) puede escribirse como:

!
i G
i i
P C min
(A.17)

minimize cost: sum {(g,i) in GenConectados} c[g,i]*Pg[g,i];

# Define flujos de Potencia
En forma general las ecuaciones (A.12):

jk
k j
jk
x
FL

=
(A.18)

subject to flujo{(j,k) in enlaces}: Fl[j,k]=(D[j]-D[k])/X[j,k];

Las ecuaciones de balance de potencia (A.13):

! !

+ =
i k
ki
i k
ik di
i G
gi
Fl Fl P P
(A.19)

k: k sima lnea conectada al nodo de generacin i

subject to balance {i in N}: sum{(g,i) in GenConectados} Pg[g,i] = Pd[i] +
sum{(i,k) in enlaces} Fl[i,k] - sum{(k,i) in enlaces}Fl[k,i];

Una importante aclaracin en esta restriccin, es que se agregan dos sumatorias, aunque en el
modelo matemtico esto no es cierto. Esto es debido a AMPL.

# Lmites en los flujos de Potencia
La ecuacin (A.14) que define el lmite de potencia en la lnea conectada entre el nodo j y k es:

jk jk jk
FL FL PL
max max

(A.20)

subject to LimitTrans {(j,k) in enlaces}:
-Plmax[j,k] <= Fl[j,k] <= Plmax[j,k];

Las ecuaciones (A.14) de los lmites de generacin, en forma general, pueden escribirse como:
A A p n d i c e
114

gi g gi G gi G
P P P
max min

Generador G conectado al nodo i
(A.21)

subject to LimitGen {(g,i) in GenConectados}:
Pgmin[g,i] <= Pg[g,i] <= Pgmax[g,i];

# Referencia de Angulo Nodal

subject to Ref: D1=0;

Descripcin de las instrucciones:

# Modelo AMPL: Flujos ptimos

set N; # Nodos de la Red

! Define el conjunto de nodos del sistema
! Debe ser congruente con el nombre del set en el archivo.dat
! Puede escribirse el nombre de los nodos

set G; # Generadores de la Red

! Define el conjunto de generadores en el sistema
! Debe ser congruente con el nombre del set en el archivo.dat
! Los nombres de los generadores pueden ser de cualquier tipo: G1, Gen1, Chicoasen, etc.

set GenConectados within G cross N; # Gen. conectados al nodo N

! Este set especifica a que nodo del set N se encuentra conectado el generador X definido en
el set G.
! En el archivo.dat debe coincidir el nombre del set (GenConectados).
! El nombre del generador X, definido en el set G, al igual que el nombre del nodo definido
en el set N, tambin, deben coincidir en el archivo de datos.
! Ver archivo.dat como ejemplo.

set enlaces within N cross N; # Lneas entre nodos N y N

! Set en el que se definen entre qu nodos del set N se encuentra una lnea de transmisin.
! Al igual que en los casos anteriores, los nombres de los nodos deben coincidir con el nom-
bre que se defini previamente en el set N.

param c{(g,i) in GenConectados}; # Costo de Generacin

! Costo de cada generador g conectado el nodo i (g,i)
! (g,i) corresponden al orden en que se define el set GenConectados: Ejemplo: G1 1 (g=G1
i=1)
! El parmetro del generador (g,i) c se toma de la lista de parmetros de generadores.
A A p n d i c e
115

param Pgmin {(g,i) in GenConectados}; # P mnima de generacin

! Con esta instruccin, al igual que la anterior, se indexa el parmetro Pgmin del generador
(g,i) de la lista de parmetros de generadores.

param Pgmax {(g,i) in GenConectados}; # P mxima de generacin

! Con esta instruccin al igual, que la anterior, se indexa el parmetro Pgmax del generador
(g,i) de la lista de parmetros de generadores.

param Pd{i in N}; # P demandada en cada nodo

! Instruccin para indexar el parmetro Pd en el nodo i para todos los nodos del sistema N.

param X{(j,k) in enlaces}; # Reactancia de cada lnea

! Instruccin para tomar el valor de la reactancia de la lnea X, conectada entre los nodos j y
k, donde j y k son los ndices del parmetro enlaces.

param Plmax{(j,k) in enlaces}; # limite mximo de transmisin

! Instruccin para tomar el valor de la potencia mxima que puede fluir en la lnea X, conec-
tada entre los nodos j y k, donde j y k son los ndices del set enlaces.

var Pg{(g,i) in GenConectados}; # Potencia generada

! Instruccin para definir como variable al valor de la potencia generada por el generador G
del set GenConectados, conectado al nodo i.

var D{i in N}; # Angulo de potencia D
i

! Instruccin para definir como variable al valor del ngulo potencia para cada uno de los
nodos N del sistema.

var Fl{(j,k) in enlaces}; # Flujo por las lneas

! Instruccin para definir como variable al valor de la potencia que fluye entre los nodos j y
k.
var D1; # Angulo de Referencia

Finalmente, el archivo del modelo en AMPL es el siguiente:

Fluop.mod

# Modelo AMPL : Flujos ptimos

A A p n d i c e
116
set GenConectados within G cross N; # Gen. conectados al nodo N
set enlaces within N cross N; # Lneas entre nodos N y N

Param c{(g,i) in GenConectados}; # Costo de Generacin
Param Pgmin {(g,i) in GenConectados}; # P mnima de generacin
Param Pgmax {(g,i) in GenConectados}; # P mxima de generacin
Param Pd{i in N}; # P demandada en cada nodo
Param X{(j,k) in enlaces}; # Reactancia de cada lnea
Param Plmax{(j,k) in enlaces}; # limite mximo de transmisin

var Pg{(g,i) in GenConectados}; # P generada por cada generador
var D{i in N}; # Angulo de potencia D
i

var Fl{(j,k) in enlaces}; # Flujo por las lneas

Modelo de Optimizacin

minimize cost: sum {(g,i) in GenConectados} c[g,i]*Pg[g,i];




subject to balance {i in N}: sum{(g,i) in GenConectados} Pg[g,i] =
Pd[i]+sum{(i,k) in enlaces} Fl[i,k]-sum{(k,i) in enlaces}Fl[k,i];

# Limites en los flujos de Potencia


# Limites de Generacin

Pgmin[g,i] <= Pg[g,i] <= Pgmax[g,i];



Una vez explicado el mtodo Simplex y haberse desarrollado el modelo en AMPL
, se est en
posibilidad de simular el modelo de mercado de energa. Para los siguientes ejemplos, solo se
plantea las ecuaciones de optimizacin y se resuelven en AMPL
, ya que el procedimiento de
solucin es exactamente igual al ejemplo del mtodo Simplex, solo que con ms variables.

El mtodo Simplex, junto con la tcnica de multiplicadores de Lagrange, se han convertido en
dos herramientas muy populares y suficientemente robustas para modelar, resolver y analizar
diferentes modelos de optimizacin, los cuales representan los mercados de electricidad.

A A p n d i c e
117
La solucin de los ejemplos presentados en el Captulo 4, se lleva a cabo en el lenguaje
AMPL
, que es un software de optimizacin, el cual utiliza el algoritmo del mtodo Simplex,

de manera que se explica detalladamente la formulacin del modelo en AMPL
. Es convenien-
te que se revise previamente el Apndice A, donde se explica el algoritmo del mtodo Simplex.

Aunque el objetivo es estudiar los mercados basados en pagos por capacidad, el modelo de
mercado de energa puro no deja de ser importante a lo largo de esta tesis, de hecho, el merca-
do de energa es la referencia para comparar todos los resultados mostrados y analizados en el
Captulo 4, referentes a modelos de pago por capacidad. Adems, como se presenta en la si-
guiente seccin, el modelo de optimizacin del mercado de energa no difiere
considerablemente del de pago por capacidad.

A.8 MODELO DE MERCADO DE ENERGA

El modelo de mercado de energa puro es hasta ahora el ms estudiado, ya que es el modelo
ms simple. Una de las principales diferencias con otros modelos es que se asume que el precio
de la energa es suficiente para motivar la inversin en generacin [12].

El modelo centralizado, es el ms simple e implicara las siguientes restricciones: Generacin
igual a la demanda, balance nodal y lmites en lneas y generadores.

Las ecuaciones de flujos de potencia activa y reactiva a travs de la lnea de transmisin se
plantean a partir de su modelo !, presentado en la Figura A.4.

im im
jb g +
0 i
jb
i j
P
ij
P
ji
Q
ij
Q
ji
j
V
i
V
0 j
jb

Figura A.4 Lnea de transmisin entre los nodos i y j

Estas ecuaciones son las siguientes:

[ ]
[ ] ) cos( ) sin(
) sin( ) cos(
i j ij i j ij j i
i j ij i j ij j i ij
B G V V Qij
B G V V P

=
=
(A.22)

Estas relaciones no son lineales; sin embargo, se puede considerar que las magnitudes de volta-
je estn cerca del valor nominal y que las desviaciones angulares son lo suficientemente
pequeas, de modo que:

1 =
j i
V V
(A.23)

( )
0

i j
(A.24)
A A p n d i c e
118
As, se puede formular el problema de flujos de potencia de corriente directa, o mejor dicho,
flujos de potencia linealizados, como se muestra en la Figura A.5.

i
j
P
ij
P
ij

Figura A.5 Flujo de potencia activa.

Ahora, el problema se plantea como:

ij
j i
ij
X
P

=
(A.25)

Donde:

X
ij
= Reactancia en la lnea de transmisin.
i
= Angulo del voltaje en el nodo de envo.
j
= Angulo del voltaje en el nodo de recepcin.

Con esta ecuacin, el problema de despacho econmico restringido puede escribirse como si-
gue:
min Costo total de las ofertas.
s.a Balance nodal en red de transmisin.
Lmites en la red de transmisin.
Lmites de generacin.

En general, a un nodo puede estar conectado uno o ms generadores, una demanda total, y las
lneas de transmisin hacia otros nodos. Grficamente esto se muestra en la Figura A.6.

P
i
Pd
i
Pg
i

Figura A.6 Balance de Potencia Nodal.

Entonces, el balance nodal es:

!
+ = + =
i j ij
j i
i i i i
x
Pd P Pd Pg

(A.26)

Donde ji significa todos los nodos conectados al nodo i. El lmite de transmisin est dado
por la ecuacin:

max ij
ij
j i
P
x

(A.27)
A A p n d i c e
119
Finalmente, el modelo general de optimizacin se representa por el siguiente conjunto de ecua-
ciones lineales:

i G Gi i G
ij L
ij
j i
ij L
i j ij
j i
Di Gi
N
i
i i
P P P
P
x
P
x
P P
P C
max min
max max
1
s.a
min

+ =
!
!
=

(A.28)

Este problema puede resolverse con el mtodo Simplex, ya que tanto la funcin objetivo como
las restricciones son lineales.

A continuacin, se plantea un problema sencillo para explicar la aplicacin del mtodo Sim-
plex en la solucin del problema de flujos ptimos linealizados.

EJEMPLO A.1 Resolver el problema de flujos ptimos de dos generadores conectados a tra-
vs de una lnea de transmisin, como se muestra en la Figura A.7.

G1 G2
D1 D2

Figura A.7 Red elctrica para el ejemplo A.1

Tabla A.2 Parmetros de la lnea de transmisin
Nodo Env Nodo Rec Reactancia (pu) Lmite de Transmisin (MW)
1 2 0.01 100

Tabla A.3 Parmetros de los generadores
Generador Precio ($/MW)
min
g
P (MW)
max
g
P (MW)
G1 15 50 100
G2 30 25 125

Tabla A.4 Potencia demandada
Demanda P
d
(MW)
D1 200
D2 25

A A p n d i c e
120

125 25
100 50
100
01 . 0
100
01 . 0
25
01 . 0
200 s.a
30 15 min
2
1
2 1
1 2
2
2 1
1
2 1

+ =
+ =
+
P
P
P
P
P P

(A.29)

125 25
100 50
100 100 100 100
25 100 100
200 100 100 s.a
30 15 min
2
1
2 1
2 1 2
2 1 1
2 1

= +
= +
+
P
P
P
P
P P

(A.30)

25
125
50
100
100 100 100
100 100 100
25 100 100
200 100 100 s.a
30 15 min
6 2
5 2
4 1
3 1
2 2 1
1 2 1
2 1 2
2 1 1
2 1
=
= +
=
= +
= + +
= +
= +
= +
+
x P
x P
x P
x P
x
x
P
P
P P

(A.31)

Matricialmente:

Min ( )( )
T
x x x x x x P P
6 5 4 3 2 1 2 1 2 1
0 0 0 0 0 0 30 15 (A.32)
A A p n d i c e
121
s.a
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
25
125
50
100
100
100
25
200
1 - 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 - 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 1 0 100 100 - 0 0
0 0 0 0 0 1 100 - 100 0 0
0 0 0 0 0 0 100 - 100 1 0
0 0 0 0 0 0 100 100 - 0 1
6
5
4
3
2
1
2
1
2
1
x
x
x
x
x
x
P
P

( ) 0
6 5 4 3 2 1 2 1 2 1
T
x x x x x x P P

En este problema la matriz A(m,n) = A(8,10). As que encontrar una solucin bsica factible
no es para nada prctico, ya que se tiene 210 posibilidades de seleccionar una solucin bsica
factible inicial, segn la siguiente ecuacin:

( ) ( )
210
! 8 10 ! 8
! 10
! !
!
=
=
"
"
#
$
%
%
&
'
m n m
n
m
n
(A.33)

El mtodo de las dos fases es un procedimiento que se utiliza para determinar la solucin bsi-
ca factible inicial.

Segn en la referencia [17] se debe agregar tantas variables artificiales para tener una subma-
triz identidad (aunque no sea diagonal) y poder empezar la fase I del mtodo Simplex.
Obsrvese que las columnas 5,6,7 y 9 solo contienen un 1, as que segn esa referencia faltan 4
columnas o variables
1
y ,
2
y ,
3
y ,
4
y . Sin embargo, esto no es del todo cierto como se demuestra
a continuacin.

La matriz aumentada con las variables artificiales se muestra en la siguiente ecuacin:

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 100 100 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 100 100 1 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 100 100 0 1
A (A.34)

A A p n d i c e
122
La matriz identidad est conformada por las columnas correspondientes a x
1
, x
2
, x
3
, x
5
, y
1
, y
2
,
y
3
, y
4
, columnas 5,6,7,9,11,12,13 y 14. Est submatriz es la matriz base para iniciar la solucin
de la fase I del mtodo Simplex.

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 0
0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 0 0 1
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0
B (A.35)

Se debe notar que las columnas con -1 no se deben considerar como parte de la submatriz iden-
tidad.

Ahora, que se ha introducido las variables artificiales, se aplica el mtodo Simplex para elimi-
narlas. El problema de la fase I se plantea, por definicin, como sigue:

0 ,
s.a
1 min
= +
a
a
a
x x
b x Ax
x
(A.36)

Este planteamiento implica que x = 0 y x
a
= b para no modificar el problema original y estos
son a su vez los puntos iniciales:

min ( )( )
T
y y x x P P
4 1 6 1 2 1 2 1
1 1 1 1 0 0 # # #
s.a
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
125
125
50
100
100
100
25
200
1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 100 100 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 100 100 1 0
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 100 100 0 1
4
1
6
1
2
1
2
1
y
y
x
x
P
P
"
"

( ) 0
4 1 6 1 2 1 2 1
T
y y x x P P # #
(A.37)

A A p n d i c e
123
Se toma como base a las variables que conforman la submatriz identidad:

Base: {
4 , 3 2 1 5 3 2 1
, , , , , , y y y y x x x x }
No Base: {
6 4 2 1 2 1
, , , , , x x P P }

PASO 1: Iteracin 1

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 0
0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 0 0 1
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 1 0
0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 1
0 0 0 0 0 1
0 0 100 100 0 0
0 0 100 100 0 0
0 0 100 100 1 0
0 0 100 100 0 1
N

X
N
= 0

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
25
125
50
100
100
100
25
200
b
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
25
50
25
200
125
100
100
100
1
b B X
B

Paso 2:

( ) ( )
( ) ( ) 1 1 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0
1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0
1 1
= = =
= = =

N C N C
B B c
N
N
T

A cada una de las variables no base, le corresponde en la misma posicin, el valor del vector
N C . Se puede seleccionar cualquiera de las dos variables con valor igual a dos para que entren
a la nueva base.

P
1
: entra a la nueva base

Paso 3:

A A p n d i c e
124
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

0
1
0
1
0
1
0
0
1
1
a
k
1
B N B Y
donde
1
a es la columna uno del resultado de B
-1
N, porque se
eligi P
1
para entrar y esta variable se encuentra en la columna
uno del vector N C .

Para elegir que variable sale se la base se realiza la siguiente
operacin:

{ } { }{ } 0
,
=
simb k b b
x Y X

donde
simb , b
x es el conjunto de variables simblicas de la base
actual.

Nota: Las llaves no indican multiplicacin matricial. Es solo
una convencin usada para realizar la siguiente operacin:

50
200
100
0 50
0 200
0 100
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
0
0
25
50
25
200
125
100
100
100
3
1
3
3
1
3
4
3
2
1
4
3
2
1
=
=
=
(
=
=
=
(
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
=
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
y
y
x
y
y
x
y
y
y
y
x
x
x
x

y
3
sale de la base actual.

PASO 1: Iteracin 2

Base: {
4 1 2 1 5 3 2 1
, , , , , , , y P y y x x x x }
No Base: {
6 4 2 1 2 3
, , , , , x x P y }

La matriz de variables es singular debido a que el ltimo rengln contiene todos sus elementos
iguales a cero:

1
1
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 0
0 1 0 0 0 0 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0
1 0 0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 0 0 1
0 0 1 0 0 0 0 0
0 1 0 1 0 0 0 0
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= B

( ) 4500
25
50
25
200
125
100
100
100
0 0 0 0 0 0 30 15
0
=
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
B
T
X c z
A A p n d i c e
125
Como la nueva base no es una solucin factible, el problema no se puede resolver. Con esto se
demuestra que completar la matriz solo con las variables artificiales necesarias para obtener
una submatriz identidad no es confiable.

Este resultado, hara pensar que el problema no tiene solucin, porque el valor de la funcin
objetivo no es cero en la fase I ( 4500
0
= z ), condicin necesaria para garantizar una solucin
en la fase II.

A continuacin, se muestra la solucin paso a paso del problema, desde la fase I. Ante el pro-
blema demostrado anteriormente, es necesario agregar tantas variables artificiales como
restricciones tiene el problema.

Como el problema tiene ocho restricciones se agrega ocho variables artificiales:
1
y ,
2
y ,
3
y ,
4
y ,
5
y ,
6
y ,
7
y ,
8
y .

FASE I
0 ,
s.a
1 min
= +
a
a
a
x x
b x Ax
x

Punto inicial: 0 = x y b x =
a

El problema de la fase I consiste en minimizar la suma de las variables artificiales, esto implica
que la solucin es 0 = x y b x =
a
para que el valor de la funcin objetivo sea cero.

Establecido lo anterior, la solucin de la fase I se encuentra cuando todas o algunas de las va-
riables artificiales salieron de la base cuyo valor entonces en cero. Si no salieron algunas de las
variables de la base, es necesario que su valor sea cero dentro de la ltima base. Entonces, el
problema se formula de la siguiente manera:

Min ( )( )
T
y y x x P P
8 1 6 1 2 1 2 1
1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 # # #
s.a
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
25
125
50
100
100
100
25
200
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 100 100 1 0
0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 100 100 0 1
8
1
6
1
2
1
2
1
y
y
x
x
P
P
"
"

( ) 0
8 1 6 1 2 1 2 1
T
y y x x P P # #
A A p n d i c e
126
PASO 1: Iteracin 1

Por la definicin de la fase I, necesariamente existe una solucin bsica factible inicial que ser
definida por el punto inicial que indica el problema de la fase I 0 = x y b x =
a
, Si b x =
a
en-
tonces la base son todas la variables artificiales.

Base: {
8 7 6 5 4 3 2 1
y y y y y y y y },
No Base: {
6 5 4 3 2 1 2 1 2 1
x x x x x x P P }

Es importante tener presente el orden posicin de cada una de las variables, tanto de la base
como de la no base, ya que las variables que entren y salgan intercambiarn posicin, es decir,
si y
8
sale de la base y entra x
1
, entonces x
1
ocupa la posicin de y
8
y viceversa. Ahora, las ma-
trices son las siguientes:

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0
0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 0 1 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 0 0 1
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 1 100 100 1 0
0 0 0 0 0 0 100 100 1 0
0 0 0 0 0 0 100 100 0 1
N
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
25
125
50
100
100
100
25
200
b

Otro aspecto importante, es el valor de X
B
; si alguno de los elementos de este vector resulta
negativo, es indicio de que no se eligi la base correcta y que, por lo tanto, no es una solucin.
Los elementos de X
B
deben ser positivos en todas las iteraciones.

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
25
125
50
100
100
100
25
200
1
b B X
B
( ) 725
25
125
50
100
100
100
25
200
1 1 1 1 1 1 1 1
0
=
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
B
T
B
Z X C

El valor de la funcin objetivo Z
0
no es cero, lo cual indica que aun no se encuentra la solu-
cin; a lo largo del proceso iterativo, el valor de la funcin objetivo ir disminuyendo.

PASO 2

( ) ( ) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1
= = =
1
B B C
T
B

N
C N C =
N

A A p n d i c e
127
( )
( ) 1 1 1 1 1 1 0 0 3 3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 1 100 100 1 0
0 0 0 0 0 0 100 100 1 0
0 0 0 0 0 0 100 100 0 1
=
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=

En esta parte se debe poner atencin a la posicin de las variables No Base definidas en cada
iteracin. El algoritmo del mtodo Simplex indica que entra la variable con el mayor valor po-
sitivo. Si todos los valores son 0 se ha encontrado el ptimo.

Como en el resultado de la ltima operacin hay dos valores positivos igual a tres, se puede
elegir cualquiera de los dos.

P
1
: entra a la nueva base.
P
1
corresponde a la columna uno de la matriz No Base, de aqu
1
a a
i
= .

PASO 3
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

0
0
1
1
0
0
0
1
1
1 1
a B N B Y
1
a indica que solo se toma la columna uno del resultado de B
-1
N

Para elegir que variable sale se la base se realiza la siguiente ope-
racin:

{ } { }{ } 0
,
=
simb k b b
x Y X

Donde
simb , b
x es el conjunto de variables simblicas de la base
actual.

Nota: Las llaves no indican multiplicacin matricial. Es solo una
convencin utilizada en esta tesis.

A A p n d i c e
128
50
100
200

0 50
0 100
0 200

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
25
125
50
100
100
100
25
200
6
5
1
6
5
1
8
7
6
5
4
3
2
1
=
=
=
(
=
=
=
(
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
=
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y

Solo se toma a los valores positivos de vector Y.

De los despejes saldr la variable ms pequea., de modo que y
6
sale de la base.

Se regresa al Paso 1 con la nueva base.

Las siguientes iteraciones siguen exactamente la misma metodologa.

PASO 1: Iteracin 2

Base: {
8 7 1 5 4 3 2 1
y y P y y y y y }
No Base: {
6 5 4 3 2 1 2 1 2 6
x x x x x x P y }

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0
0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 0 0 0 0 1
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 1 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 100 100 1 0
0 0 0 0 0 0 100 100 0 0
N
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
25
125
50
50
100
100
25
150
1
b B X
B

( ) 575 1 1 0 1 1 1 1 1
0
= = =
B
T
B
Z X b B C
1

PASO 2

( ) ( ) 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 = = =
1 1
B B C
T
B

N
C N C =
N

A A p n d i c e
129
( )
( ) 1 1 2 1 1 1 0 0 3 3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 1 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 100 100 1 0
0 0 0 0 0 0 100 100 0 0
=
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=

2
P entra a la nueva base.
2
a a
i
= .

PASO 3

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

1
1
0
0
0
0
1
0
2
1
a B N B Y
1
(

0
0 100
0 25
0
1
1
0
0
0
0
1
0
0
100
50
50
100
100
25
150
8
7
2
8
7
1
5
4
3
2
1
=
=
=
( =
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
y
y
y
y
y
P
y
y
y
y
y

Ahora,
8
y sale de la base.

PASO 1: Iteracin: 3

Base: {
2 7 1 5 4 3 2 1
P y P y y y y y }
No Base: {
6 5 4 3 2 1 2 1 8 6
x x x x x x y y }

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0
1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0
1 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 0 0 0 0 1
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 1 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 100 100 0 0
N
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
25
100
50
50
100
100
0
150
b B X
1
B
A A p n d i c e
130

( ) 500 0 1 0 1 1 1 1 1
0
= = =
B B
T
B
Z X X C

PASO 2

( ) ( ) 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1
1
= = =
1
B B C
T
B

( )
( ) 2 1 2 1 1 1 0 0 3 3
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
=
=
=
N
C N C
N
N

Ahora,
4
x entra a la nueva base,
8
a .

PASO 3

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

0
0
1
1
0
0
0
1
8
1 1
a B N B Y (
50
150

0 50
0 150
0
0
0
1
1
0
0
0
1
25
100
50
50
100
100
0
150
5
1
5
1
2
7
1
5
4
3
2
1
=
=
(
=
=
( =
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
y
y
y
y
P
y
P
y
y
y
y
y

Aqu,
5
y sale de la base.

PASO 1: Iteracin 4

Base: {
2 7 1 4 4 3 2 1
P y P x y y y y }
No Base: {
6 5 5 3 2 1 2 1 8 6
x x y x x x y y }

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0
1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0
1 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 0 0 0 0 1
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 1 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 100 100 0 0
N
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
25
100
100
50
100
100
0
100
1
b B X
B

PASO 2
A A p n d i c e
131

( ) ( ) 2 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1
1 1
= = =

B B C
T
B

( )
( ) 2 1 2 1 1 1 0 0 3 1
0 0 1 0 0 0 0 0 1 1
=
=
=
N
C N C
N
N

Entonces,
6
x entra a la nueva base:
10
a a
i
= .

PASO 3

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

1
1
0
0
0
0
1
0
10
1 1
a B N B Y (
0 100
0
0
1
1
0
0
0
0
1
0
25
100
100
50
100
100
0
100
7
2
2
7
1
4
4
3
2
1
=
=
( =
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
y
y
P
y
P
x
y
y
y
y

Ahora,
2
y sale de base.

PASO 1: Iteracin 5

Base: {
2 7 1 4 4 3 6 1
P y P x y y x y }
No Base: {
2 5 5 3 2 1 2 1 8 6
y x y x x x y y }

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 1 0
1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0
1 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 1
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 1 100 100 0 0
1 0 0 0 0 0 100 100 0 0
0 0 0 0 0 0 100 100 0 0
N
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
25
100
100
50
100
100
0
100
b B X
1
B

( ) 400 0 1 0 0 1 1 0 1
0
= = =
B B
T
B
Z X X C

PASO 2

( ) ( ) 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1
1 1
= = =

B B C
T
B

A A p n d i c e
132
( )
( ) 2 1 0 1 1 1 200 200 1 1
1 0 0 0 0 0 0 0 1 1
=
=
=
N
C N C
N
N

Ahora,
2
entra a la nueva base:
4
a a
i
= .

PASO 3

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

100
100
0
0
100
100
100
100
4
1
a
1
B N B Y (
1
1
1

0 100 100
0 100 100
0 100 100
0
100
100
0
0
100
100
100
100
25
100
100
50
100
100
0
100
7
4
1
7
4
1
2
7
1
4
4
3
6
1
=
=
=
(
=
=
=
( =
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
=
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
y
y
y
y
y
y
P
y
P
x
y
y
x
y
Con este resultado,
1
y sale de la base.

PASO 1: Iteracin 6

Base: {
2 7 1 4 4 3 6 2
P y P x y y x }
No Base: {
2 5 5 3 2 1 1 1 8 6
y x y x x x y y y }

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 1 0
1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 100
0 0 0 0 0 1 0 100
1 0 0 0 0 0 0 100
0 0 1 0 0 0 0 100
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 100 0 0
0 0 0 0 0 1 0 100 0 0
1 0 0 0 0 0 0 100 0 0
0 0 0 0 0 0 1 100 0 0
N
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
125
0
100
50
0
200
100
1
1
b B X
B

( ) 200 0 1 0 0 1 1 0 0
0
= = =
B B
T
B
Z X X C

PASO 2

( ) ( ) 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0
1 1
= = =

B B C
T
B

( )
( ) 2 1 0 1 1 1 2 0 1 1
1 0 1 0 0 0 1 0 1 1
=
=
=
N
C N C
N
N

A A p n d i c e
133
Ahora,
1
x entra a la nueva base:
5
a a
i
= .

PASO 3

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

0
0
0
0
0
1
0
0
5
1 1
a B N B Y (
200
0 200
0
0
0
0
0
0
1
0
0
125
0
100
50
0
200
100
1
3
3
2
7
1
4
4
3
6
2
= (
=
( =
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
y
y
P
y
P
x
y
y
x

3
y : sale de la base

PASO 1: Iteracin 7

Base: {
2 7 1 4 4 1 6 2
P y P x y x x }
No Base: {
2 5 5 3 2 3 1 1 8 6
y x y x x y y y y }

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 1 0
1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 100
0 0 0 0 0 1 0 100
1 0 0 0 0 0 0 100
0 0 1 0 0 0 0 100
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 100 0 0
0 0 0 0 0 1 0 100 0 0
1 0 0 0 0 0 0 100 0 0
0 0 0 0 0 0 1 100 0 0
N
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
125
0
100
50
0
200
100
1
1
b B X
B

( ) 0 0 1 0 0 1 0 0 0
0
= = =
B B
T
B
Z X X C

PASO 2

( ) ( ) 0 1 0 2 1 0 1 2 0 1 0 0 1 0 0 0
1
= = =
1
B B C
T
B

( )
( ) 2 1 0 2 1 1 3 0 1 1
1 0 0 0 0 1 1 0 1 1
=
=
=
N
C N C
N
N

Y
3
x entra a la base,
7
a a
i
= .
A A p n d i c e
134
PASO 3
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

1
1
1
1
1
1
1
01 . 0
7
1 1
a B N B Y (
0
100
50
0
0
1
1
1
1
1
1
1
01 . 0
125
0
100
50
0
200
100
1
7
1
4
4
2
7
1
4
4
1
6
2
=
=
=
=
( =
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
y
P
x
y
P
y
P
x
y
x
x

4
y : sale de la base

PASO 1: Iteracin 8

Base: {
2 7 1 4 3 1 6 2
P y P x x x x }
No Base: {
2 5 5 4 2 5 1 1 8 6
y x y y x y y y y }

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 1 0
1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 1 0 1 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 100
0 0 0 0 0 1 0 100
1 0 0 0 0 0 0 100
0 0 1 0 0 0 0 100
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 1 1 0 0 100 0 0
0 0 0 0 0 1 0 100 0 0
1 0 0 0 0 0 0 100 0 0
0 0 0 0 0 0 1 100 0 0
N
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
125
0
100
50
0
200
100
1
1
b B X
B

( ) 0 0 1 0 0 0 0 0 0
0
= = =
B B
T
B
Z X X C

PASO 2

( ) 0 1 0 0 1 0 1 0
1
= =
B C
T
B

( )
( ) 2 1 1 2 1 1 1 0 1 1
1 0 1 1 0 1 1 0 1 1
=
=
=
N
C N C
N
T
B

5
x : entra a la nueva base,
9
a a
i
=

PASO 3
A A p n d i c e
135
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

0
1
0
0
0
0
0
0
9
1
a
1
B N B Y (
0 0
0
1
0
0
0
0
0
0
25
0
100
50
0
200
100
1
7
2
7
1
4
3
1
6
2
= ( =
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
y
P
y
P
x
x
x
x

La variable
7
y sale de la base.

PASO 1: Iteracin 9

Base: {
2 5 1 4 3 1 6 2
P x P x x x x }
No Base: {
2 7 5 4 2 3 1 1 8 6
y y y y x y y y y }

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 1 0
1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 100
0 0 0 0 0 1 0 100
1 0 0 0 0 0 0 100
0 0 1 0 0 0 0 100
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

125
0
100
50
0
200
100
1
4
1 1
a
B
B N B X

( ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
= = =
B B
T
B
Z X X C

PASO 2

( ) 0 0 0 0 0 0 0 0
1
= =
B C
T
B

( ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1
= =
N
N C B C

y con este resultado, se ha encontrado el ptimo.

FASE II

Con la ltima base encontrada en la fase I, se inicia la solucin del problema original.

Problema original:
A A p n d i c e
136
min ( )( )
T
x x x x x x P P
6 5 4 3 2 1 2 1 2 1
0 0 0 0 0 0 30 15
s.a
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
25
125
50
100
100
100
25
200
1 - 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 1 - 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 1 0 100 100 - 0 0
0 0 0 0 0 1 100 - 100 0 0
0 0 0 0 0 0 100 - 100 1 0
0 0 0 0 0 0 100 100 - 0 1
6
5
4
3
2
1
2
1
2
1
x
x
x
x
x
x
P
P

( ) 0
6 5 4 3 2 1 2 1 2 1
T
x x x x x x P P

PASO 1: Iteracin 1

Como la solucin de la fase I ha sido encontrada, ahora solo interesan las variables legitimas,
por lo cual todas las variables artificiales son igual a cero.

Base: {
2 5 1 4 3 1 6 2
P x P x x x x }
No Base: {
2 1
x }

"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 1 0
1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 1 0 1 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 100
0 0 0 0 0 1 0 100
1 0 0 0 0 0 0 100
0 0 1 0 0 0 0 100
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
0 0
0 0
0 0
0 0
1 100
0 100
0 100
0 100
N

A A p n d i c e
137
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
125
0
100
50
0
200
100
1
1
b B X
B
( ) 5250
125
0
100
50
0
200
100
1
30 0 15 0 0 0 0 0
0
=
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
B
T
B
Z X C

PASO 2

( ) ( ) 0 0 0 0 15 0 30 15 30 0 15 0 0 0 0 0
1 1
= = =

B B C
T
B

( ) ( ) ( ) 15 0 0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
1 100
0 100
0 100
0 100
0 0 0 0 15 0 30 15 =
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
=
N
N C N C

Ahora,
2
x entra a la base,
2
a a
i
= .

PASO 3
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= = =

1
1
1
1
1
1
1
01 . 0
2
1 1
a B N B Y (
0 125
0
0 200
0 100
0
1
1
1
1
1
1
1
01 . 0
125
0
100
50
0
200
100
1
2
3
1
6
2
5
1
4
3
1
6
2
=
=
=
=
( =
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
P
x
x
x
P
x
P
x
x
x
x
Y ahora,
3
x sale de la base.

PASO 1: Iteracin 2

Base: {
2 5 1 4 2 1 6 2
P x P x x x x }
No Base: {
3 1
x }
A A p n d i c e
138
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
1 0 0 0 0 0 1 0
1 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 100
0 0 0 0 0 1 0 100
1 0 0 0 0 0 0 100
0 0 1 0 0 0 0 100
B
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
= =
125
0
100
50
0
200
100
1
1
b B X
B

PASO 2

( ) ( ) 0 0 0 15 0 0 30 30 30 0 15 0 0 0 0 0
1 1
= = =

B B C
T
B

( ) ( ) ( ) 15 0 0 0
0 0
0 0
0 0
1 0
0 100
0 100
0 100
0 100
0 0 0 15 0 0 30 30 =
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
=
N
N C N C

y se ha encontrado el ptimo.

Ahora, se transforma de
4 10

1
0
125
100

125
0
100
50
0
200
100
1
2
1
2
1
*
2
5
1
4
2
1
6
2
=
=
=
=
= (
/
/
/
/
/
)
/
/
/
/
/
*
+
/
/
/
/
/
,
/
/
/
/
/
-
.
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
#
$
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
&
'
=
P
P
P
x
P
x
x
x
x
B
X X

El flujo en la lnea: MW 100
01 .
1 0
12
2 1
12
=
=
x
P

Costo del Despacho = $ 5,250
A A p n d i c e
139
Las tablas A.5 y A.6 muestran la solucin del problema, mientras que la Figura A.9 presenta el
estado correspondiente del sistema.

Tabla A.5 Solucin al despacho de los generadores
Generador Potencia Despachada (MW) Precio Nodal ($/MWh) Ingreso ($/h)
G1 100 15 1,500
G2 125 30 3,750

Tabla A.6 Precios nodales y cargo a las demandas.
Demanda Potencia Demandada (MW) Precio Nodal ($/MWh) Pago ($/h)
D1 200 15 3,000
D2 25 30 750

100 MW 125 MW
200 MW 25 MW
100 MW
15 $/MW 30 $/MW

Figura A.9 Solucin de flujos ptimos.

Los precios nodales resultaron diferentes ya que hay congestin en la lnea. Como puede verse,
aun para resolver un problema se requiere de una herramienta computacional que ayude a re-
solver problemas de optimizacin lineal.

Apndice B
COSTOS Y PARMETROS DE REFERENCIA PARA LA
FORMULACIN DE PROYECTOS DE INVERSIN EN EL SECTOR
ELCTRICO NACIONAL

a publicacin del COPAR de generacin, ha logrado constituirse como una base de
informacin para la evaluacin econmica de proyectos y tecnologas del sector elctrico.
El COPAR de generacin es un producto de la Comisin Federal de Electricidad (CFE) y COPAR de generacin es un producto de la Comisin Federal de Electricidad (CFE) y la parti-
cipacin de otras empresas e instituciones relacionadas con el sector elctrico.

La informacin sobre los costos del MW instalado y del MWh neto generado para las diferen-
tes tecnologas de generacin es expresada en moneda de 2000, segn la edicin del COPAR
consultada.

Dado que cada proyecto tiene caractersticas propias, no es posible establecer un costo nico
para aplicarlo indiscriminadamente a cada tecnologa.

Las condiciones econmicas que afectan a los proyectos son dinmicas, como lo es tambin la
innovacin tecnolgica y la naturaleza misma de las curvas de carga de los sistemas elctricos,
lo cual implica que un cierto tipo de central resulte ms adecuada para ciertos usos especficos.
Tal es el caso de las centrales nucleoelctricas, termoelctricas convencionales, ciclos combi-
nados y geotermoelctricas utilizadas como centrales base, mientras que, en general, las
centrales hidroelctricas que se construyan en el futuro, al igual que las unidades turbogas, se
utilizarn para satisfacer la demanda de energa elctrica en las horas pico.

A partir de 1982, se introdujo el concepto ndice de costo por tecnologa, tomando como
referencia los costos correspondientes a las centrales termoelctricas convencionales de 2350
MW con base en combustleo. Cabe mencionar que la evolucin que experimentan estos ndi-
ces en diferentes ediciones del COPAR, es una medida de los cambios en la estructura de
costos de los componentes de los distintos medios de generacin.

La Tabla B.1 y la Figura B.1 muestran los costos por MWh neto generado por concepto de
inversin, combustible y operacin y mantenimiento por tipo de tecnologa.

L
B A p n d i c e
141

Tabla B.1 Costo unitario de generacin, tasa de descuento del 10% (Precios medios de 2000)
Central
Inversin Combustible
1_/ Operacin y
Mantenimiento
Total

Potencia
Bruta
(MW)
($/MWh) ndice ($/MWh) ndice ($/MWh) ndice ($/MWh) ndice
Trmica Convencional 2 350 135.39 100 341.41 100 22.62 100 499.42 100
2 160 187.72 139 354.95 104 39.29 174 581.96 117
2 84 220.24 163 398.36 117 50.17 222 668.77 134
2 37.5 265.62 196 429.98 126 97.15 429 792.75 159

Turbogs Aeroderivada gas 1 42.3 580.32 429 335.67 98 164.47 727 1,080.46 216
Turbogs Industrial gas 1 85 436.79 323 402.76 118 81.73 361 921.28 184
Turbogs Industrial gas F 1 184 371.59 274 360.18 105 50.75 224 782.52 157
Turbogs Industrial gas G 1 251 337.07 249 343.60 101 37.07 164 717.74 144

Turbogs Aeroderivada diesel 1 40.8 590.38 436 501.74 147 179.13 792 1,271.25 255

2_/ C. Combinado gas 1x1 F 1 280 71.28 53 239.76 70 33.62 149 344.66 69
C. Combinado gas 2x1 F 1 560 67.39 50 239.32 70 28.18 125 334.89 67
C. Combinado gas 1x1 G 1 368 66.36 49 238.30 70 30.48 135 335.14 67
C. Combinado gas 2x1 F 1 739 62.93 46 236.91 69 25.55 113 325.39 65

3_/ Diesel 2 18.7 248.64 184 265.73 78 114.61 507 628.98 126
3 13.5 257.41 190 269.00 79 122.48 541 648.89 130
3 3.4 302.37 223 296.80 87 149.62 661 748.79 150

4_/ Carboelctrica 2 350 213.23 157 121.04 35 40.64 180 374.91 75
4_/ C. dual s/desulfurador 2 350 218.46 161 115.68 34 41.62 184 375.76 75
4_/ C. dual c/desulfurador 2 350 264.61 195 107.57 32 64.46 285 463.64 84

5_/ Nuclear 1 1356 404.83 299 58.95 17 83.71 370 547.49 110

6_/ Geotermoelctrica
Cerro Prieto 4 26.95 178.69 132 162.45 48 45.64 202 386.78 77
Los Azufres 4 26.95 172.80 128 159.17 47 43.43 192 375.43 75

Hidroelctricas
Aguamilpa 3 320 723.73 535 7.36 2 21.33 94 752.42 151
Agua Prieta 2 120 1,006.89 744 1.98 1 43.18 191 1,052.05 211
La Amistad 2 33 377.31 279 16.91 5 68.54 303 462.76 93
Bucurato 2 46 465.14 344 9.19 3 47.96 212 522.29 105
Caracol 3 200 685.27 506 10.50 3 23.85 105 719.62 144
Codomero 2 50 544.00 402 11.95 4 48.31 214 604.26 121
Chicoasn 5 300 446.39 337 5.44 2 13.18 58 475.01 95
Peitas 4 105 482.34 356 29.11 9 18.81 83 530.26 106
Zimapn 2 146 936.34 692 1.68 0 15.49 68 953.51 191
1_/ El costo del combustible se deriva del escenario medio de evolucin de los precios (01/01 2000-2001).
2_/ Nmero de turbinas de gas por cada turbina de vapor (1x1 2x1) y modelo de turbina de gas (F G).
3_/ Los motores de combustin interna son de dos tiempos.
4_/ La central Carboelctrica opera con carbn domstico, las restantes con carbn importado.
5_/ El costo unitario de inversin incluye un cargo por desmantelamiento de 2.26 pesos/MWh y la inversin en la carga inicial de combustible
6_/ El costo del combustible se refiere a la inversin, operacin y mantenimiento del campo geotrmico.

B A p n d i c e
142
0 200 400 600 800 1000 1200
Trmica Convencional 2x350
Trmica Convencional 2x37.5
Turbogs Aeroderivada gas 1x42.3
Turbogs Industrial gas 1x85
Turbogs Industrial gas F 1x184
Turbogs Industrial gas G 1x251
Turbogs Aeroderivada diesel 1x40.8
C. Combinado gas 1x1 F 1x280
C. Combinado gas 1x1 G 1x368
Diesel 2x18.7
Diesel 3x13.5
Diesel 3x3.4
Carboelctrica 2x350
C. dual s/desulfurador 2x350
C. dual c/desulfurador 2x350
Nuclear 1x1356
Geot ermoelct rica Cerro Prieto 4x26.95
Geotermoelct rica Los Azufres 4x26.95
Aguamilpa 3x320
Agua Priet a 2x120
La Amist ad 2x33
Bucurato 2x46
Caracol 3x200
Codomero 2x50
Chicoasn 5x300
Peitas 4x105
Zimapn 2x146
$/MWh
Inversion Combust ible Operacin y Mant enimiento

Figura B.1 Costo Unitario de Generacin (Precios medios de 2000)

Los parmetros bsicos que tienen un impacto mayor en el costo del MWh neto generado son
presentados en la Tabla B.2. Estos parmetros constituyen una base de referencia para caracte-
rizar en forma genrica los diferentes medios de generacin, sin embargo, no necesariamente
representan con exactitud los valores correspondientes a un proyecto especfico.

Para calcular en pesos los costos de los componentes externos, tanto de inversin como de ope-
racin y mantenimiento, se aplica el Tipo de Cambio para Solventar Obligaciones
Denominadas en Moneda Extranjera en la Repblica Mexicana el cual es de 9.83 pesos/dlar,
valor promedio estimado para este tipo de cambio durante el 2000.

En el COPAR de Generacin, las centrales termoelctricas convencionales a base de
combustleo con dos unidades de 350 MW, son consideradas como centrales de referencia, por
esto el costo total de generacin de esta central est asociado a un ndice igual a 100. A partir
de tal ndice se reflejan las diferencias relativas de los costos correspondientes a las diversas
tecnologas.

B A p n d i c e
143
Tabla B.2 Parmetros Bsicos del Costo de Generacin

Central
Potencia
Bruta
(MW)
Eficiencia
Bruta
(%)
Vida
til
(aos)
Factor
de
Planta
Usos
Propios
(%)
Trmica Convencional 2 350 37.56 30 0.750 5.8
2 160 36.31 30 0.650 6.2
2 84 32.42 30 0.650 6.4
2 37.5 30.63 30 0.650 8.3

1_/ Turbogs Aeroderivada gas 1 42.3 36.12 30 0.125 2.8
1_/ Turbogs Industrial gas 1 85 29.89 30 0.125 2.1
1_/ Turbogs Industrial gas F 1 184 33.44 30 0.125 2.1
Turbogs Industrial gas G 1 251 35.12 30 0.125 2.3

1_/ Turbogs Aeroderivada diesel 1 40.8 36.70 30 0.125 1.8

1_/ C. Combinado gas 1x1 F 1 280 50.65 30 0.800 2.9
C. Combinado gas 2x1 F 1 560 50.72 30 0.800 2.9
C. Combinado gas 1x1 G 1 368 50.93 30 0.800 2.9
C. Combinado gas 2x1 F 1 739 51.26 30 0.800 2.9

2_/ Diesel 2 18.7 47.61 25 0.650 5.1
3 13.5 47.35 25 0.650 5.7
3 3.4 43.53 25 0.650 7.1

Carboelctrica 2 350 37.24 30 0.750 7.3
C. dual s/desulfurador 2 350 37.39 30 0.750 7.3
C. dual c/desulfurador 2 350 37.39 30 0.750 11.4

Nuclear 1 1356 34.54 30 0.750 3.1

Geotermoelctrica
Cerro Prieto 4 26.95 19.02 30 0.850 7.3
Los Azufres 4 26.95 19.02 30 0.850 7.3

Hidroelctricas
Aguamilpa 3 320 50 0.253 0.5
Agua Prieta 2 120 50 0.209 0.5
La Amistad 2 33 50 0.286 0.5
Bucurato 2 46 50 0.331 0.5
Caracol 3 200 50 0.288 0.5
Codomero 2 50 50 0.312 0.5
Chicoasn 5 300 50 0.425 0.5
Peitas 4 105 50 0.520 0.5
Zimapn 2 146 50 0.527 0.5
1_/ La potencia y eficiencia estn determinadas bajo las siguientes condiciones ISO: Temperatura ambiente
de 15, humedad relativa = 60% y presin al nivel del mar.
2_/ La potencia y eficiencia estn determinadas bajo condiciones ISO 3046/1-1986: Temperatura de 25,
humedad relativa de 30% y presin baromtrica de 1.0 bar.

Apndice C
METODOLOGA PARA EL CLCULO
DEL COSTO NIVELADO

C.1 FLUJO DE EFECTIVO

n trminos de erogaciones de efectivo, una central de generacin de energa elctrica inicia
su vida con el estudio de factibilidad tcnica y econmica y termina cuando deja de ser
conveniente su operacin y, por tanto, es retirada. Durante este periodo son generados gastos e
ingresos asociados a las diferentes etapas, las cuales con frecuencia son denominadas: estudios,
construccin y operacin.

Las etapas de estudios y construccin integran al periodo de construccin. A la duracin de la
etapa de operacin, se le conoce como vida til o vida econmica de la central.

Los costos originados durante el periodo de construccin son denominados costos de inversin.
Durante la vida econmica de la central se tiene costos de produccin, los cuales pueden sub-
dividirse en costos de combustibles y de operacin y mantenimiento.

Una inversin es el gasto en el cual se incurre para la adquisicin o instalacin de un bien du-
radero, mientras que un costo de operacin est asociado con los bienes y servicios consumidos
directamente durante el proceso de produccin de energa.

En el periodo de construccin se efecta principalmente gastos por concepto de inversiones,
aunque tambin ocurren gastos de operacin. De igual manera en el periodo de operacin se
llegan a presentar algunos gastos de inversin.

No existe una frontera precisa entre la terminacin del periodo de construccin y el inicio del
periodo de operacin de la central. Por ello, para el anlisis econmico se ha adoptado la prc-
tica de considerar que el inicio del periodo de operacin coincide con el trmino del periodo de
construccin. Este momento corresponde a la entrada en servicio de la primera unidad de la
central, esto es, una vez realizadas satisfactoriamente las pruebas de operacin y ha concluido
el periodo de puesta en servicio.

En realidad se incurre en erogaciones en forma casi continua; sin embargo, para efectos del
anlisis se puede suponer que stas se presentan en forma discreta, una vez por ao y precisa-
mente al principio del mismo.

El diagrama de la Figura C.1 muestra las convenciones prcticas del anlisis econmico com-
paradas con lo que en realidad podra ocurrir. Los costos incurridos en los periodos (1,2,, N)
E
C A p n d i c e
145
corresponden a inversiones, mientras que los incurridos en (N+1,,N+n) son los costos de
operacin [16].

1 2 N N+1 N+2 N+N-1 N+n
Errogaciones
Correspondientes al
ao 1
Periodo de Construccin
(N aos)
Periodo de Operacin
(n aos)

Figura C.1 Flujos de Inversin

Para facilitar el anlisis econmico de los proyectos, se considera que el principio del ao cero
es el inicio del periodo de operacin. Esto equivale a recorrer arbitrariamente la numeracin de
los aos, de manera que la construccin va del ao -N al ao -1. El diagrama se muestra en
la Figura C.2.

-N -N+1 -1 0 1 n-2 n-1
Periodo de Construccin
(N aos)
Periodo de Operacin
(n aos)

Figura C.2 Flujo convencional de erogaciones durante la construccin y operacin de una central

Los egresos en (-N,,-1) corresponden a inversiones, mientras que los egresos en (0,, n-1)
son los costos de operacin. N es la duracin del periodo de construccin y n la del perio-
do de operacin. Cada erogacin es representada esquemticamente por una flecha hacia abajo
en el eje del tiempo, y algebraicamente con un smbolo con subndice, representando ste el
punto en el tiempo en el cual es llevada a cabo la erogacin [16].

C.2 Costo Nivelado

El costo nivelado es un concepto que sintetiza la informacin econmica disponible acerca de
un proyecto. Su valor expresa el costo medio del bien o servicio producido y es particularmen-
te til para comparar dos o ms proyectos optativos que permiten obtener un mismo producto
[16].
C A p n d i c e
146

El costo de un MWh generado est integrado por tres partes: costo de inversin, de combusti-
bles y de operacin y mantenimiento. La determinacin del costo nivelado del MWh por
concepto de inversin involucra aspectos tcnicos y econmicos que definen una tecnologa,
como son [16].

Costos de inversin.
Programa de inversin.
Factor de planta medio.
Potencia por unidad total.
Vida econmica.
Tasa de descuento.

El costo nivelado del MWh por concepto de inversin, es definido como el valor que al multi-
plicarse por el valor presente de la generacin de la central, considerando su vida til, iguala al
valor presente de los costos incurridos en la construccin de la central en cuestin
9
. A partir de
esta definicin se obtiene la ecuacin:

( )
( )
t
n
t
t
N t
t
t
i GNA
i I
CI
=
!
!
1
1
1
0
1
(C.1)

Donde:

CI =
Costo nivelado del MWh por concepto de inversin
t
I =
Inversin en el ao t (en nuevos pesos)
t
GNA =
Generacin neta en el ao t (en MWh)
N = Periodo de construccin (en aos)
n = Vida econmica
i = Tasa de descuento (como fraccin de la unidad)

Si la generacin neta anual (GNA) es uniforme ao con ao, la relacin definida en la ecuacin
anterior puede expresarse como sigue:

( )
( )
( )
0
1
2
3
4
5
+
0
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
5
+
+
=
!
t
t n
n
i I
C GNA i
i i
CI 1
*
1
1 1
1
1
(C.2)

Si no es uniforme se puede estimar una generacin neta equivalente GNA que si lo sea, de la
siguiente manera:

9
Al usar esta definicin se puede considerar una central completa, una unidad o un MW
C A p n d i c e
147

( )
( )
( )
!
+
+
+
=
1
0
1
1
1 1
1
n
t
t
t n
n
i GNA
i
i i
GNA (C.3)
Donde:
C = Capacidad de la central expresada en MW
GNA = Generacin Neta anual en MWh/MW

Y, a su vez,

( ) 8760 * * 1 fp up GNA = (C.3)

Donde:

up = Usos propios (como fraccin de la unidad)
fp = Factor de planta (como fraccin de la unidad)
8760 = Nmero de horas en un ao

El factor
( )
( ) 1 1
1
+
+
n
n
i
i i
es conocido como factor de recuperacin del capital y es denotado por
el smbolo frc(i,n). Por lo tanto, el primer trmino de la ecuacin (C.2) puede escribirse como:

( )
( ) i
n i frc
+ 1
,

Por otro lado, la expresin (2.3) puede tomar la forma siguiente:

( )
( )
( )
0
1
2
3
4
5
+
0
1
2
3
4
5
+
0
1
2
3
4
5
0
1
2
3
4
5
=
!
1
1
1
, 1
N t
t
t
i W
i
n i frc
GNA C
I
CI (C.4)

Donde
!
=
=
1
N t
t
I I y
I
I
W
t
t
= . Adems, CU
C
I
= es el costo unitario de inversin por kW.

A los nmeros
t
W se les conoce como factores del perfil o cronograma de inversin y estn
expresados como fraccin de la unidad.

La sumatoria ( )
!
+
1
1
N t
t
t
i W es denominada factor del valor presente, y se le denota ) , ( w i fvp .

La expresin (C.2) puede escribirse, entonces, de la siguiente manera:

( )
( )
( ) [ ] w i fvp
i
n i frc
GNA
CU CI +
0
1
2
3
4
5
+
0
1
2
3
4
5
=
1
, 1

C A p n d i c e
148
Esta expresin involucra el producto del costo unitario de inversin, CU, por una expresin
conocida como factor de costo nivelado.

Ejemplo de Aplicacin. Considere un proyecto con periodo de construccin de tres aos con
las caractersticas de la Tabla C.1.

Tabla C.1 Periodo de inversin
PERIODO INVERSIN
(Costo directo ms indirecto) -3 -2 -1 TOTAL
Miles de Pesos de 2000 337,200 224,777 112,423 674,400
Porcentaje 50.00 33.33 16.67 100.00

Adems, se cuenta con la siguiente informacin:

C Capacidad Instalada = 200 MW
fp Factor de planta = 0.25
n Vida econmica = 50 aos
i Tasa de descuento = 10%
up Usos propios = 0.02
%Ind Porcentaje de Indirectos = 12.4%
CD Costo Directo = 600 x 10
6
$
I Inversin (CD+Cind) = 674.4 x 10
6
$

Clculos:

1. Costo Unitario: $/MW 000 , 372 , 3
200
10 4 . 674
6
= = =
x
C
I
CU

2. Factor de recuperacin de capital:

( )
( )
( )
10086 . 0
1 10 . 1
10 . 1 10 . 0
50 , 10 . 0
50
50
=
= frc
( )
( )
09169 . 0
10 . 1
10086 . 0
1
50 , 10 . 0
= =
+ i
frc

3. Factor de valor presente:

( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) 2521 . 1 10 . 1 1667 . 0 10 . 1 3333 . 0 10 . 1 5000 . 0
1 1 , 10 . 0 fvp
2 3
1 1
= + + =
+ = + =
=
! !
t
N t
t
t
N t
t
i
I
I
i W w

4. Generacin neta anual por MW:

( )( )( )( ) MWh/MW 2 . 146 , 2 1 8760 25 . 0 02 . 0 1 = = GNA

5. Costo nivelado del MWh neto generado por concepto de inversin:
( )( )
MWh
$
8 . 180 2521 . 1 09169 . 0
2 . 146 , 2
1
000 , 372 , 3 = "
#
$
%
&
'

Apndice D
ARCHIVOS DE AMPL

Archivos de AMPL para la solucin:

Archivo del Modelo: despacho-1.mod

# Este modelo es para resolver el mercado puro de energa, ofertando precios

set Dem; # Demandas en la red

set GenConectados within G cross N; # Generadores conectados al nodo N
set DemConectadas within Dem cross N; # Demandas conectadas al nodo N
set enlaces within N cross N; # Lineas entre nodos

param P{(g,i) in GenConectados}; # Precio de energa
param Pgmin {(g,i) in GenConectados}; # Potencia mnima de generacin
param Pgmax {(g,i) in GenConectados}; # Potencia mxima de generacin
param Pd{(d,i) in DemConectadas}; # Potencia demandada en cada nodo
param X{(j,k) in enlaces}; # Reactancia de lneas

var Pg{(g,i) in GenConectados}; # Potencia generada
var D{i in N}; # Angulo Delta
var Fl{(j,k) in enlaces}; # Flujo por las lineas


minimize cost: sum {(g,i) in GenConectados} P[g,i]*Pg[g,i];




subject to balance {i in N}: sum{(g,i) in GenConectados} Pg[g,i] =
sum{(d,i) in DemConectadas} Pd[d,i]+sum{(i,k) in enlaces} Fl[i,k]-sum{(k,i)
in enlaces} Fl[k,i];



D A p n d i c e
150
# Limites de Generacin

Pgmin[g,i]<=Pg[g,i]<= Pgmax[g,i];


Archivo de datos: despacho-1.dat

set N:= 1 2 3 4;

1 2 0.024 100
2 3 0.024 100
1 4 0.024 100
3 4 0.024 100;

set G:= G1 G2 G3 G4 G5;

set GenConectados:= G1 1 G2 2 G3 3 G4 4 G5 4;

param: Pgmin Pgmax P:=
G1 1 5 110 15
G2 2 5 110 20
G3 3 5 60 25
G4 4 5 60 30
G5 4 5 60 30;

set Dem:= Pd1 Pd2 Pd3;

set DemConectadas:= Pd1 1 Pd2 2 Pd3 3;

param: Pd:=
Pd1 1 130
Pd2 2 100
Pd3 3 50;

Comandos de AMPL: Para resolver el problema en AMPL se introducen las siguientes ins-
trucciones.

sw: ampl
ampl: model despacho-1.mod
ampl: data despacho-1.dat
ampl: option solver cplex;
ampl: solve;
display Pg; # Muestra la potencia generada
display Fl; # Muestra los flujos en las lneas
display D; # Muestra los ngulos de cada nodo
display balance; # Muestra la variable dual (precios nodales)
D A p n d i c e
151
Modelo para Asignacin de Unidades.

despacho-2.mod

# Este modelo es para resolver el mercado de energa puro utilizando asigna-
cin # de unidades,
# ofertando Ca y Cv

set Dem; # Demandas Conectadas
set GenConectados within G cross N; # Generadores conectados al nodo N
set DemConectadas within Dem cross N; # Demandas conectadas al nodo N
set enlaces within N cross N; # Lineas entre nodos

param Cv{(g,i) in GenConectados}; # Costo variable de energa
param Ca{(g,i) in GenConectados}; # Costo de arranque del generador
param Pgmin {(g,i) in GenConectados}; # Potencia mnima de generacin
param Pgmax {(g,i) in GenConectados}; # Potencia mxima de generacin
param Pd{(d,i) in DemConectadas}; # Potencia demandada en cada nodo
param X{(j,k) in enlaces}; # Reactancia de cada lnea en la
red

var Pg{(g,i) in GenConectados}; # Potencia generada por cada gene-
rador
var D{i in N}; # Angulo Delta
var Fl{(j,k) in enlaces}; # Flujo por las lineas
var u{(g,i) in GenConectados} binary; # variable binaria, arrancar (1) o
no arrancar(0) generadores


minimize cost: sum {(g,i) in GenConectados}
(Ca[g,i]*u[g,i]+Cv[g,i]*Pg[g,i]);




subject to balance {i in N}: sum{(g,i) in GenConectados} Pg[g,i]=sum{(d,i)
in DemConectadas} Pd[d,i]+sum{(i,k) in enlaces} Fl[i,k]-sum{(k,i) in
enlaces} Fl[k,i];


subject to LimitTrans {(j,k) in enlaces}: -Plmax[j,k] <= Fl[j,k] <=
Plmax[j,k];


subject to LimitGen1 {(g,i) in GenConectados}: Pg[g,i] >= Pgmin[g,i]*u[g,i];
D A p n d i c e
152
subject to LimitGen2 {(g,i) in GenConectados}: Pg[g,i] <= Pgmax[g,i]*u[g,i];



despacho-2.dat

set N:= 1 2 3 4;

1 2 0.024 100
2 3 0.024 100
1 4 0.024 100
3 4 0.024 100;

set G:= G1 G2 G3 G4 G5;

set GenConectados:= G1 1 G2 2 G3 3 G4 4 G5 4;

param: Pgmin Pgmax Ca Cv:=
G1 1 5 300 10 15
G2 2 5 300 15 20
G3 3 5 200 15 25
G4 4 5 200 20 30
G5 4 5 200 20 30;

set Dem:= Pd1 Pd2 Pd3;

set DemConectadas:= Pd1 1 Pd2 2 Pd3 3;

param: Pd:=
Pd1 1 290
Pd2 2 500
Pd3 3 160;

Comandos de AMPL: Para resolver el problema en AMPL se introducen las siguientes ins-
trucciones.

sw: ampl
ampl: model despacho-2.mod
ampl: data despacho-2.dat
ampl: option solver cplex;
ampl: solve;
display Pg; # Muestra la potencia generada
display Fl; # Muestra los flujos en las lneas
display D; # Muestra los ngulos de cada nodo
display balance; # Muestra la variable dual (precios nodales)

Jose Rafael Avalos

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Jose Rafael Avalos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INSTITUTO TECNOLGICO de morelia

DEPARTAMENTO DE INGENIERA ELCTICA Y ELECTRNICA

, se encuentra en el Apndice D. La Tabla 3.6

, ambos resolvieron para G4 y G5 opuesta-

, que es un software de optimizacin, el cual utiliza el algoritmo del mtodo Simplex,

You might also like