Actos Del Ofrecimiento y Admisibilidad de La Prueba

UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO CHIMALTENANGO FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
DERECHO PROCESAL PENAL II
7MO SEMESTRE
SEC. B
MILTON JOSUE MONZON RACANAC 201044305 EMILY BETZAIDA PEREZ ALVIZURES 201041441 EDWIN FRANCISCO MACU AJSIVINAC 201040510 FREDY ANIBAL PICHIYA MIRANDA 201041769 RODOLFO AJSAC CURUCHICH 201040493
DERECHO
PROCESAL PENAL
II
Pgina |2
INDICE
INTRODUCCIN ..........................................................................................................................................................4 OFRECIMIENTO DE PRUEBA ......................................................................................................................................5 ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA ...............................................................................5 AUTOS DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA .............................................................................................................7 DESACUERDO CON LA PRUEBA INCORPORADA O DENEGADA ..............................................................................7 OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS........................................................................8 Anticipo de prueba: ............................................................................................................................................8 Prueba de oficio:.................................................................................................................................................9 Definiciones importantes: ..........................................................................................................................................9 El ofrecimiento de prueba...................................................................................................................................9 La admisin de la prueba ...................................................................................................................................9 La preparacin de la prueba ........................................................................................................................... 10 Desahogo de la prueba.................................................................................................................................... 10 EL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ..................................................................................................... 10 Forma de ofrecimiento de los medios de prueba ............................................................................................... 10 Fiscalizacin por las partes .................................................................................................................................. 11 Prueba pertinente ............................................................................................................................................... 11 Prueba til ........................................................................................................................................................... 11 Prueba abundante ............................................................................................................................................... 12 Resolucin ........................................................................................................................................................... 12 Citacin a juicio.................................................................................................................................................... 12 SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO .......................................................................................................... 12 rgano Jurisdiccional.......................................................................................................................................... 12 El sindicado: ......................................................................................................................................................... 12 El ministerio pblico: ........................................................................................................................................... 13 Defensa Tcnica:.................................................................................................................................................. 13 El Querellante: ..................................................................................................................................................... 14 SE PUEDE PRESCINDIR DE ALGUN SUJETO PROCESAL EN LOS DELITOS DE ACCION PBLICA? ............................ 14 OPORTUNIDAD DEL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA ............................................................................................... 15
Derecho procesal penal II
Pgina 2
Pgina |3 AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE. ................................................................................................................. 15 GARANTAS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES y PROCESALES DEL SINDICADO: .................................................. 15 PRINCIPIO DE LEGALIDAD .................................................................................................................................... 16 PRINCIPIO DE CONCENTRACION ......................................................................................................................... 16 PRINCIPIO DE INMEDIACION ............................................................................................................................... 17 DEFENSA TCNICA COMO GARANTA CONSTITUCIONAL:................................................................................... 17 DEBIDO PROCESO: ............................................................................................................................................... 17 DERECHO DE INOCENCIA O NO CULPABILIDAD: ................................................................................................. 18 DERECHO A UN JUEZ NATURAL Y PROHIBICIN DE TRIBUNALES ESPECIALES: .................................................. 18 LA INDEPENDENCIA JUDICIAL FUNCIONAL:......................................................................................................... 18 ANALISIS DEL DELITO DE ENCUBRIMIENTO PROPIO. .............................................................................................. 18 ART 474 CODIGO PENAL GUATEMALTECO .............................................................................................................. 18 RESUMEN DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA ................................................................................ 22 LA CUAL SE LLEVARA A CABO EN CLASE. ................................................................................................................. 22 ANLISIS DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA .................................................................................. 32 CRITICA A LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA ...................................................................................... 34 ESQUEMA DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PREUBA, SEGN ARTICULO 343 CPP ................................... 35 BIBLIOGRAFA .......................................................................................................................................................... 36
Pgina 3
Pgina |4
INTRODUCCIN
Dentro del proceso penal guatemalteco se llevan a cabo diferentes etapas y dentro de esta se encuentra el ofrecimiento de prueba en el cual se presentan ante un juzgado y ante un juez los medios tiles que las partes aportan para la averiguacin de un hecho declarado como antijurdico. Durante el desarrollo del presente tema se apreciara con claridad en que consiste esta fase del procedimiento penal, as como es que el juez vestido de facultades que le a conferido el estado para poder juzgar admite todas aquellas pruebas que l considera que llena los requisitos que la ley establece. Esta audiencia de ofrecimiento de prueba se verifico fehacientemente en el juzgado penal de Chimaltenango, especficamente en el juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Chimaltenango el cual se aprecio en forma real como es que se desarrolla la audiencia y cuando intervienen los sujetos procesales, as como la forma de admitir los medios de prueba por el juez. El presente tema es una herramienta til para toda persona interesada en el derecho penal y en especial a los estudiantes de leyes que quieran aprender respecto al proceso que se desarrolla en Guatemala, son varias las audiencias que se llevan cabo dentro de esta pero en este material nos enfocaremos a analizar la audiencia de ofrecimiento de prueba que est regulado en el cdigo procesal penal de Guatemala art 343 del mismo cuerpo legal. La audiencia que a continuacin se describir y se tratara de analizar se llevo a cabo por el delito de encubrimiento propio, el cual al desarrollo del tema se har un anlisis del delito, sus elementos y sujetos.
Pgina 4
Pgina |5
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA La prueba es todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputacin. Es necesario tener presente que el eje central o mdula espinal del juicio oral es la actividad probatoria, como consecuencia, es necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba que tienda a confirmar la hiptesis de cada parte procesal. La prueba, sin perjuicio de constituir la fuente que establece la verdad jurdica, es tambin portadora de los verdaderos elementos de conviccin. En cuanto al momento introductivo de la prueba, de conformidad con el Cdigo Procesal Penal en su artculo 347, es necesario durante la audiencia presentar la lista de los testigos, peritos, intrpretes, con indicacin de los nombres y apellidos de cada uno de ellos, su profesin y el lugar para recibir notificaciones. De la misma forma, es requisito indispensable, indicar con total claridad los hechos por los cuales sern examinados durante el debate. Esta etapa, como indica la doctrina, constituye esencialmente una fase donde el rechazo est intensamente limitado, a diferencia de la prueba nueva durante del debate, donde la rigidez se centra en la admisin. Como consecuencia, es indispensable en esta etapa, que las partes ofrezcan todos sus medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio; con esto se est dando participacin al principio de libertad probatoria, el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio. El submomento de recepcin de la prueba, denominado admisibilidad, se corresponde al acto que ejecuta el Tribunal debidamente integrado, por medio del cual se introducen al proceso los medios de prueba que se consideran viables para desarrollarlos en el debate. Con relacin a esta viabilidad, se puede indicar que existen parmetros establecidos que tienden a determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma y los cuales deben ser discutidos en presencia de las partes en audiencia oral. El art. 183 es claro en este punto: Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa o indirectamente, al objeto de la averiguacin y ser til para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrn limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes. Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisin en la intimidad del domicilio o residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia, pertinencia, objetividad, no abundante y legalidad. Relevancia: Como su nombre lo indica, se refiere fundamentalmente a incorporar un medio de prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que se
Pgina 5
Pgina |6
pretende acreditar. Tambin ser relevante cuando permita fundar sobre ste un juicio de probabilidad (como el que se requiere para el procesamiento). Asimismo pueden considerarse relevantes las pruebas tendientes a comprobar una nulidad, una atenuacin o algn otro planteamiento defensivo. Pertinencia: El medio probatorio tiene que poseer una relacin ya sea de ndole directa o indirecta con el hecho y/o participacin que se pretende probar. La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos sentidos: Objetiva: que la prueba propuesta tenga relacin con el tema del debate y en cualquiera de sus aspectos, tanto de hecho como de derecho; Funcional: que la prueba pueda influir en el resultado final del juicio. Objetividad: Los elementos de prueba no deben ser frutos del conocimiento privado del juez, carente de acreditacin objetiva. El dato debe provenir del mundo externo del proceso de modo tal que pueda ser controlada por las partes. No abundante: Los medios de prueba no debern de cargar una abundancia, en el extremo de que, se considere ms que suficiente otra prueba ya ofrecida. Es decir que, lo importante a analizar en este punto no es la cantidad de elementos probatorios presentados, sino que los mismos sean sobreabundantes. Legalidad: El estado liberal de derecho debe velar por que los medios de prueba que se presenten, admitan y desarrollen en el juicio oral, sean de una obtencin lcita. La legalidad del elemento de prueba es un presupuesto indispensable para su utilizacin. Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en los medios de prueba son: la obtencin ilegal, y la incorporacin irregular. Respecto a la incorporacin de la prueba la ley exige que deba hacerse respetando determinadas formalidades que son indispensables para asegurar tanto el derecho de defensa como su veracidad44. El art. 281 CPP establece que la inobservancia de estas formalidades impedir la valoracin de las pruebas obtenidas. En cuanto a la obtencin ilegal de medios probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios con prohibicin absoluta (nunca ser admisible una prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios que requieren de autorizacin judicial (al afectar algn derecho fundamental, para ser vlidos requieren la orden del juez competente, caso contrario ser ilegal).
Pgina 6
Pgina |7
AUTOS DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

El Juez de Primera Instancia debe resolver, al finalizar la audiencia, el ofrecimiento de los medios de prueba realizado por las partes, en donde har constar la prueba que admite y se desarrollar en el debate. El procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal que ha de dictar sentencia, alcanzando este, su conviccin en contacto directo con los medios aportados. En este auto el Tribunal de sentencia determinar cuales son los medios de prueba que se desarrollarn en el debate oral y pblico de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente. De la misma forma, en este auto determina, aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. La estructura de admisibilidad, est conformada por la parte introductiva, donde consta el nombre del Juez y de las partes; declarando en el cuerpo de la misma, las pruebas ofrecidas por cada uno de los sujetos procesales, exponiendo los medios probatorios que admite y no admite para cada uno; finalizando con las prevenciones correspondientes y la fecha para la audiencia del juicio oral.
DESACUERDO CON LA PRUEBA INCORPORADA O DENEGADA

Un punto importante es el relativo a cules son los remedios procesales que pueden utilizarse en caso que se incorporen pruebas irrelevantes, impertinentes, subjetivas, sobreabundantes o ilegales o se nieguen elementos probatorios presentados con esa argumentacin. El artculo 343 establece que el juez resolver inmediatamente, Admitir la prueba ofrecida o la rechazar cuando fuere ilegtima, manifiestamente impertinente, intil o abundante, disponiendo las medidas necesarias para su recepcin en el debate. Anteriormente el art. 350 (Derogado segn dto. 18-2010), si alguna de las partes considera que toda o parte de la prueba admitida es impertinente, intil o abundante o en caso que se haya negado la realizacin de prueba ofrecida con el mismo argumento, podr interponerse el recurso de reposicin con protesta de anulacin en subsidio. Mediante el recurso de reposicin se buscaba que el mismo tribunal que dict la resolucin examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda. El escrito deba interponerse por escrito fundado dentro del plazo de tres das, aunque al haberse dictado en audiencia, se deber interponer en la misma y resolver de forma inmediata. En subsidio de la reposicin, es decir, que por falta de este recurso, se reclama la subsanacin del defecto. El Cdigo Procesal Penal establece en el artculo 282 primer prrafo: Salvo en los casos del artculo siguiente, el interesado deber reclamar la subsanacin del defecto o protestar por l, mientras se cumple el acto o inmediatamente despus de cumplido, cuando haya estado presente en el mismo. La protesta debe realizarse oralmente durante la audiencia de ofrecimiento de prueba. Debe interponerse en la propia audiencia inmediatamente despus de ser notificado del auto del art. 350 y deber describir el
Pgina 7
Pgina |8
defecto individualizar el acto viciado y proponer la solucin que corresponda. Es decir, deber indicar al tribunal el vicio en que se fundamenta la admisin de la prueba y la aplicacin que se pretende, es decir, declarar la inadmisin del medio de prueba o en su caso, porque debe ser admitido. Las partes debern protestar, ante el juez, el defecto mientras se cumple el acto o justo despus de realizado, salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto, en cuyo caso se reclamar inmediatamente despus de conocerlo.
OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS

Anticipo de prueba:
Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego sern valoradas por los jueces, los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. Es decir, la nica prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. Sin embargo existen situaciones en las que no se puede esperar hasta el debate para producir la prueba ya sea que por su naturaleza y caractersticas deban considerarse actos definitivos o que por algn obstculo se presuma que no podr realizarse durante el debate. Pinsese en el caso de un reconocimiento de personas o de un testigo gravemente enfermo. En estos casos es vlido que se permita el adelantamiento de prueba. El Cdigo Procesal Penal regula en los artculos 317 y 348 el anticipo de prueba. Para estudiar este tema debe tenerse en cuenta que se vulnera la publicidad, pues el pblico no ve ni oye al testigo; tambin la inmediacin, pues ni el acusador, ni la defensa, ni los jueces tienen contacto directo con l; tambin el contradictorio, pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar; y tambin la identidad fsica del juez, pues quien recibi originariamente el testimonio, no es el juez que deber dictar la sentencia que utilizar esos dichos como prueba. En virtud del artculo 317 cuando alguna de las partes crea necesario el anticipo de prueba se requerir al juez que la realice. En caso que lo considere admisible citar a las partes quienes tendrn derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervencin en el debate. El artculo 348 CPP regula la posibilidad que tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de prueba: El tribunal podr ordenar, de oficio o a pedido de parte una investigacin suplementaria dentro de los ocho das sealados en el artculo anterior, a fin de recibir declaracin a los rganos de prueba que, por algn obstculo difcil de superar, se presuma que nopodrn concurrir al debate, adelantar las operacionespericiales necesarias para informar en l, o llevar acabo los actos probatorios que fueran difcil cumplir enla audiencia o que no admitieren dilacin. Respecto al artculo 317 CPP debe remarcarseel carcter excepcional y provisorio de su uso para nodesvirtuar la naturaleza del debate. En caso de serposible realizar la prueba anticipada durante el debate,all deber cumplirse. Por ejemplo el testigo gravementeenfermo al que se
Pgina 8
Pgina |9
hizo referencia anteriormente, si suestado de salud mejorara al momento del debate deberpreferirse su declaracin oral a la incorporacin de laprueba anticipada. Respecto al artculo 348 CCP se debe ser anms exigente en el cumplimiento de estos requisitosdada la cercana temporal con el momento del debate,oportunidad natural de la realizacin probatoria. Deberemarcarse que, a diferencia de lo regulado por el art.317, en la investigacin suplementaria se permite queest anticipacin probatoria sea requerida de oficio porel tribunal. De esta manera se vera afectada laimparcialidad del juzgador toda vez que en un sistemaacusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en lacontienda dada entre acusacin y defensa.
Nuevas pruebas (de oficio):
El artculo 381 CPP establece que el tribunal podr ordenar, aun de oficio la recepcin de nuevos medios de prueba, si en el recurso del debate resultaren indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad. En este caso la audiencia ser suspendida a peticin de alguna de las partes por un plazo do mayor de cinco das. Esta facultad de proporcionar prueba por parte del rgano jurisdiccional en aras al descubrimiento de la verdad viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio La fiscala pblica es el actor que debe desvirtuar el estado de inocencia que goza el imputado por mandato constitucional, enmarcndola dentro de los parmetros delictivos. Pero con lo indicado en el ordenamiento procesal, por el artculo 381, puede que exista una usurpacin de funciones probatorias de parte del Tribunal, puesto que su funcin es nicamente controlar la prueba aportada y nunca de intervenir como ente acusador ni defensor, puesto que para ello ya existen los actores correspondientes.
Definiciones importantes:
El ofrecimiento de prueba
Es una acto de las partes mediante el cual ofrecen al tribunal los diversos medios de prueba (documental, testimonial, confesional, etc.), en este ofrecimiento las partes relacionan la prueba con los hechos y las pretensiones o defensas que hayan aducido.
La admisin de la prueba
Es un acto del tribunal a travs del que se est aceptando lo s esta declarando procedente la recepcin del medio de prueba que se ha considerado idneo para acreditar el hecho o para verificar la afirmacin o negativa de la parte con dicho hecho, el tribunal puede rechazar o no admitir los medios de prueba ya sea porque dichas pruebas se ofrecen fuera de los plazos lgales o bien cuando no son idneos para aprobar lo que la parte pretende.
Pgina 9
P g i n a | 10
La preparacin de la prueba
Consiste en el conjunto de actos que debe realizar el tribunal con la colaboracin de las partes y de los auxiliares del tribunal, ejemplo: (citar testigos, peritos, etc.)
Desahogo de la prueba
es el desarrollo o desenvolvimiento de esta, as, si se trata de la prueba confesional el desahogo consiste en el desarrollo y desenvolvimiento de las preguntas y respuestas respectivas frente al tribunal que las debe ir calificando, existen pruebas que por su naturaleza tienen un desahogo automtico o que se desahogan por si misma, como las documentales, las cuales vasta en la mayora de los casos exhibir. Cabe hacer notar que la valorizacin de la prueba no pertenece a la etapa probatoria ya que esta evaluacin, este grado de conviccin de los elementos probatorios, debe desenvolverse en la sentencia o sea en la segunda etapa del proceso, denominado juicio
EL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Una vez concluido el periodo investigativo mediante el acogimiento de la acusacin formulada por el Ministerio Pblico el proceso debe continuar, y en nuestro caso procede precisamente mediante el ofrecimiento ya no de los medios de investigacin sino de los medios de prueba con que cada una de las partes pretende acreditar la verdad de sus afirmaciones. Los medios de prueba son recabados por el rgano jurisdiccional a diferencia de los medios de investigacin que lo fueron por el Ministerio Pblico. El ofrecimiento de los medios de prueba consiste precisamente en el hecho de que cada una de las partes haga saber al rgano jurisdiccional los medios de prueba con los que considera que va a acreditar sus respectivas afirmaciones de hecho a efecto de someterlos a la fiscalizacin de las otras pates y que el juzgador resuelva sobre su aceptacin o rechazo.
Forma de ofrecimiento de los medios de prueba

Los medios de prueba son ofrecidos en forma oral, indicando con claridad y precisin: De qu medio de prueba se trata: testigo, perito, testigo, reconocimiento judicial, reconstruccin de hechos, careo, etc, los cuales no se encuentran nominados ni limitados a los sealados en el Cdigo, pero se continan llamando en la forma tradicional para la compresin de lo que se ofrece. Se debe indicar el nombre completo, nombres y apellidos, de los testigos y peritos, as como el documento de identidad que el mismo utiliza. Se debe ser cuidadoso de que coincida el nombre sealado con el aparece en el documento relacionado.
Pgina 10
P g i n a | 11
Si bien el Cdigo slo lo requiere en caso de otros medios de prueba - es conveniente hacerlo en todos ellos, indicar la forma de diligenciamiento y el hecho o circunstancia que se pretende probar con cada uno de ellos. Para mayor facilidad en el desarrollo de la audiencia es conveniente llevar consigo un listado de los distintos medios de prueba a ofrecer, y una copia del mismo para entregar al Juez, listado que ser de gran ayuda en el momento de resolver. IMPORTANTE: El orden en que deben presentarse los medios de prueba se encuentra en el esquema de la audiencia de ofrecimiento de pruebas (pg. 35)
Fiscalizacin por las partes

Siendo que nuestro proceso se caracteriza por ser garantista, acepta el contradictorio en todas las audiencias orales, es decir que si una de la partes formula una solicitud se debe de escuchar sobre la misma a las otras partes, para que el juez al resolver tenga un claro panorama sobre la procedencia o improcedencia de lo pedido. En el caso del ofrecimiento de los medios de prueba, ello se cumple exactamente ya que luego de que cada una de las partes formule su ofrecimiento debe escucharse sobre tal ofrecimiento a las partes restantes y luego, en la misma audiencia, se resolver lo pertinente. Cdigo Procesal Penal.
Prueba pertinente
Como queda dicho, la actividad probatoria de las partes debe concretarse a la comprobacin de sus afirmaciones de eco en relacin al hecho sealado como justiciable. Los medios de prueba que se concretan a ese fin son considerados PERTINENTES y por el contrario los que no versan sobre esa materia sern IMPERTINENTES. Otro elemento que caracteriza la pertinencia de los medios de prueba es que versen sobre un hecho controvertido y como consecuencia cuando un mismo hecho es aceptado por las partes los medios de prueba que se refieran al mismo sern impertinentes.
Prueba til
En todas las actividades humanas, consideramos que un objeto no es til cuando es el medio ms adecuado para conseguir el fin que nos proponemos con su uso dentro del campo en el que nos estamos desenvolviendo. Por ejemplo, si deseamos hacer un agujero para colocar el pilote de una casa, el instrumento til ser una barreta y no un cargador frontal. Lo mismo sucede en el proceso, nuestra actividad probatoria debe utilizar los medios que nos permitirn acreditar determinada afirmacin, por ejemplo, si deseamos acreditar el fallecimiento de una persona el medio adecuado ser la certificacin de su partida de defuncin, si deseamos acreditar la causa de la muerte, el medio til ser el dictamen del mdico forense que realiz la necropsia correspondiente. Igualmente se considera intil la prueba que se refiere a hechos procesales que no han sido controvertidos es decir que
Pgina 11
P g i n a | 12
habindose sealado en el proceso no han sido redargidos por otra de las partes lo que conlleva su aceptacin. Cuando una de las partes hace una manifestacin de hecho, ya forme parte del hecho justiciable o bien de la negativa o afirmacin sobre la participacin del procesado, debe de proponer los medios de prueba que acrediten tal afirmacin no negacin.
Prueba abundante
La economa procesal se refiere no slo a la actividad de los rganos jurisdiccionales sino a la actividad que las partes deben realizar, y precisamente esa es una de las razones para tratar de evitar la prueba abundante, es decir que si uno de los extremos fcticos es acreditado con un determinado medio de prueba no deben aceptarse otros sobre el mismo tema. Por ejemplo, en la prueba testimonial no tiene razn ofrecer diez personas que legar a decir lo mismo, por ello se sugiere limitar su nmero a tres personas. Otra razn para limitar estos medios de prueba es evitar las posibles contradicciones que lo mismo puede causar.
Resolucin
Una vez que las partes hacen verbalmente el ofrecimiento de sus respectivos medios de prueba, el juez debe de pronunciarse sobre el acogimiento o no de la prueba ofrecida, indicando con claridad precisin el porque de su resolucin.
Citacin a juicio
En la misma resolucin en la que el juez se pronuncia sobre el ofrecimiento de los medios de prueba, debe igualmente consignar que cita a los sujetos procesales para que en el plazo de cinco das se apersonen por escrito al tribunal que deber conocer del juicio e indiquen el lugar en el que recibirn notificaciones..
SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO

rgano Jurisdiccional: Se representa por una persona llamada juez (segn el art. 343 es el
Juez de Primera Instancia que controla la Investigacin), a quien el estado le da la potestad del gobierno del proceso, es decir su direccin y disciplina, de acuerdo a los postulados legales y a la finalidad de realizar correctamente el derecho. Es el titular del rgano jurisdiccional, quien puede actuar en forma individual o colegiadamente. La participacin del juez se regula del Artculo 37 al 69 del Cdigo Procesal Penal. Audiencia: juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Chimaltenango
El sindicado: Este sujeto procesal es denominado en variadas designaciones, tambin

puede llamarse imputado, procesado o acusado, si sobre l recae el sealamiento de haber cometido un hecho ilcito, y tambin le denomina condenado si ha sido declarado culpable de tal hecho. En el proceso penal es muy importante que se individualice a esta persona para
Pgina 12
P g i n a | 13
que la misma responda judicialmente y de esa manera hacer valer los derechos que le asisten. La participacin del imputado se regula del Artculo 70 al 91 del Cdigo Procesal Penal. Segn el artculo 70 del Cdigo Procesal Penal, se denomina sindicado, imputado, procesado o acusado a toda persona a quien se le seala de haber cometido un hecho delictuoso, y condenado a aqul sobre quien haya recado una sentencia condenatoria firme. Como se puede apreciar de la definicin legal que establece la ley de la materia, con relacin a la persona del imputado no se hace mayor diferenciacin. El sindicado tiene derecho a elegir un abogado defensor de su confianza. Si prefiere defenderse por s mismo, el tribunal lo autorizar slo cuando no perjudique la eficacia de la defensa tcnica y, en caso contrario, lo designar de oficio. La intervencin del defensor no menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y observaciones (Art. 92 del C.P.P.) Tanto el imputado como su defensor pueden indistintamente pedir, proponer o intervenir en el proceso, sin limitaciones, en la forma que la ley seala (Art. 101 C.P.P.) El imputado podr proponer medios de investigacin en cualquier momento del procedimiento preparatorio (Art. 315 C.P.P.). Tambin le corresponde el derecho al imputado de asistir a los actos de diligenciamiento de investigacin que se practiquen durante el desarrollo de todo el proceso (Art. 316 C.P.P.) Audiencia: Hugo Israel buch aspuac .
El ministerio pblico: Es el rgano del Estado que tiene asignadas constitucionalmente las
funciones de promover la accin de justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del inters pblico tutelado por la ley. El Ministerio Pblico deber investigar todos aquellos casos en donde se cometi un ilcito penal y que sea accin pblica, al mismo tiempo debe individualizar a los imputados como responsables de tal hecho, lo que lleva el deber y facultad exclusiva de una acusacin penal. Como institucin del estado es representado por una persona denominado Jefe del Ministerio Pblico o Fiscal General de la Repblica, a quien le corresponde el ejercicio de la accin penal pblica. Audiencia: por el fiscal abogado Rodrigo Amado Xaquin Martin
Defensa Tcnica: Constitucionalmente toda persona tiene derecho de defensa, sta se

realiza en forma profesional por un abogado lo cual es imprescindible en el Proceso por los derechos que le asisten al sindicado y en cumplimiento del ejercicio del principio de igualdad de las partes. El imputado de actuar solo se enfrentara con desventaja ya que se enfrenta con profesionales del derecho, como lo son el fiscal, el querellante y otros que actan en forma eventual. Por eso es que la ley admite una defensa tcnica desde el momento mismo de la detencin de una persona para que de esa forma le pueda asistir durante todo el proceso, cumple su papel de asesor y consejero en todo lo que se relaciona a la solucin favorable de la imputacin que se haga. El imputado como el defensor tcnico tienen el derecho a solicitar, hacer propuestas y participar en el proceso en forma libre, siempre en base al principio de legalidad. La defensa tcnica del imputado se regula del Artculo 92 al 106 del Cdigo Procesal Penal. La Defensa: Un sujeto procesal indispensable que figura en el proceso penal es el defensor, quien como profesional del derecho interviene y asiste al sindicado, desde el momento de la
Pgina 13
P g i n a | 14
imputacin hasta la ejecucin de la sentencia, en caso de ser condenatoria, en virtud del derecho de defensa que le asiste a todo imputado. La ley ordinaria contiene en lo relativo al instituto de la defensa, dos formas de ejercerla: la defensa por s mismo y la defensa tcnica. La primera es permitida solo en el caso de que el imputado lo desee y no perjudique con ello los resultados que pueda conseguir una defensa tcnica. Audiencia: abogado Manuel Jehovany jerez Romn
El Querellante: Al querellante se le considera como el acusador privado o particular, tiene

facultad de sealar, proponer prueba y activar en forma continua en la incriminacin que se hace ante los rganos oficiales correspondientes. Es la persona o asociacin, agraviada por el hecho delictivo, que interviene en el proceso como parte acusadora, provocando la persecucin penal o adhirindose a la ya iniciada por el Ministerio Pblico. El querellante tiene como fin la condena del imputado. Por ello, en muchos casos podr actuar colaborando con el fiscal, complementando su actuacin. Audiencia: Miguel Sanic Siquinajay y su abogado director: Daniel Antonio Rodrguez Gonzales
SE PUEDE PRESCINDIR DE ALGUN SUJETO PROCESAL EN LOS DELITOS DE ACCION PBLICA?

El cdigo procesal penal guatemalteco en su artculo 24 Bis: Accin Publica. Sern perseguibles de oficio por el Ministerio Publico, en representacin de la sociedad, todos los delitos de accin publica Al analizar cuidadosamente este articulo podemos darnos cuenta que los delitos de accin publica no estn individualizados, sin embargo al leer los artculos siguientes. 24 Ter (Acciones publicas dependientes de instancia particular) y 24 Quater (Accin Privada) notamos que especficamente menciona los delitos perseguibles en estas acciones. Ahora pues podemos decir que los delitos de accin publican son todos aquellos no contenidos en los artculos 24 Ter y 24 Quater del cdigo procesal penal. Al responder lo aqu cuestionado, es notorio que en los artculos 24 Bis y 107, del cdigo procesal penal, establece que es el Ministerio Publico quien ejerce en nombre de la Sociedad, la persecucin Penal, y por lo tanto se le da el carcter como la parte acusadora en todo proceso de accin publica, en conclusin podemos decir que el Ministerio Publico como rgano acusador, es imprescindible y totalmente facultado por la ley, para ser parte en todo proceso penal de accin publica. Ahora bien, que pasa con el querellante adhesivo? El artculo 116 del CPP establece que el agraviado podr provocar la persecucin penal o adherirse a la ya iniciada por el Ministerio Publico, tambin mencionamos que el articulo 117 del mismo instrumento legal establece que el agraviado, aun cuando no se haya constituido como querellante adhesivo de conformidad con el presente Cdigo, tiene derecho a: ser informado sobre los derechos que le asisten en el procedimiento penal, que el Ministerio Publico escuche su opinin, a ser informado,
Pgina 14
P g i n a | 15
convenientemente y oportunamente de las decisiones fiscales y judiciales. Por tanto si existe y se ha comprobado e individualizado que el querellante adhesivo tiene legitimidad dentro del caso concreto, es imprescindible y totalmente facultado por la ley, para ser parte en todo proceso de accin publica, haciendo constar que tiene derechos el agraviado aun cunado no se haya constituido como querellante adhesivo.
OPORTUNIDAD DEL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA

Una vez fijado el hecho justiciable en el auto de apertura, el juez procede a sealar hora para que el tercer da hbil siguiente, en la sede del mismo juzgado se realice una audiencia oral en la que se har el ofrecimiento de los medios de prueba. Esta fase se da en la etapa intermedia del proceso penal. Y despus de que se le declare como se mencion anteriormente auto de procesamiento al sindicado, atapa en la cual se correr la audiencia a mas tardar tres das de finalizada el auto de apertura de debate oral y pblico, art 343 CPP
AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE.

El Cdigo Procesal Penal, en su Artculo 343, establece: Al tercer da de declarar la apertura a juicio, se llevar a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba ante el juez de primera instancia que controla la investigacin. Mencionado lo anterior podremos afirmar que autoridad judicial competente en este proceso se lleva ante el juez de primera instancia penal y delitos contra el ambiente del departamento de Chimaltenango. El cual dirige la audiencia de ofrecimiento de prueba as mismo admitir la prueba que para el llene los requisitos de ley. Art 343 CPP. ltimo prrafo.
GARANTAS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES y PROCESALES DEL SINDICADO:

Los principios doctrinarios y legales del procedimiento penal relacionados con el sujeto activo del delito, as como con el agraviado, se conjugan en el sistema acusatorio penal, por lo que ser necesario hacer un anlisis de los mismos. El derecho de defensa lo recoge la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala en el Artculo 12, dicho precepto trata de la inviolabilidad de la defensa y derechos de la persona, menciona la garanta procesal de que nadie puede ser condenado sin haber sido citado, odo, y vencido el proceso legal, ante un juez competente preestablecido. El Cdigo Procesal Penal tambin establece lo referente a este derecho de defensa en el Artculo 20, el cual bsicamente ratifica lo que esta regulado en la norma jerrquica superior. Este principio es aplicable a todas las ramas del derecho procesal, sin embargo, enfocado al derecho procesal penal, constituye una garanta fundamental, ya que antes de que un rgano jurisdiccional competente, imponga la aplicacin de una sancin, debe de darle la oportunidad de que se defienda en juicio, no refirindose nicamente a la etapa de juicio del procedimiento
Pgina 15
P g i n a | 16
comn, sino la palabra juicio abarca o se refiere a todo el proceso penal, es decir cada una de sus fases, desde la etapa preparatoria, hasta llegar al debate oral y publico, es quiere decir, que el concepto dado por dicha norma constitucional engloba la posibilidad de que las partes puedan oponerse a cualquier resolucin dictada, ya sean Decretos, autos o sentencias, que consideren desfavorables en cualquier etapa del proceso penal. En principio, se considera regulador dentro de la audiencia de ofrecimiento de pruebas, ya que se les permite a las partes objetar y manifestar sus disconformidades durante dicha audiencia oral, adems, es una audiencia que se lleva en un proceso legal ante un juez competente, es decir, el Juez de Primera Instancia y las partes pueden intervenir durante dicha audiencia sin limites ofreciendo los medios de prueba que consideren pertinentes.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
El principio de legalidad implica en primer lugar la supremaca de la Constitucin y de la ley como expresin de voluntad general frente a todos los poderes pblicos. Adems el principio de legalidad implica la sujecin de la Administracin a sus propias normas, los reglamentos. Este es el principio rector del derecho penal mediante el mismo se limita el poder del Estado como ente encargado de administrar justicia y constituye una garanta para todo ciudadano en el sentido de que sus actos no sean objeto de proceso penal si no estn contemplados en la ley.
PRINCIPIO DE CONTRADICCION
Con base a la garanta constitucional, del derecho de defensa que asiste al imputado, la legislacin adjetivo penal establece un rgimen de bilateralidad e igualdad, en la relacin jurdica procesal. Esto da oportunidad suficiente a las partes procesales, para oponerse en iguales condiciones de acusacin y defensa. Las partes tienen amplias facultades para hacer valer sus derechos y garantas en el proceso penal. Mientras el Ministerio Pblico ejerce la persecucin penal; por otro lado el imputado tiene la facultad de defenderse de esa imputacin que se le hace. Este principio se da durante la audiencia porque los sujetos procesales tienen la posibilidad de conocer los medios de prueba que se producen en el debate, tratar de agotar los que no les favorezcan y en general refutar los argumentos de la parte contraria.
PRINCIPIO DE CONCENTRACION
La inmediacin exige tambin una aproximacin temporal entre la recepcin de la prueba y el pronunciamiento jurisdiccional que se base en ella. Por eso, los beneficios del principio se aseguran mediante la regla de que el debate debe realizarse durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias hasta su terminacin. Esta concentracin de los actos que integran el debate aseguran que la sentencia ser dictada inmediatamente despus de que sea examinada la prueba que ha de darle fundamento, y de la discusin de las partes. Con este principio se procura, por un lado, evitar que el fraccionamiento de los actos del debate deforme la realidad con la introduccin de elementos extraos, y por el otro, asegurar que los recuerdos perduren en la memoria de los jueces en el momento de la deliberacin y de la decisin. La concentracin procesal, est regulada por el Cdigo Procesal Penal en el artculo 360, al sealar que el debate continuar durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusin.
Pgina 16
P g i n a | 17
La concentracin es el principio por el cual los medios de prueba y las conclusiones ingresan en el debate en una misma oportunidad y son escuchados de forma continuada y sin interrupciones. La continuidad es el medio a travs del cual aseguramos la concentracin. Este principio ayuda a los jueces a tomar una decisin ponderando conjuntamente las pruebas presentadas por todas las partes. Un ejemplo podra ser que la prueba se presente poco a poco a lo largo de varios das o meses, posiblemente al juez le costar llegar a una conclusin tomando en cuenta y diferenciado por igual todos los elementos, siendo posible que tuvieran ms fuerza los ltimos en el tiempo.
PRINCIPIO DE INMEDIACION
Este principio permite recoger en forma directa evidencias, elementos y circunstancias que dan mayores elementos de conviccin al juzgador para que, ste basndose en las pruebas y actividades desarrolladas pueda dictar una sentencia apegada a la justicia. Para conseguir el imperio de la verdad es necesario que los sujetos procesales reciban inmediata, directa y simultneamente los medios de prueba que han de dar fundamento a la discusin y a la sentencia. Por medio de este principio el Juez tiene contacto directo con los elementos probatorios en que se ha de basar su juicio y decisin, el contacto directo con todos los sujetos procesales entre s al momento de recibir las pruebas. Al tener la presencia de los jueces se podr desarrollar ciertas cualidades de observacin, receptividad, reflexin y anlisis.
DEFENSA TCNICA COMO GARANTA CONSTITUCIONAL:

Es el derecho que le asiste a toda persona sindicada o procesada, por la comisin de un ilcito penal, de proveerse o que se le provea de un defensor que necesariamente ha de ser un profesional del derecho, es decir un abogado. El Cdigo Procesal Penal, obliga a que la defensa sea realizada por un abogado, teniendo el imputado el derecho a elegir uno de su confianza o a que se le nombre uno de oficio. Esta garanta se vio en la audiencia de ofrecimiento de prueba ya que el sindicado hizo uso de ella al requerir de un defensor sabido en derecho o en leyes para que sirva de apoyo a su situacin jurdica.
DEBIDO PROCESO:
La primera de las garantas del proceso penal es la que se conoce como "juicio previo" o debido proceso; por el cual no se puede aplicar el poder penal del Estado si antes no se ha hecho un juicio, es decir, si el imputado no ha tenido oportunidad de defenderse, si no se le ha dotado de un defensor, si no se le ha reconocido como "inocente" en tanto su presunta culpabilidad no haya sido demostrada y se le haya declarado culpable. (Art. 12 Constitucional y 4 segundo prrafo de la Ley de Amparo Exhibicin Personal y de C.); Esta garanta se pudo apreciar en la audiencia presenciada ya que el sindicado goza de un proceso que se le sigue en su contra y as el cuenta con la oportunidad de poder defenderse y en el caso de la audiencia de ofrecimiento de prueba el sindicado a travs de su abogado defensor Asia uso de ese debido proceso al poder defenderse a travs de presentar sus
Pgina 17
P g i n a | 18
medios de prueba y poder as mismo denegar los medios de prueba de las otras partes aduciendo que eran impertinentes.
DERECHO DE INOCENCIA O NO CULPABILIDAD:

El artculo 14 de la Constitucin establece: Toda persona es inocente, mientras no se le haya declaro responsable judicialmente en sentencia debidamente ejecutoriada. Dentro de la audiencia de ofrecimiento de prueba el sindicado gozaba del derecho de inocencia o no culpabilidad ya que aunque se le haya formulado una acusacin, ligado proceso, Y dndole apertura a juicio. El an no ha sido declarado como culpable en sentencia. Por ende el goza del derecho en mencin. Y por ese mismo derecho la persona puede presentar sus medios de prueba que lo acreditan como inocente.
DERECHO A UN JUEZ NATURAL Y PROHIBICIN DE TRIBUNALES ESPECIALES:

El artculo 12 de la Constitucin en su ltimo prrafo indica: Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn preestablecidos legalmente. Se entiende por Juez natural o Juez legal, aquel dotado de jurisdiccin y competencia. As se pudo apreciar dentro de la audiencia que pudimos apreciar el juez estaba dentro de su jurisdiccin y era competente para conocer del asunto y as mismo para admitir o no las pruebas que se presentaron por parte de los sujetos procesales. Y que el mismo proceso se llevo a cabo en en juzgado que es competente y no en un juzgado especial o secreto y que el procedimiento es establecido legalmente y se realizo conforme a derecho.
LA INDEPENDENCIA JUDICIAL FUNCIONAL:

La Constitucin en el artculo 203 establece: Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y nicamente estn sujetos a la Constitucin de la Repblica y a las leyes. De esta forma el juez al admitir los medios de prueba se apego a la constitucin poltica de la repblica de Guatemala y en especial a lo que dice el cdigo procesal penal en cuanto a que la prueba deba de ser pertinente para el proceso que se lleva, as rechazo la prueba abundante, innecesaria y la ilegal.
ANALISIS DEL DELITO DE ENCUBRIMIENTO PROPIO. ART 474 CODIGO PENAL GUATEMALTECO
ENCUBRIMIENTO
Pgina 18
P g i n a | 19
Derecho Penal En el lenguaje ordinario se viene entendiendo por encubrimiento la accin de tapar u ocultar alguna cosa siendo sinnimo de camuflar o disimular; sin embargo, en un sentido tcnico jurdico, el encubrimiento es el acto realizado por una persona, que sin tener participacin en un hecho delictivo cuya comisin conoce, bien auxilindole para que se aprovechen de los efectos del delito, bien desarrollando una actividad de ocultamiento de los instrumentos y efectos del mismo, bien ayudando a los responsables del delito a eludir la accin de la Justicia. Como requisitos comunes de las conductas encubridoras se pueden citar los siguientes: 1. Perpetracin de un delito. As el encubrimiento se encontrara en una relacin de accesoriedad con el mismo delito encubierto. 2. Conocimiento de la perpetracin de un delito. El conocimiento del encubridor debe de abarcar al delito concreto realizado, sin que el mismo comprenda la calificacin jurdica del delito anterior o su perfeccin delictiva. Este conocimiento debe ser anterior a la realizacin de la conducta encubridora. 3. Intervencin del encubridor con posterioridad a la perpetracin del delito. As, el encubridor interviene cuando el delito ya ha sido cometido y su accin aparece desconectada de la responsabilidad en la que incurren los responsables del mismo. 4. El encubridor no debe de haber intervenido en el delito encubierto ni como autor ni como cmplice. Cdigo Penal Artculo 474. Encubrimiento propio. Es responsable de encubrimiento propio quien sin concierto, connivencia o acuerdo previo con los autores o cmplices del delito pero con conocimiento de su perpetracin, interviniere con posterioridad, ejecutando alguno de los siguientes hechos: 1. Ocultar al delincuente o facilitar su fuga.
2. Negar a la autoridad, sin motivo justificado, la entrega de un sindicado, perseguido o delincuente que se encuentre en la residencia o morada de la persona requerida. 3. Ayudar al autor o cmplice a eludir las investigaciones de la autoridad o sustraerse de la pesquisa de sta. 4. Recibir, ocultar, suprimir, inutilizar, aprovechar, guardar, esconder, traficar o negociar; en cualquier forma, objetos, efectos, instrumentos, pruebas o rastros del delito.
Pgina 19
P g i n a | 20
Los responsables del delito de encubrimiento sern sancionados con prisin de dos meses a tres aos. Artculo 475. Encubrimiento Impropio. Es responsable del delito de encubrimiento impropio quien: 1. Habitualmente albergare, ocultar o protegiere delincuentes o, en cualquier forma, ocultare armas o efectos de delito, aunque no tuviere conocimiento determinado del mismo. 2. Debiendo presumir, de acuerdo con las circunstancias la comisin del delito, realizare cualquiera de los hechos a que se refiere el artculo anterior. Al responsable del delito a que se refiere el inciso primero de este artculo, se le sancionar con prisin de dos a cuatro aos. Al responsable del delito a que se refiere el inciso segundo de este artculo, se le sancionar con multa de cincuenta a un mil quetzales. Si el responsable tuviere negocio de los objetos de que se trate o realizare actividades de trfico habitual con los mismos, ya sean nuevos o usados, la sancin ser de seis meses a dos aos y multa de cien a dos mil quetzales. Artculo 476. Exencin de pena. Estn exentos de pena, quienes hubieren cometido delitos de encubrimiento en favor de pariente dentro de los grados de ley, cnyuge, concubinario o persona unida de hecho, salvo que se hayan aprovechado o ayudado al delincuente a aprovecharse de los efectos del delito Encubrimiento 1. Encubrimiento propio (474 CP) Bien jurdico tutelado: administracin de justicia Elementos

a. Sujeto activo: conoce de la perpetracin del delito e interviene "con posterioridad" realizando los hechos b. Interno: conciencia y voluntad de encubrir
2. Encubrimiento impropio ( 475 CP) Elementos:
a. Sujeto activo: cualquiera, pero si tuviere negocio de los objetos de que se trate o realizare actividades de trfico habitual con los mismos, se aumenta
Pgina 20
P g i n a | 21
b. Excusa absolutoria: parientes dentro de los grados de ley, cnyuge, concubinario o persona unida de hecho.
DELITO DE ACCION PBLICA
Artculo 24 BIS. CPP Accin pblica. El presente delito es de accin pblica.
La accin penal pblica es aquella ejercida de forma exclusiva, excluyente y de oficio por el ministerio pblico, o el juez, segn de que normativa procesal se trate, para la persecucin de un delito. En trminos generales, en Derecho procesal, existen procesos que requieren ser iniciados y continuados por una persona con derecho a ello. Ejercer la accin en un proceso es iniciarlo, e instar a que se cumplan todas sus etapas hasta su culminacin. En los procesos criminales lo comn es la accin pblica. En general, la mayora de estos delitos comienzan a investigarse a partir de una denuncia, pero pueden ser investigados tan pronto tengan los poderes pblicos conocimiento de los hechos por cualquier medio. Llegada la noticia de un posible crimen a los organismos del Estado, este acta sin necesidad de intervencin o pedidos de persona alguna, ni siquiera de la vctima directa del crimen, o sus herederos. El delito pblico se contrapone al delito de accin privada (o delito privado), que se caracteriza porque el particular que ha sido vctima del mismo tiene derecho a perseguir la accin de la justicia activamente a travs de una querella. Tambin existe el delito de accin pblica previa instancia particular (o delito semipblico), en el cual no es necesario que la vctima persiga el delito a travs de una querella, pero s que se exige que medie al menos una denuncia para que los poderes pblicos puedan perseguir el delito y enjuiciar al acusado. El fundamento de la accin pblica es que se considera que la sociedad en su totalidad ha sido perjudicada por el delito cometido y el Estado asume entonces el papel de defensa de la sociedad. La mayora de los pases incluye todos, o casi todos, los delitos contemplados en su legislacin como de accin pblica. Son aquellos que pueden ser perseguidos por la autoridad sin necesidad de que se ponga una denuncia. Basta con que una autoridad los conozca para que deba informar al Ministerio Pblico, o bien es suficiente que este los conozca para que inicie un procedimiento de investigacin. Ejemplos: homicidios, abortos, robos, estafas, falsificacin de documentos. En realidad, son delitos de accin pblica todos los que no estn indicados en los artculos 18 y 19 del Cdigo Procesal Penal vigente. Su importancia en lo que respecta a la denuncia, es que cualquiera puede denunciarlos, aunque no sea vctima ni ofendido en el asunto.
Pgina 21
P g i n a | 22
RESUMEN DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA LA CUAL SE LLEVARA A CABO EN CLASE.
JUEZ Buenas tardes, siendo las 14 horas con cuarenta y nueve minutos del da 20 de marzo del ao 2013 reunidos en la sala de audiencia en el juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Chimaltenango con el objeto de llevar a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba dentro de la carpeta judicial numero 1367-2011 proceso instruido en contra de Hugo Israel Guch Ajpuac. Para esta audiencia se encuentra presente el representante del Ministerio Pblico abogado Rodolfo Ajzac Curuchich, buenas tardes presente. Buenas tardes, se encuentra presente la parte querellante en el siguiente proceso y su abogado director Edwin Francisco Mac Ajsivinac gracias seor juez buenas tardes, buenas tardes. Se encuentra presente el sindicado en el presente proceso Milton JosueMonzon Racanac. Presente seor juez, gracias y su abogado defensor Emily BetzaidaPerezAlvizures: presente honorable juzgador buenas tardes, buenas tardes. Estando presentes los sujetos procesales a esta audiencia dejo en el uso de la palabra al representante del Ministerio Pblico para que proceda a ofrecer sus medios de prueba. M.P. Muchas gracias seor juez el Ministerio Pblico a travs de esta representacin comparece evacuar audiencia que le fuera conferida por este rgano jurisdiccional y en consecuencia seor juez ofrece medios de prueba dentro del proceso seguido en contra del seor Milton Josu Monzn Racanac . Por el delito de encubrimiento propio y para el efecto seor juez ofrezco lo siguiente: A. LISTA DE TESTIGOS: Los testigos que se proponen, sern citados oportunamente para que comparezcan ante el Tribunal de Sentencia para declarar en forma individualizada lo que a cada uno le consta con relacin a los hechos, asi mismo con relacin a cualquier circunstancia anterior, simultanea o posterior a los mismos que ayuden al esclarecimiento de la verdad, con ellas se acreditar ante el seor juez, sobre la participacin del sindicado en el hecho delictivo que se le atribuye. 1. 2. 3. 4. 5. MIGUEL SANIC SIQUINAJAY DPI: 1651 78892 0413 (padre de la victima) HUGO ISRAEL GUCH SANIC, - DPI: 1692 59498 0413 (si es de su propiedad el inmueble) ESPERANZA MARTINES CUC, - c3-16295 (hecho en relacin a presencia del lugar del crimen) MARGARITA SIQUINAJAY - c3-9029 (hecho en relacin a presencia del lugar del crimen) MANUEL ANTONIO JIMENEZ DPI: 1687 45879 0301 (hecho en relacin al arma de fuego)
B. LISTA DE DOCUMENTOS: Los documentos que a continuacin se describen se presentarn en original ante el Tribunal de Sentencia penal, cuanto se seale audiencia de debate oral, los cuales sern incorporados por su lectura segn lo establece el Articulo 363 y 364 del Cdigo Procesal Penal, con los mismos se acreditan los extremos que se irn detallando en cada uno de ellos. 1. Acta de levantamiento de cadver del agraviado OSWALDO SANIC CHIRIZ de fecha dos de abril del ao dos mil once, firmado por el auxiliar fiscal Marco Tulio Peller de Len, con el cual se pretende probar lugar, fecha, hora y forma en que se encontraba el cadver al arribar a la escena el Auxiliar fiscal Pellecer de Len asociados con tcnicos de Escena del crimen;
Pgina 22
P g i n a | 23
2. DICTAMEN PERICIAL identificado PCHIM 2011 -000103 INACIF 2011 -021199 de fecha diecinueve de abril del ao dos mil once, firmado por el Perito Profesional de la medicina forense rea de Patologa y Clnica FORENCE del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala - INACIF JAVIER WALDEMAR CHICUY VIELMAN relacionado a protocolo de necropsia mdico legal practicada al cadver de OSWALDO SANIC CHIRIZ, por medio del cual se pretende probar la causa de la muerte, lesiones que presentaba; 3. Certificacin de defuncin de fecha cinco de abril del ao dos mil once, por el registro nacional de las Personas Repblica de Guatemala, defuncin nmero doscientos noventa y dos (292), con el cual se pretende probar que el fallecimiento de OSWALDO SANIC CHIRIZ quedo registrada en el Registro correspondiente; 4. Acta ministerial de fecha tres de abril del ao dos mil once firmada por el Auxiliar Fiscal Marco Tulio Pallecer de Len y dems personas que participaron en la diligencia, que contiene diligencia de allanamiento, registro e inspeccin en el inmueble ubicada en la tercera calle zona cinco, cantn San Cristbal, municipio de San Andrs Itzapa, departamento de Chimaltenango, con el cual se pretende probar que la misma fue realizada de conformidad con la ley asimismo las caractersticas de los indicios que fueron hallados dentro del mismo, que la diligencia se llevo a cabo de conformidad con la ley, as mismo otros extremos que en el mismo constan; 5. DICTAMEN PERICIAL de fecha, 15 de julio de 2011, identificado BAL-11-8230 INACIF-11 21199 firmado por el Perito Especialista del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala INACIF- ALEJANDRO ADONAS TOBAR MARTNEZ relacionado a peritaje balstico sobre indicios consistentes en: trece casquillos de arma de fuego, cuatro proyectiles de arma de fuego, un cartucho para arma de fuego y un proyectil encamisado de arma de fuego de nueve milmetros, asimismo indicios remitidos por el Doctor Javier WaldemarChicuyVielman, con lo que se pretende probar qu balstica le corresponde y a que persona aparece registrada en el DIGECAM; 6. DICTAMEN PERICIAL de fecha trece de junio del ao dos mil once identificado BAL -11 4986 INACIF -11 -22393 firmada por el perito Especialista del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala - INACIF - ROBERTO CARLOS GUERRA ARANA relacionado a peritaje balstico sobre el arma de fuego tipo revolver, marca Rossi, calibre 38 Especial nmero de serie E 307176, dos cartuchos y un casquillo con lo que se pretende probar caractersticas de las mismas asimismo si el arma se encuentra en capacidad para disparar; 7. DICTAMEN PERICIAL identificado BAL -11 -6336 INACIF 11 -21199 de fecha veintitrs de mayo del ao dos mil once, firmado por el Perito Especialista del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala INACIF OTTO REN CASTILLO MAYN relacionado a peritaje balstico sobre un proyectil encamisado del arma de fuego; con lo que se pretende probar caractersticas del mismo; 8. INFORME de fecha ocho de abril del ao dos mil once identificado ECCO043-036-2011-57 REFERENCIA MP043-2011-2516, firmado por LUIS ALBERTO CHOPEN COLORADO, Tcnico en Investigaciones Criminalsticas I, Unidad de Recoleccin de evidencias, Direccin de Investigaciones Criminalsticas, embalador referente a la recoleccin y embalaje de indicios recolectados el da dos de abril del ao dos mil once en el procedimiento donde se localizo el cadver de Oswaldo SanicChiriz, con lo que se pretende probar caractersticas de las mismas, 9. INFORME de fecha ocho de abril del ao dos mil once identificado ECCO043-036-2011-57 REFERENCIA MP043-2011-2516, firmado por LUIS ALBERTO CHOPEN COLORADO, Tcnico en Investigaciones Criminalsticas I, Unidad de Recoleccin de evidencias, Direccin
Pgina 23
P g i n a | 24
de Investigaciones Criminalsticas, embalador referente a impresiones dactilares tomadas del cadver; con el objeto de realizar futuras comparecencias dactilares de ser necesario; INFORME de fecha ocho de abril del ao dos mil once identificado ECCO043-036-2011-57 REFERENCIA MP043-2011-2516, firmado por LUIS ALBERTO CHOPEN COLORADO, Tcnico en Investigaciones Criminalsticas I, Unidad de Recoleccin de evidencias, Direccin de Investigaciones Criminalsticas, Planimetrsta, referente a CROQUIS de la escena del crimen, con el objeto de probar caractersticas y dimensiones del lugar en donde se cometi el ilcito penal, asimismo lugar en donde fueron encontrado los indicios; INFORME de fecha ocho de abril del ao dos mil once identificado ECCO043-036-2011-57 REFERENCIA MP043-2011-2516, firmado por RONNIE JOSE ALVAREZ DE LEON Tcnico en Investigaciones Criminalsticas I, Unidad de Recoleccin de evidencias, Direccin de Investigaciones Criminalsticas, fotgrafo, referente a documentacin por medio de fotografas del cadver que fue identificado como Oswaldo SanicChiriz, consistentes en sesenta y seis fotografas, con el objeto de probar caractersticas del cadver, su posicin, indicios hallados sobre el cadver, lesiones visibles en diferentes partes del cuerpo, pertenencias que portaba, caractersticas del inmueble en donde ocurri el ilcito pena, asimismo de los indicios encontrados; INFORME contenida dentro del oficio de fecha dieciocho de abril del ao dos mil once identificado EXP. 2420793 OFICIO No. 20/GOPA/camq-3539-2011 firmado por Gabriel Obdulio Portillo Arriaza Coronel de Aviacin P.A.DEMA Director General de la Direccin General de Control de Armas y Municiones DIGECAM con el cual se pretende probar lo relacionado al registro de armas de fuego de los seores OSWALDO SANIC CHIRIZ, HUGO ISRAEL GUCH AJPUAC y HENRY ULISES GOMEZ GRIJALVA, asimismo a si se les ha extendido licencia de portacin de arma de fuego. INFORME contenida dentro de oficio de fecha once de mayo del ao dos mil once identificado EXP. 2420792 OFICIO No.20/JADLCS/camq-3538-2011 firmada por el Coronel de Artillera DEM Director General de la Direccin General de Control de Armas y Municiones DIGECAM a nombre de que persona aparece registrada el arma de fuego que fue localizado sobre el pecho del occiso; con el cual se pretende demostrar la propiedad y anterior existencia; DICTAMEN PERICIAL de fecha veintisiete de mayo del ao dos mil once, identificado TOXI11-4789 INACIF 11 -2119 firmado por el perito Profesional del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala INACIF CLAUDIA LORENA RODRIGUEZ RAMREZ, relacionado a peritaje toxicolgico realizada a muestras de sangre del occiso que fueron remitidos, con lo que se pretende probar si se identifico sustancias identificada como etanol en el cuerpo del occiso..
10.
11.
12.
13.
14.
15. Prevencin policial numero ciento cuarenta y uno (141) de fecha tres de febrero del ao dos mil ocho, de la Sub-Estacin zona doce El Carmen Polica Nacional Civil firmado por el Oficial Tercero Henry Osberto Velsquez Jefe de la Sub-Estacin el Carmen contiene denuncia de robo de arma de fuego presentada por RICARDO ANTONIO SANCHEZ MARTINEZ, con el cual se pretende probar que entre las armas denunciadas como robadas se encuentra incluida el arma de fuego tipo revolver, marca Rossi, calibre 38 Especial nmero de serie E 307176; 16. Copia de una tarjeta de tenencia de armas de fuego nmero 689447 emitido por el Ministerio de la Defensa Nacional, departamento de control de armas y municiones el cual contiene la descripcin de un arma de fuego con registro nmero E 307176 nombre del propietario Wackenhut de Guatemala S.A., con el cual se pretende acreditar persona a quien fue extendida dicha tarjeta;
Pgina 24
P g i n a | 25
17. Escritura pblica nmero nueve, AUTORIZADA EN LA CIUDAD DE Guatemala fecha ocho de junio del ao dos mil once por la notaria Kimberly Elizabeth HeurtematteAlejos el cual contiene mandato especial administrativo con representacin a favor de Manuel Antonio JimenesRodriguez acredita la calidad con la que acta; 18. Oficio del Archivo General de Protocolo Registro Electrnico de Poderes firmado por la Licenciada Flor de Mara Solares Sosa Sub-Directora del referido archivo en el cual consta poder especial con representacin a la inscripcin numero uno del poder 223236-E, mandante Wackenhut de Guatemala S.A. mandatario Manuel Antonio JimenezRodriguez, con el cual se pretende demostrar la calidad con la que acta el testigo Manuel Antonio JimenesRodriguez.
C) LISTA DE PERITOS: Los tcnicos en Investigaciones Criminalisticas LUIS ALBERTO CHOPEN COLORADO Y RONNIE JOSE ALVARES DE LEON y el, JAVIER WALDEMAR CHICUY VIELMAN sern citados por medio de la Unidad de litigio para comparecer a debate oral y pblico el da y hora que ser sealado, en cuanto a los peritos especialistas y Profesionales, quien el Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala se solicita que sea citados por medio de este juzgado para que pueda ratificar, ampliar y/o modificar el dictamen por ellos suscritos por medio del VIDEO CONFERENCIAL el da y hora sealado para debate oral y pblico, ambos peritos respondern al interrogatorio que le formule el Ministerio Publico y la defensa del sindicado. 1. 2. 3. 4. 5. 6. ALEJANDRO ADONIAS TOBAR Cedula A1-1,099,190 LUIS ALBERTO CHOPEN COLORADO, - DPI 1730 19943 0401 RONNIE JOSE ALVAREZ DE LEON DPI: *no fue identificado JAVIER WALDEMAR CHICUY VIELMAN - Cedula C3-41750 ROBERTO CARLOS GUERRA ARANA - Cedula A1-142,885 OTTO REN CASTILLO MAYN Cedula A1-1,076,528
D) EVIDENCIA MATERIAL - un arma de fuego tipo revolver, marca Rossi, modelo no visible calibre 38 especial, nmero de serie E 307176 - dos cartuchos - un casquillo calibre ignorado. - bolsa de uso femenino de color caf conteniendo mltiples documentos en su interior - trece casquillos de arma de fuego de calibre ignorado - cuatro ojivas de arma de fuego de calibre ignorado - cartucho de arma de fuego de calibre ignorado La evidencia se encuentra debidamente embalada, identificada, sellada y firmada los cuales se encuentran en el almacn de evidencias del ministerio pblico ubicada en la segunda avenida cuatro guion treinta de la zona uno, municipio y departamento de Chimaltenango la cual est a disposicin del tribunal de sentencia competente, a efecto de que el da sealado para el debate oral y pblico sean exhibidos ante el tribunal de sentencia, la Defensa, los sujetos procesales y testigos, con los mismos se pretende probar la anterior existencia de los mismos, las caractersticas de los mismos.
Pgina 25
P g i n a | 26
En consecuencia seor juez con fundamento en lo que establece el artculo 343 del cdigo procesal penal, el ministerio pblico con todo respeto le solicita que tenga por evacuada la audiencia conferida al ministerio pblico y que se admita en su totalidad la prueba individualizada en esta audiencia y en consecuencia se seale da y hora para el inicio del debate oral y pblico. Solamente seor juez MUCHAS GRACIAS JUEZ Gracias, tiene la palabra la parte querellante para que presente objeciones a los medios de prueba ofrecidos por el ministerio publico y seguidamente proceda a ofrecer sus medios de prueba. QUERELLANTE Gracias seor juez, buenas tardes. De conformidad con el artculo 343 del cdigo procesal penal como abogado director del querellante adhesivo Miguel Sanic Ziquinajay me permito proponer los siguientes: A. Prueba documental: 1. Certificacin de la partida de nacimiento de la menor YENIFER MELIZA SANIC TOL, de 17 aos, numero 411 folio 206 del libro 62 del registro nacional de las personas del municipio de san AndrsItzapa del departamento de Chimaltenango; este documento servir para acreditar vinculo de parentesco de padre e hija y que el fallecido OSWALDO SANIC CHIRIZ, tena al momento del fallecimiento hijos menores y consecuente responsabilidad como padre de familia. 2. Certificacinde la partida de nacimiento de la menor ESTEYEN MILENA SANIC TOL, de 15 aos, nmero 232, folio 116, libro 56 del registro nacional de las personas del municipio de San AndresItzapa del departamento de Chimaltenango; este documento servir para acreditar vinculo de parentesco de padre e hija y que el fallecido OSWALDO SANIC CHIRIZ, tena al momento del fallecimiento hijos menores y consecuentemente responsabilidad como padre de familia. 3. Certificacinde la partida de nacimiento de la menor MARILYN DEYANE SANIC TOL, de 12 aos, nmero 13, folio 7, libro 58 del registro nacional de las personas del municipio de San AndresItzapa del departamento de Chimaltenango; este documento servir para acreditar vinculo de parentesco de padre e hija y que el fallecido OSWALDO SANIC CHIRIZ, tena al momento del fallecimiento hijos menores y consecuentemente responsabilidad como padre de familia. 4. Certificacin de la partida de nacimiento de la menor LEANNE NALLELY SANIC TOL, de 10 aos, nmero 604, folio 302, libro 59 del registro nacional de las personas del municipio de San AndresItzapa del departamento de Chimaltenango; este documento servir para acreditar vinculo de parentesco de padre e hija y que el fallecido OSWALDO SANIC CHIRIZ, tena al momento del fallecimiento hijos menores y consecuentemente responsabilidad como padre de familia. 5. Certificacin de la partida de nacimiento de la menor GEZER OSWALDO SANIC TOL, de 7 aos, nmero 366, folio 184, libro 61 del registro nacional de las personas del municipio de San AndresItzapa del departamento de Chimaltenango; este documento servir para acreditar vinculo de parentesco de padre e hija y que el fallecido OSWALDO SANIC CHIRIZ, tena al momento del fallecimiento hijos menores y consecuentemente responsabilidad como padre de familia.
Pgina 26
P g i n a | 27
6. OFICIO No. 14-2011 REF.S.I.D.C.B.ac, de fecha SAN ANDRES ITZAPA 04 de abril del ao 2011, enviada a auxiliar fiscal ministerio pblico. Chimaltenango. Enviada por EL SUB-INSPECTOR DE POLICIA NACIONAL CIVIL. DILMO LIBERTO CASTAON BARRIOS y agentes de la P.N.C. EDY EDUARDO XOCOP PEREZ y ROLANDO QUIQUIVIX BALTOLON. Para que comparezca a ratificar los conceptos vertidos en su oficio antes identificado, en fotocopia simple debe ser incorporado para su lectura en el debate, haciendo constar que en el original del mismo deber requerirse si lo estima el tribunal de sentencia a los oficios de la direccin general de la polica nacional civil, distrito de Chimaltenango. TODOS LOS DOCUMENTOS QUE SE IDENTIFICARON DEBERAN SER INCORPORADOS PARA SU LECTURA EN EL DEBATE RESPECTIVO.
B) PRUEBA TESTIMONIAL: 1. 2. 3. 4. ESPERANZA MARTINEZ CUC, MARGARITA SIQUINAJAY CANOX DILMO LIBERTO CASTAON BARRIOS EDY EDUARDO XOCOP PEREZ 5. ROLANDO QUIQUIVIX BARTOLON.
FUNDAMENTO DE DERECHO Me fundamento en el articulo 343 del cdigo procesal penal y agrego de que me adhiero de lo manifestado y a los medios de prueba del ministerio publico GRACIAS SEOR JUEz JUEZ Gracias. Tiene la palabra a la defensa para que presente objeciones a los medios de pruebas ofrecidos en el orden que han presentado el Ministerio Pblico y la parte querellante, e inmediatamente proceda a ofrecer sus medios de prueba. DEFENSA Gracias Seor Juez: En cuanto a la prueba ofrecida por el mp., con el afn de que al momento de presentarnos al debate oral y pblico se diligencie nicamente los medios de prueba que sean los idneos para poder demostrar la participacin o no de mi patrocinado en el hecho que se le atribuye. Esta representacin considera que no debe de aceptarse la prueba identificada con el numero 2 en la lista de testigos del ministerio publico, tomando en cuenta que el seor hugo Israel buchsanic no aparece dentro de las adaptaciones dentro del presente proceso y se desconoce que persona sea por lo tanto deber rechazar dicho medio de prueba. En cuanto al No. 5 del apartado de testigos se encuentra la declaracin del seor manuelJimenesRodriguez quien es gerente regional de la empresa wackenhut de Guatemala s.a. , y pues el hecho que pretende probarse con su declaracin es completamente impertinente dentro del presente proceso por lo tanto no deber ser tomado en cuenta. De la misma manera en cuanto a la lista de documentos que ofrece como prueba el mp. Esta defensa tcnica se opone a las que se incluyen en los nmeros 15,16,17 y 18 por considerar que son impertinentes toda ves que no demuestran o no la participacin de mi patrocinado en el hecho que se le atribuye, eso es en cuanto a la prueba ofrecida por el mp..
Pgina 27
P g i n a | 28
En cuanto a la prueba ofrecida por el abogado director del querellante adhesivo, esta defensa tcnica si se opone rotundamente a la prueba testimonial ofrecida en cuanto a la seora esperanza martinezcuc y margarita tziquinajaycanox, ya que el hecho que se pretende demostrar es que mi patrocinado es responsable del delito de homicidio constando en autos que nicamente se les encuentra procesando por el delito de encubrimiento propio, por lo tanto dicha prueba testimonial debe de ser desechada por impertinente, eso es en cuanto a las objeciones que tendra que hacer a la prueba ofrecida. En mi calidad de defensor, del seor hugo Israel guchajpuac. En uso que para los efectos se resolviera por este honorable rgano jurisdiccional y de conformidad con el articulo 343 del c.p.p. pues ofresco mis siguientes: MEDIOS DE PRUEBA Testigos: que presentare el da y hora que debe celebrarse el debate oral y pblico. 1. RUBEN BAY CATE 2. MAYRA PATRICIA TOL CHIROY DE SANIC DOCUMENTAL: Que por su lectura debern ser incorporados en el debate oral y pblico: 1. QUE DEBERN SER SOLICITADOS AL MINISTERIO PUBLICO: a. Acta ministerial de fecha 26 de abril de 2012 dentro del expediente numero MP 043-2011-2516 Ag. 3 Auxiliares, de la Fiscala del Ministerio Publico de Chimaltenango que contiene declaracin testimonial del seor MYNOR ARNOLDO GUCH MACHAN, y que relata los acontecimientos del da y hora en que ocurrieron los hechos. b. Acta ministerial de fecha 26 de abril del 2012 dentro del expediente numero MP043-2011-2516 Ag. 3 Auxiliares, de la Fiscala del Ministerio Publico de Chimaltenango que contiene declaracin testimonial del seor ESLY ESTUARDO GUCH MACHAN, y que relata los acontecimientos el da y hora de los hechos. c. Acta Ministerial d fecha 26 de abril 2012 dentro del expediente numero MP 043-2011-2516 Ag. 3 Auxiliares, de la Fiscala del Ministerio Pblico de Chimaltenango que contiene declaracin testimonial del seor ESTEBAN ELISEO GUCH CUC, y que relata los acontecimientos el da y hora de los hechos. d. Acta Ministerial d fecha 26 de abril 2012 dentro del expediente numero MP 043-2011-2516 Ag. 3 Auxiliares, de la Fiscala del Ministerio Publico de Chimaltenango que contiene declaracin testimonial del seora ESPERANZA MARTINEZ CUC, y que relata lo que le consta del da y hora en que acontecieron los hechos. e. Acta Ministerial de fecha 26 de abril 2012 dentro del expediente numero MP 043-2011-2516 Ag. 3 Auxiliares, de la Fiscala del Ministerio Publico de Chimaltenango que contiene declaracin testimonial del seora MARGARITA SIQUINAJAY CANOX, y que relata lo que le consta del da y hora en que acontecieron los hechos. f. Acta Ministerial de fecha 9 de febrero 2012 dentro del expediente numero MP 043-2011-2516 Ag. 3 Auxiliares, de la Fiscala del Ministerio Publico de Chimaltenango que contiene declaracin testimonial del seora BETINA KINSKA GABRIELA JOSEFINA CARRERA DIEGUEZ y que relata lo que le consta del da y hora de los hechos y por ser testigo presencial. g. Acta Ministerial d fecha 9 de febrero 2012 dentro del expediente numero MP 043-2011-2516 Ag. 3 Auxiliares, de la Fiscala del Ministerio Publico de Chimaltenango que contiene declaracin testimonial del seora KYLIE FLORENCIA CARREGA DIEGUEZ y que relata lo que le consta del da y hora de los hechos y por ser testigo presencial.
Pgina 28
P g i n a | 29
2. QUE PRESENTARE EL DIA DEL DEBATE ORAL Y PUBLICO: DEBERA SOLICITARSE A LA MUNICIPALIDAD DE CHIMALTENANGO DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO. a. CONSTANCIA de mi carencia de antecedentes penales extendida por la Unidad de Antecedente Penales del Organismo Judicial con fecha veintiocho de diciembre de dos mil doce. b. CARTA DE RECOMENDACIN extendida por el Bachiller Feliciano Lico Ichaj en su calidad de Alcalde Municipal de parramos departamento de Chimaltenango. c. CARTA DE RECOMENDACIN extendida extendida por el seor WYLFIDO TAGUAL en su calidad de Alcalde Municipal de San Andrs Itzapa departamento de Chimaltenango. d. CARTA DE RECOMENDACIN extendida por el pastor Alfonso Jurez en su calidad de Pastor de la Iglesia de Dios de San Andrs itzapa. Estos tres ltimos documentos servirn para demostrar la honorabilidad de mi patrocinado. e. Certificacin de la partida de nacimiento numero trescientos sesenta y seis que obra a folio ciento ochenta y cuatro del libro sesenta y uno de nacimiento del Registro Civil del Municipio de San AndrsItzapa departamento de Chimaltenango, donde consta el nacimiento del menor de edad GEZER OSWALDO SANIC TOL. f. Certificacin de la partida de nacimiento numero doscientos treinta y dos que obra a folio ciento diecisis del libro cincuenta yseis de nacimiento de Chimaltenango, donde consta el nacimiento del menor de ESTEYEN MILENA SANIC TOL. g. Certificacin de partida de nacimiento numero seiscientos cuatro que obra a folio trescientos dos del libro cincuenta y nueve de nacimiento del registro civil del municipio de san AndrsItzapa del departamento de Chimaltenango, donde consta el nacimiento del menor de edad LEANNE NALLELY SANIC TOL. h. Certificacin de partida de nacimiento nmero trece que obra a folio siete del libro cincuenta y ocho de nacimiento del Registro Civil del municipio de San Andrs Itzapa departamento de Chimaltenango, donde consta el nacimiento del menor de edad ESTEYEN MILENA SANIC TOL. FUNDAMENTO DE DERECHO De conformidad con lo que para el efecto establece el artculo 343 del cdigo procesal penal. Adicionado por el artculo 14 del Decreto numero 18-2010 del Congreso de la Repblica. MUCHAS GRACIAS JUEZ La palabra al ministerio pblico para que presente objeciones a los medios de pruebas en el orden que han sido presentados de la parte querellante y la defensa M.P Muchas gracias seor juez Con relacin a la prueba ofrecida por el querellante, el M.P no tiene objecin alguna, Con relacin a los mismos por lo que a mi criterio deben admitirse en su totalidad. En cuanto a la prueba ofrecida por el abogado defensor con relacin a los testigos el M.P., con relacin a la testigo MAYDA PATRICIA TOL CHIROY DE SANIC, estima que es impertinente este testigo, en virtud de los extremos sobre los cuales va a declarar no es una cuestin familiar lo que se esta dilucidando en el presente caso, en tal virtud los extremos que va declarar dicho testigo no ayuda a la averiguacin de la verdad real e
Pgina 29
P g i n a | 30
histrica en el presente caso, por lo tanto debe de rechazarse, en cuanto a la prueba documental el ministerio publico estima que suficiente admitir las actas ministeriales comprendidas en las literales a, b, c no asi la literal d en virtud de que seor juez, lo que consta en esta acta es objeto de examen en cuanto a la testigo ESPERANZA MARTINEZ CUC y que ya fue ofrecida por el M.P. asi mismo la literal e en esa acta consta en extremos que sern objeto de examen a la testigo MARGARITA TZIQUINAJAR CANOX, y que tambin ya el M.P. lo ofreci por el principio de la comunidad de la prueba seor juez. En cuanto a las literales, f, g, el M.P. estima de que son abundantes en virtud seor juez de que son los mismos extremos sobre los cuales se pretende acreditar con dichas actas ministeriales, por lo tanto deben de rechazarse. En cuanto a las certificaciones de partidas de nacimiento comprendidas en las literales e, f, g y h el M.P. por considerarlas impertinentes tambin se opone a la admisin de los mismos, en virtud de que en el presente caso no se est dilucidando una cuestin de filiacin, por lo tanto con seor juez fundamento en el art. 343 solicito que por ser impertinentes sean rechazadas. Solamente seor juez muchas gracias. JUEZ Gracias tiene la palabra la parte querellante para que presente objeciones a los medios de prueba ofrecidas por la defensa. QUERELLANTE Gracias seor juez me adhiero al rechazo q hace el M.P y quisiera agregar lo siguiente: en relacin a los testigos RUBEN BAY CATE, dada la interrogante y la considero innecesaria porque no seque de donde es el documento de identificacin personal y que es lo que le vamos a preguntar, en ese momento, en relacin a la declarante MAYDA PATRICIA TOL CHIROY DE SANIC, se ratifica lo que manifest el M.P, porque no son asuntos familiares los que estamos aqu discutiendo y tal ves lo que podra llegar a contribuir seria buscar un vinculo de que pudiera estar ella conviviendo con el padre del fallecido de OSWALDO para darse cuenta de que los menores los tiene el abuelo. En relacin a los documentos, yo considero seor juez, en mi calidad de querellante adhesivo de que MAYNOR, ESLY, ESTEBAN, prestaron declaracin por medio de actas que obran en el expediente que se manifiestan aqu, pero si sugerira que tal ves sera bueno, que indicios o sobre que van a declarar ellos nuevamente, porque seria una perdida y un desgaste dentro del procedimiento penal sobre la declaracin de esperanza martinescuc y de margarita tziquinajay, esta por dems manifestarlo de que son dos declaraciones indispensables en el debate y durante el desarrollo del mismo para demostrar si efectivamente la persona como lo manifest en mi proposicin de medios de pruebas encontraba ese dia dentro del billar , y si ellos efectivamente los vieron ah. En relacin a la declaracin a la dona BETINA QUISCA CARREGA DE DIEGUEZ es esposa de HENRY la otra persona que esta sindicada tambin como autora del hecho y yo considero de que de ella no vamos a obtener nada, seria una perdida de tiempo. Y en relacin a la menor porque es menor de edad KYLIE FLORENCIA CARREGA DIEGUEZ que no se llama asi, tiene otro nombre, de ella no vamos a obtener nada, porque en la misma forma que declaro la mam o la hermana mayor la esposa de HENRY, nos van a manifestar lo mismo, y ellos son en este sentido las encubridoras del hecho porque incluso la bolsa de la seora se quedo dentro del local o son las actoras porque all avan dejado el arma, yo considero que es un desgaste estos medios de prueba.
Pgina 30
P g i n a | 31
En relacin a las cartas de recomendacin, ser que estas cartas de recomendacin nos van a manifestar algo importante dentro del desarrollo del debate, o nicamente sern cartas de recomendacin para que le den trabajo al hechor, es una interrogante innecesaria que no debemos de cubrirla en esta oportunidad, yo solicitara que tanto las constancias de antecedentes penales dice que es porque falta la policiaca abra que ver. Pero la carta de recomendacin del inciso b, c, d., de que nos sirve? De nada, ahora lo que si agradezco es de que hallan agregado la certificacin de nacimiento de los menores quien prcticamente estn desamparados, solamente seor juez.
JUEZ Gracias Establecindose en esta audiencia y cada uno de los sujetos procesales convocados a la misma, con inters en el siguiente proceso han presentado y ofrecidos sus medios de prueba a efectos de que sean llevados a debate oral y publico. En consecuencia dichos medios de prueba deben ser calificados, en el sentido de que no sean abundantes, innecesarios, impertinentes o ilegales en tal sentido y establecindose tales circunstancias a efecto de esclarecer la averiguacin del presente caso es procedente y vital la resolucin en la cual se admitan los medios de prueba que renan los requisitos que la ley establece para el efecto, en tal sentido y con fundamento que establece el art. 12, 14, 16, 203 y 204 de la constitucin poltica de la repblica de Guatemala. Art. 5, 181 al 183 y 343 al 345 del C.P.P. por considerar que los medios de prueba ofrecidos por el M.P. son tiles, pertinentes y necesarios para su diligenciamiento el debate oral y publico, y en la cual se admite en la prueba testimonial la defensa a objetado el # 2 y el 5 , en el #2 por considerar que se desconoce quien sea la persona porque no esta identificado dentro del proceso, sin embargo el M.P. lo ha presentado como medio de prueba testimonial, en tal sentido los testigos, en la mayora de los casos no son partes en el proceso ni estn mencionados, sin embargo debe presentar al seor HUGO ISRAEL BUCH SANIC tal y como lo ha manifestado el M.P lo a identificado con el Documento Personal de Identificacin, en tal sentido se toma sin lugar la objecin presentada, As miso a objetada el numero 5 por considerarla impertinente en el presente caso, y se considera que no rene los requisitos para considerar y pueda declarar impertinente, de la misma manera se declara sin lugar. Y en cuanto a los documentos del 15 al 17 en el cual a objetado la defensa por considerarlas impertinentes, de la misma manera se considera que son elementos de prueba en la cual al M.P. haciendo uso de los mismos tendr que demostrar tales extremos que manifiesta en su ofrecimiento de prueba, en tal sentido se admite en su totalidad la prueba testimonial, documental pericial y material ofrecida por el M.P. en esta audiencia. De la misma manera por considerar til, pertinente y necesaria la prueba ofrecida por la parte querellante, se admite en su totalidad la prueba documental, en cuanto a la prueba testimonial; no se admite la prueba identificada con el numero 1 y 2 mas no por la objecin presentada por la defensa por considerarlas impertinentes si no porque ya se ofreci por el M.P., y ser la parte querellante quien podr examinar a los testigos en el debate oral y publico, en consecuencia se admite las declaraciones identificadas con el numeral 3 al 5. En cuanto a la prueba ofrecida por la defensa por considerarla til, pertinente y necesaria se admite la prueba testimonial identificada con el numero 1, y en consecuencia se declara con lugar la objecin presentada contra declaracin de MAYRA PATRICIA TOL CHIROY DE SANIC, porque se consideran innecesarias establecer con quien se encuentran los hijos. En cuanto a la prueba documental identificada en la que la defensa lo manifiesta que debe ser solicitadas al M.P. de la misma manera se declara con lugar las objeciones de la a a la g, toda vez que para todos es sabido que
Pgina 31
P g i n a | 32
dentro el ordenamiento procesal penal el M.P. realiza una investigacin y tiene la etapa correspondiente y en consecuencia para admitir estas actas debieron ser propuestos como testigos estas personas o en su defecto en su momento procesal el M.P. a instancia de la parte querellante poder solicitar en calidad de anticipo de prueba tales declaraciones, en tal sentido, tal y como lo ha ofrecido la defensa dichos medios de para la defensa se considera como pruebas, son elementos de investigacin, quien en consecuencia no puede ser considerados como medios de prueba para ser diligenciados en debate oral y pblico, por tal sentido al no reunir los requisitos que la ley establece se rechazan tales medios de prueba y se aceptan las objeciones presentadas. En cuanto a la prueba que la defensa la presenta, que presentara el da del debate y la identifica de la a a la literal h , se admite la prueba documental identificada con el a a la literal d, en este caso se declara la objecin presentada por la parte querellante, toda vez que la carta de recomendacin servir para uso de la defensa, en todo caso ser sancionado al sindicado. Y en cuanto a la certificaciones identificadas de la e a la h, ya fue ofrecida por la parte querellante y en todo caso la defensa podr uso de tales certificaciones, a efectos de que se pueda darles el valor que corresponden, y que segn desean hacerlo saber al tribunal de sentencia, en tal sentido y en coordinacin con la agenda del tribunal de sentencia designado para conocer el siguiente debate se seala audiencia e inicio del debate el da 10 de septiembre del ao 2013 a las 9:00 horas teniendo a su cargo dicho debate la licenciada ALBA DELIA MOSCOSO. En consecuencia se ordena remitir las actuaciones incluido los listados de proposicin de prueba al tribunal designado, se hace constar que todos los elementos de investigacin podrn en poder de las partes de que son los responsables de llevar su prueba a debate oral y publico, incluido peritos y testigos. As mismo se hace constar de que a partir de la presente fecha el seor HUGO ISRAEL GUCH AJPUAC, queda a disposicin del TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, que es el tribunal designado para conocer el debate en el siguiente proceso, en consecuencia se ordena a fines correspondientes a efecto se hacer cumplir la presente resolucin. De la misma queda legalmente notificado de conformidad con el art. 160 y 169 del C.P.P. se finaliza la presente audiencia en el mismo lugar y fecha de su inicio siendo las 15:48 horas. MUCHAS GRACIAS
ANLISIS DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA

La audiencia de ofrecimiento de prueba se llevo a cabo en el juzgado de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Chimaltenango la cual nos permitimos observar las siguientes cuestiones tanto positivas como negativas de dicha audiencia: 1. La audiencia se realizo en el plazo legal que se establece en el cdigo procesal penal. Plazo que es de tres das despus de dictada la apertura ajuicio ya que el da que se llevo a cabo la audiencia de apertura ajuicio era da 15 de marzo del ao 2013 da viernes y la audiencia de ofrecimiento de prueba se diligencio el da 20 de marzo del ao 2013. Entonces nos dimos cuenta que se llevo a cabo en los tres das hbiles que establece la ley para evacuar tal audiencia. Ya que sbado y domingo no son das hbiles. Art. 45 de la Ley del Organismo Judicial. Otro aspecto importante es que se llevo a cabo a la hora acordada y sealada.
Pgina 32
P g i n a | 33
2. Los sujetos procesales tanto el fiscal del ministerio publico como el abogado defensor y su patrocinado y el abogado director y el querellante estaban dentro de la audiencia minutos antes de su inicio de la misma. Cada parte comentaba con su patrocinado al respecto, mientras se haca presente el juez respectivo. Cuando se hizo presente el juez y este hizo la apertura a la audiencia los sujetos procesales le hicieron llegar sus documentos donde se detallaban los medios de prueba de casa parte procesal. 3. Dentro de la audiencia se sigui el orden como lo establece el artculo 343 del cdigo procesal penal, primero se le dio la palabra al fiscal para que `presentara sus medios de prueba lo que a lo dicho se pronuncio dndole lectura integra a sus medios de prueba. Lo cual nos percatamos de que este se pronuncio identificando cada uno de los que mencionada ya sea testigos documental y material. Y as mismo en cada medio de prueba que pronunciaba sealaba el hecho por lo cual se llevara a cabo ese medio de prueba. As se pudo apreciar que se apego a lo que se menciona en el art 343 segundo prrafo del cdigo procesal penal al indicar que: individualizando cada uno, con indicacin del nombre del testigo o perito y documento de identidad y sealando los hechos sobre los cuales sern examinados en el debate fue as como el representante del ministerio publico llevo a cabo a cabalidad su pronunciamiento. Y del mismo modo lo hicieron las otras partes en su orden, despus del ministerio publico el querellante y despus la defensa. A lo cual se pudo apreciar que se presentaron los medios de prueba a como se indica en el mencionado artculo del cdigo procesal penal. 4. Un hecho importante que cabe mencionar es que las objeciones a los medios de prueba se llevaban a cabo al darle la palabra a cada sujeto procesal, al indicar que: tiene la palabra la parte querellante para que presente objeciones a los medios de prueba ofrecidos por el ministerio publico y seguidamente proceda a ofrecer sus medios de prueba esto quiz con el objeto de ahorrar tiempo hacer ms rpido el trmite de diligenciamiento. Siendo as que las partes pronunciaban sus objeciones antes de mencionar sus medios de prueba. 5. La parte defensora en el proceso al mencionar sus objeciones con respecto de los medios de prueba del ministerio pblico, hizo mencin de unos documentos los cuales en estos se hace mencin de un arma de fuego los cuales el abogado defensor se dirigi a que sean rechazadas ya que no demuestran la participacin de el patrocinado o el sindicado en el hecho que se le atribuye, y por lo tanto se consideran impertinentes. Ya que si bien es cierto l es acusado de encubrimiento propio no de darle muerte a alguna persona por lo tanto lo acusan de haber ayudado, no como autora del hecho. 6. En cuanto a lo expresado por el juez al resolver de forma inmediata admitiendo la prueba que se le presento, nos dimos cuenta que el se pronuncio fundamentndose en
Pgina 33
P g i n a | 34
la constitucin poltica de Guatemala para rechazar los medios de prueba que no sean pertinentes. Fue as como el rechazo algunos medios de prueba ofrecidos por las partes indicando porque razn o motivo se rechazaban. A nuestro parecer el juez se pronuncio apegado a la constitucin y a lo dispuesto en el art 343 ultimo prrafo del cdigo procesal penal. 7. por ltimo la fecha que el juez dicto para celebrarse el juicio oral y pblico no fue como lo establece el cdigo procesal penal en su artculo 344. Ya que la fecha que se pronuncio fue hasta el mes de septiembre del ao 2013 y la ley establece un plazo no mayor de quince das. Nos percatamos que el juez no hizo mencin de porque se realizara hasta esa fecha
CRITICA A LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA
Actualmente, la forma en la cual se ofrecen las pruebas en el procedimiento comn guatemalteco, es en la etapa intermedia, esto significa que, con la reforma, la audiencia de ofrecimiento de prueba, paso de ser controlada por un tribunal de sentencia en la etapa de juicio, a ser controlada, por un Juez de Primera Instancia en la etapa intermedia y de ser un ofrecimiento de pruebas de forma escrita, a realizarse en una audiencia oral en presencia del juez de primera Instancia y los dems que tengan inters. El articulo 343 establece como es la forma en que se desarrolla dicha audiencia, en el cual se deja claro que es ante el juez que controla la investigacin como se mencion con anterioridad, y no establece literalmente que es de forma oral, pero, se sobreentiende al establecer que se le conceder la palabra a las partes para que se manifiesten. Dicha audiencia da la oportunidad a las partes para que se manifiesten al respecto en cuanto al ofrecimiento de pruebas que realice el Ministerio Pblico, esto quiere decir que pueden objetar los medios de prueba que consideren no son pertinentes. Habiendo escuchado el Juez los argumentos de las partes debe de resolver mediante un auto dictado de forma inmediata, aceptando la prueba o rechazndola, en su caso, cuando sea abundante, innecesaria, impertinente o ilegal. Si bien el articulo citado permite a las partes objetar dentro de dicha audiencia las disconformidades en cuanto a los argumentos de las pruebas ofrecidas, surge aqu la gran interrogante, Qu pasa si el juez a pesar de objetada una prueba, decide emitir una resolucin que sea desfavorable para los intereses de las partes, como podra hacerse efectivo el principio contradictorio y derecho de defensa, ante una resolucin que acepte o rechace una prueba en dicha audiencia, si no existe un medio de impugnacin regulado para recurrir dicha resolucin?. Planteada la interrogante anterior, se deduce que una vez que el Juez de Primera Instancia dicta una resolucin desfavorable, no existe ningn medio de impugnacin que pueda interponer la parte afectada para hacer efectivo su derecho de defensa, debido a que no se regula en el Cdigo Procesal Penal, por lo que se puede decir, que las partes se encontraran
Pgina 34
P g i n a | 35
ante una resolucin arbitraria, la cual no da lugar a que pueda ser recurrida, y con esto, se violenten las caractersticas propias del sistema acusatorio. En este caso, las parte quedan con la nica opcin de plantear la accin constitucional de amparo o bien una accin de inconstitucional en caso concreto, aduciendo violaciones al derecho de defensa y con esto retardando los proceso. A diferencia que si existiera un medio de impugnacin, las partes pudieran solicitar a un tribunal que evalu si la resolucin se dicto conforme a derecho y as quedar satisfechos.
ESQUEMA DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PREUBA, SEGN ARTICULO 343 CPP

Al tercer da de declarar la apertura a juicio y ante el juez de primera instancia
Ofrecimiento de prueba por parte de la defensa
Ofrecimiento de prueba por la parte acusadora
Ofrecimiento de prueba por parte de los dems sujetos procesales
ORDEN DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS: 1. Peritos 2. Testigos 3. Documentos (incluye los peritajes que sern ratificados) 4. Prueba Material
Objeciones por las partes procesales
Resolucin inmediata del juez y admitir la prueba pertinente y rechazara la que fuere abundante, innecesaria, impertinente o ilegal.
Pgina 35
P g i n a | 36
BIBLIOGRAFA
Arango Escobar, Julio Eduardo. Derecho Procesal Penal Tomo I Guatemala (Paginas: 53-75 y 183) Editorial Estudiantil Fnix 2004 Arango Escobar, Julio Eduardo. Derecho Procesal Penal Tomo II Guatemala (Paginas 97-123) Editorial Estudiantil Fnix 2004
LEGISLACION: CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA DECRETO NUMERO 51-92, CODIGO PROCESAL PENAL CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS CODIGO PENAL DECRETO 17-73 Ley del Organismo Judicial EGRAFIA: www.emagister.com es.scribd.com/ enj.org/portal/biblioteca/penal
Pgina 36

Actos Del Ofrecimiento y Admisibilidad de La Prueba

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Actos Del Ofrecimiento y Admisibilidad de La Prueba

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO CHIMALTENANGO FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

AUTOS DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

DESACUERDO CON LA PRUEBA INCORPORADA O DENEGADA

Derecho procesal penal II

OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

EL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Forma de ofrecimiento de los medios de prueba

Derecho procesal penal II

Fiscalizacin por las partes

Derecho procesal penal II

SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO

El sindicado: Este sujeto procesal es denominado en variadas designaciones, tambin

Derecho procesal penal II

Defensa Tcnica: Constitucionalmente toda persona tiene derecho de defensa, sta se

Derecho procesal penal II

El Querellante: Al querellante se le considera como el acusador privado o particular, tiene

SE PUEDE PRESCINDIR DE ALGUN SUJETO PROCESAL EN LOS DELITOS DE ACCION PBLICA?

Derecho procesal penal II

OPORTUNIDAD DEL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA

AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE.

GARANTAS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES y PROCESALES DEL SINDICADO:

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

DEFENSA TCNICA COMO GARANTA CONSTITUCIONAL:

Derecho procesal penal II

DERECHO DE INOCENCIA O NO CULPABILIDAD:

DERECHO A UN JUEZ NATURAL Y PROHIBICIN DE TRIBUNALES ESPECIALES:

LA INDEPENDENCIA JUDICIAL FUNCIONAL:

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

2. Encubrimiento impropio ( 475 CP) Elementos:

Derecho procesal penal II

DELITO DE ACCION PBLICA

Artculo 24 BIS. CPP Accin pblica. El presente delito es de accin pblica.

Derecho procesal penal II

RESUMEN DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA LA CUAL SE LLEVARA A CABO EN CLASE.

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

ANLISIS DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA

Derecho procesal penal II

Derecho procesal penal II

CRITICA A LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA

Derecho procesal penal II

ESQUEMA DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PREUBA, SEGN ARTICULO 343 CPP

Ofrecimiento de prueba por parte de la defensa

Ofrecimiento de prueba por la parte acusadora

Ofrecimiento de prueba por parte de los dems sujetos procesales

Objeciones por las partes procesales

Derecho procesal penal II