Dostoievski: el valor de una mirada subjetiva

Humillados y ofendidos. Esta es la nica obra de F. Dostoievski de las que o hablar mucho al principio de leer su obra y que no llegu a disfrutar en ese momento. Se trata de una novela de tipo sentimental que bien pudiera escenificarse en un teatro. apt! mi atenci!n desde su primer p"rrafo. #mpregnada de un impulso $uvenil% su protagonista y narrador parece ser el autor mismo reconocido en sus angustias y $uicios. &as observaciones de Dostoievski son siempre sinceras. Es un atributo de su escritura. #ndependientemente de su atractivo para el lector% no puede dudarse de que es honesto% si bien e'tremo para el que busca la sutile(a sem"ntica y prefiere entretenerse o disfrutar de una prosa enriquecida por una variedad de recursos estilsticos. Dostoievski escribe para contarse algo a s mismo% para poder comprender su propio estupor o su propia aceptaci!n de la historia que le rodea. Escribe para que otros lo escuchen desde su vo( vera(% e'agerada o resignada. ) medida que escribe se redime y redime a sus persona$es. Esto que escribo no es una novedad para sus lectores% estudiosos o crticos en ningn sentido. Sin embargo% al leer esta pie(a sentimental me doy cuenta de cu"nto se puede caer en el t!pico en nuestros criterios. Si bien es cierto que toda la opini!n que acabo de escribir% la verdad de mi apego a su escritura% es lo que cuenta para mi e'posici!n sub$etiva. omo con todo escritor por el que puedo llegar a sentir cierta admiraci!n% me pregunto hasta qu punto me gusta lo que cuenta% como lo cuenta% y la sombra de la persona que asoma entre lneas. *e doy cuenta de que admiro la forma que tiene de observar su realidad% o nuestra realidad% pero comprendo que esto es un motivo que no tiene que ver con el hecho de que me guste su persona% a la que ni siquiera cono(co plenamente. &o que admiro en un escritor es su capacidad de reconocimiento de s mismo. &o que distingue a unos escritores de otros% en mi opini!n% es advertir sus debilidades% miedos y obsesiones refle$ados en su escritura sin falseamiento. El estilo es un arma arro$adi(a contra el lector sediento% contra un alma hambrienta+ el falseamiento procede de usar el estilo para atrapar al lector cual si fuera vctima de un enorme chanta$e emocional. ,odo ser humano usa mtodos inconfesables para chanta$ear emocionalmente% de manera consciente o inconsciente% y as obtener la aprobaci!n de aquellos que nos rodean. &a escritura es una herramienta !ptima para conseguirlo. Esto no es del todo evitable a lo largo de la obra de un artista% de un escritor% puesto que su oficio consiste en $ugar con las emociones y doblegar la realidad constantemente. -ero% al menos% los hay que consiguen traba$ar sobre esta base y al mismo tiempo permanecer autnticos en su naturale(a. onsiguen transmitir sus defectos y miedos u obsesiones de tal modo que los aceptas o los recha(as por su autenticidad y no por su afectaci!n. -or lo que aquello que en otros se tratara de un mero chanta$e emocional% a travs de una pose .sentimentalmente e'agerada/% en los que se muestran autnticos es un sencillo refle$o de lo que verdaderamente son% esto es% meros cronistas de un pensamiento% de un sentimiento% de una e'periencia personal y a la postre compartida por aquel que acepta vivirla a travs de su lectura. &e alguna ve( en un peri!dico a un escritor que confesaba no querer saber nada de los escritores que le gustaban por si acaso no le gustaban en toda su e'tensi!n como personas. Estoy de acuerdo. Es un sentimiento y una convicci!n que comparto cada ve( m"s% pero 0no ser" porque tenemos una idea err!nea de lo que es ser escritor1 0 u"l es el verdadero inconveniente de conocer a aquellos de cuyas obras o palabras quedamos prendados1 2os asombra la imperfecci!n del ser humano. 2os asustara comprender cu"nto de comn hay en todos que a pesar de una apariencia% de nuestros modos de actuar% de nuestro tono de vo(% podramos apostar en silencio los unos por los otros+ tan solo sera cuesti!n de una lenta y honesta introspecci!n en nuestros sentimientos y pensamientos. &a comple$idad de una persona permite que esta escriba aquello que no se atrevera a decir en vo( alta por tiempo% por incapacidad% por miedo a que sea recha(ada o no escuchada. En otros casos% permite que la persona escriba recogiendo al mismo tiempo todos los hilos de la vida que esta misma le permita mane$ar a su anto$o en la concesi!n de una mirada llena de rincones complicados% de gustos dispares y diferentes e'periencias confluyendo en la misma opini!n

sobre un autor. ada rinc!n% cada "ngulo y espe$o se a$usta a la medida de cada lector% de modo que solo este puede construir un edificio concreto de todo el material que se le e'pone. En el contraste de edificios que cada lector construye reside el alma del escritor. uanto m"s diferente% aunque en apariencia parecidos% mayor unicidad de criterios% mayor autenticidad en la escritura% y esto es as porque hay una diversidad igualmente de lectores que lo confirma en cada una de sus e'periencias. &o que sorprende es que a pesar de esta base de diversidad e'iste% prevalece% una sola idea que se a$usta a la e'presi!n de cada lector para confirmar el valor de lo que se ha ledo. Finalmente% e'iste un t!pico para descubrir un tipo de escritura que lo resuelve todo. Este es el valor del t!pico3 resuelve la indefinici!n de un criterio. omenc mi comentario de Humillados y ofendidos con un t!pico sobre la escritura de Dostoievski que en definitiva resuelve el por qu de mi apego a sus relatos% al tiempo que comprendo que son solo sus relatos y su vo( los que me conmueven y me hacen seguir leyndolos. !mo se comportara en su vida% en su sociedad% es algo que no quita ni a4ade mrito a su escritura. -or todo esto que he e'puesto% me da miedo y al mismo tiempo me atrae leer la obra de oet(ee% El maestro de Petersburgo% cuyo protagonista es un Dostoievski desconocido salvo para el propio autor. Se trata de una apreciaci!n m"s del escritor ruso a tener en cuenta desde la sub$etividad o incluso desde una realidad hist!rica que ninguno de los que estamos ahora leyndolo en este momento alcan(aremos a adivinar como testigos directos. 2o de$a de ser una e'posici!n sub$etiva de oet(ee% como digo% pero cualquier e'posici!n sub$etiva sobre los dem"s remueve una mnima duda interna% y eso ya de por s% como para seguir leyendo% es relevante.

Comentarios
Rosana Gaitn Russo Este tema toca mi lado dbil...Dostoievsky es mi preferido. Sus escritos me conmovieron desde un principio y "Humillados y Ofendidos" fue la primer obra que le. e qued boquiabierta! me reconoc en sus "istorias tantas veces. #iene una rique$a en su descripci%n ini&ualable. 'or ello cuando el te(to dice) "*%mo se comportara en su vida! en su sociedad! es al&o que no quita ni a+ade mrito a su escritura"! para m! el escritor escribe como vive la realidad. Es imposible abstraerse del yo para e(presar tal escritura. De,a en sus libros porciones inconmensurables de lo que senta con su enfermedad o con adicci%n o con sus amores! con la muerte de sus seres queridos. -am.s me conmovi% tanto una lectura y no "ablo solo de el libro que se comenta! "ablo de toda su literatura en &eneral. 'or ello creo que su escritura no tiene falseamientos sino que es el refle,o mismo del espritu de /edor. 0 respuesta) Hola 1osana! muc"as &racias por el comentario. 2o s si "e comprendido bien que mi escrito te "a dado a entender al&o sobre la escritura de Dostoievski! que realmente es todo lo contrario. 3o! como t4! soy una apasionada de su obra. e "ice lectora realmente con la lectura de sus letras. 2o puedo estar m.s de acuerdo conti&o i escrito "ace referencia a que lo bello de un escritor es precisamente la capacidad sobre el "ec"o de que es qui$. de los escritores m.s "onestos de los que "aya podido leer en mi vida de lectora de narrativa! si no el que m.s par m. de e(presar todo su yo a pesar de sus circunstancias o con ellas a remolque. 5a cuesti%n es que muc"as veces "acemos caso de lo que nos cuentan que fue y qu "i$o desde moldes distintos a los del propio escritor! adem.s de sostener una enorme perspectiva "ist%rica que nos "ace difcil comprender al escritor desde lo que nos dicen que "i$o o fue como persona. 3 para m! la verdad! "e comprendido que eso ya no me viene al caso! porque fuera como fuera l en persona! me si&uen &ustando sus obras! y desde ellas directamente es desde donde procede su pensamiento en toda su comple,idad. 'robablemente si tuviera oportunidad de conocerle 6lo dudo! 7no89 no sera capa$ de e(presarme en persona lo que con sus obras muy bien e(presa! al menos para m. Si no le cono$co! y le comprendo y me apasiono con su pensamiento! 7me es necesario conocerlo8 :er.s! esto que te cuento es porque mi tesis precisamente sur&e de mi e(periencia como lectora de su obra 6as que ya ves que s me apasiona9! y en el camino de mi estudio! "e ledo bio&rafa se&4n su "i,a! se&4n parientes! se&4n etc.. e encontr con la obra de *oet$ee! El maestro de 'etersbur&o! que se&uro sur&i% de su propia e(periencia como lector;escritor de Dostoievski! y te puedo ase&urar que el retrato que reali$a del escritor ruso es muy diferente del ideali$ado! pero no por ello menos v.lido! porque simplemente se trata de una versi%n literaria! una refle(i%n de escritor! como quiera verse! pero s tambalea cierto perfil preconcebido. 5a

cuesti%n es que admit finalmente esa versi%n y todas las que "aya ledo! porque sencillamente me &usta el escritor que es sin m.s adere$os. De a" que piense que si al&o 2O tiene /edor o /yodor! o como podamos llamarlo! es falseamiento en su escritura. 2o s si me "e e(plicado correctamente. e "a &ustado recibir tu comentario verdaderamente! porque si "a creado un malentendido sobre mi valoraci%n de la obra de Dostoievski! eso si&nifica que debo reevaluar mi escrito para ver donde se "a perdido la idea. 5o cual me encanta! porque no "ay nada que m.s valore que el "ec"o aprender a escribir un pensamiento. uc"as &racias de nuevo. Saludos< Rosana Gaitn Russo Ol&a! me! da placer intercambiar miradas sobre "nuestro "ombre preferido". 2o tens que reevaluar tu escrito! posiblemente saqu de conte(to una porci%n del te(to. est en el tapete de comentarios. *%mo uno se enriquece con ello< Saludos y quedo a la espera de tu pr%(imo te(to< 3 a m me encanta que pueda debatirse sobre un escrito! un punto de vista ! un pensamiento. Es la esencia de un debate y para lo que est.n creados los &rupos. uc"as veces veo que los debates no se dan y que los espacios se car&an simplemente de escritos que &eneramos y anunciamos como para que vean una determinada car&a de creatividad! ori&inalidad! o lo que sea! en lu&ar de &enerar debates que pueden asimismo dar lu&ar a me,ores escritos= por esto mismo tu comentario me era doblemente &rato. >Saludos< e encanta que uno de los "rusos"

Juan Manuel Marn Snchez Hola!Ol&a!muy interesante su comentario sobre Dostoie?ski!y efectivamente! creo que es un escritor &enial.Di&o es porque como toda &ran obra!sta sobrevive siempre a su autor. @"!por cierto!era un &ran admirador de *ervantes!y aprendi% espa+ol l solo!sin ayuda de nadie!para se&4n confes%!"poder leer el Aui,ote en la len&ua de *ervantes".En fin!cosas de &enios...Bn saludo.

i respuesta)

uc"as &racias por comentar. Efectivamente era un admirador de *ervantes! pero adem.s

&ustaba de leer a los escritores que admiraba en la len&ua en la que estos escriban 6en in&ls a S"akespeare9. #ambin los tradu,o en al&unos casos! por e,emplo a Sc"iller del alem.n. Saludos< Amanda Pedrozo *reo que es tambin se pudiera ver de otro modo la manera que tiene un escritor de atrapar al lector. Si bien podras definirlo como "c"anta,e"! tambin se puede considerar que es el modo de seducir al lector. Bn simple cambio de palabra y cambia ese concepto. S! Dostoievski convence! yo creo que es un buceador del alma "umana. i respuesta) uc"as &racias por tu comentario. 5o primero que debe o siente a&radecer el que escribe es el mero "ec"o de que le lean! 7verdad8 Cracias. Es cierto que Dostoievski convence! aunque supon&o que no en todos los casos! pero mentes lectoras "ay de muc"as tipos y colores. En mi caso! y es por lo que siento el impulso de leer y estudiar sus obras! "me convence" absolutamente. Has utili$ado una e(presi%n m.s que adecuada para mi e(periencia. 5os trminos "c"anta,e emocional" y "seducci%n" son ya de por s ins%litos en una prosa! pero desde el punto de vista psicol%&ico! desde la pura e(periencia del lector y a la vista de nuestro comportamiento a resultas de una determinada lectura! se pueden observar actitudes que nos llevan a pensar que tales conceptos s planean sobre la relaci%n escritor;lector! porque! sobre todo! no debemos olvidar que la escritura es una "erramienta o e(presi%n al uso de un individuo que piensa y que siente! y que por lo tanto no est. e(enta de contener todos los ras&os de una personalidad latente= al contrario! un determinado sentido artstico "acia la vida y su propia e(periencia en ella le lleva a someter las palabras a su condici%n e(presiva! y todo ello! casi siempre! de manera inconsciente. 5levara lnea y p.rrafos debatir sobre este asunto! que para m es pr.cticamente un reciente descubrimiento como tal "ec"o debido a mi apro(imaci%n de estudio! aunque siempre se puede estar equivocada. Este es el ries&o de formular una idea. nuevo! @manda! por leer y comentar. >Saludos< uc"as &racias de

Amanda Pedrozo 1esulta! Ol&a! que Dostoie?ski siempre me atrap%! precisamente por ese concien$udo escarbar en sus persona,es. Aue! dic"o sea de paso! son e(puestos desde adentro tan profundamente que se termina comprendiendo sus acciones por momentos totalmente faltas de l%&ica 6lo que no sera posible si no fuera por esa intimidad que se va produciendo entre el "alma" de ellos y el lector9. Es el eterno ,ue&o literario! as como otros escritores parten de afuera para ir definiendo a sus persona,es! Dostoie?ski "ace ese camino pero al revs. encanta la ra$%n de la sin;ra$%n que lo&ra. 'or eso es que respond tu comentario! porque tocaste un tema apasionante para m. 3 s! creo que no se si&ue leyendo 6absorbiendo9 si un autor no seduce. 7*u.ndo se "ace eso posible8 *reo que sucede cuando nos permite la entrada al mundo mental de sus persona,es. Dueno! abra$os! cole&a. i respuesta) *reo que 6bueno! a"ora estoy se&ura9 que compartimos la misma e(periencia como lectoras ante la obra de este impresionante escritor! y no lo puedo decir con la boca peque+a! aunque para otros tantos lectores no sea as. 2o puedo estar m.s de acuerdo conti&o en c%mo defines la atracci%n que e,erce su obra sobre el lector. 5a autenticidad de su prosa "ace que tomes por l%&ica lo que en otras circunstancias parecera e(a&erado o distorsionado! pero no es as= es como somos en el fondo y l sencillamente lo pone sobre el tapete. i e(periencia lectora de su obra es la que me "a llevado a estar reali$ando la tesis sobre el tema que afecta a la relaci%n escritor; lector! porque comprend que al&unos autores e,ercen un mismo poder de "seducci%n" sobre los lectores. Obsesiones de cada una o uno! que &usta de ve$ en cuando compartir y darse cuenta de que verdaderamente es compartido! si no en todo! s en al&uno de sus aspectos. En fin! un placer "aber compartido! compa+era. Otro abra$o para ti. e