Jurisprudencia Ecuatoriana

para las mujeres, y se han utilizado comunifarias auditorias de seguridad para detectar los lugares pel.igrosos,.examinar losiemores de las muje-res y solicitar a las mujeres sus recomendaciones para mejorar su seguridad. La prevenci6n de Ia violen_ cia contra la mujer debe ser un elemento explici_ to en la planificaci6n urbana y rural y en el dise_ fro de los edificios y residencias. Forma parte de la labor de prevenciOn el mejoramient. j" f, *guridad del transporte p6b[ico y los caminos que emplean las mujeres, por ejemplo hacia las es_ cuelas e instituciones educacionales, los pozos, Ios campos y las fdbricas." El Teniente poliiico es autoridad competente subsidiariamente para co_ nocer los casos de violencia intrafamiliar, confor_ me.lo prescribe el artfculo g de la Lery contra la Violencia a la Mujer y la Familia. vii.- En el caso existe Ia agravante de la pena prevista en el art[cu1o 30.6 def Cddigo penal ecuatoriano que se refiere a "ejecutar la infracci6n por motivos de discriminaci6n, referente al lugar de nacirniento, 9dad, sexo, etnia, color, origen"social, idioma, religi6n, filiaci6n politica, posici6n econ6mica, orientaci6n sexual, estado de salud, discapacidad o diferencia de cualquier otra fndole,,. Como sefralamos anteriormente al existir en este caso violencia intrafamitiar, que es una especie de violen:1u de g6nero, podemos. sefrilar que hubo discriminaci6n por ser mujer (sexo) de acuerdo a la legislac.i6n.internacionai ya citada. La agravan_ te general "discriminaci6n por sexo,,, n6 es la misma que Ia agravante constitutiva del delito prevista en elarticulo 450.10 que se refiere alco_ metimiento del homicidio por odio o desprecio en raz6n de la orientaci6n sexual o identidad se_ xual, puesto que esta se ocupa de aquellos asesi_ natos que se cometen hacia las personas de diver_ sa condici6n sexo gen6rica, o lo que comrinmente se denomina como preferencia se_

xual. Es evidente que en el caso gue nos ocrpi nada tuvo que ver la orientaci6n o identidad ie.xual de la.vlctima pero si su condici6n,de"ser muier. Por lo expuesto ADMINISTRANDo fusTtCIA EN NOMBRE DEt PUEBLO SOBERANO DEt ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIoN Y tAS LEYES DE tA REPUBI-I. CA este,Tribunal de casaci6n de la Sala penal de Ia Corte Nacional de Justicia, por unanimidad casa parcialmente Ia sentencia recurrida en tanto la diferenciaci6n de Ia pena que contiene el art[. culo 57 del C5digo penal, no es correlativo con la regla constitucional 3B,Z; y, es conforme al man_ dato constitucional que el sentenciado cumpla la condena privativa de libertad en un centro ade_ cuado para el efecto, [o que se har6 conocer a los funcionarios competentes, De oficio se casa la sentencia en tanto si bien el delito es asesinato existe una agravante de Ia pena que lleva a la im_ posici6n de la pena mdxima de 25 afros, pero por respeto al. principio non reformatio in pejus se mantiene Ia pena impuesta, la que serd cumplida. Hdgase conocer a Ia autoridad competente de la inercia y no. cumplimiento de debida ditigencia por parte delTenlente politlco de San Jos6 Je Mi_ nas en.el presente caso. Se declara la reparaci6n integral para los familiares de la victima. por cuanto la Fiscalia no ha procedido en debida forma oficiese al Consejo de la Judicatura para que actde como lo dispone la Ley para estos casos. Ejecutoriada esta decisi6n devu6lvase el expe_ diente a Ia autoridad de origen para su ejecuci6n. NOIFf(eUESE y CtiMpLASE. Dr. Vicenie noUati_ noVillafuerte, ttJEZ NACTONAL pONENTE; Dra. Marfa Ximena Vintimilla Moscoso, ,UEZA NA_ CIONAL; Dra. Lury Elena Blacio pereira )UEZA NACIONAL. Certifico.- Dra. Martha Villarroel Villegas SECRETARTA RELATORA (e)

3.2.10. Juicio No ffig-2010 V.R. Asunto: Tenencia ilfcita de sustancias estupefacientes Juez Ponente: Dr. Vicente Robalino Villafuerte coRTE NACTONAL DE TUST|C|A. SAIA ES_ PECIAIIZADA DE LO PENAT Quito, 20 de agosto de 201 2,las 12h30. VISTOS: 1 ANTECEDENTES EI Tribunal primero de Carantias Penales de lmbabura dict6 sentencia
confirmando el estado de inocencia de la sefrora Blanca Aux Rivas, disponiendo la consulta de tal decisi6n. Apel6 el doctor pablo Herrera pozo, fiscal de lmbabura, y la Sala Especializada de lo Penal y Tr:dnsito de la Corte provincial deJusticia
232

Ciencia y Derecho

de Jmbabura acept6 tal recurso, y la consulta planteada, revoc6 Ia sentencia declarando a la .. procesada autora del-delito tipificado y sanciona_ do por, la Ley de Sustancias Estupefacientes y psi_ cotr.6picas en el articulo 62, estoes tenencia ilici_ ta de sustancias estupefacientes, ,,sin derecho a circunstancias atenuantes,, impon i6ndole la pena de doce afros de reclusi6n mayor extraordinaria, al.pago de sesenta salarios minimos vitaleis generales, ordenando la prohibici6n de enajenir los bienes de la sentenciada. Se ha presentado ,e.urso de casaciSn oportunamente por parte de la procesada. 2. COMPETENCTA DEt TRIBUNAT Este Tribunal de casaci6n avoc6 conocimiento del procedimiento en providencia de 4 de junio de 2012 a las 09h20. No se ha impugnaio la competencia delTribunal ni a las Juezas ni alJuez que lo integramos. g. DEL TRAMITE por la fecha en.que ;e ha presentado el recurso coresponde aplicar la Ley reformatoria al C6digo de procedimiento Penal y al C6digo penal, publicada en el Suplemento del Registro Oficial'555 de 24 de marzo de 2009, por lo que se ha formalizado el recurso de casaci6n en audiencia oral, piblica y de contradictorio. 4. PIANTEAMIENT6S DE tAS PARTES 4.1. Eldefensor de la procesada manifes_ t6 fundamentalmente, que: i. existen violaciones a normas constitucionales en Io relacionado con la prueba y su obtenci6n asi como respecto a la motivaci6n de la sentencia, contrariando las ga_ rantias 76.4, 7, l), 27.7,c), ii. su defendida tran-si_ taba por la calle cuando fue detenida por agentes policiales quienes conocian que anieriorrnente ella tuvo problemas con la justicia, calificiindola de encontrarse en "actitud sospechosa,,, iii. los agentes Ia revisaron y en su cuerpo (en el pecho) encontraron 2 gramos de cocafna, violdndose el derecho a no autoincriminarse le han pedido los traslade a su domicilio donde fueron encontrados 23 gramos de cocafna, lo cual contradice a los articulos 194 y 195 del C6digo de procedimiento Pe1al, ya que no tenian autorizaci6n de un juez, iv. la sentencia de la Corte de consulta y afiela_ ci6n no estd motivada. Solicita se acepte el recur_ so de casaci6n, se revoque dicha seniencia ratifi_ cando el estado de inocencia de su defendida. 4.2. El delegado de la Fiscalia, contest6: i. que la sentencia de Ia Corte de apelaciones es muy sint6tica al referirse al articulo 62 de la Ley de sus_ tancias estupefacientes y sicotrdpicas e imponer pena privativa de libertad de 12 afros, ii. que los

|.".urro, extraordinarios en materia son dos: el de casaci6n y el de revisi6n, penal, que la casaci6n no admite correcci6n in procedendo, iii. que en la sentencia se iustifica la materialidad del delito en tanto el examen a las sustancias dio positivo para cocaina, que se trata de 25 gramos de tal sustancia, en tanto que la responsabilidad estd probada con los testimonios de los policias que [a detuvieron. Solicita,que el recurso iea desechado por cuanto no se ha fundamentado el recurso de casaci5n. Nada refut6 la Fiscalia acerca de Ia for_ ma.en que ha sido obtenida la sustancia y los de_ rechos que indica la recurente le han ,ld, t.rr_ gredidos. REpltca DEL RECURRENTE Eldefensor de la procesada indica en su exposici6n que en la sentencia existen violaciones a normas constitu_ cionales por que la prueba se obtiene violando la Constituci6n en su articulo 76 numeral 4, mismo que sefrala que las pruebas actuadas y obtenidas con violaci6n a la Constituci5n y la Ley no ten_ driin validez alguna y carecerdn de eficacia probatoria. AdemSs indica que la sentencia diciada por los sefrores Jueces de la Corte provincial de Justicia de lmbabura carece de motivaci6n, la misma que es una garantla fundamental en un es5. CONSIDERACTONES DELTRTBUNAL Sobre la naturaleza del recurso de casaci6n: 5.I La Cons_ tituci6n de la Repfiblica del Ecuador en sus art[culos 1 , "11, 66, 75, 76, 77, 81, g2, 167 disefla y desarrolla un Estado constitucional de derechos y justicia, en que el m6ximo deber del Estado es respetar y hacer respetar los derechos humanos, se garantiza los derechgs a la igualdad formal y material, a la integridad, a Ia libeftad, a la defen_ sa, a Ia tutela efectiva, imparcial y expedita, al debido.proceso y la motivaci6n, a sei luzgado por.un juez competente, a la facultad de imlugnar las.decisiones judiciales, a la seguridad juridT_ q" 9" la que una de sus expresiones es [a iegali_ dad, en. -que Ia.potestad de administrar juitica emana del pueblo quien Ia ejerce a trav6s de los 6rganos de la FunciSn Judiciaj y otras autoridades legftimas, y en que el proceso penal es un medio para la realizaci6n de la justicia que debe atender a principios fundamentales como Ia legalidad y Ia mlnima intervenci6n penal, y en que-las resolu_ ciones deben estar motivadas. 5.2 Un Estado Constitucional de derechos y justicia es aquel en el.eu-e "...1a persona humana debe ser el objetivo

tado Constitucionll de Derechos y

Justicia.

primigenio, donde

Ia

misma aplicaci6n

Jurisprudencia Ecuatoriana

interpretaci5n de la ley s6lo sea posible en la medida que esta normativa se ajuste y no contradiga ta Carta Fundamental y Ia Carta tnternacional de los Derechos Humanos...". SeRtencia de la Corte Constitucional N" 007-09-5EP-CC, caso 0050-0gEP, publicada en el Suplemento del Registro Oficial 6A2 de 01 de junio de 2009. 5.3 Acerca de lo que constituye el debido proceso penal la Corte Constitucional para el periodo de transici6n ha expuesto en e[ caso 002-0&CN, cuya sentencia estii publicada en el Suplemento del Registro Oficial 602 de 1 de junio de2A09, que:,,...En sentido material, el debido proceso es el adelanta-

miento

de las etapas del

proceso

el

cumplimiento de las distintas actuaciones judiciales, con sujeci6n a las garantias constitucionales y legales, como limite de la funci6n punitiva del Estado (noci6n formal mds cumplimiento de los fines y derecho constitucionales) ... Hay debido proceso desde un punto de vista material, si se respeta los fines superiores como la libertad, la dignidad humana, la seguridad iuridica y los derechos constitucionales como Ia legalidad, Ia controversia, la celeridad, la publicidad, la prohibici6n de [a reforma in pejus, y ef dobte procesamiento por el mismos hecho etc.,,. S.4 Sobre la seguridad juridica la Corte Constitucional ha dicho "...1a seguridad juridica es la garantia constitucional dada a los ciudadanos y ciudadanas por el Estado, de que sus derechos no serdn violados; si esto ocurriera, se los protegerd. Es la convicci6n, la seguridad que tiene el ciudadano y ciudadana de que su situaci6n juridica no sei6, de ninguna manera cambiada mds que por procedimientos establecidos previamente. Esto quiere decir estar seguros de algo y Iibre de cuidados...,, sentencia N' 008-09SEP-CC, caso: 0103-09-EB publicada en el Suplemento del Registro Oficial 602 de 1 de junio de 2009. 5.5 Sobre la.motivaci6n la Corte Constitucional para el periodo de transici6n ha expuesto que: "...para que una resoluci6n sea motivada se requiere que sea fundar6e La Corte Constitucional para

mentada, es decir que se enuncien las normas o principios jurldicos en que se basa la decisi5n...,, sentencia 0144-08-RA, caso 0144-0B-RA publicada en el Suplemento del Registro Oficial 615 de 18 de junio de 2009. Y posteriormente ha dicho que "La motivaci6n consiste en que los antecedentes que se exponen en Ia parte motiva sean coherentes con lo que se resuelve, y que nunca puede ser vdlida una motivaci6n que sea contradictoria con [a decisi6n..." Sentenci a 069- 1 0-S EpCC, caso 0005-1O-EP, publicada en el Suplemento del Registro Oficial 372,27 de enero de 2011. 5.6 Las causales de la casaciSn estdn determinadas en la ley y pueden resumirse en errores que al violar la ley trasgreden derechos fundamentales de las partes, segrin el C6digo de Procedimiento Penal en lo aplicable a la casaci6n es un recurso extraordinario que busca dejar sin efecto una sentencia judicial en que se hubiere violado la ley; ya por contravenir expresamente a su texto, ya por haberse hecho una falsa aplicaci6n de elia; ya en fin, por haberla interpretado err6neamente (Art. 349). 5.7 En su naturaleza juridica se caracteriza por su tecnicismo. Su funci6n principal es fograr [a certeza jur(dica, fijar Ia jurisprudencia y garantizar los derechos de protecci1n, enmendando los agravios inferidos a las partes. 5.8 La doctrina enseffa que"la casaci6n contempordnea es un recurso extraordinario para Ia interdicci6n de la arbitrariedad tanto en lo que afecta al control de Ia observancia de los derechos fundamentales como para la unificaci6n de la jurispr:udencia" Andrea Martfnez, citada por C6sar San Martin en "Derecho Procesal Penal" (T. ll;,ur. Sobre ta materia del recurso La solicitud principal de la recurrente en ejercicio de su derecho a impugnar las resoluciones es porque considera se ha v'rolado [a Constituci6n y la ley en tanto: i. La detenci6n es por tener pasado judicial, ii. Se la forz6 a autoincriminarse, iii. Se han valorado en su contra pruebas ilicitas, Reflexiones del tribunat Los antecedentes que conoci6 elTribunal de apelaciones

el periodo de transici6n ha expuesto que la doctrina y la jurisprudencia de Ia casaci6n presentan dos corrientes: Una que circunscribe las actuaciones del tribunal .a los aspectos de Derecho, Y otra "En una interpretaci6n miis amplia y circunscrita al recurso de casaci6n en nrateria penal. se haentendido que en ta casaci6n.no s6lo pueden revisarse cuesto*. a. n"lt orj ri;; d"-b"" revisar dstos; no hacerlo implicaria la violaci6n a la garantia de la doble instancia en el proceso p"n"i, ,".ono"ida en diversos tratados internacionales sobre derechos hurnanos (por ejemplo: Art. 9.2.h de Ia Convenci5n Americana sobre 6erechos Humanos y nn. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y potftiios). Para sostener esta posici6n se utiliza la teoria alemana "i de la Leistunlsfahilf.ultio 'de agotamiento d9 lry clpacidades de revisi64 gue sostiene que un tibunal casaci6n debe revisar todo que Ie sea posibie, solamente excluidas las cuestiones directamente relacionadas.al principio de inmediaci6n.', Sentencia 0O309-SEP-CC, Caso 0064-0gEP, publicada en el suplemento del Registro oficial 602 de 1 de junio de 2009.

q;*

i+l

;dJ;;j"

234

Ciencia y Derecho

video; o electrdnicas e{ectuadas;-Que se,anexardn poticia_ al acta; y, 3. Las peticiones y decisiones producil:"llig lo, les oe ta Jetatura Anti narc6ticos de lmbabura, _ das en el curso del juicio, y las conclusiones fina"por tener en sus partes fntimas (senos_) y en su les de las pa.rtes. El acta debe ser firmada por el domicilio ubicado en la calles'irjinrr' 694 y secretario."- El valor del acta de audiencia lo he_ Oviedo, una sustancia que ,o*"tiJ" a prueba mos seflalado en otro dictamen diciendolz0. zEI preliminar de campo ha resultado ser positle covalor del acta se da en dos aspectos. Una contie_ clina con peso neto de 25 grarnos,,. La construcne el marco externo de la aud'iencia (los datos de ci6n del razonamiento jud-icial del Tribunat de numeral 'l) y otra que contiene aspectos sustan_ apelaciones cuando se refiere a la existencia de la ciales como el respeto a la publicidad, a la coninfracci6n corno a la responsabilidad tradicci6n, a la defensa, a la decisiones interlocu_ rrente, en los considerandos cuarto y quinto, es Ia torias (los datos de los numerales 2 y 3)., Si bien siguiente: "CUARTO.- la existencia de la infractal documento no se requiere prru ji.tu, senten_ ci6n se deduce del acta de pesaig toma de mues_ ciani para su validez, es importante considerarlo tra y destrucci6n de sustancias irjutu, a fiscaliza_ a efecto de establecer el deiarrollo de la audien_ ci6n, en Ia que se establecu un neto de 25 cia, es deciq entender Ia construcci6n del razoci_ [*ro gramos de cocaina (fojas 56); y, con el andlisis nio del tribunal. El acta de audiencia de juzga_ quimico practicado po, lm puriim doctora Cui_ miento es.el.pilar fundamentat para Ia decisi6n ,l:rTlr,i. Cailo y bioquimica iLocioViila Cuji, que asi Io sefral5 la Corte Constitucional para el perio91po_sitivo para cocaina (fojas 29 a 30)._ do de Transici6n en la sentencia 02'6_09_SEP_CC eUfN_ TO.- En cuanto a Ia de responsabilidad de li pro_ delcaso 126-009-EB publicada en el Suplemento se desprende de los siguientes hechos: del Re,gistro Oficial S+ de 26 de octubre de lesa$a, 2009 Con las declaraciones del Sargerito Camilo Eduar_ dijo que: VI respecto, citamos elarticulo :!u1d9 do Conzdlez y la sefrorita Cabo nida Susana p6_ del C1digo de procedimiento penal que esta_ rez, quienes han intervenido en el operativo, l? en 'Las pruebas deben ser producidas en el lfce: ante forma coincidente.afirman que la dtga fue in_ juicio, los tribunales penales correspondiencautada en poder de la procesada Blanca Aux Rites, salvo el caso de las pruebas testimolnialis-ur_ y1l,_1, misma que tiene antecedentes penales por g-:i:u:,,qu1serd1 practicadas por los jueces pe_ segrin consta del proceso (fojai SZ a 54).,, 9.rog. nytes. La.s investigaciones y pericias practicadas El razonamiento judiciai transcriio ie basa en Ia durante la instrucci1n fiscal alcanzardn el valor de aceptaci6n sin cuestionamiento ni beneficio de prueba una vez que sean presentadas y valoradas duda de lo dich.o por la y et policia upiuh"nror"r, en la etapa de juicio,. Concretamente, del Acta de srn que conste de la sentencia ni la mds elementai Audiencia Pilblica de luzgamiento, q'uese constireferencia sobre lo que ha alegado tuye en el antecedente directo de la sentencia V defensa t6cnica o la materiald;6;.;sada. por dicta!1 por el Juzgado primero de Trilnsito Io cual es necesario remitirnos al acta dll r.u.rrro yter.lldas, Al? que debl6 ser el pilar para de Esla reso_ de la audiencia correspondiente ai i"grrro du tucton emitida por la Anica Sala de la ex Corte apelaci6n. El acta de la audiencia y su valor estiin S.uperior de lusticia de Esmeraldas...,, El Tribunal establecidos en el artfculo 307 del'C6digo de pro_ de casaci6n se referird a continuaci6n a Ios sicedimiento penal: ,Art: J0i7._ nct^ jeifuicio.El guigntqs problemas: - Discriminaci6n po, prrrJo secretaiio debe e:laborar un acta sobre el juicio judicial. - lndefensi6n de la recurrente] _ Vuln"r"_ que contendrd: t, Luqar y fecha de iniciaii6n y ci6n al derecho a tutela judicial efectiva. _ prue_ finalizacidn de la audiencia, con *"nii6n de su bas sin validez ni eficacia por obtencijn ,iotato_ su.spensidn y reanudaci1n.2. El desarrollo detjui_ ria al_debido proceso. DI3CRIMINaCT6N-pOR cio, con menci1n del nombre y apettido de los PASADO IUDICIAI t.- Encontramos en la referi_ jueces, de las partes, testigos, pe:ritos, traductores, da acta de la audiencia de apelacidn celebrada ,,.'#:,}i?:x1ffiyr;SalaEspecializadadeloPenaIProcesoN"0065.20.l0V.R-RecursodeCasasi6n.JuezPonente:

tmbabura, fue privada de . lllllyl, ,1 provinc.ia'de recurrente por miembros

son estos: - El 23 de octubre d e 2009, a lis 1 gh30, en las calles Salinas y Oviedo Oe taiiuUad

y;;;:

los elementos de prueba producidos durante la ayliencia las grabaciones magnetof6nicas, de

-y

r;l;;;;:

r.irra.-[

Jurisprudencia Ecuatoriana

por la Corte Provincial de Justicia de lmbabura que la Fiscalia como recurrente ha manifestado: "...en realidad se presentado el presente recurso de apelaci6n de la sentencia que se confirma la inocencia de la procesada Blanca Aux Rivas, por cuanto a esta ciudadana con anterioridad ya fue detenida y al vede con actitud sospechosa se realiza el chequeo correspondiente, se le encuentra en su sost6n dos fundas de polvo blanco posible cocaina y al realizar e[ interrogatorio expresa que en su domicilio tiene un poco rn6s de drog4 por esta raz6n mediante autorizaci6n por escrito de la procesada para que tanto la policia como el Fiscal ingresen a su domicilio, donde se encuentran diecinueve fundas mas de color crema con posible cocaina, la misma que realizada la prueba de laboratorio se determina como cocafna, se manifiesta que se ha realizado un acuerdo reparatorio, para su ingreso cosa que conoce la abogado defensor de la procesada, de igual manera se ha probado que la procesada ya fue sentenciada por otra causa por tenencia de estupefacientes y fue condenada a cuatro afros de reclusi6n, pero la Asamblea Constituyente mediante resoluciSn dict6 el indulto a todos los sentenc[ados por estos delitos, inclusive se viol6 el debido proceso por cuanto en la Audiencia de Juzgamiento se acoge al derecho al silencio cuando se le estuvo interogando por parte del seffor fiscal, y solo expres6 lo que le convenia...". 2.- En el Estado constitucional de derechos "Se reconoce y garantizard, alas personas:... 4. Derecho a la igualdad formal, igualdad material y no discriminaci6n.,, en concordancia con los articulos 3rn y 11.2 de la Carta Fundamental que dice: Articulo I t.- El ejercicio de los derechos se regird par los siguientes principios:... 2. Todas las personas son iguales y gozardn de los mismos derechos, deberes y oportunidades...Nadie podrd ser discriminado por razones de etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identi17r

dad de gdnero, identidad cultural, estado civil,

eol ogia, fi I i aci6 n po I iti ca, Esado iudicial,, condici6n socio.econ6mica, condiidio m

a,

re I i gi6n, i d

ci6n migratoria, orientaci6n sexual, estado de salud, portarVlH, discapacidad, diferencia fisica; ni por cualquier otra distinci1n, personal o colectiva, temporal a permanente, que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce a ejercicio de los derechos. La ley sancionarl. tadafarma de drscriminaciin. E/ Estado adoptard medidas de acci6n afirmativa que promuevan la igualdad realen favor de los titulares de derechos que se encuentren en situacidn de desigualdad.' (el subrayado y negrillas son propias). 3.- La Convenci6n Americana de Derechos Humanos en sus articulos 1r2 y 24173 indican el deber de los Estados integrantes de garantizar a todos y todas las personas la igualdad y no discriminaci6n por cualquier causa o condici6n, asi mismo consagran la igualdad ante la ley. por su parte el Pacto lnternacional de Derechos Civiles y Polfticos, en su artfculo 2617a sehala que estd prohibida toda discriminaci6n y que los Estados partes deben proteger a toda persona por igual. Asf mismo Ia Declaraci6n Universalde Derechos Humanos, en el articulo 7 ha dispuesto: ,,Todos son iguales ante la ley, sin distinci6n, derecho a igual protecci6n de la ley. Todos tienen derecho a igual protecci6n contra la discriminaci6n que infrinja esta Declaraci6n y contra toda provocaci6n a tal discriminaci6n" 4.- AI respecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en Ia Opini6n Consultiva No.- 18 de 17 de septiembre del 2003, sobre condici6n juridica de migrantes indocumentados pdrrafo 19 ha sefralado que: ,,El principio de igualdad a:nte la ley, igual protecci1n ante la ley y no discriminaci6n, pertenece al jus cagens, puesto que sobre 6l descansa todo el andamiaje juridico del orden prtblico nacional e internacional y es un principio fundamental que

Art. 3.- Son deberes primordiales del Esado: 1' Garantizar sin discriminaci6n alguna e! efeqlvo goce de los derechos establecidos en la Constituci6n y en los instrumentos internacionales, en particular'la educaci6n, la salud, Ia alimentaci6n, la seguridad social y el agua para srr t ubiturit"s. __172 'tLos Estados hrtes en esta Convenci6n se comprometn a ,espe6r los derechoi y lib"ertabes reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est6 sujeta a su jurisdicci6n, sin discriminaci6n alguna por motivos de ,*,, *loi, opiniones politicas o de cualquier otra origen nacional o social, posici6n *oi6rii,a nacimiento o cualquieiotra condiciOn so|ial." .indole, 113 "Afticulo,24' lgualdad ante la Ley.-Todas las personas son iguales antu la l"y. En consecuencia, tienen derecho,'iln protecci6n de la ley.". na "Art(culo 26'-Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminaci6n a igual protecci6n de la ley. A este respecto, la ley prohibirii toda discriminaci6n y garantizard a todas las.personas protecci6n igual y efe&iva contra cualquier OiscriminacOn por motivos de raza, color, sexo, idiom4 religi6n, opiniones politicas o de cualquier indlole, origen nacional o social, posici6n econ6mic4 nacimiento o cualquier otra condici6n social,,

r"b ili".r;;iigi;",

aii"ri.i"l.iJ",li'r"f

236

Ciencia y Derecho

pertenece a todo ordenamiento juridico t...1. Asi como, forma parte del Derecho lnternacional, el principio fundamental del igualdad y no discriminaci6n ha ingresado en el dominio del ius Cogens..." La misma Corte lnteramericana de Derechos Humanos en el caso Conzdlez y otras ("Campo Algodonero") vs. M6xico, en sentencia del 16 de noviembr,e de 200g, sobre discriminaci6n basada en g6nero cit6: "...debe reconocerse q u e u n a c u ltu r a fuertemen te ar'rai gada en estereotipos, cuya piedra angular es el supuesto de la inferioridad de las mujeres, no se cambia de la noche a la mafiana. El cambio de patrones culturales es una tarea dificil para cualquier gobierno. Mis artn cuando los problemas emergentes de la sociedad moderna: alcoholismo, drogadicci1n, tr6fico de drogas, pandillerisma, turismo sexual, etc., contribuyen a agudizar la discriminaci1n que sufren varios sectores de las sociedades, en particular aquellos que ya se encontraban en una situaci6n de desventaja, como es e/ caso de las mujeres, Ios y las nifias, los y las indfgenas...,' 5.- En elderecho interno y sobre Ia aplicaci6n del principio constitucional de igualdad formal y material La Corte Constitucional para e[ periodo de Transici6n sobre el derecho a la igualdad y no discriminaci6n por pasado judicial en [a resoluci6n No. AA4O-20O7-TC en elcaso signado con el Nro. 0040-20O7-TC ha dicho: "El principio de igualdad, en un Estada Constitucional de Derechos y lusticia Social, representa a uno de los pilares de toda sociedad bien organizada. Este principio impone el deber al Estado, que las cargas y
I as

ve ntajas soci al es se d i stri b u y an .eq u itativam

en

te entre ellos..- Elderecho a la igualdad, proyecta dos mandatos distintos: 'la igualdad ante la ley y la igualdad en la ley.' El primero se refiere a la eficacia vinculante de los mandatos de igualdad en la aplicaci6n de la administraci1n de iusticia y en relaciln de los particulares. El seguido nive'|, alude alcari.cter que define al derecho como fundamental, es decir con eficacia vinculante frente al legislador... Ciertamente, el hecho de que una persona haya recuperada su libertad, no es garan{ade que al salir,6ste no vuelvaa corneter otro u otros delitos; mucho menos, si es proveniente de un sistema penitenciario y de rehabilitaci1n que tiene falencias, en el cual, las cdrceles constituyen
17s

verdaderos centros de adiestramiento ae bs AeIincuentes..." 6.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sido enfiiticaen rechazar la discriminaci6n por "pasado judicial" para desechar la idoneidad de una persona: "l Sl.Tampoco es sustentable que la circunstancia de tener antecedentes penales o pracesos pendientes sea por si sola suficiente para negar la idoneidad de los testigos para deponer ante la Corte. Tal como la decidilla Corte en elpresente caso por resoluci6n de 6 de octubre de 1987, (e)s contradictorio, dentro de la Convenci1n A,mericana sobre Derechos Humanos, negar a priori a un testigo, por la raz6n de que est6 pro:cesado oincluso haya sido condenado en el orden interno, la pasibilidad de declarar sobre hechos mater'ia de un proceso sametido a la Corte, incluso sital proceso se refiere a,materias que lo afecten." 7.- En conclusi6n: a) La sefrora Blanca Aux Rivas corno resultado de su pasado judicial ha quedado etiquetada o estigmatizada por algunos miembros de Ia Policia ecuatoriana como persona en "actitud sospechosa" violdndose de esta manera su derecho a la igualdad material, garantizado por el principio constitucionaf de igualdad y no discriminaci6n. b) El fiscal del caso ha utilizado el pasado judicial de la ahora recurrente como prueba en su contra, violando el principio antes anotado, pero lo mds grave es que esto se recoge en Ia sentencia de Ia apelaci6n al momento de condenar, trasgrediendo con esto los jueces de Ia Corte de apelaciones el citado derecho y colocdndose en situaci6n de responsabilidad al emitir una decisi6n con contenido discriminatorio. 8.- La Asamblea Constituyente del Ecuador indult6 en 2008175 a las personas que transportaron una cantidad menor o equivalente a 2 kilos de cualquier droga o sustancia; cuenten con sentencia condenatoria y hayan cumplido el 10% de la pena, con un minimode un afro y que ademds no hayan sido reincidentes. Con el indulto se benefici6 a aproximadamente a 1200 reos, entre los cuales se encontr6 la recurrente. Con esta medida el poder constituyente a nombre de la sociedad ecuatoriana reconoci6 que existen condiciones, especiatmente econ6micas, que inducen a las personas a participar como a*ulus,176 en este grave delito. Por lo tanto, el haber sido beneficiada la recurrente por el

Suplemento Registro O{iciat N, 378 de 1O de iutio da 200S.

237

Jurisprudencia Ecuatoriana

indulto otorlado por el Estado a trav6s del poder constituyente no puede convertirse en la base de conductas discrim i natorias y estigmatizantes por parte de los agentes del Estado hacia ella, mucho menos cuando lo prohibe la Carta fundamental. INDETENSION DE LA RECURRENTE 9.- Resalta el hecho que el policia y la policia aprehensores al privar de libertad a [a ahora recurrente en lugar de cumplir con su deber constitucional 76.7, e) esto es abstenerse de interrogar a la detenida sin Ia asistencia de un defensor de sus derechos177, segdn dice el fiscal en la audiencia que ocupa a esta sentencia, Ia interrogaron preguntdndole por mds droga, e inclusive le hicieron suscribir un documento de ingreso a su domicilio, cuando su obligaci6n era llevarla ante un juez para que sea tal autoridad quien decida sobre la constitucionalidad (o no) de tal privaci6n de libertad, asi como dar aviso a las autoridad consular de Colombia, todo lo cual ordena el estdndar constitucional 77.'1178, 517e, 7b y c,uo, a efecto de garantizar un derecho de asistencia consular, que tiene rela176

ci6n directa con Ia defensa y minimizar el impacto del desarraigo. Las preocupaciones de este Tri-

bunal de casaci6n no terminan con

las

consideraciones anotadas pues resulta sumamente extrafro que el fiscal piense y exprese que una persona detenida "viola el debido proceso" cuan-

do contesta un interogatorio evitando autoincriminarse, al parecer para el fiscal que actu6 en la audiencia de apelaci6n si todas las personas detenidas se auto proclaman culpables est5.n respetando el debido proceso, la misma reflexi6n se hace acerca del pensamiento fiscal cuando cree que si alguien ejerce su derecho a silencio, "viola" el debido proceso. Cuando una persona ejerce un derecho constitucionalizado no puede estar violando otro derecho y ser castigado por ello. 10.- La Convenci6n Americana de Derechos Humanos sobre Carantias Judiciales establece en el articulo Bt81 entre otras el derecho a no ser obligado a declarar en contra de si mismo, a ser oido por autoridad competente en un plazo razonable, entre otras. La Corte lnteramericana de Derechos

y se ha utilizado en el indulto. 76.' Entodo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurarii el derecho al debido proceso que incluir6 Ias siguientes ganntias b6sicas: -.. 7. El derecho de las personas a la defensa incluirii las siguientes garantias: ... e) Nadie podr6 ser interrogado, ni ain con fines de-investigqci6n, por Ia Fiscalfa Ceneral del Estado, por una autoridad policial o por sin la presencia de un abogado particular o un defensor priblico, ni fuera de los recintos iutorizados para el efecto...,,. ._- 9yal9yler oAtt.77 9tr4 178 .- En tcd,o proceso penal en que se haya privado de la libertad a una persona, se observar6n las siguientes gaLntias bdsicas: 1- La privaci6n de la libertad.no serii la regla general y se aplicard para garantizar [a comparecencia del i-mputaddo acusado al proceso, el derecho de la victima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, y para isegurar el cumplimiento de la pena; piocedeni por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por e[ tiempo y con'las formal-ldades estabtecidas en la ley. Se exceptdan los deJitos flagrantes, eJl gYyo caso no podr6 mantenerse a la-persona detenida sin formula de juicio por mds de veinticlatro horas. Las medidas no.privativas de libertad se aplicardn de conformidad con los casos, plazos. condiciones y requisitos establecidos en la 1ey...,, ._^ 17e 77-.-.-5. Si Ia persona detenida fuera extranjera, quien lleve a cabo la detenci6n informarii inmediatamente al representante cons,.ilar de
177 Att-

La palabra es etiquetamiento social

su pais.

1ao

7.

El

derecho de toda persona a Ia defensa incluye:...

b) Acogerse al silencio.

t8' Artriculo 8. Garantias fudiciales

c) Nadje podrd ser forzado a declarar en contra de si mismo, sobre asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad penal.,,
1. Toda persona tiene derecho a ser

tribunal; comunicaci6n previa y detallada al inculpado de la acusacidn formulada; c) concesi6n al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparaci6n de su defensa; d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser aiistido por un defensor de su elecii6n y de comunicarse libre y privadab)

oida, con las debidas.garantias y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciici6n de cualquiei acrr"ii6n penal formuladi "oni* 9llq,o para la determinaci6n.de sus derechos.y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de tudquier otro car6cter. 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a qu9 se presuma su 'inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantlas mfnimas: a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o int6rprete, si io comprende o no habla el idioma del juzgado o

inculpado no se defendiere por si mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley; derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas gr.re puedan arrojar luz sobre los hechos; p {erecfio 1 no ser obligado a declarar contria sf mismo ni a declararse culpable, y h) derecho de recurrir del fallo ante iuez o tribunal superior. 3. La confesi6n del inculpado solamente es v6lida si es hecha sin coacci6n de ninguna naturaleza. 4. El inculpado absuelto por una.sentencia firme no podrd ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. 5; El poceso perral debe ser pubtico; salvo en lo que sea necesafio pera p,reserva?1o,s 6terese6 de la iusticia.

mente con su defensor' e) derecho inenunciable'de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no segrin la legislaci6n intema, si el

238

Ciencia y Derecho

qri ;; 'n" iutiril", det derecho i ra detensa es vitar durante ra B'Z'b tde la convenci6n ameiicaii "1aryiclb iio" 'iXmitacitn *i;';;;;der procedimiento, porque de ero 'plna",a chos Humanost et Estado d";";;;;ra:rt dei;;?:it:!:::,t:':ff:* de la causa de'la acusacifun, 'mo. "riiril;-;ii*ri, et resuttado det mis_ Asi et derectta ii-h^ttrrru en et proceso
tan,
sino

Humanos' en el caso Barreta Leiva vs' Venezugls, futar y rechazar el conienido de la acusaci6n a prop6sito de la apticaci6n que de eite articulo tr,cgntra se esgrime. En suma, el plenoejercien lo principal sefrala:

t *uelrft

u omisiones gue se

19

impu_ por* ,i

iu", *t

proceso' en el mds amplio sentido esrabrece: si de este con- el interesado lo. soricita, ras autoridades compecepto' y no simplemenP'9*? objeto del mismo. del Estado receptor deberdn informar Por todo ello, el articula a.z.b sin cinvirriri^i alguno r, ofilinu consutar competente incluso antes de que se formule unr-)rrur"ci6i' qrtla.o_cuand;;;; su circunscripcidn, un "n "iu a"r e,ilJo"[,i"unur" "J,';::r,7,-;"8!";#&X!",J',{f?i';^nado arti- n,.io,"r sea arrestado de necesario q;e b notificici,n a que el inculpado rin.da su primera consurar por ra persona arrestada, ante cualquier autoridad prtbfica'' derenia" .. prisi6n preventiva, re ser6 asimisn*"1en Constitucional para el periodo de Transici6n mo tiansmitida sin a"roia por dichas bre el derecho a Ia defensa, en sentenci" autoridat'1" J"r,l", cuares hrbrd, ['informar sin diracidn 006-12-sEP-cc-2o12 del 15 i" reuieio a interesada u.ur., de ros derechos en el caso N' 0792-09-FP' dijo: que "ou ..ttl forma ,u i" ,.".onocen en este apartad o;...,, establece constitucionalmenie 14.-t-a Corte el direcho, rn',u"rriuri.ana de Dereciros Humanos fensa de bda persond, en ra ooi_ f .n tal sentidi, .t9do tipo nion-torrurtir" oc-il7gi de actos que conllevei ta a" de octubre de privaciin-J'li*iorian iglgioricrud3 por ros Estados Unidos Mexica_ del referido derecho producira en rthima instan- nor rotru ,,El Derech;-"; cia indefensi1n. En otras palabrrt, tnformaci6n sobre Ia consurai"n rurrr.o esencial es una manifestaci6n de las Garantfas "r,r*1.," p.."r. "t ,,toa. aa'aeiial proii- J"i5"uia" r"r, li: so. Como lo afirma la doctrina, En consecuen_ la retaiiln ixistenestablecer ut i"ntido que corresponde te entre ta tuteta h frohibiiia,n {;r"rrepto,sin diracidn,,se debe considerar de la indefensi,n se configuran en un-anico dere- li nuiiara 5-i, ,ii,J't, notificaci6n que se cho: el derecho a la tuteti iudicial irurri* sin nacil incutpado. Es evidente quedicha notificadefensi1n' fn este orden,' la inJ"i"n-ria, es concepto mucho mds amplio, quizdtambien qu" aqu6r disponga froparitJ-i" ":riur,ag'rt aurersi erir-i.'"i)u ambiguo o gen,rico, 'que la titela b notificaci'n *firtirr- puu, ;;b* ;"r.oporttrna,esro es, ocurrir "rc, en er momenb puede orisinarse po' i,ittiptus iiriut. san por to tanto, de prosperar su alegaci6n'cuando di alguna for- 'y a farta au pnii6trli rir"rro mal generalmente por violaci1n de preceptos 'devienaso|;";;i";;;;ir1orrrtrrur,racorteinde ra convenci6n procedimentales' se impida ut ,rurid[ que se debe hacer ra notificaci^n oportunamente su defensa, cuando ar se obis.ta.culi- *,[i*to'a" pruii ir*iiurtua ar incurpado y za el derecho de defensa como posiiiiJad de re. ";;;;;caso anres de que 6ste tinda su primeia

a no autoincriminarse.,,. tt dereihi-a ii."- rr"rtr.rto-E-o iui"?onrun.idn deviena so_ it inJ*ai. -i ui"-n"trcio;"; c;;;r;rir, ', todo momento como un verdader.;rj;;";;; ,obr" comunicacidn Joi it, nu.;onures der Estado ,,...b)
mentales de la oerloJta investigada. ta defensa obliga a! Estado , t it

dispone o eiecuta qye imptian afectaci,n ?cta: de derechos es potenciai t"t piiiit vos del Estado en desmedro iri";C; de derec hos

a" ot o iiii;;; 'li"p.urror,o garantiza el derecho de "'En efecio' impediiqu:!:r-::4 a exponer sus posiciones, a ser na eierza su derecho de defenia oidas desde que se.ini-. poi t9, tribunare's, o i frur"nrur susargumentos o cia la nvestigaciTn e.n su coltra.y-la 'prr"tiJ"t"i-r*r:ii.-r,aua,rodeprocedi_ autoridad

ir*;;1i,.t,;;;,:tr:fr1,:?::fli:r!X::,::?::l; tonbs de flsta y la caracter.izacifln [egalqru ," d, a esos hechos"'

X::!::;,!,::"i,:;:;;*";yi:f;:::,";l 'q"r"
penar en er artrculo g1 determina: ,,Dere_ no autoincriminarse.- Se reconoce er dere-

J;;";;;:: notifica*I iruiiJo y ,t

im-

.iJ'" ru"nii- ;i;; ;"

il["t"

toda persona

;"* ,.[" il;

;H:iiiJ:.r[ffi,i::?*"u;j:r*:+,::::: ";,;; p::;i,lii;,ii, d"ri;r;;;; ffiil "';,1** so;p'J;"" !:*;y;:, se t"-ii,

";;r;;;;;;;;, ;i;,";, ;;

''!,:!r:j:!::v

inun ,ii, i6s ;;'";;

fi"

fui ;,"r:i, ia"iiii, ii^ilirryurr.

ai

iie.iitiy ;;p;;:;

Jurisprudencia Ecuatoriana

declaraci6n ante la autoridad... 120. por ello se pravee de traductor a quien desconoce el idioma en que se desarrolla el procedimienta, y tambidn por eso mismo se atribuye al extranjero el derecho a ser informado oportunamente de que puede contar con la asistencia consular Estos son medias para que los inculpados puedan hacer pleno uso de otros derechos que la ley reconoce a todas las personas. Aqu1llos y 6stos, indisolub/emente vinculados entre. sl {orman el conjunto de las garan{as procesales y concurren a integrar el debido proceso legal.'15.- En conclusi6n: Haber preguntado a la hoy recurrente por mds droga, para que ella diga que Ia tenia en su casa, fue un interrogatorio inconstitucional, pues una vez que ya estuvo privada de su libertad, tenfa dos derechos, a ser informada de sus garantfas constitucionales, incluyendo Ia de comunicarse con las autoridades consulares de su pais y a ser trasladada ante un Juez competente. VulivfnnCl6N At DERECHO A LA TUTELA fUDtCtAr EFECTTVA 16.- La indefensi6n vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva prevista en nuestra Constituci6n en el afticulo 75 que dice: "Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a Ia justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeci6n a los principios de inmediaci6n y celeridad; en ningtin caso quedard en indefensi6n. El incumplimiento de las resoluciones judiciales ser6 sancionado por la ley." 17.Este principio tiene particular importancia a la luz del derecho de acceso a [a justicia, al respecto Ia Corte Constitucional en la sentencia N" 004-12-SCN-CC, del 19 de enero del 2012, en el caso N" 0081-1O-CN indica que: "De manera general, se puede sostener que el derecho de acceso a la justicia, tambi6n denominado por la doctrina espafrola como derecho a la tutela judicial efectiva, implica la posibilidad de toda persona, independientemente de su condici6n econ6mica,

social b de cualquier otra naturaleza, de acudir ante los tribunales para formular pretensiones o defenderse de ellas; de obtener un fallo de esos tribunales y que Ia Resoluci6n pronunciada sea cumplida y ejecutada" (tomado de Publicaciones Tribunal Constitucional de Bolivia Derecho de acceso a la Justicia, Dra. Martha Rojas Alvarez). Este mandato constitucional es Ia expresi6n de disposiciones contenidas en instrumentos internacionales como la prevista en el Facto lnternacional de los Derechos Civiles y Polfticos, en su articulo 14 pardgrafo 1182, o en la Convenci6n Americana de Derechos Humanos en su articulo 8 pardgrafo 1is3. El acceso a la justicia es parte de la seguridad juridica prevista en nuestra Constituci6n en su articulo 82, y es la certeza de contar con "normas juridicas previas, claras, priblicas y aplicadas por las autoridades competentes", sin embargo este principio no se agota en las meras formas "pues en muchos casos dichas formalidades y solemnidades podrian ser el mecanismo de perpetuaci6n de una injusticia o un sinraz6n jurfdico.". Asf lo declara la Corte Constitucional para

el

Periodo

de Transici6n en

sentencia

No

en el caso N' 0585-09-EP del 1 1 de mayo de 20I0. La Corte Constitucional para el periodo deTransici6n sobre la tutela judicial efectiva, en sentencia N' 006-12-SEP-CC-2012 del 15 de febrero de 2012 en el caso No O7g2-Og-FP, dijo "La legislaciin nos indica que el derecha de tutela judicial efectiva es aquel por el cual toda persona tiene Ia posibilidad de acudir a los 6rganos jurisdiccionales, para que a travds de los debidos causes procesales y con unas garantias minima1 se obtenga una decisi6n fundada en derecho sobre las pretensiones propuestas. Es una garantfa fundamental recogida en el articulo Z5 de la Constituci6n que dice: 'Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a Ia tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e
O2"l -IO-SEP-CC

r82 Pacto

lnternacional de Derechos Civiles y Politicos. Artlculo 14.Todal las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr6 derecho a ser oida priblicamente y con las debidas,garantias por un tribunal ompetente,.independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciaci5n de cualquier acusaci6n de caricter penal formulada contra ella o para la determinaci6n de sus derechos u obligaciones de cardcter civil. La prensa y el p(blico podrdn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden p0blico o seguridad nacional en una sociedad democrdtica, o cuando lo exija el inter6s de la vida privada de las partes o, en la medicia estriaame*nte necesaria en opini6n del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicat a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa seri p6blica, excepto en los casos en que el'inier6s de rnenores de edad r83 Convenci6n Americana de Derechos Humanos. Articulo B. Carantias Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oida, con las debidas garantias y dentro de un plazo razonablg por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por Ia ley, en la sustanciaci6n de cualquiei acusaii6n penal formulada contra ella" o para la determinacidn de zus dereehos y obligaciones de crden.civil, laboral;fiscal o de eualQuier otro ietaaer.
1.

240

Ciencia y Derecho
in,.ter7s.es,

debfa resolver sobre la constitucionaliiad de'su privaci6n de Ia libertad, y trasladarla a su domici_ lio, fue una acruaci6n poticiat b -H-ab.er interrogado a la hoy recurrente sin asis_ tencia letrada la coloc6 en eitado de indefensi6n e..h.izo que la droga encontrada en su casa sea i I ic itamente obten ida. c. -eue la deten Ja;;t; contestado un interrogatorio, ejercitando su derl_ cho al silencio, no trasgred" ul d"bido proceso. PRUEBAS SIN VALIDTZ TtI EFICACIA POR OBTENCI6N VIOTATORIA AI. PTNTOO'PROCESO 19.-.Sin pretender una nueva valoraci6n de las pruebas que motivaron la sentencia, en cuanto a la comprobaci6n de Ia existencia del delito y la responsabilidad de.la procesada, si corresponde establecer si la prueba utilizada contra Ia acusada no vulnera el debido proceso garantizado en el artfculo 76.4, de Ia ConstituciOi de ta Repfblica que dice: "Las pruebas obtenidas o actuadas con violaci6n de Ia Constituci6n o la ley no tendrdn v.alidqz- alguna y carecerdn de eficacia probatoria." 2O' El articulo B0 del C6digo de procedi_ miento Penal sobre ineficacia pr-obatoria dice: "Toda acci1n preprocesal o procis;l;-r" vulnere garantias constitucionales carecerl de eficacia probatoria alguna. La ineficacia se extenderd a to_ das aquellas pruebas que de acuerdo con las cir cunstancias del caso, no hubiesen podido ser ob_ tenidas sin la vialaci6n de tales garantias.,, Este artfculo fue declarado constitucioial por Resolu_ ci6n de la Corte Constitucional para eiperiodo de Transici6n N" 0001-O9-SCN_CI du i".h" 14 de mayo del 2009 en el caso N" 0002_08_CfV que la presente "El consulta, el artirculo B0 del liggr C6digo de Procedimiento penal trata sobre la efi_ cacia probatoria de la prueba, y es norma compa_ tible con lo dispuesto en el articulo ia.q au b Constituci6n de la del Ecuador que .Reprjblica tambi6n determina Ia validez de la prueb" y'r, eficacia probatoria; articulos qr" r"urponden a un cardcter general propio de la exigencia de la normativa, que manda la proporcioialidad, Iegitimi_ dad y adecuaci6n de los actos probatorioi prr" que se incorporep en casos deexcepci6n, onRo

dnaon y celeridad; en ningln caso quedar| en indefensi6n,,. Este principioie ert btere como un derecho de proiecii1? iura brinia, i toda persona.el cumplimiento de los principios de inmedia_ ci61 y celeridad..., 79.- in conclusi6n: a._No trasladar a la detenida ante el juez o jueza que

con sujeci6n

los

principios de inme_

i.;;ilI;;i.
i

da mediante

anulaci6n de los actos procesales derivados de la o tratos crueles constituye una medida efectiva- para hacer cesar las .onr*uun.i;; ;; una violaci6n a las garantias judiciales. Ademiis, elTribunal considera necesario recalcar qu. fu [l gla de exclusi6n no se aplica s6lo, ."ro, en to, cuales se haya cometido tortura o tratos crueles. AI respecto, el artlculo g.3 de la Convenc;;;; que ,[l]a confesi6n del ir.rfp"a. :3l. rl sefralar sotamente es vdlida si es hecha sin coacci6n de ninguna naturaleza,, es decir que no se limita el supuesto de hecho a que se haya perpetrado un acto de tortura o trato cruel, sino que ie extiende a cualquier. tipo de coacci6n. En efecto, al com_ probarse cualquier tipo de coacci6n capaz de quebrantar la expresi6n espontdnea de la votun_ tad.de la persona, ello implica necesariamente la ooltgacton de excluir la evidencia respectiva del proceso judicial. Esta anulaci6n es un'medio ne_ cesa.rio .para desincentivar el uso de cualquier modalidad de coacci6n.,l67. por otra parte, este Tribunal considera que las declaracionls obteni_ das mediante coacci6n no suelen *l" u"rr.ur, yu que la persona intenta aseverar lo necesario p# que los tratos crueles o la tortrra .ur"n. por lograr lo anterioq para el Tribunal, aceptar o du, ,rto, probatorio a declaraciones o confesione, oOt"ni_ das mediante coacci6n, que afecten a Ia persona o a un tercero, constituye a su vez una iniracci6n a, un juicio justo. Asimismo el cardcter absoluto de la regla de exclusi6n. se ve reflejado en la pro_ hibici6n de otorgarle valor probat*io no s6lo a [a prueba obtenida directamente mediante coac_ ci6n, sino tambi6n a la evidencia que se despren_ de de dicha acci6n. En consecuencia, la Corte considera. que excluir Ia prueba que haya sido encontrada o derivada de la informaci6n obteni_

principio modulable que permite una intervenci6n anticipada, siempre y cuando sea justa. La eticacia probatoria implica que ta incorporaci6n de.la. prueba se realice conforme a los principios del debido proceso, respetando los derechos del imputado (inmediaci6n'y debido proceso) y los derechos de las victimas iac.uro efectivo a Ia lus_ ticia)." 21.- Sobre la exclusi6n de pruebas obteni_ das violando el debido proceso ia Corte lnteramericana de Derechos Humanos/ en el caso Cabrera Carcia y Montiel Flores Vs. M6xico, en sentencia de 26 de noviembre de 2010, declar6: "'166. En este sentido, la Corfe ha sostenido qu" L

tortura

coacci6n, gafahti2a du' *"nur"

241

Ciencia y Derecho

privaci6n de [a libertad, y trasladarla a su domici_ lio, fue una actuacidn policiat inconstitucional. b.-Haber interrogado a la hoy recurrente sin asistencia letrada la coloc6 en eitado de indefensi6n e..h.izo que la droga encontrada en su casa sea i I icitamenre obten ida. c.-eue la detenl;a;;il; contestado un interrogatorio, ejercitando su derl_ cho al silencio, no trisgred* *t Uubido proceso. PRUEBAS SIN VAIIDTZ NI ETICACIA POR OB. TENCI6N VIOLATORIA At PTNTOO-PROCESO 19.-.Sin pretender una nueva valoraci6n de las pruebas que motivaron la sentencia, en cuanto a la comprobacidn.de la existencia jet delito y Ia responsabilidad de.la procesada, si corresponde establecer si la prueba utilizada contra la acusada no vulnera el debido proceso garantizado en el artfculo 76.4, de la Constiruc;Oi de ta Reptiblica que dice: "Las pruebas obtenidas o actuadas con violaci6n de Ia Constituci5n o la ley no tendrdn alguna y carecerdn de eficacia probato_ ".rli9= ria;' 2O.- El articulo g0 del C6digo de procedi_ miento Penal sobre ineficacia plobatoria dice: "Toda accidn preprocesul o proiir;tq;" vulnere garantfas constitucionales carecer{ de eficacia probatoria alguna. La ineficacia se extenderd a todas aquellas pruebas que de acuerdo con las cir_ cunstancias del caso, no hubiesen podido ser ob_ tenidas sin la violaci1n de tales garantias.,, Este articulo fue declarado constitucioial por Resolu_ ci6n de la Corre Constitucionalpara *ip"rioAo Ju Transici6n N" 0001-O9-SCN-CI au f*.h, 14 de mayo del 2009 en el caso N" 0002_0g_CN que "n! presente consulta, el artfculo g0 del la t:9, C6digo de Procedimiento penaltrata sobre Ia efi_ cacia probatoria de la prueba, y es norma compatible con lo dispuesto en el articulo 76.4 de la Constituci6n de Ia .Reprlblica del Ecuador que tambi6n determina la validez de la pruebu y'r, eficacia probatoria; articulos qr" rurponden a un cardcter general propio de Ia exigencia de la nor_ mativa, _que manda la proporcioialidad, Iegitimi_ dad y adecuaci6n de los actos probatoriol para que se incorporen en casos de excepci6n, como

i1.ter91es, cdn sujeci1n a los principios de inme_ dncrcn y celeridad; en ningln caio quedar| en indefensi6n,,. Este prin_cipio\e establece como un derecho de proiecci1? iura brindar i rrdu persana.el cumplimiento de los principios de inmedia_ ci6l y celeridad.-., 79.- En conclusi6n: a._No trasladar a la detenida ante el juez o jueza que debfa resolver sobre la constitucionJidad de'su

el Tribunal considera necesario recalcar qr;l; ; gla de exclusi6n no se aplica sdlo u.rror;i; cuales se haya cometido tortura o tratos crueles. A.l respecto, el articulo 8.3 de la Convencl;;;; sefralar que,[l]a confesi6n del ir."ipra-o :l?1. "l solamente es vdlida si es hecha sin coacci6n de ninguna naturaleza,, es decir que no se limita el supuesto de hecho a que se haya perpetrado un acto de tortura o trato cruel, sino que ie extiende a cualquier. tipo de coacci6n. En efecto, al com_ probarse cualquier tipo de coacci6n capaz de quebrantar la expresi6n espont6nea de la'volun_ tad.de la.persona, ello implica necesariamente la obligaci6n de excluir la evidencia respectiva del proceso judicial. Esta anulaci6n es un'medio ne_ cesario para desincentivar el uso de cualquier modalidad de coacci6 n. 167 . por otra parte, este Tribunal considera que las declaraciones obtenidas mediante coacci6n no suelen ,". rr".ur, yu que la persona intenta aseverar lo necesario para lograr que los tratos crueles o la tortura lesen. por lo anterior, para el Tribunal, aceptar o da, valo, probatorio a declaraciones o confesione, ontuni_ das mediante coacci6n, que afecten a la persona o a un tercero, constituye a su vez una infracci6n un juicio justo. Asimismo el car;icter absoluto 1 oe ta regla de exclusi6n. se ve reflejado en Ia pro_ hibici6n de otorgarle valor probato.iio no s6lo a Ia prueba obtenida directamente mediante coac_ ci6n, sino tambi6n a la evidenciu qr*," A"spren_ de de dicha acci6n. En consecuen.ia, Ia Corte considera que excluir la prueba que'haya sido encontrada o derivada de Ia informaci6n obteni_ da mediante- coacci6n; garanti2a J" *rnuru

tortura o tratos crueles constituye una medida efectiva para hacer cesar las .onr*u"n.ias de una violaci6n a las garantias judiciales. Ademds,

anulaci6n de los actos procesales derivados de la

das violando el debido proceso ia Corte lntera_ mericana de Derechos Humanos, en el caso Cabrera Carcfa y Montiel Flores Vs. M6xico, en sentencia de 26 de noviembre de 2010, declar6: "166. En este sentido, la Corte ha sostenido qr" l,

derechos de las victimas iacceso efectivo a Ia lusticia)." 21.- Sobre la exclusi6n de pruebas obteni_

principio modulable que permite una interven_ ci6n anticipada, siempre y cuando sea justa. La eficacia probatoria implica que Ia incorporaci6n de_la prueba se realice conforme a los principios del debido proceso, respetando los derechos del irnputado (inmediacidn"y debido proceso) y los

241

Jurisprudencia Ecuatoriana

adecuada la regla de exclusi6n.,, 22.- La C<jrte Constitucional sobre el debido proceso y las ga_

rantias constitucionales,

a la detenida a un interrogatorio sin asistencia t6cnica y sin que pre_ viamente haya sido llevada ante un juez de ga_ rantias, permite distinguir entre la eviderrcia q-ue ella portaba al momento de ser detenida partien_ do de la discriminaci6n por pasado judicial y la que se encontr6 como resultado del interrogatorio ilicito dej6ndola en indefensi6n de u.rerlo, los numerales anteriores. b.- La evidencia que ella portaba fueron dos gramos de cocafna, la que se encontr6 en su domicilio como fruto del inte_ rrogatorio i nconstitucional fueron 2 3 gramos, que son evidencia ilicita y debe ser excluiJa seg6n las reglas constitucionales y procesales siguientes: El articulo 80 del C6digo de procedimLnto penal sobre lneficacia probatoria dice: ,tToda
sores hayan sometido acciln

ci6n de la Reprtblica. es un principio elemental, siendo el conjunto de derechos propios de las personas y condiciones, de carl.cter sustantivo y pro.cesal, gue deben cump/irse en procura de que quienes sean sometidos a juicio gocen de las'garantils para ejercer su derecho de defensa y oitu_ ner de los 6rganos judiciales y administrativos un procelo justo, pronto y transparente. Carri1n Lugo lo define como el ,Derecho que todo justiciable tiene de iniciar o participar en un proceso teniendo, en todo su transcurso, el derecho de ser 'oido, de /ega1 de probar, de impugnar sin res_ t1lccidn alguya'. Al respecto, Arturo Hoyos mani_ fiesta que el debido proceso es una instituci1n instrumental en virtud de la c,ual debe asegurarse a las partes en tado proces;o -legalmente establecido y que se desarrolle sln dilaclones justificadasoportunidad razonable de ser oidas por un tribu_ nal. competente, predeterminado por Ia l"y, independiente e imparcial, de pronunciarse res_ pecto de las pretensiones y manifestaciones de la parte contraria, de aportar pruebas licitas relacio_ ladas con el objeto del proceso y de contradecir las aportadas por la contraparte,'de hacer uso de los medios de impugnaci6n consagrados por la tey contra resoluciones judiciales motivadas y conformes a derecho, de tal manera que las per_ sonas puedan defender efectivamenie srs dur"_ chos." 23.- En conclusi6n: a.- El que los aprehen_

006-12-SEP-CC-2012 del 15 de febrero de 2012 en el caso N" 0Zg2-09-Fp, dijo: ,Eldebido proce_ so, garantizado por el articulo 76 de la Constitu_

en

sentencia

No

o procesal gue vulnere garantias constitucionales carecerd de eficacia probatoria alguna. La ineficacia se extenderd. a todas aquellas pruebas que de acuerdo con las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin la violaci6n de tales garantias.,, El articulo 83 sobre legalilad de la prueba indica: ,,La prueba solo tiene valor si ha sido pedida, ordenada, practicada e incorporada aljuicio conforme a las disposiciones de este C<idrgo. No se puede utilizar informaciln obtenida mediante torturas, makratos, coaccio_ nes, amenazas, engafios o cualquier otro medio gue menoscabe la voluntad. Tampoco se puede utilizar la prueba obtenida mediante piocedimientos que constituyan inducci1n a Ia comisi1n del delito." c.- Excluidos los 23 gramos de droga, la tenencia reprochable es de d-os gramos. En lo penal es de l6gica que si el miixiiro deber del Estado es proteger los derechos humanos el cati{_ Iogo punitivo debe referirse a las trasgresiones a tales derechos. Para ello se han constitlcionaliza_ do tres principios: - El de minima intervenci6n penal,.- EI.de oportunidad, - EI de legalidad. De acuerdo a Ia sentencia 004-09-SEp-Ca en el caso 030-08-EB de Ia Corte Constitucional para e[ pe_ riodo de Transici6n en lo atinente a[ 'eloque de Constitucionalidad debe tomarse en cuenta que: "Los preceptos constitucionales buscan un raciocinio entre los derechos constitucionales y los De_ rechos Humanos inherentes en el contorno internacional, relacionados en el bloque de constitucionalidad.,una constitucidn puede ser normativamente algo m6.s que el propio texto constitucional, esto e, que las normas constitu_ cionales, o al menos supralegales, pueden ser mds numerosas que aquellas que pueden encontrarse en el articulado de la constituci6n escrita,. El bloque de constitucionalidad nos permite inter_ pretar las normas constitucionales, pero adem6.s, los tratados de derechos humanos orientan al luez constitucional a identificar elementos esenciales que definan la fisonomia insustituible de la Constituci1n. En tal yirtud, para resolver un pro_ blema juridico no s6lose debe tener presente a la Constituci6\ ya que otras disposiciones y principios pueden .tener relevancia para decidir esos asrrntos." MfNIMA lNTERvENCt6ru u Corte constitucional para el periodo de transici6n en Ia sentencia No 034-1O-SEP-CC del caso No 0225_ 09-EP dijo sobre el principio de minima interven_ ci6n penal: "El principia det Deiecho penalcomo
preprocesal

242

Ciencia y Derecho

- 'ultima ratio' se soporta.el dos noxutldol e1e1iuiicialcomo: 'aquel cometido durante el proceciales, a saber: a) que el derecho penal solo debe 'so iriminal como consecuencia de un procesaobral en aqq-ellos c45os e.n.que.el-ataque.a las miento o condena injusta, en perjuicio de una condiciones minimas de sobrevivencia,lde so, p"rroi, inocencia se'r;;;r;;;E;;;;;;:r"-la 'riiiua,cuya ciedad sea de tal magnitud que resulte francadictandose el correspondiente sobreseim2?te insoportable; o lo que es lo mismo, na es miento definitivo o sentencia absolutoria., En syfi,cie\te cualqyigr dafio.a riesgo para la socie- nuestro ordenamiena A r";odad, sin.o que debe.ser de grui.*'agnitud; y, b) noJi,i"nt por parte d"t "irrr-ir;;;";;';; i;;;:';;r;;;;"fr" que realmente no existan otras alternitivas de res- curso extraordinario a" ,"rirr:nl,';r;;'"-;;;'r;rpuesta o de reaccidn por parte der Estado". pRrN- rencra i;;;i;;;J;riio'i' ,onr;";;i,;; 169^r* clPlo DE LECAIIDAD La Corte Constitucional equivocaci6n respecta de la culpabilidad delconde Transici6n en sentencia N" denado, con tadas las consecuencias tf:f lgig{" que surgen 007-09'SEP-CC del caso N" 0050-08-EP estable- det falto adverso. Existe eror judicial cuando: a) ci6: "A este andlisis se puede sumar lo sostenido hay err1nea apreciaci6n ae ui nein;r; bl;; ;rpor Jorge Quinzio respecto.al principio de legati- cuadramiento en el ordenamieii, irriiiJu"iu da!, cuanlo .sefiala que: 'el juez es el garantJael cricunstanc ias fdcticas; y c) utilizaci6n errfunea gri|cipig de legalidad, aplicaelderecio y contro- de las normas legales., rri'r"'""pr"ra e,iititla la administraci1n, c.onstituye, en definitiva, NlsiRANDo fusTlclA EN NSMBRE DEL puE-si el un? de las piezas fundamentales del Estado de B[o soBERANo DEL ECUAOOiii:i;o"n id"derecho, se deben tegular las garantias necesarias RTDAD DE LA coNsTITUct6Ny iiiii?il'J* frgn.te a los eventuales errorei iudiciales. Los ciu- rn nrp0glidA ili;iui""r de casaci6n de [a dadanos deben tener confia7ia en la iusticia. Ello sala iipecializada de lo pena*l f,! ;fi"n!'inll'ose traduce en la seguridad de que u*irtun'los me- nal del'Ecu;J;;;;;"l.,iiria"a con fundamenro canismos tdcnicos aprgpiadol para garantizar al en el articulo 358 del c6dig;ffi;#ffi;; m1ximo al ciudadano frente a[ evential error penal declala qye r" ;""t*;;?; iudiui.,"a, p", fi;i" pueda producir'.'La constituc_ig1 de Especializada de b p;;; y Trdnsito de la corre 7ia!w9.s.e la Rep6blica en el articulo 11.9 indica... "El Esta- Provincial deJusticia d" l*6ud;;rl"h r* s;;do ejercer6 de forma inmediata el derecho de re- trur iuia"uiao procesounierior*"nte analizadas, petici6n en contra de las personas-responsables es una contravencidn expresa; ;;rrJffi;del dafio producido'.. El Eitado serd responsable cionales, a Ia Constituci6n de la Rep(blica v al por detenci6n arbitraria, error judicial, retardo inc6dig; de procedimiento pfif ijlb ;;:'Jjustificado o inadecuada administraci6n de justim"niando los errores cometidos se casa la sencia, violaci6n del derecho a la tutela ludicial tencia impugnada y se ratifica el estado de inoefectiva, y por l.as violaciones de los principios y cencia de la sefrora Blanca Aux Rivas. Esto sin reglas del debido proceso." La corte constiiucio'- perjuicio a" tu, ac.io;;;;r";i nalp^ara-el "ir"rirol.i"ri, P-"liqdo de Transici6n en Ia sentencia iugir. rjecutoriada esta prov'idencia devu6lvase el N" 007'09-SEP-CC del caso N'0050-08-EP sobre a la autoridad de origen. De acuerdo el error judicial ha sefralado: "...Doctrinariamen- a "*iuaiJnt" la acci6n de personal No.2692-DNp-My de24 y, se di,9 que el.error iudicial es "el falso.con.cep- de julio de 2012, actfie la doctora Martha Viltato que tiene el Juez respecto de la verdad de los r.ro"lvillegur, s".r"tiri. n"rrror" de la sala penal hechos que son materia det p.roceso; y, que se Encargadi NoitFAU;SiVErjMil#;r=#re.calca q.ue c.omprende no soramente ios perjuicente"RobarinoMilaiul-J" luiiirdl6iloi''il_ cios prbducidos en el inocente sino en los errores NENTE; Dra. Maria ximena vinrl;ll; M";;; o faltas que afectan al culpable y pueden incluir )]Ed'NACIONAL; Dra. Lucy Blacio pereira, tanto el error de hecho corno el de derecho. El iugzn NACIONAL. Lo certifico.- Dra. MarthaViprofesor Herndn carcia Mendoza define al error it"rro"lvtl;g;;. sELili;iib RELATSR (e),

243