Professional Documents
Culture Documents
Foucher de Careil
Source gallica.bnf.fr / Bibliothque nationale de France
Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716). Lettres et opuscules indits de Leibniz / prcds d'une introduction par A. Foucher de Careil. 1854.
1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numriques d'oeuvres tombes dans le domaine public provenant des collections de la BnF.Leur rutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n78-753 du 17 juillet 1978 : *La rutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la lgislation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source. *La rutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par rutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits labors ou de fourniture de service. Cliquer ici pour accder aux tarifs et la licence
2/ Les contenus de Gallica sont la proprit de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code gnral de la proprit des personnes publiques. 3/ Quelques contenus sont soumis un rgime de rutilisation particulier. Il s'agit : *des reproductions de documents protgs par un droit d'auteur appartenant un tiers. Ces documents ne peuvent tre rutiliss, sauf dans le cadre de la copie prive, sans l'autorisation pralable du titulaire des droits. *des reproductions de documents conservs dans les bibliothques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signals par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothque municipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invit s'informer auprs de ces bibliothques de leurs conditions de rutilisation.
4/ Gallica constitue une base de donnes, dont la BnF est le producteur, protge au sens des articles L341-1 et suivants du code de la proprit intellectuelle. 5/ Les prsentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont rgies par la loi franaise. En cas de rutilisation prvue dans un autre pays, il appartient chaque utilisateur de vrifier la conformit de son projet avec le droit de ce pays. 6/ L'utilisateur s'engage respecter les prsentes conditions d'utilisation ainsi que la lgislation en vigueur, notamment en matire de proprit intellectuelle. En cas de non respect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prvue par la loi du 17 juillet 1978. 7/ Pour obtenir un document de Gallica en haute dfinition, contacter reutilisation@bnf.fr.
PRCCS
BUN
INTRODUCTION
PAH
IMMPCMnER
MCAMBH~
MNt!M~!Mta~s<etM~ ~<et~tN6!~M.
PARtS
MBRAtME
M~OSOPmQUE
M~ i85&~
DE LAMAN~E
NAMT-AttBB-BES-ABTS, 4<
<
LETTRES
ET OPUSCULES
i!~t)tTS
DE
LEIBNIZ
PRCDS
D UNE INTRODUCTION
PAR
A ~<MM?MEM ME CAHEt~
SMtimeat ~e WcMMter et de Locke sor les ides. CxrrMpotdMM de MM MM Pmther, Bajte et FmtemHe. ))eMamttJeshemmM. Re!aNe<!thCeaMtatMt de Boeee. FnpMBtt divers M9e!Mas sar l'art
PARIS
LIBRAIRIE
DE 4<
LADMANG
PRFACE.
devrait tre, mon philosophique disait, avis, le grand principe de chaque diteur, i! y a cent ans, Rudolphe Eric Raspe, le premier qui s'avist de publier les Nouveaux rEM<eM<<emeHt~MMtaH~Le~Mt2. Fidle essais ~tr ces prinse charge de
La tolrance
que sa conduite cipes de tolrance, justiner (i), il ajoutait, avec autant d'esprit que J'espre qu'avec ce mrite et l'exacd'impudeur titude, je puis me flatter de runir les suffrages de tous les partis, tant de ceux qui, prvenus pour Leibniz,
Stimano Cerla sia, che '1 sno saper misura e infatUbiie di quanto faMor de la natura (2).
Pa far Mto
la philosophie
en emportant
de Locke
les mdailles
fut
d'une
Londres
et y mourut. (2) Tasso, Gierus., XIV, 45. (3) Tasso, Gierus., XIV, 46.
M
PREFACE.
longtemps la mode, mme en France, qu'elle fit mme oublier celle de Leibniz, et que M. Desmaizeaux ne balana pas de dire dans la prface de Qu'il ne voyait pas encore que la son recueil de Leibniz et fait fortune. Depuis philosophie M. Desmaizeaux, les modes et les sentiments ont bien chang. Locke peut avoir conserv quelques partisans en Angleterre, mais en France le nombre en est bien petit on est pass de l'engouement l'indiffrence. Il n'en est pas de mme de Leibniz on le dit du moins. En effet, il n'y a pas de futur docteur qui ne consacre quelques heures le lire dans la pauvre et mince dition qu'un agrg, M. Jacques, a donne pour le~besoins de l'cole (i). Sauf quelques admirateurs ou curieux, Dutens est nglig; et l'on ne trouverait des frres de Tournes, aujourd'hui est trouv Genve au sicle pass, pour imprimer, et un Ludovic Dutens pour diter Leibniz (2). Depuis qu'un arrt banal, partout colport, a con< damn la monadologie et l'harmonie prtablie, on on veut bien enne. s'occupe plus des doctrines; core par moments s'occuper de rhomme. Fonda(1) OE'Mwes de Leibniz, duction par M. A. Jacques, Locke et Leibnitz, 18ft0, !n-8. opera, dit. Dutens. Gen., 6 vol. in~it. (2j Leibnitii par Tburot nouvelle dition Paris, prcde d'une introde Paris,
P<M~OM
PRFACE.
"J
de F Acadmie de Berlin, d a trouv dans M. Bartholmess, le narrateur ndte~ c!air, de ses actes acadmiques (<). Historien de la philosophie, il a provoqu la thse de M. Bertereau philosophe, teur celles de M. Lefranc Tholoet de M. Lemoine(~). gien,il a suscite aprs levnraMe abbmery(3)~ un diteur dans le cterg, l'abb Lacroix (4), et dont le nom seul est un loge, traducteur, M. le prince Albert de Broglie (5). Savant et naturaliste, son nom se rencontre tantt sous la plume de Cuvier ou de M. Flourens, tantt dans les saun vantes recherches de M. Biot. M. Foisset rendu sa Grands amateurs nous ont avec Didot d'autographes, successivement l'abb Nicaise et M. Cousin
de l'Acadmie de Berlin, (i) Histoire par Chr. Bartholmess. Mmoires sur les doctrines de Paris, 2 vol. in-8. -religieuses dans le tome VI du Compte rendu, par Miguet, p. i~i et Leibniz, 2~. (2) Leibniz considr Bertereau. Paris, 1843, Baylii senteM~M, par Leibnitium, comme in-8. Lefranc, Paris, ~<M*<eM Leibnitii Paris. 1850. de la philosophie, par de MOMn~M judicium Quid sit ma<cWa: apud.
par l'abb Emery. Lyon, 1772, 2 vo!. (3) Esprit de la doctrine in-12. JEacpos:<!OM de Leibniz sur la religion. est de l'abb Garnier. Paris, 1819, in-8. La 1" dition du S~tHc; dit. P. P. Lacroix, (4) Systme thologique, 18&5, in-8. (5) Systme Paris, 18~6. (6) Foisset OEuvres, t. religieux in-8. Revue 11, p. 19i. des <<eMa; ~oM~o~Ms (1836). -Cousin. de Leibniz trad. par A. deBrogMe.
iv
PRFACE.
publiait, ds 1820, son Commerce pistolaire avec Malebranche et le P. f<e~oM~ tir trente exem" livre rare, seulement (I), plaires aujourd'hui mais auquel supplent introuvable, largement les articles de M. Cousin, dans le Journal des sa~aK~ (2). M. Damiron, son confrre, a donn, dans le Compte yeH~M des sances de ~ccc~MMe, notice (3). Nom une courte mais substantielle mons aussi MM. Nodier (4) ~t Archimbaud (5), l'autre dans un requi, l'un dans ses Mlanges, cueil de pices fugitives, nous ont rendu quelque M. Baret plus anciennement chose de Leibniz chou de Penhon (6), qui parait avoir essay ce qui reste Eure une esquisse de la philosophie de de leibnitienne. Voil, Jaucourt depuis Fontenelle (8), en y joignant (7) et le chevalier l'loge couronn
et au P. Lelong. Paris, 1820, in-4. (<) Lett. au P. Malebranche de philosophie cartsienne. Cousin, Fragments (2) Cousin, Journal des savants, < 8M. Voy. aussi x:t~ leon du cours de 18i5 et xif du cours de 1829. Voy. aussi un extrait de cette leon ci-aprs, (3) Damiron, t'Appendice. Compte rendu des sances de lacad. des sciences
mor. par Jtf~Me<. Paris, 18~7,1 1 vol. p. 3&9-373. (4) Nodier, Nouv. Mt~. p. 33. Rec. de pices /M~ t. tt, p. i~-187. (5) Archimbaud, (6) Histoire de la philos. allem. depuis Leibniz. Paria, 2 vol. in-8. (7) Fontenelle, Elog. des ~ic~M., (8) ~e<~ Leibnitz, 1760, In-12. t. If, p. 9. 1836,
PRFACE.
de Voltaire, plaisanteries Bailly (<) et quelques tout ce que la France a fait pour la mmoire de cet homme incomparable qui lui a fait l'honneur les deux tiers de ses oeuvres en frand'crire est plus riche. Et puisqu'il ais (2). L'Allemagne est question de bibliographie, il me sera permis, sans doute, de donner quelques renseignements ce sujet. Je passe les ditions et les traductions de la Thodice, qui sont infinies, et dontl'illustrebibliomane, M. Cousin, a runi d'assez beaux chantillons (3). J'arrive 6 gros volumes in-& de Dutens (4), o se sont fondus tous les recueils prle volume de Raspe (5), le notamment cdents, tout de suite aux
(1) Eloge de I.et&!t:M. Paris, 1769, in-fi. (2) 3e ne parle pas des anciens recueUs tels que Europe saA~. de rr~oMe, MMtte. t. VI, P., p. 12<t-59. 1721, aot, t. I!, p. 6&-59, v. p. 77. En Angleterre, p. 1350-59.NtcM-oM, des livres polmiques au sujet de la querelle entre indpendamment Leibniz et Newton, je citerai quelques pages de M. Israell, ~MceM. of Mter., 1.1, p. 150-59, et de Dibdin, BiMtOMt., p. 2&,&9, le livre du D' Brewster, L~ o~JVew~oM. (3) Essais de thodice sur la bont de Dieu, la libert de l'homme et l'origine du mal, 1" dition, Amst., 1710, in-8; dernire rimpression par Erdmann, 2 tom., Bernn, 18&0. Gen., 1768, Vt, in-. de feu M. Leibniz, pubtMespar Kaspe. Amst. et Leips., 176&, in-f). Traduites en allentand et an notes par Fr. Ulrich, Halle, 1778-80, 2 vol. in-13. (&) Opera, studio L. Dutens. (5) QMWM philosophiques
vi
PREFACE.
de !)esmaizeaux(t), la plupart des lettres Kortholt (2) et des pices formant de l'dition de Feller (3), et des Anect'O~MW JH~MOMrtMtMM recueil <<o<a BoMe6M~tca de Daniel Gruber (4), mais en dehors desquels sont rests le Commercium phiavec /osop/MCMMt et Mc~/MMo~cMMt de Leibniz Jean Bernoulli (5), qui, de l'aveu de Dutens mme en est le complment oblig, le volume de lettres donn par Veesenmayer (6), et surtout celui dit par Feder (7). Aprs Ludovic Dutens, il faut arriver tout de suite M. Erdmann, professeur l'Universit de Halle, qui, par son volume, a largi le doet le cadre de la prochaine nmine de Leibniz, grande Les dition (8). sont nombreuses.
SMf
biographies
Dutens
philosophie, la reli1720,2 vol. in-12. gion, etc., par Desmaizeaux. Amst.,17i9,in-8 (2) Leibnit. epist. ad diversos, dit. K'~rthott. Lips., 173~2, V.in-8. e~ ofc et scAe~t (3) Otium Hanoveranum, sive miscellanea dtL Feller. Lips., 1718, in-8. Leibnitii, dit. Gt-ubet-. Han. et Gott., (&) Comm. epist. Leib. t. prodromi, i7~S, n, in~B. commercittm philos. et mathem. (5) Leibnit. et Jo&. F6fMOMM~ Laus. et Genev., 1745, in-4. ScAM!f!dit. (6) ~o~ Veesenmeyer. MonnM.,1788, in-8. epist. Leibnit. selecta specimina, dit. Feder. Hannov.) 1806, tn-8. (8) JLe~n~. opef. philosoph., latin., ~Mt)., ~fw~M., OM~tM, 6d!t. prof. ErdmanM, pam , H Berot., 18~0, ttt-/). (7) Commercii
(1) Recueil
de <Muer<M pices
PRFACE.
~J
en tte de son recueil celle qu'a & rimprim donne Brucker, et qui est un modle du genre ForsFeller, philosophique. Lamprecht (<), ter (2), Eckhart (3), Hissmann (4), Kock (5), Kastner (6), AnciUon (7), Tholuck (8), ont tous donn des vies o des !oges de Leibniz. Eberhard en a donn une lmentaire, avec un portrait des gravures, au commencement de ce sicle. docteur (9) et Le
en a publi une nouvelle, Vogel, en t8~ le nom et la mgalement destine populariser moire de Leibniz (10). Mais la biographie de Leibniz, par M. Gubrauer, reparut e:i i846(it)~
(~) 8m))Md)t, (2) (S~f. Sot~ "Baum~att. ia-8. (~) ?. ~~MaKK, 1783, ia-8. (5) Kock, ib., Mmoires a~f. u&. b. <&. b. ~<). de ~ca~. des sciences o. St~m;. de Berlin, in-8. aK&tt~ ~atfe,
Se&eu b. %M~. c. n6ni;. ~<t., breier aBeHmti~tt: ~atoctete 1765, in-8. b. ~e~.
(3) @. N. @~Mt,
Sf6en~f(~.
c.Sdbn~.
9m-n., 1777,
1772,
177&,in-&. ~ttenb., 1769, (6) ~<t<tnM, Sobf(~t. aufS~t)tti~. (7) 9tttciM))M in t. N~. b. SB<t!. St~b., 1816. (8) ~ht~ SBctttt. @(t)nf. b. SM{f). S&. 1. ~uSeUnn~. (StttMOtfMooM 3. tu(;uft.
~eb<t;<~tuu~.
8<i~
VJ<~ !aire
PREFACE.
de Leibniz, d'un discours, de augmente nouvelles et substantielles notes et d'un index trs complet, runit au plus haut degr les deux mrites principaux que l'on est en droit d'attendre crit la vie d'un grand philosophe de quiconque les faits et les ides. C'est, sans contredit, le meilet il est leur ouvrage qui ait paru sur Leibniz dsirer que dans la nouvelle dition commence de la Biographie universelle de Michaud, l'article trs remarquable, soit entirement revis d'aprs la biographie de M. Guhrauer, qu'une mort rcente vient d'enlever aux lettres et aux sciences. Il faut joindre ce travail si comLNBMTz,
d'ailleurs
plet deux volumes d'crits allemands de Leibniz, de Hannover et publis tirs de la bibliothque par l mme (i), et surtout une petite brochure eUe seule de quelques feuilles, plus importante et que les deux volumes des Deutsche Schriften, les remarques qui contient critiques de Leibniz (2). Je note en pas~y~MCMM, ou projet d'une expdition d'gypte propose par Leibniz Louis XT; de politique monument admirable europenne, sur les principes sant le Consilium qui, titre
(1) M6t. 1838-&0,
de Descartes
de
mmoire,
@~ttft<H,
btutf~e
!~Maao.
PRFACE.
ix
lection des savants trangers, imprims aux frais de l'Acadmie et dont se sont occups en France MM. Hoffmann (<) et Valet de viriville (2). Hannover, M. Grotefend, plus heureux diteur que M. Guhrauer, a combl l'une des grandes lacunes de Dutens. Il a retrouv cette dance de Leibniz avec Arnauld par MM. Guhrauer et Jourdain, dclarait trouve. introuvable, Elle dormait (3), et que M. Erdmann correspontant cherche
parce qu'il ne l'avait pas dans les tiroirs de la bibliomle moderne des crits de tholohsitait fouiller
M. Grotefend n'a eu qu' se baisserpourl'yprendre. Il n'en a pas t de mme pour l'diter et on lui doit les plus grands loges pour la puret et la du texte franais qu'il a donn. Ce monument de philosophie leibnitienne a reparu, grce lui, dans toute la sincrit du manuscrit primicorrection tif, et M. Grotefend toutes les difacults texte tranger. Dans la mme a heureusement que lui offrait triomph de l'tude d'un
anne
o M. Grotefend
Jf7~, suivi
publiait
<~cp~de
de Leibnitz
Louis
d'un projet
f7Mf!. par ~*re. Paris, 1840, in-8. de l'Institut (2) C'oMc<Kt<m <p~p~acM!M, d'aprs le manuscrit France, par A. Vallet de ViriviMe. Paris, 18&2, in-8. (3) S8n<f)t)~fet MMM, 18~6, in-8. tMif~eK 8d6tn; unb NtMautb u. @~tefent'.
~<nt-
PREFACE.
la correspondance avec Arnauld, M. de Rommel publiait celle avec le landgrave Er~M< MM Hessen ~~M/e~, qui on est le complment oblig, et formant deux volumes (t). Une savante introduction prcde le texte de Leibniz. Les travaux dans'ittustreM. historiques de Leibniz ont trouv bibliothcaire Pertz, aujourd'hui Berlin, leur naturel diteur (2), tandis qu' sa voix et sans doute sous ses ordres, M. Gerhardt de Satzefd faisait pour tes sciences mathmatiques (3) ce que M. Pertz a fait pour l'histoire. Outre'les diteurs et les biographes, magne savante, rveille saire de la fte sculaire l'Alle-
par le second anniverde Leibniz, a donn des Grotefend, dj teibniiien. pour de Hannover. Cette ide, de FAMemagne musicale, jubil a d'ailleurs manquer d'inde Leibniz.
M. plus lgres. productions nomm, a eu l'ide d'un album le grand philosophe aux habitudes emprunte est moins heureuse. fter
Ce second
Leipzig, sa patrie, Leipzig, d'o une cabale l'avait sa seconde chass, s'est mue de voir Hannover,
(i) Sei~ttt; unb Sattbgtar 8. gef. aB<tf<, !~tdu~. Sfnft, 18~6-~7,11, (2) Sdhtt; in-fol. (3) 8<t&. gef. S6S):t~. 3)ttt~ ~MttM, 1~9-50, H, in-8. Sotaf. aM<tt~M. @~ttf. ?. Oett~tbt. son <)))'. ?. StOMMet. S~tttfMtt, c. !}!<)'$. ~anMoa., 1843, sq.
PJR~FACE.
xi
patrie, en possession d'un monument lev au gnie de Leibnix (<~Mto Lct~M~tt), et de n'avoir encore rien fait pour sa mmoire. Et Je professeur Drole docbish, second par le recteur de l'universit, teur de Pfordten et le bourgmestre de la ville de Leipzig, le sieur Otto, a fait !a motion qu'un monument ft lev au grand citoyen de Leipzig. Esprons que leurs vux seront enfin exaucs. Leipzig ne peut pas oublier qu'elle doit la pense de Leibniz son Acadmie ou Socit des sciences, fonde par le prince Jablonowski, en i774. Leibniz fut le grand promoteur des Acadmies en AHemagne et mme en Russie; ce sont les filles immortelles du grand philosophe. Il me reste parler des travaux leibnitienne spciaux sur la et dire un mot de la
philosophie
prsente publication. MM. Feuerbach (1) Ritter (2), Erdmann Zimmermann (4), Schilling (5), Ehrenberg
(1) ubicig Mbn~'f~en (2) (S~td~ ~mM~ in-8, S~MM~f~, 3)tjt<t!MK3, Xt!p~9,18~8, Suttoi~Mna in-8. unb ~ttitt
(3), (6)~
ber
$~t!efo~t)te. 5, 47-210.
~tnL!p~tt)f~te,)).9tit<r.
3tCtitft<t3;~U.
(3) 3. S. <StbMMtttt, S~i6!t~ u. bet @tttw. b. Sc<at~mM~. i8~6, in-8. (A) 3hH)n<tM)aKn, in8. SeUMi~ u. ~et6att~ aSten. 1852, in-8. Stt));t9, aRcnab))!))~ in-8. ~BnUtt, i8A5,
8ei~;ig,
9BMK, i8/t9,
i841,
in-8.
xij
P&EFACE.
(I), Keller (2), Hasse (3), Kahie (4). Horner (5) et Hartenste:n (6) (je ne parle pas de plus anciens travaux, ceuxdeLudovici (7), par exemple), de Leibniz. ont cent sur la philosophie Siegwatt L'hglien Feuerbach, aujourd'hui dchu, a fait un livre dont le but est de juger la philosophie et que je ne citerais pas, s'il n'tait leibnitienne, enrichi de cent pages de notes et de textes addiqui le rendent non pas nouveau, et commode consulter. tionnels mais utile
M. Ritter, l'historien de la philosophie, vient, dans le tome XII, de donner un chapitre trs como les tendances plet sur Leibniz, thosophiques de sa philosophie sont surtout mises en lumire. M. Zimmermann, de Prague, est l'auteur d'un travail sur la monadologie de Leibniz, excellent et d'un crit sur le compare celle de Herbart, principe du droit, Quant nous,
(i) @MgM~i,
Se~bMpM~tt.
(&) ~<n[aKot!~tt~ (5) (5) .&6tner, ~arner, ~irogr. !pf0gt. (6) @. ~att<np<tn, 1846, in-4.
Zutit. Xttr., ~~t. @id). Xur., 18~. 1844, in-4. @~. S:Mtic. De Ma~n a;p<~ Le<&n~. no<tOHe. S<t)?! <SMtw. u. ~t)t. ber S<~M. ~it. 1737,
S~).,
PREFACE. publions
suivants
dans
I
ce volume
les lettres
i" SentimentdeM. des ides stance 2" Correspondance cher 3" RNexions adresses
deWorcesteretdeM. de l'ide
et principalement
de Leibniz
avec l'abb
sur l'art
de connattre l'lectrice
madame
suivies d'un fragment sur la gnLunebourg, rosit; 4" Remarques sur le Dic<OMM<Mrede critiques Bayle (lettre 0 la lettre R, d'OMGNE RuysBROECK)
5" Correspondance de Leibniz avec Fontenelle; 6 De l'usage de la mditation; De M<<t 7" Deux fragments de la vie heureuse, beata; 1 8 Trois Qu'il n'y a point de figure Sur l'existence prcise et arrte dans les corps Sur l'immortalit de Dieu un Franais de l'me, madame l'lectrice de 9" pttre la reine, sur l'Art de &MM penser, du autre lettre madame l'lectrice P. Bouhours; De la nature de l'amour; de* 10 Extrait des deux premiers livres de Boce il" bonne Mmoire intention. pour les personnes claires et de morceaux
xiv
PRFACE.
avec l'abb Foucher se comLa correspondance tant de Leibniz que de pose de vingt-six lettres, son correspondant, plus deux projets de rponse de la main de Leibniz. Sur ces vingt-huit pices, indites, quatre autres le vingt sont entirement on n'en avait que sont pour la plus grand epartie des extraits publis en Allemagne dans des recueils trois divers et o elles ne sont pas leur place ce enfin ont t dites par Dutens et Erdmann, sont des lettres destines au Journal des savants; une autre l'a t par M. Grotefend, la suite de Arnauld, o elle se trouve dclasse. Sontce l toutes les lettres changes entre Leibniz et l'abb Foucher, qui fut un de ses correspondants lettres Je ne le crois pas. Mais je crois aussi privilgis? pouvoir affirmer que, sauf trois ou quatre lettres perdues (1), ou du moins qui ne se retrouvent pas, de cette importante j'ai rendul'ensemble dance commeaussi, ma!gr les quatre dites sur vingt-huit, dont vingt-quatre j'ai le premier squent sont indites, de Leibniz avec Fabb correspondance La mme rNexion s applique la dance celle-ci avec Fontenelle; ne se compose que de onze lettres corresponlettres dj par conla publi Foucher.
la trace de lettres (1) Voy. p. 79 et 108 des Lettres et opuscules, it y ec a que l'abb Foucher n'a jamais reues. perdues;
PMPACE.
XV
de n'avoir huit; l'diteur regrette pu en dM. Feder, dans couvrir un plus grand nombre. en 1805, n'a pu rle volume qu'il a publi sister au plaisir de mutiler cette correspondance et d'en enchsser deux morceaux parmi les lettres (1). La raison qu'il en donne est Comme ces deux lettres de celle-ci (page 280) Leibniz et de Fontenelle (l'une est du 12 juillet 1702, l'autre du 18 novembre mme anne) sont de Biparvenues leur adresse par l'entremise Bignon gnon, on les a ranges dans le recueil de la corde celui-ci avec Leibniz; elles me respondance parurent trop intressantes pour ne leur accorder pas une place d'abord ici. Si la curiosit que ces deux lettres donner vritable taient de nature exciter leur a fait un tour hors de faveur par Feder, perde les voir ici rendues leur de l'abb
sonne ne s'tonnera
rang, dans l'ensemble dont elles font parindite de tie, et qui constitue la correspondance Leibniz avec Fontenelle, que nous publions. fait pour Bayle ce qu'il n'a pas fait pour Fontenelle. En effet, son recueil contient quatre lettres de Bayle Leibniz et de Leibniz Bayle; mais il s'en faut bien que croyait
(t) retev, Le recueil de Feder lettre est on ne peut de Foucher plus qu'il mal a cousue du digr une j'y ai lettre re-
Feder
sans doute
avoir
propos d'une
la mesure p. 102.
soin et des
xvi ta liasse
PRFACE.
qui s'y rapporte soit entirement dpouille. Feder a nglig ce qui lui a paru illisible, et de la sorte il est rest trs incomplet sur Bayle, et sa disposition la liasse entire des On verra par ce que papiers qui le concernent. nous publions, des quatre qu'indpendamment bien qu'il lettres del ci-dessus Hannover de (t), il y a dans la bibliothque de notes des pages entires surcharges
main de Leibniz, qui a d lire pour lesannoter le tome N-P et le tome P-R du Dictionnaire de Bayle, et crire au courant de la plume les rflexions que lui suggrait cette lecture~ rSexions videmment destines reparatre plus tard en partie dans Enfin, un fragment d'une lettre considrable, crite sur une grande feuille double, portant au dos les noms de Bayle et Beauval, et trs la y~eo~cee. destine l'un de ces deux cofresprobablement pondants, a galement chapp Feder, ainsi que le fragment d'une lettre S. A. l'lectrice de relative Un qui suivent. L'un est intitul De l'usage de la Mec~a<tOM; l'autre, De la vie heureuse. Ce dernier est la trasauf une, qui a para dans (1) On les trouvera l'Appendice, Erdmann, p. 191. Nous n'avons pas cru devoir les imprimer dans le corps du volume; mais comme le recueil de Feder n'est pas rpandu en France, nous n'avons pas non plus cru devoir a priver le lecteur, d'autant mieux qu'elles sont le complment indites que nous publions sur Bayle. obtige des notes
morceaux
PREFACE..
xvij
duction franaise du prambule du petit trait que a donn en latin, et qui se trouve M. Erdmann aussi en allemand dans les papiers de Leibniz. Quelques nouvelles rflexions ont t ajoutes par Leibniz aux trois dfinitions qu'il nous donne, et prouvent que c'tait l le dbut d'une dissertation en rgle et sans doute tendue. Je n'ai pas besoin de dire quelle importance Leibniz attachait au vita ~ea~ puisqu'il paratt avoir eu l'intention le iaire connaitre dans les trois langues qui taient familires. J'ajouterai seulement qu'en De de lui Al-
trs vive s'tait engage lemagne une discussion entre M. Erdmann, diteur du De vita premier beata et M. Guhrauer, au sujet de la valeur et de l'esprit de ce petit trait, avait cru reconnattre zisme dans lequel M. Erdmann des traces de spino-
de feu (1). Nous devons la libralit M. Guhrauer un fragment en latin sur ce mme De vita beata, que nous donnons sujet, intitul la suite du fragment franais et que ses patientes lui ont fait dcouvrir dans la biblioinvestigations thque de Vienne. On y trouvera quelques variantes dans les dfinitions. Ni le fragment franais de la de Hannover, ni le fragment latin de bibliothque la bibliothque de Vienne ne paraissent pas avoir t connus de M. Erdmann.
(i) Voir la deuxime partie de l'Introduction, de la dcouverte de M. Erdmann. o i! est question
&
xviij
PRFACE.
morceaux,
sont intituls, !e premier Qu'il M*~a de figure prcise et a~'e~ee dans les co~. un essai de dmonstration base sur la divi-
des parties l'infini, thse propre et qui le menait par des considrations Leibniz, refuser au corps non seulement mathmatiques la substance~ mais les dterminations de la substance. Le deuxime fragment est le projet d'une de rponse au sujet d'un Trait sur l'existence Dieu, troisime qu'on lui avait y une lettre de France. envoy madame l'lectrice Le de
sion actuelle
propos d'une discussion Brunswic-Lunebourg, av~c Van Helmont, sur l'Im.mortalitde l'me. Nous t'avons extraite du paquet Van ~fe~oM~, o s'en trouve une autre en allemand 1696. Une ptre la Reine sur l'Art de bien penser, du P. Bouhours, et le commencement d'une lettre madame l'lectrice de De la nature de l'amais curieux. MMM~ sontdes fragments incomplets, Nous avons rserv pour la fin un rsum des deux premiers livres de Boce, De la coMM~oM, en franais, et un mmoire de Leibniz, pour les personnes morceaux, instruire taphysique <~c/atrcM et de 6oMMeM~cK<OM. Ces deux tendue, sont de nature on n'y retrouve pas la met H charmer un peu abstruse subtile, quelquefois d'une certaine date de Port-Royal,
PRFACE.
xix
philosophiques purs. Le mmoire pour les personnes claires et de bonne K<cMtOM rappelle, avec plus de charme encore peut-tre et des morceaux cette douce morale qui lui a sugplus d'lvation, gr les ~C/?M:OM~ madame l'lectrice de ~MM~WC-LMHe~OM~. Telle est la liste des manuscrits que contiendra
ce premier volume. Quant aux circonstances avantageuses qui m'ont mis en tat de publier ce recueil, j'en ai dit un mot dans la brochure que j'ai fait paraitre mon retour de Hannover. J'obtins du secrtaire archiM. Shaumann, la permisviste de la bibliothque, sion de consulter librement les manuscrits qu'elle permission, disait Raspe, qui en avait renferme, utile aux sciences, hono. semblable, rable aux mnes de Leibniz, flatteuse pour moi. obtenu une Je dois, en outre, M. Grotefend, au professeur lyce, la copie de trois lettres; j'en ai fait mention en les publiant. Je pourrais citer d'autres no<ns qui me sont chers, mais dont la modestie s'offenserait d'un loge. Tous se sont associs aux vues de Hannover, du gouvernement gnreuses qui lve des bibliothques les rpandre. comme des fontaines pour
INTRODUCTION.
a trois parties, qui rpondent aux trois premiers manuscrits de Leibniz, que nous publions. Dj, dans un livre qui a rcemment paru et qui est le complment de celui-ci (i), Cette introduction l'diteur pices qu'il avait rapportes de Hannover. Et l'accueil que le de Spinoza par Leibpublic a fait la rfutation donner ce nouveau niz l'encourage recueil. Le fait si curieux de la Haye entre Leibniz et Spinoza, dont le souvenir mme paraissait perdu et qui sont d'une importance capitale pour l'histoire de deux des plus vastes systmes de au xvn" sicle, philosophie tait de nature intresser a paru considrable et dans un temps ou l'on de la philoau nombre des entretiens a fait connatre l'une des
est singulirement curieux d'histoire Ces nouvelles sophie. pices sont de onze.
La premire, Sentiment intitule de ~M. <'e~Me de Worcester et de M. Loc~c des ides, et principalement de <'Mf<~de la ~M~Mtce, est un
(t) ~'Mt<~tOM indite de ~Mttosa, ntmoh'eparA.FoucherdeCaMtt. par Lettmt, pr<!c<!d<!ed'un Parts, t86&.
Ladrange,ddtteur.
xxij document
dans la correspondance de Leibniz avec l'abb Foucher, que nous avons fait suivre (2) et de nobles et belles vues de morale pratique se rvlent dans rcrit madame Ftectrice de Brunswic-Lunebourg, qui forme le troisime des manuscrits publis (3). Les considrations qui vont suivre ont paru ncessaires pour relier ces pices dtaches et de l'oeuvre si fragphilosophique mente de Leibniz et dont il semble avoir nglig de runir les matriaux pars. montrer l'unit
1. L'abb Foucher
partie
intitule
Morale,
l'indication
(~t) Cette premire niz avec l'abb de ce dernier, ~f~e. efettMetetM. dont
partie, fait,
Foucher
S'* Rponse
De~<)t6e<
~TRODUCTMKt. bien
xxnj
en dire que personne n'a dit. Leibniz en non seulement faisait une estime particulire il le jugeait digne d'tre son correspondant, honneur trs partag quand crit, mais le ton il s'agit de Leibniz, qui a tant de ses lettres indique qu'il le ceux de France.
distinguait parmi L'abb Foucher, qui Leibniz donnait le conseil glorieux pour sa mmoire, de traduire Platon, s'est particulirement occup de deux choses qui rendent ses lettres
des acadmiciens prcieuses ou disciples de Platon dans le pass, et de la recherche de la vrit du P. Malebranche dans le prsent. publie au sujet point Je ne parle pas de sa discussion connue et dans le Jo~rMc~ des savants avec Leibniz
du systme de ce dernier, qu'il ne voulut admettre. Tout ce qui a trait l'harmonie est divulgu, aujourd'hui et l'on vient trop tard pour (1). H n'en est pas de mme
prtablie en parler
des deux ouvrages de l'abb Foucher, l'un en faveur des Acadmiciens, l'autre contre le livre du P. Malebranche, qui ont inspir Leibniz quelques fondamentales sur la vraie mthode de renexions philosopher, et l'on nous saura gr sans doute d'en
toutefois dans les conclusions, car la dis(1) Nous y reviendrons la plus forte de toutes celles cussion de i''oucher est sans contredit qui ont paru au xvu" sicle, et les rponses que lui fait Leibniz et qu'il savait tre destines par son correspondant au Journal des ~<M'<Mts, sont mdites et dcisives.
jcxiv
tNTRODUCTMN.
mots;
personne
qui
pas de contradicteur plus srieux. Les lettres de Foucher Leibniz nous Je voudrais, le sujet de la dispute apprennent lui crit-il, que vous eussiez est prsent quelques confrences le que nous avons eues ensemble P. Malebranche et moi sur la philosophie. H me semble toujours que son opinion des ides, qui ne sont point des faons d'estre de t'me, est insoutenable (i). N Le sentiment du P. Malebranche sur les ides, ce sentiment que l'abb Foucher ne peut nous est connu. C'est le fond mme de admettre, il lui donne des dveloppements sa philosophie; sublimes dans son livre de la ~ec~quelquefois che de la vrit. On a beaucoup compar Malede frap-. branche et Platon, et l'on a dcouvert pantes analogies entre ces deux grands prneurs des ides. Elles sont videntes~ au moins pour la forme; mais quant au fond, 'abb Foucher pensait tout autrement. Platon n'tait pas pour lui ce qu'a gnie sublime et mme un peu aventureux C'tait aussi, c'tait tant aim l'glise naissante. mme surtout l'auteur de ces dialogues svres et le Thtte, le Philebe qui s'appellent L'abb Foucher, il faut bien le etIejPonMeMM~(2). dialectiques
(i) Voy. Lettres, p. 44. p. 28, 76, 86. (2) Voy. Lettres,
Le P. Malebranche
JtNTBODUCJHON.
xxv
s'arrtait de prfrence aux rsultats reconnattre, encore exagrs par ses ngatifs du platonisme, Et c'est en disciples immdiats, les acadmiciens. sur l'Acadmie que, dans une critique s'appuyant ad hoc, il refuse aux dogmatiques, s'ils veulent rester fidles l'esprit de Platon et mme aux rgles de Descartes, le droit d'instituer des recherches de la vrit, en partant de trop nombreuses hypothses. au P. Malebranche, quel est le sens Applique et la valeur de sa critique, sur quoi porte-t-elle quelles en sont les consquences, qu'en pensait Leibniz? Quant la forme, on ne saurait nier que Mlebranche soit dans la discussion par crit, soit mme dans les confrences qu'il eut avec l'abb Foucher, ne lui ait laiss prendre sur lui de trs grands timide et dnant comme avantages. Malebranche, un solitaire, ne se laissait pas conduire volontiers aux entretiens ou aux correspondances de philosophie (i). 11 n'y voyait que le temps drob l'tude et au silence. Et comme il n'y venait que malgr lui et comme contraint, il en gardait de l'humeur contre Leibniz ses interlocuteurs ou ses contradicteurs. l'en raille un peu dans une de ses lettres
(t) Il en tait d*aiHears sm'ch&cg. M. Cousin, d*aptale P. Andc, fait monter cinq cents le nombre de ses lettres.
xxvi
INTRODUCTION.
avec cet esprit qui t'et fait rechercher des plus dlicats. Je conois fort bien, crit-il Matebranche, qui l'avait rebut, que ceux qui ont ta de comprendre trouvent et de s'noncer, plus de plaisir dans les conversations que dans les Malebranche disputes par crit. (tt se trompe; facult n'aimait Mais pas plus les unes que tes autres.) ceux qui sont aussi ~aM<s que moi ne peuvent pas tes suivre; car ils se trouvent arrts partout, au lieu que les crits leur laissent le loisir de m-
diter. Cela tant, il est conforme l'quit et mme la- charit que ceux qui sont plus parfaits aient quelque condescendance pour les plus faibles. L'abb Foucher, sans avoir l'esprit poli d'un d'un Maleimagination avec le second, branche, sut, dans ses rapports mettre les formes de son ct. J'en citerai deux Leibniz de la critique de t'abb Foucher, qui avait paru sous forme de lettre peu de temps aprs le premier livr de la Recherche, avait ajout en tte du second une prface assez mcontent de la Critique; puis, vive dirige contre.l'auteur sans doute.. il l'avait retire. mieux conseiU, L'auteur de la Recherche, dit l'abb Foucher, une nouvelle rponse, commenant ayant ost la prface de son deuxime volume dans la quatrime celle qui dition, il c&e sera permis de retrancher exemples. Malebranche, ou la brillante
MTHODUCMON.
xxvij
estoit jointe cette rponse. Ce n'est plus des cirde notre dispute dont il constances particulires s'agit icy, ny de sa manire de rpondre, et je suis bien aise de n'avoir plus me plaindre d'une prface qu'il a retranche (1). Dans un autre plaindre des endroit formes de sa critique, ayant se souvent inciviles ironiques,
l'abb Foucher, avec une Malebranche, qu'emploie vritable lvation d'ides et de sentiments, gnralise la question, et sans rien lui faire perdre en prcision, il l'agrandit. travers les difcults trace l'esprit sa marche et les contrarits qui l'asla carrire des hautes tudes. !1 faut, sigentdans dit-il, qu'aprs avoir parcouru tous les sentiments qui sont capables de l'engager, aprs en avoir tent tous les moyens qu'il pouvait prendre pour arriver o il souhaite, l'esprit se trouve comme forc de retourner sans cesse dans le mme chemin. Ainsi,
naturelle la recherche de cette par une curiosit volume de Malebranche, en prface qui parut en tte du deuxime fut rimprime en i678, en Hollande 1675, chez Andr Pratard, puis disparut totalement teur, nous nous sommes la Recherche des ditions suivantes procur Fdition par ordre de l'auprinceps et trs rare de (1) Conduit
de la vrit, et nous y avons lu avec regret et admiFabM Foucher dans un style qui ration les pages o ii chtiait sent Corneille. Dsireux de faire partager au lecteur une motion bien vive la vue de son loquente quelques Mattebranche humilit volume, prface, nous pages de sa dfense. puis retranchant par donnons en note, la fin du irrit, Voir l'appendice.
INfRODUCnON.
les objections, les ayant prvues dans leur source, il est ncessaire qu'il vaincre tout ce qui pourrait l'ars'accoutume rester, et que
de toutes
estant par cette sorte d'exercice de sciences, aguerri pour ainsi dire en matire tousjours gal et tousjours intrpide, il avance la des plus importantes veritez et qu'il dcouverte acquire enfin cette heureuse imperturbabilit doit calmer toutes ses inquitudes. Jamais donne qui
ne fut plus haute leon, on l'avouera, cet esprit ombrageux et dlicat de Mle-
et jamais surtout elle ne fut soutenue branche Mais on se d'une plus mle svrit de langage. si l'on croyait que tout est de cette tromperait trempe dans l'uvre reconnatt lui-mme subtilit sches de l'abb qu'en Leibniz Foucher gnral il y a plus de et des mditations plus
de la vrit, dit-il, Qu'est-ce qu'un chercheur dans un autre passage de sa critique toujours l'adresse de Malebranche une qui avait institu qui veut se former un ordre dans ses ides qui ait tant de correspondance avec celui des choses, qu'en le suivant telle recherche? il soit exemt de toutes qui veut tablir
(t) Voir l'appendice
un homme infaillible
MTROD~CTtON.
xxix
fond sur la ralit des choses indpendamment de toutes les apparences trompeuses notre gard.~ Malebranche s'est-il form un tel ordre? a-t-il R)nd un tel systme? Telle est la question Sa rponse, pose ensuite l'abb Foucher. on devait s'y attendre, est ngative. Mais ici nous entrons que se comme
gag entre Malebranche niz ne pouvait manquer au prede reconnattre mier une supriorit mtaphysique qui ne nous parait pas contestable. Sans doute, l'auteur de la Recherche de la ~n<e il se laissait aller von'chappe pas la critique lontiers aux lans d'une thosophie sublime mais Quand on l'entend s'crier dans un saint prilleuse. Je me sens port croire que ma enthousiasme substance est ternelle et que je fais partie de l'tre et que toutes mes penses ne sont que des modifications de la raison universelle, a on ne sait qu'admirer ou que craindre le plus ou de cette noble le plus mystique des philosophes qui se charge de propager comme un cho terrible l'aveu du thosophe Malebranche franais. Mais quand on veut rfuter et faire la critique de son livre, il est une chose qu'il n'est pas permis d'oublier, que Foucher et Arnauld lui-mme oublient trop souvent, c'est que incertitude, quelque quelque hsitation que traconfiance qui trahit ou de Spinoza, divin
tNTROMCTON.
sa mtaphysique, c'est un dis" ciple de l'cole de Descartes, et au plus grand peuttre, qu'on a faire. Arnauld aura beau qualifier son systme la plus mal invente et la plus inintelligible hypothse, w il aura beau lui crire quatre lettres sur deux de ses plus MMOM<eMa6/e~ ojoMMOMs, et Fabb Foucher, qui partage sa manire de voir sans l'noncer en termes aussi durs, pourra bien critiquer une une toutes ses hypothses et rfuter pice pice sa thorie des ides jamais pour ma part, appuy sur Leibniz, je n'admettrai que Matebranche ait soutenu la thse qu'on lui prte dans o l'on veutqu'il l'ait soutenue. On veut ait invent l'hypothse des ides que Malebranche ou tres intermdiaires images reprsentatifs, oMigs entre le monde et nous, sortes de recrues faites par l'me pour remplacer les objets absents, et de l'me qui connat et de l'objet qui distinctes est connu. Malebien, je dis qu'attribuer branche une telle hypothse, qui rappelle les fanet les qualits occultes de la tmes scolastiques c'est assurment bien mal comprendre matire, le cartsien fidle, qui pousse plus loin que son la prtention de tout ramener matre peut-tre des formes substanpure et l'limination des forces occultes. tielles, des entits fabuleuses, sur J'en demande bien pardon l'abb Foucher l'tendue tout ce qui intresse l'unit de la substance divine Eh les termes
tNTRODUCtION.
xxxi
de l'tre qui pense, il demeure au la spiritualit et l'on a peine comprendre inattaquable, qu'on l'une lui attribue des systmes qui compromettent et l'autre. Malebranche avait donc bien quelque de se plaindre, dans cette prface qu'il a reet tire, de n'tre pas compris par son adversaire, l'on y sent partout la noble Rert du gnie mconnu. Celui qui m'attaque, dit-il, ne doit point trouver redire la manire dont je me deffens. Si je ne rponds point amplement toute sa critique, ce n'est pas que je le mprise. On peut juger que je n'aurais pas repouss les coups qu'il m'a voulu porter, si je n'avais cru qu'il ft assez fort pour me blesser; et je pense avoir plus de droit de me plaindre de la ngligence avec laquelle il me critique, qu'il n'a droit de se fcher de la manire dont je lui rpons, beaucoup que Leibniz donne raison l'abb Foucher dans cette discusde sion, qui mne aux plus hautes considrations la mtaphysique. rpondant pour Malebranche, les ides, quoi qu'elles ne sont point estendues, et l'estendue, peuvent servir l'me connoistre il peut y avoir un rapport entre ce qui est estendu et ce qui ne l'est pas, comme par exemple l'angle et l'arc qui le mesure. Le point de dpart de l'abb Foucher, entre que les Les ides, dit-il, Aussi il s'en faut de droit
xxxij
INTRODUCTION.
ides ne reprsentent est trs contestable. que c'est qu'tre qu'tre semblable. locale,
que si elles sont semblables, Il faudrait d'abord dfinir ce prsent Fam et ce que c'est
seule peut accomplir. Il tuelle, que la perception est bien vident qu'il ne peut tre ici question que de la seconde. Il en est de mme non de toute de cette condition dans reprsentation l'abb Foucher, savoir que l'objet et l'ide soient semblables. S'agit-il d'tre semblables quant la Je ne le pense pas. L'abb Foucher substance? Il s'agit donc seulement d'tre n'est pas panthiste. semblables ~Me ~M~ le systme de
mais alors il quant l'effet produit faut rpondre cette question Comment un objet et l'ide de cet objet peuvent-ils les produire mmes stance. effets sans tre semblables videmment cette quant la subest une des question
et l'abb Fouplus difficiles de la mtaphysique, cher qui la soulve est loin de la rsoudre. Je ne crains mme pas de dire que si l'ide n'esta comme il le prtend, qu'une faon d'tre de l'me ou une de la pense qui doit tre semblable aux est entirement insoluble, ou objets, la question du moins les deux seules solutions possibles sont qualit toutes deux insoutenables. problme? C'est En effet, nud du quel est le comment d'expliquer
I~TRODt'CTtON.
xxxiij
du corps, diffrent
a l'ide
de ce dernier? a l'ide
de la matire
cette ide de la de la matire? Si l'on supprime diffrence, rien n'est plus facile. Or, les deux seules solutions possibles, dans les termes ou s'est plac l'abb Foucher, la suppriment L'une galement. est la solution matrialiste qui tranche la difficult en faisant l'me gale au corps et en transposant les solution grossire force qualits de la matire aisment rfutable et d'tre simple, et d'ailleurs panthiste, plus savante, mais aussi plus dangereuse, qui n'a la similitude des effets, pas de peine expliquer identit pose en principe la parfaite puisqu'elle des causes; mais solution pas une, puisqu'elle Toutes deux ont cela priment devaient diffrence tir tenir qui, vrai dire, n'en est est contre la supposition. qu'elles supet dont elles dj rfute. L'autre est la solution
la seconde, la diffrence non moins grande qu'il y a entre le monde et Dieu. La source de cette double erreur est dans cette double affirmation de l'abb Foucher 1 que l'ide, comme la sensation, n'est qu'une modification de nous-memc; 20 que l'ide ne peut reprsenter l'objet qu' la condition de lui tre semblable. Mais l'ide, pour tre reprsentative, n'a pas
c
xxxiv
INTRODUCTION.
aux choses, et, en second lieu, l'ide n'est pas qu'une faon d'tre de l'me, qu'un simple mode de la pense correspondant un mode de l'tendue. Sur ces deux points, victobesoin d'tre semblable par~Leibniz contre l'abb Fousuivant lui, fait donc progrescher, Malebranche, ser le cartsianisme sans toucher au principe cartsien lui-mme, rel, inlucqui est le dualisme table des sens et de la raison, de l'esprit et de la i" L'ide peut reprsenter matire sans tre semrieusement rtablis blable l'ide l'analogue nous signalions n'est n'est donc pas forcment, fatalement du fait. L'lment de la dif~rence que l'origine est maintenu. 2" L'ide
elle est faon d'tre de l'me, pas qu'une aussi l'objet immdiat de sa perception, elle a une diffrente de objective et le principe de la connaissance ralit l'me elle-mme, est au-dessus sans et relatifs que
tre en dehors des tres contingents nous sommes. En rtablissant qu'il ces deux thses
de Malebranche
Leibniz fait deux choses. Par la explique, premire, l'me se reconnatt, sedistingue du corps, elle se dbarrasse du matrialisme; par la seconde, Dieu nous apparait au sommet de la connaissance, distinct de l'me sans lui tre tranger. Par elle le panthisme est cart et la vritable connaissance tablie. Le systme, ou plutt, pour noMs conformer aux
INTRODUCTION.
xxxv
de l'abb Foucher, l'A~ohabitudes scrupuleuses thse de la vision en Dieu laquelle le lien logique des ides nous amne est pour ce dernier le sujet d'une discussion a meilleure et qui forme fort bien conduite, partie de sa critique. Effet du juge-
ment et de la pit de l'auteur, cette pense, nous en mme dit-il, est bien propre nous inspirer temps du respect et de l'amour pour cet estre souverain nos plus seduquel nous empruntons Mais ce n'est qu'une supcrettes connoissances. des objets position, et elle a le tort de s'appliquera la foi ou du moins qui doivent qui appartiennent tre Dieu, considrs comme de la science humaine, sa manire de connetre les dernires conclusions je veux dire l'essence de ou de produire les de ses ides et toutes
la subordination cratures, les diffrentes unions dont nous sommes capables vaste domaine de connaissances et son gard (i) se complat, de penses, o le gnie de Malebranche o l'esprit plus timide de l'a~bb Foucher refuse de s'lever, si ce n'est par degrs. M n'entre pas dans le plan de ce travail d'exposer la vision en Dieu de Malebranche, ment, aprs avoir indiqu l'opinion d'ajouter gretterait
(i) Mponse
mais seule-
t~TRODUCTtO~.
de Malebranche, quand on passe si prs de ses doctrines? cette admirable Qui n'admirerait cartsienne huqui profite l'esprit philosophie mme par ses excs? en effet, Qu'est-ce, main, que ce systme de la vision en Dieu, si ce n'est le cartsien fruit naturel du dualisme pouss jusqu' ses dernires d'un ct consquences? la pense et de Quand l'autre vous avez mis l'tendue, ici
loin le corps, dans un isolement et une absolue l'un de l'autre, quand vous indpendance tout rapport avez dclar compltement impossible l'me,.plus au corps ou du corps l'me et aboli naturelle de l'esprit de l'homme toute inRuence afin de sauver l'me de toute consur la matire, de l'me ainsi dpouill de tagion de la matire sur l'esprit, tout ce qui fait l'clat de grandeur, de force et de richesse, la terre de l'esprit, qui n'a plus rien attendre et qui voit bouches toutes les ouvertures
forcment vers Dieu des sens, se retourne il lui demande et il en reoit sa forme, son achvement, il reconnait sa perfection en lui son dernire; et sa 6n, l'objet immdiat de sa connaisprincipe il attend de lui tout ce qui sance et de son amour lui manque, et il sait que du repos de sa substance Dieu fera sortir, quand il lui plaira et d'une mades crations et y nire immdiate, merveilleuses sublimes. des mouvements produira Telle est la doctrine cartsienne un peu tendue
INTRODUCTION.
xxxvij
Leibniz, qui disciple immdiat. par son premier ne saurait l'accepter de Descartes, plus sec et plus dur, et qui fait trop violence aux esprits, ne peut de l'aimer dans Malebranche, s'empcher qui la fait entrer par les douces ouvertures de la pit dans les curs. C'est que Leibniz, plus juste envers Malebranche que l'abb Foucher et qu'Arnauld, trs attir d'ailleurs par la doctrine de la vision en Dieu, penchait videmment par les tendances de son gnie et les instincts de sa philososi d'ailleurs, phie en faveur de Matebranche par commerce pistolaire avec l'abb l'engagementd'un Foucher, son insu plus de sympathie pour cedernier, plus affable, plus prvenant, plus poli, ce que n'tait pas toujours Malebranche, plus rigide ou plus fier. 11 eut dans ce peut-tre dbat le double mrite d'clairer la doctrine malebranchienne et de complter des ides sur le point il prouvait
en litige, sans jamais en suivre l'auteur sur cette et d'une sorte de quitisme pente du mysticisme contraire aux habitudes intellectuel essentiellement vigilantes et actives du gnie de Leibniz. sont en gnral favorables Ses conclusions Malebranche 10 Malebranche
a raison, suivant lui, de ne pas accepter la dfinition de l'ide, prise exclusivement pour la qualit ou la forme de la pense. Elle est aussi l'objet immdiat de la perception de l'me;
xxxviij
et
Leibniz
Platon
l'ide image, il y a l'ide, qui est le De ce genre, sont fondement de la connaissance. les ides de l'tre, de la pense, de la dure, de 2" Outre l'identit. 3 Le tort de Malebranche le mot ide dans un sens est de ne pas prendre Sxe et de donner lieu
de dangereuses quivoques. 4" Son tort le plus grave est de nous refuser la de notre me, ce qui serait ouvrir, connaissance comme le remarque fort bien l'abb Foucher, une porte de derrire au scepticisme impitoyablement exclu d'ailleurs.
5 Le mysticisme de Malebranche consiste croire qu'il y a des unions naturelles de l'me avec Dieu qui la dispensent d'avoir des ides, tandis des faits essenque de telles unions constituent tiellement de l'ordre l'abb surnaturel Foucher et trangers la philosophie. Sur ce point,
qui a tort sur les autres, a raison contre Malebranche. Quelle que soit en effet, l'union de l'homme avec Dieu ici-bas, et mme plus cette union est intime, plus les ides nous sont ncessaires les effets mmes pour connatre. de cette union dans Elles sont notre me s vive et permanente en
MTRODUCTION.
xxxix
nous-mme
vivre
notre intelligence (i). Ces conclusions n'empchaient une estime Leibniz de professer l'abb Foucher. geur des vues, L'abb Foucher,
les qualits d'un l'universalit, avait toutes celles de l'esprit grand philosophe, critique. Il ne faudrait pas le juger d'aprs le titre d'acadmicien lui-mme qu'il s'est donn, ou plutt ce titre ne fait que mettre davantage en relief
cette tendance
critique qui l'attirait vers une question d'histoire de la philosophie dans un temps o tait encore natre, l'histoire de la philosophie qui lui faisait ouvrir des vues assez neuves sur Platon, -sur le Sophiste, sur le Parmnide et sur les sentiments de l'ancienne Acadmie, qui lui dictait enfin un jugement svre, mais presque confirm sur les deux plus fameuses de son hypothses et l'hartemps, la vision en Dieu de Malebranche monie prtablie de Leibniz. D'ailleurs, et malgr ce titre, comme malgr l'opposition qu'il fait au ralisme de Malebranche et aux principes mtatout fait physiques de Leibniz, il ne reprsente ni le scepticisme. ni le nominalisme, On pourrait, le pre du critiavec quelque raison, l'appeler cisme, que Kanta expose plus tard avec une vigueur
(1) Ces conclusions Leibniz la critiquede sont en partie l'abb Porcher, extraites qu'on de notes indites trouve t'Appendice. de
xt
iNTROMCTiON.
trangre l'abb Foucher. Cette nuance du scepticisme, qui n'est que de la mnance au lieu d'tre une ngation hardie de tous les principes, qui refuse de se mler de thologie par excs de prudence et de rserve, qui prend les allures et les {ormes de l'Acadmie (i) afin de se mettre couvert sous l'autorit d'une ancienne cole de philosophie, tous ces traits distinctifs et curieux mritaient bien d'attirer sur quelque peu l'attention critique de la Recherche de la vrit qui ait paru au xvH" siavec Leibniz montrera cle (2). Sa correspondance mieux encore le prix qu'en faisait ce dernier. Il y a parmi ses lettres quelques pices de la plus haute l'auteur estimable de la meilleure
(1) Leibniz, trop habile pour vouloir nous rendre mrique crivait Bauval secte des acadmiciens, m'a
ne pas voir ce qu'il y avait de chirellement l'ancienne Acadmie, M. Foucher, qui travaille faire revivre la livre sur leur envoy son quatrime de donner un bon sens leurs penses et de
douter, mais pour apprendre. pointpour et M. l'abb Mais il ne paroit pas qu'ils aient appris grand'chose, du sien pour nous faire Foucher est oblig de leur prter beaucoup croire Feder, p. 64. qu'ils ont eu de bonnes connoissanees. Voy. note la fin du volume, vrai sur l'abb Foucher. un jugement d'Ariste J~a~me~ plus svre et moins
que du
et qui est en effet la critique du malebranchisme, de la Aec~fcAe de la vrit. Voy. mais non la critique spciale Ed. Erdmann, p. 690.
INTRODUCTION.
(i). Leibniz, qui le savait assez opiimportance nitre pour ne pas aisment modiner ses opinions avait aussi trop de perspicacit pour particulires, ne pas voir qu'aprs tout la rforme de l'Acadmie ne conduisait rien et ne faisait prit croyant toutefois Fabb retenu sur la pente du nominalisme et du scepticisme pour rester suprieur ces deux formes du doute, il voulut lui en montrer, une fois pour toutes, le nant et la strilit. C'est ainsi que, sans le blesser par une rfutation trop vive, il cherche l'clairer par cette admirable revue qu'il consent faire avec lui dans sa lettre main n LU de nos connaissances (2) y discute les fondements et les bases du savoir huinconnu de la philodcisif et concluant science, celle de la pas avancer l'esFoucher encore assez
c'est un monument
et pourtant sophie leibnitienne, sur la question vitale de toute certitude. IL Passons la morale.
MORALE. Je sais qu'il n'a pas manqu qui ont fait de Leibniz un
de gens en Allemagne de la morale du bienpartisan de l'Eudmonisme, C'est une erreur: tre, de l'art d'tre heureux. Leibniz travaillait au bonheur des hommes,
mais
(1) Voyez, par exemple, la lettre de Foucher Leibniz, p. 84. (2) C'est la deuxime lettre de la correspondance, p. 39.
x!ij
iNTBODUCHON.
c'tait
en les rendant
meilleurs.
Sa belle dnnition
de l'amour, au bonheur
qui n'est que le charme que l'on prend son ardeur pour procurer le d'autrui, bien gnral, la tendance constante de sa philosophie, qui admirables est d'enseigner aux hommes les lois du royaume des cieux et la grandeur de la suprme fUcit que Dieu prpare ses lus toutes ces raisons mtaphysiques que l'histoire confirme en nous le montrant des principes de la morale dorf et Spinoza; toutes ces preuves sont dj suffisantes pour le ranger parmi les adversaires et des systmes non les sectateurs gostes. Une les circonanecdote qu'amneront naturellement dans lesquelles il crivit le troisime nuscrit dont il nous reste rendre compte ne sera point de doute cet gard. l y avait Paris, l'Acadmie franaise et le salon de madame de Sabl, un personnage stances bile et divers dont M. Cousin nous a rendu malaisdans movigoureux dfenseur contre Hobbes, Puffen-
la sin-
gulire physionomie avec le charme et l'originalit Dans sa jeunesse, il s'de l'auteur des Portraits. de bel esprit, et tait fait une certaine rputation la protection l'Acadmie. du chancelier Tomb Sguier lui avait ouvert il suivit madame en disgrce,
de LongueviUe Munster, puis il se mit dans l'oratoire, puis il en sortit et se maria. L'abb Esprit, car c'est ainsi qu'on le nomme, tait dans l'inti-
HtTMMCMON.
x!iij
et de plus que penses. lien faisait en prose, ilen faisait mme en vers (i). Quand on saura que la Rochefoucauld fut presque son disciple, qu'il n'en parle jamais qu'avec une dfrence marque, qu'il loue ses maximes et qu'il le consulte sur tes siennes, on de l'abb Espru. prendra sans doute unegrandeide se procure le livre qui lui fit tant d'honneur dans la coterie jansniste dontilstaient tous les deux, et qu'on lise cet ouvrage qui est le de leurs communs principes encore dveloppement Mais si l'on par le jansnisme, il y aura beaucoup sur l'estime singulire qu'on en faisait dans les entours de Port-Royal. Et, vrai dire, le mrite de l'abb Esprit est peu de chose. exagrs rabattre et qu'il eut de la rputation, ans de l, en Allemagne qu' cinquante (les nouune veauts arrivent tard au del du Rhin), Toujours princesse, qui joignait aux grces de sa un peu de ce scepticisme qu'on respire personne en naissant dans les cours, voulant se dtasser par grande de quelque auteur, choisit le livre de l'abb Esprit, dont le titre satirique et sduisant connattre les hompromettait de lui apprendre la lecture mes et la fausset de leurs vertus. Cette grande
i854.
Per-
est-il
xtiv
tNTMODUCTMN.
princesse
tait madame
Flectrice
de
Brunswicbelleet belle-
fille d'Ernest-Auguste et de la princesse Sophie. naturel des plaisirs et mme Leibniz, directeur des amusements de l'esprit dans la maison de L'lectrice lui demanda Brunswic~ fut consult. son avis sur cet art de connaitre les hommes, qui avait fait du bruit en France. C'est l'occasion du troisime manuscrit (1) que nous donnons au public. Leibniz, empress de satisfaire aux moindres dsirs de la princesse, mais aussi soucieux de mler quelque antidote ce poison venu de France, analyse et critique les dsolantes penses de l'abb saires Esprit. pour faire Il y joint bien juger les directions de cette ncesprovenance meilleures
jansniste. Et ses simples remarques, que le livre, suffisent rfuter la Rochefoucauld lui-mme. Elles
d'un dans Leibniz tmoignent d'un gal gal soin de la morale et de l'esprit, dsir de rendre tout la fois les hommes meilleurs et plus sages en les ramenant doucement l'optide misme, en leur offrant, ct des exagrations d'une honl'gotsme, les aimables compensations nte rire. Au reste, veut-on savoir en dtail ce que pensait Leibniz du livre de l'abb Esprit? Lisez M. Couvertu. l n'appartenait qu' Voltaire d'en
tNTRODUCTtOK.
x!v
les grandes dames de M. Cousin entretient sin(t). son temps qui ont hrit de madame de Sabl et la curiosit de l'esprit et le de madame l'lectrice got de la morale, des mmes choses dont Leibniz entretenait ses grandes princesses d'Allemagne; et par une rare bonne fortune, tous deux sont d'accord dans la critique d'un livre qui compromet, suivant eux, le but de la morale et corrompt les vertus humaines. M. Cousin, qui rsume en matre et sans le savoir, le manuscrit tout entier de Leibniz. Nous pouvons recommander cet ouvrage, ditil (2), ceux qui, sans doute pour s'absoudre eux mpriser la nature humaine, mmes, s'instruisent considrer la libert des actions comme une chimre, tout ce que les hommes ont honor et admir comme n'tant au fond que mensonge et hypocrisie ou lgret et sottise, et l'amour-propre et l'vrais et pergotsme comme les seuls sentiments manents. Par-dessus cette belle doctrine vient celte de la grce, la fois gratuite et irrsistible, qu'on ne peut pas mme invoquer efficacement s'il ne lui plat de nous prvenir, qui nous emporte invinciblement lorsqu'elle nous visite, et hors de laquelle toutes les lumires de la raison, toutes les inspi(1) ~Mte (2) lbid. des ~Mcc mondes, fvrier 186&.
Je citerai
xlvj
INTRODUCTION.
rations
du cur, tous les enseignements tous les efforts de l'ducation, de la volont humaine
n'aboutit
de fausses vertus.
qui a chang de nom, afin de ne pas tre reconnu, et qui ne paratt pas sous sa figure naturelle, de C'est un l'aversion des hommes. peur d'exciter celui qu'on tient ordinairement, par lequel les plus fins et les plus dlis parviennent ce qu'ils dsirent c'est le dernier stratac'est la plus effronte de gme de l'ambition, de l'homme. Vouloz-vous du toutes les impostures la Rochefoucauld terni, effac, lisez l'abb Esprit. contraire est la remarquable apprciation que fait de ce livre M. Cousin. Il lui appartenait plus encore qu' Leibniz d'en rechercher vici l'esprit dans sa source par cette maxime jansniste qu'afin que personne ne s'y trompe, il porte sur sa premire page De la fausset des vertus humaines. Le salon de madame de Sabl de prcieuse Telle chemin
M. Cousin ne le connat que sous le (t) Le livre a deux titres Leibniz ne parle premier, De fausset des vertus humaines. L'art de coMMo~fe les AotMmes. C'est que que du second Leibniz n'a connu que la rimpression de i702, qui parut sous une forme un peu ditMrente de la premire ~'<M'< de coMtOttye les hommes, par L. D. B., Paris, 1702.
INTRODUCTION.
xlvij
devenue
des jansniste, ne pouvait pas redresser aussi graves. Ce n'est pas ta le foyer o erreurs pouvaient mrir les grandes vertus, se former les clore les belles penses et grands dvouements, fleurir les bonnes actions. Cette morale de salon l'usage des gens du monde, patronne par une coterie jansniste, est mauvaise et Leibniz a bien de comraison, sauf qu'il lui fait trop d'honneur, parer l'homme de l'abb Esprit au prince de Machiavel. Machiavel, nous dit-il, ne peint qu'un mchant prince et nous donne son pourtrait pour celuy du prince en gnral. Et notre auteur, de les hommes ne mme, voulant faire connoistre donne que le caractre des mchans. Prenez, au son illustre co~aborateur lieu de l'abb Esprit, et le parallle, gagnant en granla Rochefoucauld, deur perd Machiavel par l'accession de ce grand rien en force et en vrit. est, en effet, personnage, ne
la plus haute expression de la politique spare de la morale et de la la supriorit religion. Il a sur la Rochefoucauld que lui donnent le gnie de Rome, dont il a fait son gnie propre, et la conversatipn familire des Tour plus grands hommes d'tat de l'antiquit. tour courtisan de la rpublique et des Mdicis, et journellement employ aux plus difSciles missions, il a pratiqu sur le vif cet art de connatre les hommes dont l'abb Esprit R~ nous donne que
!NTRODUCTtOTS.
dissections.
Borgia son idal. est plus vaste ce n'est pas un homme, mais un empire. Quant Borgia, ce n'est pour lui qu'un fait il l'a coul en bronze comme la JM~/t de mme qui Donatello, et chti par l'immortalit s'attache son uvre, il a eu ce malheur que le fait mani par lui est devenu une ide, et l'ide une doctrine lisme. La tendance traire. de Leibniz est directement conAu lieu d'tre, comme Machiavel et dans toute la force du mot grec etpaen, ~o3nTtx~, l'homme d'une de plus en plus les afville, et de restreindre fections et les plaisirs de l'homme, Leibniz, cdant de plus hautes inspirations, et les yeux nxs sur l'ordre brise le ciel de plomb que l'universel, gosme fait peser sur nos destines. 11dclare qu' ses yeux il n'y a pas de plus grand intrt particulier que d'pouser satisfait soi-mme celui du gnral, qu'en se plaisant et qu'on ne se procurer les qui s'appelle de son nom le machiav-
On a dit qu'il avait fait de Rien n'est plus faux. Son idal
vrais avantages des hommes (1). Ce n'est pas qu'il condamne (t priori l'amour de soi. L'amour de soy-mme est une passion que l'auteur de la nature Leibniz rejette hardiment trs bonne et trs pure, nous a donne (2). Et les noms odieux qu'on
p. 138.
MTRODUCTtOK.
xlix
lui prodigue. Mas si l'amour de ~oi fait partie de notre flicit, l'amour d'autrui y entre aussi pour beaucoup. Et c'est ainsi qu'il a pu dHnir l'amour: Le penchant de trouver du plaisir dans la flicite de ce qu'on aime (i).H Voil ce que l'abb Esprit et la Rochefoucauld ment l'auraient-ils nature mauvaise lui-mme senti? ne sentaient L'abb Esprit pas. Comdclare la
et corrompue, incapable de tout tous les vices. Leibniz, au contraire, bien, porte soutient que la nature, en ce qu'elle a de bon, est une grce ordinaire de Dieu (2). Esprit, fidle son drapeau, qui est le mpris de l'homme, range, il est vrai, toutes les vertus sous les bandires des mais c'est pour les conquatre vertus cardinales duire une dfaite prmdite. Leibniz les rtablit toutes, en partant de quelques principes simples et fconds, qui prparent l'enchainement des vrits morales. simplement l'amour? qu'est-ce Il ne fait pas de la science; il rappelle dfinitions. Qu'est-ce quelques que
que la justice? la sagesse, le bonheur? L'amour, nous le savons, est le charme La justice qu'on trouve dans le bonheur d'autrui. est l'amour du sage cAo~a~ sapientis. La sagesse est la science de la flicit. Le bonheur est un consivedt)!
(i) ~p.I39;ctp~f.duCo~e6f<~p<otHt.f< aherius dtectti vel quod g~'e estfdtcitate tcm attenam aschcere ta suam. (2) Lett. cf op. d'aprs, p. i3.
Amare
<~
1 tentement durable
iNTRODUCTiON.
ce ne sont (1). Ce que j'admire, elles-mmes, pas tant ces dnnitions que l'esprit ou le sentiment videmment, qui tes a dictes. l'homme c/toW<<M sapientis, qui dfinit la justice, est un sage et celui qui appelle la sagesse lascience du bonheur est heureux. On se figure alors ce mme homme rvant une belle morale comme un art sudigne ne soit que l'utile la rcompense et de Platon, le sentiment de quelque de Phidias o le plaisir
blime
de l'harmode l'amour, nie. On se le reprsente, et solennel, auguste une hcacomme Archimde, qui vient d'immoler dcouverte aprs avoir accompli quelque remerciant son tour la Providence d'asublime, voir rendu la vertu non seulement bonne, mais tombe, Si l'on envisageait comme il belle, et s'criant M et faut la vertu, on serait charm de sa beaut Oh Leibniz, tu l'on est tent de dire son tour aimasla vertu ensage, tu l'aimas en artiste sublime, inspir mortelles Tu la fais revivre dans des uvres impar l'ordre et la beaut des conceptions, o tu graet comme par la majest des portiques vas son nom Que ne l'aimas-tu en chrdavantage tien, pour la faire entrer plus avant dans le cur
du Codex
(1) Toutes
ces dfinitions
se trouvent dans
dans la prface
le manuscrit
;Sw~<M'<.(~coM-
IKTRODUCTtOK.
!i
et l'y faire produire le degr suprme du vrai, du bien et du beau la N<tMt<e<c. Le mmoire ~OMr les personnes claires et de bonne intention, tout morales plein de directions est bas sur ces principes solides et dupratiques, de la morale leibnirables qui sont le fondement On y'verra que les tendances de Leibniz, quelquefois un peu vagues lorce d'tre gnrales, n'excluent et les pas le retour la vie prsente mieux associer rgles de conduite. il est difncilede la morale pratique et la spculative (1). tienne. Quelque chose tude de quelques manquerait cependant cette penses de Leibniz, relatives la morale, si nous ne disions un mot de deux fragments qui s'y rapportent et qui, malgr leur peu soulvent une grave question. Je veux d'tendue, relatifs Vie heuparler de deux morceaux reuse et qui compltent, sans en affaiblir la vafit Hannoleur, la dcouverte que M. Erdmann De t~ta beata. M. Erdver d'un trait de Leibniz mann ne s'est pas content il en a tir des inductions morale de Leibniz porterait et serait puise, de publier ce trait, la lesquelles videntes
de spinozisme en partie du moins, aux sources de l'thique de Spinoza. Je ne reviendrai pas sur la discussion qui a eu lieu ce
(i)
On
troavera
ce mmoire
et oposeoies,
!iJ
~TROMCTtON.
sujet (i). Je terminerai par une vue plus intime sur l'thique de Spinoza compare la morale de
Leibniz.
A premire vue, Leibniz qu sur Spinoza. En effet, condens Leibniz dans son thique a malheureusement a laiss et dont
a un dsavantage martandis que celui-ci a complet, trop dispers ses vues des fragments souvent isols aux et mal interindiscrets plus un systme
peuvent
donner
Leibniz, je l'ai dit et je le rpte, rapprochements. n'a pas trait eac pro/sso de la philosophie pratique.. On ne saurait s'en prendre lui de la diversit des points de vue suivant qu'il est thoou monadologue, politique logien, jurisconsulte, le point de vue change et la forme avec lui (2). On aurait donc tort, dans sa dfense, d'tre plus systmatique qu'il n'a t, et j'accorderais mme vode la Rfutation indite de .Spinoza, par (1) Voy. l'avant-propos la conjecture Leibniz. Nous ne pouvons admettre de M. Erdmann, quelque ingnieuse qa'eHe soit. Nous ne saurions cependant trop recommander Hat!e, intitules les tudes du spirituel professeur de philosophiques Z.e<6M:'<;sund <~e EM<<Mc~t(M~ des fJea~MMMM. qu'un dans divers
exemple
Leibniz,
opus-
l'application du catcut de la vraisemblance aux questions Je fis ou des probabilits de morale et de politique. voir, eerit-i! But net, Opp., v. f, 243, qu'il y a une espce de mathmatique dans l'estime des raisons, et tantt U faut tes ajouter,
INTRODUCTION.
~j
lontiers, ment
si les dates
que dans l'thique de Spinoza une ou deux dfiprunter s'il les avait trouves son gr. nitions, Mais, en vrit, les textes ne sont pas moins concuan ts que tes dates. La seu le dnnition l'amour intellectuel oninsisteestcellede o l'on croit l'amour de dont Or Leibniz, nom dcouvrir sur laquelle de Spinoza
le plus intime rapport avec il faut aimer Dieu, suivant Leibniz. fois le mme
de Providence
tablir un amour qu'il cherche et qui n'ait rien de Dieu tout chrtien plus souhait de la volont dique l'accomplissement mme arbitraire. vine (t). cette volont fut-elle entre cette notion et celle Qu'y a-t-il de commun intellectuel de Dieu personnel faire place une sorte Dieu qui aime aim se fondent
tantt les multiplier
de l'amour
de Spinoza, la crature
ensemble
pour
des logiciens. pas t remarqu et l'on a eu raison, application, pare les vues de Leibniz bien loign assurment cherchait (i) rdm.,
ce qui n a contest la justesse de cette On mais elle est curieuse quand on comqui tait et qa
en avoir
sur la morale
mme en morale, la ncessit des gomtres. partout, Nihi! prius habeat in votis q'<am ut Dei voluntas fiat. p. 7~.
!iv
INTRODUCTION.
dans la contemplation une, ncessaire, temelle, de laquelle le phitosophe s'ablme avec dlice la pense que c'est Dieu qui s'aime en nous d'un amour infini (i)? M. Erdmann est dupe des mots, mais Leibniz ne veut pas l'tre. On voit assez, nous dit-il, que tout cela n'est que de la monnaie courante pour le peuple (2). Ceux qui mditent sur Spinoza n'ont point assez mdit une parole dcisive du matre et qui explique tout. Spinoza, E< M&o< prop. 35, aprs avoir pos en principe de morale que ce que l'homme recherche le plus, c'est ce qui lui est utile, prouve que ce qui est le plus et il ajoute utile l'homme c'est l'homme Ce que nous venons de montrer, l'exprience le confirme des tmoignages si nombreux et si dcisifs, que c'est une parole rpte de tout le monde L'homme est pour l'homme un Dieu, Hominem homini Deum esse. Cette parole donne la clef de par intellectuel de Dieu, suivant ce qu'est l'amour c'est l'amour de la raison pour soi-mme Spinoza Amor Dei intetlet.;lualis (3). Dieu, en tant qu'il s'aime,
(i) amat.
aime l'homme
amor
l'homme
qui
s'aime
aime
H!c mentis
amoris
Eth., prop. 36, Dem. quap Spinosa de amore Dei intel(2) Ex his etiam intetHgitur de lectuali habet, non nisi ad populum phateras esse. JM/M<. tn~. d. 1854. par Leibniz, p. 68, Ladrange, Spinoza, (3) On pourrait D<t tttf~ctttuMs rendre par en traduisant amor plus sensible du Dieu intellectuel, ces mots l'amour cela
!v font
On diraitque saintAugustin avait prvu qu'un (i). la thse de Spinoza, quand il distingue soigneusement tes deux amours l'un, l'amour de soi pouss l'amour de Dieu jusqu'au mpris de Dieu; l'autre, l'oubli de soi-mme pouss jusqu' deux cits. btir ces deux amours tellectuel des rationalistes purs, amor et qu'il L'amour fait in-
Dei intel-
a bti la cit du panthisme. lectualis, Leibniz, au contraire, travaille l'aprs saint Augustin, rection de la Cit de Dieu. 11 y a des proccupations et qui rsissingulires tental'tudedes textes. Ou en peut juger par ccdernier trait. Dans sonEt/H~Me.p. 4,Spinozan'apoint assez pour l'homme qui se repent et pour l'homme qui s'humilie. Et il est bien remarquable met l'hique cet homme qui, avec un soin puril, le chalarit parmi les bonnes passions et dclare touillement mise,
l'amour
de ddain
raie
du Dieu-raison.
Spinoza, bien que le sens littral tuel au mot amour. (1) amat, n Hinc scqnitur
et consequenter Deum amor intellectualis prop. 36. n (2) Hilaritas titiUatio excessum
quod Deus, qoatenus seipsum quod amor Dei erga liomines unum et idem sit, sed contra
et mentis
p. 5, CoroM.,
excessum habere
habere potest,
nequit, prop.
semper 4.
bona,
!vi vertus
tNTRODOCTION.
(<). Que voulez-vous? cette sorte de gnrosit, qui consiste se vaincre soi-mme, un philosophe de l'cole de Spinoza doit la rpudier comme une faiblesse indigne de sa raison. L'homme, touch de l'amour intellectuel de Dieu, ne doit ni ni se repentir, il se res'humilier, ~KtcqMtMc~, il est pose en soi (2). En effet, il est infaillible; Dieu. Or Leibniz emploie l'pilogue du De ~a<, de ce trait, dont la source, dit-on, est en ce qu'il ddaigne, honorer Spinoza, rhabiliter ce l~M~tMte le vrai gnreux, qu'il mprise, nous dit-il, c'est l'humble (3), en rponse Spin'est point une vertu. noza, qui dit L'humilit Je n'insisterai sur l'tude des pas davantage
un mot seulement sur le caractre gnral textes ~des deux morales. Persuad que tout l'effort moral tend la conservation pure et simple de la sub la conservation de la stance, Spinoza procde substance de la personne, et, par la destruction partant, de la libert. On ne s'applique pas assez connaitre le fondement de cette mdecine vio-
(i) t!um!Htasvi)rtus non est sive ex ratione non oritur et sq. Pnitentta ~irtns non est slve ex ratione non or!mr et sq. Eth., p. IV, prop. 53, 5<t. (2) Acquiescica<!a in se ipso p. IV, p. 52. summumqnodsperare possumus.
(3) Sic generosiores solent humillores quoque esse, humititas atUem constat inea reextOM, etc., Erdmaan, p. 75. n
INTROnCCMON.
tvij
et trs cerlente, d'aprs laquelle, trs rellement l'ternit ne s'acquiert que par l'anantainement, tissement de tout l'tre moral, je veux dire de la la permmoire et de l'identit, qui constituent il doit rester, dit ananti, Spinoza, quelque chose qui est ternel. C'est tuer le malade pour le gurir. Leibniz, au contraire, ne croit pas que dans l'tat moral il y ait rien de sonne n'est pas conserve sauf si la personne avec la Ce n'est donc pas sur la conservation substance. exclusive de la substance qu'il fonde la science des murs. Ce n'est vail moral pas tout chez Spinoza, tout le traune fois cela
en partant d'une nature s'accomplit dont rien n'est inn dans nos mes; ainsi la morale n'est point cette nature qui produit c'est nous qui sommes la ntre au contraire, les deux elle. A ce point de vue, non seulement mais les systmes sont diamtralement opposs bases mme de la science sont compltement dif. frentes pour l'un et pour l'autre. Chez Spinoza, la dmonstration a pour support le principe ou identit de l'intelligence de la non-diffrence et de la volont elle implique 1 La ngation de l'ide du bien et du mal 2" la ngation de la libert morale. Chez lui, le bien et le mal ne sont que des comme ceux du mouvement rapports indiffrents au repos. La libert par laquelle nous nous senmorale
INTRODUCTION:
n'est rien
et de sophistique. ordinaire de nos actions est sophistique. Aussi rien n'gale le mpris de Spinoza pour ces moralistes l'homme comme un empire dans qui considrent un empire, qu'il fait parattre partout pour ceux qui proposent un bnt nos actions et une fin dernire l'homme (1). Ai-je besoin de dire que Leibniz est tout la fois un moraliste de cette cole et un partisan dcid des causes fide telle sorte que s'il et fait une morale, nales il et pris ses dmonstrations dans prcisment ce que Spinoza rejette et qu'il les et pousses en partant jusqu' des consquences !,cientinques, de ce qu'il ddaigne, terne inne, l'instinct Veut-on apprendre ce que tout je veux dire la lumire par l'entendement inexprim et le dsir de la fin dernire. rien que le ddain
mpriser la morale, dhomme respecte, perdre le daigner sens du bien et du mal, honorer ce qui est mCe sage prisable, honteux mme, lisez t*t~Me. idal qu'elle nous prsente comme le modle des vertus !ectuel raison raisonnables et le type de l'amour intelreste dans son amour ce qu'il est dans sa
INTRODUCTION.
!ix
par l'une il prtend il touche le corps meurt avec lui (i). s'interdit le repentir de la raison, le sage revanche
toucher
il et
ChatouiMer
Et stocien stinence
par l'orgueil,
l'preuve, dont un vrai sage a dit Philosopher, c~ apprendre a mourir. La chose du monde laquelle un homme libre pense le moins, rpond Spinoza, c'est la mort. Il ne cherche que le calme d'une vie repose en soi, in se ipso. 11 est impossible de plus acquiescentia nettement accuser l'intervalle qui spare Spinoza de Platon et la sagesse menteuse du vrai courage Telle est la dcadence de l'homme philosophique. moral affaibli
(1) Est enim hic
la joie et bannir Il ne comprend rien la douleur, rien rien mme cette pense de la mort
par
amor
cet amour
junctus
et cette
corporis
raison
pan-
omnibus
affectionibus
quibus omnibus /bc<'(M)', pt'op. XV(, p. 5, Z~t. Honc erg~ Deum amorem [conctudere ad corpus refertur non possumus] quatenus posse deiitrui nisi cum ipso corpore. est moderato (2) Viri sap!cntis ut et odoribus, creare, plantarum cibo et potu se reHcere amoenitate, et reornatu, viventium
!x
INTRODUCTION.
thiste
que les
voiles
menteurs faire
de une
rsulte-t-H?
Spinoza
a cru
En prouv
dernire
analyse,
(t), n'est qu'une repose sur la base grossire soi-mme; o, conformment la nature que d'une produire travaille
son
cette
abstraite, des murs, des vices et des vertus; o forme mme de la dmonstraMon tant vante effort
theatris
comme un prodigieux
music, ludis excrcitatoriis,
Eth., hnjusmod!. avec prop. XLV, p. 4. Cet Itonnte idal, qui lui et t commun d'Amsterdam, Spinoza ne l'a pas suivi. Sa vie plus d'un bourgeois fut recueillie et retire, plus que simple et frugale, assez semMabte' et le ct dvast, la seconde par sa teinte uaiformc celle de M. de La Mennais. Cotrns y a relev quelques rits singulires au sujet du divertissement favori partie particulade
de son hros,
les gots de Domitien, a quelque chose de purU qui, sans rappeler et de dptac. H consistait mettre aux prises des mouches avec des araignes, bourreaux. et suivre On se souvient d'un cei) curieux les victimes et leurs se alors involontairement de Leibniz
avec un sage dans tes jardins d'Herrenhausen, et repta' promenant une belle mouche qtt'il en ant sur la tige d'o elle s'tait dtache avait fait tomber pour mieux l'admirer. dit. (i) ~p/Mt. <~(!. de S~tMosa po' Z.e<6)!<s. Ladrange,
!NTRODUCno\. donner
txi
le tour scientifique une thse grossire, pour intellectualiser par la forme logique nos joies, nos amours, nos passions, nos dsirs, pour rendre enfin abstrait et idal et convertir en raison le travail de la nature, dont l'thique s'annonce comme la reproduction Rdle. C'est que Spinoza avait enIl a prtendu transtrepris une uvre impossible. il a cru, force de ddain, de former la morale sarcasmes, qu'il aurait raison de ce qu'il appelle La morale a t plus avec mpris les moralistes. forte que Spinoza; elle s'est venge de lui en se drobant ses prises; elle manque son uvre et le condamne par les lois qu'il a voulu dtruire. En prsence de ce rsultat ngatif de l'Ethique de Spinoza, il y avait lieu de signaler dans les simples aperus de Leibniz un double retour au ,bon sens et la morale, qui ne sera pas contest, je pense, aprs examen. Une question. resterait toutefois, qui est un grand problme et qui fait pressentir de graves objections. Je ne puis que la poser. Spinoza a chou dans sa tentative de reconstituer la morale, niz n'et-il partir de l'unit de substance; Leibpas chou son tour s'il et cherch
dans la monadologie ou les substances individuelles et spares les fondements de la mora!it? Il semble, en effet, qu'une morale base sur les natures individuelles tion et d'apptit, de monades, doues de ~erce~ne pourrait tre qu'une science
lxij
INTRODUCTION.
et inclinerait devenir exprimentale purement une sorte de mdecine, approprie a son objet infiniment plus noble que le corps, mais ne pouvant 11 semble aussi s'lever au-dessus de l'empirisme. tel systme, par raction mme contre le spinozisme, devait tre port mettre la libert de et sa moralit dans un point mtaphyl'homme sique appel Monade, de mme qu'il y mettait sa nature et sa force. dj son individualit, de ce. raccourci N'tait-ce pas trop prsumer qu'un que d'y faire couler les deux sources de la vie et du bonheur? Contre ces dangers trs rels, Leibniz tait prmuni par un sens moral que n'avait point Spinbza. l l'tait par ces principes d'atome et de sagesse qu'il a touIl s'est montr, dans l'ensemble jours dfendus. de ses uvres et de sa vie, un grand sectateur de d'ordre, la morale commune. ce qu'il n'a point su faire. On n'a point l'absoudre de fait, mais le louer de ce qu'il a de convenance
thologiens
sacre? (t) Edward smih~fket (16361699),aut(;ut'dcsOn~MM of(t )'a<MH~<M<x)MM(o/teC/ty~aM/{<t<&. in-4, Lond.,1663, de ia la reli~ion et du du Dd~D~des leg piusesttm~e~ tt'MMe i'une re~Kton rcwl~e, rvte, ct ptusestimes de des d~fensea dfenses tes etc. Lond., eoufae <M ~MtKco~o~o/' the doctrine o f ~M y~M~
txiij
qui et puissants, n'eurent nombreux pas d'adEt prenant un essor qui redoutable. versaire'plus annonait de grandes et prcoces facults, Stillingun l'ge de vingt-sept ans, composa fteet, livre qui le mit la tte du clerg d'Angleterre. On raconte s'tant ce sujet que le jeune prsent chezrvqueSandcrson, du nom ayant frapp celui-ci, similitude manda avec bonhomie s'il tait Stillingtleet et la il lui de-
dont la dfense StiHingSect, rde bruit. A quoi le futur vque de Worcester Le priqu'il en tait l'auteur. pondit modestement mat fut renvers. Nous constances ne raconterons de sa pas et les cirl'origine avec John Locke.
querelle Ce fut John Toland qui la provoqua par l'impudence de son disme (1). Comme Locke jouissa; de la rputation d'tre un grand philosophe, il ne
i697. ter !t ne faut pas confondre ce discours de t'veque de Worcesavec celui de William Shcrlock, qui avait paru Londres en ~'HtMc<<'(M /' ~M Doctrine Ce sont deux )r;)itM dtstinc~ 1~. Vt, 2~i, To)and 0/' ~C ?V!M<f</ and ~/<e son of Voir sur SHttingucet Dmons, 22~59. intitul Christiattity une grande de Leibniz, de que te a l'examen prouve
(i) John
KotHU/~cf~Ms" (juc rcvc'tuedeWorcesterrcfuteavec force dans sa vfndicatbn. on trouve dans les oeuvres diUon Dutens, quelques pages de notes cottsacrecs ce mme livre. Des recherches nouvelles nous ont
!xtv
t~TRODUCTtOX. se refuser
put
le premier thologien de son temps et de son pays. On se battit armes courtoises par-dessus la ttede Toland; et rien n'est reprendre dans le ton gnrt des entrer en lice avec discussions. en rend Leibniz, rapporteur ndle, impartial, compte avec une prcision lumineuse dans un des manuscrits qu'on trouvera plus loin et qui ouvre En prsence la srie de ceux que nous publions. de cette remarquable analyse, notre tche est facile, et nous nous bornerons, aprs quelques mots sur la philosophie de Locke, expliquer comment le mystre de la Trinit se trouvait intress dans la question, et pourquoi de Worcester l'voque avait intitul son livre, dont Leibniz analyse le dernier chapitre Vindication de <? Tt'tMite, nous de justifier dans les conclusions la devise que nous avons adopte O'<Ao<<<MEte. Locke n'avait pas chapp a cette ncessit de son temps philosophe et de son pays, qui semble forcer tout faire l'application de ses doctrines
dont Toland, propager ~odo:M~tS Nouvelle tout en se sparant de Spile culte par sonPo~AetstMoft seu avait surtout attir l'at-
rservant
Socfo~etp,
preuve de cette sur les progrs ou les tnanaqu'il exerait d'Allemagne de quelque cte qu'il vint se produire, et panthisme, rirrtilien troit forme de sophistique qui unit cette mme l'athisme. et bien remarquable
INTRODUCTION.
!xv
l'glise
pratiques de son systme devaient d'ailleurs l'amener naturellement aux questions politiques et religieuses. Et pour ne parler que des secondes, il crivit, en effet, une dissertation sur les miracles et des lettres sur le christianisme raisonnable. sans danger pour l'auteur Il semble qu'il lui ft interdit sualiste. n'tait pas L'preuve d'une philosophie sende s'le-
et l'tat.
Les tendances
ver si haut et que les mots de Christianisme et de Raison dussent chapper ses prises. Locke entrede les dfinir, et il commence prend cependant Mfait de la Raison une rvlapar les confondre. tion naturelle et de la Rvlation une vrit raisonnable. la Raison Sans doute, dans un sens sublime et vrai, est une sorte de rvlation naturelle, en
tant qu'claire d'en haut, tenant Dieu par ses racines et retrouvant dans la substance de ses ides l'ide de la substance mage et le reflet de l'infini. nattre avec Platon et saint Augustin son comme homme le flambeau naturel venant divine, elle est l'iSi Locke veut reconune telle Raitout qui claire nous serons
en ce monde, avec Locke contre le sensualisme de tous les temps et de toutes les coles, commencer par la sienne. Mais est-ce on a droit Toland bien l la pense de Locke? d'en douter. Cette Raison qui veulent sans myst~'es, En vrit, condamne substituer Mot
e
un Christianisme
Christianity
txvj
NTRODUCTON.
et rel, m~te~MM~ au Christianisme mystrieux que maintient l'accord de tous les grands. docteurs et de tous les grands philosophes. Je sais bien que Locke dsavoue Toland et les rationalistes anglais; l'ennemi des qu'il se montre mme galement naturalistes ou athes qui nient Dieu, et de ces enthousiastes ou fanatiques dont le zle dgnre en manie. dans sa dfense de la religion et c'est rvle, le scepticisme a encore sa part en nous montrant la faiblesse de notre certitude Toutefois, qu'il tablit la foi, aprs avoir paru d'abord soumettre la rvlation au libre examen de sa raison. On peut trouver ces inconsquences une excuse dans la modration, d'autres diraient la faiblesse du caractre qui le retint sur le versant du doute et de l'erreur. Cette retenue naturelle et qui loigna toujours en religion, il la porta dans ses investigations phisans convictions arrtes entreprises losopl1iques, et pousses sans vigueur. On verra que Fvque de Wcrcester, grand tb~ologien~ et des plus autodu de bannir la substance riss, lui reprochait monde raisonnable. Et, en effet, quoi de plus incertain et de plus vacillant que sa philosophie sur le point de la substance. Je n'en veux poui preuve que la sceptique les termes dans lesquels indiffrence il en parle. de Locke e d'un Anglais qui mdite Locke des partis extrmes
INTRODUCTION.
et pour
mieux
un moment avec quel rappelons-nous dans les Nouveaux essais, lui a donn
ce bourgeois second, Philalthe, philosophe, le qui ayant fini ses affaires Londres, reprend tout fier d'avoir entretenu, chemin d'Amsterdam, Oates, chez milady Masham, le clbre M. Locke. On ne saisit a cache point assez dans la plupart la fine ironie de ses crits. que Leibniz Locke, exil
avec le comte
de Shaftesbury, avait pass le temps de son exil en Hollande. Puis, de retour en Angleterre, il avait vcu jusqu' sa mort dans l'intimit de la Elle Masham. lui-mme, pour venir de Cudworth, la respectable milady Philalthe pourrait donc bien tre Locke le chemin de la Hollande qui reprend jouer son rle dans cette suite de dia-
souvent agrables et charmants logues instructifs, Nouveaux essais. que Leibniz a intituls il parle de la substance Or, voici comme 1 confess, there is an other idea which would be to hve, as it is of geof gnral use for mankind neral talk, as if they had it; and that is the idea of substance, which we neither have, nor can have or reSection. by sensation clear idea at ail and thcrefore the word sition whereof substance, of we know we have We have no such
signify nothing by but oniy an uncertain supponot what, i. e. of some thing particular distinct positive
no
!xvuj
~TMDOCTtON.
or support idea, whichwe take to be th substratum ofthose ideas wedoknow (t). Nous ne savons pas ce que We know not what de l'cole anc'est Telle est la pense dernire par Locke ou par Philalthe, glaise, personnifie dans les Nouveaux essais sur le point de la substance. Nous parlons de la substance comme des enfants, lesquels tant interrogs sur un sujet qu'ils ne connoissent cette rponse fort point donnent que c'est quelque chose (), Ou bien encore on peut la comparer la supposition d'un philosophe indien qui fut oblig enfin satisfaisante un je say quoy qui porte la tortue, qui porte l'lefnt, qui porte la terre (i). Voil comment Locke s'exprime sur le sujet de d'avoir recours la substance. qu'elle n'est rien de fond dans les mes, rien de durable dans les corps, rien de certain en Dieu lui-mme. Il en rsulte Qu'elle ne soit rien de fond dans les mes suivant lui, cela ne m'tonne pas. Locke n'est pas il le prouve en est sensualiste; cartsien puisqu'il se refusant
(i) Ess. (2) Lettres manu,
l'vidence
de sa propre
18.
substance.
MMt! I, p.
et VoMUMMa? essais,
d!t.
Erd-
IKTRODUCHOK.
xix
Cette ide, qu'il voudrait bannir, n'a d'obscurit que pour tes esprits grossiers qui ne se Ment qu'au tmoignage des sens, que pour les yeux qui ont leur pointe mousse et tourne vers la terre. Ceux qui la nient prouvent qu'ils sont s'lever la premire connaissance, (ot-HtetHe de Socrate. Ils s'arrtent de la premire philosophie. Mais que ce mme homme sensualiste philosophie que les mes, qu'il admette n'ont rien de la substance de incapables au. connais-toi avant le seuil
qui est l'auteur d'une traite les corps aussi mal sans contestation qu'un qu'ils je ne sais quoi qu'aprs avoir il spirituelles, voil ce qui doit et tre pour ses distoutes deux mais aux une dis-
et incomprhensible, indnnissable peu prs rejet les substances rejette peu prs les corporelles surprendre un grand les sensualistes sujet de dsappointement
eux-mmes,
en philosophie,
dangereuses bien que d'ingal danger, queltes on ne saurait refuser des droits cussion srieuse. C'est l'erreur
pleins de la pense de l'me, rsolvent par de puissantes analyses tous rien afin les corps de la nature et les rduisent de nous chimre dgoter du corps pour sans toujours
me, et
lxx
INTRODUCTION.
spare mme de la mtire. C'est de l'mancipation de la chair. Le la matire une gele, il faut
plus grave et moins noble, est celte qui ne veut point de cette dlivrance, qui s'attache au corps, qui, fascine par la beaut, l nombre et ~a souplesse de ses organes, souponne une vie latente soi fouille et de quoi se suffire et qui la mme dans la nature corporelle pour en trouver le secret. C'est la philosodans la matire
la religion des organes. Le corps phie du scalpel est la statue d'un Dieu qui a ses prtres qui le ser Parlez, Seigneur, votre vent et qui lui disent serviteur coute! ces deux erreurs, dont l'une s'appelle l'iet l'autre le matrialisme, et qui predalisme, mire vue ne souffrent pas de milieu, Locke force et aussi d'inconsquences, force de tempraments Entre de reprendre d'une main ce qu'il a donn de l'autre et d'tre sophiste sans le savoir, Locke a su se faire un milieu. Ne prendre parti ni pour l'me ni pour le corps, ne rien faire pour essayer de prouver la ralit de l'un plus que de l'autre, se payer de mots au besoin quand on en parle, et si l'on objecte la do not know. Telle est substance, rpondre sa rgle. C'est ainsi qu'aprs avoir beaucoup crit, et, si nou~ l'en croyons, beaucoup senti et
INTRODUCTION.
txxj
il est arriv faire de Dieu rflchi, d'une religion mdiocre, comme il fait de l'auteur la raison une source de connaissances moyennes,
beaucoup
et n'tre
qu'un
demi-philosophe
et un
demi-
sceptique. Je sais bien que la digne qui appelait lady Masham. table ami, et t choque lui-mme n'y et point got pour le scepticisme dans la rvlation toutes
les fois que la raison lui mais ici je n'ai qu' le remettre aux fait peur mains de l'voque de Worcester qui ne le laissera plus que nous ne l'avons point dans la rvlation laiss dans la philosophie. La logique l'exige, et la est ainsi faite qu'on y trouve d'inphilosophie vitables tire relais qui vous font parcourir la route ende l'erreur.
Sicut cursores. lampada traduut.
Il fallait
bien
que la thologie
de M. Locke
ne
ft point orthodoxe, puisqu'un thologien protesau point tant croit de son devoir de la combattre de vue du dogme del Trinit VMc~cc~tO~o/te TWMtt~. On verra dans le manuscrit de Leibniz
Mais il importe de signaler et la rponse. quoi sur ce mme dogme de la Trinit, ou l'ortho.
ixxij
INTRODUCTION.
brille du plus pur clat (i), celle de M. Locke est trs contestable et conteste. remarque (2) que M. Locke, qui a donn tant et de si bonnes preuves de l'existence de Dieu, a omis celle que Descartes tirait de l'exisdans l'ide de Dieu, la preuve d tence renferme pas de dire que !a mme cause qui lui faisait retrancher la preuve de Descartes, mal le jetait peut-tre son msu dans l'hcomprise, rsie des Sociniens Cette cause sur la Trinit. C'est que le sensualisme de s'lever la vritable la voici pftOf!. Je ne crains
ide de Dieu, l'ide de Dieu prise comme objet En effet, immdiat externe de l'entendement. quand, parti des sens, on s'est habitu ne reconnaitre et le particulier, pour rel que l'individuel quand on n'attache l'ide de la substance qu'une valeur relative et conventionnelle, qu'on en fait, comme Locke, un je ne sais quoi, qui est le support des accidents, l'inflexible logique nous force faire la stricte de ces principes mta' physiques la thologie~ et alors on va forcment, si on est sincre, jusqu' prtendre que fatalement, la Divinit, en tant qu universelle, en tant que application
(1) Voyez trinitaires. (2) Lettres les controverses Dutens, 1.1, que Leibniz soutint contre tes antt-
et Systema
et opuscules
theolog. M~<M<s, p. 8.
INTRODUCTiOK.
txxiij
notion gnrale et absolue, n'est qu une pure ables trois perstraction et qu'il faut reconnattre sonnes en Dieu comme trois dieux, ou bien renoncer ce trithism absurde et revenir d'un tre unique, sans source de tous les tres. la notion vague distinction de personnes,
Ainsi, entre le disme et le trithism, il n'y a pas de milieu pour ces es. tout aux sens. Un prits grossiers qui rapportent Dieu triple et un n'est pour eux qu'un fantme. VoU ce que M. de Worcester ne remontre pas avec assez de solidit et d'tendue M. Locke et pouvait seul supnler du sien ce qui de lui manque. Le mrite principal du chapitre Worcester n'est pas, en effet, sur le point de la substance o Locke a si gravement err. C'est pluo Leibniz tt un mrite causes des d'observation. erreurs Il a bien dml les thologiques qu'il combat et de Locke est involontairement Locke a fauss la voie
des ides et la rgle de l'vidence qu'il emprunte les dcouvertes moDescartes; habiles dtourner au profit de l'erreur et de l'hrsie, les rationalistes anglais, qui se disaient ses lves, ont t plus loin. Ils se sont servis de cette voie des ides pour rejeter les mystres de la foi, au lieu de l'employer expliquer ceux de la nature, qu'ils Il n'y a point de gens, acceptent aveuglment. remarque l'veque de Worcester, plus hardis dernes
lxxiv attaquer
INTRODUCTION.
les mystres de la foi que les preneurs des ides et d'autres nouveaux termes de philosoM phie qu'ils emploient sans les entendre. C'est une page curieuse ajouter aux annales de humain travers si bien que ce nouveau l'esprit de Worcester. caractris tl ne faut par rvoque pas croire, en effet, que la rforme de la philosophie au xv!~ sicle pt dpendre de quelques mots d'autres, et qu'une mode de nouveaux substitus l'esprit qui change accuse un progrs rel de l'esprit humain. Si Descartes n'avait fait que substituer aux formes des scolastiques le mot ide, ce mot, qui dit beaucoup, n'aurait point suf8 l'imson rle serait bien petit dans l'hismortaliser, toire de la philosophie et sa rforme illusoire. Leibniz a veng les scolastiques du ddain peu mrit qu'affectait Descartes leur gard, et il a runes de leurs inventions les plus habilit quelques dcries. Ce n'est donc pas pour avoir mis les ides et rpudi des la mode, mme en Angleterre, a conquis les formes vieillies que le cartsianisme C'est l le ct extrieur et superfiintelligences. ciel de sa rforme esprits lgers, les tourbillons rit engage les ce sont qu'il produit l'engouement de sa mtaphysique. Mais ceux qui par savent qu'il a mieux et qu'il a des titres des hommes. mplus c'est l qu'il
Descartes,
INTITODUCTION.
Ixxv
a trouv des rgles et montr le premier o les scolastiques voyaient des fantmes. comme eux pniblement ces fantmes des qualits sensibles, approcher de plus en plus de l'esprit, de travailler Du premier coup, il force l'esprit, mme, renoncer ces habitudes
superstitieuses de l'enfance, qui se forge des monstres et des chimres, se dgager de ce parti pris des ges crduies, qui ne voient partout que des symboles, renoncer enfin cette espce de polythisme persistant dans l'esprit et dans les murs, qui divinise et multiplie les tres de raison, polythisme que Leibniz a si bien caractris par cette phrase J~(t reditur ad <0< e~MMCM~, quot formas ~M~<<H<t</e~ et ~eM~Ht retour aux petits nisme. Mais il y a deux manires de recevoir et d'enet il faut bien reconnattre tendre une doctrine, qu'une foule d'esprits superficiels et lgers, et surtout les sensualistes anglais, n'ont pris le Cartsianisme que comme une mode venue de France vidempour en faire parade. Locke lui-mme, ment plus srieux, le rapetisse a sa taille; tous ses instincts le portent limiter l'esprit par le corps et enlever dans au premier tout ce qui ne peut germer le second, je veux dire les ides innes, c'est un prope ~o~/tCMMM~ dieux et un vritable paga-,
lxxvj
INTRODUCTION.
ce que Leibniz appelle les semences d'ternit. Sa rponse l'voque de Worcester (Reply to (A ~M/to/' o f Worcester) contient les exptications devenues ncessaires en prsence du remarquable crit de ce dernier. Locke stance se dfend d'avoir voulu bannir la subet explique, en adoucissant le sens des mots, comment il a pu la comles Indiens parer ce je ne sca y quoy qui c~ ~M~(M'<e la tortue qui supporte le monde. Il se dfend aussi d'avoir grossier qu'on lui impute trop sou vent et qui ne donne pas, en effet, la juste mesure de cet esprit plus subtil 11 afurme qu'il croit l'excellence que matriel. de l'homme des btes, et qu'il en adonn les motifs dans ses Essais. Il va jusqu' accorder que l'ide de la substance est une ide de la raison, et que si l'ide en peut tre obscure, il n'a jamais dit que cette existence. obscurit dt l'atteindre dans son au-dessus soutenu le sensualisme du monde raisonnable
Un pareil aveu ressemblait tion. Mais Locke n'entendait gag au del de ce qu'il manque pas l'ingnieux Elle est surtout
en abuse dans toute cette dfense. sur le point dcisif du dbat. Locke avait prtendu que Dieu peut donner Ma matire dment prpare la facult de penser. visible
lxxvij
lit de rame, avait prcdemment que l'auteur donnes. On pourrait regretter que Leibniz, si bien se bornant au rle de rappos pour la combattre, se soit interdit toute rfutation, mme porteur des opinions de,Locke, si d'ailleurs ce partielle, habisystme, o la pense viendrait furtivement ter le corps, ne soulevait trop de questions pour qu'il soit possible Locke d'y rpondre. Quelle est, en effet, cette prparation qu'il faut mystrieuse la matire pour qu'elle soit en tat de recevoir la pense? Je crois la connattre c'est qu'elle soit organise, doue de sens et d'organes, de ce qu'on appelle aussi rceptivit ou capacit de l'tre. Mais ce n'est tion, sens et d'organes est-il saisi de penses extrieures et suprieures au corps? Est-ce par les seules lois de la matire, c'est--dire par des lois mcaniques rien dire, puisque c'est revenir la quesComment un tre dou de qui est celle-ci
ccnnues et qui ne rendent aujourd'hui compte d'aucun des faits de la pense? videmment, Locke ne peut rien expliquer par les seules lois de la matire. Il ne lui reste donc qu' recourir a un miracle d'autant plus surprenant, qu'il est de tous les jours, et qu' faire de la pense l'enfant du mystre. Locke va plus loin, et ce trait de son systme, assez peu connu, mrite d'tre restitu. Nous le
txxviij
t~RODUCriO\. Leibniz
devons
qui, plus pntrant que Worces. des Nouveaux ester, signale dans l'avant-propos sais, l'occasion du dbat que nous rapportons ici, le germe vident de panthisme que contenait la fatale et dernire pense de Locke. Cette rsolution du matrialisme en une doctrine premire vue contraire est curieuse. Dans une lettre Worcesson opinion dfendre ter, Locke avait dit (i~pour de la matire peMMMte Puisque l'ide gnrale de la substance est partout lameme, ils'ensuit que la modification, qui s'appelle pense ou pouvoir de cela fait un esprit, sans penser y tant jointe, qu'on ait besoin de considrer quelle autre modification il a encore, c'est--dire s'il a de la solidit ou non, etc. Jamais Spinoza n'avait prsuppos d'une manire plus complte le principe qui sert de base son panthisme, savoir l'unit de substance. cette Mais, par une singulire inadvertance, et c'est Leibniz phrase avait chapp .Worcester, signale le danqui, avec sa perspicacit habituelle, ger. c M. de Worcester pouvoit ajouter, nous ditil (2), que de ce que l'ide gnrale de substance est dans le corps et dans l'esprit, il ne s'ensuit pas d'une que leurs diffrences soient des modifications mme chose. Et, prcisant encore mieaxj~pea-
(i)
Avant-propos
(2) Avant-propos
Erdm.
t~TRODUCTOK. se,
Ixxix
entre ce qui est physiquement il distingue runie homogne et ce qui n'est que logiquement entre la matire physique et relle qui entre dans les et cette matire mtanaturel, physique ou gnrale qui n'est que le lien des ides, le mlange et. comme il le dit lui-mme ailleurs, composs de l'ordre bien par cette profondeur des distinctions il avait sond les jusqu'o abmes qui ont englouti Spinoza et sur le bord Worcester laissait se jouer la pense subdesquels tile et dlie de M. Locke. des effets de l'innni; montrant On peut donc, par une induction afpuissante, firmer que si le philosophe anglais a t l'appui et notamment naturel des antitrinitaires, du plus panthiste tendance ritualit de tous, John Toland, c'est par cette la spiet !a de sa philosophie qui compromet de l'me et ne laisse la morale
religion qu'un tre matriel plus ou moins susceptible d'tre faonn par leurs prceptes ou rang sous leurs lois. Quand on te l'me ce ressort cach dont parle Bossuet n'ait quoiqu'il ment libre, fait bien voir par une certaine vigueur et qu'il qu'il ne tient pas tout entier la matire est attach comme par sa pointe quelque princontraint, cipe plus haut. de la philosophie, ment Quand, par on prend une quivoque le mot esprit, indigne assur lequel, soit quoiqu'il son mouvepas encore
le plus immatriel
de la langue,
pour je ne
lxxx
l'ancienne
ventis volucrique
simillima
somno,
bien difficile
la nature, une sphre de spiritualit pure dtache de tout corps, trangre aux sens et toute matire o l'tre trs parfait reproduit terprexistante, les perfecnellement dans l'unit de sa substance tions de sa nature, faisant le triple personnage de et de pre, tout la fois prinDieu, de monarque, de pense, d'action, volont puissante, ciped'unit, substantielle et ralit inteMigence, except intgrale, capable de toutes les influences, celles purement source de tous les physiques, souveraine sa subchangements, except ceux qui altreraient le parstance, le type et non l'esclave de l'unit, sans jamais se tage de tous les esprits suprieurs au dehors, portant la triple expression rpandre de lui-mme dans la science, dans l'me et dans le monde, variant le degr comme la force de cette dont le monde ne garde que le vestige, expression, dont la science n'est que la cop'e, dont l'me vila vante porte seule, quoique incompltement, marque relle, le signe et le caractre. Locke, en terminant sa rponse, parle beaucoup
~TMMtUCTtON.
hxxj
des puissances des ob~ets~ dont les ides sont les effets et comme les traces dans le cerveau. Ses rene peugards mortels, hbts par le sensualisme, vent s'lever au del, ou du moins il ne voit audessus de ces ides sensibles et tout imprgnes, des puissances de la comme il le laisse entendre, matire, que ces ides dj moins grossires qui sont les images et comme la reprsentation des imobjets. ! ne sait pas qu'il y a des puissances matrielles (immaterial powers) qui, elles aussi, sont capables d'agir sur l'esprit, de lui donner une forme, un achvement, tout autres et vraiment puissances consistance versel, invisibles relle et d'y laisser des marques sublimes. Il ignore que ces
capables de s'lever aux de qu'elles sont, en effet, le fondement principes, toutes les notions, et qu'elles composent la raison suprme, et, suivant la belle eximpersonnelle, pression de Fnlon, la Raison Dieu (i). Tel est en substance et rsum par une grande pense, ce dbat dont Leibniz a dit un mot dans des Nouveaux e~aM, en en affail'avant-propos blissant la porte par une parenthse diplomatique l'gard de Locke. La diplomatie de Leibniz, et surtout sa finesse, ne sont pas toujours assez remar(t) 7't'ot~ de ~ecpM~. Dieu, p. t, c. , n" 60.
les rendent
ixxxij
INTRODUCTION.
des Nouveaux essais est un ques. L'avant-propos modle de cet art des polmiques conciliantes o il excelle. On remarquera d'ailleurs que le point trait dans les ~VoM~eaM~essais tant celui de savoir si a matire peut penser, avait un systme ni Worcester ne pouvaient Leibniz point sur lequel original, et o ni Locke le satisfaire entire-
ment, la question religieuse est carte. On remaro Leibniz crivit les quera aussi qu' l'poque Nouveaux essais, Locke tait le seul survivant des deux antagonistes (i), et que Leibniz, se trouvant avec lui a l'ouverture d'une longue polmique, ne voulait pas sans ncessit surcharger le dbat de Cette question brlante du disme, par laquelle lui dplaire. Ce Worcester avait d singulirement jointes a une grande finesse et d'habilet, beaucoup qui lui font donner Locke, en commenant, cet loge embarrassant et qui ne On sait que ceux qui ont voulu dit rien de trop sont ces raisons, dtruire rvle, la religion naturelle et rduire tout l comme si la raison ne nous enseignait rien
ont pass pour suspects. Mais notre l-dessus, auteur n'est pas de ce nombre (2). En effet, Locke n'tait pas de ce nombre, puisqu'il encourageait
la plutt tendance contraire qui
est
de
tout
r-
tait
mort
depuis
1699.
deaJVoMceaMCfeNM~,
p. 303.
INTRODUCTION.
duireaa
CONCLUSONS. Orthodoxie, Thorie des ides, Morale, tels sont les trois ordres de penses qui nous ont paru de le lecteur des manaAure saisir et dominer nuscrits de Leibniz dont nous venons de rendre compte. justifier l'uvre H ne nous reste plus pour conclure qu' ces trois titres, et montrer. l'unit de de prise sur le fait dans ces fragments
philosophie leibnitienne. H nous a sembl que le premier de ces fragments, celui qui contient le sentiment de l'vque de Worcester cipalement que nous savons rationalistes temps, et de M. Locke sur les ides, et prinde ce l'ide de la substance, rapproch des rapports de Leibniz Sociniens ou Antitrinitaires des mrites avec les de son
purement philosophiques qu'on y trouve, est de nature a jeter lumire sur une des questions les plus quelque de Leibniz. Qu'estdifHciles, celle de l'orthodoxie ce, en effet, qui tait en question dans ce dbat et Locke, et qu'avaient engag entre Worcester provoqu
(i) Voy.
et indpendamment
les Unitaires
ou Rationalistes
de
son
et opM~c., p. /).
!xxxiv
tXTRODUCTtOX.
nous l'avons vu C'tait temps? l'Incarnation du fils de Dieu. Arius naissaient la faveur des nouvelles dj ces enfants perdus nier la divinit du Christ Dieu lui-mme. Supposons
la Trinit
et et de
et Montau re-
et, comme philosophe, profess juste mnance que ses successeurs vent montr inquit
dans le dbat,
longuement, scrupuleusement tes phases ? Pourquoi donc alors cette vigilance ne point souffrir qu'une attaque ft impunment porte ces deux dogmes fondamentaux? Pourformelles, et dj cites. par quoi ces dclarations attachement la Trinit~ nous, d'un inviolable l'Incarnation du Verbe? Pourquoi ces travaux peu. et cependant trs dignes de l'tre, remarqus, les hrtiques de son temps et principalement contre les Antitrinitaires(t)? Once sait point assez, et nous raconterons peut-tre un jour, l'histoire et les origines de ses travaux sur la substance. Elle est toute thologiquc c'est la thologie chrtienne qu'il demande les donnes du problme,
Tri/Mra<
contre
Uute)~ (i) OpeM<MMn.,<Mtt. ~tsso!pa<<cpM<o~<!desoct'a nitate, fon~ TWM~ew AespotMto ad e/<M objectiones M~~oMcm. (T. t. p. 2. sq.p p. 2, sq.)
tXTKOD~criOK.
!xxxv
c'est de FgHsc qu'i! tes reoit quitte les dvede son gnie. lopper suivant la libre inspiration Pr.. Or de quoi s'agit-il entre Locke et Worccstcr? cisment de la substance, et de la substance chrtien dans ses rapportsavecledogme Trinit. En effet, c'est toute bien cette toutes la philosophie. de la trs sainte
!a le point sur lequel roule Et Leibniz si en comprenait toute sa vie sur qu'il a mdit qui est le fondement de
et que Foriginalit les notions, de son systme provient tout entire de la profondeur de ses mditations sur ce seul point. vue Cette en les essais contre ouvre fait sur d'autres servir non moins fcondes, des cette si ou ~VoMfeaMj?
l'intelligence ~M~McfeiMPtK et de
avec qui forme, uvre capitatc. Le manuscrit que nous pubtions prouve que la question religieuse engage uu nom mais de Locke par des hrtiques qu'it dsavoue, Locke, d'tre qui ne pouvait manquer sensualiste troitement anglaise, dont elle tait d'ailleurs l'appui, trs familier reprise unie par t'coic aux distes
Mais les ~VoMou pratique. thologie spculative ~ea~a: essais eux mmes fournissent sur ce point de grandes tumires, h!as! peu connues. Qui donc s'est assez souci les principales de la thorie vues de Leibniz, pour y rechercher qui y sont cepen-
INTRODUCTION.
Faisons connaitre d'un mot indiques? quelques uns de ces trsors ngligs et dont la va. rit mme est inoue. Sans admettre Locke rserv absolument le personnage de celui de Thophile, il est incontestable que Leibniz ait donn Philalthe et se soit que
c'est en gnrai ce dernier de Leibniz et qui donne grandes sur ce sur les parties
qui dfend les opinions les ouvertures les plus caches de son systme,
dans la prface qu'il appelle lui-mme sa mthode acroamatique. Ces opinions sont surdans les chapitres tout remarquables xvn, xvm et X!x du livre IV, qui sont des modles achevs de l'art philosophico-thotogiques o il excelle. Leibniz, avec une adresse infinie et une rudition nous fait asprodigieuse, sister toutes les luttes bles aux ntres, foi. On y suit le mouvement emagne de son temps, si semblasur le sujet de la raison et de la des universits d'Alde ces controverses
sur la question de l'usage de la raison en thotogie(ra~<MK~ e <o<~CMM). lna (i),Genve, de la querelle engage au retentissent Helmstaedt, de la philosophie avec la sujet de la conciliation rvlation. entre Partout on discute tes bases d'un trait qui est les deux puissances. Leibniz ne dissimule pas son sentiment,
Untvftanc cvang61!quc en Thunngf.
())
INTRODUCTION.
!xxxvij
d'unir
quent sa position dans la correspondance engage avec sur une dcision du Pelisson, et qu'il s'appuyait dernier concile de Latran, contraire jusqu' l'anala vrit philosophithme ceux qui opposaient Fort de cette autorit, que que la thotogique. Descartes lui-mme avait invoque (i), et qui tait comme Leibniz philosophique note en passant, comme la charte du
d'intention tres, mais d'ailleurs mots de Bossuet, qu'en matire crever les yeux poMr voir clair, ceux e'e~ de Tertullien Il absurde. qu'it nonce
faut croire, parce ~Mc cette conmaxime, Bayle, quo ce qui est au-
des aperus
C'est un fait peu remarqua, et cependant trcs digne de Feu e, que cet appel au concile de Latran, par Descartes invoque d'abord en tte de ses ~fed~a~'ott.!), (~p!trc ddicatoire puis ensuite par Leibniz, c'est--dire par autre, de les deux xvti~ sicte. renouvele par le Mais cette dcision d'une plus du concite de du grands philosophes de Latran est elle-mme plusieurs sicles, rendue
antrieure
Bziers. varie
De sorte
t'EgUse
et de la philosophie, et reconnu d'etie-mme, et Leibniz, en attestant ses dcisions que Dcscartes sotncrajncs, en ont parfaitement et se sont montrs toute la pon~c compris animes de son esprit.
!xxxviij
tMFKODUCTMK.
riques immenses. Veut-on savoir toutes les ~MO<~M de la foi qui ont paru (t)? Veut-on connaitre le sentiment de Zwingteet celui de Calvin, sur la prsence ret!e? Est-on surtout dsireux ce que Leibniz lui-mme pensait la tradition dans l'glise, des d'apprendre de l'autorit et de conciles cum-
de l'erreur, des niques et des livres symboliques, divers degrs d'assentiment et des motifs de crdid'Antoinette bilit, des sectes et des personnes, Bourignon et de mademoiselle d'Assebourg, toutes deux visionnaires, et de Barclay, le premier auteur de la secte des Trembleurs Lisez les (quackers)? ~VoM~eaM~ essais. On y trouve, sauf un point o Leibniz trs port en faveur des vangliqueset pactiser avec l'hrsie (2), toute lascience d'un concile, une connaissance inoue de l'histoire paat une juste apprciaecclsiastique, et, en gnral tion des disputes. On peut donc, en faisant des rserves sur le point de la transsubstantiation, afMr(t) bone Ainsi, celle de Henry par exemple, celle de Gretsef, jsuite bavarois. fait allusion ici un passage 7, o& Thoplille d'Augsbonrg Holden, docteur de Sor-
(2) On
du tiv. dfend
on des vangliques. c'tait presque, socinianisme, mi)!s vis--vis de Bt~suet la marque une
mals
refusant
Ixxxix
sa complte et en particulier deux dogmes de la Trinit et de l'Incarnation, sources premires du dbat dont il se fit le rapporteur. Il a mme cet ne point accepter nalistedes ides claires
qui plaisait mdiocrement Bossuet, dont Regis et d'autres cartsiens abusaient, et que M. de Worcester signalait comme une arme dangereuse entre les mains de certains hrtiques de son temps. H nous resterait confirmer ces vues sommaires
par de nouveaux aperus tirs de la thorie des ides et de la morale de Leibniz. Mais ce que nous en avons dit dans l'introduction est suffisant pour nous confirmer qu'il y a dans les uvres de Leibniz d'une philosodont les principales donnes sont phie orthodoxe favorables au grand but de la mratcetde la relipense, t'ensembte gion. C'est ainsi que, dans un travail rcent, nous avions l'occasion de justifier la Monadologie et l'harmonie de ces tendances au panprtablie thisme, si mal propos exagres par le rapport indiscret qu'on en fit en Allemagne et mme en France au Spinozisme. Non, le panthisme coule pas, mme par voie de consquence, thorie des monades; car la Monadologie ne dde la et t'hardans cette
xc
tNf&ODUCnON.
que deux belles suites de des ides. Or, cette thorie n'est elle-mme que la thorie platoni force de gnie, expos, avec cienne renouvele une rigueur mathmatique, remanie l'aide d'Aristote, mais compltement de Dmocrite, des
monie
de et. surtout dbarrasse scotastiquesmme(t), tous les germes de panthisme. Nous cherchea justifier d'un mot cette asrons, en terminant, sertion complexe, mais vraie, dont les dveloppements, livre. dj prts, sont rservs pour un nouveau
Le rapport de la thorie leibnitienne des ides aveccelle de Platon n'estpas arbitrairementchoisi c'est lui-mme qui l'indique en divers endroits et en termes prcis
(i) La considration voir aussi
(2).1"
Lettre
Hanschius
(c'est Leibnizquipade)
U ya
fait
de mon systme
que lorsqu'on entre dans le fond des choses, on remarque des sectes des phiplus de raison qu'on ne croyait dans la plupart Le peu de ralit substantiene des choses sensibles des josophM. la rduction de tout aux harmonies, sceptiques et perceptions des pythagoriciens et platoniciens; tout de rarmenide nexion stocienne, et de l'iotin, compatible sans avec aucun la spontanit ou nombres, i'un et mme ides un
spinozisme; des
la conantres la
philosophie timent
et hermtique.')
partout,
ou entetecuiea
le senscotas-
tiques; et cependant mnes partkuticrs, rcunis comme dans (i!) Outre les trois
mcanique
les phno-
se trouvent et tes moderm's, '< (Erdm., de perspective. p. i8A.) en votci un qui prouve ta
INTRODUCTION.
xcj
celui-ci surtout: de beaux dogmes dans Platon, o~M~ ovr~, c'estque l'objet de la science, ce sont T<x -dire les substances simples, que j'appelle monades, et qui une fois existantes durent toujours.,) date de Hannover, 2" Autre lettre au mme, 25 juillet 1707. Les ides innes de Platon, qu'il a voiles frables d'autres du nom de rminiscences, la table rase d'Aristote, modernes qui ont une sont bien prde Locke et exot-
philosophie
Et enfin, tome Il de Desmazeaux, p. 130rique.~3" 190 et sq. Si quelqu'un rduisoit Platon en sysun grand service au genre hutme, il rendroit un peu. main, et l'on veroit que j'en approche On peut joindre ces textes ceux de la correspondance avec l'abb Foucher. Mais ce qui est plus dcisif et plus prcis que ces textes mmes, ce sont les traits communs aux deux systmes, et les ressemblances le fond mme de ces deux thories. tme puises dans Dans le sysla monade prend la
ingn!eux de Leibniz, vient se place de l'idee, et l'harmonie prtablie la rminiscence de Platon mais tout substituer
<.)u! pn!(U)pction de Lcibntz pour la phitosophte platonicienne spec!m''n profnndiiisttntfe phttosophiDatonts cupit, fstcgat. ip sHm t'artncMJdcm et Ti)na'H)M, qnct'tun ille de t)Moet cMte id est )' Rco(n'on nnUaCt<tHnachtK))s,Ncdcntia)adtnit'aMdat'at{oc!Mtut', Il hic naturascorporum sotomotuct ttgut'acxpiicat. (DuK'ns, t. tV, p. t, p. 77.)
xcxij
i~KOFMJCTtON.
cela
se fait avec
un art
innni
et une
merveUteuso ractre
s~xt ro xe:Tx
K~M~STa~ atuTo et; MX~ O'~TS 8t; SMUTO T?0t M~, ctosa:6~/8~
'xys'rov x~Q6s~,MTe
TQUTO $ TM ~6 X9tt K~M$ ~at~C&~TO~, ~O~Ot; s~tcxo~s~. De mme que l'ide, la mcnade
est en
soi (otuTo x<x6* ctuio) elle est ingnraMe (~7:10~), invisible (<op<xTw), tranmdestructiMe(<xvM~6TE~), gre aux sens (~Ktc6?)Tov). La suite*des rapports est plus tonnante encore. Comme ride, la monade ne reoit rien en elle-mme (oSTe e~ ~o stc~~s~o~ ne peut se communiquer autre <x~oo~o~),etcUe
chose (ouTe <xTo et$ ?~0 ~ot t~). C'est prcisment
Mes ce que Leibniz rendait avec esprit, en disant monades n'ont point de fentres, elles ne laissent rien entrer ni sortir et ce qu'on a traduit philo ainsi ac~Ve~Me~M~tOHtMt Me<yMe sophiquement cMfeM in MOM<<<eMt ~)rmsecMs tM<rare ~o<e~. ils sont viCes rapports n'ont rien de Rctif dents et suivis. L'histoire des anciens systmes de le gnie invenphUosophie amenait naturellement tif de Leibniz cette rRexion que, depuistes temps ;les plus mythiques de la pense, je parle de l'poque Pythagoricienne, jusque dans les cerveaux les
!~mon<~Tto\.
XCttJ
ce somble, a ces sortes de prpars, dogmes, chez les Arabes en Orient, il y a toujours eu la croyance aux infiniment petits, aux nombres, aux ides, aux atomes croyance trs varie suivant les points de vue, mais attestant un fait gnra!, le besoin de ramener les choses aux premiers 6!ment de Dmocrite, te que ce soit Fa~o; de Parmnide ou !'s!<~ de P!aton, la tendance est la mme; mtaphysique, marche dj et qu'on cherche mathmatique savante de Platon ce point ou physique, par la
(~AeKTH~ TMpeM:),
moins
atteindre
ou par les informes essais des philosophes antrieurs, le dsir d'arriver est le mme, et t'offert de de ses l'esprit pour trouver la plus indispensable est gal. <~ue si mthodes, je veux dire l'analyse, l'on se transporte des temps anciens dans ces modernes o Hrissait la scotemps relativement lastique, on retrouve la mme tendance, le mme effort, la mme recherche de ce procd qui n'est mais que l'on cherche jamais perdu, toujours, Et en effet japarce qu'il est essentiel l'esprit. le dsir de trouver le fin des peut-tre, les lments du savoir, de choses, de dcomposer tout rduire ses plus petites parties, ne fut plus mais, rel qu'au moyen ge. Les formes substantielles, au plus haut point cet tant dcries, attestent Et les Raux et les effort, Leibniz ie reconnat. Nominaux, dont les uns, comme il le disait si bien,
trop avare, ne paraissent les entits, les quiddits et les heccits, que pour faire mieux voir les diffrentes dmarches de l'es-
la recherche de sa mthode. prit dialectique observateur attentif et curieux de ce Leibniz, mouvement le seul peut-tre, gnrt de t'esprit, au xvu* sicle, qui l'ait tudi tond, l'a condens dans son systme, en lui donnant un de ces noms qui tonnent dessein et indiquent une tendance sotrique, M~ot$, la Monade. La Monade, dire? le rsultat et derqu'est-ce scientifique nier de l'analyse, dans point mtaphysique, t'atome de Dmocrite, les temps exact et rel, les formes le modernes o convergent substantielles
l'ide de Platon. Les textes sont des scolastiques, l si j'ai cit ceux qui se rapportent Platon, c'est que cette forme plus leve du Platonisme est videmment ses monades celle que Leibniz prfre portent la vivante empreinte. et dont
il Mais aprs avoir montr les ressemblances, La moreste indiquer d'un mot les diffrences. nade, en effet, qui a tant de points de ressemblance avec l'ide de Platon, se distingue profondu type platonicien dment par deux de ses en propre et qui, qui lui appartiennent, bien que peu remarqus, sont dignes de l'tre. On croit gnra!ement que la monade, tant ingcaractres
INTRODUCTION.
xcv
est insiste
ncre
comme
l'ide
de de ce
moins conforme
que point, que ses monades n'ont pu commencer explicite par cration, et c'est une reconnaissance du miracle deieur origine. Continuellement,d'ailMoM~M leurs, il dit, en parlant de ses monades creaftp ~eM~Wva<<c bles monades sont cres ou leur Et il va mme jusqu' comparer une cration continue comme si conservation drives. Dieu les crait leur donnant commencement. en chaque instant de nouveau, de nouvelles forces et un nouveau
H n'y a qu'une monade qui soit cette dont dincre, c'est la Monade primitive, Dieu. rivent toutes les autres, c'cst-a-dire, La consquence naturelle de ce premier caractre, c'est reoivent originelles c'est--dire que avec les leur monades sont constit~ion leur nature elles limites; des limitations d'tres crs,
conformes d'tres
ex MT<~). qui n'taientpas (<MTK Quelles sont ces limites, queUes sont ces bornes? Si l'on cherche se bien rendre compte de la pense un peu obscure de Leibniz sur ce point, on ne nier qu'il est trs port considrer les limites qu'il impose la crature comme des espces saurait de points ou d'indivisibles, et l'on se trouve amen demander quel sera -le rapport de ces points ces autres points indivisibles, vritables atomes
xcvj de substance
t\TM(WCt10X.
qu'il appelle ses monades. Or, d'une tude attentive des diffrents textes, voici pour nous, du moins, ce qui semble rsulter. C'est aux l'ide et le mathmatiques que Leibniz emprunte caractre c'est la mtaphysique, au contraire, qu'il emprunte cette de ses monades. !t en rsulte que les limites sont pour lui des la ngation points mathmatiques qui renferment d'un progrs ultrieur, mais qui ont, il faut bien le reconnatre, chose d idal, ou mieux quelque encore, et d'aprs lui-mme, aliquid ~rt~t~MW. Les monades, au contraire, sont des points mtaphysiques et vivants qui contiennent quelque rales uns lit, aliquid positivum (t). videmment ne sauraient se. rsoudre dans les autres, puisque les uns sont les limites des autres; mais cela ne suffit pas, et si les mathmatiques lui servent tablir la possibilit des limites, il faut autre chose le reconnat Lui-mme qui les rende actuelles. dans un texte prcieux que nous avons donn quelque chose, ce sont les accidents particuliers proprits
(it Unes autem ? gressus va!orem M positivum meros <M<)'g,t. H.)
de ses limites
ce ou pour
limites proetiam
du sujet,
sen limites
par lesquels
sunt de esscatia
il procde,
creataratum, in negatione
consistMNtque cstcreatmam,
postqMamjam aliquid
Htnhes
sen indi~tsiMUa
passe
INTRODUCTION.
xcvij
effective de son ainsi dire, la circonscription mathmati(<). Les indivisibles propre territoire se rendre compte ques par lesquels it cherchait avec exactitude limites, mme avec esprit, que les points de vue pour limiter les tres (2), et non pas les points vitaux dont il constitue ses monades. Ce ne sont que des modalits, dit-~ de la possibilit qu'un tre ait ses ne sont donc, comme il le reconnat lui-
encore, et dans une lettre Fontenelle Ma mque nous donnons plus loin, it ajoute les bannit de ses terres et je ne leur taphysique donne retraite que dans les espaces imaginaires du calcul gomtrique aux mathmatiques
(i) Haec propria que actuales, Leibniz, p. prius 28.) (les monades). appeterpo!M<s<H~ap~t~MM de vital et une espce de perception, et les sort leur physiques point de vue pour exprimer l'uni* ne sont indivisibles qu'en appasont exacts, mais ce ne sont que les points mtaphysiques ou de
accidentia
ante possibites.M
(2) On les pourrait Ils ont quelque chose points mathmatiques vers. Ainsi les points rence les points des modalits. substance
est faqui soient exacts et rels. "(T. il, p. l, p. 53.)H la distinction cile, dans ce texte, d'apprcier que fait Leibniz dupoint mathmatique (pMMcttHM ~<M) au point mtaphysique (pMnc<MM ~tt). Le point la mtaphysique, M~neMr. (3) Voyez Correspondance dans ce volume, P. 234. indite de Leibniz avec Fontenelle, est ie Tu M'wMpas mathmatique ce que Leibniz appelle la ngation ph~ d'un ~oMt de progrs
XCViJ
NTROMCTMN.
valoir
~on tout idale propos de la crad'ailleurs, tion, il reconnat explicitement, que ces ne limit&tions idales ne sont rien tant qu'eltes d'une passent pas de la puissance l'acte, et il sait trs bien que la science de l'me ne se rduit pas une combinaison Le second de points. des monades caractre leibnitiennes
non moins profondment des qui les distingue ides de Platon, c'est qu'au lieu que ces dernires courent grand risque de rester l'tat abstrait, et d'tre prises, comme leveutAristote, pour des nomont toutes un prinbres, les monades leibnitiennes cipe d'action ou entlchie (1). Ce ne sont point des ides, mais des sources d'ides. Elles ont la force et l'action qui drive de cette force devient d'agir ainsi leur caractre. Trs certainement principal en progrs sur Aristote, pour la clart, comme il l'tait sur Platon pour la prcision~ la doctrine de l'entlchie de l'me de la premire du second ne le conduit pas a resserrer les liens et du corps organique ce point de faire une forme insparable (<x~ptc~v) (2).
ait une ou la
Aristote t'enttchieen (1) Il semble quechez gnral ralit positive o l'actualit la possibilit nue oppose (Feller, p. 353.) capacM. (2) Mais il (Aristote) assez ne donne pas le moyen de rendre
ces choses
H l'avou lui-mme quand il parle de Fam un intelligibles. peu aprs sa dfinition, qu'it n'en donne qu'une description iegre.u (Feller, ?!.)
tNTMMCTON.
XCiX
prtablie qui vient aprs pour tre le lien des monades, n'est qu'une suite de la thorie des ides dans le systme de Leibniz. C'est ou spontanit naturelle dans Finnit qu'a le sujet pensant de ramener tout ce qui est du corps L'harmonie a un point les plus simples, les plus oprations machinale, faciles, et presque pcrcep<MH (<), de tout ie mystre des que consiste l'explication Ides. Ce point fait centre (2) et est un foyer de vie qui rayonne sans tre aliment du dehors, mais son origine est toute c!este~ et cela sufnt a l rendre et ret, de mme que son incpmen fait un tre original et indivimunicabiUt duel (3). Ainsi, unit de vie (4), individualit de caractre de substance, (5), incommunicabUit
natureUe etdanste il su<Bt que sentiment, (1) "Dans la perception et matriel et se trouve dispers eu plusieurs ce qui est divisible dans un seul estre indivisible, ou estres soit exprima ou reprsent dans la substance qui est doue substance d'une veritabte unit, (Z.eMt'e d'une d'une M ~ftMMM.) (2) Chaque substance masse
mtaphysique intellectuelles
indivisible
par
une
des
exact
simple
ou monade
compose
compose
d'autres
qui constituent
qui expriment
tNTMDUCTtOK.
et ralit d'existence, exactitude de reprsentation telle est la. monade ou force native de l'tre cr. un principe d'harmonie? Le voici. C'est que cette mme reprsentation, sans laquelle la monade ne serait rien, fait elle-mme le lien des choses, le nexus rerum. Par elle, les Comment monades exacts miroirs de l'univers, ou mme de la divinit, l'infini multiplient expression et avec une force d reflet prodigieuse, suivant les expressions, leur nombre, les reprsentations, et jusqu'aux crs. Cette Leibniz, l'accord, rvlant simples vestiges de Dieu dans les tres force d'harmonie, AsrwoMtce vis, dit conserve le monde, le maintient, en fait devient-elle
et tmoigne du Dieu qui l'a cr en nous quelques unes de ses lois, ou conditions de stabilit. Or, cette rduction de tout aux ~arMonies est donne trait commun par Leibniz lui-mme comme un au Pythagorisme et que, nous dit-il finement, mettre en perspective (I). et au Platonisme, il s'est content de
Sans doute, un tel systme peut tre attaqu, et il serait mme difficile aujourd'hui, combattu, l'enaprs tout ce qu'on a amass d'objections contre, d'en trouver de nouvelles. Nous avons dit un mot de celles dont Bayle et l'abb Foucher sont les auteurs. Mais ce n'tait l que le prlude des objections futures. Et de nos jours, en Allemagne,
(i) Voy. le texte de Leibniz.
INTRODUCTION.
cj
s'est faite en deux sens, et deux ordres l'attaque assurment bien diverses ont t de critiques adresses ce seul et indivisible systme. Les uns les autres, pourquoi ne le y ont vu le panthisme ou mme, dirais-je pas? une sorte d'atomisme, mais exprespour employer les mots allemands, sifs, un ralisme pluralistique, ~uMt~tcaMatMMS. Cette attaque deux visages (Jani bifrontis imago) porte de la critique allemande, La synthse appartient thse, <M<ttAe~ synthse. en ces mots: Hegel Feuerbach, qui l'accomplit (Logique, B., 96, n" 108) que les monades sont tout pour soi (<Dtea3c(Hmmunabt): SMft~fdn, dit
dne trui )ctfcntH<~e S~~unung (es t<t w btcffnt <5~ent ber SMcMabc) et rien b<t8 9fnbet8fMn pour auM6e)-~M))t aufg~o-
soutient tout le con6tn). L'auteur (Feuerbach) traire (S)a8 @ntaeaM~f~e 6~au~tet). Hegel a pourtant
raison (~ege! !~t aK~tnag 9t<~t). Voici comment.
Hegel
considre
le
systme
de Leibniz
comme
L'auteur en objet de critique (ats~Mtb~jttttt). donne le dveloppement gntique (afMettf~eSntMMla diversit des htn<;). Le systme varie suivant points de vue. Ce qui est vrai, au point de vue et rcritique, est faux au point de vue gntique, ciproquement. et d'autres ont Quoi qu'il en soit, Mendelsohn cru retrouver dans l'harmonie prtablie la voie du panthisme. Or, Hegel, qui connat cette voie-l,
Ctj
NTHODUCTMN.
reproche au systme de Leibniz de conduire un a~bmismc complet. Tout ce qu'il dit de l'~oM~ il la monade. La monade l'applique ipoiffremment conduit de mme une pluralit sans lien, l'isolement des tres, la sparation absolue des
pouvbtrs. M(M<x;Mit)ht, <~ ~~TeueT-cn,
disait-il
avec lires
bonhomie.
Les
monades
on n'en ~era jamais les citoyens corps politique il en Ces petites nent la fentre
trop particules membres d'un mme mme ville; et personnes, qui tiend'une
sont
ferme, qui ne reoivent rien du dehors, et qui vivent au dedans, lui paraissaient faire une trs pauvre figure et mme tre dplaces dans un aussi tl ne les avait pas grand royaume. Arrirereconnues grecque. pour tre d'origine et petites-nices de Platon, d'Aris' petites-nlles la main dans le tote, elles avaient eu cependant et quoi qu'en dise d'Athnes, gouvernement
w~tTeueT<xt. M<M<x$ Hegel ment des tats.
La monade retires en
est
le fondesuivant
Trop
intrieures
et
soi,
les monades sont trop coulantes, et faciles Hegel suivant d'autres. C'est un jeu de les faire vanouir, russi par ses et Leibniz lui-mme y a presque analyses. Ce sont les notes fugitives d'un concert, ou tout vient se fondre dans un seul et mme chur. Nous ne saurions invisibles tre nous dit-on, de ces dupes, font chacun leur partie sans
musiciensqui
INTRODUCTION.
ciij
se vuir; et le chef d'orchestre, qui les met tous d'accord et dont on ne parle pas, a trop bien dispos les instruments, puisqu'ils jouent tout seuls. Sous une forme lgre, est srieuse. l'objection Elle tendrait que la rduction de tout aux ~anMOMM n'est qu'une forme de la doctrine mendu Dieu qui fait tout dans les songre et prilleuse mes et dans les corps, du panthisme enRn. bien prs qui la font me paraissent d'un malentendu, et oublient ce que nous disions tout l'heure c'est qu' travers des analogies singulires,~ Platonisme et le Leibnitianisme se disdlicates sans doute, tinguent par des nuances mais relles. Celle que je signalerai en terminant, et qui me dispensera d'insister est asdavantage, surment rduit bien remarquable. Leibniz comme On objecte Platon qu'il c'est et le Mais ceux tablir
tout aux ~<M'~MOMM~ nombres ou ides ainsi qu'il dfinit lui-mme le Pythagorisme
dans un passage dj cit o rendant Platonisme, a chacun ce qu'il lui doit, il fait la part du Platode tout nisme assez belle. En effet, la rduction aux harmonies au gnie de Leibniz et.il n'est mais deux voies pouvaient l'y conduire, de savoir laquelle il a choisie. Cette pas indiffrent plaire rduction peut s'oprer en partant du gnral (ro x~'o~ou) ouen partant du particuIier(To xc~MMTM). Si l'on prend pour point de dpart le gnral, les universaux (Toc~' <~ou) et qu' priori on s'y fixe devait
civ
tKTRODUCTMN.
vritables, on a bien nue, sans prdicats (<M ou~M x'xmYpe?rott),sans diffrences sensibles (&V<X~MttpSTOV TO C~O XtXTOt T~V CtM~C~), Tt de Platon, les ~a~opo: (1) d'Aristote. r<x<~ptcTM comme sans limites, Or, je le demande, sans prdicats, sans diffrences, que reste-t-il? L'un, le ev, dont rien n'est affirm, dont rien ne diffre, par qui rien n'est limit et qui n'est limit par rien. Pour en faire sortir quelque chose, il faut recourir au moyen que voici II faut y introduire les contraires, faire valoir ainsi quelque apparence de varit, de contrarit puis, rentre. rduire Si c'est aux mme dans tes formes en dernire analyse, ainsi que il faut Leibniz de l'un, que tout y tout
entend
il est facile de nous en harmonies, et les caractres du systme nous d'avance. En logique, suppression to-
tale du principe de la diversit ci de celui de la contradiction celui de l'identit pour y substituer absolue de toutes choses. En physique, de dpart et origine matire homogne, des choses places tout, indiffrente point dans une
propre tout, et qui ne forme de tout qu'une substance. Or, les analyses de Leibniz ont-elles ce caractre
de qua o'M Co<~(M'M~, cap. v De NM<M~<Mt(M dit. Wa!tz. Mpst, p. 886 et suiv. pfa'dMotM)',etc.,0~aKoM, (i) Aristote,
INTRODUCTION.
cv
de la synthse panthiste? Pousfixe, permanent, ses l'extrme, je dirai quel en est le caractre. et avant de les rendre solidaires du Mais, d'abord, mouvement dialectique priori, qui emporte l'Allemagne, a-t-on vu quel en est le point de dpart? C'est prcisment le particulier (To xc~MMTM) c'est--dire le divisible et le matriel, rpandu, dispers, en effet, Qu'est-ce, que laperception, qui est la base de toute la thorie leibnitienne ? Le voici, d'aprs Leibniz lui-mme ~M~t le point de vue oppos in uno, c'est--dire l'universel, qui est unum in multis. Leibniz est tellement persuad que son point de dpart est tel que je viens ddire, qu'il en fait ressortir les beaux cts dans une lettre des Bosses en des termes assurment fort clairs. La perception ne saurait avoir varit, e d'objet que celui o il y a une certaine une multitude, et, comme vous devez fort bien le savoir, je m'tonne que vous y trouviez de la difficult. Je m'tonne aussi que vous nous parliez ce sujet d'universaux. L'universel est l'un dans le ou la similitude de plusieurs multiple, lorsque nous percevons au contraire, il y a expression de la multiplicit dans l'unit, c'est--dire en celuil mme qui peroit. Vous voyez que nous sommes cent lieues de vos universaux est de 1706, c'est--dire (i). Cette lettre de la priode o les prinmme dans la nature.
cvj
MTAOtHJCHON.
arrts. Ce cipes de Leibniz taient dnnitivement n'est pas !e seul tmoignage que nous ayons citer de cette mme priode. Ces tmoignages abondent. L'analyse Lettre Bourguet des ncessaires, allant Ma<Mra ~KM<erwt6Ms <tf<Ma~M~a priora se termine dans les notions primitives, et c'est ainsi que les nombres se rsolvent un units. Mais dam ou existences, les contingents cette analyse M~<M~ ~o~<pWo~&M~ ad natul'a ~'M~ va l'infini (!). MQu'est-ce que cette analyse qui procde du dernier terme au premier, et remonte ta chane (!es existences ou des notions pour chercher s*it y a un premier, sinon une sorte de mthode inductiv, qui va du particulier au gnrt? C'est une de la nature, dit encore Leibmz, que nous ne saurions avoir des penses abstraites qui n'aient point besoin de quelque chose de sensible (2).~Etptus oin, dans le mme traite ou de il appelle les premires vrits o yMM<eWo~ de immdiate fait, que nous fournit la perception admirable conomie notre existence, Que faut-il tes premires conclure de ~oeWeMc~. tous ces textes, que C'est que Leibniz, me-
muhip!'er? je pourrais de la dernire sure qu'il approchait priode, remme connaissait de plus en plus, par l'universalit l'imperfecqu'il avait toujours essay d'embrasser, tion et le manque de la connaissance humaine, et
(t) O~jet'M omKM Dntpns, t. tt. (2) ~VoM~MM~c essais, t. J, p. 1, 5, <}/t.
IKTROPUCTtON.
cvij
peut-tre
de plus en plus de ces o l'on aime tout considrer C'est ainsi que M. Barses savantes investigations sur les
aussi
(1), poussant dans un autre domaine, trouve galement preuves de Dieu, le Leibniz des derniers
temps, le Leibniz de l'harmonie plus favorable prtablie que jamais cette preuve qu'on appelle dans l'cole a coM<Mt<j~M<Kt etdont le caractre est d'tre MUMM~, C'est ainsi que M. Carnier (2) le loue posteriori. d'avoir, dans les Essais, trs nettement marqu la diffrence du gnral et du ncessaire, et maintenu aux vrits gnrales le caractre de ~er~M de /att, que n'ont pas les ncessaires. Si jamais Leibniz eut t tent de sacrifier le au gnral, il semble que c'eut t dans particulier sa polmique avec Locke, et titre de justes reprle gnral saiUes contre ce dernier, qui sacrifiait au particulier. Or, il s'en faut de beaucoup que Leibniz excs a un autre. Sans doute, il un est contre Locke pour les mthodes gnrales et pour l'emploi des axiomes. Et si celui-ci prtend qu'il n'y a que les vrits particulires qui aient donn occasion de trouver les gnrales, Leibniz, qui l'on ne peut refuser l'autorit que donnent les
(i) Bartholmess, (2) A~M~atKC dans ressemblance Cotn~M tCMeftts de l'Acadmie, p. i&i et 2M. La gnralit consiste essais, t. Ht, p. 3, ii. choses entre shtgotires (facM~cs de ~we, elles, et cette
la ressemblance.des
par Garnier.)
cviij dcouvertes,
la justification de cette procdure prtendue qui exclurait l'analyse parfaite et la science dmonstrative. Mais s'i! est parde la voie dmonstrative, e tisan, comme Aristote et de la forme de la ddution, pas plus qu'Aristote, it ne scinde la logique et lui fait perdre terre en l'isolant totalement des ralits. L'analyse a son point de dpart dans le vivant et le ret, et c'est le fond de sa polmique contre Locke prcisment d'avoir considr substantiam in c<wcre<o, au lieu a toujours que son adversaire ~MW? Mt <~?OC<0. Comment a-t-on caractres inSdle pu trouver de la synthse du spinozisme? Une fois considr ~M~~M-
t'analyse, et recourut la mthode synde l'art combithtique. Ce fut dans la dissertation il avait vingt ans. Spinoza ne fut pour rien natoire dans cet essai. Leibniz ne connaissait alors ni son dp Raymond t'exempte Lulle et d'Athanase Kircher, qui le poussa dans de complications, de comcette voie embarrasse plexions, triques, de transpositions, de roues concenet de figures, de tout cet de tableaux enfin, d'o il esprait faire sortir les dcouvertes
reconnait M-mme
Ce fut
(<).
que cette
voie complique c'est crit-H en tte MM afte ~en~ro!e SctpMce coH!&!Ma<of!0, qn'it mditait ators. gnrale qu'il mditait alors. Elle
cix
jeune homme, un fruit de son adolescence qu'il rpudie, et auquel il. oppose les produits plus srs de l'analyse (i). Ce dsaveu, dont on n'a pas tenu compte, prend une importance majeure, quand on sait que la mthode natoire l'et amen, ou l'art combisynthtique et le conduisait dj ce qu'il &eMtMMMMappelle nergiquement.~Tcep~o~cM, OHeM omnium in omnibus (&). Est-ce l'exemple de Spinoza qui lui tint lieu d'exprience et le prserva des dangers de la wept~op~c~. Je ne le crois ses progrs dans les mathpas. Ce sont plutt matiques, o il vit qu'on ne marchait srement que d'une manire naturelle et par analyse, c'est-dire, comme il l'insinue lui-mme(3), par des voies dtermines et qui abrgent. Quoi qu'il en soit, et informes mais vigoureux depuis ces premiers
consiste tous considrer tout en tout, l'union diviser de ces arrive moindres, suBt et chercher Dans cette pour te compos en des tous moindres avec des consquences le danger et pour en
voie, Leibniz
apprcier panthiste. essais. (i) ~VotMWCtMC (2) Dtss. de arte c<MM6w., Erdm., p. 26. Hugens, (3) teMr~ Gerh., p. 21.
d'indiquer le caractre
en reconnatre
ex
INTRODUCTION.
essais
de mthode, o la composition arbitraire des lments dmonstratifs (synthse) tient lieu de la dcomposition (analyse), Leibniz, mthodique quand il parle de la logique ou de la mthode d'inentend touvention, ou encore de fart d'inventer, i, jours t'analyse. Sans doute, it songe en reculer les bornes .De ~M'oHtOMMC~ cfcMOM~roM~ ~(MMMrM.9, comme il le dit lui-mme. La considration de l'innni lui avait trop bien servi en mathmatique, pour qu'il ne penst pas l'tendre la mtaphysique (1). Mais dans son effort persistant pour atteindre les ~emett~ ~ewoM-strct~ de <oK<e~~ connaissances et aMw~r les AoMm~ ce grand OM/<K~K<MMM, sorte de Ma~K06~M6 MKM~rSC~C, vrage <<*MMC sachons-le les Leibniz, bien, n'a jamais spar observations e~e re~ereMce des vices de l'esprit. Et quand on veut avoir une juste ide de cet esprit L temprant et vigoureux, il faut toujours en revenir 1: a la conclusion de ce petit trait o il nous donne les sciences, et o les prceptes pour avancer ,,1 tour a tour, passant de la spculation l'applica(i) tendre sur le Voyez ci-aprs et Opuscvles, p. 215. Le P. Gratry, dans une oeuvre rcente, a montr ce qu'il fallait enle recours a l'infini. Nous renvoyons son chapitre Lettres
de l'Oratoire, par
de Leibniz; il est impossible de infinitsimal procd de Leibniz, partant de la donne mieux faire sentir que le procd et comme il le dit en sublime, divine, est une sorte d'exprience un langage le sens du divin. (C'cHMO!&!t!ce de Dieu, mystique, t. H.)
INTRODUCTION.
cxj
tion, et de l'ide venant au fait, il conclut en ces termes Cependant je demeure d'accord qu'on dans les ne saurait prendre assez de prcautions de pratique, et comme la entreprises importantes mthode de r~MOHM~ M'a pas encore atteint toute dont elle &era< c<~Kt6~jc tteHs /<pc~c<o~ qu'il faut se dfier de la raison <oM~ seule et qu'il est important d'avoir de l'exprience ou de conceux qui en ont. Puis avec une finesse trop il ajoute et qui lui est habituelle, peu remarque Mais quand il ne s'agit que de la connaissance, on peut se contenter de peu de prceptes comme sulter des principes d'invention de chaque pourvu qu'on possde la science gnrale d'inventer. Evidemment Leibniz parlait science, ou l'art sneu
sement, mais on avouera que les rserves qu'il a l'gard faites ne l'engagent que mdiocrement du grand nombre, et qu' moins d'tre un Leibniz ou mme plus qu'un Leibniz (car il n'a jamais possd qu'une partie de la science gnrale), la foi et l'exprience deviennent les aides ncessaires secourables de la raison commune. Dans et
ces termes, la thologie peut hardiment souscrire dclaration de Leibniz philosophique et l'opposer mme ces affirmations insenses du rationalisme contemporain partant de celui qui a tant invent et qui a trs certainement recul les limites de l'art de dmontrer et largi le domaine de la pense, elle tonne par la sagesse et par
~( n.
cxiji
tNTKOMCTtON.
l'humilit.
Qui donc, aprs tout, pouvait plus que Leibniz, et avec un plus lgitime orgueil, croire sa raison .et se fier ses forces? J'carte ici ce pays ma-
dont il a tendu les frontires au del thmatique du fini. Mais, ne prendre que le monde des mes qui fait l'objet propre de la philosophie, qui donc sans admiration pour leur souverain aupourrait, teur, songer cette rgion sublime qui nous est dvoile par Leibniz, quand il nous dit, qu'il suffirait de dplier une me pour y voir toutes les beauts de l'univers voil qu'elle contient et qui ne se dveloppent sensiblement le temps! t qu'avec Quelle philosophie quelle vue de l'avenir! quelle beaut et quelle splendeur du vrai! L'glise a pour de juger les systmes de philosorgle invariable aux mes. On phie par le prix qu'ils attachent sait de quel amour elle a toujours entour la thodes ides, comme le berceau phirie platonicienne Mais il est moins exdu spiritualisme. losophique plicable qu'elle n'ait pas rendu aussi entire justice la thorie leibni tienne de la connaissance en progrs de raison et d'orqui est certainement Et Fon ne doit chercher thodoxie sur la premire. la cause d'une indiffrence qui cesse tous les jours, des tudes phique dans rabaissement graduel losophiques d'apprcier conceptions au sicle dernier, qui ne permit pas comme elles ~e mritaient ces hautes de l'esprit moderne.
LETTRES
ET
OPUSCULES
tNEDtTS
DE
LEBNIZ.
REMARQUES SUR
LE
SENTIMENT
DE M. DE WORCESTER ET DE M. LOCKE,
MSDES,
ET
PMNCPALEMENT
DE L'tOE
DE LA SUBSTANCE,
ETC.
se propose, servant
dans
le
la Vindipasse,
de la Trinit
l'anne
d'examiner la raison,
principalement croire
si on ne doit
la nature
et les limites
2
H entend apparemment
SENTIMENT
ceux
qui
ont
crit
depuis
peu en Angleterre,
quoyque peut estre les autres n'y aient pas satisfait non plus. Il est vray qu'ils y ont travaill, confession examiner de leurs et Andr d'Augsbourg, JKeM/er (i), thologien de la
a fait un livre exprs pour la logique des Sociniens qu'il avoit ramasse passages. Je me souviens aussi d'avoir manuscrite veu
une autre fois une mtaphysique leurs auteurs ne me donnoit continue nomm
d'un de
en disant qu'ennn
Christianisme ce que
de Pme
certitude parant
ou obscur,
en le comCar on en-
connu.
vidence
de parler
exprimer moyennes.
l'anglois)
par l'intervention
On appelle
cette connoissance
raison
(i)
Andr
Kesler,
MMtap~stcoe en t63~.
jEaKMM~ p~tcec,
DE
M.
DE
WORCESTER.
L dessus que
M. de Worcester suppose
dsire qu'on
cette doctrine
de la foy ou de la Or,
cesse lorsqu'on
oprations
(dont comme
pas par
les sens et il
oprations
de l'esprit,
de M. de Worcester, ne peut
point
de la raison,
raisonnable,
passages en anglois de
du livre que le clbre sous le titre qui dit d'Essai (liv. t~,
l'homme,
avoir
Fide
substance
ne signifie
incer-
&
SENTIMENT
compare et ch.
sect. 19,
XXIII,
d'un philorecours a un
sophe indien qui fut oblig je ne scay quoy qm porte qui porte la terre, ve seulement Et qu'ainsi nous puisque
la substance
la substance
lesquels
interrogs donnent
ne- connoissent
chose,
et l'usage
que l'auteur
du <~(ns~<MMsme non m~~neMap cipes de M. Locke, examiner crement rendre cette ont port
doctrine,
quoyqu'il
de la Trin., l'ingnieux
de ~M<eM<~eMeK<, que les notions tes de luy ont t appliques propos. donc (~ qu'il s'estoit dit
a un autre
que celuy
que nous
pouvons
de la substance
ne pouvons
puisque for-
DE M. DE WONCMStKR.
et qui ne viennent point d'une simple comparaison de celles-cy, et que parmy ces ides gnrales celles de la substance est une des premires, d'autant que nous trouvons que nous ne scaurions avoir des vritables conceptions des modes ou accidents sans concevoir un substratum ou sujet qui tes contienne, mires conceptions, et puisque rpugne nos preque les modes ou accidents sub-
sistent par eux-mmes. Au lieu que l'auteur de l'Essay de ~.E~eMc~Me~ avoit dit (liv. 11, ch. , sect. 5) que nous n'avons des ides que par les sens ou par et qu'il ne forme point l'ide de la substance par l'abstraction ny par l'extension ou largissement des ides simples, mais par leur compola rnexion, (liv. II, ch. xxin, sect. 1) qu'en ne comment ces simples pouvant pas nous imaginer nous nous accousides subsistent d'elles-mmes, sition, disant tumons supposer un substratum. Ce qui n'est pas suffisant au sentiment de M. de Worcester (~MM~, p. 28), ces complications servant distinguer les substances
mais ne donnant pas une particulires, juste ide de la substance ou essence en gnrt, et l'auteur de l'jEMay de l'Entendement ayant reconnu (ch. xxni, sect. 5) qu'il seroit aussi raisonnable de nier les corps parce que nous n'en connoissons pas l'essence, et n'avons aucune ide de la substance de
SENTtMHKT
la matire n'en
parce
que
connoissons
spirituelle,
2&0) qu'il
dire que et
dpend
des ides
et distinctes,
qu'il* est faux que les simples ou de la rflexion ment de nostre On conclut messieurs, scauroient
ides venant
des sens
et le fonde-
donc de, cela (~M~ qui font tant de fond qu'il et que M. Locke, de la substance en nous comme les ides
estre asseurs
y a des corps
ny qu'il prou-
ne scauroient a afoibli
de la substance sa preuve
en disant
ides de la matire remment noistre pense couvrir nous s'il n'y estant
ne serons a pas
estre
matriel
impossible
sur la contemplation
de nos propres
si le Tout-Puissant de la matire
dispos
ser. Mais si cela est, dit M. de Worcester, pourrons-nous stance lement comme (~MdL, dit (liv. spirituelle Dieu ait estre asseur car qu'il y a
en nous? donn
nostre
de penser
est vray
que M. Locke
gne l'ide de la matire river autre ch. par elle-mme question xxm, sect.
qu'il rpuEssay) de sentiment, d'armais que c'est une dit aussi (liv. I,
en avoir, Locke
que M. 15
de l'esprit;
mais
dans la cohsion de
et dans par
puissance
communiquer
l'impulsion
consiset de
le pouvoir le corps;
de penser,
mouvoir
la cohsion se
que d'entendre
obscure
asseur, nostre
la divisibilit
SENTIMENT
qu'il est impossible de dvelopper par quelque chose de consistant et (sect. M) et manque n'ayant que des ides superficielles quant de facults propres atteindre leur nature, nous ne scaurions ignorance. rien dcouvrir Et (sect. 33, Dieu n'estant forme que par des ides complexes ou composes des ides des perfections que nous trouvons en nous, mais tendues davantage et largies pour estre rendues nous. nous reprsentons applicables cet estre un estre infini au del que nostre 3A, 35, 36) que Hde de
mne
des difRcuIts
que de Worcester de dire (~M., p. 2&6) qu'il ne scait donc point s'il y a plus de stupidit ou plus dans ceux qui osent rejetter une docd'arrogance la divine essence en alltrine qui se rapporte guant seulement qu'on ne scauroit ` comprendre comment la chose se fait. de Worcester
encor que remarque M. Locke ayant dit (1. IV, ch. , sect. i) que Tvila certitude dence de l'existence de Dieu est gale et ayant apport de fort bons arguments pour cette existence, il a cependant omis celuy qu'on tire de l'existence renferme dans l'ide claire et distincte de Dieu, ce qui ne s'accorde point des mathmatiques,
M. Fvque
DR M. DE WOHCESTKR. avec la prtention de telles ides. que cette preuve pour qu'on affaiblir puisse de dduire Aussi toute notre certitude
Locke solide et
l'ouvrage
l dessus
On adjoute
(~M~
d'un homme
sif (des C<N'<~) qui a tch de la certitude la certitude terne, le mieux de son existence
dans
ce n'est
la plnitude
immdiate
qui prouve
et la vrit
de ces ides. M. Locke avoit dit (B~M~*BM< 1. II, ch. xxx, sont vrayes et xxxi) que toutes les ides simples adequates tations pouvoir quoyqu'elles des objets, ont ne soient mais pas les reprsenles effects toutes du
seulement Que
qu'ils
sur nous.
sont imparfaites
et inadquates relles
se rapportent
aux essences
des cho-
10
Et qu'elles comme
de ces essences
18) item que ne sont que des noms gnraux (ch. xxxM, en retranchant etc., les circe et qu'ainsi
ch. m, 6) forms
de t'esprit,
19,
nominale
et aide les hommes considrer sence reHe est le fondement nous connoissons sans connoistre asseurs noissons couvrent. Cela estant M. de Worcester, l'gard des nous n'avons pourtant qu'autant cependant cette par essence
ou proprits
ces proprits
aucune
raison,
selon
de l'incertitude
nous pouvons
p. 256) (~MM~cat., mme dire que ce qui nous est dcouest rel et immuable Or, et passe des
essences
vert sur les essences ce qui n'est choses comme font estant
les proprits la
en ds individus
M ta prenne p. 253),
vient de la distinction
des individus
qui auroit
quand mme it n'y auroit point ternes et c'est cette subsistence communicable personnalit. intelligente stance d'un Ainsi, complte jstre inteuigent une personne avec une
de diffrences individudte
Cependant
nous jugeons
une distinction
de personne cause
divine,
de la perfection
infinie
ne soit point
l'unit reste de
de Mons.
Fvque du
rpondre
a l'auteur
et a quelques
unitaires
des mystres
dit qu'on ne
appeler
mystre
adquate
ni vue distincte
tout seroit
mystre. jamais
adquates.
en infre nous
(~MM~e<
p. 267)
principes
~2
SJKi\itMt~T
rien
connoistre,
et ne devons
rien affirson on
l'auteur
veut qu'on
adquates. de gens
qu'il
a point
attaquer et d'autres
termes
aux pro-
russissoit p. 27S).
(~MM~cc~ qu'on
Le mme bien
adversaire
comprend
fort
particulirement
l'ternit;
comprhension est
incomprhensible,
Ce qui
du mme
auteur
qui veut
que ce dont
luy estant
et vidente
perception
lorsque
l'esprit
diffrence
les au-
tres. Suivantce
ne devons
admettre
les mystres
de la foy, aussi bien que ceux de la nature. A moins que l'adversaire ne fasse voir comme il nous fait esprer peu mystrieux,
Enfin,
l'vque
accorde
aux Unitaires
tousjours foy,
qu'i! qu'il
faut rejetter
dictions, sens
est
contraire
aux principes
et de la raison,
ces contradictions
et contrarits propos
par un livre en forme de lettre. de considration mais dans il semble cette et d'estime se plaindre avec les non mystc~r.BM-
prlat,
l'a ml
dispute
et l'auteur
du Christianisme d&T.~y
ne contienne objection
et je ne doute
point
le monde
cet auteur
solide et judicieux
i6
et qu'ainsi que
par ce clbre
des abstractions
remarqu que la facult de et des ides gnrales, est qui le distingue parfaiteat-
de l'homme dont
les facults
luy obl'ide
gnrale et par
de la substance, l'largissement
non pas par l'abstraction simples, (p. mais par 29) qu'il o il les
des ides
la matire
fonds,
faisant
Et quoy
certaines ides sim2), que l'esprit remarquant ensemble et prsumant ples se trouver constamment qu'elles donne mots aprs ide, appartiennent une mme chose, leur les par
si ce n'estoit
qu'une
de plusieurs
ce qu'on
substance;
DE M. M
WOKCESTKtt. payant
i7 de ta formamais il avoit
dit tout cela, ce n'a est qu'en tion des ides des substances de la substance aprs (p. 2), quant la notion dit immdiatement substance
particulires, en gnral,
en gnral
capables
I! adjoute
comme
il semble en avons,
que nous
pour obscure
ou rapporter ayant
un substratum;
dit positivement
sommes
les ides
originales flexioa
paroist
comme
s'il avoit
rejett
fait les ides que les sens et la rflexion sent point, et comme les ides s'il y avoit qui sont une
entre
fondes
de notions
originales
et entre
celles que la 2
18
St~TtMRKT
raison accorder
forme.
Au lieu que M. Locke juge qu'on peut ces deux choses, puisque la raison ne forme
que sur ces fondemens des sens et de la et acorde ainsi M. t'vque de Worcester de la substance est une ide de la raison, p. 2S8), que t'ide de de l'homme est une fournies
mais le mesme disant (~M~c., la substance conception gnrale aussi claire M. Locke ou nature
d'un autre
de la substance
qui soutient
de l'homme celle
de la couleur
de la ngure
l'homme tre,
ny de confusion
p. ~8,~9).
qu'i! y a une substance ou essence quoy qu'on n'en connoisse que les proprits et qu'on n'en comprenne point la structure dit la lettre avancer interne, sur quoy M. Locke
qu'on
ou essence, simples
n'en scauroient
puisque
des proprits
DR
M.
DR
WORCESTER.
i9
seulement p. 51t).
quelque
chose de vague
continue
cette justice
de t'J?Mo~ de l'Entend., notion et qu'il uns que d'ides l'auteur dpend aussi veut claire que
qu'il donne
aussi nous
asseurs n'ayons
et distinctes
claires
seulement
et distinctes,
la connexion leur
et visible
de ces ides,
agrment
dsagrment, ta dernire
et que les sens luy apprennent avec vidence et certitude qu'it y a de la sohors de nous, mais que ce n'est qu'il 58). de
lidit et de l'tendue
que par ta liaison de ces ides avec un support, tendue (p. 57, juge qu'il y a une substance Nous Worcester ayons dit cy dessus que M. t'yque avoit trouv de la difficult que
spirituelle
l'auteur
avoit pris de ce que nous exprien nous une substance qui pense parce auteur avpit dit ailleurs que Dieu peut
que le mme
cas qu'on ce
prcisment
mais
d'immatrie!,
a donne
spirituel
ou immatriel
tive, mais seulement p. 67) qu'il seroit monstration de nostre pleine me,
ravi
de pouvoir
et entire
donner,
mais qu'en tous cas il suffit pour qu'on ce qui ne dsaint Paul le
que l'me de
l'immatrialit
de la corruption qu'au
doit parvenir
chose maVirgile
esprit,
Cicron
de ce mot, , 2)
un esprit
Nostre
(Luc., XXIV, 37) se contente de faire voir qu'il a de la chair et des os pour marque qu'il
ai appeloient
Par levibus ventis volucrfque simillima somno. Mais lorsque esprit, entend la sainte qu'on criture peut dit que Dieu est un estre asseur qu'elle
M. t'voque
la force
de la raison (lettre,
qui en est
diffrente,
M. Locke rpond
(lettre, p. 107, p. 117, p. 122) se trouvant dans la perception de l'agrment ou dsagrment des ides qui est ctaire stance, tence p. 85) par ex. claire, p. 88), Fide de la pense est jointe en mme temps l'ide (lett., et l'ide pas d'estre obscure asseur de la subde l'exis(lett.,
de l'existence et on ne laisse
mais il souhaiteroit
M. Fvque de Worcester ayant dit p. 230) qu'il falloit considrer ce que c'est (~n~ en ait voulu donner l'explication. que la raison, (lett., p. 90, p. 116) qu'il n'a jaclaires de et distinctes sont la ny mais dit que les ides matire et le fondement
M. Locke proteste
nos raisonnemens
22
mme qu'ils
SNMMKT
sont fonds sur les seules ides chaires, sont
quoyqu'on
(lett.,
p. 100) qui
de ces ides
complexes
avanc
bruit des ides vient des mditations M. Locke doit rpond (lett., p. 10~)
cet excellent
homme
sa premire de l'cole,
du jargon voudroit
non intelligible
mais
ou imperfections puisque
seulement Essais
de ses propres
aussi
personne on peut
existence,
except
Des Cartes
et ceux qui l'ont suivi de Dieu qu'il a voulu avoit (t. IV, que des
Cependant
M. Locke
dclar ch. x,
p. 'U8)
peuvent
servir a. t'gard
selon teur got et teur tempque pour d'autres faire va.!oir tnais il
une preuve
atoibtir
DE
M.
WORCK8TER.
dclare
en mme temps
quoyque il puisse avoir la force de persuader uns, et se trouver ainsi utile tcur gard. II n'accorde M. t'vque pas aussi (lett., de Worcester soit fonde aitssitost p. iiO, il?)
ce que sup-
paroissoit
dire que,
attention, pas
puisque
tousjours
d'abord pour
et qu'il faut et
ides
moyennes
le connoistre de t'mcom-
de la quantit
le satisfaire
avec certi-
de Worc~tet
ayant
dit
que
la
non pas dans les ides mais dans M. t~ockc rpond t'un et(.u.) l'autre, que l'agrment dcouvertes par
n'estant
chose
externes
ainsi (ictt., p. ~2) ~uc autres fois de t'cxistcnco pr!sc que de 'a
dit n'tre
SENTIMENT en mme p. 133) de toute temps qu'il des faut ides. Cette
ternit,
qui n'en
Et (lett., la facult
de penser, insparable
parce de Et si on
une
proprit
la matire
accorder
de la matire, la pense M.
il faudroit
y peut
Locke
avoue
est d'une
gale
Cependant
soutenant
il s'tonne
que M. l'vque
de Worcester
nir et qu'il paroist avoir une certaine ce mot de l'ide, chose jeter raison. Pour ides ce qui est de la vrit adquates, dit que l'objet qui cependant immdiat
ne veut dire
Ainsi, rede la
l'usage
l'auteur ch.
rjE~e~eweM<
avoit
(1. il,
sont relles
et adquates
M5
M.
DB
WORCRSTER.
25
qu'elles
ne soyent
pas toujours
des choses.
Et il avoit fait une distinction que les ides tendue ou images secondaires sur nous des objets simples
figure
etc.,
mais que les ides simples ne sont causes font sur que des eects et que Ainsi
impressions
des puissances
fect que les objets font sur nous (lettre, On adjoute noissons (lett., que ces p. 170) que lorsque puissances
p. 168,
et effects
les objets
recevoir de nous
du plaisir plaindre.
n'avons
(lett., p. 176) que lorsqu'on des substances . leurs essences . leurs cet gard. du soleil pouvoirs sur
et non
pas
seulement
ple l'ide
p. 19S),
SENTIMENT PE M. DR WONCESTEN. tout autre aux nxes. chose, et fait que nous fait connoistre de distribuer opposons ( lett., les sub-
Ce qui manire
On appelle stitution
interne
de laquelle
naissent
et nominale,
que nous remarquons des noms spcinques. Enfin M. Locke que la parole
proteste
de Dieu sera
tousjours
mais
l dfaut
ne l'empchera
jamais d'avoir
divines
sera
la sainte
CORRESPONDANCE
DE JEBNIZ AVEC L'ABB FOUCHEtL
A MONSIEUR
LEiBNtTZ,
Monsieur lettre
nous attendons
M. Lantin
la princesse
fncite
cette Mon-
vostre amiti et vostre estime. que !uyet moy nous sommrite, que nous
Monsieur, remplis
de ride
de vostre
en sommes
presque
enchantez.
Puisque
sommes
assez malheureux
Pour
moy
j'attends
sur vostre
est conserv dans la Mbtiotndit, Foriginat autographe la teth'e F. thque de Hannover, ami de l'abb Fottcher. (2) J.-B. Lantin, de Dijon (1620-1695), V. Papillon, ~<6~. ~yoM<H. </fssa~, 16')5.
M. Gente panse
remercie,
connoissance,
et tres obligeant
volume
i! y padit
roit estre un peu acadmicien, que nous n'auons tre ame. On va point d'ide
lorsqu'il
de la nature ma rponse
de nos Don
imprimer
Robert (1). Pour ce qui est de ce que vous me conseillez de traduire Platon, cela se pourra faire auec du temps, et j'ay mais pour mettre la mesme mes propositions en forme encore que (2)
de theoremes
de gomtrie, raison
je ne le scaurois pour
M. Descartes
Vous la deuinerez
et je panse
que chose,
vous m'auez
On m'a donn
(-{-1678), auteur
(2) Marin
Mersenne M3~
(1588i6M),QMe~ons M, 8.
phys.,
Paris,
DE
t.E!B\)X.
39
qui croit proposer le cette pice au Roy, dit lors-
d'Auranche, il ddie
perpetuel,
ce mouvement qu'it assure qu'il a experimant par les machines dont il donne la figure. Cet homme n'entend l'quilibre Ramus mendent pas seulement le moindre On dispute royal, principe icy la chere de de
dans
esloignez (i).
feu M. de patrone
Madame
de Longueville
de Port-Royal etc.
vient
d'expirer. FODCHER.
Je suis,
A MONSIEUR
Anteur de ta Critique
L'ABB
de la Recherche
FOUCHER,
de la vrit (2).
MONSIEUR,
d'accord
une bonne
toutes nos'suppositions,
afin d'tablir
quelque
alors qu'on
Mathm.
Gilles de ttobervat
'gatutat-~Kt
@~Ht~9<a, la bibliothque
30
LETTRES
la chose
quand
on peut
Je scay que le vulgaire mais j sca! aussi en peine d'entendre est ce que je vois qu'il y a quelque paroissez toutes trs les
ces recherches,
que le vulgaire ne se met gures les choses d'examiner chose hors fond. Vostre dessein
vous
quitable, y a quelque
mais seulement
de metaphysique, commode
de physique dpend
et de
dont l'expression
de defini-
choisies, coustume
tet!e qu'elle est, par exemple, qu'elle est aussi grande qu'elle est ou ga!e ette-mme, qu'elle est semblable elte-mme, vous etc. n'entriez pas ea? professo hypothtiques, le ~st et qu'on entirement dans
demonstr
et ce plus
jusqu'aux
BK
LEIBNM.
31
Pour
ce qui
qui partent
de ce qui
est effectivement
de nous,
tions hypothtiques
ne soit quelque
hors de nous et qui ne dpend tes tes propositions seroit traire ou ne seroit estant hypothtiques
pas quelque
ou son con-
tion en meme
ou qu'une chose
ou impossible, possibilit,
saire ou indiffrente lit ou ncessit des contraires), fassions puisque nous (car
impossibi-
les choses
mme ou impossibilit d'estre est la premire. Or cette possibilit et cette ncessit forme ou compose ce qu'on veritez appelle les essences ou natures ternettes et les et
nommes ainsi,
quelque
et d'ternel
c'est--dire
il y a quelque
constante
32
MTTRPS
la mme chose qui y penseront avec soin trouveront et que non seulement leurs penses s'accorderont entre elles ce qu'on pourroit attribuer la nature les phnolorsque nos sens. quelEt ces seule de l'esprit
humain,
mais qu'encor
mnes ou expriences que apparence phnomnes de nous. Plus quoique mire nature,
d'un cercle
ont ncessairement
quelque
cause hors
l'existence
pas la premire
dans l'ordre
Car vous voyez que pour me prouver pris avons nrales actuelle pour. accord des sentimens. que nous pensons
de l'existence l'autre
qu'il y a une grande varit dans nos penses. De la de l'autre il premire il s'ensuit que nous sommes, s'ensuit -dire qu'il y a quelque autre chose autre chose que nous c'estqui est la cause
ne s'estant
manqu
DE
t.EMKM.
Sa
pose. mire
S'il
avoit
que la nature
pense tout ce que M. Des Cartes de luy-mme, que de ce qu'il J'avoue je m'tonne a manqu
a dit de beau et
tout le soin que je me suis propos mes amis savent presque luy. entre qu'il s'est
d'y apporter
rencontr
que j'ay leu plus tot que les premiers il est vray et Des
philosophes
me sont tombs
Galile
peu, j'estois bientt qui avoit besoin d'une que j'aye tousjours
de leur manire
mditations et on profite
tes mditations
J'aimoia belles
des livres qui contenoient mais qu'on ils excitoient fantaisie Cela m'a pouvoit
quelques sans
parcourir
s'arr&ster,
que je suivois
et que encor
o bon
me sembloit.
de lire avec soin les livres bien avouer que je n'ay pas autrement reconnu est
que cette
en gnral
bien reconnu
neantmoins
qu'il y a sont et ce
des nostres
que je scay des mditations siques de M. Des ~rtes, la lecture de quantit milirement, arriver
et phy-
de livres crits
qui rapportent
moy mme,
ny entrepris de toutes
de faire
rsolution
nos suppositions,
DE
LHBNtZ.
qu'elle
et d'establir
d'une
mais distincte
et parfaite
des choses
en goqu'il ne
les autres
cette exac-
dre nous-mmes. Je reviens entre celles aux veritez qui asseurent scavoir varit penses qu'une premires qu'il nostre y a quelque gard, chose
des changemens
toute chose demeure a rien qui la change dtermin d'autres, aucune qu'il
varit
n'y a point
si on vouloit mencement
qu'il penses,
de comseroit
outre
qu'on
36
LETTRES
que chacun
on n'chapperoit point encor; car on seroit toujours obUg d'avouer qu'il n'y a point de raison de cette varit qui ait est de toute ternit en nos penses, puisqu'it n'y a rien en nous qui nous dtermine celle-cy plus tost qu'& une autre donc qu'il y a quelque cause hors de nous de la varit de nos penses. Et comme nous convenons qu'il y a quelques causes sous ordonnes de cette varit qui, neantmoins, ont encor besoin de cause elles mmes, nous avons tabli des espces ou substances particulires dont nous reconnoissons quelque action, c'est--dire dont nous concevons que de leur changement s'ensuit quelque nous allons grands en nous. Et changement pas forger ce que nous ap-
pellons matire et corps. Mais c'est icy que vous avez raison de nous arrester un peu et de renouveller les plaintes de l'ancienne Acadmie. Car dans le fond, toutes nos expriences ne nous asseurent que de deux, scavoir qu'il y a une tiaison dans nos appaqui nous donne te moyen de prdire avec succs des apparences futures, l'autre que cette liaison doit avoir une cause constante; mais de tout pas la rigueur qu'il y a de ta matire ou des corps, mais seulement qu'il y a quelbien que chose qui nous prsente des apparences cela il ne s'ensuit rences
DE LEIBNIZ.
37
suivies. Car si une puissance invisible prenoit plaisir de nous faire paroistre des songes bien lis avec la vie prcdente et conformes entre eux, les pourrionsdes ralitez qu'aprs avoir est nous distinguer Or, qui est ce qui empche que le cours de nostre vie ne soit un vain songe bien ordonn dont veills. nous pourrions estre dtromps en un moment. Et je ne voy pas que cette puissance seroit pour cela im" parfaite comme a pens M. Des Cartes, outre que son imperfection n'entre pas en question. Car ce pourroit estre une certaine puissance sous-ordonne ou quelque gnie qui se pourroit mler, je ne scay pourquoy de nos affaires, et qui auroit au moins autant de pouvoir sur quelques uns que ce calife qui fit transporter un homme yvre dans son palais, et le fit gouster du paradis de Mahomet lorsqu'il fut jusqu' ce qu'il fut enyvr de rechef et en estt d'estre rapport au lieu ou on l'avoitprit. Et cet homme estant revenu luy-mme ne manqua pas veill, de prendre conciliable pour une vision ce qui luy paroissoit inavec le cours de sa vie, t de dbiter au
peuple des maximes et des rvlations qu'il croyoit et c'toit avoir apprises dans ce paradis prtendu, ce que le calife souhaitoit. Or, puisqu'une ralit a pass pour une vision, qu'est ce qui empche qu'une vision passe pour une ralit il est vray que d'au-
38
t.RTTRES
tant plus que nous voyons de la liaison nous dans arrive, l'opinion d'autant plus sommes
dans ce qui
nous confirms
apparences;
que nous avons de la ralit de nos et il est vray aussi que d'autant que nos apparences de plus prs, comme d'aules my-
npus examinons
Cet accord
perptuel
asseurance~ jusqu' du
mais aprs.tout
ce que l'homme
dcouvre,
monde
de la il aura et
en soyons
fort de la
vision batifique,
dans i~tat on nous sommes. nons par l combien communment confuse, puisque
la cqnnoissance
des corps
et de la matire d'estre
nous croyons
asseurs
du corps
quer en doute
l'un
pouvoir
l'autre
aa ou
de l'existence
l'existence
Car on n'a
nullement
un estre qui nous garantisse est en nostre pouvoir de choses, Je souhaite, ayent
d'estre
trom-
ps, puisqu'il
et au
monsieur,
l-dessus
mais pour cet en~et, il est bon d'aller et d'establir des propositions,
de gagner
seurement.
en temps
mie et surtout
de Platon,
car je reconnois
qu'on ne pense.
LEIBNIZ.
AO
MTTKES
FOUCHER
A L~BN!Z.
Si nous perdons tous les jours nos amis parce que la mort nous les enlve, du moins nous ne devons c'est pas prvenir cette perte par nostre ngligeance, pour cela que je vous prie, monsieur, de renouveUer nostre amiti. Je crois que vous avez du dplaisir de !a mort de M. l'abb Mariotte, gez propre vous rendre place, faites moy la grce de m'employer et de m'honorer de vos lettres. M. Lantin, nostre amy, m'a promis par sa dernire, qu'il viendroit Paris bientt je le souhaite, ensemble. raison. et si vous me juquelques services en sa
afin que nous parlions de vous Il vous estime extrmement, et c'est avec
J'ay vu des vers que vous avez fait en franois chez M. Gult. Vous pouvez croire qu'il y a longtemps, car nous ne voyons plus icy ce monsieur, qui
en Angleterre. Dites moy des nouest prsentement velles de M. Thirnaus (2), de M. Hanse, et quelques autres habiles messieurs, que vous connoissez. Vous scavez que le pre Malbranche est aux prises avec
est conserv dans la biblio(t) tn<<Ut,roriginat autographe tMque de Hannover, la lettre F. de K!estmgswaMe (2) Le comte Walter de Tschirnhausen, (i63ii708).
DB
JMBKtZ.
M. Arnaud,
de son ~<~MeM<
y a rpondu
qu' la critique de son premier volume de la JRecAerche de la ~en<e. M. Arnaud a d, depuis, faire un deuxime volume contre luy pour dfendre imprime de J'aurais cette dispute le preencore la
de M. Arnaud du pre
Malbranche. sur
choses
pour ce
d'imprimer rpondre
pourroit des
Don Robert
monsieur,
je souhaitterois
ces choses
tout ce
manque.
me permettrez pices
de ma faon
scavoir
de la morale funbre
une oraison
vers de nostre
Ces vers de la Sagesse des j~Men latin par un .habile homme nomm M. Vinding, il
en Danemarc,
pouvoir
de ma Cn<~Me
de la Reparler de
dont je parle
peu
prs.
faire la Critique.
page de !aCn~M<*sous
aux
scavants.
du mouvement royale. un
des Eaux M. de !a n'est pas encor s'il avoit avant Vous habile est
Hir de l'Acadmie imprim. achev .ce seroit monsieur, genre, trs Ce seroit entirement un trs
fort
!oignement
il avoit
d'expriences
fort curieuses
DE t.E!B!StZ. ce sujet. prsident, monsieur, ment. Je donneray pour vous la prsente ta faire monsieur tenir.
&3 vostre
de me faire Phonneur
de m'crire
chez ce monsieur,
Geofroy, rectement
l mon addresse,
ou bien diauprs du
Puis d'Amour,
Je suis, monsieur,
serviteur,
de Dijon.
FOUCHER
Sans
A LEIBNIZ.
date (1).
On a de la peine de France
de les dont
de nos journaux
ne souffre trouverez
des au-
imprim
de ma faon
Scavoir
Dom
2" !e commentaire
ta Sagesse
deux premiers.
(U
m'a
autographe
est consetY
la biblio-
M fait diffrer point encor Logique mais qu'e!!e rponse J'ay je d'achever expos
si je pouvois, j'espre la
qu'un
exemplaire,
sera bientt
rimprime. l'~o~e
Je dois ajouter
Dom Robert
rserv
luy rpondre
pour cela un livre part, ce me semble. M. Huet (1), faire ses baise en musique l'avoir,
le mrite
je vous l'aurois et du P.
continuent
Je voudrois confrences
que
vous eussiez
est prsent
et moy sur
de ses sentiments
n'en dis pas la mesme chose, et je ne prononce sur ces matires On voit icy, vation qui sont au-dessus peu, un livre
point
depuis
ne l'ay point
Paris, 1722,
HttM,
DE LE1BXIZ. encor assez examin Royale pour vous en parler. Paris, l'ordre
AS On fait
nouvelle
o l'on placera
M. Osannam
de l'arithmtique la philosophie
morale,
je n'en trouve
point de plus incontestable, d'~o<c~. l'empereur plis d'un scaurois Platon Pour ce qui
ni de plus utile que celle est des Antonin, commentaires de je les trouve rem-
de les tire. Je scais que la morale de celle des Stociens mais il me semble sur les anciennes
est la source
et surtout
ides.
nous aurions
bien besoin
toute particulire,
du plaisir
et de la douleur,
Je vous souhaite
et suis, monsieur,
vostre
FOUCHER.
de Bouligneux (16001717).
46 LEIBNIZ
Extrait MONSIEUR
LETTRES A FOUCHER.
~< Fotccher, 1686 (1).
de wa lettre
paquet
m'a
est
rendu,
et je n'ay achev.
vos penses
a long temps
que je scay
habiles
ne pensent, d'avantage.
et il seroit
souhaiter
Lipse losophie
ont tch
de resusciter a travaill
la phisur
Casser 4i
la suite des I~fes (1) Donn par M. Grotefend ~tMMM, 18A6. M. Grotefend it-8, Hann~sche Bucbbandlung, Hannover, s'excuse d'avoir publi cette lettre la suite d'une correspondance dont eUe ne fait pas Leibniz o, propos t'afBnite vritable en citant une note de la main de partie, de la rponse de Foucher, il fait remarquer Nous avons cru devoir la reproduire ici sa de cette qu'il M. de Brosseau des savants lettre est question tait Paris ou des phi.
Je n'ay pas seulement la lettre reeu, monsieur, que vous m'avez adresse mais je la luy ay aussy rendue en pour M. Foucher, main propre dans son logis, et il a pris la peine, quelques jours aprs de venir au mien o mon malheur voulut que je n'estois pas. C'estoit peut-stre pour me parler M. de Faurray dont vous l'avez pri touchant ces de s'informer. papiers de feu Le R. P. Ma-
DE LEIBNIZ. picure; philosophie ensuivi se sont jettes abandonn temps d'ides, plus Schaefferus a ramass ce qu'il
de Pythagore mais
Ficinus
Platon,
mal mon
hyperboliques, simple
plus
Ficinus
ne parle de nombres
d'mes
du monde,
que Platon
que quelqu'un
des anciens
le
l'usage
et le plus conforme
au goust
de nostre sicle, sans distinction de secte, et que vous t en eusses le loisir, comme vous en avs la facult,
et j'ay eu l'honneur de voyage d'ftatie, le voir. II m'a dit que ma lettre luy ayant est rendu Rome dans le temps qu'il se disposoit en partir, il n'avoit pu faire luy mme la recherche des pices qui pourroient servir l'claircissement billon mais qu'il avoit charg de ce soin un habile que vous demandez; de son ordre qui s'en acquitteroit religieux bien, luy ayant laiss Je ne doute pas, aussy tost aprs qa'H pour cela vostre mmoire. en aura eu des nouveUes, qu'it ne me le fasse savoir. En attende JMf. ~ac<ne et <fM dant, monsieur, je vous diray que l'Histoire Pf~tMa? n'est pas prest de voir le jour, non plus que nostre Code ecclsiastique des personnes dont la pense n'est venue que depuis peu. Les noms me sont inconnus, mais il me sera qui y travaillent ais de ie savoir. Et tout ce qui pourra d'ailleurs pour le service ou la satisfaction de S. A. S., je le feray avec tout le zle et toute la diligence imaginable, comme j'y suis oMig. Je vous supplie, de voutotr monsieur, gneur dans l'occasion, laquelle je suis vostre bien faire connoistre absolument cette vrit monsetet d'estre persuad de celle avec et trs obissant serviteur, BROSSEAU. est revenu de son
trs humbte
48 d'autant riger
que vous
quelque
fois,
en joignant
quantit
penses J'ai
de vostre
lu !e livre de M. Morland,
cyclo-elliptique,
mon avis,
nos mines,
des pompes
loignes et au del.
de !a roue une Depuis que j'ay que son et nous donn'a pas dans la
vu de
M. Osannam
pratique,
sa Trigonomtrie ce qu'il
Gnomonique. Diophante.
ner quelque
chose de bon.
car il a insr
estoit de luy.
de t'histoire
et de la douleur un dessein
M. Lantin
avoit projette.
d'impt
DE
LEIBNIZ.
~)
avoit
aussi travaill
commodits
de la vie,
peur qu'it ne demeure en arrire, comme je juge par la lettre que j'ay reue de luy depuis peu. La philosophie noissance des acadmiciens, de nostre qui est la conraison, nous est bonne sommes de
des foiblesses
pour les commencements, tousjours religion, sousmettre monstr matire d'avancer, blissant positions, moins dans
et comme
en matire pour
propre
mieux
l'autorit,
mme
ce ne seroit qu'en
nous scaurons
en attendant, hypothtiques,
vrits
de la confusion gomtres.
des disputes.
PM exemple,
Archimde
est par-
mme cost,
est moindre
(i) !tenri Justel (-t-1692), lits de Christophe Juste), canontste distique. (V. Lett. &t'abb. Nie., 1008.)
4
50
LETTRES
et l dessus il achve vigoureuseque l'inctudente, C'est ce que j'ay remarment ses dmonstrations. quer l'occasion de la page 7 de vostre rponse Dom Robert de Gabez (1). Si donc nous supposions par exemple de contradiction, ttc~ que dans toute vritable la notion du prdicat et quelques autres le principe
axiomes de cette celle du sujet, nature, et si nous en pouvions prouver bien des choses aussi dmonstrativement que le font les gomtres, ne trouveris vous pas que cela seroit de consun jour cette quence ? Mais il faudroit commencer mthode, pour commencer finir les disputes. Ce seroit tousjours gagner terrain. Uest mme constant qu~on doit supposer certaines vrits, ou renoncer a toute esprance d faire des dmonstrations, car les preuves ne scauroient aller l'infini. Il ne faut rien demander qui soit impossible, autrement ce seroit tmoigner qu'on ne recherche pas srieusement jours hardiment, roient estre vrayes, la vrit. Je supposeray donc tousne scauque deux contradictoires et que ce qui implique contra-
(i) Cette rponse Dom Robert t)e8gabct8 est tmpt'im~e & la suite de ta critiqMC de la ~ecAe~e de la vrit, par un academtcien, qui parut en 167S. Robert Desgabet8 avatt repondM pour Matebronehe Regis le tegardaM comme un des plus habUes .metaphyakteMs de son siecte.
DE
t.EtBNtZ.
51
diction,
ne scauroit
n'ont pas est escontradiction) un dcret libre de Dieu, ou bien c'est On ne scauroit rien apporter ces choses. Vous-mme de
les plus clair pour prouver autrement supposs en crivant et en raisonnant, vous pourris dfendre a tout moment tout le contraire de ce que vous dites. Et cela soit dit sur la deuxime supposition. de que vous avs raison, monsieur, soutenir dans la troisime supposition, en rpondant Dom Robert, qu*ii y doit avoir quelque rapport nature! entre quelques traces du cerveau, et ce qu'on appelle les intelleotions pures. Autrement on ne seauroit enseigner ses opinions aux autres. Et quoyque les mots soyetlt arbitraires, it a fattu quelques marques non-arbitraires de ces mots. ! me semble pour enseigner la signification Je trouve
(dans cette troisime supposition, p. 2&) de douter que les corps puissent agir sur tes esprits et vice versa. J'ay l dessus une prisante opinion qui me paroist ncessaire et qui est bien diuerente teur de la Mec~t'cAe. Je croy que individuelle exprime t'univers de celle de Fa.utoute substance
aussi que
tout nn<io'
ma-
52 mre,
MTTMS et que son estat suivant libre) de son estat est une suite (quoyprcdent, comme
que souvent
s'il n'y avoit que Dieu et elle au monde toutes les substances du souverain les mmes tement, Estre, sont une production et expriment
le mme univers
phnomnes,
elles s'entraccordent
exac-
et cela nous fait dire que l'une agit sur l'auque l'une exprime plus distinctement que peu plus tost
la cause
ou raison
la mer,
tire aussi
cette
consister
rien dans de la
particuliers
ne dpendent
de l'influence ny pour
l'autre,
et changeoit
le cours
pris sans cela par une manire fort inutile; mais je soutiens
de miracle
une concomitance
DE
LEIBNIZ.
sa
diffrentes,
en sorte que tout Dieu ayant cr l'me d'abord, cela luy arrive ou naisse de son fonds, sans qu'elle ait besoin de s'accomoder dans la suite au corps, Chacun l'autre suivant non
ses loix,
rponse
pas mal avec ce que vous Dom Robert, p. 26. Que de son sentiment. On
l'objet adjouter
propre
dpendance
seul, ou ce qui est en luy, est nostre qui soit hors de nous, si ce terme Quant la sixime supposition, saire que ce que nous conterons nous, leur soit parfaitement comme les exprime, vu de travers, il en rponde une certaine dit, chaque sa manire, exprime veue.
d'objet
il n'est
une ellipse
chaque
substance
individuelle
l'univers est de
diversement
les diffrents
5&
LKTYRBS
sa cause !a fsojution
enveloppe des rapDieu ayant !e tout en veue en partie, !is. hors de comme la car plus on est
sur chaque
ou si elle n'est
couleur,
de juger
n'est pas
se l'imagine.
dterminer, si la matire
de plus
un peu long de m'exprimer qu'on peut dcider assertion, je tiens la premire Robert,
a Dom
que juger
proprement peut
contribuer penser
et quand raisons,
posent
est verum,
DE
LEIBNIZ.
&&
comme
car
il faut
avoir Autre-
chose est une substance ou une faon d'estre, il faut dfinir ce que Je trouve cette dnnition c'est que la substance. nulle mme. Je viens vostre Cartsiens ch examen du grand ce quej'ay principe des part, et j'ay est oblig d'y travaiuer moy-
scavoir
ou conceptions
jours vraies. Et comme j'ay dj dit, je suis bien loign de l'admettre, parce que nous joignons SQU" vent des notions pos enferme incompatibles, J'ai une en sorte que le comexamin plus dis-
contradiction. dans
tinctement ides
que j'ay
(1). Et je tiens que pour estre asseur, que ce que je conclus de quelque dnnition est v.rinal de Leipzig table, il faut scavoir que cette notion est possible,
temps
168&, nov., p. 537. Leibniz, (1) ~c~ en~~ontMt Lipsiensum, O~p. e(!.DM~M,Xt, p. ift. -Leibniz, Opp. philos. ed. JF~tnantt, t, p. 79.
56
[.HTTRES
pourquoy
j'appelle n'est
dfinition
relle
celle
qui
fait
point,
segment que
les angles
dans un
des droites
mits quelque
point que ce soit, soyent les mmes), que j'appelle paradoxes si elles sont possi-
d'abord,
si une telle figure se trouve Mais quand on dit que qui se dedu
des choses.
dcrite
dans
en sorte
en repos, C'est
on connoist
ou ralit
pourquoy
nos ides
enferment
un ju-
Ce n'est qu'en cela que la dmonstration gement. de Dieu, invente par Anselme et rede l'existence nouvelle par Descartes, est dfectueuse. sequitur, Quicquid id ei attriseu
Atqui
cM~sp~cc~MMM!
~er/ec~oMMW
m<~M~e~<ea?M<ere yM<~ non ea9M<ere. Ergo ens perfectissimum Mo~ ponatur ea?M~. Respondeo f~ ~ctMe sequitur, le privilge esse possibile.
Et c'est
DE de
LEIBNIZ.
57
!*Estre souverain
de n'avoir
besoin
que
de son
essence achever
ou de sa possibilit la dmonstration
implique. je me suis laiss emporter vous suivre par toute vostre de Gabez, venoit dans
que vous avs faite Dom Robert dire sans faon ce qui me
et de vous Fesprit
en rappellant
FOUCHER
A LEIBNIZ
(i).
1686.
De Paris, !e 28 dcembre
vos scavantes
scaurois
pourtant
M. GrotefendCBti~
9tttt<ntH), !f.).
58
LETTRES
que gr.
vous
ne m'en
devez
point
M. Lantin
de nos instance;
ne metteray que ce qui regarde les sciences, avertissant que l'on ne juge point en dernier ressort du systme que vous proposez et que l'on donne du loiDavantage, matire, de si sir et de l'espace vous le trouvez
si grande
M. Huet Soissons
par le Roy
l'vesch
ay lu la copie de vostre lettre, il vous baise les mains. M. l'abb Galois vous fait aussi ses civilitez. gard. M. Mathieu de vous, fort fait la mesme chose vostre monsieur, M. Tevenot, dans la place du Roy. l.es sa
J'ai parl
(1) la bibliothque
de Mons. Mariotte
mort, ont est mis par son ordre ment entre les mains dmie royale posthume
de Mons. de la Hire (2) de l'Acades sciences, lequel nous a donn un de l'j~a~oMe!es JEa~a?. et
de Mons. Mariotte
il est beau
luy mesme
commis
vos la
(i) Pierre Carcavy (168&), numismate du roi en 1663. garde de la bibliothque tiques au collge de France.
dbtinga,
DB LEIBNIZ,
tre lettre, je ne vous rponds
69
J'y rpondray
qui ne vous sera pas dsagrable, que nous sachions queMons. ce qu'en Delarue
il faut au-
dira M. Lantin,
jesouhaiteroisfort
(1) fut rtab!i. dition de mon petit trait des plusieurs commodit, cette lettre de voir choses, je vous
avs donn
au journal
touchant
Nous ne voyons point en France, ou fort diuioilement du moins, encor du les journaux trangers. On ne scait pas touchant M. t'abb consultera vous m'avez
Poy
y a faite touchant
de la mchanique
Dieu
<!<
de Paris (i) Charles Delarue, oraisons vol. in-8. /Mtt~6)'es, (2) Mezeray.
(16&31725),
60
LETTRES
aidant.
Je centre
J'espre
que sur le
ciens. Aprs avoir rpondu qui regarde concerne vantage portantes, vants. la religion, les sciences
humaines
sont im-
Cependant
en France
du degout parce
qui regardent
de scavoir
beaucoup
aprehende
les systhemes
que l'on a fait ne soient ruinez, ne veut pas ouvrir les yeux, tout esprit
n'y a rien de plus glorieux de se rendre se connoit lible putes n'est vaille a la vrit. pas encor
lorsque
d'ailleurs
de leur dire
et la runion
des esprits,
cela ne doit pas nous empescher de chercher la vrit et de la prfrer tous les intrts humonsieur,
6t
vostre humilissime
Quand tinguez,
par diffrens
papiers Car
et de vostre
habilet
rien que l'on ne soit curieux tires publie sur lesquelles et d'autres
de voir.
ne paroit
ou il est. Le P.
Mallebranche
se mieux vous
M. Ferrand(l)
figure
(16~6+1699),
la re-
cAft{(<eMMe. M~t'ott
6~
LETTRES
Il y a longtemps j'attends
receu
vostre lettre
et
LEIBNIZ
A FOUCHER.
Sans date (i).
MoNsmuR,
quasi
toute
cette
anne ordre
pour de
d'histoire J'ay
d'Hanover.
en Hesse, et enfin je
en Suabe Vienne
touchant de juger.
premirement
la Hollande
et France
et par la Suabe,
tion ne me l'a pas permis. Cependant je souhaite de tout mon cur ce voyage
(i) Cette lettre indite, dont i'originat autographe ou projet est conserve dans la bibliothque de Hannover, est videmment de
date de Vienne le car nous avons une lettre de Leibniz i688, de Hessen et dans cciie i'abM Fou20 mai l'i88, au landgrave a ce voyage entrepris cuer, Leibntz fait anusbn par ordre de S. A. S.
l'lecteur Ernest-Auguste, et cite Viennecomme la dernire tation qu'il ait faite, cetMt mme d'o it crit a Pencher.
DB LEtB~tZ. '~e France autres pour vous revoir, amis qui auront le temps Surtout Mons.
monsieur
63 et plusieurs en d-
illustres
couvertes comme nostre oblig. seurement apprendre Je pourray je ne scavois Entre quence trouv triques leur
depuis
sparation de revoir
Thevenot
ma satisfaction
des be:!M
leur commui~uer
considrations de F Univers;
supposant
dcrit des
cours
forces
ettes il y a aussi une galit circ'juation planetes, nous aurons tel qu'il
justement
est, scavoir
des ellipses
dont le soleil
les nouvelles
de la Re-
qui sont venues dans mes mains (1) n'a pour pas os mordre au
l'abb
Catelan
~M~w~s
~9<~<ge
6A
LETTRES
problme que j'avois propos pour gayer un peu la dispute qui estoit entre nous et qui estoit inutile, parce qu'il n'avoit pas sulement compris mes sentiments, penser comme il avoit dcouvert luy-mme sans y en m'imputant des opinions estranges et provenant des proportions que je n'avois garde de soutenir. a pris luy mme la peine de donner la solution de mon problme qui s'accorde Cependant Le problme est (1) trouver une ligne dans laquelle le corps pesant descend uniformement et approche galement de l'horizon en temps gaux. Le R. P. Malbranche avoit rpondu dans les noudes lettres . une difncult avec la mienne. M. Hugens
velles de la Republique que je lui avois faite en passant dans cette contestation qui estoit entre M. Catelan et moy et il avoit reconnu en quelque faon le defaut des loix du mouvement qu'il avoit donnes dans son ouvrage, mais comme il faisoit des distinctions qui ne s'accordent pas avec les principes que je croy d'avoir establis j'ay fait voir dans ma replique d'une manire trs claire en quoy luy aussi bien que M. Des Cartes se
car dans la ligne droite (i) 11 faut que cette ligne soit courbe, tes descentes sont comme tes carres des temps; au lieu qu'on demande une ligne o elles soyent propot't!oHne!)es nn temps. On demande donc quelle courbe c'est.
DE
LMBNtZ.
65
et j'ay expliqu un trs beau principe gnral qui sert examiner des propositions tant en lequel s'il avoit est physique qu'en mathmatique, sont tromps connu M. Des Cartes, Fharmonie il n'auroit eu garde de nous donner ses lois du mouvement contraires qui sont tout fait des choses. Je ne scay si le
profit dans la nouvelle On fait souvent profession dition de sa Recherche. de n'aimer que la vrit et de ne demander que R. P. Malbranche en aura d'estre clairci, s'oppose mais souvent un peu de fausse gloire beaucoup de bonne intention sans qu'on qui vous envoyera cette lettre son adresse, je vous supplie, monsieur,
que vous me ferez si mais en cas qu'il ne vous la marque point, je vous supplie de la faire en voyer Mons. Heiss le jeune qui l'envoyera S. A. S. monseigneur le prince Iteinfels avec cette inscription Monsieur Erneste de Hesse
parce que ce prince scait mon adresse et me fait la grce de me faire tenir mes lettres.
5
66
LEIBNIZ
LMT&S
A FOUCHER
(1).
May i687.
MONSIEUR
J'ai
receu vostre
lettre
aves fait sur le sentiment des acadmiciens lu avec beaucoup vous flatter
que je le trouve
Les loix des acadmiciens paroles logique. Tout ce que je trouve commencer les pratiquer tant ce qui est mal establi, blir peu peu des vrits de saint Augustin
adjouter
c'est
qu'il
faut
non seulement
en regretd'estafois un
conserv (1) Indite. La copie, faite d'aprs l'original autographe nous a t communique 'dans !a bibliothque de Hannover, par Nous yjoigt.ons un billet M. de Brosseau, M. Grotefend. qui est la rponse celui de ce dernier du 2 septembre 1686, et qui aurait dd, ainsi que la lettre ct-dessMS et la rponse de Foucher, prcder la lettre sans date, p. 62. On y voilla trace d'une ngociation diplomatique engage trs probabien'ent pouf fixer Leibniz en rle. Ce n'est France, et o. t'abb Foucber parat jouer le principat dmarche de ce genredont Leibniz ait t l'objet. Voyez, pas taseote ce sujet, un passage d'une lettre t'abb Thore!, cit par nous dans na article du Correspondant, LEIBNIZ t. XXX) dixime anne,?. 72.
il y a dj bien du temps, monsieur, bonts que vous avs pour moy, mais
HR t.EtRKtX.
6?
essai
de dmonstration
de co~Me~e
et coM~~o ou
des syllogismes
et quelques
propositions J'en
ne sont que des corollaires. non seulement la qualit, forme toutes sur et relation
la grandeur, bien
encor
d'autres,
qui se dmonstrent
ment sur quelque peu de suppositions, substitution importantes gement, des charactres seroient
quivalentes. t'etet
sur la cause,
l'action,
le tems,
o je trouve
je vous dirai tageuses dont on a pari M. t'abb mens. C'est de quoy it faudroit estre
Or puisque vous a~s la bont de dans l'affaire dont M. t'abb Faucher me l'a crit, que je crains pour bien de raison que les choses avansoyent que des compliectafro. Car il semble qu'on lui ay fait une proNeantmoiasje ne
bien sensibte.
ne veut gueresphts d'cstrangers. position dont vous pourrs juger avec luy, si clle a quoique :)pparcnce de succs, et c'est par l qu~on pourra prouver si ceux a parte, veuillent srieusement on y contribuer qui M. l'abb sur le point croyent de pouvoir russir. Je suis maintenant un voyage dans rAUemagne suprieure qui m'occupera des monumens servant t'histoire est pour chercher df nissime maison, c'est pourquoy avis o je vous donneray de faire tout cet )a srvous me
vers les environs pourrez envoyer les lettres, etc., par la droiture, et quoiqu'un vous envoyera de Francfort, bientt une teHre de tn& part et i.tqUf)te vous me pourrez faire tenir peut estre. Ce que vous LEtMtz. jugers.
68
t.ETfMES
cause
physique
et souvent substance,
morale
nantmoins, chaque
immdiate
sorte qu'absolument
expriences s'loigne
de son ressort
qu'il
en se restituant la force
aprs
la compresvienne du
Et quoyque
du ressort
d'un fluide,
nantmoins pendant
ce fluide, qu'il
exerce
pas sim-
de plusieurs a ce que
nous appelons
en nous,
et ne peut commencer
ne sont pas de simples que leur gnration, apparente, d'un moins l'auteur mme visible. du ne sont animal, Ce qui livre De
le sentiment
DE
mJBKIZ.
69
<~<,
qu'on
attribue
Hippocrate.
Cependant
je
tiens que les esprits, dans le temps mort, verain server, cause,
tels que les nostres, sont crs de ces rvolutions to~t particulier dis-je, qu'ils n'est aprs la au Soucon-
et exemts
doivent
pas seulement
et mesme
Si les corps
n'estoient
de l'tendue
il est dmonstrable
discours
sur le sentiment Je
prouve vement
l'estendue, quelque
et le mouet
enferment
et quoyqu'on
l'analyse
fait, chose
substance
sensibles,
le mouvement
70
LMTTRK8
luy-mme, il appartient
on ne scauroit
dterminer
quel
sujet
et je tiens pour dmonstrab!e dans les corps. quelque avoit reconnu sortir
qu'il n'y
des doutes.
~ncessit
n'ayant
ces ides,
pythagoriciens
par leur M~cAyMp~Mes transformations du moins ma! dans sortes reues dbit, J'outre, d'un mme
l'esprit
Tsch{rnhaus n'est
qu'il
prsent;
que de scavoir
si !a. notion
au~i
c<)!!ccption biend'iHu-
est sujette
DE LEtB~M. sions. Cependant il ne faut pas s'imaginer pousser aussi l'analyse ne l'est-il
7 que nous
puissions toujours premiers possibles, pour ta science. accomplie. penses nire ou des quelques tiens
bout jusqu'au~ pas ncessaire ce cas elle seroit de bonnes sa ma," des lignes mais il y a o je de de estre
Cependant le livre
dans
de concevoir points,
est une
particularits viste.
et des consquences
le nombre
ce que je sais
Et je voudrois l'ouvrage
imprimer heure.
rien de l'estime
fais de son esprit. Pour ce qui est des loix du mouvement, les rgles de la statique de la percussion que chose cause miner mais de gnrt, sont bien ditrentes elles s'accordent scavoir dans sans doute de celles dans quelFgaUt de la
C'est par ta que je puis dterque les autres, tt est constant point
que les loix de M. Des Cartes avec l'exprience raison, c'est qu'il
ne s'accordent
mais j'en ay fait voir la yritabte a ma.! pris sa force. Je ne croy qui rncon
72
en composer un seul, si une. partie toit amortie par leur mollesse, c'est--dire transfre leurs petites parties. Et cette partie de la force qui est perdue, en ce cas, est justement celle du choc. ! est bien manifeste que le soutien d'une romaine, o i !ivre et 20 livres sont en quilibre, n'est
charg que de 2i livres, parce y est aussi que leur centre attach. vritable libre viens bien voir dans de l'exprience la maison Et cela dans de gravit se trouve
de M. Delane, On
dans le
et quelques
etc.
DB LEIBMZ. dont je puis faire duquel, Les rgles voir la raison par mon
73 axiome
gnra! nique.
plusieurs
P. S. Nostre vostre
bonne volont,
(1) vous est bien oblig de mais il avoit cru qu'on ne vouC'est de quoy il faudroit ce cas (ce qui est assez qu'il pourde
vraisemblable) roit estre utile, luy seroit donner curieuses en temps, qu'il
si on croyoit le meilleur
nantmoins expdient
de se servir
de l'engager
pour
part,
non seulement
dcouvertes de temps
et de consquences
qu'il apprend
fait depuis
continuellement touchant
recherches
les mines
et minraux
aux plantes
et animaux,
des minraux
monstrer
les sont
de l'origine
des choses,
bien loigns
de la vrit,
que les
c'est Leibniz rpondant aux avances qu'on lui (i) Nostre <MM~, faisait pour FatUrer a Pdt!s.
7A
livres ont, prest et les personnes sont souvent
jLETTHES
prvenues
par
Il seroit
de venir
de temps
en personne, des
rapports
l'Acadmie,
et de recevoir
sent principalement
et particulireau lieu que les mines sont moins ment ce pays-ci, exerces en France, en Espagne et en Italie. Bien des gens amassent raux, exactes les mais moins des cabinets o il y a des mind'avoir des observations et de toutes p!us de
que d'i lieu d'o elles ont est tires, ces collections
circonstances,
donnent
plaisir plante
aux yeux que de lumires la raison. Car une ou un animal est un tout achev, au lieu que sont ordinairement des pices dta-
qu on ne sauroit bien considrer tout. 11 a fait aussi de la dpense quantit de modelles curieux
des instrumens,
et structures
dcrites
se pratiquent, inconnues
on scait Agncola,
maintenant Esker,
des choses
assez plausible,
ne tente point,
75
je t'espre, Cependant
en sorte
ne se commette
FOUCHER
A LEtBMZ
(i).
Catelan, confrer
et
pourray
avec luy sur le sujet d vostre ment. D'aitteurs je m'imagine se rendre, vous
problesme
du mouveaura Des
mme
auriez
ce que je
en partie,
je ne pense pas que ni M. Des Cartes, ait encore vement. Cartes, conforme bien expliqu Pour l'essence
mtaphysiques
La copie, faile d'aprus Jn~i~,La (1) In<~it. (1.) t'ori~i));)! {mto~aphe eon:er\ coph', faite d'prrs l'originul iHltogral)hcco)~e'tM dans !a bibliothque de HaoHov), xo'ts a ~tnttn'ttiqnpe par M. Gtotefeod.
76
LETTRES
viennent
pas l'estat prsent de la nature. Il me paroist que M. Mariotte, dans son livre de la pera montr suffisamment cussion, que les loix de point du tout avec l'exprience. Pour moy, qui suis acadmicien a la manire de Platon, je ne me rends pas si facilement, ni suivant le pour ni suivant le contre. J'ay peur qu'il n'y ait quelque chose d'irrationel dans la communication du mouvement. Et en effet, il faut avoir gard la masse M. Des Cartes ne s'accordent
du corps, laquelle n'est pas toujours la mme raison que la superficie et environnemens. Supposez un pendule AB. M. Mariotte veut que le corps C, qui est le quadruple du corps B, venant se chocquer avec un degr do vitesse, les deux corps continuent se mouvoir du mesme cost et fassent une vitesse compose le petit corps, nantmoins, recevant plusieurs degrs de vitesse et le gros en conservant encor une partie de celle qu'il ces deux corps tant supposez de avoit auparavant; il ne faut pas juger mesme matire, etc. D'ailleurs, des machines mouvemens fixes par les loix des corps qui ont des staacquis, ni des loix des mchaniques la percussion. Oit s~magineroit,
DELE!BNtZ.
par libre, autre, romaine autrement exemple, ayant que supposant 20 livres d'un une romaine cost et 1 livre
77
en quid'ur:
le soutient portoit
A soit aussi
charg
que si cette
te soutient
estoit charg
de deux
de pen-
et la romaine
qu'un quiUbre
vaincre,
et alors
ce qui ne pseroit
que 21 en pseroit
M. La romaine
attache
au
bras
sa force
ce!a ne se fait pas et ne se doit point faire parce que toute la romaine n*a raison que d'un corps unique et d'un seul poids . l'gard du soutient. Il en est de mesmc que dans la machine de rquiHbre des quilibres, que M. Pascal a propose et que j'ay rduite en pratique comme vous savez, Monsieur. Si on soutient le
si on soutient
A~ on sent d'eau
pareille d'une
un tuiau
du tuyau.
que l'occasion
de vous en crire
davantage imprim,
joins la prsente
un petit
par rapport la fe~MM. losophie des aca~~o'eM~ Si vostre grande lettre est imprime quelque jour, je rpondray grable. premire cherches d'une manire Je souhaiterois savoir, vrit, qui ne vous sera point dsaque vous eussiez vu ma
pice, ~e
ies Dissertations
que j'ay
faire imprimer
entirement,
plus que
vous le pouvoir
11 en aporte
encor un autre
DE LMIBMX. Heure, puisse mais mieux malgr cela, je ne pense l'existence J'en
dmonstrer de Platon.
de Dieu
ay touch
quelque Je qu'il le
chose dans le livre dont je viens de vous parieft suis fort oblig M. le prsident vos lettres. de l'honettet On m'a
preste
De medicina
et le trouve
excellent. sentimens.
I! y a de beaux aussi
Je l'estime
et je voudrois
en avoir
un de vostre
faon.
M. 'abb
de la Roque ne fait plus de journaux ni Nous avons pene de voir les jourvous salue. i-.e P. Ma)branche
FOUCHER
A LEIBNIZ
De Paris,
(1).
1691.
ce 30 may
J'ai
reeu
auxquelles l'aurois
je n'ai souhaite.
et a est
autographe
regrett
des scavans
dans la biblio.
est conserv
thque de Hannover.
qui vous baise les mains. M. d'Avranche est bien aise de ce que vous estimez son livre de la CcM~M~ede Des C<M'<es. Depuis repondu avis que qu'en avance qu'un vailloit ! dessus peu M. Regis rien lui a et n'a presque dit mon de sorte par dit tra-
rpondant ancien M.
rpondu on m'a
Nanmoins. en philosophie
professeur
a Paris Vous
actuellement
luy
rpondre. a donn
scavez un
comme je pense que M. Regis grand sieurs systeme figures, de philosophie cet ouvrage
au public
renferme
de plus
considrables de
comme
de la percussion (i);
M. Mariotte, mdecine
chymie
de M. l'Emeri
de M. Vieuxsang
(&) y a bonne
Cours de cMMMC.
du Verney,
de Feurs
anaJep~-
DE
Mm~x.
81
M. Varignon
(~),
le 2" touchant
la pesanreceu de
des sciences, du P.
une partie
de cet ouvrage
Ce n'est adroitement
pas que M. Regis ne se dans son systme, (vous scavez pour celu par une prface qui en
surtout qu'il
son evesch
d'Avranche)
lui rpondra,
de l'Acaen bonne
Il y parle
de vous et de M. Newton
pice
que
le prsident
Cousin
de
Recueil (1) Ctaude Perraatt (1613-1-16), les fardeaux. lever et transporter de Caen, 165~1722, ~} Jacques Varignon, tures sur la pcMtHteMr. Paris, 1690, !n-8.
MacMnes
~VoMt<eKMcoM/ec-
habile gographe
et historien, M. Cousin
mestoient,
vostre
vostre nom n'y soit. Car le sujet dont vous traits un peu su et vostre nom est assez clbre de l'attention. Ma Philosophie
pour y attirer ne
en librairie
vous
mon systhme
des des
je ne scaurois
car je
ay presque Dijon
prime
vous enverra
bientost
plus correcte et bien plus ample; le 2e volume de mes Dissertations, mer le I" livre contenant je vous en envoye le reste soit achev. matire, l'histoire
commenc impri-
en fesant
un exemplaire
il y a longtemps
de prtendre
Je suis bien
DE t.MB~!X. vous accordez fort joyeux travaille donne anciens. Pour douleur, esprer ce qui est
de son
83 M. Pantin est
quand
de vos nouveUes, it
histoire
du plaisir
et de la
de sa charge
va remettre temps
pour s'adonner
qu'il a adjoute
encor pu le voir
JEa?<reM<xw ~etM rec~MM<; c'est M. Lantin fonde fait bien de l'estime qu'it
pntration
ne paroist choses
on ne fait plus de avoient mais depuis que ce au grand conseil uns s'asconfrer Racine;
Cetie de M. d'Haumont
ne se font
quelques pour
du roy MM.
Polisson,
l'histoire
venot m'a dit que si vous tiez Paris vroit de l'Acadmie royale des sciences;
8&
LETTRES
que vous tenss~ez la place de M. Hugens. Galois est principal Je suis, etc. du cottge royal.
M. !'abb6
FOUCHER
A LEIBNIZ
(1).
1691.
De Paris, Je 3i dcembre
Monsieur,
afin de
de M. Lantin; faire
rponse,
de peur
d'tre
paresseux
vous de
rpondre. Galile
problme
de la chaisne
pendante
sera insr
dans le premier
journal.
Le pre
i a souhait de
vostre
est de de et
que vous
d'agir petits
que j'en
aussi
pouvant
Indit.
l'infini,
est coMerv
it n'y en a
daus la biblio-
L'origtoat
hque de HaBMvw.
DE
HtBMX.
85
point voir
conce-
n'puisera
se doijamais, d'o il s'ensuit que ces mouvements vent faire tout coup, par rapport de certains indivisibles physiques et non pas mathmatiques. la barrire par qui est entre vostre Si vous
pouviez rompre
problme, bon gr
les lignes
si on le scait conduire
la perfection,
et mme
M. Des Cartes
somption.
M. Osannan l'ouverture
de sa quadrature
dcouvrir
ses mditations,
de sorte qu'il prtend aussi bien que vous, cette dcouverte cela, je voudrois pas cru qu'il vous eust
nomm.
de voir
quelques a fait
auxquelles cheray
M. Plisson
rponse.
LMITMES
seutement
que vous et
bien en franois~
~n quelque
aqueuce pour ce qui regarde de l'infini les ides peuvent ne sommes pas capables des estres que toutes ~mes;
car o il y et nous
estre changes
de comprendre
les propritez
nantmoins~a
durCt et qui dit dure ments qu'~r ne sont ternit point d'estre
<o<<~MM~, aussi Fide de l'estre avec Fide du nant. cette pense Il semble dans son
ait. approfondi
De ente, et dans son P~~MeM~e. quoyqu'i! en soit, il faut estre assur consquences vrit que de la il
temeUe, immua"
doit aussi
y, avoir de certaines
distinctions
or, parce
et du nant,
DE
LEIBNIZ.
87
le nant le nant. ne s6 On avec
qu'elle
confondra
ne fait point de table dans le journal suivant l'ordre des livres dont il y est parl, mais seulement suivant l'ordre atphabtique. Je vous en envoy une, quoy des Acapremiers
je joyns le second livre de ma philosophie dans lequel il est trait des dmiciens, principes de la premire philosophie. la suite qu'il
Il ne tient
pas moy que vous n'ayez vez, monsieur, livres, surtout les diSicutts
ne veulent
rien entreprendre.
voir icy ceux de HoJ'en l'on ay vu quelques parle de vous de ce que mchani-
M. Thvenot
M. d'Avrandu d'-
gouverne
cet heure
88
LETTRES
comme aussi pour la chis'appelle M. Tournefor, mie. Je souhaiterois que vous y vinssiez tenir la place de M. Hugens. Je vous suis, Monsieur, vostre trs humble et trs obissant serviteur.
LEIBNIZ
A FOUCHER M92.
(1).
monsieur,
de vostre lettre
et de
ce que vous nous vostre avis qu'il de toutes les vprouver. Ce n'est ni qu'il prou-
donnez sur les acadmiciens. seroit rits bon de chercher importantes cela soit
Jesuisde
des preuves
qu'on
s'arreste
ver tous les principes gomtres lutions ce qu'ils n'eussent quer avoient
voulu attendre
&.chercher
rencontr
principes
je vous invite explide peur que ceux qui mal proau progrs
en cela vostre
ne l'entendent
pas assez,
DE
LEIBNIZ~
89
M. Des Cartes ne me semble soin de bien tablir nanmoins vous ses axiomes,
par le doute
raisonnable,
acadmiciens,
faisoient
profession
dj eu quelque Mais
dessein
ceux qui
sciences,
mprisent
recherches profondissent
et gnrales entrent
les pnncipes,
les particularits. et l'autre. Mon axiome, saut, dtruit second est d'un
que grand
la nature usage
n'agit
jamais
par Il du
dans repos,
semblables
Ne craignez faisoient
la tortu que les pirrhoniens Vous avez raison peuvent de si petite, une infinit
vite qu'Achille.
laquelle
de divisions
quel mal il Un
divisible
fin se passe
un tems
90
LETTRES
Je ne conois miracle,
point
d'indila.
et je crois que
les corps
la petitesse
que la
gomtrie
considrer. ne disconviendra pas que je ne lui vus de la quadrature du lui, et moi, et je lui en s'il me l'avoit
les premires
ma dmonstration
Il avouera l'usage
II en a fait un fort
t comme je vois par son dictionnaire. bel. usage, est vrai que cet usage des quations locales n'est pas de mon invention, sius. Il y a quelque avantage lytiques sons qui, merveilleux toutes c'est temps le projet que j'eus une ve son tables anaje l'avois appris de M. Slu-
faites,
seroient
et en gomtrie, et pousseroient
les mathmatiques,
prsentes. autant
profonde
anciennes Et comme
dans la trigo-
DE
LEIBNIZ.
91
pour ie calcul ordinaire de la spcieuse, j'avois pens qu'une chose aussi utile que celle-l se pourroit faire par son moyen. La raison lon d'une qui me fit laisser . Florence science de dynamique, de le dbrouiller, de le faire publier. je n'ai qu' un brouilest qu'il et de Il ne y enil me
nouvelle
y eut un ami qui se chargea le mettre tient qu'a voyer au net, et mme
vient une foule de nouveauts eu le loisir de digrer. Les expressions in idem lorsqu'on centre ne faut elles ne recidunt dit que semblables vont l'infini un
est une
laissent
d'avoir
une ellipse foyer infiniment une certaine coniques. sans qu'au chaque endroit
teigne
mne
l'infini
On pourroit
moins, point
toujours
au mme
quoiqu'aprs
92
LETTRES
vitesse
infinie
cercle infini.
aussi bien qu'un impossible Avec tout cela ce cercle infini peut soit car si l'analyse
me faisoit voir que le rayon du cercle demand dans le plan donn est infini, je conc!urrois que le plan entier du cercle demand est le lieu qu'on cherche. Ainsi si je ne.trouvois pas ce que je cherche, savoir un cercle qu'on demande, je trouverois au moins ce que je devois chercher, savoir que le lieu demand est le plan demand, et qu'il n'y a point de tel cercle dans ce plan. De sorte que voil <MMMMt MM sanis; et l'analyse tire des utilits relles des expressions imaginaires. trs importants. conclud que des vrits; faussets C'est de quoi j'ai des exemples Il est vrai que des vrits on ne mais
FOUCHER
A LEIBNIZ
De Paris,
(i).
aoust 1692.
J*ay fait voir votre dernire lettre . plusieurs de vos amis, et ils m'en ont tous demand une copie
(1) n<!dit. L'origtnat th~quedeHannover. amogtaphe est consent dans la b!Mio'
DE MMBKtX.
de sorte que j'ay cru ne pouvoir au journal sur le sujet Natura mieux auquel faire
93
que
d'en donner
un extrait
je rpon-
non e~sc~<MM,
~a?<re~< in idem
?'ec~MK<. Cependant
on l'augmentera qu'il
promis
vous feroit
prsent
de l'Acadmie,
jusqu' de qui
de liste
les membres
compagnie,
ne laisse pas dans ce tems cy mesme que apris jamais, et je vous l'enverrois, vostre ancien
travailloit France
de l'Acadmie
monsieur,
que j'ay de ce que vous avez dclar vos lettres n'estiez M. Pelisson
affirm
sur ce sujet
9~
LETTRES
plus
sceptique, estoit
on auroit
continu part
la
o !'on
cette
de mesine je n'ay
aucun
!-dessus, comme
si non de dire que vous ensi vous aviez voutu dire que donc et il
pour accorder
Je titre d'acadmicien
n'y a pas un de ces messieurs d'autant plus qu*i! vous estoit et qu'i!
ne s'agissoit
entirement
de vous mettre
de M. de Pontchar la bibliothque du
M. Thvenot
cet heure.
en sa place. deux
imprimes
de toutes non d-
monstratives.
aussi
promis
axiomes
DE ~BIBNM.
95
aux acadmiciens. Vous avez que l'on peut attribuer de mon apologie. cela dans une 3' partie Le f axiome est:J~<ct<<HOMes~M seM~&M~
Mp:eM<eM, et !e 3~ ~e~a
sed ~<jopoMMM~. Mais, monsieur, il n'est pas bon que je m'attache prouver.des axiomes Je consens que dtachez. Il faut former un systme. l'on dmontre ritez, diats, tant que l'on voudra dans leurs ies secondes principes v-
en les rduisant
imm-
pas qu'il
fois pour le moins, cipes jusqu'aux Vostre n'est l'anne l'avez point
aller depuis
tes derniers
premiers
sentiment l'estendue,
de l'essence
passe, envoy
un homme
qui y a
Je puis vous dire en un mot qu'il me semsuppose ce qui est en question,. car il se
diSrent
tout corps, quelque inau mouvement et au repos Or, il une maau repos et
dans
ma critique
96 cherche de la vrit
mmoires
de l'Acadmie
aujourd'huy
pour vous,
explication
ou du moins travaill
une nouvelle
vous avs
le mets aussi
civilits
du Hamel,
Cousin.
M. t'~bb vu vostre
Je n'ay
point
Dinamique; M. l'abb
on m'a m'a
Galois
mais comme ce ne peut estre qu'aprs si vous dessus, avez quelque vous pourrez Royal, chose a luy
luy crire,
o M. de Roberual
de ce collge 11 me tmoigne
vous en donner
DE
t.EIBStX.
97
encor plus considraMes que celles de vous faire part Si vous avez que!que chose comde ses mmoires. muniquer envoyer Pour Messieurs cela de l'Acadmie, i! sunit de luy
il en parlera
vous me dispenserez,
et la reHgion,
<MKCMM~M<?<M~r<M. M. Me-
peu et a donn sa MbHothque M. Lantin me promet un spicilegium Nous avons une petite conteshy et moy, sur la question ~acadmicien se deSaire a est du tems de sa charge, car
Laerte.
mais le tems n'y est pas favorable, ~~< Je suis, monsieur, sant serviteur,
~en~
et trs obis'1.:
FOCCHE~. f'
98
LETTRES
LEIBNIZ
FOUCHER i7
MONSIEUR,
M. l'abb royal,
Ga!!ois(2)
ses autres
qui passent mes mrites, H y a des avis son gard. de l'invention du phosfore, un rcit
les choses
d'original
j'envoyeray
seur si on le veut bien. Je ne dis pas cela pour choquer M. Homberg (3) pour lequel j'ay bien de l'estime, pourtant pas qu'on d'une trouvt a resi par
aux mmoires
a est abus
le rapport
de tort
de penser honoraire
m'acque je
une place
os prtendre,
et si j'avois
M. Pelisson,
que j'estois
de l'Acadmie, Cependant
de moy.
que si j'avois
su que M. Pelisson,
est conserv dans la biblioL'original autographe (1) Indit. elle est sur une petite feuille courte. thque de Hannover de Leibniz avec l'abb (S) H y a une correspondance scientifique Gallois, membre de l'Acadmie savant (3) Homberg, hoeck. franaise. V. loges distingue. i.. de Fontenelle. Lewen-
DE MHB'<tX.
prvenu dans qu'il par In bont qu'il a pour moy,
99
trouveroit chose ut
quelque
ouvrages,
joaMMM~~M~MreM~, je me serois bien gard d'entrer dans le dtail des choses qui me touchent, qui anect ceux qui ne voyent pas les occaparoistra sions que la suite des lettres rien moins moment remercie qu' avoit fournies. voir Ainsi je ne ces choses publies l'impression. contiet je
songeois jusqu'au
que
j'en
agreai
Je vous nuation
de la philosophie
suis ravi de voir que vous leur prestes des interprtations raisonnables. Le meilleur vrits; de prendre mais seroit en de rduire attendant il
les secondes
qu'on
L'auteur tendue
m'accorde
ce que je veux sans y penser est indiffrente pour expliquer ployer souvent autre que au mouvement l'inertie chose,
il faut
de la logique
Mes baisemains
surtout
M. Lantin.
100
FOUCHER
LETTRES
A LEIBNIZ
Paris,
(i).
12 mars MM.
Je crois, monsieur,
que j'ai dit dans mon troisime livre des dissertations sur la philosophie des acadmiciens, au sujet du doute gnra! qu'on leur attribe vulgairement; car non seulement, dmiciens j'ai prouv dans ce livre que tes acan'ont pas dout de toutes choses, mais
et c'est ce quej'ai encore qu'its avoient des dogmes montr par le tmoignage de Philon, duquel Cicron Negarat duas academias esse, erroparle ainsi remque eorum qui ita putarunt coarguit. C'est encore ce que j'ai montr par un fragment de Clitomaque, o il est dit que l'on se trompe d'attribuer aux acadmiciens devoir dout des sensations Yehementer errare eos qui dicunt ab academicis
Nsensus eripi, a quibus nusquam dictum sit, aut colo rem, aut saporem, aut sonum nullum esse: sed, etc. Outre cela, on voit aussi par le mme fragment que les acadmiciens ne doutoient point de ce qui toit
savants, (i) Un extrait de cette lettre a para dans te~bttma~es M mars 1693, et a t rimprime dans Dutens, t. Il, p. i, p. 9~0. Outre les variantes du commencement, toute la fin de cette lettre, partir des mots: Voit, monsieur, ce que j'ay donn pour inserer dans le Journal des savants, est indite.
DEt.EIBt~Z.
connu immdiatement Propterea esse possit. tre ou aperceu
iOi
D'o il s'ensuit que ce qui est connu immdiatement ou aperu est toujours vrai, et ne doit rvoqu en doute; et c'est ce que ces philosophes ont reconnu. Outre cela j'ai fait voir que les acadmiciens point n'ayant on en juge vulgairement sur le de leurs adversaires, qui toient les stoiciens, rien crit, coutume que ces philosophes toutes les sciences en refusant le tmoide dire
gnage des sens, pour juger de la vrit des choses qui sont hors de nous. Quant ce qui regarde cet axiome, ~Va<w~ non agit M~MK, je vous avoue, monsieur, que j'aurais eu peine concevoir ta dessus votre sentiment s'il ne m'toit tomb entre les mains deux traits, De ~M Fun De Mo<Mabstracto, vous avez adresss et l'autre
concreto, que aux deux plus fameuses acadH n'est pas ncessaire de vous traits,
et quel a t le plaisir que j'ai eu d'y voir en trs peu d'tendue de riches explications des plus considrables pnnomnes de la nature. Mais cependant j'avoue que je ne comprends pas comment vous admettez des divisibles et des indivisibles tout ensemble car cela
;h~
.RTIT~ES
la dimcutt et ne rsout les parties point la question.
redouble
parcourent,
ou la divisibitit Car
se rencontrent par
si un instant, correspond
exemple, de
indivisible,
nanmoins partie
tre divis,
la premire l'instant
parcourue demi;
lorsque
ne sera bien
pass qu'a
il faudra
sera pass
chose se dira au sujet d'un point indivisible port un instant part, soient qui peut tre partag. que les points
indivisibles sceptiques
on ne pourra ni montrer
la dimcu!t
tortue* en puis"
sont divisibles
mais ils ne sont pas actuellement possibles point et cela pos, et un petit ainsi.
divia&en
un grand
d'une
votre axiome,
103 recidunt, de
l'existence
actuel que
cet infini
est incomprhensible
nous passent
de mme
que le sophiste
l'un tant
et l'autre C'est
suivant
pense
le livre souverain
saint de toute
Denis,
conception
humaine
et cela revient
de recourir la
pour trouver
cause
raison
rciproques
qu'aucune n'avoit
existt,
esse,
Mais
bien au contraire,
avec beaucoup
plus de raison,
i0&
LETTRES
les tres particuque lui qui existe vritablement, liers n'ayant rien de permanent ? Semper ~eMer<xM<Mr C<MMM~<t!M sunt. ce que j'ai cru devoir vous rpondre en peu de mots au sujet des axiomes dont je Voil, monsieur, viens de parler. Pour ce qui est d'en tablir quelques uns par avance, avant que de travailler la philoc'est une chose dont vous sophie des acadmiciens, bon que je me dispense, si vous ne considrez que ce n'toit point l leur mthode. Ils traitoient des questions par ordre, et suivoient toutrouverez jours le fil des vrits par lequel its se conduisoient de l'ignorance humaine. pour sortir du labyrinthe Voil, monsieur, ce que j'ay donn pour insrer Je crois que vous n'en seriez point fch, car quoyque je dise que !a. difficult ne m'en paroisse pas tre rsolue, ce n'est davanque pour vous donner l'ide de s'expliquer tage. Je n'ay point encore vu votre dynamique. On m'a dit qu'elle estoit enferme parmi les papiers de M. Thvenot, sous le scell. M. l'abb du Hamel me fait voir une espce de mmoire o vous parlez des tors des principes du mouvement par raport au sentimens du P. Malebranche et de M. l'abb Catelan. Vous m'aviez dit dans cet crit, que l'on doit c'est une chose dont dans le journal des scavans.
recourir la sagesse
temette,
DE LEtBNIZ. je demeure que toutes ment port par d'accord choses le Verbe avec vous, car je crois
i05 aussi
un trait
de Platon, An potest
tonico quod non sit divinum; saint Augustin An potest P~re Frcpc~MM. Cousin, et je voudrois aliquid
c'est ce que je dis avec dire de moy mesme quod non sit
a fonte Leibnizio
qui a corrig
que vous avez souhait faire un voyage ma dernire pri d'envoyer M. l'abb lisson. Galois. lettre. vostre C'est
Je croyois
en province,
je vous ay crit
pour
rponse
de la mort de M. Po cause de
J'aurois
et il redouble vous.
Je voudrois
que nous nous vissions nous nous sommes branche. une arts. M. l'abb
quelque
jour ensemble
vus luy et moy avec le P. de Mal* Bignon a commenc nomme succs. d'establir des
nouvelle
Acadmie, un grand
l'Acadmie
On en espre qu'
apointement ! le dessein
l'Acadmie
de M. de Colbert.
i06
LETTRES
du a
fussent runies,
car
ceux qui sont bons pour autheurs, tent le plus facilement. pratique. rnection dans mon Je ne scais, sur tes trois Apologie
l'excution
acadmiciens. comme
prouvez parce
par avance
JMc~MM;
Non opMa<MrMMessetapientem;
Je crois que ~er6<tMoM</aM<coMcep<MSM(<~MppoKMM<. vous en conviendrez font connoistre avec moy, vrit, et si les sens nous ce n'est que de la'
quelque
trompent pc~cep~
dit Clitomaque
~t/<~
/<t~t<M eMC~o<M<, ce qui doit s'entendre connoissance quelque parler infre. milieu immdiate~, car quand
on connoist
on peut se tromper
et proprement et l'on de de
on ne connoist
l'honneur t'honestet
vostre amiti.
DE
LEIBNIZ.
i07
M. de Brosseau la vostre.
et il me fera la faveur
de me rendre
Je suis, Monsieur,
sant
et trs obis-
FoocHER.
crit de la main
de
Leibniz. J~C<r<K<de ma rponse. Je suis bien aise que vous approuvs dit de la sagesse de ngliger peut employer divine j'ay finales trouv en ce que j'ay que bien loin on les
physique,
et faire raison
de la rfraction Molineux
nomm
dans un ouvrage Ce n'est cause trer. Vos trois qu'on pas qu'il
mieux
eficiente,
de la pn-
axiomes
me
paroibsent il faut.
bons
pourveu
les entende
comme
Non o~Ma~'MM
i08
I.KTTRES
une opinion pour des vrits. Car du reste on a raison d'estimer les degrs de probabilit et de suivre ce qui a le plus d'apparence de raison jM~tctMm uen~M non est in sensibus doit encor estre bien entendu mens, noistre troisime a encor ceptus, il est vray que nous avons des sentifaire connous. Le il en pratique
mais les sens seuls ne scauroient l'existence axiome besoin des choses hors de
nanmoins
~er&<! non dant cona peu prs comme ils nous donnent dans moyen
sed supponunt.
des nombres,
FOUCHER
A LEIBNIZ
De Paris,
(i).
1699.
le 30 mars
MONSIEUR,
crite
a est
entre
de M. PabM
du Hamel
autographe Hamet.
Dit
tEtBNM.
i09
ont est
celle que vous avez envoye savoir journal M. i'abb Nicaise (1), lequel m'a crit de Dijon, me priant d'en parler M. le prsident Cousin, ce que j'ay aprs fait, et elle a est insre six mois. dans un journal Cette pice con-
avoir
est garde
tientvostre jugement
des ouvrages
Vous m'en avez crit une encor dans vostre et je suis bien aise de ce qu'elie
dans le journal
de physique faussement me
universel
acadmiciens. dessus
Si vous
rpondre
et faire mettre
vostre rponse
je vous offre pour cela mon service. dlement. Je voudrois mais avancer
cause
Au reste
la philosole plus
le genre
d'tude
important
(i) Claude
et le meilleur,
Nicaise,
le complment
pondance.
no en cette
tBTTNES ville que les benes-tettres de paroistre, Quand et la polimatie. et on en espre vous crivez me faites je vous
volume.
m'crire,
de gros
caractres
eneor
vu la critique
par M. BaiHet,
Je crois intitul
rA~ore du C~~SMMMMe (i ). ~MOtre~~oMy~c~~A C'est un dialogue address M. Regis; il ne contient que d'une cinq feuilles au plus assurment. d'esprit; H est crit
manire
adroite
et pleine tournasse
mais je ne en riautreOn et
voudrois dicule,
pas qu'elle
infinit
de cette
manire,
tourner
<K~NMtfM (i) JVoMMCMa? ~OW MfMf 0 ~<~<We ~MCaf~'Oa<MM, aism, nymes brochure 1692, brochure M92, M. G. de FA. ia-i6 In-16 pab!Me publie avec avec Initiales tes initites les pseado. pseudo-
DB
t.EtB7<t.
Ht
sa mtaphysique
se contredit,
j'avoue qu'on
avec vous et avec plusieurs est oblig esprits !osopher. Je suis, monsieur, sant serviteur, ce grand
homme qu'Us
en meilleur
train
et trs obis
FoucHEa.
Je envoyer
n'ay
point
vostre
manuscrits,
imprimez
a plusieurs uns.
FOUCHER
A LEIBNIZ
De Paris,
(1).
le 28 avnt ~693.
Je vous suis fort oblig venez de moy, si longtemps. nostre ami, les gens H vous Jamais nonobstant La mort
de ce que vous vous soule silence que j'ay gard Lantin, pour
est assurment
perte
de lettres, estimoit
et surtout extrmement
et avecque rudition
dans
je n'ay vu une
L'original
plus grande
est
(1) Indit.
autogt~phe
conserv
thque de Hannover.
na
!.ETMES
sienne,
et en mme
tems une science plus profonde; sur ce sujet, car j'ay pntr
monsieur,
de choses tout
de divers
et avec respect
cela il avoit
pit et profond
de la Divinit,
d'esqu'i! n'affectt point de mettre ces dispositions il avoit prit en vidence comme font les hypocrites; encor beaucoup d'honnestet et de gnrosit. Je
point entretenu
de deux
et de la doulleur, lettres,
dont je vous
touchant il appelait
dogmes
ce dernier donn
ce qui en sera
part de messieurs
DE !.EtBMZ.
ner
ii3
posthuune joie
chose,
personne
ne peut qu'tre
avez crit quelque chose il y a environ quatre de l'claircissement mais la matire demande attends avec plaisir, vostre pourvu que vous ne tarMes mditations sans cesse pas
promesse.
toujours
et l'esprit
travaille
je ne compose
o le commerce
de livres
ils veulent
du goust
comme
des plaisanteries,
et des histoires
raisons
encore,
les plus
de l'antiquit de moindre
ne nous ont donn que ce qu'ils et qu'ils ont emport avec eux de
La censure pour
la seconde
et je ne connois
LETTRES
contre
naturettement
on se plonge volontiers dans des sentimens peu solides et maime contraires entr'eux. Cependanto~por?< c<MM<aresibi. l'esprit Le P. Malbranche a asseurment dans bon et pntrante des ides, mais il est embarrass
de nostre
de ces ides,
hors de nous,
qu*i! ne comprend
ment cela se fait et qu'il ne pense pas qu'on jamais profond comprendre; pyrronisme. monsieur, et trs obissant mais il entre par
l dans
Je suis,
serviteur,
FOBOHER.
jEa?~<M<efe
r~poMM <<eJLet6~
(i)<
Le R. P. de Malebranche. comme
(ij ~aiHe
considrant
les ides il
l'objet immdiat
est crit
externe
de nos penses,
de !a main Leibniz,
de Leibniz quand
de Toucher.
CE
MtBNM.
ii5
mettre qu'en agir vient sur de Dieu, nous Dieu
qu'on
ne les soauroit
n'y a que
Mais
de le faire comment de
toutes
connoissances.
meme la piet
donner suivant
des l'antout
nourrir
on t'en-
tend bien.
FOUCHER
A LEIBNIZ
De Pari:), te
(t).
15 juillet t69~.
Monsieur,
positivement
et par
vous le souhaites.
1" J'ay
de ses lettres, avait soin d'en extraire et de la mettre, soit an commencement, principale; la lettre qui demandait une rponse. L'original tMt~ue de HanM~er. (1) Indit. autographe est conserv
dans
~6
MTTRES
rponse M. le prsident Cousin. 2" M a mis dans le journal du 2 de juin 1692, un extrait de la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'crire. 3" J'ay fait rpondre cette lettre, dans laquelle il est parl des axiomes que vous scavez Natura non agit salin ~M recidunt. Laquelle rponse tatim, et.Ba~Ma est insre sorte le journal du 16 mars 1693 de la pice que vous m'avez envoye vous dans
que Je crois que vous aurez tiendra lieu de rplique. vu l'extrait de M. l'abb Nicaise, qui contient vostre
jugement sur les ouvrages de Des Cartes, il est insr dans un journal de cette anne. 5" La pice que vous avez envoye M. Pelisson a est insre aussi dans le 1"' journal de janvier 1693. Toutes ces pices, comme je pense, Monsieur, ne vous doivent point inquiter, car elles ne vous font point deshonneur. Vostre mechanique ou dynamique a est mise de la part de Messieurs de l'Acadmie, entre les mains lequel a crit son sentiment sur vostre ouvrage, et ne le fera point imprimer sans vous l'avoir fait scavoir ce que me dit M. l'abb Galois, lequel est toujours dispos mettre dans ses mmoires les pices qu'il vous plaira de luy envoyer. l faut, si vous le trouvez bon, les addresser Messieurs de l'Acadmie, et les rduire en forme de lettre. Je les donneray M. l'abb Galois, et auray de M. de Varignon,
DE
LEIBNIZ.
soingqu'elles soient dans lesmmoiresde Vous me mandez que vous m'envoyez fois vostre
rponse par le journal. Mais, je ne l'ay reue que cette seule fois. M. l'abb Galois a receu vostre lettre de M. Pelisson. M. Lantin s'est dfait de sa charge sentement et la remet son fils. H travaille pr&faire les remarques sur Diogne Laerte; il les nomme son tS~Mc~e~MM. Il travaillera aprs son histoire du Plaisir et de la Douleur, mais il me mande qu'il doute fort si vous approuverez son dessein. I! crira la manire du chancelier Bacon, histoires et remarques. Je suis par observations, fort de vostre avis, Monsieur, qu'il seroit souhaiter qu'il nous donnast de son vivant un Lantinian. Ce seroit l'un des bons livres que l'on pourroit avoir. Car il a fait d'excellentes rflections sur diverses choses. bien aussi luy et moi que vous en fissiez de mesme quelque jour. Pour viter les transitions Il voudroit et la gehenne des divisions de matires, le plus court est de dire tout franc ce que l'on pense sans autre mais souvent la prudence ne le permet ajustement de vous communiquer ce Je m'empresseray qui luy reste des mmoires de feu M. de Saumaise et de M. de la Marre. Vous aurez bientt, comme pas. j'espre, un quatrime livre de Dissertations sur la Il y sera traitt des philosophie des acadmiciens.
~6 premires notions,
Je vous enverrois
je luy
en demanderois Ximnes
vie du cardinal
est imprime
et on com-
mence de l'exposer en vente. auteurs ion qui paroissent faitte par par un chanoine
en mme
a est
M. i'evesque d'Usez.
l'autre
Votre projet,
~ocfe.r
a est insr dans le y~rM ~eM~M~ ~/oMa~c~, Je vous ay donn la connoissance de journal. M. Bulteau, toire. secretaire qu'it du roy, trs habile en his-
Il m'apprend
vous crivoit.
Je donneray de
et la dernire
Je suis. Vostre
trs humble
l'honneur
(i), et
de le connoistre.
de vous faire
DE LEIBNIZ.
ii9
t~EtBNIZ
A FOUCH~R
(1). 8aoti6M.
monsieur,
que vous donaux doutes des acadmique vous pouviez de voir un jour leurs par vos soins. Mais
ciens. C'est la meilleure faire pour sentinoens vous serez quelques commenc. 11 est vrai que j'avois y a vingt abstrait, comme l'autre eux. digrs oblig, rayons Je serai
appologie rayi
et claircis
comme
discours
il
ans (2), l'un de la thorie du mouvement hors du systme o je l'avois considr une chose purement du mouvement se rencontre avoir mathmatique concret et sysdans de bon
si c'toit
effectivement
quelque chose
celle de t'oacher insre en partie (1) Cette lettre, en rponse dans le Jot~o~ des savants t!n It! toars, figure eHe-tnme dans le journat du 3 aot 1693, et dans Opera, dit. Dutens. t. H, p. 1, et ta liaison des lettres 2~2. Elle est Indispensable pour l'intelligence qui ptecdeMt et qui suivent. i67t. Leibn. (2) Mogunt, p. ~-M. op~'a, Mtt. Dutens, t. Il, p. 2,
LETTRES instruit
et entre prsentement; tout autrement aujourd'hui autres, je m'explique sur les indivisibles. C'tait l'essai d'un jeune homme qui n'avoit pas encore approfondi les mathmatiques. Les !oix du mouvement abstrait que j'avois si donnes alors devroient avoir lieu effectivement, dans le corps il n'y avoit autre chose que ce que l'on y conoit selon Des Cartes, et mme selon GasMais comme j'ai trouv que la nature en use tout autrement l'gard du mouvement, c'est un sendi. de mes argumens contre la notion reue ture du corps, comme j'ai indiqu dans des savans du second juin 1692. Quand aux indivisibles, de la nale journal
lorsqu'on entend par l les simples extrmits du tems ou de la ligne, on n'y ni des sauroit concevoir de nouvelles extrmits, parties actuelles ni potentielles. Ainsi les points ne sont ni gros ni petits, et il ne faut point de saut pour les passer. Cependant le continu, quoiqu'il ait parn'en est point compos, tout de tels indivisibles, il semble que les objections de sceptiques le supposent, qui mon avis n'ont rien d'insurmontable, forme. comme on trouvera en les rdigeant en Le pre Grgoire, de Saint-Vincent (1), a
Op?
comme
(t) Gr~soh'e de Satnt-VtMCM de Bruges (i66&1667), ~M~cMcMtM ~MOM~MMp c~cM~, etc. Antr., 16&7, in-fo).
DB LEIBNIZ.
i3i
fort bien montr par le calcul mme de la divisibilit l'infini, l'endroit o Achille doit attraper la tortu selon la proportion de~ vitesses. qui le devance, Ainsi la gomtrie parentes. Je suis tellement sert dissiper ces difficults ap-
pour l'infini actuel qu'au lieu d'admettre que la nature l'abhorre, comme l'on dit vulgairement, je tiens qu'eUe l'affecte partout, pour mieux marquer les perfections de son auteur. Ainsi je crois qu'U n'y a aucune partie de la matire qui ne soit, je ne dis pas divisible, mais actuettement. divise doit tre et, par consquent, considre dinrectes. la moindre particelle d'une comme un monde plein
infinit de cratures
LEIBNIZ
A FOUCHER
(i).
<!<M 10 avril4095.
MONSIEUR,
J'ay d juger par la dernire que j'ay recue de vous, il y a longtemps, que vous vou!s suspendre notre commerce cause de la guerre. Et c'est pour cela que je n'ay point voulu vous importuner. Cependant je ne crois pas que vous ayiez voulu le quitIndit. L'oWgina! autographe thque de Hannover. (i) est conser~ dans la bibMo-
iaa
.LETTRES
ter
entirement, cette
car guerre
plusieurs
autres
m'crivent ne prend
o !a phitosophie
intrt.
Et c'est ce qui fait que je vous cris de vostre depuis sant, et pour n'est
pour m'informer
quelque
temps,
quelques
penses,
tme sur la communication de Pme avec le corps, que chose autres puisse courir fournir
des substances
dont je vous ay mand quelfois. Je crois que c'est le seul qui intelligible de Dieu. et fay rebien des
la toute des
Je seray y fassent
personnes
judicieuses surtout
de vous,
qui pourad-
servir
lumires.
On pourra m'avoit
peut-estre
ce que M. Arnaud
object aussi le
Et peuf-estre la mort
Cependant choses
j'espre dont
le public
clbre pubti,
nomm
Volder, charg par- Hugens d'avoir et Bernoulli, Voy. CoMttM. epMt. Leibnitii
ses manuscrits.
p. 98.
i~ d'Avran-
mon sentiment; car il me sembloit jour cela se pourra sur la philosophie surtout
ne satisfaisoit pas asss. Un joindre d'autres animadversions que j'ay faites, dition
si l'on songeoit
une nouvelle
M. Mnage,
Boisot
tin; me paroist la Franco, pas qu'assez pour remplir deuvra figurer mais
(1), de M. Lantort, non seulement sicle, car je ne vois sur les rangs se
encor nostre
gure
connoistre
vostre
serviteur,
(1638M9~t), savant compitatpHr
des
mmoires
de
i2~ LEIBNIZ
LETMES
A FOUCHER
(i).
i695.
SMjwMet
tible et MM j{MfM, et dont chacune tout entier et cela par cevoir d'une manire qui
les loix
de l'influence
except
celle de Dieu
qui !a fait subsister nouvellement qu'il prendroit drations, m'crivit lors que
t'a cre par un revivoit, je crois dans ces consipar une lettre qu'il jugeant De ds
continue!. un plaisir
Si M. Lantin particulier
comme
il y a vingt mes
coMa<M
pourroient sique.
claircir
Si le public
m'encouragera singulires
pour lever
entre
ou esprits.
Ce qu'on trou-
vera d'autant
Leibniz a crit de sa main sur la premire (1) Indit Extrait de ma lettre M. rabbe Foccher. a
DE
LEIBNIZ.
i25
merveiHeusement, teinture,
en sorte
quelque
il seroit
dicite
A LEIBNIZ monsieur,
(J ). ne soit pas
systme,
et que je vous aye dclar en en rpondant une lettre que mon sentiment, pour crite sur ce sujet il y a plus de dix ans, ici ce que j'en
vous m'aviez je ne laisserai pense, puisque La premire dans toutes leurs ralits, pour parier tion et c'est
pas de vous dire encore vous m'y invitez partie ne tend qu'
les substances
des units
des autres,
de l'cole,
de demander et la ralit
la composition,
l'tendue. bien,
(i)
vous remarquez
une tendue
Communiqu
divisible
des savants,
ments que nous croyons inutile de donner parce qu'ils se trouvent dans le ~btM'nct!des savants, A. 1696, et dans Dufens, t. H,
p. 1.
LETTRES dont tes principes n'existent point, sans units il n'y a. point de multitude vriCependant question je m'tonne car que l'on s'endorme essentiels de
rcttcmcnt. tre
ne peuvent joints
ensemble
qu'aucune
ni aucune
superficie des et
Et il ne sert de rien d'aporter puisque ces points sont tendus que l'on
les dimcutts
les journaux
du seizime
du troisime
aot de la mme anne. d'autre part une autre sorte d'units parler, des units de com-
et qui regardent
la perfection quelun
ou l'achvement ques horloge donner naturelles les units guant fonctions, est un, le nom
exemple, et vous
un animal de formes
croyez
substantielles
et des plantes,
de tout autre
U me semble
LEiBMZ.
i27
aux animaux.un
principe
d'in-
a coutume
de leur
rapport
Effectivement
tant de la part de leur me que de !eur corps; disposition qu'il puisse y avoir dans les que la com-
de l'animal,
cela ne suffit pas pour le rendre et machinale, et je ne vois pas un principe de pas sans si on adsubstantiellement ce n'est que
que vous ayez raison par l de constituer sensitif dans les btes, diffrent celui des hommes
et aprs
tout,
reconnoissent
met un principe sensitif capable de distinguer le bien du mal dans les animaux, il est ncessaire aussi, par consquent, d'y admettre de la raison, du discernede vous
Ainsi, permettez-moi
concomitance, partie
et la seconde
accordera
que Dieu,
ce grand toutes
qu'elles
tous
l'me
jointe
voudra
le cours
de la vie,
128
LMTMS
sans
qu'elle ait le pouvoir de changer ces mouvemens, ni de les modifier en aucune manire, et que Dieu peut faire une construction rciproquement dans l'me (soit que ce soit une machine d'une nouvelle espce ou non), par le moyen de laquelle toutes les penses et modifications, qui correspondent ces mouvemens, puissent nattre successivement dans le mme moment que le corps fera ses fonctions, et que cela n'est pas plus impossible que de faire que deux horloges s'accordent si bien, et agissent si conformment, que dans le moment que l'horloge A sonnera midi, l'horloge B le sonne aussi, en sorte que l'on s'imagine que les deux horloges ne soient conduits que par un mme poids ou un Mais aprs tout, quoi peut servir tout ce grand artifice dans les substances, sinon pour faire croire que les unes agissent sur les autres, mme ressort. quoique, cela ne soit pas? En vrit, il me semble que ce systme n'est de gures plus avantageux que celui des cartsiens et si on a raison de rejetter le leur, parce qu'il suppose inutilement que Dieu considrant les mouvemens lui-mme qu'il produit dans le corps, produit aussi dans l'me des penses ces mouvemens; comme s'il qui correspondent n'toit pas plus digne de lui de produire tout d'un coup les penses et modifications de l'me, sans
DE
T.MB\M.
i29
qu'il y ait des corps qui lui servent comme drgle, et pour ainsi dire, lui aprennent ce qu'il doit faire; n'aura-t-on pas sujet de vous demander pourquoi Dieu ne se contente point de produire toutes les penses et modifications de l'ame soit qu'il le fasse immdiatement ou par artifice, comme vous voudriez, sans qu'il y ait des corps inutiles que l'e3prit ne sauroi<.ni remuer ni connotre? Jusquesia, que quand corps, il n'arriveroit rame aucun mouvement dans ces ne laisseroit pas toujours de penser de mme que ceux qui sont enet marcher,
lorsque nanmoins ces membres sont en repos, ne se meuvent point du tout. Ainsi, pendant la veille, les ames demeureroient toujours persuades que leurs corps se mouvroient suivant leurs volonts, fusquoique pourtant ces masses vaines sent dans l'inaction et demeurassent tinuelle ltargie. En vrit. Monsieur, et inutiles
ne voit-on pas que ces opinions sont faites exprs, et que ces systmes venant aprs coup, n'ont t fabriqus que pour sauver de certains principes venu ? En effet, les cartsiens dont on est pr* supposant qu'il n'y a spirituelles et les ils
les corporelles, ne peuvent expliquer comment unes agissent sur les autres; et-par consquent,
9
i30
LETTRES
ce qu'ils
disent.
vous en dm!er
de ce que vous vous embarrassez Car qui est-ce en quilibre qui ne conoit si
qu'une on ajoute
balance
tant
un poids nouveau
et l'un des contrepoids l'effort que qu'il fait pour matriel et il s'eneffort doit vous reconpeuvent d'effort faire qui ne ou que
les tres
d'effets
les tres
spirituels
des efforts,
et comme
il n'y a point
rsistance, se trouve
elle surmonte,
le trouve tantt
muni
contraire
moins,
.cela suffit, pour faire qu'i! en soufre. saint Augustin livres exptique de dessein l'action des
de la musique
corps. Je sai qu'il y a bien encore avant que d'avoir rsolu toutes
des questions
faire
DE
LEIBNIZ.
dsi
agiter
depuis
les premiers
principes
tant
il est
choses que l'on voit bien ne pouvoir sont parler; presque toutes celles dont
comme de
venons
qui demande
s'accorder
et s'assujtissent principes
dmonstrations on
et en attendant,
clairement
quelque
ce que je puis dire prsentement de votre systme, sans parler des autres beaux Monsieur, sujets teroient
(i) Cette
par
occasion, (1).
Faucher
et qui mri-
particulire
de l'abb
est la dernire
sa mort
vint
On trouvera, correspondance. dans l'Appendice, nouveaux dtails sur t'abb Pencher, et des notes indites relatives aux sujets dont il est question dans ses lettres.
RFLEXIONS
SUR L'ART DE
DE LEIBNIZ
LES HOMMES (t).
CONNAITRE
A MADAME
l~UECTMCE
DE
BMNSWC-MJNEBOORC.
MADAME,
Je me flicite beaucoup de m'tre rencontr avec V. A. E. dans le jugement sur le livre de f<y< de coMMO~reles hommes, qui a paru depuis peu. Quoyque V. A. E. ne l'ait point dit, j'ai bien remarqu qu'elle n'a point trouv en elle-mme, ny dans les personnes de prs, les motifs qui luy appartiennent aux acque l'auteur attribue ordinairement
qu'il fait presque toujours mauvais. V. A. E. a pratiqu une infinit de personnes distinet n'a point remarqu que la malice soit si dans le genre humain qu'il y faille prdominante quasi conter les vertus pour rien. La condition hugues, pas d'tre si ravale, et ce n'est la divine bont envers nous pas asss reconnotre que de nous reprsenter si mauvais et si misrables.
(i) Le livre de Jaques EspHt, imitute f.o /<<M~eM <~s M~ /MMM<MM, Paris, leuntaittes, Pat'!s, t.678, 1678t U, , in..s, in~8, reparut Intitul en 1702, abrg abrge et avec ce nouveau titre L'art de connoistre les ~oMMe~, par L. D. il. (Louis des Bans). C'est de l'dition de 1702 que Leibniz rend compte df<w 3' partie, 3fof~< pages qu'on va lire. Voy. t'introdnftton,
maine ne mrite
REFLEXIONS
SUR
i/AM
DE
CONNAiTBK,
ETC.
i3
Mon exprience est petite en comparaison de celle de V. A. E. cependant je crois d'avoir rencontr des gens qui avoient un vritable fonds de droiture. H est vrai que la vertu parfaite est rare, mais une minente mchancet ne l'est pas moins. C'es~ dj dont je compare le livre du Prince avec celui dont il s'agit, qui je ne crois pas faire deshonneur par l. Machiavel ne peint une remarque de Machiavel, prince, et donne son portrait pour celuy du prince en gnral, et notre auteur de meme voulant faire connoitre les hommes, ne donne que le qu'un mchant H dira peut-tre que c'est le plus seur de les prendre pour tels. J'avoue que lorsqu'il s'agit de confier aux hommes quelque chose on ne sauroit prendre trop de de fort important, caractre Mais hors de cela, tourner tout en mal, prcautions. et cela tout de bon (ce qui est bien loign sans doute de l'humeur et de l'intention de notre excellent auteur et de ceux qui approuvent son livre), c'est faire des injustices et des jugemens tmraires, c'est empoisonner la socit, c'est enseigner la mchancet. En tout cas, il vaut mieux se tromper en excdant de l'autre ct et faire du bien aux ingrats et aux indignes que manquer aux devoirs de la charit et de la gnrosit. Le livre de notre auteur seroit une pice merveilleuse, s'il y avoit tout autant de chades mchans.
1~
HFLEXtOJ<S
DE
LKtBKiZ
pitres
fait It
remarquer seroit Je
capable faire
et il faudroit remarques
veux
des et
pour
ce qui manque,
qu'elles
contribuer
au supplles
Notre
,la grce.
au spirituel,
des cieux
on avoue que nos forces n'y il ne s'agit naturelle que de la moil faut reconrestes de l'image
de Dieu. grce
ordinaire
de Dieu
vertus.carIl commence
et de celles
qui en dpendent,
Les
motifs
de
cultiver
!:<.justice
qu'it
tt'o'vc
~A'
SUR
L'ART
DE
CONNAITRE
LES
HOMMES.
i35
sont
un dsir contre
ardent
de
de choquer de
une apparence
la vanit de se faire croire n'est-it trouve hommes, colonnes dans point possible du plaisir comme
parmy
d'architecture
les violences,
on en trouve
plaideurs manit,
ait de l'hu-
aisment
les en dlivrer.
tes-motifs
utilit.
De la /b~cc. On appellc /b~~M~e i'orts; nircs /<M'cece que j'aimerois. c'est--dire mieux appcuer la vertu des
do l'auteur
Comment lait un
(dit-il)
:)it prsentes a
136
K~tMMONS
DE
LNBNtZ
l'esprit garde
les rgles
de la morale?
Cette
ot~ectoa
re-
prsence peut
Un naturel
beaucoup,
avec ou
on acquiert le naturel.
quelquefois de s'em-
le danger pour
merveilleusement
et aux tems.
La patience dlicate.
Il vouloit
atteint pas
cette
tous les hommes. Je dis davantage, je souhaiterois quand on aura appris faire des actions louables par ambition, on s'y plaira une bette ront on les fera aprs par inclination car
chose.
l'insolence
tourdi
Je dis que c'est un bon motif; est une chose Mais ils voudront pas moins laide mon-
que l'emportement
de pouvoir
SUR L'AMI DM CONNATRA LES HOMMHS. sur eux-mmes que sur les peuples. Je trouve le montrent
fait, et qu'ils que c'est sagement tivement par ces dmarches. De la temprance. L'auteur d'autres dit passions. qu'on Mais surmonte pourquoy
les passions
par
ne le feroit-on aides? 7~ d
ngligeroit-on domte
de si grands qu'on
fuit les
de la vie et de la pour
l'autre.
fuye quelques
en cela?
un excellent vivre
d'tre et qui
afin de pouvoir
toujours cela
ordre Ceux
avarice. en sont
complexion pourvu
louables
un bon naturel
n'aille
138
RKFLEXtOKS
DE
LEIBNIZ
y manque. toujours
Mais
pourquoy
veut-on
pas la probit,
C'est (ajoute-t-ou) qu'on mais l'honneur qu'elle nous l'un et l'autre, dis mme et que
l'amour
de l'honneur
d'exciter,
de nouret en conce-
t'amour
de la probit
le trouver pas
si souvent
de gacontre
les anciens
philosophes
quy
se trouve
6M~!e ici les philosophes que l'amour-propre et n'y ne lui soit utile. chose. s'est soum'e C'est
de l'homme, qui
action
un nom odieux
une bonne
L'amour
de soy m~Me est une passion que l'auteur rglement de la nature s'y mte, On il en ne
trs bonne
l'amour-propre. parce
sauroit
vouloir
qu'it paroit, qu'it contribue notre bien, en fa.ciHtant quelque plaisir, soit en s'opposant quelque douteur. Tout plaisir est un sentiment
SUR L'ART DE CONNAITRE LES HOMMES. quelque perfection. Mais il y a quelques des imperfections Les plaisirs petites
iS9 per"
incomparablesont
et par con-
mercenaire,
dans la fticit
de ce qu'on aime. C'est ainsi entre dans la ntre; et quand de Dieu, c'est e!!e qui fait
la ntre.
II y a plusieurs d'un
annes livre
qu cela dans la prface gens, eussent le plaisir dire qu'on point avant fait tant de bruit. mais Futitit agit
qui nous
fait agir,
blmable, prfre
lorsqu'on -dire
prtendu
l'honnte,
de t'esprit.
Les actions
vertueuses aux
mais elles sont aussi agrab!es Et c'est rendu un grand la vertu aprs les
vertueux
eUes-mmes.
bienfait belle
de la Providence, en mme
d'avoir tems.
et bonne
Cicron,
stociens,
choses sur la concouet il a bien remarqu comme tt est il faut, vrai que on les
rance de l'honnte
la vertu
sa beaut,
REt~EXtOKS
~R
.EiBNiX
des anciens
range
vertus
des quatre
cardinales;
du sujet, officieuse,
dbonnairet, ntet
l'honde
des femmes,
le dsintressement, mais
l'amour
la vrit. point
plucher
de l'auteur
ou plutt
qu'il ne donne
De L'auteur gieux
observer
l'insinuer.
ne se rsoudra
pas facilement
et gnralement
SUR
t/ART
DE
CO~\UTRE
f.E<;
HOMMES.
t~
tentations.
de notre
habile
distinguer
principes
des
bonnes
actions.
On les fait ou
les principes
~ejM~.
lit et le plaisir.
de pratiquer
ils ne sont pas asss bons pour rendre l'homme vertueux. Il faut pour cela le principe du dplaisir qu'on trouve que plaisir dans le vice. Ce sont des motifs ne touche gures. est grand, Lorsque plus relevs plus ce
l'auteur
Cependant plus
ou ce dplaisir
l'auteur
sont
ports
futurs, nous
Il en est
d'une
douleur
future,
dans la vertu
surmon.
esprances pour
ou des craintes
considrables. ou une
cela un excellent
nature!,
affermie.
tentations
si extraordi-
le principe
de l'honneur
de plus prs du principe de qui approche la vritable vertu. Car, comme j'ai dj dit, en nous figurant laide que les autres bonne trouvent belle, une mauvaise nous sommes action plus en
et une
action
disposs quoy
la trouver
consiste
actions
par
la satisfaction de la vertu
y trouve,
le motif
quoyque
la subtilit avec
aille jusqu'
le vouloir
confondre
~e efficaces, vrits
~K~,
sont pntr
et quand
de la providence on conte
et si ingale.
de toucher, divines
et celuy
LES HOMMES.
les motifs sont
i~
encor et des
dont
des craintes
futures de l'enfer et du paradis dtaches esprances de la possession de Dieu. C'est aussi ce qui rehausse et sanctine qu'on la vertu, trouve car dans j'ay dj dit actions que le est le
plaisir
des actions
la suprme divines
d'autant
le plus
grand
la nature
de la grace
gnrosit
bienfaiteurs, qu'on
reconnoissance et autres
a obligs. en toit
semblables, seroient
persuad, de
d'teindre encor
!a vertu,
qui
Pour justifier
ce dogme
on blme
le bienfaiteur
son prsent
pretieux
et agrable,
M
loue. L'auteur de leur co!re
RFT.EXIO~S
DE
t<NM!M
contre
les ingrats;
et il y a de la justice pourvice, au moins par les loix n'acac~oM~'a~, un liberte vains pour
de ce vilain gens,
puisque
contre asss
quelcun, intention
et asss de leur
pour empoisonner
De la ~MK~ des sujets envers les princes. L'OM veut qu'elle n'est que l'esprance des bienfaits ou la crainte des supplices. Il me semble qu'on a tort de faire ce reproche aux peuples. Il y en a beaucoup qui sont fidles par l'affection qu'ils ont pour leur prince et pour leur patrie. Si le dsir de se conserver en repos s'y mte, il n'y a rien redire, la scurit des sujets. 0 De la /M~~ t'auteur la croit fort rare. du secret. Il conoit que !es conpublique est le principe de l'obligation
SUR L'ART
DE
CONNA!TM
LES
HOMMES.
~5
fidens des princes sont fort ports employer les la curiosit secrets qu'ils ont appris, contenter d'une dams oisive, ou obliger un homme considrable. Avec tout cela il veut qu'ils prennent de bonnes et il reconnoit qu'il y en a de plus rprcautions, servs mais il attribue leur fidlit des veues intresses comme s'il n'y avoit point aussi du plaisir a. tre ami fidle. De la sincrit. On aime et on estime les personnes sincres, on leur confie les secrets; on les sert dans les occasions. J'en infre que les hommes qui aiment aiment la vertu. L'auteur la sincrit, en infre qu'on n'est sincre que par intrest. Mais cette vertu n'tant pas moins, agrable qu'utile, pourquoy ces deux motifs ne pourroient ils pas y concourir. De la vertu officieuse. On parle bonnes rendre icy des personnes des grands, qui possdent les
grces
et il n'est pas dfendu ceux qui Pont de s'appercevoir de rutilit qu'ils en retirent, qui est de diminuer l'envie qu'on teur porte et de s'attirer des bons oflices rciproques; Notre auteur ne
iO
leur
REFLEXIONS
OE
MtBNM
attribue qu'ils
que esprent
des
motifs
d'intrest,
mais
il ajoute
vainement
ces effets de leur officiodes ses raisonla vertu par les je crois onicieuses repentir. occupafaire, et
le contre-pied o il rabaissoit
qui en revient.
Cependant
qu'il auroit
pu convenir n'ont
dgoter refusant
en leur
en leur contestant
l'utilit
est
dit-on,
qu'il
envie
aux
leurs par
bonnes envie
pas tousurpass;
qu'on
i'mutation,
il est louable.
les
et j'ai
vertu
chimrique
SUR
L'ART
DR
CONN~TRR
LES
HOMMES.
1~7
taschent
l'on
dit icy.
L'on
allgue
ceux
qui s'em-
. rendre
service
de se faire
beaucoup dj
sont combls
me paroissent
fort beaux
et fort compatibles
avec !a vritable
bont. De f/tMMM~.
On vertu, part
dbute
cette
intrieurs. sensible
une injure,
miraculeuse
il calme
s'apperoit
pourquoy d'un
attribuer
sentiment sentiment
raisonnable qui
viles, cea
deshonntes, de blmer
humbles,
des gens,
et insupportables Rufus
ce Curtius
~M~M~
~8
RFLEXIONSDE LEIBNIZ
blmer les gens qui avouent leurs fautes, de ce qu'ils ce ne s'accusent point d'tre volurs et tratres; seroit joindre l'impudence au crime.
De la pudeur. pas de la laideur des actions vicieuses mais de ce qu'on est surpris en faute. Je l'avoue. Mais ce!a mme ne laisse pas d'tre utile. Il donne quelque indigne, et sert ide dsavantageuse d'une action quelques fois nous faire avoir On ne rougit
honte de nous-mmes. De la <~<~MMM?'~e. L'auteur rement d'un trouve que !a dbonnairet est ordinaimais qu'eHe est l'effet de lamollesse qui sounre tout. tt remarque
sincre; temprament
pourtant n'est
qu'elle est aHecte quelques fois, lorsqu'on pas en tat de repousser les injures. Je trouve souffrant
est un vice lorsqu'on que la dbonnairet les mauvaises actions on les' fait continuer. De ~M~M~efM'e.
La science est (suivant notre aM<e~') le principe de l'indulgence. A mesure que nos lumires s'augmentent, nous devenons plus doux et plus indutgens, nous entrons dans les sentimens des autres.
SUR
1/ARf
DE
CONNAITRE
LES
HOMMES.
t&9
J'avoue
de la nature humaine que la considration nous doit loigner d'un esprit vindicatif, mais elle ne doit pas nous faire avoir de la complaisance pour le vice. L'auteur juge qu'ordinairement l'indulgence on ne veut pas chasser ceux est une fausse vertu et qui nous qui contribuent notre divertissement rendent retteur service on ne veut point passer pour que" c'est quelques fois une poltronnerie habile quelques foisaussi on demande une indulgence rciproque qui nous accommode. Il y a du bon dans une partie de ces motifs pour un sujet ses amis; et l'humeur aussi. De la piti. veut que ceux qui se montrent secourables aux malheureux n'ont piti que d'euxmmes. Ils esprent qu'on leur rendra la pareille, Notre auteur si le mme cette malheur leur arrivoit. Je m'tonne de un peu force. Ordinairement on n'a pas sujet do se promettre grand'chose de ceux qu'on a tirs de la misre, et s'il nous arrivoit du malheur, les autres ne se regleroient gures sur interprtation notre exemple. les sentimens Mais pourquoy ne veut-on pas que de l'humanit entrent dans les actions il ne faut pas faire grand bruit mdiocre, ny rompre aisment avec charitable y peut entrer
150
REFLEXIONS
DE
LtBNIZ
de piti? reux,
de secourir souhaiteroit
trouvoit
<7Mt~
po<e~ accidere,
CM~MC~ potest. Bien loin que ce principe, sur nous-mmes, soit mauvais, rnchisse plus pur motif de charit, de Notre autres sion. affermi Seigneur, qui ce qu'on On objecte qu'ils conformment commande qu'on
de faire
aux
voudroit
l'occaest si
que ceux
dont
plus rien,
ne sont gures
secourables. et je connois
d'une qu'on
plus de raison
trouve
rarement
piti en ceux qui sont si accabls de misre, mais il y a une autre ne craignent plus rien en cela espce malheur. De ramiti. L'on ont des nous dit que t'amit de deux est et que honntes outre qu'ils manquent de soulagement d'avoir de moyens,
qu'ils raison
c'est une de
des compagnons
qui de
qualits
extraordinaires
amitis quelques
que le plaisir
qu'on cherche
SUR
L'ART
DE
CONNATRE
LES
HOMMES.
15i
ami; ment
que
souvent
l'amiti
est
l'effect
qu'on
a beaucoup
Car encor tes commerces va aisment par des qualits vertueuse t'amiti; agrables
est fonde
sur
de bonnes amiti
et mme
la plus utite.
S'il y a de la
au plaisir que
tant
naturel,
pour
grand
consid il y peut
les suites
Cependant
de la dignit Et c'est
le motif de la vertu
152
R~FLEXMKS
DE
LEIBNIZ
Du <M~MetMen<. ~'<Mt~e~ faux; on remarque que tout aussi le dsintressement que ceux est
dsintresss, curer
emploient
de l'argent
ou des ouvertement
c'est n'obteCe-
y iroit
de leur a accord
teurs pareils.
reconnoit
est belle,
de rencontrer
de renonhuen
la nature
bien;
agrable
quelquefois
le bien utile. un
homme
commodment sacrifice
et honntement,
ne fait pas et
s'il renonce-
l'ambition
l'avarice,
agrments
de rencontrer
dsintressement.
SUR t/ABT DE CONNAIFJRELES HOMMES. Z)eT<MMOMfde la vrit. Z,'oMo&ye~e que ce n'est pas ordinairement faire usage, qu'on aime h vrit prend
i&s
pour en
ter la curiosit. pied qu'il partout pas de ses n'a point aiuenrs)
L'auteur
de la vrit
grand*chose,
d'en pronter.
Maintenant
curiosit,
qu'on mme
curiosit
modre Cependant
et bonne.
joindre
l'utile Jt'agr~bte.
Omne tuit.
Il n'y a gure de belles vrits qui ne soient utiles, quand ce ne seroit que pour lever nostre esprit Dieu source de la vrit. Des vertus ~M\~et<< L'auteur y range ranger soMN sur force. la
le pouvoir
soy-mme,
i5&
RFLEXIONS
DE
LEIBNIZ
la modestie la patience
la constance,
!a magnammit
des ~oco<?, la vaiHance. ~O~-tM~e. qu'il n'y a point l'homme l'orgueil de pr-
si propre
corriger attribuer
Mais pourquoy
au soin louable
contribuer
et nous
attacher
ne voy
pourquoy
l'on dise,
que les que l'empire n'est qu'une fausse sade se ressentir c'est de la ne
domtent, humaine.
qu'i!s
sauroient voient
venir
ne seroient
plus louables,
puisqu'ils
rien combattre. De la modration. On entend dans icy la vertu de ceux qui se modrent de se composer intrieurement de la sen-
la prosprit.
quoyqu'ils Je trouve
ont raison
SUR
L*AMT
DE
CONNAITRE
t<ES HOMMES.
155
faire
paratre.
L'un
disposs
accorder grand
ont obtenu
quelque
On veut sance
encor
que
la modestie
de l'orgueil. d'eux
et que
placs
les pauses
du relief.
Je ne vois point
que pour
Il feroit
un impoli, de ses
un fanfaron
souvent
prouesses;
un orgueilleux ne recon-
cach celuy quin'en noit il pas plutt des occasions faire rendre
Pourquoy
Cependant ncessaire
i56
RMmxjO~S
DE
LEIBNIZ
De
L'auteur
j'attribue
l'horreur honntes
est peut
une
meilleure un blme,
et non pas
lorsqu'on sont
t bien lev.
Les femmes
ont soin
impressions
en habitude, laide,
que l'immodestie
une chose
une vritable
De ~~a~e~ce
et de la rexion par
s'aigrissent
les inquitudes
qu'un dans
estraisonnab!e
SUR
L'ART
DE
CONNATRE
LES
HOMMES.
157
une mort On
allegue
la coutume
mieux.
La conclusion
de l'auteur
de la mort est faux dans les hommes mais aussi pourquoy la mpriser) et que
ne pas estimer
de conserver
que ta Providence
De la constance. ~/oM remarque mens peut venir avis c'est quelque de pouvoir de la force constance avoir que la force d'une chose passion de rsister vhmente. aux tor-
A mon que
de louable
et de grand
propos, veut
les grands
hommes inopins,
reoine soit
les accidens
de la fermet
vritable,
mais il ne le
se vantent
158
MSFMXIOKS
DE
LEIBNIZ
qu'
tous ne sont pas de cette humeur. que parce La les hommes qu'ils est du monde
ne sont vertu. de
vertu
qu'elle
vienne.
ncessit
il faut. plus
Au reste relevs,
la pit
nous donne
d'avoir
est capable
de nous
du contentement considre
les vnemens
On roidit
donne contre
pour
exemple
icy,
un homme
un ministre
le ministre
On parle
leur conscience,
qu'ils ont raison de le refuser. De la gnrosit. On entend icy la gnrosit qu'on exerce envers
Sun
L'ART
DE
CONNAITME
LES
HOMMES.
i59
ceux
qui
nous
en
leur
de nous
et quelquefois
l'inla
On
~oM~eM<qu'Alexandre parce
traitoit
si bien
de Darius,
que cela luy toit glorieux qu'outre cela, c'est sous des ennemis
mis, et de soulager
des malheureux.
De la Ma~MMWM~ des ~A~MOpAe~. On rfute icy Cicron dans libert la libert qui mettoit On la magnanimit que cette
de l'ame. parce
combattre par
que ce
gouvernemens, de donner
des raisons
de leur rsolution
en diminuent
parmy
les pas-
460
REFf.EXtONS
DE
LEIBNIZ
sions
qui causent
de Dmocrite
les recherches,
Dieu
la passion
travaillent
pour
humain.
sur la nature.
la vritable
les perfections
divines.
De la vaillance. On prtend que la vaillance a deux motifs prinle dsir de la gloire qui paroit, et le dsir cipaux de se reposer un jour avec honneur et commodit qui se cache. Il ne me semble pas qu'on ait besoin de le cacher. L'une et l'autre veue est belle et bonne. L'mulation n'est pas mauvaise non plus. de quelques uns
Mais je n'approuve pas l'inclination de ne respirer que la guerre. Un homme raisonnable envisagera toujours la guerre comme un mal ncessaire.
SUR
L'ART
DK
CO~NUTtt
LES
HOMMES.
161
Des vertus
qui OM< du
rapport
la
temprance. la mo-
<-
On y rapporte destie
le mpris
des richesses,
la douleur
de la mort
des
Du mpris des richesses. On a raison philosophes bien. la conduite des de dsapprouver cyniques, et de faire voir l'utilit du
De la modestie dans la dpense. On remarque fort bien que les ministres favoris font sagement d'viter le faste. De la douleur L'auteur de la mort des proches et les
et des amis.
dit, qu'on ne pleure pas la mort de son ami, mais la perte qu'on a faite. Cette remarque est un peu trop subtile il faut bien que notre douleur ait sa raison. Cependant ce n'est pas toujours une douleur interresse. Car lorsqu'on a trouv son plaisir dans la flicit, dans la vertu, dans les bonnes qualits d'un ami, on trouvera du dplaisir dans leur cessation, pas. lors mme que rintrt Ceux aussi qui sont d'un bon ne s'en mte nature!, sont
touchs des maux des personnes avec lesquelles Us ont beaucoup de liaison quoyqu'il n'y entre point d'autre considration.
il
162
la gravit,
la douceur,
la Ubralit,
la comptaila dmence.
cu!ier aux passions les plus honteuses, paroissent en public avec un air sage. A mon avis le premier est blmable, et le, .second est louable, et vaut mieux que s'ils toient encor dissolus en public. Je ne btmerois pas aussi ceux qui prennent un air plus ces grave pendant l'anne qu'ils sont en charge manires sont.de la biensance.
De~a~OMceMr.
& la complaisance pour ceux dont a besoin, au dsir de triompher d'une passion, !'envie de se faire aimer, au dsir de se possder On t'attribue dans les contestations motifs sont bons. De la coMp~MaMce. Elle n'est point mauvaise pour tre utile, pourveu qu'eHe soit s&!)&bassesse et sans crime. et dans les ngotiations. Ces
SUR
L'ART
DE
CONNATRE
LES
HOMMES.
163
De ~c:& icy la vertu qui porte les grand seigneurs tre humains et honntes sans droger leur grandeur. On veut qu'ils ne.la pratiquent que On entend par faste, pour avoir une grande cour. Mais pourquoy des meilleurs motifs n'y entreroient-ils pas? Ces manires gagnent les curs, et font qu'on jouit des honntes gens. Il me mieux de la conversation semble aussi, que c'est un arrt trop dur qu'on prononce sur la fin du chapitre, en disant que l'affabilit des gens de qua!it, qui n'ont aucun mrite, est une bassesse. Quand ils n'auroient aucun autre mrite, c'en est un de s'attirer la conversation des gens de mrite par leur anabUit. De la libralit. On avoue que la libralit des grands seigneurs seroit fort estimable si elle toit l'effet d'une me belle et gnreuse. Mais on prtend qu'ils sont bien diffrents de ce qu'on les croit; qu'ils font des profusions la veue du monde, mais qu'ils plaignent la plus petite dpense chez eux qu'i!s ne payent point leurs dettes; qu'ils refusent le ncessaire a leurs proles appointemens de leurs ches; qu'ils retiennent domestiques serviteur qu'ils ne rcompensent point un vieux pendant qu'i!s font des rgats aux tran-
46~
Ft.RXtOXS
DR
t.mBNtX
gers. n'auroit
On a raison point
de blmer
mais on Il y en a magnibienvient
raison
de l'attribuer pour
mnagers
pouvoir
en tems et lieu,
leurs cela
ou acquise, la vertu de la
d'y reconnoitre
De la clmence. On l'oppose la cruaut, vritable, n'est et cependant on doute entre comme de Jules moyen de
que ce soit une vertu autres !'on Csar, rpondre tend aussi raisons montre qu'elle
c'est
homme
doux devienne
jection est gnrale s'il n'y avoit rance. ment, Mais point
contre
de vritable mme
sans persv-
le naturel encor
et t'acquis nature
davantage. quelques
une autre
et change
se perdre.
Au reste l'auteur
objecte- que
SUR
L'ART
DE
CONNAITRE
LES
HOMMES.
165
politique, c'est
car
est t'eNet
y entre
qui ce droit n'es~ point contest d'en faire parade. S'il cde quelpour
point
quefois
l'importunit
de ceux
qui sollicitent
un criminel,
pourveu n'en
souffre. On o/OM<eque la bonne humeur un souverain Tant mieux, est aussi souvent diray-je. prennent
o l'on trouve
contentement; (certains
pas un pardon
cas noirs
excepts) dans les rjouissances publiques? Voil des remarques faites sur le champ la lecture d'un petit livre agraNe qui seroit encor
pendant mais
et ingnieux,
madame,
le plus humble
et le plus obissant
LEIBNIZ.
DISCOURS
SUR LA GNROSIT.
suivant
la propre
signification
du
extraction
comme
de la race de Dieu, qui est la fontaine C'est d'estre nature dans ce sens qu'il gnreux humaine et d'agir convient suivant
des esprits). de la
jusqu'aux
pour ne pas dgnrer n'y s'abaisser btes, ce qui a t fort bien touch dans snateur romain
Si primordia nostra extat.
AMoremqne
Nous sommes
origine
de la source divine.
originairement gnralement
la
est prise
par laquelle
faire et raiet de
les tumires
de la raison
et vanit.
que le vrai
tus qu'il est difficile de practiquer contrent le courage pas dans les hommes de Pompe
vulgaires,
qui, s'embarquant
affaire pressante
naufrage,
pas ncessaire
tMOKcMCf~), oux cM<ry)M) (1) il aura la temprance d'Alexandre qui, ayant en son pouvoir la femme de Darius, l'Asie, qui estoit peut estre la plus belle personne fit cder ses passions sa gloire. Quant de la
Le gnreux manires
propres
Premirement
il doit viter
pas estre seu de tout le est en doute qui paroist de ce qu'il estre le plus Et
autant qu'il
et mme
sa vie,
y a danger
de commettre
Foriginai
168 Troisimement,
est le plus ais, et que le moindre du peuple, lui. Quatrimement, partis il aura pour s'il estoit a sa place,
homme
de la lie
suspect
tous
les
domine, et c'est
qu'il doit agir. se voile souvent la gnrosit; qui va contre d'un il faut
gloire
la justice,
c'est dire contre ce qui toutes mme est contre les actions
qui seront
justement point,
punies
et que le glorieuses,
action
qui cherche
on peut juger
de la gloire
ne consiste
devoit jamais rien apprendre me parce geux tres par l on peut qu'elle nous juger
luy-mme
fait faire
SUR
LA
GKNEMOStT~.
169
que ces gens se trompent, et que notre condont nous sommes bourrells nous force de intrieurement quelle part pourrons nos crimes et nos imperprendre et
y pourrons
nous
nous trouver
dans ces vains qui nous cela qu'on de quelques et de qui mais
intrieure pour
Et c'est l'approbation
plus excellens
d'une
Surtout
se garder
glorieuses
aux hommes
corrompus,
qui en effect sont dtestables produisent injustes dans le monde, et peu ncessaires,
cause des maux qu'elles comme font les guerres et tout ce les dsolane peuvent viter
publiques.
que lorsqu'elles
servent
donc
justice qui est l'me fois la profession et de protger juste ne passera Orleprincipe
les mchans
gnreux.
universelle
i70
DISCOURS
et la grande
loy establie
dans cette
au monde le plus de bien est infaillible qui qu'elle 11 faut gouverne (suppos toutes
providence lesressorts
quoyque cachs
nos yeux.
asseurque
plus un homme a fait du bien ou au moins (car Dieu qui convolont pour
tach de faire de tout son pouvoir noist les intentions, l'effect mme mesme), prend
une vritable
voulu faire
de trs grands
Et pour connoistre
point besoin de foy, il suffit un corps une plante veilleuse pris entier ou parfait
d'avoir du bon sens. Dans comme est par exemple meren a par de
que l'auteur
soin et rgl
moindres
et le plus parfait
est l'univers,
de l'univers,
quoyque tandis
envisager
partie;
de quelques quelque
machine
SUB
LA G~ROStT~.
i7i
ou naturelle
djointe
. part et la
ne donnent
connoistre entier.
ny le dessein
donc pas ns pour nous mesmes, comme les parties considmais des
le bien de la socit,
vivans
capables
nostre comme
choix. des
des maladies
nous en recouvrons choses maladies imparfaits. principes ne sont (quand principes j'ay teur autant devons qui soit redress,
la punition comme
affoiblissent Par
de la gnrosit qu'une
et de la justice
mme chose,
et l'amour Car !a
gnrosit,
comme de l'au-
nous approche
ou estre,
capables
le bien commun
autant
i72
nous,
MSCOURS
SUR
LA
GNROSIT.
la charit
ne consistent la dignit de
Nous devons
dont l'excellence
consiste
de l'esprit prendre
environnent
comme
ne cherchant
enfin
souhaitte
la voix de Dieu et la
de la vocation. si nous mprisons pour lequel ces grandes nous sommes raisons faits, du
en cher-
au hazard mesme de particuliers nous ne saurions estre gnreux, que que nous fassions de ne suivre nous ne la gloire. quelque parce Et mme succs
nos actions
saurions
estre heureux
que puissent
proportion
qu'il pourroit
REMARQUES
SUR LE
CRITIQUES
DE
DE LEIBNIZ
BAYLE (4).
DICTIONNAIRE
OMGNE.
Bayle, excellens
des rai-
et moraux
humain
si courte
en comparaison que
pas empcher
une minute
et cent
millions tent
d'annes.
un enfant
de quelque
cette
amertume,
qu'en
qu'il y en a. entre
la
que de la lettre
i7& simples.
BEMAR~UES CRITIQUES DE LEIBNIZ Ainsi nous que comme ne pouvons Dieu pas nous tonner les maux que
regarde rien,
presque
complte
de l'ternit
et qui regarde
comme et la des de
H faut
de mme rgard
et des
vertueuses,
et qui dans
le fond fai-
rien dans
Si un horloger
qui estant
monte
une anne
entire,
except point
commenceroit
pourroit pas
on dire ny
d'habilet
rpond
au nom
du Maet estre
parfaite
qui peut
luy est contraire. je crois que Parrhasiana n'est pas aussi a eu raison si grand qu'on
moy,
a raison
de s'tonner
qu"il y en ait quelque petit ou grand qu'il pourroit estre. Ce qui doit finir la diSicult est que ce petit mal augmente mme le bien.
SUR
LE
MCTKM~ARE
DE
BAYLE.
175
non /ac<eMo?<! &MM< mala, ut eveniant C'est qu'ordinairement Par exems'il se servoit religion. dans l'application. de bien pour tablir faire
de limitation.
manquent croiroit
d'un empoisonnement
la vraye
Mais cela ne 1uy est point permis. Les consquences de la permission de l'empoisonnement sont plus grandes asseur, qu'on Le d'avoir que le bien qu'i! se promet il n'est qui n'est pas pas
les cratures
se perdroient
M. Petersen d'Origne.)
2" OTTON
III.
OVIDE.
M. Bayle ne va pas assez aux sources. Je le voy par son ar ticle O'ffON II!. H y cite Heiss. Meinbourg, Calvisius, t'Histoire de Bamoyenne vire de M. Leblanc. M. Bayle rapporte que Meinbourg (1) ne parle de la femme d'Otton III. H n'a
Dans l'histoire
176
HEMAUQUESCiUTIQUES DE LEB?<tZ
sible de mentir
sur ces sicles l, et qu'on y peut dfendre le pour et le contre. C'est qu'il n'a pas assez consult les sources. M. Bayle, article vant les Centurions. marqu pourtant d'OviDE, croit qu'it a plaid deMais il me semble d'avoir reluy mme. Il se peut Sed ~M~o. 2277, rfude
qu'il eut plaid auparavant. M. Bayle, article d'OviDE, p. 2276, Lami, mdecin
de la Facult
d'picure qui a fait un livre De prinne croie pas que le hasard puisse formachines.
Mais picure dira que parmy une foule de monde quelques uns seront beaux. Le vritable moyen de rfuter cela est qu'il faut que tout soit beau partout et jusque dans tes moindres le tout.
M. Bayle parlant de David Parey et de la contestation avec Jean Magirus, jsuite de Mayence, n'a pas est inform de son colloque &" PASCAL. M. Hugens m'a. dit que les trop fortes applications de M. Pascal avoient fait tort son esprit. Pour ce qui est des coniques, M. Descartes de [ ].
SUR )LEMCTt<m\tHR
croyoit que M. Pascat
DR RATLE.
i 477
M. Desargues l'a bien fait Je m'tonne voir par ses perspectives. qu'on n'a sur les copas publi les mmoires de M. Pascal niques. U est trs seur que les coniques de M. Pascal estoient selon les ouvertures de M. Desargues. et
M. Bayle n'a pas sue l'histoire qu'n eut tort de faire l'histoire geusea Torriceni, rfute
outra-
par Carlodati
5 RiCIOS.
RUFFL
M. Bayle, article
le cardinal Contarini 11 croit animatos.
que luy et
Ccelos esse de
sectateurs
pour te mouCopernic recourront aux intelligences vement des corps ciestes; que MM. Daniel et Leclerc y ont propos des grandes diStcuits, et que
(1) Au sojet de cne histoire de !a cyc!oMe, confrez Lettres M Decrevit, ut dixit, ht8tor!am edere cycbidis BefMoMH<, ep. 39 atterlas PaschatH. Ep. 89 ad imitationem Dixi, mfht htstodam cyctoidh pro Torricellio contra PaschaMum scribere, tant! non vMeri. Ep. 125 Ad me pervenit Groningil b)bt!otheca untversalis, Meo quidem jttdtcto teconttMM inter alia hbtortam cycloidis. ciaset mettus abstinutsse a rbus (tuas non satis per&pcctait habere Ex. gratia, p. 60. Epistotam !n PaschaMam attosque ipse monstrat. Cattos acerbe scrtptam tt'tbutt Hugenio cum tanMn ejus auctor sit WaiU~us. (3) VQyM Mt article sur Pau! !U<ua, Juifconvct't!, cfp~fMM' ffM~M~'oMf. av~c .~an Rckhts, et sa dtsputc
t3
178
REMARQUES
CtUT~UES
M!BMZ
M. Newton
a combattu trouver
et qu'ainsi
on
article
RuFn, comme
parle
d'un
mdecin
qui
de l'arsenic
un homme
maisons. que
mdecin,
Weigelitis
et un certain aller.
Silesius
m'y paroissent
(i) Je passe tr~is notes qai n'ont pu tre dchiares qu'en partie, et qui ne sont d'aiHcm's que de trs peu d'importance. Quant aux rponses l'article RORARtUS, o Bayle discute le systme de Leibniz, on les empche trouvera dans Erdmann, ici. c!ebre conte~optatif, qa! s'enifbn<~ de ta thologie mystique, qu'il passe ma!tres de cette science. (JBay!e, 8W We!geUus. p. 150. C'est le motif qui nous de les donner
(2) Ruysbroeck (Jean de), de telle sorte dans les aMmes pour p. un des plus grands
XI.) 673.2, les remarques de Leiboi~ (3) Nous donnerons Voy. sur Angelus Siiesus, Lettr. Hanschius.
SUR t.E MCTON~AIRB DE BAYLE. PA~MCMNS (i). M. Bayle scavoir reconnoist qu'il n'y a qu'un Ecriture.
<79
principe Mais il
la Sainte
tient qu'il
de rpondre
sur la cause
rpond
le bien. Si <oH<M~wwa~ <oMt~socn~MrMaMeye~M<~tC6. rponse est pitoyable disent que si que parce les le que cette
Mec M~
point pch
t heureux, que
n'a t sujet
a renonc
la sagesse.
Lactance,
bons anges
seroient
sans sagesse.
On peut sentir
peut
fine et diffi(i) Note manuscrite grand in-foMo, d~nne criture cile lire, dtacMe des pFcdentPs. ce passage de la Thodice p. 550. Ce (2) Confrez que M. Bayle fait dire aux PauHcicns,?. 9323, n'est point concluant, venir de deux principes afin qu'il savoir que le franc arbitre-doit car tant simpte en puisse se tourner ~ers te bien et vers le mai venir d'un principe neutre si ce raiU devroit plutt lui-mme, va au bien, s'il rensonnement avoit tieu. Mais le franc arbitre contre !e mal c'est le bien et comme c'est que ce mai est cach sous paraccident, donne a Mde masqu. Ces paroles qu'Ovide Video mehoM proboque, Deteriora Mqaor. signifient
les
est surmont
par
le bien agrable,
qui fait plus d'impression sur les mes quand eues sont agites par
passions.
i80
toujours
KEMAHQUES
CHtTQUHS
PE
t.MB~M
soutenir
du mal,
le
estre
qu'il n'y
il est seur que Dieu a raisons quand l'encontre il s'agit nous-mmes cratures. estant may de
H y auroit
objecte
infiniment
bienfaisant
produire
je dis que si avec le bien pur, leur et sans pch, que comme perfection de permettre l'harmonie, sauter la perfection
c'est--dire
sans dou-
pour mieux
il faut aussi
considrer
c'est--dire
allemand de Weimar,
auteur
et d'autres
mais
bon et sage
ce passage.
SUH
~B
DtCMOK!\AIRE
DE
BAyt.K.
<8i
d'une
manire
qu'U
sait
qu'eues l'homme
pcheroient. sensible,
Ou c'est-
bon de faire
de permettre
le mal pour un plus grand bien. consiste ce bien, je ne suis pas en de le vous expliquer, universelle, car il
en obligation
les petits
.Fe~a?
~M<e talem
~!e~M< ~a&ere
p~oreNt (I). Quand on dit que les voyes de Dieu ne sont pas nos voyes (ch. 55, v. 8), il ne faut pas entendre comme s'il avoit d'autres ides que nous de la bont et de la justice, et nous le savons et des nombres, il a les mmes que nous,
n'entendons
la trop grande
sans establir
(Mais j'aurois
(i) Bayle cite en note cette parole d'un pr~de l'Eglise sans renp. 483.) voyer au texte. (~t~ (2) Tout cela nousavertit qu'il ne se faut point commettre avec sans tablir avant toutes choses, le dogme de les Manichens,
l'lvation de la foi et de l'abaissement de la raison, et en note M. Amyrant a fait on livre qui porte ce titre. "(fMd., p. ~8~))
<82
REMARQUAS
CRAQUES
DE
LEtBKJX.
de trahir absurde).
passer
tacitement
abuseroit.
dit aussi
de Cicron,
qu'il semble
et si on ne la pouvoit
(2). point, dit M. Bayle, p. 2326, que homme ait pu recevoir, du bon principe, Les cra-
de faire du mal.
estre cr,
point
et que recevant
son existence
il cre en luy-mme
(Mais
des facults,
que la vertu
(i) Suivait Bay!, M., ?. C'est Leibnia Leibnizqui ~) (2) G'est qu! parte. parle.
i83
ou
veulent !'as-
comme
autrement
ne seroit
ce que M. Bayle sdistinctes, ce sont estres de la substance donc crer. tirer cpa-
t'essence
de le faire continuellement.) tre produites n'est que par pas tirer une
(Crer
un estre du nant,
de modificaque F homme
conviennent
il faut de la
arrester
arrester
(il est vray que la crature ne mais e!!e i modine) l'impression, estre mue par une simple perla facu!te ne tirera !a di-
ne saurbit d'agir
si elle h'avoit (je l'avoue, une simple permission d'agir), purement possibles
hy mettra
ces parenthses renferment pondant coup sur coup ceMes de Byle, dit uteme que! point il tait prpar
la pense de Leibniz, ret fout voir par leur rapisur toutes ces questions
abstruses de la theodice.
i8A vinit
fondent
pcheroit
le pch
de son dcret,
le pch. il s'ensuit
et qu'il
l'a prfr
(concedo) qu'il luy estoitfacile de procurer (nego, salva ~erMM ~M~ore~er/ce~oMe). l'invention car de la science pas moyenne que tous est les elle n'empche
chimrique, pchs
de l'homme confesse
M. Jurieu
exp!iqu et vous
tout cela,
ne sauriez
invinciblement
il ne vous reste
du mal des
que parmy
les systmes
SUR
LE
DICTIONNAIRE
DE
BAYLE.
185
est suspect
que la foy est absurde). objecte que (Nous Jupiter rend les hommes peut estre
malheureux.
quand
nous- le serions,
une por-
tion trs
de soutenir disoient-ils,
rien (Ils avoient raison, c'est la vrit). Chrysippe de plus sot que de vouloir penser qu'il a pu y avoir du bien, en voulant utile). rfuts. bien mal. s'il n'y avoit pas eu de mal. (Ils manquent expliquer avec distinctement quelle force comment Plutarque il est les a de
Voyons Doncques
faut-il
infrer
entre
les dieux,
puis qu'il
Et il y aura
accord
n'y peut y avoir de et mesure en une danse (il y aura des circoncorrig rendra le et un trait
y discorde
du discord c'est
mouvement
plus hardi)
malades).
sans vice
ne seroit
~86
REMARQUES
CRITIQUES,
ETC.
La. goutte
est-elle
pour
l bonne dispo-
(La goutte
quoiqu'elle
peut estre bonne pour n le soit pas pour danser). si Thersite n'et t
auroit-itest Jupiter
chevelu
farce
grande,
seulement
le mot choquant
aux hommes
mais outre les hommes (mais cela s'accorde, i! y a une ihnnit de cratures) pour y habiter avec *). justice et vertu (il faut croire qu'il n'y auroit pas tant de vertu s'H n'y avoit quelque vice). La vie de !'hdmme depuis Je commencement dprave et perturbe jusqu' !ann, est (je ne suis point t
dsordonne,
de ce sentiment), l! n'y a rien. de pur (je l'accorde, c'est autre chose). il faut avouer, dit Cependant M. Bay!e, gard, que les Stociens avoient raison a quelque fait subsister
par exemple
des famiHes.
FRAGMENT
D'UNE
LETTRE
DE
LEIBNIZ.
187
FRAGMENT
D'UNE
LETTRE
DE LEtBNtZ.
(i).
s'il n'y
avoit des
des parties,
et nullement
les amas
par la pense qui comprend la fois telles et telles units et toute la ralit des choses ne consiste que dans ces units. puisqu'il y a quelques de modifications dans les
changemens
modification
H faut que cela rsuite des modifications et changemens qui sont dans les units. Et il faut bien aussi que ces units trement ayeht ce seroient des prdicats contiennent des riens. qui quelque ralit, au-
les fassent
(i) Cette lettre, crite sur une grande feuiHe double, porte au
de Ba~te et Beaavat c'est !e motif ranger parmi les papiers qui concernent L'diteur croit qu'elle est Je complment Bayle, de la suivante qui l'a fait b& ette se tro~. et qu'elle
aux ngures
pt par consquent c'est ce que ception et quelques fois pense, pagn de rflexion. ne sont De sorte autre chose
nous appelions
lorsqu'il est accomqu'on voit bien que que ce qu'on appelle de vie dans les pour les qui ont
les animaux
ou principe primitive
ou machines
avec les animaux. point moyen d'expliquer sur l'autre, comment et n'estant partiaux aux que
l'influence de recourir
raisonnable
de Dieu comme
corps; exprime
par sa propre
de veue tout ce qui se passe de Fam avec son corps autre chose que l'accord
tane de leur phnomne. Et corps, puisqu'on par peut tousjours expliquer le passage s'tonner dans le
d'une que
impression
de la nature et par
reprsentation
l'autre,
n'UNR LMTTRR DK .Htn~tX. consquent situation du de la joye . ta douleur. corps et de Funivers Aussi a-t-i! Tout comme
189 la
rgard
de ce
est bien
remarqu ou trajet du
chez Platon,
que le passage
la douleur encor
Il s'ensuit sauroient
non plus que l'univers, rpter eues des perceptions lorsqu'elles ont et que
est puisque
de dehors,
tout se fait en elle dans une parfaite Cependant il faut avouer de sommeil qu'elles
ne sont pas assez distingues et fixer la mmoire. miroir croire elle, de l'univers qu'il
n'y aura
point de sommeil
certain
les crysta!!isations
enfin et retourqui se confondent, qui se sparent nent quelque ordre. Il faut dire encor, suivant l'exacte le corps jamais t! correspondance organique estre dtruit; de l'ame et du corps, toujours que que
subsiste
de sorte
l'animal
doit demeurer.
FRAGMENT
partie
du corps
organique
est re-
de !a nature estant
extrieures
n'en
On ne sauroit masses
on enttchics,
ne sauroit organique,
un corps comme du
ou si ce ne sont
du soleil,
It y a de l'apparence que toutes les substances cres ont un corps organique intettigentes qui leur est propre. pas possible corps jours Ce seroit qu'it pourtant une question passent s'~ n'est de corps en
et d'autres
le priver
en a. par
la raison
sans inconvnient.
Et tout corps
de la nature estant inuniment repli est indestructible. E~ la preuve qu'il est infiniment repli est qu'il exprime tout; de plus, le corps doit
D*CNE LETTRE DE LEIBNIZ. exprimer l'tat futur de l'me ou de l'entlchie son propre tat futur.
est atte dans l'autre, corps organique outre que deux mes ne sont point dans un mme corps organique, et qu'i! faudroit ainsi un change se remarque pas, d'mes? 2 dans les De pj!us, cet change corps ou non l'ordre,
d'mes
remarquer, faire.
Quel moyen
d'exprimer
d'une ame
par les loix d cmcanique. On pourroit ne seroient mprates d'une pourtant excepter mcaniques la translation car j'appelle sont susceptibles les esprits, mais des ou ce loix
des vrits
considrs
tt qu'est
etuy de la cit de Dieu dont le monarque intelligence. intettigence Or, il se pourroit d'un corps passt mesmes faire dans fis-
en ce que ailleurs
sent renoistre
la mienne
FRAGMENT et une intelligence qui s'attribut ce qui est arriv moy. Les perceptions et les mouvements de son corps qui s'entre gination !e menant a une imarpondent, telle, qu'en effet elle feroit la mmoire du
principal qui m'est arriv, de sorte que moralement cette intelligence seroit moy et me continueroit. Cela paroist l'ordre possible, mais il me paroist plus conforme que l'identit morale soit tousjours accompaet que chaque unit gne d'une identit physique, estant l'univers en raccourci soit bien gouvern encor selon les ioix de !a morale.
d'une lettre <~t~ de FeWMt, 19 novemEop<f)tM< bre 1701(1). Pour ce qui est des muts, V. A. E. les entendra autant qu'elles sont intelligibles si elle en veut prendre la peine. Car elle juge bien que tout ce qui est corporel et compos, est multitude et non pas vritablement une unit et que toute multitude cependant doit estre forme et compose des units vritables; lesquelles n'estant plus composes par l'assemblage
(i) Cette lettre, bien qa'eUe ne porte pas de sascnptbn, destine t'e!ectr!ee Sophie. Elle est indite.
D'UNE LETTRE DE LEIBNIZ. sont des substances d'estre parties changent perptuelles tousjours. Or, quoyque
ny d'tendue
mais
de la pense
ou de l'ef-
qu'il contient de
mme n'est
que bre-
le corps
est luy-mme
un trouppeau, par-
et qu'on ne trouve
faite qui n'est ptup trouppeau. D'o l'on peut conclure qu'il y a des units par tout, ou plus tost que tout est units. perception, assemblages tes corps Et toute unit a une manire de vie et de Mais dans les dans et ne peut avoir que cela. rguliers organiss de la nature, comme
c~est-a-dire
dont les perceptions il y a des units dominantes et ces units sont ce qu'on le total prsentent pelle des mes et ce que chacun entend,
apquand il 13
i9&
FRAGMENT
D*UNE
MfTMS
DN
t.HBN!Z.
Et comme d'autres
d'un
animal
peut
estre ont
et plantes, propres,
les corps
leurs mes
ou leurs
et il est mani-
ces units
quoyquelles grand
assujetties
dont elles
concourent estre
me garde
LETTRES
LEIBNIZ
A FONTENELLE
A Hannover,
(i).
i6M.
ce H de juillet
MONSIEUR,
charge bien
de secrtaire d'autres
de l'Acatravaux
que tant
utiles au public vous laissent Cela j'avois m'a empch de vous Mariotte
M. 'abb
dans
compagnie
de temps avec
en temps. de
beaucoup recours
d'avoir avoir
encore
vous. Si la bont que vous laquelle pour une personne autresfois, vous engage davanrpondu. dans
voulu vouloir
du bien perdre
qu'il
choses
l'Acadmie,
que je ne saurois
autographe
le dsir d'en
dans ta Mbtio~
que j'auray
parmy
que MM. Carcavy, deux Perrault, Borelli, Bianchini tent encor bien
Hugens,
Cassini,
Picard,
Dodard, se porfois. Et
ravi d'tre
confirm
dans les
bien entrs
noms
M. Hugens, je voudrois
est de retour.
de l'Acadmie en a imprim
et de ses depuis
et mme temps.
ce qu'on
Car comme
une partie
si le mridien
l'Observatoir de l'guille
et si on a observ
la variation
long de ce mridien
item,
si la machine
qui lve
(i63t-1707), 1697),
(2) S. Mortand
de Berkshire,
DE
LEIBNIZ.
i97
En voila trop de demandes, mais qu'une sation, haitterois change, vos ordres. comme lettre
je me flatte
mander de vous
de m'honorer d'introduire
On commence
maintenant de l'acier
dans ce pays la manufacture on a des preuves des rasoirs. pays abonde, J'ay asss tudi
bonnes
puisqu'on
un peu les mines dont nostre tout fait diffet de M. Stj'ay dmonque
et j'ay
des sentimens
rens de ceux d'Agricola, nonis, stration j'en ay. Ayant en traant appris de M. il y en a quelques qui confirment
opinions
Tschirnhaus
qu'on
n'avoit
qui se dcrit
obliquement
un corps sur une table avec que j'ay nature a de cette et qu'on
un filet, je la cherchay, prsent dsirer. dcrire laissent Et j'ay encor peu trouv
sa nature,
la peut Je
croy qu'on
aura essay
la description
la communication
belles curiosits
dont je ne dsespre
~98
LETTRES
pas.
It est vray
m'apporte
la
et d'un s'en
sel vget
le papier
est perdu,
monsieur, autres
de ron trou-
de me faire part.
LEIBNIZ.
FONTENELLE
MONSIEUR, H faut apparence coupable, quand homme l'honneur dernier cances tendre que je commence de paresse si cependant
A LEIBNIZ
(i).
par
me justifier
d'une
il s'agit
d'entretenir
de Bronsvic,
que l'Acadmie
disperse.
la pouvoir Rodolphines
consulter que
m'envoyis.
o je ne pus
lire
Mais t'assemble
DE
JHBMZ.
i99
suivante, neroit
cette nouvelle
soleil et de la lune. Ce n'est que j'ai sur cela le sentiment L'poque pour au mridien prs tables que le moyen mouvement
l'on propose
de 1701 commenant
de Paris,
cette petite du de la
diffrence temps
de l'un
du centre
cet auteur
du centre
la mthode
on juge qu'elle
ne pourra
que dans le point de l'quinoxe de la lune on le croit nouveau, sur les observations monsieur, a abandonn
l'examiner
clestes.
qu'il y a longl'eijipse de
ordinaire,
200
LETTRES
ce sont les rectangles de ces lignes qui sont toujours gaux. M. de la Hire ne paroit point s'tre dtermin pour et je vous avoue que je souponne un peu qu'il se trouvera la fin, que les aucune corps clestes n'en dcrivent effectivement courbe, renqui soit rgulire ni exacte. Cette irrgularit, ferme cependant dans de certaines me bornes, parot plus convenable la physique, quoiqu'asss incommode pour l'astronomie. A cette occasion, je vousdirai, monsieur, queM. Vanous a rignon, l'un de nos plus grands gomtres, donn depuis peu une mthode gnrale pour trouver les diffrentes forces centrales qui poussent une plante. Hn'a pas manqu en commenantcetterecherche de nous rendre nous dire la justice que vous, les premiers qui vous toit de, et de et M. Neuton, monsieur, et mmes les seuls, qui aucune
vous tis
eussis port la gomtrie jusqu' dcouvrir ces pesanteurs des plantes vers le soleil outre cela comme M. Varignon ne se sert jamais que du calcul diffrentiel, obligation et qu'il publie avec beaucoup de plaisir. Il est vrai queM. deTournefort (i ) est all en Grce et en Asie par ordre du roi, pour la recherche des
(1) Tournefort (1656.1702).
et que par l il va fort bien, c'est une continuelle qu'il a Fauteur de ce calcul,
DB
LiBNiZ.
20~
simples et les comparer avec ceux des anciens. i a men avec lui un habile dessinateur, qui est aussi et il nous a dj envoy un grand habile botaniste nombre de desseins a mme quelques anatomiques d'animaux. riosit de les voir. que l'on continuast la la France. M. Cassini de plantes de ces pays-l il y desseins et quelques descriptions Le roi lui mme a la cu-
Sa Majest a aussi ordonn mridienne qui doit traverser partit ces vaances
pour aller du cost du Midi il est Toulouse, c'est dire que la mriprsentement dienne y est aussi. Il ne reviendra point qu'il ne rait conduite jusqu' l'extrmit la plus mridionale du royaume. Ensuite M. La Hire achvera ce qui reste faire du ct du septentrion vous savs, monsieur, la dimcult et l'importance quelle est la grandeur, de cet ouvrage. M y a deux ou mme trois acadmiciens sont particulirement chargs arts. On est dj bien avanc qui se de la description des
dans celui de l'imprimerie par o l'on a commenc, parce que c'est lui qui conserve la connoissance de tous les autres. On travaille en mme mais ce travail temps quelques autres arts ne peut tre qu'un peu lent cause de recherches
du grand nombre
qu'il faut faire chs les ouvriers, et de la peine qu'on a rien tirer d'eux.
302
On ne songe d'Abulfeda, peut cela pas
LETTRES
prsentement la gographie mais on ne viendra dans son temps,
raction.
dire par ce feu actuel que Je ne sais ce que ce peut a propos mouvoir l'air un des
M. Amontons de faire
travailler on
comme cost,
et l'eau. nous
M. Bernoulli
de Groningue
ni l'une convenir
ne me paroist
M. Lmery, a fait
voir dans
artificiel, Je ne sais
dans le matras.
nois (inexpriences soit entr. Vous ne sers se sera pass que anne
incertain
sur ce qui
dans paroistra
Cela ne s'est
AtHontons, 1621.1705.
pas encore
parce
Voy. FonteneUc,
de ~cA,
i706, p. 189.
DE
MBNH.
90
a fallu quelque
temps
pour prendre
nouMais au
celle de 1700,
de 1701,
les plus
on sera ravid'en
au choix
de monsieur
la direction
Socit L'Acadmie
espre
monsieur,
supplie
de me pardonner. de vous
Je me crire. votre
emporter beaucoup
au plaisir de zle,
Je suis
monsieur,
trs humble
trs obissant
serviteur.
i700.
FoNTENELLp.
De paris, ce 8 dcembre
de ~rM~t.
206
LBTTRES
stanci,
la fin de chaque
anne
personne
ne mriteroit
mais outre que cela ne vous avanceroit le temps, mme je ne pourrois et dans
tende
o l'histoire
nous les donnera. Pour les MS. traducteur c'est une de la bibliothque (1) pourroit du roi, avoir dont le besoin, ni
regarde
Il faudroit
a ceux qui ont soin de la bibliothque, jugis ordres propre essai cette ngociation, de ponctualit. sciences anne numriques 4701. aurs Si
sera
dans
de cette quelque
chose,
vous
L'Acadmie le plus
son histoire
de quelques
unes de vos
dcouvertes~
et je vous supplie en particulier de croire que je suis avec une parfaite estime et un zle ex-
e~bre t~Tan~,
M MtBNM.
trme, monsieur
ao?
serviteur.
FONTENELLE. De Paris, 80 avril ~701.
A M.
MCtttAttE M
DE FONTENELLE,
/ACADH!E ROYA~
DE FBANCE (1).
i702, prs de BerUa (2).
Luxembourg,
i2 juillet
MONSIEUR,
Outre plaisir
l'honneur,
et du dlicat,
si Fun nous rend plus savants, ce qui vaut encor monstrer l'auteur des
le
tours
DM~o~Me~
ce que vous dites, sur les observations de mes amis soudj donnes par et dont Hannover, tre de la main de sur l'authenticit
sur le calcul
de Normandie,
(i) Cette lettre est une des deux qui ont ~' Feder. La copie que nous avons eoUattonne Feder s'est probablement servie, ne parat pas M n'y a d'aiitar aMCun doute avoir MBniz
c'est une des plus belles lettres de Leibniz. ou mme Lustembourg, prs Berlin, est au(2) Luzenbourg, C'tait ta rsidence favorite de Sophie Charlottenbourg. jourd'hui Charlotte.
3C8
haitte,
LETTRES
Je me rends justice en tout cela, et je vois que je ne devois vous parler que des choses bien pousses et bien clair vous, dis-je, qui n'estes accoustum de manier que de telles, ce qui a augment sans douste !e goust exquis que vous avs. Mais en m'apprenact cies vostre beau dessein qui va rpandre les lumires de votre esprit jusque dans les enfoncemens des infiniment petits, vous me faites reconnoistre l'auteur des .EM<re<MM$ de la pluralit des mondes. H y a autant et d'art aggrandir et rendre sensibles les petites choses qu' mettre les grandes en racourci, comme vous aves fait. Et je m'asseure de profiter dans ce que vous fers pour ma science de l'infini. d'esprit J'ay souvent remarqu que des personnes qui ne font pas tout fait profession du mestier, ont coustume de fournir des penses plus singulires c<MM'e$ jM& vaghi e~jM&jpe~fMM, o l'on ne s'attend pas. Une personne qui n'estoit mme point gomtre du tout, et qui fit imprimer quelque chose de gomtrie, donna quelque occasion ma quadrature arithmtique, sans parler d'autres exemples. Mais j'ose vous supplier, monsieur, comme j'avois dj fait, de ne point publier mon essay des binaires, parce qu'estant trs docile, et me mettant aisment du cost d'autruy, je voy bien par ce que vous en
DR
LEtBNM.
ao9
que ce que j'en ai dit ne suffit pas pour donner envie quetqu*un de le pousser, ce qui estoit pourtant mon but. Ce seroit le dcrier plus tost, et lui dites, faire grce rer perdre inutilement et intempestivement la
de la nouveaut. jusqu'
le diu-
que je deuvrois
ne seroit point juste sans doute de vouloir y entrent, naistre sans qu'on aye de quoi
l'envie.
de Normandie
sans beaucoup du
qui dans
long de la coste certains terre une gure bonnes. cartes principes qu'i! remarque
voudroit que
maximes sautent
vrinent
particulires, de France
et de leurs parties.
y remarqueroit et ruisseaux,
le cours et verroit
i0
commun elles la bibliothque vous me dites,
LETTRES
a !a plus part.
Peut
estre
ces cartes
sont
qu'on ne connoist
qu'on obiront
faudroit
concaves assis
en dehors,
tellement que
n'aura
craindre d'avoir
de rouler observ
je pourrois d'autres,
rpondre
ainsi
on n'y gagneroit
Il semble M. Homberg
monsieur,
que
plus gnt'd! et port plus loin observ des huyles qu'en par-
(1) n'avoit
de M. Hofman, manque
l'exprience
M. Homberg avec
impatience
les l-
DR MBNH.
mens
214
d'autant plus fois. Bien des appellent tir
de chimie
ce qu'ils
c'est--dire
Mais M. Homberg,
la mqui o un
le premier
les avoit mis dans ses MOM-e~Mt (1) m'asseura d'en avoir fait pu refaire. de la prepar la et
Feu M. Craft
mais de np l'avoir
des chimistes
monsieur, qui
auteur et
phosphore moy
le communiqua aussi,
Craft
et puis
encor
il y a
ans ou environ
Hambourg,
de l'Acafait cette
M. Kunkel
n'a pas
M. Brand
annes
j'en ay
eu des lettres,
que je crois
aia
ce fait tant quelques nonc
.TMES
si notoirement, dans aussi bien que
autres,
qui se trouvent
Je ne say si la comte a est aussi remarque monsieur, observations croyons point aussi
et en ce
cas, je vous prirois, quelque l-dessus. M. Tidius chose Nous n'est des
l'gard
du soleil juge
et plus
la pratique
luminaires. de
me demande
aussi,
si la lumire
et ce auce que
a appris. espce
teur d'une
de la Cyclotde, a l'gard
M. de aHire
y a dcouvert
des rayons, de
Brand, et mme une lettre de sa femme qui est pleine de plaintes et de reproches contre Leibniz sur ce qu'on n'ait pas rempli tes promesses qu'on avait faites son mari pour Fattirer Hannovr. La dernire des lettres de Brand pourrait reur concernant Pin vea tien de Kunke), est aussi adopte par M. Adeiing a donn l'histoire dissertation tre de l'an 1690. que Leibniz a releve dans 1/erdans
de l'invention
particulire (voy. OEuvres, o aussi son pome latin sur cette invention promise Brand fut paye
DE
LtBNM.
2i8
tumii'e publie,
car il la fera rimprimer en bonne partie, sur lui avoit fournis il l'auroit s'il change avoit eu
un jour
i! !'avo!t que
de Toren avis.
choses
de Groningue tant
a est aussi
(savoir ceUe qui est faite par un cercle qui roule sur un cercle) qui se forme par la rflexion des rayons du
soleil, commeMM.HugcnsetTchirnhausont
montr. mon-
A propos de M. Tchir nhaus, je vous remercie, sieur, de la communication sitions Quant au premier d'une point.
des droites ne sont pas tout fait sans Quant de au deuxime, toutes j'estimerois algbrije
les lignes
des foyers.
la faon de celle de la lune d'Hippocrate indpendantes ordinairement paroissent cependant sommets de la considration les quadratures indpendantes qu'it sans
de l'infini. et rectifications
l'estre.
J'ay
observ aux
y a deux
manires
de venir
par l'infini.
petits,
2~
LETTRES
dont progression ou
on
la
somme; ordinaires
termine peu
comme
lorsque
nombre
un polygone
les costs
nombre,
c'est--dire
des diffrences
j'ay
fait mme
M. Des Cartes
M. de Fermat
avoit
me paroist l'gard
le cinquime
in potestate.
dtermines,
les sries et par nos autres qui regardent des espaces, les dtermines. que les valeurs reconnoisse, des portions mais
ce dfaut, le
gales
sans qu'on
st'ip8 que
le calcul
t)K t.MiBKtZ. binaire nient, fournira et seront un jour, maniables qui lveront en mme
aussi le moyen d'alter un calcul cette vouls certain qui est part
dtermines
rduction me faire
monsieur,
de ce que sur
ou annonc
car je n'en
souhaiterois essais
d'apprendre
vostre
jugement
philosophiques, et commerce de
de l'union considration
l'infini
considre
plus idal. M. Bayle ayant marqu aise de voir ce que je rpondrois qu'il a insres article dans la seconde
RozAtuus,
dition
tionnaire,
j'ay d"ess
a-upara.-
2~6
M.TTRES
vant donner
des
pourquoy
yoyeray
une copie.
FONTENELLE
A LEtBMZ
(1).
1702.
de rpondre vous
plus tost
dernire
prens
en la provotre
sur votre
de l'me. et
toujours
de jour en jour,
j'attendois en mme
a tout
vois bien
raisonnable
comme certainement
demander
mon sentidans
cependant d'une
mprise
Je connois
dj
de t'me,
DE iLIBNM.
2i7
ingnieux, et le moyen qu'un sistme qui vient de vous ne le fust pas ? Mais je vous a.voa.i que je crois la nature de l'esprit humain incomprhensible il ne connoist que ce qui est d'un ordre infrieur; que l'tendue et ses proprits. Encore qui le pousseroit bien sur cela, il ne s'en tire l'esprit humain roit peut-tre pas son honneur. Je croirois plustost que l'on pourroit dmontrer l'impossibilit md'acqurir jamais ces sortes de connaissances taphisiques, ce qui seroit une solution de problme contre sens, comme la dmonstration de l'imposdu cercle, qu'on dit qua sibilit de la quadrature de l'Hpital a trouve. 11 me semble, monsieur, que je vous parle avec une trange libert, il est vrai qu'elle doit tre permise entre philosomais il ne faut pas que ce soient des philosophes d'un ordre aussi diffrent que vous et moi. J'ai commenc la tmraire entreprise des innniphes, ment petits. J'y tra.vaillois avec grand courage, en a attendant quelque rayon de bon sens qui m'en dsabusast. Au lieu de cela, les histoires de l'Acadmie sont venues, qui m'ont rappel elles. Je ne sais si l'anne 1699 sera prsentement parvenue a vous. la fin de cette anne. 1700 paroistra cartainemeri. 1701 est fait) je commence moyennant 1702, dans mon courant, ce qui me met quoi je me trouverai M. le marquis
2i8
dans deux ou trois
LKiihS
A vous parler
srieusement, et gnral, mes seront grands paule. J'ai naire mence puis filets,
que le plan en sera net l'tendue Du o je jette reste, ce ne que les t'-
petits
lmens par-dessus
regarderont
votre
calcul bi-
o il eust t. Je commais je ne en
ne fust-ce puisse
un seul dcouet
afin que
donner
au public. produit
la progression un moyen
dcuple
vulgaire de
elle-mme
trs facile de 9
reconnoistre
possibles
qu'une
il faudroit fournit
progression
dyadique
connoissance
M. Chazelles,
roi, et habile observateur, sur les costes de Bretagne pri de faire les observations
BH
t.6tB\tX,
La.tumire chri,
de M. Cassini
a t observe par
Ponti-
dans le royaume
de Siam,
les jsuites.
et vers le cap de Bonne-Esprance. Berlin l'a t aussi mois d'avril. d'Ortans convexe a t de curieux Rome
la faon de et on en
M. Tschirnhaus. rtrcit un
l'histoire mieux
je ne
dcouvertes
assurment fourneaux
Les histoires
de chaque
dans
l'histoire
de 1702,
fait l'honneur
de m'envoyer
irrationels,
l'occasion auroit
L'Acadmie plus
que ses
fussent
souvent
ornes
de quelques
220 accouch
un fort long tems. M. Littre chement femme soient de notre Acadmie a prsid cet accoude cette
il a tir hors du
corps
toutes tes pices du ftus qui pas. qui s'toit fait au rectum sunt. il a Je
un miracle
et de chidans
un ample
quoique correc-
quation,
il toit centenaire,
rompu Monsieur,
de 592 le rend incommode. ce que je croi, indigne histoire vu notre tout ce que je tre dit.
dire de moins
de vous
vous aurs
trs humNement
de vouloir
qui me regarde.
continuelle.
l'honneur chose
me recommander
quelque
DR
tJHBNM.
22i
regardast les pices de nos Messieurs, mets iMvio!ab!e. Je suis avec beaucoup trs humble de zle,
je vous le provotre
Monsieur,
et trs obissant
serviteur. FONTBr)E!.LB.
FONTENELLE
MONSIEUR,
A LEIBNIZ
(i).
du 6 janvier
(2) je tous
le libraire ou ecrits
et de les
Il y a si long-temps que porter chez M. Brosseau. cela est fait, qu'apparemment vous en estes instruit l'heure qu'il est. Je ne croi pas qu'on ait rien oubli de ce que vous souhaitis Mille grces trs humbles, qu'on Monsieur, vous envoyast. de l'honneur
je me crois maintenant
avec quelque
te trouverois
fort mauvais.
LETTRES
dans de port
ou
m'ont dans
et qui m'ont
Tout ce que vous me dites sur tes premires mouvement qui renferment beaut est d'une savoir, cause quelque sublime. Je voudrois la
des corps,
matrielle
qu'il y a l quelque
et qui peut-tre
et si nous
nccssairementrien
qui m'assure
gnrales autre.
Ainsi parce
il y a diffrentes
constructions
contestable,
CE LEIBNIZ. vraye point aura4-it mmes, Pourquoi aussi, que ce qui n'est gnrt. Pourquoi entre deux espces prfr absolument point l'Estre ncessaire infiniment
23 n'est sage
s'il le faloit ? J'ai bien de la peine ce genre-t. tout ce qui est possible ouvrieren l'essence tant sera plus de Dieu nces-
L'ouvrage
du Souverain Enfin
essences
les dtermine
Or je croi bien que le mouvement ne peut s'en suivre qu'elle paroist soit, mais de l'essence
ne s'ensuit de la matire,
qu'elles
doivent
peut tre parce que l'essence pas asss connu. tout cela. pas vouloir rai-
Je ne sais pas s'il y a du sens commun Vous m'avours du moins que ce n'est
de pareils vous,
je serois dessein de
laconique
si j'avois
passer
d'auprs
de vous pour
un habile peut-tre
homme. aussi
est-ce
22&
LETTRES
L'histoire
de l'Acadmie
de i70i
est entirement
imprime, et va paroistre ces jours-ci. J'aurai soin d'en faire envoyer un exemplaire pour vous M. Brosseau. J'ai bien envie de savoir votre sentiment sur 1699, et non seulement sur le total. Je suis, Monsieur, sant serviteur.
FONTENE.LE. De Paris, ce M mars i73.
mais
LEIBNIZ
FONTENELLE
(1).
M<MM<eMre!e
J~OM~~Me,
APan.s.
Monsieur,
de quelques publies Paris de temps en temps qui se rapportent au dessein de l'Acadmie royale, je n'abuseray pas de
que je dissertations
la bont que vous avez eue d'y dfrer, en ordonnant votre libraire d'en porter M. Brosseau, de peur que vous ne disiez tout de bon que je ne vous fais mon commissionnaire.
(~) Indit. L'or!g!Mt th que de Hannover. autographe est conserva dans la MMto-
DE
LEtBNML
225
J'ay te temps
Bignon
la poste passe,
et
aussi,
Monsieur.
fait que je crois mais je vous pas mon crit M. l'abb de cet accord c'est lui qui a
mais ce que je viens d'envoyer qui est plus Bonnet court m'a et parle annonc,
l'enigme craint
de Fohi l'aide
que le public
on peut mais
le dmontrer chacune
a quelque
ou de la perfection. du bateau,
de la proue
la pouppe
tesse gale
a celle du bateau,
et sur le rivage
t5
236
LETTRES
demons-
Monsieur,
la nature
au nau et
et je rponds c'est--dire
si vous l'opposs
convenable
Ces loix ne sont pas si atbique quelques cru d'autres. point uns ont cru, ny Les loix du mougomil
ne sont
de ncessit
du corps,
Ces
ou principe la substance
lois sont naturellement ou force primitive par consquent si elles natureHes procurer n'en
cette ent!ehie
elles ne seroient
continuel
(i)
sur
DE LEIBNIZ. mais elles ne sont c'est--dire corporelle. On parler pouvoit feindre bien d'autres loix point essentielles
237 la matire
et sans de
ou de la recherche
la vrit,
de mots dans un des journaux tout deuvroit s'i! n'y avoit c'est--dire
que matire
tendue
et impntrabilit,
et irrguliers
introduite
lorsqu'elle
ordonne
changement
per saltum.
Ainsi il ne faut point s'imamonde o ces loix qui suivent ayent lieu ou quelques comme autres
giner qu'il y a quelque de la pure matrialit aussi peu convenables avec Lucrce
qu'elles,
il ne faut o au des
pas croire
le concours
forme
bras ou des jambes dtachs, sible arrive vouloir cence qu'il quelque
draisonnable
soit de la grandeur
228
tLETTRES
des possibles que cela ne se peut par l'incompatibilit et la liaison de toutes les cratures, outre cela, disje, c'est vouloir de la grandeur si feignant pote, aux dpens de la
beaut.
Et c'est comme
qu'il soit une des on vouloit que ce bons et mauet Dieu l'est
de Dieu, d'estre
ncessaire pas.
et il imMais Dieu
contradiction
n'existe
est dtermin
a produire
il seroit
du meilleur,
lorsque
raisonnable Car
on tche on n'est
clairement.
souvent
tot la faute
DE
LEIBNIZ.
229
FONTENELLE
A LEIBNIZ
(1).
MONSIEUR,
si j'osois,
des littre et
que vous me faites sur vos commissions Je me tiendrois le dis sans envie d'tre trs honor d'en
je vous
aucun
compliment,
pris au mot. Qui est-ce d'tre le correspon part, je m'en je crains et ce plaisir
pas un honneur
seulement
d'avoir
et cet honneur
tne fussent un peu rares. Pourveu l'Histoire anne, de ~Acadmie les livres des
qui viendront
des particuliers
de France aurs
les petites
vous
il ne s'chapera J'ai
explication
binaire,
heureuse.
dans l'Histoire
de cette anne,
(t)
Indit.
L'ortgtnat
autographe
est
Hannover
230
srement qu'on J'ai l'anne
LETTRES
qui vient, car on travaille tant
le courant,
pas que M. Cassini n'en ait comme il est de la science. sur Fatgbre
dj
de M. Ozanam
a t
dans un journal
de France.
Je la donnerai
pour cela un de nos mathmaticiens. M. le marquis des nouvelles, rment, de l'Hopital, a entrepris, dont vous me demands comme vous savs assumais il me semble
un trait
des coniques,
va lentement. l'avoient
M m'a dit que des affaires Aprs cela il qu'il nglige tort. de Un un
fort interrompu.
premirement
bien robuste,
soin comme
d'esprer
mme l'air
prend
que vous avs bien voulu mouvement, m'r j'en lev, suis et
La subtimit
de vos penses
DE
LEIBNIZ.
23t
rgion,
grand quelque
scrupule.
loix contraires
aux nostres
que pour
vous dveloper
ce que je veux dire, c'est bien asss pour moi d'avoir os vous parler matires. Je vous supplie cette indisposition Monsieur, teur.
FONTENELLE. De Paris, ce 6 juillet 1703.
quelque
autre
de me mander
des nouvelles
de
que vous avs eu, et de me croire, trs humble et trs obissant servi-
votre
FONTENELLE
A LEIBNIZ
(i). ''honneur de
et sur vous rpondre sur l'arithmtique dyadique les caractres de Fohi, parce que je ne souponnois pas que vous en pussiez tre en peine. Ds que vous avez marqu, que vous consentes que cela fut imprim dans nos mmoires, l'Acadmie a rgie qu'on Umprimeroit,
(i) Tndtt.
et votre de~nse
autographe
L'original
cat HaMnover.
232
tETFTRES
que l'on n'imprimt plus tt l'ide de l'arithmtique binaire, mais il faut que tout cela soit dans son temps. C'est l'anne i703 que ces mmoires apet nous achevons prsentement i702, partiennent, fini que dans quinze jours. qui ne sera entirement Si nos histoires avoient pu pntrer jusqu' vous, vous verriez o nous en sommes et vous n'auriez sur ce que vous nous aviez enpas eu d'inquitude voy. Quant votre crit pour rpondre au P. Lami, M. l'abb Bignon n'a pas jug propos de le mettre dans son journal, parce qu'on n'y met rien de polmique. Voil, Monsieur, les deux seuls articles dont j'avois vous rendre comte. Quand vous voudrs nous envoyer quelque morceau de vous, quelque chantillon de vos sublimes dcouvertes en gomtrie, l'Acadmie ouvrira ses mmoires aveu un plaisir, et fera sonner bien haut que vous tes de son corps. Je suis avec beaucoup de respect et une estime extrme trs singulire, Monsieur, Votre trs humble et trs obissant
serviteur,
FONTENBUJE.
De Paris, ce 9 septembre i7M.
DR
MMBMZ.
233
A FONTENELLE Monsieur,
de vous envoyer
vous me faites enfin l'honneur ma demande de mettre au P. Lamy, reitre, dans qu'on
de m'apprendre, ne trouve
parce
estoit
Si cette rsolution
m'avoit
plus tt, j'aurois peut estre dj un autre moyen de rpondre ce pre, pour me justifier auprs du public, et je vous supplie remettre d'avoir la bont cependant entre les mains de ma rponse
pice pour
et la seconde,
supplie,
monsieur,
ne faire
vos mmoires
papiers,
afin qu'aprs
.KTTNES temps on ne l'oublie. J'attends vos belles mditapetit, Il est vray que
ou infiniment
ne sont pas des touts et les inMa mtapetits ne sont pas des grandeurs. de ses terres. les espaces Elle ne leur donne du calcul
imaginaires
imaginaires.
j'ai eu faire valoir, m'en rend pas assez del du bon sens. losophie portante
le calcul amoureux
Et la vraie
ou phi-
si vous vots,
ne me parot surtout
d'y introduire
leur donner
il y faut prparer
les lecteurs
par des
crits exotriques.
ge o l'on ne se soucie plus des bagatelles, plus que des pices voudrois de cette propre mais et qui ayent
mon
le- travail
des calculs
et il croit qu'il
maintenant
t<NBMZ.
235
de mpriser
le premier toujours
que je ne mrite,
puisque
mme a un sot trouve toujours l'admire (i). Ayez la bont que j'ay sentimens. toujours de remarquer la dfrence
Je suis avec zle, monsieur.. (i) On remarquera !e ton piqu de ces deux dernires lettres.
Fontenelle avait up peo nglig tes envois de Leibniz, et Leibniz,
de son cote, les lui rappeiait avec une insistance qui avait dplu.
DE L USAGE DE LA MDITATION
(1).
Je voy que peu de gens mditent, sont qu'us plongs dans tes plaisirs embarasss
soit parce
qu'ils
des sens,
ou parce Mais
se trouvent
voir qu'i!s
repentiront
un jour, et que tous ceux qui ont nglig d mditer s'en sont repentis. Car mditer est faire des rflexions gnrales dra faire sur ce qu'on pour ainsi est, et sur ce qu'on dire une confession calculer souvent deviengnrale et
soy-mme
et imiter la substance
ses
journaux
secret,
afin
de son ngoce.
nifeste que celuy qui ne le fait pas fera une infinit de fautes, vriront que le temps et les vnemens luy dcouplus fch,
trop tard,
et il en sera d'autant
(i) Ce morceau, malheureusement trop court, o le mtaphysicien sublime descend aux simples rgles de direction, est tir de la bibliothque de Hannover.
DR
L'USAGE
DE
LA
MBDtTATON.
2S7
de les avoir
gal,
quand hors et
se trouvera sa faute,
terriblement
d'un avenir
Car c'est alors que les plaisirs donnent, et que nous abandonnons
en elle-mme, seront
les penses
dchir
porter
de son malheur
Les plus libertins, d'estre crainte; philosophie anantis, sans entrer solide,
souhoiteroient se dpouiller
peut
estre
ne sauroient dans
de cette de la
les grandes
raisons
frapps par ta
tou-
des assistais. par l, que ceux qui ne mditent mesure qu'ils auront laiss
s'en repentiront
238
DE
t.'CSAGB
DE
LA MDITATION.
mdit estat
comme d'viter
d'autant et fautes
en
inutiles
et des regrets
ayant mis bon ordre pour ~'excution prise arrivera tombe parce fautes alors, on sera doresnavant content
fois dans
reconnoistra invitables
mme temps
dans l'estat
de la foiblesse
de la nature beaucoup
pas de songer
sont contents,
tnts sont heureux. ?)", c'est--dire a rencontres mettre N quelque suivre, ordre
gnrale a fin
ou circonstances a l'avenir,
doivent
chercher croire ou
assurance l'gard
de ce qu'ils de D~M,
de l'ame
et du vray la rsotution
de l que dpend
qu'ils doivent prendre pour le reste de teur vie, ? et nous voyons que beaucoup de persoane& trs sages~ et d'une haute vertu, ont ch&ng eotiret
29 fait des
de vivre
comme
a besoin d'une
et qu'il
de la vraye de supersti-
tion, si on n'a point de goust encor de la vray philo. sophie je conseillerois d'exeroer celuy qui voudra mditer
srieusement,
auparavant
son raisonnede
quelques de la
admirera en toute
de parque la
de la chose
l se verra
mta-
morphos
en un instant, entre
et il remarquera passs
ne seront
repos, goust
Cbtuy de sa conversion. sont accoutums vritez aux ides pas sont est
La plupart confuses
des hommes
les plusbelles
la sagesse
ayant mis bon ordre pour. l'excution prise arrivera tombe parce fautes alors, on sera doresnavant content
fois dans
reconnoistra invitables
temps
cause de la foiblesse
de la nature beaucoup
pas de songer
sont contents,
tents sont heureux. ter, c'est--dire a rencontres a mettre a quelque suivre, a bonheur. qu'ils sages ordre
gnrale fin
ou circonstances a l'avenir,
doivent
chercher croire ou
de ce qu'ils de Dieu,
de l'ame
doivent voyons
prendre
w et nous
et d'une
eatire-
DE
L'CSAC
DE
LA
M~D!TATO!<t.
289
ment
de vivre
aprs
avoir
fait des
comme
de cette
impor-
tion, si on n'a point de goust encor de la vray philosophie je conseillerois d'exercer celuy qui voudra auparavant mditer
srieusement,
son raisonnede
quelques de la
admirera en toute
de parque la
de la chose
mta-
morphos
en un instant, entre
et il remarquera passs
ne seront
se changeront
repos, goust
La plupart confuses
des hommes
la sagesse
et que ta sagesse
DE L'USAGE M M MISMTATJOK. de nous rendre heureux. parfaitement qui veut mditer sur des
Je conclus
que celuy
releves dont dpend son bonheur et dont l'exprience est difBcite (ou impossible icy bas) doit surtout s'exercer quelque temps dans les questions aises o il n'est pas dangereux de se tromper, ny difficile de se dtromper. Et y ayant russi, il sera en estat de prtendre . des connoissances claires de Dieu, de t'me et de la flicit. Il ne faut qu'un an au plus pour ces prparatifs, et cette anne suffira nous rendre contents pendant le reste de notre vie. ordre aux deuvoirs gerons Car aprs avoir mis de nostre vocation, nous ne son-
dans l'exercice des qu' nous perfectionner vertus, et dans la dcouverte des vritez et connoispropres non seulement soulager nos maux et ceux des autres hommes, mais encore capables de nous faire admirer la perfection de l'auteur des sances choses, dont la contemplation moyen de nous satisfaire. est l'unique Et de cette manire on ravissante
passera le reste de la vie dans une profonde tranquilit et avec un contentement qui surpasse tout ce qu'i! y a de doux dans ce monde.
FRAGMENTS
10'
VERS.
DE
LA VIE
HEUREUSE
les points
autant
qu'il
est et
et les maux,
durant
de cette
vie.
ce que la raison
ordonne,
fermement
d'excuter
les
de la raison, puisse
trouble si
divertir
dessein
noble.
En un mot,
il faut s'efforcer
de suivre
exac-
(i) Extrait de la bibttoth~uc <tc Hannovcf. Voyez Prface, p. xvn, et !nt)'oducttott, p. Li et sq.
16
2~2
FRAGMENTS
DIVERS.
tement
dans ta
pratique,
ce que
la droite
raison
nous a appris
en thorie,
d'o vient
cette habitude
LA VERTU.
[3.~ Enfin, ayant fait nostre possible pour connoistre les vrays biens et pour y prvenir, il faut estre content quoy qu'il en arrive, et il faut estre
que tout ce qui est hors de notre pouvoir, tout ce que nous n'avons deuvoir, n'est pas pu obtenir pas du nombre il faut en un repos, sans se
toujours
plaindre
d'aucune
Et cette assiette
de l'esprit
de 'me. est ce qui fait ta FEuciTE, ou tranquillit et d'une Comme ces trois points sont importants grande tendue, il sera a propos de les expliquer seront part. Mais les paroles
chacun
si celuy
pas toute a et
ce qu'il d'en
moyen
un discours instruire,
que pour
dans la lecture
qui ne servira
plus coupable.
FRAGMENTS
DtVKS.
~
(1). ac tran-
DE viTA BEATA (autre fragment) Vita beata quillo frui. Beatitudo, modo dincrant. Summum summum bonum, est animo perfecte
contento
finis ultimus
quo'
bonum est id quo obtento beati sumus, id est virtus, seu firma voluntas ratione utendi. Beatitudo est satisfactio animi so!ida. et duratura qaae non nisi ex virtute oritur. Finis ultimus seu meta votorum est summa perfectio cujus homo est seu perfectionum humana-rum capax, complexio. taque Stoci virtutem seu summum bonum, Epicurei beatitudinem seu tranquillitatem animi, Peripatetici collecta animi corporis et fbrtunae bona seu metam votorum prsRposuere. ea quae in potestate. Summum bonum est maximum eorum quae in nostra potestate sunt (nam de his sermo est) id est maxima perfectio quam obtinere possumus, si velimus. Perfectiones Summum bonum autem quae tempore longo indigent ab extremis causis impediri possunt. Solum bonorum qum prorsus in
(i) Communiqu par M. Guhrauer, Mbtioth~que impriale de Vienne. qui t'a dcouvert dans
2M
nostra potestate
FRAGMENTS DH~RS.
sunt est nunc quidem cum ratione Sed fieri poterat, agnoscere se
id est de se
praesen[e~p~M~] summum diu possidebitetiam cteras perfecindigentes adhuc cum nanciscetur facilius et eas quae obtinebit quam saepius
ratione
alea ludit
DE FIGURE
PRECISE
A CAUSE A L'INFINI.
DE LA DIVI-
ACTUELLE
de figure
prcise
et arreste
dans
de la division
actuelle
des parties
exemple
une droite
partie autres,
sympathisant
ncessairement
que si le point A tend dans la droite direction. avec voisine d'A Car chaque autre,
elle tout
B, la direction et de quelques
de celle point
et il ne se peut
de A, soit prcisment
FRAGMENTS
DIVERS.
2~5
que A, en sorte que AB compoaucune sous-division. mener une ligne cette ligne dans parce de tout,
t! est vray qu'on pourra imaginaire les mmes que chaque chaque parties instant,
tousjours mais
ne durera
aussi parce qu'elle exprime Ainsi durant tre. il n'y a point un certain
de corps temps
quelque
qu'il n'y a
ou moment moment
le dernier
dent et le premier que cela suppose durables Par exemple, d'une certain telle
sont vagues
et il n'y a aucun
on peut dire qu'un corps ne sortira place plus grande que luy durant
temps,
mais qu'il
n'y a aucune
place prcise
ou gale au corps o il dure. On peut donc conclure d'une certaine figure, qu'il n'y a aucun mobile
sible qu'il
se trouve
en sorte
FRAGMENTSNVER8. bien concevoir un tas de pierres mais on une sphre passe imaginaire, de toutes aucun qui ces corps
travers jamais
pierres,
ne trouvera
dont la surface
soit prcisment
sphrique.
SUR L'EXISTENCE
DE DIEU
(1).
Presque prouver
tous
les arguments
qu'on
allegue
pour
l'existence
pousss
On se contente
d'insinuer
rveiller
Je vous marqu'il
des endroits
o il me semble
partie, partie
Car il dpend
un Trait sur l'existence de (i) Leibniz avait reu de France nous JD!eu dont n'avons !'au!~tM\ Le fragme~ pu tt~ou~th est un extrait de la rponse que ce trait lui que noas publions suggre.
FRAGMENTS DIVERS. doit pas accorder et indpendant, autres; tre et par sans preuve qu'un
n'y a qu'un
indpendant.
mais il
est dans ia seconde ~Mtr~e que ce!uy chose de rien, donne !'trc pourquoy borner il seroit born. par sa propre Je
qui tire une fois quelque tout. rponds Vous demands qu'il se pourroit Comme
nature produit
ou volont.
tout ce qu'il pouvoit. 11 me semble aussi qu'on cult sur ce raisonnement se procurer manire manire seroit F~'e,
peut
toit plus que t'tre, la consquence vous insists la rgularit des corps
plus recevable. la troisime sur dans a tch l'ordre partie fort bien, qui se
et sur
cet argument,
et qu'ainsi
bien rgls,
comme
rpondre, toient
effet, si
les lettres
jettes l'aven-
2~8 ture
FRAGMENTS
DIVERS.
durant seroit
il ne
quelques qu'une
fois composer
et si peu sumer
que moralement
le tout contraire. jpttr<te est contre entirement par le hasard. quelque il faudroit Mais
morale,
plus loin.
SUR
L'IMMORTALIT
DE L'AMK.
de
paroit
suivant
V. A. C. vient de recevoir, que nostre me est mor< et immortelle telle par nature par grce suivant ce que la foy nous ties des choses apprend. retournent d'autres Car il semble dans que les parpour
les lmens
estre employes
generations.
(1) Ce morceau estprecteux, parce que le nom de Van Helmont et qu'il fut mme provoqu tout s'y rattache, par une discussion amicale de Leibniz avec le theoscopc belge au sujet de r!mmortaun assez grand cas de ses doct) inc. Ma!s il avait trop de pdn~traUoa pour ne pas voir ce qu'e!tes avaient de autant et de vagne sur la q'<es<!on de rimmortatite. De ses !U6 de l'me. Ldbn:z faisait
FRAGMENTS
DIVERS.
2~9
aussi
peu raisonnable
de Dieu par des loix ou rgles que nous concevons que la justice et par
la peine
de mditer
corporelle,
pour conclure
que l'me
se dissipe
aussi.
qui venait des rap-
madame rlectrice quelques remarques de recevoir une lettre de Van Helmont. Nous ports devons feu M. Guhrauer avec Van Helmont. de Leibniz
de Brunswic, preuve
madame ~cWye que je -pris la libert 3 septembre des BfMtM<otc, 1694, l'occasion OMMt fepM de Jf. cam IMnMMt.) que sot altesse ~ctnce
lettre
Quant la perfection des choses, en ne considrant que la raison toute seule, on peut douter si le monde avance toujours en perfection, ou s'il avance ou recule par priodes, ou s~H ne se l'gard de tout, maintient pas plutt dans la mme perfection semble que les parties font un change entre elles,et quoique que tantt les unes, tantt peut donc mettre jours, au moins au bout de leurs dent et reculent au bout toujours, priodes les autres, sont plus ou moins parfaites. On en question si toutes les cratures avancent touou s'H y en a qui perpriodes, ou enfin s'it y en a qui font toujours des ils trouvent de n'avoir pas gagn ni comme comme
desquels perdu; de mme qu'it y a des lignes qui avancent toujours, sans avancer ou reculer, les droiteso d'autres qui tournent les circahires, les comme avanc, d'autres spirales, ou avancent
et avancent en mme temps, qui tournent d'autres enfin qui reculent avoir aprs aprs avoir recu!, comme tes ovales. H
350
FRAGMENTS
DIVBRS.
l'ordre
je croirois avoir
qu'il
universelles
et des vrits d'intelligence. sont pour celui qui les sent comme
sont disposs
C'est pourcela qu'on a raison de dire qu'il ne faut point disputer des gousts. Mais je crois universelles, de nous, mme. immuable que les. vrits d'intelligence sont
et que ce qui est vray la dessus l'gard l'est aussi pour ternelles les anges sont et pour le point Dieu fixe et
Les vrits
sur lequel tout roule. dans l'arithmtique, ou poids dans C'est pour cela
Telles sont les vrits et celle des mou et dans l'astroraison, que
ta mcanique qu'on
dit avec
par mesure
Cela pos, il est bon de considrer l'harmonie tique la qui sont consiste n'estant l'gard aussi quelque chose
en certaines autre
justice
chose
du mal et du bien des substances quo Dieu qui est ta souveimmuablement ta justice et
il s'ensuit garde
substance
FRAGMENTS NVBRS. l'ordre ment l'ordre capable le plus parfait que je crois qui se puisse que observer.
de la Providence, de remplir
et mme
nos souhaits
et qu~U n'y a rien de plus dsiraMe faisant Mais pour nous en nostre comme
ni de plus satis-
on ne scauroit lorsque
i'it n'est point plac dans il ne faut point dans cette Cependant plus prs un
la regarder,
trange
que le mme
vie si courte
l'gard
point
pour les
trouver
nous
de la flicit qu'on
naistre et de nos
de l'Ecriture dire,
de contraire
il en faut conclure,
le vritable
et de ces articles
252
FRAGMENTS
DIVERS.
LETTRE
A LA
REINE, P.
SUR
L'ART
DE
BIEN
PENSER,
DO
BOUaOURs(l).
Madame,
quoique'
j'aye
l'honneur
d'estre
me rduit
ne pouvoir ayant
dans
mon cabinet
clbre
vostre gard,
prceptes sans
y songer,
je me suis avis
quelques Je n'aime
endroits point
du trait critiquer
injustement de t\~
les autres.
un habile
de bien penser est de ce nombre. homme sans doute et qui a bien le Caton et le censeur que l'envie ouvrage. et moy Il je
mme
le rafinement qu'il
souvent
on ne s'apperoit
FRAGMENTS MVKRS. expressions de trop prs. plaire, qu'il btme que lorsqu'on
il ne s'agit
c'est assez qu'on soit frapp et mme tromp ce qui me charme du agrablement, je pardonne premier coup quelque faute mdiocre rflexions. remarquent de perdre que j'y pourCeux qui ont les
force de qu'ils
d'abord
les agr-
choses,
il arrive
sensibles,
qui la moindre
senteur
vapeurs.
s e 0. s
[H examine son jugement divers apophthegmes des d'une On pigramme remarque galant d'Ausone entre
Voiture
et
la traduction
autres
trop
le
badinage blime
de Voiture,
trop
le su-
brillant
de Balsac. de prendre
C'est parti
ordinaire o a
des puristes
l'lvation Balsac
atteindre. d'un
en disant
(1) L'edtteuf regrette de ne pouvoir pas donner tout au long ces jugements littraires, assurment fort predeux, venant d'un Allemand trs ml au mouvement des lettres en France, et tr?'!) capaMe de faire assaut de bel esprit avec tes plus habuM.
de plus naturel.
DE LA NATURE
DE L'AMOUR.
je n'ay qu'il
vu
que
deux
ou trois
pices de je ce icy
y a entre d'avoir
deux
illustres les
et avant garde
lu toutes
d'en juger.
soin au nape,
je mcttray
seulement
et dont
unes n'ont point dplu V. A. E. les matires soyent de thologie, plus en droit de l'amour, cela qu'elles il n'y en a de juger, mais ayent s'il les
De toutes point
de la nature pour
ncessaire
lumires
de V. A. E. dont la pntration va del de celle des plus profonds auteurs pas qu'elles c'est--dire fussent comme des dvotes on dpeint ignorantes. de et
Guyon,
voudrois (1),
Scudery
et dans
ses conversacomme
de morale,
ou du moins
qui fussent
(i) On trouvera dans une note d'aprs quelques dtails curieux sur tes rapports de Letbntzavec mademoiselle de Scudry.
FRAGMENTSNVERS. cette mistriss si bien crit Norris, depuis dame peu sur anglaise l'amour
Mais venons au fait. ~MKer est trouver ou avantages, C'est ainsi du plaisir dans les perfections d'autruy. et surtout fait
et surtout qu'on
le bonheur
de connoistre se trouvent
e
la chrir.
e e e
Entre roient
de dvotion
qui mrite-
U y a des penses
point ou parler
fondateur
ecote nationaleet classique, qui eut aussi sa pliade, et qui Beuritau commencement du xvn'' sicle. Letbnt! qut tait pote lui aMM~
~6
t-on dans c'est dire qu'cncor cette qu'un qu'ils
mAGMEMS DtVEHS.
n prsent, religion, bon vers les catholiques presque de rforms sorte romains point qu'on l'esgard ns ce que peut de
se sont
aussi
posie qu'en matire de cuite, et que cette diffrence de nos vers est une marque du culte pour eux (i).
Note A l'occasion dans une sur mademoiselle de ~CM~ Scudery, Leibniz, tittqu'en
notre
de la mort
de mademoisette compte
gazette
ou il rendait
dont
et toutes
de Scudery,
et mme un peu de cette cole, se rappelait encore avec dlices, en 1715, !a reprsentation d'une tragdie de Lon rAt'menien, d'Andras Grypiiiiis, ~ntemporaitt d'Opitz, laquelle f! assistait encore enfant. 11 aimait tes chants religieux de l'Allemagne proteslui-mme en avait compos tante pas de qui ne manquent bien qu'il soit plutt le Martial de cette pliade dont beaut, Flemming t'Ovide, et Gryphius le Snque Opitz tait l'tlorace, tragique. (1) Mme reproche dans une lettre un jsuite de Paderborn, le P. DWesh, qui tait pote, mais non de l'cole d'Opitz. Germanici carminis leges apud vestros (ignogce verbo) ignorafisotent. Nequc enim cmendatio patrim poeseos, quam inde ab anno fere nigestmo suporioria seeuti magna Germanisa pars ampte~a est Il ln collegio patrum socielatis Jesu quod sctam penetravit. Op. Dut.. V. 430.
FHAC~E~fS
ancienne originaire lanteries maison d'une du royaume amiti
DtVERS.
257
guerrire deux
noble
de Naptes,
depuis
sicles environ
en Provence.
gouverneur
loit non moins par l'esprit. Sa fille, blanchie. sous trois rois dans l'usage des cours, fit sensation lors de son arrive Paris: mais des malheurs ruines, et auxquelles imprvus qui vinrent frapper sa maison de la plume en elle voulut parer, lui mirent
main et lui inspirrent de composer des romans. Elle sut y mettre la simplicit de l'histoire, la richesse de l'invention, conversation, puret nante. mais Ftgance et la facilit du style, les grces la grandeur manire de la et la
des moeurs,
des sentimens,
y joindre en un mot i'utite t'agrabte Elle se cachoit cependant celui de son frre, sous Pacha en & volumes,
et son nom ne parut point lequel eUe fit paroistre des /pM:MM les Harangues en dix volumes, et ta~'c~ pas un moindre en Normandie ne nombre. lors
compte alliance de
on la reconnut
Martinvast,
permit
que son nom part en tte des uvres de sa sur. C'est ainsi de que la fin de Cltie, Cetinte, Mathitde et !cs Promenades Versailles, qui sont (tes nouvelles, parurent sans nom d'auteur. Dix volumes de conversation ou elle essaye de peindre le monde et ses caractres, et d'animer tes hommes la vertu par te
258
plaisir, remporta le prix
FRAGMENTS
DIVERS.
de la Gloire
compos
en i67i,
qui la
de l'Acadmie
franaise,
sont joindre
Je ne parle
~a tinrent Ferdinand,
D'illustres
honneur voque
Le savant
de Padergrav et de
et de Munster, La reine
lui donna
correspondit
rend compte
de
Malade d'un
qui la faisoit et
aprs et
les sacremens,
souffrante
d'un
rhume
fivre,
et de foi dans les mrites de mourir. Elle prit le on voulut laissez-moi puis ans.
Christ,
crucifix
mourante,
du sicle
la socit.
sa paroisse de son
disputrent dcida en
l'honneur
tombeau.
de Noailles
FRAGMENTS
DtVEKS.
259
faveur
enterre
Leibniz
d'un
catalogue
l'authenticit le titre
du Cyrus
une courte
remarque
du Cyrus
et celle de la Cllie,
Mnage, latins
mademoiselle il s'agit
de trouver
de son perroquet.
Mademoiselle
d'Es-
lui envoie
pnmilio, docta sed magne !oqne)a Heu nuper Domine cura jocique tua*. Si nunc Cyranidae (i) quondam spectata votanti Ad superos, avium maxima regna tenes; Ne genus a crimine culpa, paucorum sensus abest; Quels nuda in vobis machina, Et natura parens, nobis, si credimus, unis honore humanum
Prodiga, sed reliquis rebus aTara fait. Mens mtier Sapphs per quam immortalis es socios jussus habere Deos; Carminis, Et Dominas immensum Nam Sappho, Mademoiselle adressa Leibniz Le ctbre
parvus comes ibis in a'vmn. Musa et Apollo, potest. quicquid rpondit pour cette pigramme, et
de Scudry
le remercier
si savant et si sage, a fait un grand tableau Du petit perroquet Dont les traits sont si vifs, le coloris si beau, Que nul phnix jamais n'eut un te! avantage;
Cyrano de Bergerac, dans son voyage au soleil, des oiseaux, et ne doit sa dlivrance qu'a royaume reconnaissant. (Leibniz.) (i)
arrive
dans
te
un perroquet
260
FKAnMEMS MVERS.
Car depuis le climat o naissent les phnix, Il n'est point de savant [qne n'efface] Leibniz (i). est telle, Tons ses vers sont divins, et leur puissance Que sans le mriter ils me font immortelle.
FEUILLETONISTE
(3). chez
qu'aprs
il a voulu en faire une qui nnt heureul'avis d'Aristote genre, qui donne la prf-et qui croit qu'un au thtre puisqu'il et va
malgr celles'du
premier convient de
funeste capable
mieux le cur,
remuer
prtendre
qui recher-
des dnoments
semblable (i) 11 y avait une lacune. M. Guhrauer proposait , qui est bien lourd, ou tel que, qui ne vaut pas mieux. Le vers est de douze syllabes; dans un cas ii n'en aurait eu que onze, et dans l'autre, dix. sous ce titre la traduction de deux articles (1) Nous donnons crits par Leibniz en allemand et qui nous ont t communiqus Ils taient destins une gazette allemande par M. Guhrauer. ou il rendait nouvelles. On trouvera avec compte des publications chose des opinions de article, quelque plaisir, dans ce premier Leibniz en potique, et dans !e second, quelques dtails sur cette cour de Louis XtV, o l'ascendant de madame de Maintien avait dtrn l'amour et remplac Bajazet par Absalon.
FRAGMENTS DtVERS. plaire aux spectateurs, de courage funeste. se base, dans ses notes d'Electre les pices ni parce pour qu'ils
pas assez
trouver
bien
terreur, peuvent
Delafosse et l'autre
qu'eues
le danger
o se trouvent
et que les larmes que la joie premiers personnages, au danger tire de les voir heureusement chapper de nos yeux chagrin preuve ne peut moins C'est l'emportent sur celles qu'arracherait Il en donne le pour et il ou de les voir y succomber. la reprsentation s'imaginer qu'il pleurer question
srieusement et contre.
examine; Le sentiment
se ranger qu'il
ne peut
prendre quelle sorte de courage il y a se dlecter du malheur et de la misre que c'est un penchant inhumain mme et sauvage romain, dont on ne saurait justifier
le peuple
si curieux
de gladiateurs
qui ~entr'gorgeaient
36~ sirs;
FRAGMENTS
DtYMRS.
qu'it y aurait stoique a ne ressentir cit d* autrui insensibilit parce d'autrui. guide qu'elle Car
bien
une
espce ni douleur
de
fermet
ni joie
de t'infti-
qu'une pareille
et comme motion
cessairement mieux
il vaut et
soit conforme
Il n'est donc pas bien de leur ces mouvements le bien que la nature humain. Il
du genre
s'ensuivrait de la mort
ou d'une
et tous les
sont frres.
L'auteur
certaines
rencontres,
fond cela
mieux
au sentiment
des
c'est--dire
compense tous
d'amour Quand
quelque lve
suivre dont on
a choisi
le plan,
il faut
FRAGMENTS
DIVERS.
263
Et de il faut lui un homme des
tout quand
donner
la symtrie
convenable.
l'action
de cur. vnements
ce conseil
car il y a telles circonstances pour amener une priptie, dsols et des vnements
reconnatre,
dans
la prface,
que
ne se conduit dans
pas en Mde: son rle, si elle avait la captiau roi de te sur aussi lui le
contribu
peu par son industrie si elle avait le poison sur au son conseill venger it et
pour fils;
commis
que !c roi,
moment
ou on ramne
sainte.
On commence drames
maintenant
l'amour,
appartenu
contrle son
(/a!)it
(t).
intention
devrait s'in-
26&
FRAGMENTS
DIVERS.
indirectement
mal en soi. C'est dans cet r~M~OM, qui n'est pas et qui perfaisait la
compos
imprim,
est l'auteur,
a t reprsent sonnages
pour la plupart.
mademoiselle le comte
faisait
d'Ayen,
la duchesse
de Bourgogne,
qui passe
dans la pice pour la fille d'Absalon d'Ayen, un Isralite qu'y introduit et auteur, d'tat. officier
le clbre
comdien
le conseiller de Jamri,
gardes
dachitophel. Joab
autres seiller
l'auteur ne craint pas de quant l'invention, de l'criture sainte. C'est une coutume s'carter de permettre aux potes, quelques dans fictions, les romans et les
posies, permet
d'ajouter
it s'agit de l'criture
FRAGMENTS
DIVERS.
265
Tout
le monde
sait motif,
qu'Achitophel
s'est
pendu
pour bien
de celles imagines
On sait
n'a pas t tu de la main de Joab Je laisse ceux qui potique sainte, a juger si
connaisseurs et surtout
l'histoire,
l'histoire
peut subir de
un autre
BOCE,
De COMSO~OMC, RESUME
LIVRE PREMIER.
PAR LEIBNIZ
(i).
Boce assist des Muses, seules fidles compagnes de sa fortune, dplore son malheur par des vers lamentables; lorsqu'il trone d'une apparence habits paroissoient dchirs sonne que plusieurs chasse les muses potiques, voit tout d'un coup une matoute cleste mais, dont lep
comme ceux d'une perveulent tirer eux. Cette dame qui ne font qu'aigrir les
des livres 1 et Il de Boce est-il de Leibniz? (i) Ce joli tourne Il est en entier crit de sa main et dans un franais qui n'a pas tellement vieiHi qu'on n'y reconnaisse le tour habituel de son style. L'diteur tre conteste. ne croit pas que l'authenticit de ce morceau puisse
266
FRAGMENTS
MVEMS.
trop toula
elle-mme
de son ami qui ne venoit parce tabli qu'en dans pour son
abandonn
ne la reconnoissoit
qu'il
chez elle et qu'il estoit les yeux couverts Ce fut alors qu'il sa chre luy dit-il,
hors de soy, elle lui essuy et luy rend et qu'il C'est la lumire.
reconnut vous,
la Sagesse, madame,
donc
autrefois
avec Socrate.
Ce n'est pas l'innomanquer grand que ils ne sont hors de leur pas quelques ravir nousba-
rpondit-elle,
d'abandonner ne sauroient
de dplaire
soit le nombre
ils peuvent bien nous prendre mais biens. ils ne nous Non seulement sauroient les Titans,
nos vri*
du ciel,
mme
est sous
267
puisque c'est une toy ternette que tout doit tourner au bien des bons. Aprs avoir chant cela d'un ton digne de la grandeur du sujet, elle se
supriorit trop
pauvre haut.
toit luy
abbatu
pour
s'eslever
revenoient
ses bonnes
actions
avoient
et la confiscation de mort
la sentence dont
frivoles,
la plus apparente
suspect
surtout
d'honneur,
adjoute-t-il,
du mal,
mais je m'tonne
russissent
S'il y a un d'o
en a point,
en vers de je!.ter
268
FRAGMENTS
PiVNKS.
et d etabhr
icy bas le
La Sagesse
d'abord, infortun
voy que vous estes sorti de !a vritable la plus ancienne que parce saurois qu'il loy, est que personne
vous gurir
La dessus,
qui disent
son temps
et sa saison. l'esprit,
celuy dont elle veut gurir des remdes demande en luy faisant donc s'il croit
Elle
est gouvern
par la souveraine
jusqu' s'imaginer
et de la providence
donc (luy rplique la Sagesse) que vous si malade avec de si beaux sentiments. de ce qui vous manque. les fins de Dieu, Vous
ny les desseins
toutes choses,
heureux
ou malheureux
FRAGMENTS
DIVERS.
269
mais c'est assez que vous reconnoisss Cette etince!!e la lumire de raison suffira vitale. pour Puis
et la chaleur
elle se prpare
aprs
un petit silence pour commencer moins forts, dploy qui les charmes jamais ne sont
remdes
employs,
!a vrit
avs vous, mon ami (dit-elle), qu'il vous est arriv quelque ne savs-vous d'abandonner vous vous estes
est-ce
pas que c'est la manire ceux confi qui s'attachent la mer, La fortune Euripe, vers et avs
est touche
que la
la confrence, vienne
hnagms-vous sa cause
son, quelle
a le droit
avoit prest, et que toute l'histoire les tragdies toutes des thtres,
dvoient
FRAGMMNTTS
DIVERS.
Elle aura
!e mot dire
sons (i ). Vous me dites des jolies (lui rpondit Boce), elles plaisent
choses, tant
entend, roles,
ne laissent
plus solides.
avec combien
vous a est favorable, loin de ce que vous premire jeunesse point de ont n'en
ses faveurs
de prtendre.
Vostre
des dignits,
o presque
arrivent.
avantages malheurs
faits de la fortune,
prsens
Et quand
il faudra
FRAGMENTS DIVERS. avouer Quand l'auris que les biens la 'fortune remportent sans point
ne vous auroit
le monde, gement
entremls.
m'afflige
me sont (rpond
la Sagesse), vritable
loignement
que bien des gens ne se mettre vostre et vostre se portent avez des trouve vous
s'ils se pouvoient
Vostre
beau-pre au
femme vous
ce qu'ils
valent;
consulat.
Et je
bien dlicat
L'un noble
mais il est
malheureux;
estat
o bien
d'autres
~72
tRAt.MRKTS
PtVKRS.
pourquoy
cherchez-vous
C'est une
autrement, perdre
le possesseur ou s'it
sachant
est en crainte,
(1), donc La
prix] quand il est le souverain bien ne sauroit adjoute ici des vers, dont est
Sagesse
le sens est, que le plus seur pour la tranquillit, de ne se point Mais embarrasser puisque estre des biens
passagers.
(poursuit-elle) raisons commencent un peu que par n'est l'or les biens
que je voy que mes considrons gotes, L'argent le fait n'est perdre, bon il de et
de la fortune. la beaut
son employ,
La beaut
non pas de celuy qui les possde. des fleurs nombre de vos jardins
vous embellissent-elles?
des laquais
ou plus
sain ? leur force ne vous sert qu' acqurir tenir d'autres avantages galement
ou mainimaginaires. pour
prenez-vous
du texte l'Appendice.
F&ACMENTS
NVShS.
~7
point de la fortune. Vous voulez chasser vous l'augments, gence, et au contraire vous d'aides avs pour de choses et plus vous les retenir. biens, Et au lieu vous
besoin maistre
d'estre
possesseurs
aux honneurs,
gouffre
dignits
est de dominer
et esclavage,
l'esclave
son tour,
il sounre Quelle
peut empcher
qu'on ne puisse
autant
18
27&
POUR
LES
ET DE
PERSONNES
BONNE INTENTION
CLAIRES
(1).
i"
H est rare
de rencontrer
des personnes
qui et peut-
ce Mmoire tre
plus qu'on
pas tou-
de les connoistre)
intentionns
le plus souet ne de
vent par le torrent de la corruption se livrent pas avec assez de force s'en tirer et de faire du bien. 3* Deux choses en sont causes tention lier entre
gnrale,
aux moyens
le dfaut
de l'at-
dans chacun en particuou de l'application et le dfaut de l'intelligence oucommunication eux. On est diverti par les soins ordinaires de
d'esprit pour voir ce qu'il faudroit faire, d'application les gens auxquels On ne trouve que rarement on oseroit s'ouvrir l-dessus.
crit
Les hommes
en entier
ne
songent
de Leibniz,
de la main
de Hannover.
FRAGMENTS
DIVERS.
275
qu'a
la bagatelle,
de penser
au solide
presque pour ridicule. comment &" Ce Mmoire est fait pour reprsenter il faudroit remdier ces deux dfauts de l'applicaet si Dieu y donne sa tion et de la communication, bndiction, chose, des pourveu j'espre encor d'y contribuer quelque
plus important
pourroient ne sont
estre incomparablement et qu'Us pourroient progrs loient mains s'y des pour
qu'ils
augmenter comme
prendre moyens
il faut. pour
Nous avons
excellens
et ne fai-
il n'y a rien de si ais que de condes hommes, et sans attendes princes et ou l'assistance
la paix
Estats,
les particuliers
ont dj le moyen
~n partie. ne l'entend
vritable volont
qu'on sin~
car ta bonne
276
cre et ardente de son devoir russit Il'est
FRAGMENTS MVCRS.
suffit non-seulement et pour estre pas, mais mme pour russir pour s'aquitter estimable lorsqu'on ne effectivement.
vray que pour cela le meilleur sera que cette volont se trouveda ns plusieurs qui soyent d'intelrien n'est plus fort que la socit. ligence 7 J'avoue qu'on parle assez souvent de nos maux ou manquemens et des moyens qu'il faudroit pour y remdier, mais ce n'est ordinairement que par manire de discours et comme par divertissement ou par coustume des mesures et sans la moindre intention de prendre pour y remdier, et c'est pourtant ce
qui devroit estre l'objet de tous nos soins, pour ne point perdre le temps prtieux de nostre vie en souhaits impuissans 8" Je trouve ngligence, et en plaintes inutiles. cause que la principale naturelle de cette
outre la lgret
et inconstante
de l'esprit humain, est le dsespoir de russir dans est compris. Car comme ces lequel le scepticisme au soins de remdier nos maux et de contribuer bien commun, ne peuvent gures tomber que dans les esprits au-dessus du vulgaire, il se trouve par malheur que la plupart de ces esprits, a force de penser aux dimcults et la vanit des choses humaines, commence a dsesprer de la dcouverte de la vrit d'un bonheur solide. Ainsi, se et de l'acquisition
FRAGMENTS
DIVERS.
277
contentant moquent
de mener de tout,
un
train
et laissent
ont assez d'esprit et de pntration des dfauts, mais non pas assez pour s'appercevoir d'application trouver les moyens de les surmonter. vient de ce qu'ils 9" Pour moi, je mets en fait ce grand la mtaphysique le monde gence sidrer chef est dont toutes aussi bien par principe de que intelli-
est gouvern
universelle
les sujets
les substances
capables de Dieu
d'intelligence
socit avec Dieu, et que tout le reste n'est que l'instrument esprits, de la gloire et de la flicit des
contribuer
le plus qu'il est possible. de cela un autre principe qui est sont
10 II s'ensuit purement
de practique,
et ports
la gloire de com-
au bonheur
S78
FRAGMENTS
DIVERS.
bonne
action
interne
ou externe et point
qui n'ait
sa rcomqui n'ait le
de mauvaise
pas expliquer
faire
et que c'est une chose seure et indubitable. i i" Cela estant establi, juger que le vray toute personne claire doit
pour toujours la
lumires
ncessaires
un esprit refusant
Dieu ne de
de la souveraine
substance
qui empchent
grs de nos lumires. Il est vray quand que Dieu n'a point besoin de nous, les choses bien et ne
laisseront
mais
alors ce sera sans que nous y prenions nou~mmes, et cette perfection gnrale
FR~BM8K)T8
MVSES.
279
chastiment, bonheur qui pardes
en partie
dans
la justice trouve
de notre
dans notre
vritablement
au bonheur
il faut c'estet il
dans l'habitude
les obstacles
de raisonner, qui
la mthode logique De
la vritable
de toutes
les connoissances.
seulement de
les hommes
de professions. propres
des mesures
pour avancer
pour pouvoir
dans un grand
lieu icy de le faire. 1&" Pour rendre on peut donner la volont des hommes meilleure,
de bons prceptes,
280
FRAGMENTS
DIVERS.
qu'on est
mettre
en de
point
le redressement la
consister
vertu mais
et la faire tourner
comme
en nature;
on y a manqu dans la jeunesse, il faut avoir la bonne compagnie vraie et har du bien l'autre et aux exemples, et du mal pour des frquentes examens une faire
de soy-
mme et des rflexions vent soy-mme item certains et o l'on entre la rcompense moins propres
en se disant sou-
avec d'autres:
et les
ils sont
ncessaires
nantmoins
de nostre
et de la vertu
qui viennent
mais par les remdes dj marqus les empchemens qui sont hors de nostre esprit viencorps ou de la fortune, les plus heureux encor qu'il et pour rendre est possib!e, il leur
les moyens
de conserver
et de leur donner
de la vie. de l'uni-
la nature
FRAGMENTS
DIVERS.
281
nostre plus
conservation
et mme
perfection.
et des beaux-arts
de la nature
corporelle, humaine
il
de connoistre
l'histoire
anciens
monumens, etc.,
inscriptions, et ce les
la connoissance
des langues
la philologie
encore
l'histoire
les progrs
chez
notices profiter
on a besoin
des travaux
. la jurisprudence Outre
ou prinform, en elles'
FRAGMENTS MVEIUS.
parce qu'elles causent des grandes rvolutions qui nous enveloppent et intressent les socits dont nous faisions partie. t8" Enfin, j'y comprends encor l'histoire des religions et surtout de ta vritable religion rvle avec l'histoire ecclsiastique. Comme cette histoire est la plus importante pour notre salut, on peut dire avec raison que le plus grand usage de la connoissance des antiquits et des langues mortes est celuy qu'on en tirepour la thologie, tant rgard de la vrit de la religion chrtienne et de l'autorit des livres sacrs que pour dinicutts, practique expliquer ces mmes livres et leur mille et pour connoistre enfin la doctrine et la de l'glise de Dieu et les loix ou canons de
la jurisprudence divine. Le moyen le plus grand et le plus efficace de le bon~ parvenir toutes ces choses et d'augmenter heur gnral des hommes en: les clairant, en les tournant au bien et en les exemtant autant qu'il aux grands des incommoseroit de dits fcheuses, pouvoir persuader est faisable, princes
et aux prinde faire des efforts extraordinaires biens et faire jouir nos sans cela, ne seront r-
temps des avantages qui, servs qu' la postrit assez loigne. Et il est constant qu'outre la gloire immortelle, ils en retireroient
FRAGMENTS DtVMS. des utilits propre digne cution couvre immenses et travailleroient
et satisfaction
mes que la connoissance et l'exde ce qui fait le bonheur des hommes, et dles grandeurs de Dieu qui nous donnent de
et de l'amour
pour luy; mais, outre cela, auroient tes bien des sujets servir; plus et les
criminels
leur satisfaction
de ce qu'on
ou leurs enfans
et proches, dangereuses
et dlivrs invisibles,
maintenant qu'on
du peu d'application
fait paroistre
encor
et de la physique fleuri-
tant pour
par terre et par mer, que le pas par la navigation, et la bonne et colonies police ou propres
outre
la pit et la vertu
parmy
les barbares
et les
28~
FRAGMENTS
DtVRS.
pour intresser le publie dans ces bons desseins, les doivent fairele leur, et chacun doit satisparticuliers faire son devoir sans se rapporter aux autres. Car on est oblig, en conscience, de faire en sorte qu'it puisse rendre compte & Dieu du temps et des forces qu'il lui a prests. del du ncessaire Ainsi, le temps qui nous reste au aprs nos affaires, les relche-
mens que notre sant demande, doit estre employ des occupations utiles, non-seutemen~ nous, mais encor aux autres, dpenses et ceux qui ont de qaoy faire des considrables ne doivent pas se borner aux
seules vues du plaisir, de l'ambition et de l'intrest, mais en mettre encor une partie ce qui peut procurer des avantages solides au bien public, car c'est une charit qui vaut autant et souvent mieux que les aumnes. Et pour ce qui est des savans capables de contride nos connoissances, ils buer l'accroissement doivent songer des travaux qui ne servent pas seulement se faire connoistre produire quelques peuvent consister dans des recherches dans des enscignemeKs ches peuvent consister riences ou observations, et applaudir, mais encor nouvelles lumires. Ces travaux pour nous et pour les autres. Ces recheren mditationa et en expet ces enseignemens
~85
il faut car crire
pour crire n'est qu'une mauvaise coutume, et crire seulement pour faire parler de nous est une vanit qui fait mme du tort aux autres leur temps. 20" Ce n'est lorsqu'elles manire chercher pas que je mprise les compositions, utiles et d'une de je en les faisant perdre
nous
la peine que
car j'ai
souhaitterois sances
inventaires
connois-
j'approuve
mme
les livres
posies,
harangues,
on s'en
la vertu
au mrite, en la enseimanire la m-
immortaliser
mme
qui excite
qui estoit de donner les prceptes en chansons ou en vers. Je ne m'oppose les antiquits romaines, grecques scythiques, avoir son
pluche
FRAGMENTS NVERS. et il importe qui fassent au publie leur anaire qu'il y ait des perqu'il des
des!exi~jgraphes, des jourdes besoin comme !arpuL!ique et nous avons a peu prs
de rpertoires,
qui servent
de secrtaires
des antiquaires,
les juges ont besoin des notaires experts, qui se font les critures une affaire de discerner toutes faites. Rnfin, il ne mprise rien dont on peut apprendre manire.
mais je voudrois
accaMer
qui tonneront
fort belles
et fort utiles,
infiniment
entre
chacun font
que dinrentes
personnes
il arrive manque
quelque
de tumieres;
aides
MA6MBNTS
DIVERS.
~7
ou instruites le plus
se peuvent
qui s'entendent,
et que chacun
ou ne fera jamais bien. que le fameux que trouvant il se souvient endroit, Dubel un avoit morceau trou l'imade qu'il
la rue,
d'un
de remplir
dire que
roissent effects
loignes
souvent et c'est
produire
extraordinaires,
encore
les raisons
de faire des
il s'agit,
peine.
travailler
tout, Les n
des ouvriers,
demeurent
observation
qui prira
si elle de
connue
l o il le faut,
ce seroit
une source
nouvelles
dcouvertes.
388
FRAGMENTS DtV~KS.
qu'il
est rebut
importantes
inutiles
It y a des calculs
communication
les habiles
ensemble.
font
si peu
comme
ingnieurs
fortification, un renverse
et se dcrditent, seulement
de t'aut~e, et lorsque
que ce n'est pas les siens l'un et de l'autre assez; vaill subsistent,
les ouvrages
bien
on auroit
gagn
et on auroit
fait encore
ce mchant
effect
FRAGMENTS NVJERS.
289
mens de fausse gloire qui arrestent les progrs. Un se,avant aura quelques vues grandes et belles. Ldessus il se veut riger en chef de secte; il travaille ruiner moire la rputation tudi auquel des autres; ses disciples a i! se fait un gris'accoustument,
jusqu' n'estre plus capables de raisonner au del il est bien aise de les aveugler pour avoir la gloire d'estre seul leur conducteur. ordinaires, car Des Et c'est le cas des Cartsiens Cartes,
tout grand homme qu'il estoit, avoit cette vanit de vouloir estre solipse; il chicanoit sur les
belles productions des autres, et il a tellement bloui la vue de ses disciples, que j'ay remarqu souvent qu'ils ne donnent presque rien que des paraphrases de leur maistre, et ne s'appliquent pas assez faire des progrs, dans la fausse crance qui flatte galement la vanit et la fainantise de plusieurs; qu'ils en savent assez, et qu'aprs ce que leur maistre a fait, il n'est pas ncessaire d'en demander davantage. y perd tout ce que des bons esprits qui se peuvent rencontrer parmyeux auroient pu faire s'i!s avoient conserv la libert et l'application dont ils manquent maintenant, dans la crance Cependant le public que ce qu'ils ont appris de leur maistre leur suffit. La ces bonne intelligence et communication dtruit enttemens. On y reconnoist aisment qu'un seul i9
390
homme sieurs. mrite.
FRAGMENTS
DIVERS.
de plu. qu'il
la justice
naistre utilits
et aller une
H y avoit
estoient
seigneurs, et
ils ne s'amusoient
neu de nous porter dmie pour plus franoise ne rien dire ancienne.
pouvoient. chose
LAca-
de Florence, d'Angleterr
La Socit
vues bien plus grandes tuy sommes d'attachement dans l'opinion ~ortance auroitputre. infiniment
beHes, etjMua
expriences
il a fait mme que le fruit a est moindre Ce qui est encor de Florence.
et entretenu
ne parler
considrations
est plus anris !e nom de Curieux de ta Nature, <~enne que les autres qui travaillent aux sciences. Son premier membre naturels) et suivant but estoit de donner des livres que chaque sur quelques sujets
de publier de curiosit
donner davantage,
d'observations
annuelles,
de trs-utiles;
resserre.
des certains
assez
des utilits
qui rsultent
et des veues
l'Acadmie n'ont
des sciences
qu'elles tenter
point de fonds.
des entreprises
capables Et cependant,
la plus prtieuse
de toutes
nos choses
la vie
en effect. Ainsi, si nous nous amusons pas, nous ne nous appercevons et d'autres sicles, peut-estre gures
assez reculs,
FRAGMENTS D~EBS.
ceront enfin de profiter de nos travaux. J'avoue que nous devons travailler pour la postrit. On bastit souvent des maisons o l'on ne logera pas on plante des arbres dont on ne mangera pas les fruits mais lorsqu'on peut encore jouir luy-mme de sa peine, c'est une grande imprudence de la ngliger. 26" Je crois qu'il y auroit moyen de trouver ces fonds sans que le public fut oblig de faire des frais et sans que les particularits (sic) fussent obligs . des contributions entre eux. L'Angleterre m'y paroist mais c'est une propre surtout pour bien des raisons matire qui mrite un discours part, et s'il y avoit de faire gouster ces desseins quelque apparence des personnes considrables et claires, on pourroit s'y tendre davantage par des ouvertures qui surce qu'on en peut attendre. passeroient peut-estre
APPENDICE.
p.
de Descartes,
et ne rejetant
et vous sentez
forces. Pourquoi
ne le dirais-je
pas? puisqu'on cherche ces je le reconnais bien volontiers, car Leibnitz, ce n'est
se rattachent, c'est
un systme,
une mthode,
et une mmi-
pour em-
ployer tout. Telle est la direction de suivre, et celle que nous de la philosophie. comme la seule, comme la vritable de l'histoire
ne cesserons
p. xx~,
et Lettres
et Opuscules,
p. 131. des
Foucher,
~a~~Mc~c Gabets.
<~OM; Robert
d'un
par ses
M. Foisset,
des rensel-
APPENDICE. suivre sur son compatriote sur notre Foucher, demande, par que l'abb nous Fouen(Bi-
M. Foisset copie
Papillon nous
bKothque in extenso,
Bourgogne),
mais de'la
ferons
prcder
fait neuve
Z~yo:~
d'une
lettre
de
Foisset
la co~Tc~'
pondance
de Leibniz
au xvtt~ s!cte, tait avec Huet (plus ruque lui) le porte-drapeau servir contre la foi en rabaissant Descartes, universel de la
leur sapour ce de
gr de tenir
dernier. Leibniz
Il y a l un petit et de l'histoire
coin
du caractre
de l'esprit entirement
d'accord
le scepticisme
de ce rapprochement
trs ingnieux.
(1) Cette date sera notre excuse si la remarque pleine de justesse de M. Foisset se trouve rejete l'appendice. Le corps du votume eta!t dj prt parattre, quand la lettre du savant membre de t'Acad~Mue de pijon nous est parvenue.
APPENDICE.
295
Foucher qui
crivain
et la rpublique
des lettres
que par ses crits. sujet. d'Anne Dijon, Simon Richot, le i'"
Voici tout ce que j'ai fils de Nicolas baptis 1644. Aprs dans Il avait qu'il eut
la paroisse donc
environ
ans de il
de prtrise, de chanoine
honoraire. se rendit
ans. Il
H y acquit aussi
l'estime de leur
d'un
de savants
amiti.
de bachelier se chargea,
m'apprend
de l'oraison (3) le
de Descartes.
Le mme
Foucher
restaurateur d'autres
de la philosophie La philosophie
loges.
la religion.
L'histoire de Mnage,
en a compose de l'un
au sentiment hommes
savants
de l'ancienne assurent
que
Mnage disait
(i) Bibliothque des auteurs de Bourgogne. (2) Vie de Descartes, io'&e, part. 1!, p. 439. p. &92. (3) Vie de De<tCt<r<M, H, p. 359. 377 et suiv., dit. de 1715; (4) Voy. le ~ctM~'ftnt!, Bayte, Dt'efMMtKt~e critique, art. CAttM~AM,et le t. IU de ses Lfrea, p. 4M.
296
APPENDICE.
ordinairement
que M. Foucher
et M. Huet taient
les plus
d'un juge aussi habile que Mnage. La grande la sant de Foucher. ce fut Paris, de la mort dans un ge peu avanc; Il fut enterr
application un vendredi
dans le cimetire
Saint-Nicolas
de
ses ouvrage..
sur
~M~n~c.
Paris,
1666,
21 pages.
jugs
EXAMEN
des dogmatistes,
PARTICULIER
tant anciens
DES SENTIMENS
et sans date.-
Il parait
!a
les dissertations
lequel
en contenait
DE LA VRIT,
0& l'on
P.Mt-
mine
en mme temps une pay'<:e cfM~Hptpes de M. Desun <!ea~tM'!6M MOMytMp. Paris, Coustelier, ca~ps. Zp~a~* 1675, in.13,124 pages. On fit, la mme anne, one critique de cette critique. Dom Robert des Gabetz, bndictin, en est
APPENMCE.
auteur. Elle fut imprime Paris, in-12, dans une lettre
297
chez Dupuys. Il est latine qui, de Paul de
parlant
dit:
se trouve despotis.
de Jean
Decker,
Fabricii
ad .P/acc~'MM
et p. 606, <:HO?M~MM,
n'" 2437 et 2&87 du Trait de Placcius. 5" Rponse pour la critique de la Recherche de la vrit. la pr face du second volume Paris, Angot, 1676, /< t& in-12, La
de 12 feuillets.
in-12.
SAGESSE DES ANCIENS, CM l'on fait voir que les
maximes de leur morale ne sont pas contraires principales au christianisme. !& p Paris, DezaiUiers, 1682, in-12.7< 1683,2&6 partie. 7" ~<MMe<~a la vrit in-12. 8" ~'a:~ scheresse ih-12. des ~OM~M ou l'humidit Voy. l'extrait (ou machine de l'air). Paris, pour mesurer la Critique de la Critique de la Recherche Paris, de sur la philosophie des acadmiciens. pages. J'ai vu des fragments imprimsde la troisime
1686,
Mieliallet,
1685,
LA RECHERCHE
tenant
o l'on fait voir que leur l'apologie des acadmiciens, manire de philosopher est plus utile pour la ~g'MM, etplus con forme au bon (pour servir de rponse a la CW~Mp de aMcp~MSMM~reMa~MM<M)'/MM'~M~~ sens, et sur l'origine de la philosophie ~e~f.Z?M<w~s. Paris, MichaHet, 1687, in-12,1S6 pages, sans la prface de 9 pages. laCritique, etc.),
APPENDICE. ont paru par lambeaux, paris, 1693. des Gabetz. Voyez-en des MM~, $M)' la morale Hortemels, chez diurents sont impricontre Basnage,
dans p. 253.
Histoire
des ouvrages
de Confucius, in-8",
philosophe
de la
i688,
29 pages.
y dit la page 26
a Je me suis expliqu la-dessus a Et il signe S. F. Apologie des acadmiciens. Foncber, tant Fauteur de l'Apologie sur ~tMo~e que certaines ouvrage.
l'est
Ce que je
personnes
qu'il et compos
11'' DISSERTATION
ce dernier
SUR LA RECHERCHE
DE LA VHIT,
la ~<7osopA!p et !e prcdent,
de ces philosophes.
in-12.Couvre
que j'ai cit au n 9, sous le titre de Dissertade la < ont t rimprimes ensembte
des ouvrages des savants, ~o~Mp, ~M~'la question d'~picure. ~o!M~~ se trouve !&/ Voy. savants,
Si Carnade
l'extrait
do cette lettre
1691, dit. in-12. La rponse de M. Lantin de Bayle (lettre H9, a Marchand, dans la note sur cette a fait sur les acadmiciens, jusqu'en 1693. contre
p. 206. Il est parl de cette dispute entre nos dans les /.e~ps Prospcr
deux savants dijonnais M. de la Monnoye). tc)tre,ditquo en te P. Matebranchc, vol. in-12. 13" Extrait
ce que fouetter
depuis 1687
est renferm
lettre de Foucher& M.
Lantin
APPNtMCt!.
299
BMfCaraade, p. 704.
dansie~oM~M~H~de
1692. ~dit.
in'~2,
1/t" DISSERTATION CIENS, livre 15" ciens. p. 182. Extrait Imprim !t. Paris,
DES ACADiMt-
d'une dans
lettre
le Journal
La rponse
de M. Leibniz,
M. Foucher,
de quelques
46" DISSERTATION SUR LA RECHERCHE DE LA VRIT, contenant ciens cartes, prface l'histoire avec et les principes reOexions de la philosophie sur des acadmide Des-
plusieurs
J. Anisson. Cette
1693, dition
auxquelles
des MMM~,
de ~<t'.
pK~'c ~M~M~'c
in-12,
sans que
On n'a imprim
point
ment
S. F.,
imprims Fouchcr
par morceaux
p.<r M. de Leibniz,
c~/yMt'
300
A~'EMDiCe.
lettres
y parle de Foucher
philosophiques. Voici un livre dans lequel on fait l'honneur arec les plus fameux BntHnger, philosophes De harmonid
Foucher
de
l'associer
Le mme ouannonc au
en franais,
et on le trouve
de la Bibliothque littraires
Germanique, de ~'MC,
imprim p. i85,
ea 173i,
qu'il y a eu entre
d'une
de l'autre,
o l'on prouve
une tragdie
de composer
vrages, comme
thologie.
Introduction, Excerpta
p. xxxix. ~P~~OM-
APPEKMCE.
Oi
causes des apparences. est hors de nous. M. Foucher thmatiques pour doivent quelque
a tort de dire, p. 23, que les vrits des ma proprement que parler, ou
le moins, chercher;
les philosophes
qu'elles ne disent pas s'il y a chose hors de nous, ou si ce que nous sentons ne sont elles ne laissent pas de nous donner moyen solidement sur ces apparences et mme de les Outre que ce sont des vrits n'y pense point, ny de l'existence des choses. una ab hypo-
et ne d*
Ad., p. 30. dea est id quo perceptio aHa diuert ratione objecti. Ad., p. 33. Les ides quoy qu'elles peuvent servir l'me & connoistre entre ce qui est tendu un rapport
sive cogitatio
par exen?p!c, entre l'angle et l'arc qui le mesure. Ad., p. 39. Et l'ide peut estre prise de deux faons, scavoir pour la qualit ta direction ou /!)t'Me de la pense, comme !a vlocit et Je sont du mouvement, ou bien ~M'o<<?<~c imme-
~M~o StM proximo Et de cette manire, l'ide perceptionis. ne seroit pas une faon d'estre de notre me. Et cela est apparemment Car quand duration, le sentiment de Platon ou de fauteur l'identit, de la ~pc~erc~p. la pense, ta l'me pense l'estre, elle a un certain
objet immdiat
ou cause prochaine
immdies
soyent
de Dieu mcsme.
Ad., p. 52. Quant que la perception ception y!~cs, des choses quand
a !a connoissance mme,
dc!MP,
de la pense auxquelles
est diffrente
appelle
parties
immdis
de ia perception pense
est ce qui
en nous ou
l'tendue,
(s'il y en a une hors de nous) est appele est diffrente nostre choses l'accord Ad., d'estre me, de la matire. est la cause Mais, immdiate aateur
matrielles,
de tout,
qu'il y a entre
hors de nous et hors de Dieu. Ad., p. 56. L'auteur nous conserver dit que les traces des choses. sont ncessaires pour
la mmoire
le souvenir
de cecy, d'avoir
est,
semble etc.,
raisonner
les traces
de ces paroles
ne sont
APPEMMCE.
303
pas naturellement
jointes
ces ides,
donc il faut qu'il Mais peut-estre sans tre jointes moyen je pourrois
y en
ait qui y soient jointes immdiatement. y peuvent estre jointes immdiatement rellement. comprendre signification semble, Il faut un examiner homme par quel qui cstre,
qu'elles natufaire la
n'entend penser.
ce me
et en donnant signifie
ngativement, sentent
que le mot
je me sers,
ou ce dont outre
ce qu's
se peuvent
donner
traces,
mais
de traces
prendre
garde
un peu ou <et
les enfants
(adultes) certaines
apprennent rencontres
il y a aussi penses.
sans estre arbitraires, Par exemple, pour donner je luy et celuy avec des
connexion.
qui est
Nurenbcrg
nomenclateur
servi de cette adresse. a raison jje dire que la pense n'est-pas et puisque
P. 420. l'essence
toujours
la mme. d'agir
des substances
primitive la nature
des changemens
comme
0&
Lettres Cessation
APPENDICE.
et Opuscules, p. i3i.
a crit contre
penses
hypothses; dmontres.
il a cru que ce n'toient des philosophiques, mais en y mditait, it trouvera qu'eKe& sont
MCAISE A HUET.
Dijon. 20 juin 697. Voici ce que M. Leibniz dit sur la mort de M* Foucher je lui avois annonce, mens. Je suis fch de la mort de M. Foucher peu bromile. Il ne s'arrtoit qu' certaines sa tte tait an matires un peu ce qu'il dit est conforme qu
mes senti-
sches, et il me semble qu'il ne traitoit pas ces matires mmes avec toute l'exactitude ncessaire. Peut-tre que son but n'toit que d'tre le ressuscitateur avoit ressuscit demeurer et autres, madres des Acadmies, comme M. Gassendi la secte d'Epicure, mais il ne falloit donc pas bien avant en des
fournir
de douter,
il auroit pu tablir
Je pris la libert de lui dire mon avis iapeut-tre d'autres vues dont je n'ai pu il avoit de l'esprit et de !a subhomme c'est pourquoi
Cependant
digne de paratre.
APPENDICE.
05
deux choses dans ce jugement de Leibniz beaucoup de finesse dprdation, antrieures mais et en
claircissements
Huet, qui Nicaise avait transmis le jugement de Leibniz, confirme en ces termes (Lettre de Paris, 25 juillet 1697) M. de Lamare m'a appris voyai aussitost demeure, contre s'attacha pour m'en la mort de M. Foucher ctaircir
le
j'en-
le P. bialebranche
me donna de l'estime
visites, et je n'ytrou-
vay pas ce que je m'en tois promis. l'estude miciens s'en fallut qu'il qualifioit les eust mais cette doctrine peu qu'il
Il s'estoit renferm
A peine
connoissoit-il
le pyrrhonisme.
de l'abb Foucher
Mgnit. Dans une lettre antrieure donne moins carrire, Huet a Un motquevous M. Foucher,
du 19 avril 1697,
o il se
disoit Nicaise
m'a fait faire rflexion que je ne l'ai point vu de-. n'toit pas bien vive) quoique
je ne fusse pas si longtemps sans le voir. J'ai envoy en faire des enqutes, sans qu'on en ait pu rien !1 toit chapelain de certaines religieuses de la rue
20
06 Saint-Denys prendre
plein de candeur,
M. Cousin, dont la curiosit a partout glan dans les archives duxvn" Ouvrard l'appelle, d'Avranches a A Paris, le 24 de septembre M75. Bien m'en prit d'avoir avant qu'on trouv M.Fouscbre (sic) deux jours sicle, a donn dans ses ~'o~MCH~ Nicaise, et une relative autre de une lettre de Ren comme il l'abb Fouschre, Foucher lui-mme
l'voque
et aSich et mis en vente les deux tomes un et de ~C! ~p, lesquels il avoit de je le crois si enfonc dans cette pour que ce seroit lui faire
Car prsentement
Je m'imagine
ses yeux que des fantmes, n'y a point de machine tous les ressorts.
et des ides, et qn'H dans M. Descartes, dont il ne remue des atomes soit plein d'es ces sortes de de concevoir et que l'on
de s'noncer
aucune preuve
rationis
et fidei,et d'une
de ta joie de voir que vous avez dmontr claire, que tes sentiments
de Platon s'accordent
avec le Chris-
APPENDICE. tianisme, nit principalement du pour ce qui est du mystre Verbe divin. Tout
et de la nature
le monde admire
qui n'ait
plus port
Christianisme, clairs
les ptus
les ont reconnues. des fables que vous avez rapportes, vpus ne demandez vraies, ni qu'on quelques pas qu'on y ajoute docteurs par je suis fort comme faisoient di-
Cependant,
de Jupiter n'ont
pas tu votre
croyables,
le ntre
raisonnables
dimcites ce
croire. que
t'ott trouve
indociles
ont de leur
pas qu'on
ce qu'ils
Je prends autant
la libert,
Monseigneur,
de respect
que de sincrit
moi, je crois que s'il y en a quelques-uns votre bien ouvrage, compris. partie cela vient de ce qu'ils avoir ~'s~'c l'honneur
pas assez lu ni la
J'espre de mon
de vous prsenter
premire qu'elle
des Acadmiciens
aussitt
sera imprime,
a FoucHEB.c P)
S08
APPENDICE.
Introduction,
p. xxvij, ~a~e~Mc~e.
et note.
l'autre
de la
prface
que Maletitre:
de la vrit,
ce Livre m'attaque, ~'MMaca~M:cMM~~<etc.Onditque et l'on a raison de le dire car le titre le marque et l'auteur en parot avoir le dessein. Cela me donne droit et m'impose mme quelque sorte d'obligation de dire ce que j'en certaines pense. Car outre que je dois dsabuser ces petites querelles, critiques ponse celuy
et qui dcident d'abord en faveur des qui flattent leur passion; je croi devoir quelque rqui m'attaque, de la Critique afin qu'on ne pense pas que je s'il lui plalt. s'il
me taise ou par fiert, ou par impuissance. L'Auteur me pardonnera, semble quelquefois que je l'offence, je serois bien fch d'en avoir seulement le dessein. Mais je ne puis me deffendre saus le Messer je ne puis repousser les coups qu'i! me veut porter, aux autres sa foide se dfendre est natuindissans lui faire sentir et sans faire connotre blesse et son impuissance. L'obligation
pensable. a Voici en deux mots son dessein. qu'il cntique sciences. est une J~p~o~c
pour jetter
M rduit
It montre
APPENDICE.
309
des suppositions sans preuve, que ces quatorze chefs sont ou ou des assertions sans fondement, et par consquent que le corps du Livre est entirement inutile la recherche de la vrit; quoy qu'il y ait par ci par l quelques rOexions, qui le mettent au rang des ouvrages qui ont attir l'estime de ntre sicle. Je rponds en gnral que l'Auteur de la Critique n'a pas compris, ou qu'il a fait semblant qu'il combat de ne pas comprendre les erreurs le descar il est visible que le dessein auxquelles
sommes
Il est vrai que l'on y traite de la nature de l'imagination et de l'esprit mais il est clair et en plusieurs que ce n'est que pour dans leurs causes car c'est une mthode endroits, d'observer, parce que je la croi la plus
mme
ces erreurs
que je tche toujours utile pour clairer Matebranche, met en regard entrant
l'esprit.
dans le dtait de la Critique, ses rponses de manire que le tout forme une l'tendue de cette rfutation nous
ensuite
force la supprimer. Matebranche conclut ainsi a Voil tout ce que je croi devoir rpondre l'Auteur Critique, parce que je suis persuad bien dans ma pense, n'auront les prtendues point dans le livre rponses pas besoin d'claircissement les choses
de la
que ceux qui pntreront sur et que ceux qui n'ont dont je traite aussi les
n'entendroient
point
plus amples que je pourrois y faire. M On voit suffisamment par les trois premiers
chapitres
ce
la Critique
que j'ai refutez assez au long, ce qu'on doit penser qu'en deux mots. Les exa<
~0
aux autres, qui sont
APP~PtC.
mon temps et le faire perdre tous les paralogismes des per-
ramasser
sonnes qui sans doute ne s'en mettent Lit raison et ie got des honntes tous les grands marquent discours le chagrin
gens ne peuvent souHrir qui ne tendent rien de bon et qui et ta mauvaise disposition ridicule de et c'est se rendre que de
seulement
ceux qui les composent s'magmer tes appeler que les autres
s'intressent
euorts de son adversaire. Celui qui m'attaque l manire ne doit point aussi trouver redire Si je ne rponds point ainpeOn ce n'est pas que je !a mprise.
blesser, et je pense avoir plus de droit de me plaindre de la ngligence avec laquelle fcher de la manire il me Critique, qu'il n'a droit de se dont je lui rcpons. appliqu me combattre, car je ne juge
donne de l'exercice,
pas de la &)rcc de son esprit par un crit la cavalire, qu'il semble n'avoir fait qu'en se jouant. Ainsi la ngligence qui y et pour mot, je ne me plains pas qu~i! parot m'est favoraMe me ng!ige: car je ne suis pas digne de son application ni de sa colre. Je me plains seulement qu'il ne parle pas srieusela vrit et qu'il ainsi ment des choses srieuses; qu'il se dhcrtitde
n'a pas tout le respect qu'on doit avoir pour le publie, iot's qu'it tache de le surprendre en p!us!cut s manires diucrentcs: que t'on a vu en partie par cette rponse.
APPENDICE.
311
a Si j'ai t oMig de parler de tuy comme j'ai faiten quelques car j'ai supendroits, il ne doit s'en prendre qu' luy-mme; et de prim, de peur de luy dplaire, beaucoup d'expressions dans penses que sa manire d'agir fait natre naturellement J'ai une si grande aversion pour toutes les contestal'esprit. tions inutiles et qui peuvent blesser la charit, que je ne rponou drai point tous ceux qui m'attaqueront dont les discours y a quelqu'autre parler. Pour me donneront quelque chose que l'amour les autres, je tcherai sans m'entendre,
de la vrit
de les satisfaire.
si j'tois
oblig de rpondre
je ne jouiroisguresdu
Mais s'it n'y a point en France de loi pour les em(1), it n'y en a point aussi qui m'oblige
que dans le temps de mon silence ceux qui m'inmaltraitez par quelque main invisible
se trouveront
que l'amour
de la vrit ne sollicite
point de part (2). Mais je souhaite qu'on se souvienne de la parole que je donne et que je donne et qu'on ne m'impute pas des librement et sans contrainte crits que je pourrois point. Cependant qui n'auront faire et que je dclare ici que je ne ferai tous ceux je croi qu'il est plus avantageux
de Matebranche, peu favorableassu* (1) Il est rcmarquabtc que ce Y)i rtnent a lalibert de la presse, M retrouve dans Pascal, qui, dans un passade de ses /u<'<M<c<, en appelle a l'autorit sculire, contre ceux
qu'il combat. (2) Allusion a Dom Robert des (inbets, qui preparaitsa dc~use. Voyel note ci-apr~
~2
fatiguer
APPENDICE.
le monde par des crits qui Messent la charit et qui sont inutiles la recherche de la vrit. Tel est ce factum, retrouv d'une admirable et qu'on vigueur, aura que nous avons quelque
grand'peine
sans doute
plaisir lire.
Pages
53,5&,
~OM Robert
Desgabets,
la congrgation
et de Saint-
les emplois de professeur, Hidulpbe, y remplit successivement de dtiniteur, de prieur et de procureur D adopta gnral. de bonne heure le Cartsianisme, sique qu'en mtaphysique. rience de la transfusion tenir. Envoy Paris il pronta mais beaucoup plus en phyexp11 a revendiqu ta premire
du sang, qui parot en eSt lui apparen qualit de procureur gnral de sa du sjour qu'il y fit pour se lier avec Ctersetier, Regis. Rohautt, le
Cartsiens,
de ~< critique
de la ACC~C~ conduit
aux connaissances
0<'a~M~'< lettre <<*MM M. Cousin fait connatre Dom Robert Desgabets daus ses
~tKCM~ <~e~<7o<t<~Ate co~cs~MM~, et a pubn ses ~~scMS.~OMS avec le cardinal de Retz, auteur de .OMca~M l'alambic, 1
APPENDICE.
3i3
par Dom Robert. Nous renvoyons ses ~'o~eM~, page i23 et suivantes. M. Cousin montre fort bien que Dom Robert Desgabets distill n'tait pas un vrai Cartsien. de la Critique: contre On peut se demander contre l'abb Foucher titre il dfend Malebranche tique alors quel dans sa Crile
mais iifaut
dsavoua prface
qui, sans tre aussi rude que la ne dut pas tre non Foucher,
plus du got de Dom Robert. C'est une preuve, entre mille, du soin qu'il faut mettre ne pas intervenir dans les querelles Au surplus, voici le dbut de cet avertissement d'autrui. de ~atebranche seconde <' Depuis !a premire impressiou de cette Le partie, il parot ici deux livres qui y ont apport. Critique de la Critique de la ~eAc~c~ premier a pour titre de la Vrit, oit l'on dcouvre, etc. (c'est r&'uvre de Dom Robert). l'honneur Je suis fort oblig l'Auteur qu'il parot de cette Critique, de me faire par le titre de son Livre. Mais ce mme titre pouvant faire croire que j'aurois eu quelque part son Ouvrage, je croi devoir dire que, quoique je sois ttes satisfait de sa personne, je ne suis pas extrmement doivent content de son Livre. Il me semble que ceux qui se mlent de deHendrc ou de combattre quelque ~cA~c~e soin, les autres, aGn d'en lire leurs Ouvrages les sentiment. avec bien Mais la d'es-
savoir
de ~t ~en<p
ne mrite
donc pas
a beaucoup ou le crUiquast. o
On n'a point assez rctev ce c&t du caractre de Matebranche, par lequel une rude franchise et. une mle svrit de tangage 'atuent aux habitudestes plusdouceset la d~itit d'ua enfant.
31&
APMNMCE.
Prface,
ZC!E
p. xvj, et note.
Bayle.
Hanovre, 27 dcembre 1698.
MONSIEUR, Je chris fort t'honneur de votre obligeante lettre pouvoit que arridavanque ma la
de eauvai
Il ne m'en
personne
rudition.
Aimant appro-
au rang capable
connoissances, lumires.
Et n'osant
esprer
discours,
que celui qui doit paroitre votre permission, j'aimrois mieux tre puisse
satisfaire
d'apprendre veuues
cnes
vous peuvent ptandissemens J'ai fait tembre connu tche d'tre une
de nouveau,
que de recevoir
rponse
Sturmius,
professeur
de pbitosopbie qu'il
appartient
quelque d'un
auteur
passe avec o il
ce tems, qu'il
toujours
d'avoir
reue
et employe
qu'il se conserve
APPENDICE.
jours la mme qu'il quantit se conserve de mouvement seulement absolu la mme disant somme
Si5
d'avoir de mou-
du mme
ce qu'it
avis. S'il n'y avoit que cc!a, it ne se conserveroit des regtes, proques hm lorsque les corps concourent
leurs
masses;
et it se conserveroit
lorsque
que l'autre.
conserve
ta mme autant
en sorte que tes corps pourront le choc qu'ns en avoient n'absorbe pu pro-
auparavant,
si rien
d'accidentaire
Par exemple,
et si on s'imaginoit monter
mouvement
de gravit que si
hauteur; pres
le choc,
commun
arriver
ne se perde
de la force.
Enfin
de dire,
absolument
la mme
puisqti'elle
parat
pouvoient
un certain un certain
des ressorts
de vitesse uu certain
je tiens qu'ils
ni plus ni moins.
ta mienne avec
i! est vrai que cette conservation de la force ne se peut obtenir qu'en mettant partout du ressort dans la matire; et qu'il s'ensuit une conclusion, qui paroitra trange merveilles des choses dans tes moindres ceux qui ne conoivent tout pas assez les c'est qu'il y a pour ainsi dire des mondes puisque corps, quelque petit
corps,
qu'il soit, a ressort, et par consquent est environn ou pntr par un Suide aussi subtil son gard, que celui qui fait le ressort des corps sensibles le peut tre notre it n'y a point de premiers tant de la moindre supposer. Mais ce n'toit lments, puisqu'il du plus subtil de dire gard, et qu'ainsi en faut dire auSuide qu'on peut ici
portion
Il me reste
attendu
des ouvrages
que vous y ajouteriez peut-tre quelque chose mes rtiexions. Mais comme on me dit qu'ctte n'a pas encore paru, sans m'acquiter de mon devoir, et sans vous assurer du zle avec lequel je suis entirement, etc.
P.
S. M. Mastricht,
de Bremen,
et Pseudonymes
de M. Placcius Il un libraire,
achev, on
prt de t'abandonner
le matre,
APPBKNC.
savoir bientt Messieurs votre sentiment ta'dessus, vous obligeriez
317
ces
et moi aussi.
Lettre
de Bayle
Leibniz.
Rotterdam, te 13 d'octobre 1702. MONStEOR, Je suis bien aise que M. Totand se soit souvenu de la prire, que je lui avois faite de vous assurer que vous me ftes l'honneur le manuscrit, lections. de mes respects. La lettre de m'crire le 19 d'aot dernier
me fut envoye par M. de Volder il y a deux ou trois jours avec o vous avez bien voulu examiner Je l'ai lu avec un plaisir extrme de la beaut et de !a profondeur les matires mes petites
velle admiration
aux louanges que vous m'y donnez, trez de les attribuer suis bien convaincu petit, grand vos manires
que tout ce que je puis penser et dire est par rapport un philosophe aussi
que vous l'tes. Ainsi quelque gloire qu'il y ait tre lou par un si grand homme, la connoissance que j'ai de mon indignit m'oblige vous prier d'ter ces loges quand vous publierez (ce que je souhaite passionnment
que vous fassiez) votre rponse. Je la renvoye bl. de Volder, afin de vous pargner la peine d'en faire faire une autre copie; il aura la bont de vous la faire tenir avec cette lettre. Je vois plus clair dans votre hypothse, ~'ai lu votre manuscrit, t'orner de nouvelles considrations, Monsieur, depuis que de plus
trs releve.
Je ne vous envoy
~8
point de nouveaux autant que je doutes, !e prvois,
des appendix
premires
objections,
parier ne contiendroient la mme bien combattre ne reconnot et la manire chose par des la possibipas distincdont elle se que si que rien n'est sur ce dont
de l'me, pense
l'autre. cela,
Et peut-tre on verrpit
supposez. de nous
et je suis
secours
humain,
choses
de la philosophie. c'est
Je souhaite de vous,
pages, rponse
j'entrois
le livre du Chevalier
ne m'aperois personne
on a l'honneur
d'crire Je
si occupe
une parfaite
la prorogation
philosophie,
un profond
respect
et en toute
ilnaginable,
APPENMCE. Extrait de la rponse de Ze~~z la ~e laquelle il o mis ces mots <eM!aM(~s cette lettre ~es~<Mp<M'c. 1702 (I). le 5 ~ece
~9 ti
c~-a-~M'c~MC de Berlin,
fHONSEtJR,
J'ai reu l'bonneur chez M. Bernoutti, le vouloit quelqu'un vous a point dplu, endroits qu'on
vos belles et profondes cuit que sur le progrs je ne dsespre et j'en retranche avez-vous point
renexions.
spontan des penses principalement, cesser un jour, et j'avois mais je me ravise car peut-tre M'en
qu'elle pourra
mme dj crit une lettre pour y contribuer: ici tous ces raisonnemens, Monsieur; peut-tre
point besoin,
autre chose que ce que vous avez marqu trer entirement dans mon sentiment. dans les redites, par preuves,
touchant
(i) Feder parat avoir ignor qu'il y a deux projets de cette tpttrp, l'un dat, t'autre sans date, et qu'entre te~ deux il y a des variantes. Tout un alina commenant pares mots a Vous dites aMMi.moasiear, e manque.
320 peqt
APPENDtCE.
soin, blonsieur,
tout ce qu'il dit contre moi, ne mi!ite pas moins contre tous les autres. C'est comme s'il s'imaque mon systme doit rendre les choses meilleures d'ter Mais les ne doivent et ne peuvent et de charger ou passions tre. Car il m'impute Dieu des dsordres. involontaires,
ginoit qu'elles
pas du corps, lui viennent du corps. Et puisque de t'me, que les dsordres
de la nature n'importe
mais aussi
et les extravagances
involontaires
en peut dire que le dernier parti, qui est cetui des causes sionnelles; duire Et puisque des douleurs ou autres sentimens pourquoi l'me ne seroit-il
peu avantageux
moi, de donner
une nature
choses par ordre dans la suite des temps ? Ce docte Anglois, qui m'avoit apport geans, sera de retour vos complimens oblien Hollande. Il m'a montr ce qu'it vous avoit crit sur un passage de votre Dictionnaire l'endroit de Dicarque, l'objection dissimul qui te toutes tesmes la nature; que vous faites Dicarque. il a voulu rpondre Mais je ne lui ai point que la matire ronde. ne peut Et j'ai
point devenir
montr, comme vous savez, Monsieur, que la matire peut devenir propre donner bien organise, quand elle est mais non pas en faire natre o il n'y en a des penses bien distinctes,
APPEKMCE.
321
point du tout. C'est comme un essayeur notait point natre de l'or, mais il le dveloppe. Il est vrai que si te drangement de la matire toit capable de faire cesser tes penses, son arrangeMais tout cela ne se qui attirent assez ment seroit aussi capable d'en faire natre. doit entendre que des.penses distingues,
notre attention pour qu'on s'en puisse souvenir. J'apprhende mais, France, ment point, guerres que cette guerre, qui s'chauQ plus que jaqu'en ne fasse quelque et partout sondes quand diminue tort aux sciences; le nombre
je remarque
ailleurs,
extrmement;
n'ont eu presque
en tte. Et vous savez qu'on appelle ncessaire non pas ce que Jsus-Christ votre humeur, aux recherches. Avant que de finir, je dirai votre lettre, bien examiner o vous remarquez, la possibilit quelque
et de ta mienne,
pour prendre
de
Monsieur,
ne sauroit
assez distinctement
le fond substantiel
dont elle se peut transformer. pliquer mieux la constitution est une substance unit.
Je ne sais s'il est possible d'exde l'me qu'en disant 1.) Qu'elle vraie
simpte, ou bien ce que j'appelle une des corps, et qu'elle des phnomnes
tude, c'est--dire
de vue ou rapport.
de sa nature,
c'cst~-dire
de Dieu,
et pourtant confuses,
et enveloppe
des perceptions
l'gard
des distinctes
la souveraine
substance, et de l'ordre,
de qui tout
Dieu contient
ou l'unit
le contient
chaque
monde
et sont
phno-
qu'il
est possible
Lettres
et Opuscates,
p.
270,
et note.
~?opce. De consolatione. Cum polo Phbus Lucem spargere Pallet albenteis Ftammis roseis quadrigis coeperit, vultus
hebetata
Cum nemus Catu Zephyri Vernis irrubuit Spiret insanum rosis, nebulosus
Auster.
APPBNDtCK.
Ssepe tranqaMto Immotis mare redeat sereno
Si tantas Crede
varit
fortunis
aeternaque
Ut constet
genitum
Mihit.
Lettres
et Opuscules, de
p.
272
et
note.
de Leibniz
texte original
qui sont peu prs ceux-ci Si la batitude est le souverain ravy bien de la nature manire ce qu'on excellent, raisonque ce ne nous il est
de quelque que
bien parce
plus
que !a fortune
ne peut prtendre
la possession
2 De plus cetuy qui jouit scait quelle pas, quelle l'aveuglement? hende la perte est inconstante batitude peut-il
et par cons-
At'PEXDiCH.
quent cette crainte continueUei'empeschcra reux que s'il croit devoir mpriser que la teticit dont il considre rence, n'est qu'une batitude
PN.
INDEX
ALPHABTIQUE.
,A
~cop'~c~tM. restaurateur de leur philosophie, L'abbeFouch~r leur phitosop. 42, M, 182 p. 36. Logique des acadmiciens, de opinion phie, p. A9, 82; leurs axiomes, p. 95, 10/t, 106 p. 119. Leibniz, p. 107, 108; leur doute expliqu, Leibniz dsireux d'y avoir
un correspondant, p. 195. Acadmie Acadmie des sciences, p. 290. franaise, p. 202,217. est-il principe d'), p. 182. Action (L'homme ~cad'enne. Quelle en est la cause, .4~aMtM. Aimer. Dfinition, p. 255. Air (Coussins d'), p. 210. p. 163.
n'est pas mortelle ~Mc. Ce que c'est, p. 188 par nature, telle par grce, p. 248. Amiti. Ses motifs, p. 151. Quelle est la plus belle, ibid. Amour. Sa nature, p. 254. Amour-propre, p. i38. Ses limites, p. 71. .4Mc~. Anciens Jn~a.r. ~pparencM (Sagesse Leurs des), p. 41. transformations, p. 68. (Ralit de nos), p. 38. 23. d'aprs Locke,p. tes corps, p. 70.
immor-
~n'</tM~(jfMC sauve, p. 30. ~<'H<tMM. Ses discussions avec Matcbranche, p. /)1. Art de connaUre les hommes, p. 132 et suiv.; de raisonner, p. 279 de bien penser, du P. Uouhours, p. 252. Arts mcaniques, p. 96, 20i. Faire fleurir tes arts, p. 283. Ses bienfaits dans les sciences, p. 286,288, Association. ~MtWMp morate, p. 38. de Leibniz, .~<fOM<!Mi/< Hypothse .~M~tOM (Dfaut dl), p. 27ft. p. 63. Tables, 290.
p. 99.
INDEX
Son sentiment p. 30
des Cartsiens,
par
Leibniz,
p.
173
et'suiv.:
Quid sit, p. 243. et desmaux, inamissible, p. 272. Ne pas s'embarrasau bien, p. 272. Moyen de contriboer p. 181. Balance des biens
p. 275. Binaires (Essai des), p. 208. Bonheur particulier dpend dn gnral, heur, p. 281. Bont (Vertu ~ofa'nt<jft< de la), p. 20i. p. 1~6.
p. 278.
Obstac!es
au bon-
une fois pour de !a France, p. 209. Les faire Examen utiles cres, finales, pour p. 54. ies
toutes,
Cartsiens. stances
de leur grand
principe,
dcouvertes,
du), p. 85. Infini, qntd ? p. 92. (Quadrature O Locke la place, C'ef<!<M~. Si elle est dans les ides, p. 9,21,23. p. 19, 21, 23. Clmence. Est-elle Communication Complaisance. Conceptions ou un effet de l'orgueil (Dfaut de), p. 274. N'est point mauvaise, p. 162. politique, Mtjettcs a errer, des), p. 230. de Uo~cedc p. 157, <67. ta), p. 70. rcsutnc par Leibniz, p. 205 ? p. 165.
ciaires,
in), p. 89, 101. CoK<!ttt~ ~rtncipndn ~o~f<MJ!tc<toH (Principe de), p. oO. Kn quoi it con'<is)c d'aprs i~ct<e) r~
p. 7. Est-t)
raisoMnabte
ALPHABTIQUE.
327
agir sur les esprits, et vice Mfsd? p. 5. Peuvent-Hs p. 51. Cas o i!s ne seraient que des phnomnes, p 69. Sentiment de Platon, p. 69,70. Point de figure exacte ea eux, p. 70. p. 190. Corps organiques, Qui en est exempt? CorfM/~oM. Cf~t'. Dfinition, p. 183. Curieux (Socit des), p. 291. Curiosit. Mobile de t'amourde Cycle Cyc/o~ de Tidius, p. 212. (Histoire de la), p. 177, D Dc6oMMa!)'e<p. Ce qu'elle est, p. i8. p. 50. p. I3A.
la vrit, 212.
p. 153.
De/!n!oM rcne, nominale, ~MOK~t'a~oM touchant les corps, p. 2~. Descartes. Leibniz n'a pas mdit ses crits,
p. 33. Son Cogito, er~ sMtM ne suffit pas, p. 32. Ce qui rsulte de sa pense de la distinction de Fam et du corps, p. 38. Dfaut de ses lois du mouveen mtament, p. 65. En quoi il a manqu, p. 70. Se contredit p. 110. Son loge, p. 33. Gomtre, p. 21&. physique, serait faux, p. 152. de sou existence tire de son ide ne vaut
Locke, p. 8, 22. Ce qu'il y faut corriger d'aprs Leibniz, p. 56. Voies de Dieu et tes ntres, p. 181. Dieu ne dela libert, vait pus donner p. 182. Sur quoi les thologiens de Dieu, p. 18A. Science moyenne, p. 18~. fondent la prfrence Son essence, p. 277. p. 228. Son existence, p. 2~t6. Son gouvernement, p. 87.
de l'tre et du nant, immuable, P!~M!<~ sont peu de chose, p. 273. ~~oo~tM, p. 205. H~~t' (Principe de la), p. 32. Diffrence J~<<s:Mes et tndtvisibtes tout cnsemhte p. 288. p. 101. )02. FMctM!t des travaux ~Mc<'Mt.
~ftfT.
rfutes
par
toucher,
scientiuqucs,
du ptaisir
et de tu <iou-
teur,
p. 9t
3~8
tKMX ALPHABETIQUE.
E
sainte
(D!<Beu!ts tires de F), p. 25t. de l'), p. 280. (Redressement p. 190. de Leibniz, p. 259. locales, p. 90.
i! forme En quoi il consiste suivant Locke, p. 7. Comment Esprit, des ides gnrtes suivant Locke, p. 15. Exempt de rvo!ations aprs la mort p. 69; de secte, p. 288. pourquoi, de ~J?M<etM~eMteM< Essais de Locke, p. 22. Essences E~n<~(e. ternit tre. Essence de la matire, 10,25. (deux sortes),p. Y en a-t-K hors de nous? p. 5~. tota simul, p. 86. d'tre. Diuerenee des deux, De quoi nous assurent-elles? mccaniqMes, p. 52. (Thorie del), p. 188. F FacM~de F~c!<e. Fermet. Feu faire des abstractions, Ce que c'est, Son mobile, p. 242. p. 158. p. 16. Ceqo'eHessont, p. 182. p. 95,99.
Manire
par raction, p. 202, 205. Fidlit des sujets, p. l&A du secret, !&!<<. Ft~Mn'. Absence de Hgare prcise dans les corps, p. 2~5. Fohi (Figures chinoises de), p. 225, 229, 231, 233. FoM~(M.). Fontenelle. tretiens Son opinion sur i'abbe Foucher. Appendice, p. 29~). Sa correspondance avec Leibniz, p. 199 et saiv. Enun de la pluralit des mondes, p. 208. Lit l'Acadmie p. 204. Leibniz piqu p. 135, 136. Forces contre lui, p. 235. dominantes, Les fortude primitives,
p. 19~t. Fortune (Biens de la), p. 270. Son inconstance, ns, les plus sensibles aux maux, p. 271. chanoine Foucher (l'abb), de Dijon. Critique la vrit du P. Malebranche, p. 28, 76, 86. Restaurateur
p. 269.
de la Recherche
ALPHABETIQUE.
329
de Leiboh!. 82, 87, 9~, 131. Critique du systme et suiv. Dtails biographiques (voy. i\4/~eM<~c< p. 99,125 Introduction, p. xxn et suiv. p. 29). tude sur t'abM Foucher. G 6eM~r<M~e. Gographie Gomtrie Ce que c'est, d'Atbatda, p. 166. p. 206. Ses mobiles, p. t59.
de Leibniz, p. 64. sauve, p. 30. Problme Grandeurs. Peuvent se diviser l'inSni, p. 89. Gravit. Compagne de l'hypocrisie, p. i02. H Harmonie Histoire gions, Honntet Honneurs Huet, p. 53, 54. prtablie, des lois et coutumes, p. 281 cleste, <&td. p. 282 des femmes.
humaine,
p. liO,
Son opinion
p. 305.
Ides. sens
Selon
Locke,
ne peuvent
entrer
dans
l'esprit
que par
les
p. 3, 5. tre particulires, p. 4. Sont ibrmejSSurIes formes par abstraction, p. i6. de la substance forme par Locke de la composition des ides reconnue, simples, p. 5. Sa ncessit p. 16. Ide de la raison, p. i8. en gnral, ne s'explique pas dans le systme ii a voulu la former, de Locke, p. 5. Comment p. 16. Ce qu'elle est suivant lui, p. i7. Obscure, celle des proprits ctaire,p i8. de la substance ~MMp~, venant des sens ou de la rnexion, ne sont pas l'unique fondement de notre raisonnement, p. 6. forme par Locke sur les oprationa de cotMpM~e de l'esprit notre me, p. 7. de Dieu. Comment vraies Locke, d'aprs et adquates, selon Locke forme p. 8. ides des substances
simples
S30
imparfaites p. M. Ides d'un
INDEX ALPHABTIQUE.
et inadquates, p. 9. Abstraites, ce qu'elles sont,
confuse et relative, p. la. ~M&~fo~MM~ obscure, de sont, leur origine, p. 15. Fondement ~M!p~M. Ce qu'eltes toutes connaissances, p. 22. Effets des pouvoirs des choses, p. 2~. des relations, et modes simples et mixtes, et ides composes de notre me, p. 20.
des espces et des substances, p. 15. Ne peuvent dmontrer i'immatriaMt par Platon, Identit morale, physique, p. 192. /mM<of~t<' de l'me, p. 248. approfondie /K<MM. Leibniz de t'tre
p. Si.
a chang de manire de voir leur sujet, <&t< p. 120. Ne composent pas le continu, Ses motifs, p. 1~8. jfttdM~Kce. La nature l'affecte, p. i2i, 2i5. Infiniment /~tM. petits, p. 2t5, 217,234. Influence, pas d'une substance sur l'autre, J Juger. Justice. Est-ce un acte de la votont, p. 54. Ame de la gnrosit, ses motifs, p. 169. L Lantin. Leibniz, Histoire du plaisir et de la douleur, Laerce, p. il"~ p. 88, li2. Remarques p. 300. p. 188.
Rgles de justice,
p. 250.
sur Diogne
173, 233, 23&, et Appendice, p. 52, 122,12&, suiv., voy. l'introduction, p. lxij et suiv. oc&c, p. let p. 279. Logique vritable, M
des philosophes rabaisse, p. 159. Leur dsir de Magnanimit se voir blms et dfendus, p..160. JMe~. D'o vient le mal, p. 267. Cause du mal, p. 179. Jtf<~e6r<McAe. Embarrass dans son systme des ides, p. 11~. Rp. 308. ponse de Leibniz, p. 11&, 115, 230. Sa prface, .tfaMrcet sence corps. Comment nous venons les former, Tonte tendue n'est-eite de la matire. pas p. 7. (Foncher), p. 82. p. 86. Es7 matriette ?
Pcnse-t-eHe?
INDEX jtfo.pt~e.
A!.PHABETtQUE.
3M
Qui a besoin de limitation, p. 175. JtF<W~!<Mt. Ce que c'est, p. 236. claires et de bonne Mmoire pour tes persanes p.27~,239. de la Mpris p. 161. ~e~M~MMf mort, serait faux, p. 157. Des richesses,
intention, blm,
de la), p. 201. (Continuation ~:Mes (Travaux de Leibniz sur les), p. 197. p. 287. Mnmonique,
Ce que c'est, p. 15~. Ju<M~<e. L'orgueil en serait la source, p. 155. Des femmes quel en serait le mobite,p. 156. Dans la dpense, approuve, p. 161. Jtfo. H y en a un dans chaque substance, p. 68. 3/o~ra~oH. JtfoMd~ ~ofo!e de la ptnratit (Entretien de Leibniz. Introduction, des), p. 208. p. xlviij.
Mouvement
Par quoi (Lois du), p. 222, 223, 225, 226, 227,230. et concret. Thorie de est pouss un corps, p. 68. Abstrait Leibniz, p. 119. unit, p. 187. ne faut pas appeler ainsi non mystrieux), p. 11. Gens hardis oppose Ce qu'il du christia(auteur &les attaquer, p. 12,
N Nature. Ncessits. Newton, A~oM. Sa manire Leur d'agir. Doutes p. 32. D'o elle vient, p. 69. 0 Ordre (Preuve p. 251. Serait O~M~ OWj~Me. tire de l'), p. 2/t7 et justice, p. 250 gnral. p. II. Renfermant quelde Foucher cet gard, p. M.
nature,
le meilleur
Son sentiment
p. 15~.
5~2
t~DKX ALPMAHTtQUK.
f
P<!t't~<M<aMa.
physiques
et moraux,
les maladies, ses motifs, p. 156. PecAc. Pourquoi est-il permis, p. 180. Penses (Grande varit dans nos), ou en est la cause, ce que c'est, p. 188. Perception,
p. 35. Son
do). Mprises dans le rcit, p. 98,197. Phosphore (Invention histoire, p. 311. Le mobile en serait goste, p. 1~9. MfHtation. P~. des sens, p. 237. Plaisirs allemande, p. 250, etc. Pouvoir sur soi-mme, p. 15A. Ne peuvent aMer l'infini, Preuves. Posie
p. 50.
Grand principe de !a mtaphysique, p. 277. Principes. Sa pratique Probit. p. 1~0-~1-~2-~3. par deux principes, Etc~eH!~ in idem recidunt. Problme. Quelle consquence faut pas tirer, p. 86. Pro~rej! p. 51. Providence, p. 251. et pourquoi, Prudence peu estimable, p. 138. Pudeur. De quoi l'on ne rougit pas, p. 1&8. Ce qu'ils ont fait, p. 70. pythagoriciens. R du Christianisme Ce que c'est (auteur p. 2. De quoi elle ne dpend point, p. 6,19. Raisonnement (Exercice du), p. 239. naturel entre quoi, p. 5. Rapport ~atMM. l'infini. Est-il possible, Propositions hypothtiques,
il n'en
MOMMy~pftCtta?),
et chtiments des), p. 277. (Principe Rcompenses Reconnaissance.- Fausse allgation, p. 1~. comme principe QueMe dfectueuse /!e~<' gnrale. p. 5t.
de science,
t~DX
AI.P!ABKT!<)U'.
S Sagesse. Savants Ce que c'est, p. 241. Ses discours, p. 260. (Devoirs des), p. 284. est un dsespoir de russir, p. 276. Scepticisme Sciences. Socit des sciences, p. 204, 206. p. 203, 290, 291. Essai de science numrique, Scudry Sincrit, Sophie Sophie
(Mademoiselle de), p. 254, 255, 256, 257,258,259. p. 145. Sincres par intrt, p. 145. Lettre la reine, p. 252. (Cuartotte).
de lettres, p. i87, 192. (la duchesse). Fragments des rgles, p. 71. Statique Substance selon Locke, ce qu'eUe signifie, p. 4, i<it. Ce que c'est, 17. p. 16 (Locke). L'ide en est obscure, mais pas l'existence,?. MatrieMe Substratum. et spirituelle Ce que c'est, en mme p. 14. temps, p. 17, 20.
T fort utiles, p. 90. analytiques de Thse, p. 260, d'~c~H, Tragdie yeHtp~roMce. Ses motifs, p. 137. ~aM~ 2~e&M'MaM. p. 70, 213. U ftM~. Considrations diverses sur les units, p. 187-191. ExQualit et dfaut de ses
plication de la nature des units, p. 172-3-4. t'HtcefN fait pour les esprits, p. 277. Y principaux, p. t60. Verbe divin. Tontes choses faites par lui, p. 105. hors de nous, Vrit des propositions hypothtiques Vaillance. Deux motifs Vrits ternelles, gnrales p. 3i, 32, 33,250. absolues, au nombre de deux, p. 49. d~n tabtir, p.
p. 3i.
67. Diffrent
En chercher
les preuves,
admirable, p. 279. t'e~MS qui ont rapport la justice, p. 1~0. oCicieuse, mobile d'intrt, p. 1~6. ordinaires, tentations, pas repreuve des grandes peut ranger sous la force, p. 153-5~. qu'on ayant la temprance, p. t6i. p. i62. qui dpendent, de la prudence, Vie (notre) est-elle un songe, p. 37. rapport heureuse. Vitesse ~on~ infinie, des Ce que c'est, absurde, hommes rendue p. 2~1. p. 86. ~<<! 6eo:<oi, 243. p. 179.
p. i&6.
meilleure,
ERRATA.
Page
tisez lisez
?feMt<;e. Schedis.
txix,(I).tisez:(3). lisez xc, ligne 4, ea?pos~ expose. lisez ex, ligne 8. pomariis, poat6pr<M. 42, ligne 22, ponctuez note 4, ~KM< lisez ~mst. 80, lisez PoHtchar~atn. 87, ligne 24, ~OMM~astria, lisez ~<tf<soec&e)'. 98, note 3, Z(tM~)oec&, 103, i i8, 143, 154, 159, i60, 166, lignc note ligne ligne ligne ligne scandez lisez nous. MOtM~oxs, lisez man. 1, mon., 25, )H<w, lisez Mio~. lisez 4, ~6~ philosophes. lisez ainaerois. 20, amero~, i3, coMMoMrc, lisez: /atrccHHo~'e. 16, Si primordia nostra Deum Autoremque qafimus, Nullus extat. degener
i68, Ibid., 173, i77, Ibid., i85, i88, 198, 199, 200, 223, 239, 248, 287, 304, tbid.,
lisez ligne 3, seroit, feroit. lisez la. ligne 3, ~'a, avant-dernire ligne, proportions, tion. ligne 7, <Me, lisez sp. ligne ligne ligne dernire ligne ligne ligne ligne lisez 9, Carlodati, P. 19, ponctuez sa. 25, la, lisez notre, ligne. lisez lisez lisez
peut-tre
dispropor-
Jfe~ft&cccA<.
ooh'e. o.
(Votre
Altesse
tecto-
rale). lisez sesoMo<n<. ligne 8, se souvient, ligne 3, que ce n'toient que ce M'~o<ettt des, lisez lisez acad~Mfc<eMs. ligne i3, Acadmies,
que des.
Nota.
L'diteur
fait observer arbitraire que l'orthographe et surtout de l'abb a t respecte; Foucher, la ponctuation.
de Leibniz, on a fait
TABLE
Prface. tntroduction. I. Thorie des ides Il. Morate. III. Orthodoxie. Conctusions.
DES
MATIRES
i xxj xxiij x)j 0 lxij hxxiij i 27 132 174 t75 176 176 i77 i78 i79 i87 i70t. 192 i96 236 242 243
sur le sentiment de M. de Worcester et de Locke. Remarques Des ides etprincipalement de ride de la substance, etc. de Leibniz avec t'abb Foucher. Correspondance RNexions sur l'art de eoaaattre tes hommes, madame l'lectrice de Brunswie-Lunebourg. Remarques critiques de Leibniz sur le Dictionnaire de Bayte. i" Origne. 0 2 Otton !H. Ovide o 3" Parens (David) 4 Pasca! S" Ricius. Rufa. 6* Ruysbroeck. 7* Pauiiciens. Fragment d'une !e!tre de Lpibntz..}. Extrait d'une lettre de Bet!ia, i9 novembre Lettres de Leibniz et de Fontenelle De l'usage de la mditation
divers. Fragments De la vie bienheureuse. De vita &M<<t(autre fragment). Dmonstration qu'il n'y a point de figure prcise et arrte dans tes corps cause de~a diversit actuelle des parties de rinCni. Sur l'existence de Dieu. Sur l'immortalit de t'Ame, madame t'tectrice de Lettres a !a reine sur !4ft de 6<~M ~etMer, du P. Bonheurs. De la nature de t'amour.). De!a l'amour.. Note sur mademoiselle de Scudry. Leibniz tcaittetoniste.< t\ Boce, De coM<o!aOH~ rsum par Leibniz. 'moire pour tes personnes claires et de'bonne appendice. errata. intention..
244 246 248 252 254 2S4 2S6 260 26S 274 293 335