KISS DNES

EMBERSZM

KISS DNES

EMBERSZM

 Kiss Dnes, 2008

A tipogrfia s a nyomdai elkszts Dme Katalin s Dunay Sndor munkja

ELIGAZT ELSZ A SZERZI SZNDKRL

A szerz szavunkban is benne van a gyarapts jelentse, ha gy hasznljuk: megszereztk ezt vagy azt. De gondoljunk bele, a szeretet is a szerzsre irnyul. Azt szeretnnk, ha a msik ember is megkedvelne, megszeretne bennnket. Szeretnnk ezt-azt venni, ltni, ismerni s gy tovbb. Valamilyen gyaraptsi elkpzels vezet bennnket. Legtbbszr tuds, j rzs, j lt, stb. Ha a formjban klnbzik is egymstl e szavak zme, de akr a kln, akr a klnbz, szintn szmtani kifejezs, mert elklntsrl van sz. Azaz egyekre vlasztja szt a tbbeket. Persze a tbb szintn szmtani tltet s lelklet sz. Beszd kzben sem nagyon tudunk hasznlni egyms utn hrom olyan mondatot, amelybl legalbb az egyiknek ne volna szmtani vonatkozsa. Valami sokasodik vagy cskken, arnylik ehhez-ahhoz, az mr valamilyen mrs mutatja. gy ht a megrtshez, a tbbfle mdon val krbe jrshoz szksg van nmely dolgok ismtlsre. Erre sor is kerl a knyvben, de csak a jobb megrtst kvnjuk vele szolglni.

A Sz~jt~sz hz trbeli ptmnye

EMBERSZM

SZMOTTEV SZMADSOK
Emberszm. Valjban Ilyen szavunk nincs is. Pontosabban szlva, gy nem hasznljuk. Legfljebb ebben a formban: nem veszik emberszmba. Lthat, hogy ebben az sszettelben lnyeges rsz a szm szavunk. Lehet, hogy ppensggel maga a lnyeg. Persze, aligha egyedli azok kzl a szavak kzl, amelyeket csak valamilyen toldssal, raggal, kpzvel szoktunk hasznlni. Nzzk csak, mit is jelent az emberszm? gy vljk, minl pontosabban krdeznk, annl jobban megkzeltjk a vlaszt. Taln ami elszr esznkbe jut, az a szmottev. Ebben a szban: emberszm a legszmottevbb szrsz a szm. Ezt a megllaptst jegyezzk meg, ezt tartsuk elssorban szmon. Majd aztn szmon krhetjk a teljes jelentst. De szmtani kell arra is, hogy csupn tbb krt rhatunk le a jelents magja krl, de magt a pontos jelentst csak sejthetjk. gy szmadsunk taln sosem lehet teljes. Mgis prblkozunk, mert mst nem tehetnk. Hz-vonz a nyelv trvnye s titka. Ahogy tbbszr emlegettem s rtam, a magyar nyelv alapja a logika s a matematika, azaz a szmtan. rdemes volna vgre alaposan krljrni ezt a megllaptst, illetve amennyire lehet, bizonytani is. Magyarn, ill, hogy magam is szmot adjak, ahogy azt tette valahai knagyapm, aki szmad juhsz volt Tekenyn. A magam szmadi szerepe hasonl. Arrl is szltam, hogy minden magyar ember az si kettes szmrendszer szerint beszl, akr tudja, akr nem. E knyvben vgre elemezzk nyelvnknek ezt a pratlan s rendkvli tulajdonsgt. Valamint jra s jra azt, nyelvnknek emlkezete van si trtnsekre, s si tudst trol, mint valami kincstr: szkincstr! Egyre bizonyosabb, hogy szmomra, rszemre, nekem is mind fontosabb e felismersek boncolgatsa, az sszefggsek elemzse. Mr csak azrt is, mert mg a magyar nyelvek is nehezen fogjk fl, hogy mit is jelent ez a megllapts. De klfldinek, pldul angol, orosz, francia stb. anyanyelv embertrsunk szmra, rszre ez is szmszer arnyosts: hiszen valami egsznek csupn kisebb darabja az, amit rsznek neveznk nem nagyon rthet ez a megllapts. Remljk azonban, hogy a rszletezbb elemzs megknnyti a nyelvnk titkaihoz
7

val kzeledst is. Ezrt kellett megrni ezt a munkt, noha ezttal sem szmtunk arra, hogy vglegesen elintztk a gondot, s mindenki szmra megvilgosul mondanivalnk. Mgis bzunk abban, hogy sikerl egyfajta sszegzst bemutatni, s egyre tbb tanr, mrnk, fiatal rdekld magyar ismeri fl nyelvnk minden msnl fontosabb voltt. A magyar nyelv els szm vilgrksg, teht nemcsak magyar rdek annak tfog s alapos ismerete. De nem vrhatunk msokra, magunknak kell ezt elismertetni. Csakis akkor sikerlhet kzelebb kerlni a lnyeghez, ha nem csupn, mint nyelvre tekintnk r. Ahogy erre mr Sir John Bowring * mr majd szznyolcvan ve figyelmeztetett. Ha tovbb akarunk lpni, akkor ezt a komoly intelmet legalbb neknk, magyaroknak ktelessgnk komolyan figyelembe venni. Ha nem ezt tesszk, vtkeznk az egsz magyar nemzet ellen.
TF FT

A MAGYAR NYELV CSCSTECHNOLGIJA Avagy a ragozs jtkai s trvnyei

Szndkosan hasznljuk az idegen szt, hogy flhvjuk a figyelmet olyasmire, amit msknt nem rzkelnnek azonnal. Hiszen e nyelvi jtkok s mutatvnyok valban rendkvliek. Itt ott lttathattunk bellk elszrtan, gy egytt mg nem mutattuk be ket. Persze ezek is csak pldk, valamennyi bemutatsra egsz knyv se volna elegend. gy ht lehet mg kutakodni a nyelvnkben, mert minden bizonnyal ta~ll~hat~u~nk nem is kevs rdekessget, amelyek szinte kizrlag a magyar nyelv sajtos egyedl val jellemzi. A cscstechnolgia igaz, ha rendszert rtunk volna vagy akr cscsrendszert, taln nem keltettk volna fl kellen a figyelmet. Pedig a cscsrendszer az a sz, ami alighanem ilyen vonatkozsban itt s most jelent meg elszr. Noha hasznlata indokolt lehet sok ms tmval kapcsolatban is. Sokfle vltozatbl van mdunk mutatvnyokat kzlni. Taln az is mindegy hogy mivel kezdjk. Ugyanis, ha meggondoljuk, akkor azt mondhatjuk, hogy a teljesen nemcsak rszben! ragoz nyelv lehetsgeit kvnjuk bemutatni. Elbb mr szndkosan tagolva rtunk le szavakat. Pldul a ta~ll~hat~unk szt megkzeltleg meg~kz~el~it~~leg gy rtuk le. Ha ezt tesszk szavainkkal, szp lassan bels, llthatjuk
* Sir John Bowring (17921872), angol nyelvsz, kzgazdsz, politikus, r s utaz. Magyar vonatkozs mvei: Poetry of Magyars, London (1830); Translations from Alexander Petofi, the Magyar Poet, London (1866)
T T

trvnyszer rendszer alakul ki elttnk. Maradjunk is a vletlenl elsknt bemutatott szavunk mellett. gy vljk elgg hat~hat~s~an hat~hat r~tel~mnk~re, s jl mutatja trekvsnket. Ezrt a sz~tag~ol~s, azaz a tag~lal~s jl le~fog~lal~ja figyelmnket. Termszetesen a szavakat nem a megszokott vagy msknt akadmiai szablyok, sokkal inkbb a nyelvnk si s termszetes szablyai szerint vlasztjuk el. (Egyetrtnk Varga Csabval, hogy elvlasztskor meghamistdnak szavaink, visszakeresve nem knnyen jutunk az eredeti s valdi szhoz.) Rgtn mutatunk egyszer pldt arra nzve, hogy mi lesz ebbl a fontos alapszbl, ok, ha nem okosan vlasztjuk el: o~kos. Lthat, hogy valsggal eltnik az eredeti, az ok sz, amelybl knnyedn ilyen vltozatokat kpezhetnk: oktalan, oktondi, okoskodik stb. Ha azt krdezzk rdemes krdezni! mit is jelent az okos szavunk? Mi jellemzi igazban az okos embert? Mi az okossg lnyege. Akkor azt mondhatjuk: az az okos ember, akinek sok fogalma van a dolgok, trtnsek s viszonyok okairl s persze kvetkezmnyeirl. Mert a vilg valsga, okok s kvetkezmnyek rendszeres s folytonos mkdse. Az egytag szavak kzl kezdjk az al-lal. Ide soroljuk az alap, alapos, alul, alku, alatt, als, alattomos, alaptvny stb. szavakat. A jelents lnyege, hogy a dolgok alapja alaposan kszlt, teht ers s megbzhat. Az alku azt jelenti, hogy a vev lefel vinn az rat, az alattomos rejtzkdik, eldugn szndkt, elbjna, mint a vakond. Az alaptvny is j alapokon nyugszik s gy tovbb. m ugyanakkor mindegyikbe valami, nem ppen alantas, de lenti, aluli jelents rejlik. Nemcsak a hangzs, a ltvny, a dolog is flmagasodik az hangzval. Az al-bl ll lesz. ll, llvny, lloms, llhatatos, llts, stb., valban jl lthat a trgyi magasods, noha tvitt rtelm magasodst is felismernk. Majd eljtszunk az el, le, l, l, l, l l, l stb. gazdag hasznlat szavainkkal is. De addig is mutassunk ltvnyosabb szavakat. rdekes pldul az el~len, el~len~ben sz. Gyakoriak a lel, lal, tat, tet, hat, het, tak, tek, lag, leg stb. szavak, sz rszek. Ezek kzl tbbnek sajt jelentse is van. Pldul a lel, azaz valamit ta~ll, s az le~het pldul a lelet. szbeli ta~ll~at a lel~e~mny, hogy~ha r~lel~nk. De a ll~ek, ll~egzik, szem~ll, szm~ll, fog~lal, r~lel, kr~lel stb., mind azt bizonytjk, hogy e szavak, kpzknt vagy msknt, egszben kerlnek a szavakhoz, amelyekbl ez ltal lesz sz-t. Az is igaz, hogy nem mindegyik ta~ll~hat~ meg a sz elejn. A lal, ll, gy ltszik sosem. Tag~lal~hat~juk tovbb a szavakat. Az eddig nem emltett tag is ezek
9

kz tartozhat, amikor tag~l, tag~dj, de a tg~ra, tg~t~hat, formkban hasznljuk. Mert le~het. St! Bizonyos szavak s formk azt bizonytjk, hogy e szavakat, toldsokat msknt nem is lehet hasznlni. A het nem ms, mint a hat magas hangrend prja. Ezt mr tud~hat~juk, legalbb is sejt~het~jk. Nem emltettk valamennyi lehetsget, pldul a tak, tk, tek, tk tik, tok, tk, tuk, tk toldsokt sem. Lssuk a benne~tek, ti~tek~et, vele~tek, (-val, -vel), vltozatokat. Ugyanis, ha a bennetek vagy veletek szavunkat nzzk, knnyedn szre vesszk, hogy ezekhez meg msokhoz is! a tek sztagot csatlakoztathatjuk. Hiszen, ha kiprbljuk, hogy msknt tegynk, rgtn lthatjuk, hogy csakis gy tehetnk, mert nincsen rtelme msknt a szavaknak. me: bennet, ennek nincs rtelme, bennete, ennek sincs, ahogy a velet-nek, velete-nek sincs, csak a bennetek, veletek, rtetek, nektek s gy tovbb szavaknak van rtelme. Teht a tek egszben csatlakoztatva kpez tovbbra is rtelmes szt. Gondolhat, hogy hasonl a helyzet a tak, tk, tk sztagokkal is. Br lehetnek szavak, amelyekhez rszben is csatlakozhatnak e szk vgn lev sztagok. ppen a szemlyragozs segthet ebben. Mert lehet szlt vagy szlta, mrmint elszlta magt, illetve szltak, mondtak, nztek, jrtak, vrtak, gyeltek s nagyon hosszan sorolhatnnk a hasonl pldkat. Minden bizonnyal van meglelhet meg~lel~het~ szably. Alighanem az els vltozat az igazi, hiszen azt mondhatjuk valakinek, ne ide bjj, itt brki meglelhet meg~ta~ll~hat. Teht a sz gy rakdik ssze: meg~lel~het. Remekls a magyar nyelv. Mskn szlva is rdekes: meg~ta~ll~hat. A ta, te is kpz, sokflekppen kt ssze sz rszeket. rdekes a szerepe a pr~ta szavunkban. Aki pr~t~ban maradt, az pr~ta~lan, azaz pr nlkl maradt. A -lan -len nmagban helyettestheti a foszt kpzt. tlen, vtlen, sztlan, ftlan, de mintha ennek pedig felttele volna. Fel~tt~len? A t hangz utn, ami rvidti a szt, lehetsges ez. Hiszen rhatnnk vagy ejthetnnk gy is: sztalan. Ms esetben taln mindig kny~r~te~len a szably? Jtszhatunk mg kicsit, s akkor lthatjuk, hogy jobban hangzik a fogatlan, mint a fogtalan. s nem taln vagy talny dolga. Msutt is szba jttek a kz, ksz, kszlt, kzlt, kezel, kz, kzel, kzs, stb. szavaink s jabb bels logikai szerkezet kapcsolatait talltuk meg. Nemcsak az a gondolattrsts, hogy a focista lbbal kezeli a labdt. Mr fel sem tnik, ppen kzzel nem szablyos az a jtk, amelynek lnyege, hogy jl kezeljk nem gy, mint a kezel orvos! a labdt. Mert ez a sz a mltba gykerezteti a kezels szt. Arrl rtest bennnket ez az si szavunk, hogy annak idejn kzrttellel trtnt a kezels. me,
10

milyen nagy id vt rajzolja meg ez a szavunk is. Msknt szlva gy hitelesti az si valsg a httrben a mai jelentseket. Innt mr rthet, hogy azt is felttelezhetjk, hogy a kszlk s minden ami kszlt, az kzzel kszlt azaz kzlt. jabb rges-rgi logikai kapcsolatra derlt fny.

ELS TNDSEK
Tudsunk Mit tudunk magunkrl? Senki sem emlkszik desanyja emlire, az anyatej zre. Pedig emlkezete mlyn ott van a szvsimogat dessg, a vele val rintkezs rk, puha melege. s rizzk a szops hangemlkt a vele egytt jr cuppan hangot, amit msutt sCnek hvunk s ez az alapja a magyar nyelv egyik nagyon rdekes jellemzjnek, a beczsnek. Mert ennek az egyetemes s s-cuppansnak ksznhet a becz, beczs, becz stb., szavunk. Ez a cirgat, cirmos hangz, amelynek sajtos tisztsge van nyelvnkben, hordozza gnjeiben az si valsg szent letmisztriumnak, a szopsnak valsgos emlkt. Taln csupn sejtelmeink vannak errl, de a nyelvnk sidktl, szzezer vekbl rizte meg a jelentst. Mert a magyar nyelvben valsgosan azt jelenti a beczs szavunk, hogy a c hangz bekerl szba. Lehetsges, hogy ms nyelvekben van beczs vagy gy hvnak valamit a nevekkel kapcsolatban, azonban ppen a nagyszer semlkezet lnyege, a c hangz kivteles szerept nem talljuk. Teht mg fordtsknt is pontatlan ez a dolog. Ez s az ehhez hasonl jelensgek tarktjk nyelvnket. Tudhatatlan Tudjuk, valban tudva-tudjuk, hogy akaratunk nlkl olykor taln ellenre?! jttnk vilgra, kerltnk el a hallbl s nem lehetsges j, msik szlets. Csak a hallba val visszatrs a biztos. Egyszeriek s egyediek voltunk. Az istenhv legfeljebb azt krdezheti meg, vajon az Isten unatkozott vagy egyedl rezte magt, azrt teremtdtt az ember? De mi clja lehet az emberrel, aki jelentktelen az t krl vev vilgban. Annak sorsn, tjn, ltn nem vltoztathat. Esend idvel, trrel szemben. Ltezse a nemlt idejhez viszonytva, nem is rtelmezhet, mert annyira elhanyagolhat. Ha nincs clja senkinek s semminek az emberrel, akkor magunk adunk, kpeznk magunknak clt. Ez persze azt bizonytja, mondhatjk, hogy eleve van bennnk igny valami magasabb rend, nemes irnt. s megint ott van a vlasz: az ok! Vagyis tovbb ke11

reshetjk s hibavalan a clt. De ht szabad akarat ez? Aligha, sokkal inkbb knyszersg. Ez a szabadsg ppen gy korltozott, mint az akarat. Mi lehet a megolds? Taln a hit? Vlaszoljunk erre, de elbb krdezzk meg, hogy aki sosem jrt hittanra, nem gondolkod tpus, annak egyltaln eszbe jut valaha a szabad akarat fogalma? Aligha. Nemzedkek nnek fel anlkl, hogy nagyon fontos fogalmak rtelmezsvel, elemzsvel foglalkoztak volna! Ez ltszik is a trsadalmon. A kznapokban szksges a hit, noha nmagban nem ad megoldst semmire. Hitnk A hit. Ez a knlat minden krdsre. S rgtn lthatjuk, hogy a hit csakis vlaszt alakt, igazi, jl megfogalmazott krdseket nem hoz vilgra. Ez a lnyege. A hit a mindenre val vlasz. De ppen ezrt csak elvi segtsg. Lelkiert azonban adhat, ha elg ers. De az ember hite csak olyan ers, mint maga. A gyenge jellem embernek a hite is gynge. Gondoltunk arra, hogy milyen ers a jellemnk? A krds is jellem krdse, termszetesen a szellemi adottsgok mellett. Vajon lehetnek-e hvk, a nem istenhv emberek? Mit jelent az a hit, amit nem neveznnk istenhitnek? Emberhitet? Azaz, alapvet tartst, magatartst, tiszteletet az let minden formja irnt. Bizonyosan azt is jelenti. m a tovbbi vizsgldsra vissza kell trnnk. Nem is egyszer. Hatraink Amirl minden adatot tudunk, annak kpessg hatrait is ki tudjuk szmtani. Persze ez sem ilyen egyszer. ppen a hatrainkbl add ellentmonds gtol abban, hogy magunkrl agyunkrl, agyunk mkdsrl, az agysejtek szmrl s gy tovbb mindent tkletesen megtudjunk. Teht ltalban csak sejtseink, jobb kifejezssel: becslseink vannak bizonyos mennyisgi dolgokrl, ok-okozat kapcsolatokrl. Az ebben az ellentmonds, hogy amivel mrnk, azt mrjk! Niels Bohr rja, hogy az a tudomny csapdja is, hogy tudjuk pldul a vrben ennyi-annyi vas, msz, foszfor stb., tallhat. De amikor ezt tudomnyosan kimutathatjuk, akkor az mr nem l vr, hanem lettelen anyag. ppen az, amit megllaptunk: vas, foszfor, msz s gy tovbb. Amg bennnk kering, mindezt nem llapthatjuk meg. Amikor kpesek vagyunk sszetevinek meghatrozsra, az mr nem vr, nem let, nem kering. Valami ms. Gondoljuk meg, mindig hasonl tnyezk hatrozzk meg minden vonatkozsban a hatrainkat. A kpessgnk hatrait. Olyan ez, mint amikor a mr mszer hibjt, tvedst is hozz mrjk az eredmnyekhez. Mi12

vel mrtkeink, mondhatjuk gy, minsg mrink, tl kpessgnk, ntudatunk vezetsvel hatrozza meg a mltsgunkat, e dolgok szoros sszefggsnek folytonos elemzse, vizsglata elengedhetetlen letnk folyamn. gy lehet ezeknek az eszmei ksrleteknek a cme: mrtk s mltsg. Lthatan szorosan sszefggnek. Testi, szellemi hatraink termszetesen meghatroznak bennnket is. Ezt mg a nyelvnk is tudja, hiszen a jellemes, ers akarat emberre szoktuk mondani teljes joggal, hogy hatrozott. Vagy amiben teljesen bizonyosak vagyunk, amellett hatrozottan kitartunk, vlemnynket a leghatrozottabban kpviseljk. Jellemnk Jelek jellemeznek bennnket. E jelek, jelzsek jhetnek a mltbl, de a jelenbl is. A jelen szavunk is minden valsznsg szerint a jel szavunkbl van. A jelen a jelenltnket jelenti jelen idben, mert ott vagyunk jelen. A jelek pedig minden olyant, ami velnk kapcsolatban rzkelhet. Teht lthat, hallhat, megllapthat. Ezek sajtos zenetek s vannak olyanok, amikre az ismerseink azt mondhatjk, ltva, hallva azokat, hogy jellemz. Mrmint rnk, valamilyen sz hasznlata, mozdulat stb. rthet, hiszen jellemnk szerint adunk vlaszt a vilgnak mindarrl, ami kell vagy amit szksgesnek ltunk. De mindezek jelentsge? A legvalbb valsg mindig a jelen s nem a mlt vagy a jv. A brsgon is a legfontosabb tan az, aki jelen volt az esemnynl. Vagyis sajt szemvel szemtan! ltta, rtkeivel rzkelte a trtnteket.

MIRT VAGYUNK A VILGON?

Aki fzik, ft keres, egyszer logika, azaz ok okozat viszonynak pontostsa trben, idben. Teht minden kvetkeztets lnyege szmts, minden szmts logikai mvelet, azaz szigor gondolatvezets. Ennek legmagasabb rend megvalstsa az eszmekpzs s a kpes beszd. Az eszme kpekkel val megjelentse. Ez a legfontosabb emberi kpessg. Ilyen esetekben a kpzelet valdi testet lt. A kp ptmnny n s olykor oda is fordul minden gtj fel. Ha nincs tlsgosan krbevilgtva, szre is vesszk. A kltszet java kpbeszd s logika, sszestve: eszmekpzs. Jrszt emiatt is, a magyar kltszet legjobbjai, egyttal a magyarsg legnagyobb filozfusai is. Ennek alapja az uralkod, mindent meghatroz logika.
13

Mindez egytt pedig meghatrozza az egsz magyarsg gondolkodsnak, kpessgeinek lnyegt, azaz nemzeti s egyni tehetsgnket. S ha ezt a rendkvli kpessget hagyjk rvnyeslni, a magyarsg nemcsak nmagt emelheti, hanem sok dologban segthet nem tlzs! az egsz emberisgnek. Nem szlva arrl, hogy ha minden vonatkozst s lehetsgt kidertjk, s tudatosan fejlesztjk, az egsz magyar nemzet teljestmnye megn! Mindssze ezek miatt nvdelmi ktelezettsg a magyar nyelv polsa, kutatsa, elemzse, a magyar kltszet ismerete. A magyar nyelv segtsgvel si tuds vlik mai tudss, valamint si tehetsg mai tulajdonsgunkk, pt, alkot kpessgnkk, megtart testi-lelki erv. Magunk is szntelen eszmekpzv vlunk. Ltre hozzuk a szemlyes eszmt, ami tudst gyarapt, ezrt nemest, s megtart mltsgot nvel. Ez az edzett ember aztn csatlakozik ahhoz a trekvshez, amely alapvet szabadsgunkat adja, az nvdelem minden fajta eszmleten tartshoz. jra meghatrozzuk kzsen az rtkeket, a rombol eszmket s trgyakat. Mert nem j Magyarorszgot kell pteni ahhoz, hogy ennek lnyege kisugrozzon kell ervel, hanem j vilgot. Ez csak akkor sikerl, ha ldozunk is rte, s kvetkezetesen felkszlnk a teendkre. Lennie kell emberi eszmnek, magyar eszmnek s az ember ltezshez mlt vilg eszmnek. Mert nem szerkesztnk, hanem alkotunk, nem elvont fogalmakat, hanem l vilgot teremtnk. Mg akkor is ezt kell tennnk, ha minden egyes magyarral vagy ksbb minden egyes emberrel kln kell beszlnnk. Hiszen az az els tennival, hogy az ember meg tudja klnbztetni az alantast s rombolt a megtart rtktl. A rosszat hatrozottan kell elutastani, a jrt kzsen kell killni. Ezrt a legfontosabb a felismers, ami tartsra s tettekre sztkl! Aki fzik, ft keres, hogy tzet rakhasson, hogy melegedjen. Ebben s minden mlt kutatsban segt a magyar nyelv! Legfontosabb jellemzje annak, hogy kik vagyunk, honnt jttnk s hogy hova tartunk! Albb ezt a bizonyossgot igyeksznk sokflekppen bemutatni, s ahol csak lehet bizonytani nyelvnk trvnyeivel s titkainak bemutatsval. s ez csak nkkel egytt sikerlhet tisztelt Olvask!

14

A RAGOZ NYELV LNYEGE

A ragoz nyelv lnyege: sszead, szmtani nyelv. Az alapjelentshez sgykhz tovbbi jelentseket, kpzket, ragokat s ms toldalkokat, jelentseket adunk hozz s gy alakul ki a szavak vgs jelentstartalma. Mindez gy lehetsges, hogy a magyar bc hangzinak nemcsak alaki, hanem helyi rtke is van; a hangzk rst s ejtst pratlan llandsg jellemzi. A magyar azt ejt, amit r, azt r, amit ejt. A kivtel elenysz, nhny rgi nv esetben, bizonyos tjszavakban, m a mssalhangzkra akkor is megbzhatan tmaszkodhatunk. A jelents sszege pedig maga is logikus. Teht: a magyar nyelv alapja a logika s a szmtan. Az alaptrvnye olyan, mint a szmtan. Csupn azt kell elhinni s megjegyezni, hogy egyszer egy az egy. A tbbi mind ebbl kvetkezik. A ragozs maga is hozzadst jelent. Csakhogy a toldalkokat nemcsak a szavak vgn talljuk meg, hanem a szavak elejn s a kzepn is. Ha ragos a beszd, akkor ragokat hasznlunk. De hogyha haragos valaki, akkor az azt is jelenti, hogy indulatbl sokfle formt, vltozatot hasznl szitkozdst szts, azaz szids alkalmval. Tbbfle benne a rag, a kpz, ezrt aztn rendkvlien haragos beszdrl van sz. Mra elterjedt, az egybknt nem szp kiszls, nem ragozom tovbb. Mint lthat sszetett s logikus elzmnyei, valamint kvetelmnyei vannak annak, hogy ragoz nyelvrl beszlhessnk. Vlemnyem szerint, csak egyetlen igazi ragoz nyelv ltezik, az a magyar. Ms nyelvekben is hasznlnak jeleket, toldalk-flket, ragszersgeket, de olyan mrtkben s finomsgban, ahogy mindez a magyar nyelvet thatja, tjrja mkdse kzben, egyetlen nyelvnl sem tapasztalhat! S mindezekhez csatlakozik az a tny, hogy a magyar ember alapjban a kettes szmrendszer logikja szerint beszl s gondolkodik, valamint az is, hogy a magyar lehetleg kpekben fejezi ki magt. Rgtn itt van a msutt mr tbbszr is emlegetett s magyarzott szavunk. Mert az ember a fejn mr a megszlalsa eltt kifejezi, hogy rm, dh, bnat, indulat stb., jelenik-e meg a szavakban! Innen a sz rokon rtelm vltozata, a kifejezs. Milyen szpen fejezte ki magt! De szp ez a kifejezs. s gy tovbb. Egybknt a fej a legfontosabb, legfll tallhat, ezrt a leg~f~bb is. S ha f a feje, akkor a fejt tnyleg fknt, fejknt kell hasznlnia! Pontosan lthat s rzkelhet a ketts rtelem nyomatkos jelenlte. Itt taln nem rt megjegyezni, a magyar elszr szmol s csak azutn olvas. Az rstudk is szmoltak elbb. Mert lttk, hogy egy vagy tbb dologrl van sz. Ebbl indultak ki a beszdben. Magad jttl? Egyedl vagy? s gy tovbb. ltalban a mennyisgi jeleket vesszk szre elszr,
15

aztn a nagysgokat s arnyokat, teht valamilyen, szmmal kifejezhet jeleket, rtkeket. Ahogy a csecsem is elszr az egy karjt veszi szre, csak sokkal ksbb az ujjait. gy azt is mondhatjuk, hogy az rtelem, a felismers, de a jelents is szmok kzvettsvel alapozdik meg. Ez egyetemesnek mondhat, m a nyelvek kzl, nagy valsznsggel csak a magyar nyelv tudja s tartja szmon. s ezt is a szm szavunkkal fejezi ki. A birtoklsi trekvsek mg eszmt lltunk. Mg a gyilkos is meg akarja magyarzni, s jogosnak kvnja elfogadni tettt. A mi nyelvnktl kzvetlen s ers, logikai szlak vezetnek el szinte minden nagy si mveltsghez. A mi nyelvnknek emlkezete van, l mkdse kzben gy viselkedik, mintha egyszerre volna szmtani rendszer s szerves l szervezet. St, az a pontosabb megkzelts, ha azt mondjuk, hogy a magyar nyelv l rendszerek logikus halmaza. Nem szlva arrl, hogy a magyar np eszmje benne van a nyelvben, azt is mondhatjuk, hogy a magyar np eszmje a nyelve! Ez minden lnyeges, rnk vonatkoz dolog magyarzata. Teht a logika s a szmtan that jelenlte a nyelvben a ragozs lehetsgnek s mkdsnek alapja. Sajtos, hlzatszer kapcsolat rendszer biztostja mr ezer vek ta a teljes ragozs lehetsgt. Mert minden bizonnyal csak a magyar nyelv jellemzje a teljes ragozs. Ezt kzli a nyelvnk is a magyarzat szavunkkal, csak meg kell rteni. Ez azt jelenti, hogy a ragok, kpzk ellenrzheten s bizonythatan nll szavak voltak s azok ma is. Pldul az -on-en-n helyhatroz ragok benne vannak az innen, onnan, amonnan szavakban. Vagy a -ra-re szintn ott van a r, rja, erre, arra, amarra, hajr stb., szavakban s hordozzk kpviselik a jelentstartalmat. Noha olykor elrejtznek, mint a tolmcs, tolvaj szavainkban a -tl-tl, mikzben tolakodan ott van a tol, eltol, taliga toliga, tolong, tlekedik stb. szavakban. Mivel az rs s ejts kvetkezetes egysge a magyar nyelv egyik ernye, gy lnyegt tekintve, a magyar bc ll a legkzelebb a szmokhoz. Hiszen a kett, ngy, ht brhova rjuk mindig ugyanannyi, csak tizes, szzas, ezres s gy tovbb. Vagyis a helyi rtkekben vltozik, de az alapjelentse marad. A magyar bc hangzinak is van nemcsak alaki, hanem helyi rtke is. Emiatt a magyar nyelvtan is alapveten szmtani mvelet. De az ocsd gyermek is elszr szmol, s mindenki ms is, amikor mondani akar valamit. Meggyzdnk arrl, hogy hnyan llnak velnk szemben? gy a ltvny s a helyzet nyomn dntjk el, hogy egyes szmban vagy tbbes szmban beszlnk. Arra is gondolhatunk, hogy sok tzezer vvel korbban az els jelek szmot jelentettek ugyan, de ha szmolunk, kimondjuk, hogy egyetlenem, szmot jelentnk meg hanggal. Vagy ha azt mondjuk, hogy sszegezzk a mondanivalnkat, az sszeg szt hasznljuk.
16

Vagy sszejttnk, az egyttes tagjai ez nem azt jelenti, mint az egyttes tagja. Nagyon hosszan sorolhatnnk a pldkat, mert szinte alig tudunk olyan hosszabb mondatot hasznlni, amiben valami ne utalna a szmokra, arnyra, mrtanra, s gy tovbb. A szmokra utal jelentsek ott vannak az alig, a leg, legnagyobb, legny, azaz: leg~n, stb. szavakban, de pldul a legalbb jelentse a legkevesebb a nagy, hossz, mret, r, rtk, br, jel, lsd, jelents, jelents stb. kivon, levon akr sszeget, akr kvetkeztetst ici-pici, kicsi, apr, parnyi, keskeny, vagy az elbb, mint valami eltt, megelzve, elz s gy tovbb, az emlegetett legny szavunk, ami sszettel. Hiszen a leg+n tallhat a legny szavunkban. s arra se nagyon gondolunk, hogy az e~lg szban is a benne van, ha nem is a leg~es~leg, de ugyanaz, mint az e~leg~em van szavunkban lv leg. Vagy arra se nagyon gondolunk, hogy az al~ig magba foglalja az al, alul, alant, alku, alant stb. szavak al~apjt. Az ig pedig, mint a Halotti Beszd cm nyelvemlknkbl tudjuk, egyet (1) jelent. gy aztn, ahogy msutt is utaltunk erre, a magyar igen sz a ragozott ig, emiatt jelenti azt, hogy egyeznk, ha igenlnk. Teht ugyanazt mondjuk a megegyeztnk (?) krdsre vlaszul, hogy igen. Azt a cmet adtuk a kis eszmefuttatsnak, hogy a ragoz nyelv lnyege. m a lnyeg szavunk vizsglatra edd(ig) nem gondoltunk. Holott a lny szhoz az eg csatlakozik, azaz nem ms, mint az egy. Teht a kt kln sz jelentse ezttal is, logikusan adja ki a sz rtelmt, jelentst. me az emltett rendszer rszei, pldi, amelyeket kln knyvben taglalhatnnk. Itt van ez a sz is, lssuk: tag~lal~hat~nnk. rdemes is kzelebb hajolni hozz. A tag kln sz is. A lal ott van a fog~lal, tag~lal, sz~lal, stb. szavainkban. (A lal, lel, ll, mind rokon trsa! A lelet, llek, lelkes stb. szavaink tve.) Maga a rend~szer szavunk is csupa szmtan, mrtan, st esetleg alak, forma, megjelens jelentseit is magba fog~lal~ja. Nos, al~ig~ha leg~n~ked~het~nk, mert a szmos s szmtalan vl~toz~at kivlan mu~tat~ja, hogy akr a szmok, sszeadva adjk ki a vgsszeget. E csodlatos nyelvvel s vel~nk knny kiegyezni. Mert a val-vel-bl a vel alkotja a vel~nk szavunkat. Teht rag s a mink, mnk szavunkbl, mint annyi helyen az nk mutatja a tbbes szmhoz val tartozst. Teht mink, bennnk, velnk, magunk, hzunk, keznk s sorolhatnnk hosszan az ezt igazol pldkat. Az nk nmaga meghatrozza a jelents lnyegt. Albb jra ltnunk kell nhny pldt arra nzve, hogy mifle lehetsgeket is nyjt a ragozs, kpzs lehetsge. Nem elemezzk most a kvetkezket, a Tisztelt Olvasra bzzuk ennek megkezdst, majdan ksbb visszatrnk erre az rdekes s pratlan lehetsgre. Mert a nyel17

vekben tallhatk ilyen-olyan toldsok, jelek, ragflk, de azok valban nem az igaziak! Ban~da, ban~d~ban, ben~d, ben~d~ben. (A jelentstartalom a -ban-ben ragokban tmrl.) Lsd mg: benne, bent, bens, bennfentes, vagy banda, bandrium, bandita, banditizmus. Bennnk, azaz mibennnk. Gt, tg , gt~ol, gt~ol~gat. (Tg, tg~t, tg~t~gat, tg~t~ gat~tat~hat.) Tag~ad, tg~ul~gat. Tag~ad~ha~tat~lan~ul, tag~ lal~gat~tat~hat, stb. Lan~kadat~lan, len~dlet~len, (Lanka, lankad, lankadat, lankadatlan, lanks vidk.) Hoz, hoz~om~ny, hoz~om~ny~hoz. Vltozatok: -hoz-hez-hz, ehhez, ahhoz, amahhoz, haza, hazhoz, hzhoz, hz, hz-von, huza-vona, huzal-vonal, huzakodik s gy tovbb. Neki, -nak-nek, ennek, annak, amannak, neki~megy a fal~nak. De mi~nek? Nekem, neki, neknk, azaz mineknk. (Itt a mink-bl elg, ha az nk a sz vgre kerl. Ugyan az az nk, azaz n+k, amelyik pldul a neknk szavunkban n+kn+k, ktszer tallhat meg.) R, erre, arra, emerre, rja, hajr, hajrja, r, rnn rja lpteit. Rr, vadszslyom, amelyik a hajr-kiltsra elrppen s lecsap. r, nrm, mirnk, re, rem, stb. Rovsait rrja. Tol, -tl-tl, ettl, attl, amattl, eltolja talign, tolign, tol~vaj~tl tulajdontja el. A tol~vaj a tol~ongsban, tl~ekedsben tul~ajdont el, mg a tol~mcs~tl is, aki ms~tl nem ezt, hanem mst, amazt tl~ms~ol. Azaz, et~tl at~tl ms~t. Tlem, tled, tlnk, stb. Bell, bvl, a bel~s~ben van a bl. Valamint a bls. Az bl~eli a kabtot. a szab cg~beli mester. Szab~ad szab, nemcsak szab~dal, de szab~ly~ja is van. Kr. (k+r) Korondon krbe forgattk korongon s gy kerekedett kerekre a kermia. (Taln a leggazdagabb mssalhangz kplet a k+r s a g+r.) Errl tbb helyen sokat rtunk. Nla, nlnl, nla nlkl, nlkle, nlklz, enlkl, anlkl, nlam, nlunk, (-nl-nl), ennl, annl, amannl, stb. Itt is elg a nlunk, ugyanazt jelenti, mint a minlunk. Vele, -val-vel, velem, veled, vele, valaki, valami, valahol, valahova, valamivel, illetve mivelnk helyett, velnk. Hasonul: evvel-avval lesz ezzelazzal. (Miv lesz? Ezz, azz, amazz. Nem kezem~vel, hanem kezemmel, lbammal, stb. Ezek a nyelvi egyszerstsek s egyttal a beszd sznestsei, gazdagtsa.) Szn, nemcsak helyszn, hanem valaminek a szne, valjban a felszne, ami legelszr tnik, villan a szemnkbe. Msknt szlva, a dolgok fel18

szne, kls rsze. A sznpad, sznhz, sznm a ltssal van elssorban kapcsolatban. Se szne, se hamva. gy mondjuk, ha valaki eltnt. Vagy rgen lttuk. Nagyon rdekes, ahogy a nyelvnk a negativ jelentst, mintha mozgs volna, kifejezi: szne s visszja. Radsul a szn-tn sszefgg. Az ellenkezjt jelenti, ha feltnik, vagy ha eltnik. Sok hasonl s feltn jelensg van a nyelvnkben! Vagyis, ahogy ltjuk a fel s az el igazban ellenttek. Mert ebben az esetben is az el ugyannyi, mint a le. A letn, mr kzelebb van az eltnshez. Ide csatlakozhat mrtani kifejezskppen a lejt. (A le a szmtanban a kivons, a mnusz. Pldul lertkels. Az al hasonl, mint a le, ezrt van benne az alku szavunkban. Ugyanis ebben az esetben is, lefel akarja a vev vinni az rat! Taln csak mellkesen jegyezzk meg, hogy az ellen szavunkban azrt jelentkezik az ellenkez, az ellentt, mert az el a le formjban egyrtelmen, lertkeldik, szmtani kifejezssel minussz vltozik. Azaz valami le~vondik? De az emltett lejt, a dolgok alja stb., is ide tartozhat. A felvons kezdetet, folytatst jelent, mg a levons, elvons-cskkentst. Megint gy mkdik a magyar nyelvtan, mintha szmtani mvelet volna!) Azt is figyeljk meg, hogy az al, teht: alul, als, alagt, alagsor, alacsony, alatt, alattval, alatti, st, alantas, alant lent stb., mg a landol szavunk is a lerst jelenti, azaz a fldetrst. Mert magyar sznak tartom. Hiszen a korbban emltett lanka szavunkban is ott van a lent, A~lan~t repl a nap, mint a fradt madr miknt Petfi rja. Jl ltjuk, hogy az al s a la is tartalmazza ezt az ellenttet. De cskkenst jelez a lankad, lankadat szavunk is, azaz al~acsonyabb, kisebb hats a len~dlet. Szer, a nyelvi szervezetben, mintha a szor~zs, tbb~szr~~zs, szer~zs gazdagon hasznlhat szava ragja, kpzje, nll szava volna? Az ezer szavunkra gondoljunk! Msutt errl elemzen rtunk. Klnben ennek is hrmas hangmagassg vltozata van, mint a -hoz-hez-hoz vagy az -on-en-n helyhatroz ragnak. De akkor is ezekre a sztvekre plnek de szp kifejezs az pl, plnek, hiszen mintha azt is mondannk, hogy pebbek lesznek. Mint a jobbul. A szer nll sz is, jelzi, hogy minden rag s kpz nll szbl val, annak a jelentst kpviseli. Krhetnk valamilyen szert a betegsgre. Gcsejben megvannak a szeres teleplsek nyomai. A szeri szerzds szertarts szerinti szervezsrl nem is szlva. Mert az nem szertelenkedst jelent, ellenkezleg. Szervezettsget! Mindezzel, ahogy fnt jeleztk, arra kvntuk flhvni a figyelmet, hogy tnyleg, bizonythatan rendszer halmazok tallhatk a nyelvnkben s azok l llapotban tallhatk s hasznlhatk. Ezek nyelvtani mozga19

tja a logika s a szmtan. Teht csakis akkor beszlhetnk ragoz nyelvrl, ha ilyen kzel ll a logika lnyeghez s ennyire idzi a szmtan lehetsgeit. Azt lertuk, hogy valsznleg az agysejtek hszmillirdja is hasonl mdszerrel, illetve rendszerrel foglalkozik a tudssal. Trolja s tovbbtja tbb gon a fogalmak vegyi vagy elektromos kdjait. Illetve alighanem a vegyi folyamatok s az elektromossg mi ms mg? egytt munklkodnak, amikor tanulunk, gondolkodunk, vagy ki akarjuk fejezni magunkat. gy vlem a gondolkods egyik legfontosabb kpessge a gondolattrsts! Ez alkotja az sszefggsek gyors felismersnek mdjt. gy pl fl maga a gondolat is. s maga az agy nemcsak megrzi ezt a folyamatot, hanem megjegyzi minden egyes alkalommal a trtnteket. Nem kell mindent minden alkalommal ellrl kezdennk. A kltszetben pldul a verseknek jellemz, kdszavai vannak. Mire gondolunk? Pldul, elg annyit mondani mit nekem te s az tlagosan mvelt magyar ma mg! asszocil Petfi Sndor Az Alfld cm versre. Ez csak egyszer plda, de minden bizonnyal rti a Kedves Olvas, hogy a rendszer a nyelvi halmazban is rugalmas hlknt, egymssal kapcsolatokat ptve s tartva l. Kpes nmaga szakadsait is jra ktni. A laznak ltsz s ltszlag egymstl fggetlen szkincs a valjban folytonos kapcsolatban ll egymssal. Arrl is ejtsnk szt, hogy a kpzk zmben sszekt sztagok, mint a da-de, ta-te, ad-ed, at-et, va-ve, s gy tovbb. Ezltal is nagyon sok a lehetsg a szalkotsra, a jelentsek sszeadsra, a szkincstrban ennek kvetkeztben is szaporodik a mindennapi kincs. De ezzel sincs vge a lehetsgeknek. Noha csak pldkat emltnk, s nem trekednk a teljessgre. (A pohr, ha teljesen tele van, akkor teli pohr. Ha flig van tele, akkor flig res is.) A beteljesls vagy teljeslt kvnsg is olyan, mint a kiegyezs, megegyezs, bejtt szmts. A meg~egyezs-ben az egy, (1), a lehet legtbbet jelenti! Annl megfelelbbet, jobbat, tbbet nem lehetett volna elrni. Hasonl a jelents ahhoz, amit gy fejeznk ki, valami kiegszlt. S mivel az egsz eredete az egy, a mindenkori kiegszls, egssz, azaz eggy vlst jelent. Teht megint itt van az EGY. A sok-sok fontos tnyez kztt akad mg olyan, amivel nem lehet elg~szer, magyarn e~lg sok~szor foglalkozni. Ebben a szban, sokszor ketts tbbessg tallhat. Az egyik maga a sok ebbl a szbl hasznljuk a k-t, a tbbes szm jelt! , a msik pedig a szor, teht a szorzs, tbb~szr~~zs szava. Lm e mondatokban mr trvny~szer~~en ott vannak a szmtannal szoros kapcsolatban lv jelen20

tsek. De trjnk e kis eszmefuttats tmjra, ami nem ms, mint a -sgsg kpz eredete s hasznlata. Ezttal is a mssalhangz kplet segt. Ez pedig az s+g. S ha gy van akkor lssuk milyen jelentst ad a szavakhoz? Hegy hegysg, sk sksg, katona katonasg, sok sokasg. Nincs ktsg afell ahogy tbb vtizede mr megllaptottuk , hogy ez a kpz kpnvel. Teht nagyobb, tbb lesz a jelents, ha hasznljuk ezt a kpzt. s mi az, ami ltalnosan sokat, nagysgot segt kifejezni? Minden bizonnyal a sok szavunk. A dolgok megnnek, ha gy tetszik sokasodnak ltala. A hegybl vonulat, hegysg lesz. A katonbl szinte sereg. Van Sg-hegy, dimbes-dombos tjon Rtsg nev helyisg. Igazban nem is illeszkedik a magnhangz! Az rtsg volna. Megfelel az is a nyelvi szablynak, hogy a kplet egyik tagja a g kemny prja a k hangz. Teht a sok s+k=s+g-vel. Vagyis a sok szavunk teljes joggal alakulhatott t a szavak vgn, sajtos kopssal, lgyulssal -sg-sgg. gy is formldhat kpz, mghozz anlkl, hogy elveszten az eredeti jelentst. Ez az talakuls ismt csak a magyar nyelv klnleges voltt igazolja. Ugyanis minden ilyen s hasonl tvltozs logikus s trvnyszer!

SZMOS SZMTALAN SZMADS

n van egy igen, tmntelen sokasg Szmot adok a szm szavunkrl, szmosat s szmtalant. rdekes vltozatainak se szeri, se szma. Szmot adok, noha nem vagyok szmad. Ugyanis annak idejn a szmad, mint pldul a tekenyei juhsz szmad knagyapm, ugyanezt tette, amikor tavasszal kihajtotta a birkanyjat a legelre. (Vagy a juh~nyjat, hogy fejldjn a gyap~juh!?) Ngyszgletesre faragott botra rttk a birkk mennyisgt azaz: a szmt , majd kzpen kettvgtk a botot. Az egyik fele maradt a gazdknl, a msik a szmadnl, aki aztn sszel, megint szmot adott, amikor szmot adott t! A hosszban jra egymshoz illesztett botok mutattk, hogy kinek mennyi volt a rovsn. Nyilvn az letre jttekrl ellsekrl, hiszen ell, l, stb. kln szmoltak el, de nem szmoltak le, csak el. Persze ebbe is tbb dolog belefr. Az elszmols is lehet bot~rnyos mondjuk, ha bottal vagy netn fokossal trtnik de a leszmols mr tbbet sejtet! Ez mr msfajta fokozat! me, ebben is benne van a fok, s e sznak is kapcsolata van a mennyisggel, nagysggal, arnnyal. Dr. Borbola Jnos, aki Hollandi21

ban kutatja a kzp-egyiptomi si kprst, annak ragoz lehetsgeit, hvta fl a figyelmemet arra, hogy a fokos nem egyszer t-ver szerszm, hanem annl tbb. Joggal tprenghettem e megjegyzsen, s ma mr nem is vletlenl gondolhatom, hogy az se sajtos irnyt lehetett, s a nevt taln a rvsett fokoktl kapta. Nagyon rgi krajzokon is szerepel, s ha meggondolom, hogyha a nyele hosszban az ismert csillagra nzek, akkor akr jszaka is tudok tjkozdni, klnsen, ha e fegyverszer eszkzn, fokok is vannak! S a nyeltl egyenessel, mondjuk nylvesszvel, meghatrozom a sarki csillaghoz val viszonyt. Hasonlan mkdik az n. szextns, a tengeri hajzs fokosa. St, ha mr itt tartunk, hadd emltsem, hogy 1982-ben az szaki sarkkr tlpsekor diplomt kaptunk Finnorszgban, Rovaniemitl, azaz a lappfld fvrostl szakra, 11 kilomterre. E diploma neve Napapiir Diplomi. A piiri jelentse kr, azaz e szban benne van a prgs, forgs, pireg-prg. Ebben az esetben a latinbl szrmaztatott nav, a p-b-v hasonulat nyomn magyarul is olvashat. Vagyis napkr. s ez igaz is, mert krben a fldgolyn az szaki fltekn, addig megy fl a nap, onnt fordul vissza. A naviglni szban benne van a magyar nap szavunk, ami szerint a hajsok nappal tjkozdtak. Valamint, akik gy tjkozdtak, azoknak valami sejtsk lehetett a fld gmblysgrl! Egyltaln, az ezzel kapcsolatos szmtsokrl. Sok jel mutat arra, hogy rgi eleink, akik ezt a nyelvet beszltk, tbb tzezer ve tudtak arrl, hogy a fld gmbly! Ezt bizonytja az egyenlt szavunk is. Errl ksbb szlunk. E kis kitr utn adjunk csak tovbbra is szmot a szm szavunkrl, hiszen a Kedves Olvas is azzal szmol, hogy errl ksztnk szmvetst. Nos, azt is llthatom, hogy a szm n vagyok! Hiszen a nagyon fontos, szemlyemre vonatkoz birtokos viszonynl a nekem, s a rszemre helyett azt is mondhatom s mondom is, hogy szmomra. St ragozhatjuk: szmunkra, szmotokra s gy tovbb. A dolog azonban akkor vlik igazn rdekess s izgalmass, ha azt vesszk szmba, hogy bennnket kik tartanak szmon? S hogy szmtanak, s mi kikre szmthatunk, jban-rosszban. Mert ha nem szmtok, akkor szmthatok arra, hogy rm se szmtanak, nem vagyok szmukra szmottev s taln vgs soron nem is vesznek emberszmba! Magyarn: a szm szavunk kifejezi az elemzst, a gondolkodst illetve az eszmekpzst! Aki szmolt ezzel-azzal, az gondolkodott, s ha elszmolta magt, akkor rosszul gondolkodott. De minden bizonnyal a szmnak si, valsgot hitelest jelentse volt, illetve van mig is, br mr elfeledtk. Ezt bizonytja az emberszmba val vtel kifejezs is. Varga Csaba szerint a szm jel, jelzs. gy igaz, de az els olvass is! Pldul a szmottev, sokat, nagy mennyisget jelent. Ez az egyik kulcs22

sz a sok kzl. Itt ltszik, hogy a szmbavtel si jelentse az volt, hogy valakirl tudomst vettek, a ltt hitelestettk. A magyar olvasta a pnzt. Nagyanym annak idejn Zalban, azt mondta estnknt: Fiam, olvasd meg a csibket. s mieltt behajtottam volna ket a katrocba, megolvastam, azaz: megszmoltam ket. maga pedig, amikor az olvasval, rzsafzrrel imdkozott, szmolta annak gyngyeit! Taln ez is ad nmi magyarzatot ahhoz, hogy mirt van kln rstud szavunk, de olvasstud nincsen? s valszn az, hogy az rstud nemcsak az rs mdjt tudta, hanem ismereteiben jelen volt az irsbl jv tuds, egyttal termszetesen szmolstud is volt! S mivel a szmnak jelentse volt, egyegy szm hangz-bet is volt. Azaz a magyar nyelvben a megolvasni a pnzt azt is jelentette logikusan, hogy aki ismeri a szmokat, az mikzben olvassa azokat, szmol is. Sok kznapi szavunkban is elfordul a szm. me nhny plda: szmla, szmlz, megszmol, kiszmol, beszmol(), flszmol, szmvev, szerszm, szmszerj, sorszm, szmsor, htszmra, szmtan, leszmol nemcsak pnzt az asztalra! szmottev, szmoz, s gy tovbb. Alighanem elg sok szavunk kimaradt a felsorolsbl, de most nem is kvntunk e vonatkozsban a teljessgre trekedni, inkbb a figyelmet szerettk volna flhvni arra, hogy a magyar nyelvben a szm nemcsak kznapi jelentst hordoz, hanem sokkal tbbet. Akivel vgleg leszmolnak, azt nemcsak szmzik, szmkivetik, hanem azt megsemmistik! A leszmolsba gyakran, s termszetesen belertend maga a hall is. (Ide kvnkozik a megjegyzs: a semmi, a nulla, a zr is szmjegy, ezt jl jegyezzk meg!) Nos, folytassuk, hogy minl tbb legyen a rovsunkon, rjuk utunkat e papr fehr rnn, de ne rovott mltuknt! A szm szavunk mssalhangz kplete az sz+m. S ahogy nzzk, aligha vletlen, hogy a szem szavunk is ugyanaz. Hiszen akit szmtsba vesznek, a legfontosabb tan a szemtan, aki szemlyesen volt jelen, ezrt jelenti a legtbbet, mert sajt szemvel ltta tn mint ltogat s nzete, azaz vlemnye perdnt. A szem szavunkkal tanstunk, ezrt a legfontosabb a szemtan, mert jelen volt! S kifejtheti nzett. Nyelvnk logikusan a szem szavunkbl kpzi a szemly, szemlyisg, vagyis az ember szavunk rokon rtelm kifejezst is. A bels, egymsra utal s mutat nyelvi logika fontos alapja nyelvnk rendszernek. De a szem szavunkkal valban szmolunk. A gabona, bza, stb., gyjt fogalmak. Mondhatnnk ket akr szmol fogalmaknak is. De az egy vagy kt szem bza, no meg a szemerkl es, a szemelvny, szemle, szemelget, mr aprlkosabb rszletezs. Ennl tbbet szemernyivel sem kell mondanunk. Remljk, hogy szmunkra sem semmitmond e nhny sor. Joggal szmolhatunk azzal, hogy a szm szavunk mgttes, si rtel23

mezst nem szmolta fl az id. Erre volt j a mi szmvetsnk, szmot nem ad szmadsunk. (mbr nagyanym azt is mondta: ne szlj szm(ot), nem fj fejem.)Termszetesen a ragozott szj szavunkrl van sz, m ezzel a szjtkkal bocsnatos bnt kvettnk csak el. Ugyanis arra utalunk, hogy elg gyakori az alapszavak s ragkpzett szavak formai azonossga, mikzben ltalban nincs kztk kzvetlen kapcsolat. Magam ezt gyakran szmba vettem, (nem gy, mint a cukrot.). Lm ezzel nem szmoltam msknt, mint trvnyszer egybeesssel, ami azonban a nyelv lnyegbl kvetkezik. gy tartottam szmon, de ez mintha szmon tartott s szmon krt volna tlem valami tudst. Az m-n hangzk rokon volta miatt, ide tartozhat a szn, mint rszn, megszn, valamint a szn(k). s gy tovbb, ki-ki tallhat hasonl szavakat. Ezek mgttesben az a tny ll, hogy a magyar bc hangzi egyedl, msod- s harmadmagukkal mg kln tisztsgviselk is. Pldul betket rajzolunk, s azt mondom, hogy az n -m szebb, mint a tid, mint a te d. Ezt szban gy mondom: az n m, a te d. mbr, ha lerom, akkor hasznosabb gy kzlni: az n -m.. Ugyangy a te a-d vagy -d, stb. Ilyenkor a mondat teljes rtelme hatrozza meg a sz jelentst. Ebben meg lehet egyeznnk. A ragoz-kpz mdbl kvetkeznek ezek a jtkra is sokszor csbt lehetsgek. Ismers ez a mondka: Egy kis pesti vendglbe, egy kispesti vendg l be. s gy tovbb. m az ilyen lehetsgek is gazdagtjk a nyelvet, mutatjk pratlan kpessgeit. De fknt azt, hogy mindez a ragok s kpzk hasznlatnak egyenes kvetkezmnye. Itt rdemes, st, szksges megllni, s elre jelezni, hogy albb az SEGY fogalmt ppen gy ide soroljuk logikusan, s jelentsghez mltan, mint a szm, (szem) sz+m azonos mssalhangz kplett, ami pontosan s trvnyszeren veheti fl a z+m, (zm, zmk), illetve a t+m vltozatot, (tmeg, tmrdek, tmad). Ezek azonos rendszer alkotelemei. Mindezekrl albb rdemes lesz rszletesebben is szlni. Meg is teszszk, mert roppant izgalmas rendszer ll elnk nyelvnkbl s jabb adatokkal bizonytja annak rendkvli voltt. (Noha rdekes Varga Csaba eszmefuttatsa a szmrl, amit kziratbl ismerek, aligha szabad a mssalhangz kpleteket flresprni. Teht a kzvetlen kapcsolatokat a sz+m, (szm, szem) majd a t+m (tmeg, tmkeleg, tmrdek, tmntelen stb.), illetve a z+m (zm) jelentstartalmak igazolnak. A zme azt jelenti, hogy a szmolhatnak nagyobb rszrl beszlnk. Van tovbbi jelentstartalma is a sznak. Mert pldul a zmk ember tmzsi. Teht a z+m kplet egyenl a t+m kplettel, ami a jelents zmt illeti.

24

Kezdetben vala a flismers, az segy, az ig, igg, iga, igaz, ige, igen

Eg~sz~sg~es ig~ny ig~ret

A magyar nyelvnek sbb, alapvetbb kze van ma is a logikhoz s a szmtanhoz, mint brmely ms nyelvnek. Igaz, ezt nem a tbbi, netn valamennyi de mennyi vala? nyelv ismerjeknt llapthatjuk meg, hanem pldul abbl kiindulva, hogy a magyar a tiszta hangzk nyelve, ragokkal, kpzkkel a legtbb szvltozat ltrehozsra alkalmas. seredete a valsgban gykerezik, csakis onnan lehetsges a megkzeltse. Alulrl ptkez, jelents sszead, sszegz. Szigor logika nlkl nem is mkdne. (A magyar trfsan azt is mondhatja, hogy Az n hzam hzabb. Azaz, szebb, jobb hz, mint a tid.) A fnti alcmben az egy szavunkat gy rjuk, ahogy annak idejn vagy nyolcszz ve a Halotti beszd szvegbl ismerjk: ig, igg, de meggyzdsnk, hogy ez szerepel az igaz, iga, ige, igz tn az igenelt igny s az ig~en szavunkban is. Az utbbiban, mint ragozott helyhatroz. m nem akrmilyen! Hiszen azt mondjuk: eddig s ne tovbb! Hzig, falig, odig, stb. s nem tovbb. Hatrt szab ez a helyhatroz! S amikor azt mondjuk, hogy igen, akkor egyetrtnk! Vagy: megegyeztnk, egyezsgre jutottunk, egyezik a vlemnynk. (A nyelvnk ezt is kifejezheti ms~kpp~en, pldul azonos a vlemnynk, egyformn gondoljuk stb.) S ahogy msutt is jeleztk, ezt akr szmokkal is lerhatjuk. s az rs szavunkat hasznljuk a szmok lejegyzshez is. Nincs kln szavunk a szmok lersra. Viszont a szmontarts betkkel lehetsges, mikzben a lert szmokat kimondjuk, mintha betket olvasnnk: Ime: 0, 5 + 0, 5 = 1 vagy: + = 1 Olvassuk a fnti szmtani mveleteket, a kt fl megegyezett. (Egyre jutott.) Az trtnik, amirl mr szltunk: olvastuk a szmokat, mintha szvegek lettek volna, a kpzssel, ragozssal sszeadjuk a hangzkat, sztagokat, mintha szmok lennnek. De hiszen azok is, jelentsek sszegei. gy alakul ki az sszetett szavak jelentstartalma. Ha errl szlunk, ltjuk, hogy e szavak, ekkora, akkora, arnyokat jelentenek. Alighanem az ekkora sztve az ek, magba foglalja az egy fogalmt. Akr az egsz, egszsg szavunk. Az egszsges jelentse teljes. Nincs hibja, msknt kifejezve: hibtlan. Teht a csecsem, a kisgyerek elszr egyekre klnti el a vilgot, aztn ksbb fedezi fl az sszefggseket. Ezek megtallsnak egyik mdja a szntelen krdezskds. De a lnyeg az, hogy az segy hats a tovbbiakban gy is mkdik. Mikor azt mondjuk, hogy mekkora a krdez m milyen, meddig, mikor stb. jelen van. Arrl r~dek~ldnk, hogy az a dolog milyen nagy vagy milyen
25

kicsi? De akrmekkora, az egsz fell tudakozdunk. s egy kiss azt is tudni kvnjuk gyakran, hogy az, amirl sz van, mennyit r? Mikzben azt is megtudjuk, hogy meddig r. Ha pldul telekrl, kabtrl, vzmlysgrl stb., van sz. gy fgg ssze s mg sok ms~fle~kppen! az r~deklds s az r~tk, aztn mg az r~demessg is. (Mintha a mr szavunk tmren ezt is jelenten? Aztn a mret, a mrtk, mrnk s gy tovbb. s ne feledjk a krdszavaink m-jt). A tovbbiakban az segy fogalmt mg alaposabban elemezzk. Ugyanis a magyar szmra az az eg~sz, eg~sz~sg~es ember, a teljes EGY ember, akinek kt szeme, kt karja, kt keze, kt vlla, kt lba, kt fle, kt trde, stb., van. (Ne feledjk, most is fltrdre ereszkednk!) Ezrt, aki flvllra vesz valamit, az nem trdik a dologgal. Aztn az egygy msknt flesz, flkegyelm. Az gy jelentse foly. (Msutt is jeleztk, hogy Erdlyben ma is van Feketegy nev foly.) S egybknt, hogy mennyire sszefgg, logika, szmtan, nyelv s strtnet, lmos apja volt gek vagy gyek. s Emese Emes, Eneh mirl lmodott? Hogy a Turul vagy sokak szerint Turuj a fol, foly szavunk is mutatja a lehet hangvltozst ldott llapotba hozta sanynkat, akkor azt lmodta, hogy gykbl kirlyok folyama ered, ugye, mint a forrs, patak, foly ered folyk fakadnak. s a nyelvnkben az gyes ember ltalban ok~os ember is. Szmon tartja a folyamatokat s az sszefggseket. Jl rzkelhet, hogy alig van olyan bvtett mondatunk, amely ne fggne ssze szmtani, mrtani, viszonytsi arnyokkal, vonatkozsokkal! Teht egyet mondunk, ltalban kettt rtnk. Igy lehet magyarul a fl pr cip, egy cip! Mindig legalbb kettre kell gondolnunk, s csakis emiatt rthetjk, amit kzlnk, ha azt mondjuk: egyenl, egysg, egyenlet, egyenleg, egyms, egytt, egyttes, egysges, egyezsg, megegyeznek, egyezkednek, egyez, egyveleg, s nagyon hosszan sorolhatnm a pldkat. Innen, e logika gyakorlatbl alakulhatott ki pldul a feled, felejt szavunk is. Mivel nem egszen tudott valamit, csak flig azt el is feledte. s az igazi felelet lehet csak a j vlasz, ami a krdst kiegszti! Mert vgs soron azt is mondhatjuk, hogy a pontos, j krds tartalmazza a vlaszt. De lssuk csak ezt a szt is kzelebbrl: ki~eg~sz~t~i. Ott van az egy, az egsz! Mindez arra utal, hogy a magyar nyelv a legsibb, mert legknyszerbb! gondolkodsi rendszert ptette fl s rzi mig. Br maga az segy jelensg egyetemes. De a nyelvek mintha nem tudnnak errl. Miutn ez tny, nem mondhatja senki, hogy elfogultak vagyunk nyelvkkel szemben. Mert bizony az egyezsg sem jhet ltre, csak akkor, ha legkevesebb, ketten vannak. S ha az ember lbadozik, azaz betegsgbl gygyul, teht mr lbra ll, aligha azt rtjk ez alatt, hogy csak
26

az egyik lbra, hanem mind a kettre. Hiszen mr jr-kel, ha lassan is. Ami egyben van, az teljes, azaz egszben van. Folytatni kell annak az lltsnak a tovbbi, sokszori vizsglatt s elemzst, amelyet emlegettnk, vagyis azt, hogy a magyar ember akr tudja vagy sejti, akr nem, si idktl kezdve a kettes szmrendszer szerint gondolkodik s beszl. Egybknt az egyb nem ms, mint az egy fokozsa: egyebb! legalbb hromszz olyan szavunk van, amelyben benne van az egy. S nemcsak az egysg szavunk hordoz alapvet ellentmondst, ezrt elvont fogalom, hanem a ktsg szavunk is. A vilg dolgai termszetesen egyekre klnlnek. Ez az els ltszat. Akkor van gondunk, ha valamibl kett, vagyis tbb van. Teht kt dolog kzl kell vlasztanunk: a ktkedik, ktelkedik, ktely, ktsg stb., szavunk ide tartozik a ktsgbeess, a ktsgbe ejt, a ktelkeds a kett, kt szavunkbl kvetkezik. Hasonlan van ez a nmet nyelvben is, mert gy alakul a der Zweifel, azaz a ktsg sz, mint a magyarban. A nmet nyelvben megjelenik a Doppel, azaz a pros stb. Az angolban pedig nem ez a rendszer tallhat. Klnben is a magyar nyelvben a fl (a ), az egy (1), valamint a kett (2) egymshoz val viszonya rdekes igazn. A fl s az egy viszonya rugalmas. Amikor ugyanis azt mondjuk, hogy a felek trgyalnak, akkor nem azt kell rteni, hogy kt flember beszl, de mg azt sem, hogy kt-kt vagy hrom-hrom ember sszelt. Lehet a trgyals rsztvevinek megjellse pratlan szm is. E szempontbl a lnyeg az egyttlt, ez a sz is egyttlt, az sszegylst, az sszegzst is jelenti , teht az gyfelek, egyezked felek ltszma kln-kln eltrhet. Az sszeg jelentheti az sszes egyet, az sszegyet. A magyar a szerint rtelmezi az egyezkedst, hogy mind a kt fl kpviseli akik a sajt kpket viselik, s erre van kpk!? sszeltek. Csakis ekkor rvnyes s teljes, vagyis egsz, ppensggel EGY a trgyals, amelynek kvetkezmnye az egyezsg, a megegyezs. A szemben l felek szma lehet ngy, hrom, t, ngy s gy tovbb. Nem a szmtani eredmny adja a teljessget, hanem a felek sszelse. Taln itt mr utalnunk kell arra, hogy a pr szavunk, ami ltalban kettt jelent, nemcsak tbbre vonatkozhat, hiszen: voltunk ott pran, azaz kettnl tbben, lehettnk tzen is. De jelenthet egyet is. Ha ezt krdezzk: Hol van a keszty, a cip stb. prja? Ebben a formban a pr~ja egyet jell. Krdezzk nmetl, hol van a cip prja: Wo ist der andere Schuh? Ez azonban sz szerint azt jelenti, hogy hol van a msik cip? Igaz, a magyarban a msik is egyet jelent, gondoljunk a msfl kil, msfl liter stb. kifejezsekre. Amelyek azt jelentik, hogy egy s fl. Viszont a msik az lehet a msodik, azaz a kettedik. m valjban az egynek a msa! Vagyis az is egy, ahogy az egy~ms szavunkban is kt egy van jelen.
27

Igen, mintha a prja pr~i~a lett volna. Az i hangz a maga tbbes birtokos szerepbl alakulvn, akr az anyja, apja stb. alakokban. De birtokos ragozs esetn, pldul, prom, prod, is egyetlenegyet jelent, nem tbbet. me a bizonytk arra, hogy nyelvnk ragoz volta hnyfle, finom bels tulajdonsgot is jelent. Az egy a pr s a fl szavunk szerepeirl, mg sokszor kell szlunk. De ne feledjk pldul ezt a magyar kifejezst: Egy az Isten! Vagyis egyedlien hatalmas, mindenhat. Mr ebben a szban is csupa matematikai jelents tallhat, a minden sszeget, sszegzst jelent a hats, hatvny ugyancsak szmtani mvelet! Ahogy msutt emltettk, m itt mgis jra szba kell hozni, a magyar krr zrja a szmokat. Ugyanis a vilgr megnevezsre szmll, nevez! is kt szavunk van. Az egyik a vilgegyegyetem, a msik a vilgmindensg. Lthat, hogy az egy egyenl mindennel! Az Egyistent ezrt lehet mindenhatnak rtelmezni, mert a valsgban is gy egsz a vilg. Logikai krbe zrja nyelvnk azt a tnyt, miszerint ahhoz, hogy egy ember szlessen, kettre van szksg! (Ezt nem cfolhatja a klnozs sem, mert ott mr eleve a kettt egytt msoljk! Em~ltsk itt az em~ber szavunkat, amely szintn pratlanul magba foglalja a nt s a frfit. Teht ujra a kett jelent egyet! Errl msutt is szlunk.) s itt jra lljunk meg. Az egytt legalbb kettt felttelez, az egyttes szintn egynl tbb szemlyt. Akik sszegylnek, ahogy Zalban mondjk ssztt vannak. Az elbbi megjegyzs, hogy a kettt egytt msoljk, igencsak izgalmas magyarul. Mert az egytt mr tbbet felttelez, legkevesebb kettt, de a msol sem csak azt jelenti, hogy egynek a msa, hanem, azt is, hogy aki msol, az sokszorost!

Feleim
Az ellenfl fl A flelem egsz A kt fl flelme flelmetes rsz

28

A szmtalan szm n vagyok emberszmban szmitok Folytatva az elbbi gondolatot, a msol azt jelenti ltalban, hogy ltezik egy eredeti s abbl lesz a msik, a msolat. Tudjuk, nem azt mondjuk, hogy egyedik, hanem els, s nem is azt, hogy kettedik, hanem msodik. Teht a csodlatos egyms szavunkban tnyleg kt egy van jelen! Els s a msodik egy. Aki nem hiszi, gondolja el, hogy mennyi is a msfl liter bor? Ahogy ezt is emltettk mr. A msfl liter vagy msfl kil az bizony egy s fl liter, egy s fl kil! me a nyelv, mint mindig, nmaga alkotta meg a bizonytkot! Ha azt mondjuk pldul, hogy ezt vagy azt mskppen csinljuk, adjuk-vesszk, krjk, visszk, rajzoljuk s gy tovbb, akkor az azt is jelenti, hogy leg~albb egy~fle~kppen mr csinltuk vagy csinltk. s bizony az a msfle is jra egyfle lesz. Csupa szmtan teht s logika. Tbbszr emltettk az egy, egsz s az egszsges szavunkat. Mindegyik a teljes egyet jelenti. Mondhatjuk, minden ignynek, igennek megfelelt. Ha brmit elismernk, azt mondjuk: Ez igen!. De ltalban is az igenls az egyezst jelenti, st, ppen a megegyezst a kzs igny kielgtst. A leg-lg is nemcsak az elg szavunkban jelent teljessget, megegyezst, igenlst, hanem ami a leg~jobb, annl csak a leg~es~legjobb az ig~azn jobb! Ez mr teljesen a szmtan vilga. s gazdag vilg ez. S mintegy hromszz szavunkban tallhat meg az egy szavunk. Csak pldaknt lssunk nhnyat: egytt, egyms, egysg, egyebtt, egyb, egylet, egybknt, egyedi, egyetem, egyetemes, egyenl, egyenlet, egyveleg, mindegy, zvegy, elegy szba elegyedik , egyezkedik, egyezmny, megegyezs, egysges, egyedl, egyik, egyikk, egyarnt, egybevg, egyenruha, egyensly, egyenlsdi, egykor, egyttes, egyltaln stb. Mg sokig sorolhatnnk a hasonl szavainkat, ahogy emltettk, szzval! Most menjnk jra sorba, s jobban nzzk meg az idzett szavakat. Mr az els szbl kitnik, hogy noha szintn az egy szavunkkal kezddik az egytt, mgis legalbb kt rsztvevrl van sz. De hasonl a helyzet az egyms, egysg, egyenl, egyveleg, elegy, egyezkedik, egyezmny, egyikk, egyensly, s a tbbi szavunknl is. Jelentsk legkevesebb kt valakire, valamire vonatkozik. Mg az ilyen szavak is, mint a mindegy. Hiszen mondatban gy hangzik, mindegy hogy melyik, mindegy, hogy kinek s gy tovbb. Az rtelmi, logikai vonatkozsok mindig tbbre, legkevesebb kettre rvnyesek. Ez a klnleges jelentsbeli llapot, ismteljk: a kettes szmrendszer lelklett, jelenltt mutatja. A magyar si gondolkods szerint, ahogy az elbb is szltunk errl, az az egszsges ember, akinek kt szeme, kt karja, kt vlla, kt fle, kt lba, kt keze, stb., van. Aki egyszem, az flszem, az nem egsz, nem teljes ember. Az egygy fl29

esz, flszeg, s valjban flnk, flkegyelm. A fl szavunk bizony tl sokszor van jelen! Majd erre is be kell mutatnunk annak minden rszt. De mindenekeltt jelezzk, hogy a magyar nyelv tansga szerint: a szm n vagyok! Ebben a szellemben vizsgljuk pldul a szm szavunkat s annak lehet s trvnyszer vltozsait, amit fknt az sz+m, z+m s a t+m kpletek magyarznak s az elbb emltett msalhangz kplet szavak, sztagok kpviselnek. A tmr, tmny, tmkeleg tvben ott jelez a t+m s meg is hatrozza a jelentst. E kutakodst gy vgezzk, mintha a nyelvnket ers nagyt al tennnk, hogy azok minden porcikjt s zt viszonyt megismerjk. gy kell megismerni a tumultus szavunkat is. Jelezzk, hogy a szt mssalhangz kplete t+m! s bizony sokasgot, tolongst jelent. A t+m jelentstartalma sokflekppen van meg a magyarban s hiba tallhat meg a sz a latin, nmet, francia nyelvben, a mi nyelvnkben jelentstartalmi rendszert alkot! Mivel teljesen szablyos a t+sz hasonulat a t+z is, tmasszuk al pldkkal. A finn sata jelentse szz. Lthat, hogy a finn szban a msodik mssalhangz a t, a magyarban z lesz. De az annyiszor emltett csaldi plda, az orvosi mhiba miatt nagyothall Dniel fiam sokig nem tudta kimondani a finom sz hangzt, hiszen nem hallotta. Helyette t hangzt hasznlt. s gy krdezte: Apu, teretsz? Nem is kell tovbb hosszan magyarzni, hogy az sz+m kplet s a t+m kplet kz egyenlsgjelet lehet tenni. Albb e trvnyszer vltozsok s egymsra hatsok rendszernek kis rszlett mutatjuk be. t+m, tm, (tm, tem, tim? team??!!) s lssuk a legfontosabb szavakat: tmeg, tmrdek, temrdek tmkeleg, tmntelen temntelen , tetemes, tmny, tm, tmr ez a sz mongol nyelven vasat jelent. (Egyes magyar nyelvszek szerint, nyelvjtsi sz!Magunk a Tmr tmkeleg vaskos vas cmmel, a Magyarok cm folyiratban tettnk kzz tanulmnyt 1990 prilisban) Jegyezzk meg ezttal is hogy finnl a fmek kzl rz, pontosabban a vrsrz, s rc, bronz jelentse vaski , de hogy maga a vas sztben sok helyen van jelen az sem elhanyagolhat. Ott talljuk pldul a tmasztk, tart vastin szban, a vasara kalapcsot jelent szban s nagyon sok olyan szban, amelyek ellen, szemben jelentseket hordoznak. Azrt kevertk ide vasat, ami mongol nyelven tmr, mert nyelvnkben is rokonrtelm a vaskos, vastag kifejezs. A vastag gyerekre, emberre mondjk, hogy tmzsi, de alighanem ide tartozik a tmb, tompa s taln, egszen rdekes jelentssel a tombol szavunk is. Ebben a szban ugyanis rendkvlien van jelen az er! S mintha csak az elbbiekben tallnnk meg si gykert. (Persze Budenz r alapos munkt vgzett, mert ha mr az ert emltjk, a kovcsok ers emberek
30

voltak, tzcsiholk, tzzel s kalapccsal bnk, fmformlk. S amig a k s kova szavunk si rksgnek bizonyult, a kovcs dlszlv eredet a TESZ szerint, H- 598 oldal, noha latin bets rsbeli elfordulsa elg korai, 1075. Mindezt a sajnlatos szlavofil tbbsg vagy szolgai magatarts miatt jegyezzk meg itt. Msutt utalunk arra, hogy akinl a tzcsihol, a kovak volt, taln az lehetett a kovs ember?) De trjnk vissza mg a tetemes szavunkhoz. E szban bell, kzpen tallhat a t+m kplet sztag, me: te~tem~es. Ktsgtelen, hogy a jelentse sok. Azt is mondhatjuk, hogy rengeteg. A mennyisg, sokasg s az er egyenes arnyuan kpviselik egyms jelentst. Teht minl nagyobb a sokasg, annl nagyobb ert kpvisel, klnsen, ha tm~ad. De tm~falknt is az ert kpviseli, mgttesben sokasg ll. Rgtn mondjuk ki, hogy a kplet si idkbe visz bennnket, a sumer nyelven is tlra, de az meglehetsen kzismert, hogy a mongol tmen tzezer lovast jelentett. Ez az 1200-as vekben roppant er lehetett. Sok trtnsz, tuds szerint, rpd npe mintegy szz-szzhszezer f lehetett s ebbl azt valsznstik, hogy hszezer lovast llthattak ki csatra. (Mi azt gondoljuk ugyan, hogy ennl tbb lehetett az a trks magyarsg csoport, amely rpddal bejtt visszajtt! si hazjba, a Krpt medencbe, s akkor a lovasok szma is tbb lehetett. De ez csak olyan felttelezs, amit a dolgok egytthatsa nyomn, a jzan parasztsz alaktott ki. Teht a tumenek nagy ert jelentettek. Az is rdekes szmunkra, hogy a hires biceg hadvezr neve Timur Lenk, vagy msknt megnevezve, Tamerln volt. Mintha az nv-vltozataiban egyarnt benne volna nevben is a sokasgot, ert jelent t+m mssalhangz kplet.? De ne feledjk el Temudzsin vagy Temdzsin nevet sem! Termszetesen a kalapcs is szlv eredet. (Ugyanis a klepc=kaszakalapcs.) De visszatrve rpd npre, gondoljuk meg, mekkora lehetett az a szlv npessg itt, amelyet nyomasincs csatban, oly knnyen legyztek? Alighanem az a j magyar sz, hogy semekkora! Nem is emltve azt a szmunkra rgen gyanus hivatalos honfoglalsi keltezst. J, hogy rt s percet nem emltenek, mint a vonat rkezse esetben. Szm, sz+m, (szem, szemenkint stb.). rdemes jra flsorolni azokat a szavakat, amelyekben szerepe van a szm-nak. Ezekbl van nyugodtan mondhatjuk : szmos s szmtalan. Lssunk ezekbl jra nhnyat: szmad, szmll, szmla, szmlz, szmol, szmot ad, szmad, szmvev, szmolatlan, kiszmt, szmonkrs, szmadat, ltszm, szerszm, elszmol, leszmol, flszmol, beszmol, kiszmol, szmkivet, szmz, szmottev, szmts, elszmtja magt, emberszmba veszik, se szeri, se szma, szmll, szmtan, s gy tovbb nem valszn, hogy ezttal teljes a felsorols. De ahhoz elg szmomra, szmunkra is, hogy flismerjk a szm rendkvli
31

szerept. Mert bizony aki nem szmtott, azt nem vettk emberszmba, s szmthatott arra, hogy nem szmt, szmkivethetik, szmzhetik, megsemmisthetik, thzhatjk minden szmtst s senkire se szmthat. Sokflekppen fogalmazhatnnk e mondatot, de minden esetben azt krdeznnk, mirt ppen a szm szavunkkal fejezi ki a nyelvnk a szmzst, szmkivets, leszmolst, azaz a legtbbszr a megsemmistst? (Akivel leszmolnak, azt a legtbbszr meglik!) Mifle si szn~dk s jelents lappang a szm szavunk eredete krl? Mert az is valszin, hogy aki szmol, szmot vet lehetsgeivel, az a szndkt szembesti a valsggal. Teht a szndk is valamilyen terv, vgig vezetett gondolat. Azaz msknt szlva szmts. S ha jl gondolja, bejn a szmts. De egyttal valamilyen mennyisg is. Gondoljunk arra a szra, hogy valaki mennyit szn erre, arra? rdekes pldul s tgondoland a sznom-bnom kifejezs. SZEM, e szavunkat azrt is ide kell sorolni, mert ez is a szmols kifejezse lehet. Radsul, mintha arra is magyarzatot adna, hogy mirt olyan fontos az emberszmba vtel szavunk. Valamint arra is, hogy mirt a szem szbl alakult a szemly s a szemlyisg szavunk. Ms nyelvekben latin, angol, nmet, spanyol a person szt hasznlja, m mindegyik nyelvben egszen ms sz a szem, illetve a vele val lts, ami egyetemes logika szerint, a jelenlt legfontosabb bizonytka. Ezrt alapvet a szemlyes jelenlt s a szemtan azonossga. Ezzel kell igazn szmolni. Lthat, hogy ez a nzetnk bizony mennyire fontos s e tekintetben kzel jrunk az igazsghoz. (Fontos megjegyzs: szksges foglalkozni a jel, jelzs, jelen, stb. szavakkal.) Valban a szmolni szavunk is a gondolkodst s a logikt egyttesen jelenti. S ha mr ennyiszer emlegetjk, ime a jel, jelen, jelenlt, jelzs, jelvny, jelensg, jeles mint elsdleges, els fontossg minstett jelenlt, tett, szmols jelzje! Itt is folytathatnnk az elgazsokat, akrcsak a legtbb szavunknl, s hamarosan valamilyen szmtani mveletnl, jelensgnl vagy logikai kapcsolatnl ktnnk ki. De ezuttal msrl kivnunk szlni, a szemrl, mint egyszem, egyedi, szmolsi lehetsgrl s mindezen jelensg egyttes jelentsgrl. m elbb lpjnk vissza a fntiekhez, ahol jra emlegettk a szemtan fontos szerept, aki ltta a trtnteket, mert szemlyesen jelen volt, teht nzete, vagyis vlemnye a leginkbb mrvad! A szem, a nzet, a szemlyes jelenlt jel s jelen id egyttese olyan jelensg, olyan jegy, azaz megjegyzsre alkalmas egyttlls, hogy perdnt lehet. Nos, egymst rik a szmtanhoz kapcsold szavak. Ez a magyar nyelvi jelensg persze sokkal gyakoribb, mint gondolnnk. Most azonban magtl knlta magt, azrt emltettk meg szemlletnket.
32

Szemenkint veszi, egy szem, kt szem. Szemerkl az es. Lazn esik, szinte szmolni lehet a csppket. Nagysgot is jellhet, pldul a szemernyi. (A cspp-csepp is!) De valaminek rsze a szemelvny, amit megszemllhetnk. s egybknt is, a szemesnek ll a vilg. Igy rzi a monds. Deht ki a szemes? Aki lt is nemcsak nzi a ltvnyt.. S ha mr eddig eljutottunk, egsztsk ki egy msik, igen j pldval, ami nemcsak a valsggal val kapcsolatait mutatja meg, hanem a mgttesben ott ragyog egy si hiedelem. Vagyis ez a plda minden tekintetben teljesnek mondhat, s legalbb annyira alkalmas nyelvnk rendkvli voltnak igazolsra, mint az a felismersnk, hogy aki fzik, ft keres, s ez si tapasztalatot hordoz. Vagyis a fzik szban korntsem vletlenl tallhat a fa szavunk! A szemrem hiedelme A szemrmes lenyz lesti a szemt, azaz szgyelli magt, ha kiltszott a szemrme. Ez a monds manapsg aligha volna hiteles. De azrt leskeldjnk a szemrem jelentse krl. Szemrem, csakis magyar nyelven jelenti ppen azt, pontosan azt, ez az sszetett sz, ami az sszettelbl kvetkezik. Teht szem+rem (vagy rme). A TESZ szerint: Bizonytalan eredet. Taln sszefgg a szem ltszerv fnvvel, az sszefggs azonban alakilag tisztzatlan. s gy tovbb. Az illetkes nyelvsz-tudsok szemt csaknem kiszrja a jelents, de nem veszik szre. A szemrem jelentse: szemrem. A halottak szemre teszik, hogy lecsukva lestve! maradjon. Ahogy mondtuk, a szemrmes lenyz lesti a szemt, ha netn kiltszott a szemrme. Viszont hajdan az elhunyt jobb szemre aranyrmt tettek, hogy a halottnak a tulvilgon is vilgitson sssn! neki a nap, a bal szemre pedig ezstrmt, hogy a tulvilgon is sssn neki a hold. Egytt van a valsg, a cl s az eszme. Eszmerz sz teht a szemrem szavunk s kivl bizonytk arra, hogy a valsgbl hogyan lesz elvont fogalom, majd az elvont fogalom miknt hoz ltre, azaz nevez meg valsgot. Mivel a szemldk szt is ismeretlennek vlik derk nyelvszeink, javasoljuk, induljanak el ezen a nyomon, s gondoljanak arra, hogy a szemet ves szrzet vdi A szemlcs jelentsnek kialakulst jl gondoljk. Nem is rthet, hogy ennyire vakok. Csakis a dogmk okozhatnak ilyen szellemi farkasvaksgot. Holott ezekre klnleges tekintetet szemet kne vetni. (De hiszen vetnk szemet, nemcsak pillantst, hanem gabonaszemet a fldbe.) Lm, a szmvets szbl is mi jtt elnk? Annak idejn, a gyerek is betvetst tanult az iskolban, s aki azt tanult, az olvasni is tanult. Ez a kett egy
33

volt. De honnt ez a kifejezs? Mirt vets? Amikor ltalban magot vetnk fldbe? Persze, el is vethetnk valamilyen flvetst, azaz nem fogadunk el valamilyen vlekedst. Hanem magunk szmot vetnk ezzelazzal. De maradjunk a vets sznl. Mr csak azrt is, mert a bet p-b-v hasonulattal lehet bt-vet s nmi magyarzatot adhatna pldul arra a tnyre, hogy a sumrok a betiket agyagba fldbe! vetettk, amikor rtak. Az rstudik teht valban s szszerint betvetst tanultak. Ilyen bizonytkai is lehetnek az si nyelvi kapcsolatoknak! (Taln bet-vet?) s vgl, hogy ne terheljk ezt a rszt tl, a mr emltett tm-szm-szem utn jjjn az utols, a zm. Mondhatjuk, hogy zmmel a fiatalok jttek el. A zme egyetrtett. Mindegyik esetben azok kzl, akikrl sz van, a tbbsget emltjk! Megintcsak az ert, az ersebbet. Akkor a zmk ember, aki vllas, msknt tmzsi, vaskos, vastag stb., teht jellegzetesen, lthatan ers, tmbszer. Egytt, egy szban a t+m s mg a b, ez a bbos, bgys, robban felsfok jelt ad hangz, egytt van jelen nemcsak az ert jelent tmb szavunkban, hanem pldul a korbban, nem vletlenl emlegetett tombol szavunkban is. Taln nem tvednk nagyot ezek utn, ha felttelezzk, hogy e dolgok megmagyarzzk e szavunk jelentst is. Valamint azt, hogy maga a b hangz arcunk bbostsval hallathat. A tm-tm ezek szerint szmottev ert, nagysgot, sokasgot jelentenek, s mint lttuk, ssszefggs van kztk s a szm szavunk kztt, amely pedig arra val, hogy nagysgot, sokasgot, mennyisget, ert jelezznk s kzljnk vele. Termsztesen minden bizonnyal van olyan si sszefggs, eszmei s valdi, ami mg nem egszen vilgos, noha nem stttk le a szemnket a megolds eltt. Szerintnk mg az is flttelezhet, hogy a Kalevala cm, nagy erej eposzban szamprt kzdenek A szamp vasbl lehet, roppant ert kpvisel. S ide kivnkozik felttelezsknt a japn szamurj sz is. Mindezeknek utna kell mg jrni. Ahogy a sumer samas (Isten jelents) sznak is, amire Tolcsvay Bla hvta fl a figyelmemet. Ebben bizony megtallhatk lnyegben a magyar szmos szavunk mssalhangzi.

34

Pratlan prbajaink Egyszem magam csak rszben tartozik ide az egyszl magam , jelentse az, hogy n, egyedl, noha ebben a kt szban hrom egy tallhat! Itt van az egy, aztn a szem, valamint a mag~am. Mindennapos rdekessg az is, ahogy vsrolunk. Senki sem gondolja, hogy a kettes szmrendszer szerint beszl egymssal a magyar elad s vsrl. Bemegynk valamilyen zletbe s vlogatunk valamilyen rukbl. Aztn az egyiket flmutatjuk, jelezve, hogy azt vlasztottuk. Az elad azt krdezi: Megfelel? Mi azt vlaszoljuk, hogy Igen. Mi is trtnt? Kis kitrvel folytatjuk. Aligha jrunk messze az igazsgtl, ha azt lltjuk, hogy a megmondtam szavunk nyomatkosabb, mint a mondtam. Ha kimondjuk, rzdik a nyomatk, amit a meg szavunk kpvisel, nemcsak ennl a sznl, hanem a tbbi esetben is, amikor ezt az igektt hasznljuk.. Akkor is, ha nem emeljk fl a hangunkat, rezzk a nyomatkot. De mirt? Vletlenrl volna sz? Nem valszn. Ugyanis a meg nem egyszeren igekt, hanem az sszeadst vezrl vagy veznyl sz is: t meg hat, huszonhat meg tizent, s gy tovbb. A szmolsbl lp elnk s ktsgtelen, hogy az sszeads alapvet szava, mert a meg emlegetse hozzadst jelez s nveli az sszeget. Valban flttelezhet, hogy ez a szerepe ott van, azaz megjelenik nyomatkknt az igekt hasznlatakor. Megtettem!, Meglttak!, Megvettem! stb., De az ilyen esetekben is, mint pldul a megverlek, kimondva taln mg jobban rzdik a hangsly, a nyomatk. Albb ngy rdekes szt ajnlok figyelmkbe. Ezek az n, van, egy, igen. Azt lltjuk s ezt brki ellenrzheti, hogy ezek a jelentsek, szavak bizonyos nyelveken flvltva, egyms jelentst hordozzk. Hangsulyozzuk, hogy nem az rsra gondolunk, hanem az ejtsre. Pldul az angol one=egy, pontosan gy hangzik magyarul: van. De pldul a finn on jelentse magyarul, van. Az orosz ja jelentse n, ugyanez nmetl azt jelenti igen. s gy tovbb, el lehet jtszani e szavakkal. Nem lesz rdektelen ez a jtk, s sokfle krdst knyszerlnk kzben megfogalmazni. Lehetsges, hogy most mg nem tudjuk r a vlaszt, de bzhatunk abban, hogy egyszer kpesek lesznk a hihet, hiteles s logikus feleletre. De kzben gondoljunk arra, hogy nemcsak a feled, felejt jtt ltre a fl szavunkbl, hanem igencsak komolyan felttelezhetjk, miknt mr emlegettk, a felel szavunk is. A beszd, fknt az eszmekpzs, a gondolat azltal lesz teljes, hogy krdeznk s vlaszolunk. s az a j krds, ami szinte mr magba is foglalja a vlaszt, a feleletet. Itt is rvnyes, hogy nha az egy az valjban kett! Klnsen, ha trsul hozz,
35

azaz addik hozz ms. Ezrt lltom, hogy a msodik nem ms, mint a msik egy. Ezt igazn jl bizonytja az egyms szavunk. Ha ezt hasznljuk brmely vonatkozsban, legkevesebb kettre gondolunk. S ha mr itt tartunk, egyttal lssuk csak kzelebbrl jra a pr szavunkat. Ez a sz is rdekes eszmei vvsra, tn vvdsra, prbajra ksztet bennnket. Mr csak ezrt is megri. Egybknt, mi nem nyelvtannal foglalkozunk, hanem a hangok mgttesvel, a hangzk jelentstartalmnak kialakulsval, ha gy tetszik, a nyelv strtnetvel. Az a megjells, amelyet Dmmerth Dezs fogalmazott meg, hogy nyelvfilozfival. Gyurkovics Tibor egyszer azt mondta, hogy neknk magyaroknak nincsenek filozfusaink. Ez meghkkentett, mert ltszlag igaza van. De aztn belegondolva, azt mondhatom, a magyarsg filozfusai a nagy kltk, akik egyuttal nagy gondolkodk is. Arany, Vrsmarty, mg elbbrl Berzsenyi stb. Vajon Babits Mihly, Jzsef Attila nem lenne filozfus? Kiegsztsl az elbbi ngy szhoz: n, van, egy, igen, ezek a szavak igazban mind egy~et jelentenek! Az n egy ember. A ltezs egyik lnyege az elklnls szlelse. Az egy lehet a minden, hiszen mg fosztkpz sem szntetheti meg, ez a sz egyetlenem, nem megsznteti az egy jelentst, hanem kiemeli, megnveli. Pldul az Egyetlen fiam! nmagban is, minden tovbbi magyarzat nlkl sajtos kiemelst rzkeltet. Fontossgot, rmteli vagy fjdalmas lnyeget. Vagy nem az n szavunkbl alakult az ennen-nnn szpros? s ennek msodik tagjbl az nz, nzs? De milyen rdekes, mintha az egyn szavunk is kt egy volna? Hiszen gy jtt ltre ez a sz: egy+n=egyn. Az egy is egy, no meg az n is. Miknt jeleztk a kettes szmrendszer megnyilvnulsnak alaplnyege az, ahogy a fl (1/2), az egy (1) s a kett (2) egymshoz viszonyul, egy+mst helyettesti. Van persze mg sokfle plda. Hiszen az egyszem ember is egy szemly. A szemly is egy ember, st, a szemlyisg egyetlen kiemelked ember pldul jel~lemes , de ilyesmi a szintn egy embert jelent egynisg. Holott radsul, a -sg, -sg kpznk minden bizonnyal a sok szavunkbl alakult. Pldk: hegy s hegysg. Megnvekedett, kiterjedt a hegy! Katona, katonasg. Ha csak nhny katona megy az utcn, nem mondjuk, hogy katonasg vonul. A sz teht gy alakul vglegesre: katona sok= katonasg, sok a sok=sokasg. Ezek utn lssuk a szmtani sszeadst: egy+n~i~sg, jelentstartalmi sszeg. m azt vrnnk, hogy az egy meg n az mr kett, akkor ehhez jn a -sg, azaz sok, teht tbb kellene vlni a jelentsnek. Ehelyett finoman ppen az egy magasul, az egy~sg lesz nagyobb. Mintha az egyet szoroznnk szzzal, ezerrel. m az egynisg ennen-nnn jel~lemzi ppen a pratlan egy voltt emelik ki. A minsg min, milyen dolog? n, nvekedik
36

Nem tudjuk, hogyan sikerlhet ez a szmads? Emlkezem tekenyei knagyapmra, aki a trjei Kiss Jnos nagyapm szerint, tehets ember volt. Tehette, mert szmad juhsz lvn, szp jvedelme volt s vette is egyms utn a tbb holdnyi fldeket. m mindebbl az az rdekes, s izgalmas, valamint vals, igaz, hogy , amikor sszel visszahajtottk a faluba a tavasztl a legelkn lv juhnyjat, szmot adott t a gazdknak. Azaz, tn mondhat, hogy flszmot, ami a bot feln volt. Mint emltettk, a tavaszi megegyezskor, botra rttk, kitl mennyi llatot vett t, majd a botot kzpen elvgtk. Az egyik fele maradt a gazdnl, a msik a szmad juhsznl. sszel, az ells ells, letrejvs, ell~l, ell ell, lbl ell, gy l gyarapodst hozzadtk s gy szmoltak el az egymshoz illesztett, rovsos botokkal. Igen, a szmad kzzel foghat szmot adott t. (Van m szmvev szavunk is!) gy vlem, egyrtelmen kivilglik ebbl a rszbl is, hogy mifle krk s visszacsatolsok igazoljk azt a gynyr rendet, ami nyelvnket egyedliv tn lehetsges, hogy minden nyelv sanyjv teszi. Most olvashattuk az egyedl szavukat, azt is jelenti, hogy valaki maga van. S ha a msodik a mr birtokos rag, akkor maga a mag is egyet jelent. A termszet valsgban segyet. Az segy titka s hatalma, avagy a magyar nyelv tana (Pski 1995), cm knyvnkben tallhat a kvetkez fejezetcm: A rengeteg pratlan megkzeltse a sokasgbl s nemcsak ez a cm rdekes, hanem mindazok a szavaink, amelyek sokasgot, sokat, nagyot, roppant nagyot stb., jelentenek. Ilyenek pldul a tengernyi, rengeteg, valamint a kvetkezk is jrszt itt vizsglhatk, mint pldul a bdletes, bhm, b, bsges, irtzatos, rettenetes, iszonyu, irdatlan, hatalmas, roppant s gy tovbb. m ezek inkbb jelzi a manapsg sokszor hasznlt, mr rszben el is koptatott, nagysgrend szavunk jelentsnek. Alighanem rdemes ezekbl is szemelgetni, vajon mirt ppen ezek a szavak lehetnek, er, nagysg, sokasg stb. jelzi. Albb sorra vesszk ket, mert mr az idzett fejezetcmnek tbb rtelmezse lehetsges. Lssuk teht jra a cmet: A rengeteg pratlan megkzeltse a sokasgbl. Miknt is lehet ezt a mondatot rtelmezni, azaz magyarzni. Azt hiszem rdemes megvizsglni a szavakat kln-kln. De elbb, a korbban mr emlegetett pr szavunkat jrjuk jra, de most alaposabban krl. Akr krlmnyesen is. Mellkesen gyanakszunk ugyanis, hogy az angolban vagy inkbb nemzetkzien hasznlt party pldul kerti sszejvetel ebbl a magyar szbl szrmazik s a prt is, mint csoportosuls. A partyt szolgalelkek s a sznobok visszahozzk, visszatr vilgkrli tjrl ez a szavunk is, akr a hall-hel. A hal Pusks Tivadar tallmnyval a tvbeszl kzponttal elhagyta e tjat. S
37

ma is, ha valaki telefonl, legyen az angol, nmet, francia stb., azt mondja gyakran hal vagy lo, mint a francia. Holott az nyelvkn a hal sz nem fgg ssze a halls szval. Annak idejn, amikor a tvbeszl kzpontban a kisasszonyok kapcsoltk azokat, akik egymssal kivntak beszlni, ellenrztk, hogy a kapcsolat ltrejtt-e? Hogy halljk-e egymst a felek? Ekkor szltak bele termszetesen gy magyarul, hogy halljk? Hallani? Majd ahogy szaporodott a munkjuk, rvidlt a hallsra vonatkoz sz, s gy lett belle hall, hal. Amikor a tvbeszl kzpontot a vilg sok tjn flszereltk, azt hittk taln, hogy ez a hal, a kdsz, a tvbeszlshez ill teht ezt hasznlni. Igy lett belle jelzsz, bekszn sz, aztn kszn sz. Ez is visszajtt nagy-nagy vilgkrli tjrl! Azonban ez a jelensg nem pratlan, mint lttuk, van tbb prja is. Mi is maradjunk a pr, pros, pran, pra, prolog, prlat stb. szavaknl. Mikzben itthon is sokan gy amerikaiasan ksznnek: helo! Nem kell sok magyarzat ahhoz a szhoz, hogy emberpr. Sem rtelmezs ahhoz, hogy prosan szp az let. Vannak azonban szavaink, amelyek pr-ral kezddnek. Lssunk ezekbl prat, azaz nhnyat. Teht prta, prna, parola, parlag, przik, prhuzamos, s gy tovbb. Azt kell krdeznnk, hogy van-e, lehet-e kzk az eredeti pr szavunkhoz.? Persze a vlasz nem egyszer. Hiszen az is megengedhet, hogyha azt feleljk: igenis meg nem is. m mi inkbb az igent vlasztjuk. (Mi az, hogy inkbb, mginkbb, leginkbb? Erre most ne vlaszoljuk, mert csak arra gyanakodhatunk, hogy az az nkibb lehetett.) Teht inkbb az igenes vlasznl maradunk, lvn egyenes-igenes ember(ek). Lpjen elnk vgre a pr szavunk. Ragozva: prom, prod, prja, prunk s gy tovbb. Ahogy mr emlegettk, ne feledjk, gy, ragozva, egyet jelentenek. Msknt szlva, emberpr, hzaspr felt! Nincs vita, hogy eredetileg kt emberrl van sz. Olyan emberekrl, akik egyms prjai, letprjai, teht emberprok, s mint ilyenek, egyedek. S ezzel sszefggsben prosodnak. A hlgy nem maradt prtban, mert lett prja. Nem maradt parlagon sem a teste, sem a lelke. Egy az gyuk, egy a prnjuk, vagy legalbbis egyforma. De a kzfogshoz, a parolzshoz is kt emberre van szksg. Aki teht vgleg maga maradt, egyedl maradt, prtban maradt, annak nem volt sose hivatalos prja. Azaz, a pr~ta szban ta~ln a ta a fosztkpz rsze van jelen? Arra van plda, hogy a lan, len nmagban is elvgzi azt, amit a talan-telen. Ime: tt~len, t~len, vt~len, ft~lan, stb. S mieltt tovbb mennnk, itt mutatjuk be azt a lelemnyt, amire manysi Juvan Sesztalov vers fordtsa kzben talltam r, mondhatnm, hogy vletlenl, de igazban trvnyszeren. Arra, hogy a -lan, -len, amelynek a mssalhangzs kplete l+n, nemcsak manysi
38

sz, nevezetesen lun, s azt jelenti, hogy a foly als folysa, hanem magyar szt, pldul a lenn, lent, alant, lanka, lankad s gy tovbb. s amikor gondot okozott, hogy Klmn Bla knyvben lv sztrban a manys lun jelentse, a foly als folysa, sok mindenen el kellett tndni. Ugyanis ngy-t sztagos verssorba, mg kettbe is alig fr bele a foly als folysa jelents. Az egyetlen sztagot nyolccal tudtam volna kifejezni. Ekkor elgondolkodtam azon, hogy mit jelent a foly als folysa? Mi trtnik, ha a foly kir az als folys helyre? Mi is az als folys, s gy tovbb. Rvidesen rjttem a lehetsgre, de a valsgra is. A foly, ha kir az als folys helyre, akkor oda a fels folys helyrl r le. Fnt a hegyekben, hegyek kztt, gyorsabban folyik, ha kirt a siksgra, akkor lasssul, lanyhul. Mert hova rt ki? Ht a lankra! Ime a megolds, mris kt tagura cskkent a nyolc sztag. A foly folysa lassul, lanyhul, lankad a lankn. S jhetett a vers fordtsa, de jhetett a jtk s trvny is. Lssuk:

a~lan~t lan~kad~at~lan lan~ka

Itt van az iskolban tanult atlan. Ht ilyen sz nincs s nem is volt. Mrpedig, ahogy ide vg meggyzdsnket tbbszr is hangslyoztuk, a nyelv nem hozott ltre azrt rtelmetlent, hogy azzal rtelmeset fejezzen ki! Minden rag, kpz valaha nll jelents sz volt, abbl az llapotbl vlt ragg, kpzv! De az ma is, mert pldul a -val-vel mi ms, mint vele, velem, stb. A nak-nek neki, ennek, annak, amannak, de kinek... Sorolhatnm a tbbit. Hiszen pldul a Huj! Huj hajr! kiltsban pontosan az a ra-re rag tallhat, mint rja, erre, arra stb. szavainkban. Alighanem vadszati kilts is volt, azaz vetlkeds kiltsa, ami azt jelentette, hajitsd r! Engedd r a rrt, a vadszslymot a clvadra. s aki elbb elrte s legyrte a clllatot, az gyztt. Termszetesen csatban a lndzsa rdobst, rhajtst srgette vagy ppen a nyl kilvst a Huj! Huj hajr!. Kln rdekessge a dolognak, ahogy errl nagy kltnk, vgvri vitznk is r, igazolva a fntieket. Ebben a verssorban sok minden, ksbb elemezend dolog benne van. Balassi Blint e versben mond bucsut hazjnak s mindenkinek, akiket szeretett: rrszrnyon jr hamar lovak, A rr vadszslyom, amit a lovasok karjukon tartottak a vadszatokon s adott jelre, ppen a hajrra, hajtottak el. A slymok, a rrk, pedig rcsaptak a vadra. Mintha csak ppen a ra-re valsgt igazolnk a rrk. De gondoljuk meg, csak a levegbl, a semmibl s ok nlkl, elzmny nlkl, nem alakult sz az si kezdetekben! Az elzmny pedig csakis a valsg lehetett. Nincs ms lehetsg, minden a valsgra vezethet
39

vissza! S az is fontos, hogy a r szavunkban is benne van kimondatlanul is, hogy valamire rjk a jeleket, rovsrs betit. De a nyelv ezt a lehetsget is kihasznlta, hiszen az ember a rnn rja lpteit, s hagyja nyomt. Trjnk azonban vissza a fosztkpzhz, azzal a mellkmegjegyzssel, hogy aki nem taln~talan, az biztos a dolgban, nem mondja, hogy taln. Hiszen ebbl a vals szbl vezethet le nemcsak a fosztkpz alakja, hanem a jelentse is, azaz a -talan-telen-hez val kapcsolds. Eddig is azt tapasztaltuk, hogy nyelvnk vlaszt ad minden hasonl krdezskdsre. Mert alapjban logikus, azaz ok~os s nem oktondi vagy oktalan. Vgre, tbbszri gret utn trjnk vissza a pr szavunkhoz. Nem rt teht, ha a lehet jelentseket sorra vesszk. Pr: kett, egy pr, emberpr, cip, hzaspr, prbaj, pros s gy tovbb. Teht e jelents lnyege, hogy kt, kett dologrl van sz. De ennek a jelentstartalomnak is van sajtos, elvont jelents ga. Nmetl paar= nhny, (egy) pr, nagyjbl, ahogy mi is hasznljuk. Szintn kt darab: Ein Paar neue Schuhe Egy pr j cip. De hasznlja a nmet nyelv przsra, prostsra, a pronkint, prosval, prba ll stb. Ha megnzzk a magyar, prjt ritkitja, mondst, azt ltjuk megint, hogy akrcsak a valakinek vagy valaminek a prja, egyet jelent. Teht ez a sz, ez a jelents is beleillik abba a rendszerbe, amit kettes szmrendszerknt emlegetnk, ahol a fl, lehet gyfl, trgyal fl, teht semmikppen sem fl valaki vagy valami, hanem eg~sz egy. Az egy lehet kett s tbb, lsd egytt, egyttes, egysg, stb. Illetve a kett, mint pr, valakinek a prja trsa, az angol nyelvben, a partner=trs, pair=pr, teht valakinek vagy valaminek, valamilyen prja, egy szemlyt, embert, kesztyt stb. jelent; az angol nyelvben a kett jelentst tbb szval is kifejezik. Egy=one, ejtse, mint a magyar van. Egyedli=a sole, only, single, s az egyn individual, person, egyenletes=even, smooth. (Felletre vonatkozik, de a magyarban az egyenletesben is ott van logikusan az egy.) Egyenlt=equalizer (gl), az Egyenlit=the equatorial. Az utbbi szval kapcsolatban tbb nagyon fontos dolgot is elmondunk e knyvben. Kvetkezetessgrl az angol nyelvben nem beszlhetnk. Taln mg rdekesebb, hogy a kett, kt=two, de mr a ketts, ktszeres double, duplicate, aztn a kettssg duality, ktplus=bipolar, ktevezs=pairt (-oar), haj, taln a ktevezs, a ktsg=doubt, ktsgbeejt=desperate, hopeless, s gy tovbb. Ezek a pldk nem azzal a cllal rdtak le, hogy a magyar nyelv jobb vagy rosszabb, mint az angol vagy a nmet, nem minsteni kvnom egyiket sem. De a logika s a kvetkezetessg a magyar nyelvben nagyon is szembetn s az emltett nyelvekben nem. S nagyjbl hasonl a hely40

zet az ismertebb nyelvekkel is. Valamit azonban itt is meg kell magyarzni. A vilgban egyetemesen az a valsg, hogy az ocsud ember, az eszml gyermek egyekre klnti el egymstl a dolgokat. Amikor pedig beszlni kezd, nevet ad mindennek. A nyelv lnyege a megnevezs. Rges-rgi rig-ragok rgk Szksgesek e kis kacskarings kitrk, de folytassuk a kpzk, ragok vizsglatt. Ezek a kpzk pedig, mint az at-ta, ad-da, et-te, ed-de stb., tvezet szcskkk cskevnyesedtek. Amint lthat, mg gy is a legtbbjk kzl az egyik nll sznak bizonyul. Nzznk csak vissza: ad, te, de. Ha gy tetszik, kettzve szv alakulnak: dada s tata stb. S ha mr itt tartunk, hadd jegyezznk meg egy rdekessget. A tata szanszkrit nyelven atyt jelent s trkl az ata szintn ezt jelenti s kecsua nyelven is. Persze sok hasonl pldt tudnnk tallni arra nzve, hogy a sztagok sem a semmibl valk, eleve lehetsget hordoznak akr tbbfle jelentstartalomra is. Nyelvnk annyira kifinomodott az idk folyamn, hogy a legkisebbre, egyhangzsra cskkent megannyi toldalk. S gondoljunk bele, a magyar bc minden egyes hangzja x, y, q, termszetesen nem nmagban, aztn msod- s harmadmagval kln tisztsgvisel, fknt a szavak vgn, de a szavak elejn s a szavak kzepn is. Teht amikor rtelmezem pldul a halhatatlan szavunkat, azt a kvetkezkppen teszem, illetve sztagolom: hal~ha~tat~lan, lefordtva hal, ha tt~len. Az illeszkeds trvnye hangolja ssze mlyhangra az egsz szt. Mert a tt~len a megfelelje a mlyhang tat~lan-nak. Igazban az gy eltrdelt szrszekrl is llithatjuk, hogy nll szavak. Nzzk kln a tagokat. Hal, nem kell magyarzni, hal, meghal, haldik stb. A ha, a feltteles md szava. A kvetkez a tat, lehet tatja hajnak, mg inkbb magasrend vltozata a tet-nek, st a tt-nek. Msknt a tevsnek. A lan, len, lenn, lent, alant, az alulisgot, lentisget jelenti. Meg lehet prblnunk hasonlan rtkelni a le~he~tet~len, lt~ha~tat~lan szavakat. Ebben az esetben a hat-het, a hat~s rvnyesl. Vagyis a lts hatsa mindnek alatta van, azaz nincs meg. De a korbbiakra utalva, azt is ltjuk, hogy a lanka, lenn van, lent van, alant helyezkedik el. (Gondoljunk egyuttal a nmet das Land=fld s a magyarul is hasznlt landol kifejezsre, azaz fldet r, ler, mr lent, lenn van, alant van! s akkor milyen eredetek is ezek a szavak? A szigetek nevrl island akkor mg nem is beszltnk. Nem a Jgfldrl van sz, hanem a tbbi sok tucat island megjells szigetrl. pldul dlkelet zsia partjainl, Japn kzelben Errl is msutt hosszabban runk.) A tat, tet, tt sszefggseirl
41

szintn msutt szlunk. Azt azonban ltjuk, hogy sajtos szttes alakul ki elttnk, amelybl szlak szvdtek t ms nyelvekbe is. Mgpedig meghatroz alapszlak. (Varga Csaba vlemnyt fogadjuk el. Lsd, Angol szkincs magyar szemmel cm knyvnek hts bortjn.) Ne hagyjuk ki ezt az sszetartoz kt szavunkat: tlen, szomjan, m elbb fejezzk be a lan--len emlegetsnek okait. Mert vgl is bizonytani kell azt, amit lltunk. Teht miutn annak idejn, valamikor az 1980as vek elejn, a manys lun szrl kidertettk, hogy lanka is lehet, jtszottunk, de a nyelvnk trvnye szerint. s akkor maga a mutatvny bizonyt. gy kzljk egytt, ahogy a Jtk s trvny cm knyvnkben mr 1984-ben megjelent. LAN~kad~at~LAN LEN~dl~et~LEN Lthat prhuzamosan, az at, et, mint thidal sz, pontosabban kpz, ahogy a ta, te egyike a prta szban, ltrehozza annak a fejre tehet trgynak a jelkpt, amit a lnyok, az el nem kelt hajadonok hordtak. Ennek jelentse, hogy prtban maradt, azaz pr~ta~lan. Ez a fenti jtk azt mutatja, hogy ugyanazt a lan-t, illetve len-t ltjuk a sztben, mint a szavak vgn. De azt is azonnal szleljk sz~lel! , hogy ellenkezjre vlt a jelentstartalom mind a kt esetben. Az tlen megint azt bizonytja, hogy ez a fosztkpz is kifejezi nem is a fosztst, hanem a hinyt. Az tlen jelentse az, hogy nem evett, de kiss azt is, hogy kzben hes s szenved az t~el hinya miatt. A szomjas jtka a kvetkez: i~szom~i~az~om, mintha kettznnk a szt s gy vlt ellenkezjre a jelents. Ilyesfajta jelensget mr emltettnk msutt. Emlkezznk az r~tk s a tk~ozol szavainkra. A kt tk lm a kt tkre a tk is elfordulhat a sz elejn s a sz vgn is, de ellenkezjre vlt a jelentstartalom. Megjegyezzk, hogy a le szavunk jelenlte a lendlet-ben, logikusnak mondhat. Tzezer vagy szzezer ve, nem a motor, ltalban nem kls er, hanem inkbb a viszonyok hozhattk ltre a gyorst lendletet. Pldul a le~j~t~k. A pr pratlan prja prtalan Megint szksg van egy kis kitrre. Ugyanis mintha a haja~don szban ugyanaz a sztag kerlne elnk, amit pldul az ok~ton~di szavunkban tallunk, csak kiss kemnyebb a az els mssalhangz. A hajadonftt val lls azt jelenti, hogy sapka, kalap, kend stb. nlkl, azaz fed~et~len vagy f~det~len f~vel, fejjel llunk. Az a n, hlgy,
42

akinek nem ktttk be a fejt, mg fdetlen, azaz hajadon leny, zalaiasan szlva ln. A mssalhangz kplet l+n. De msfel is mondtk igy, kisln, lnka. S lm, a ta~ln szban lv ln is mintha ide sandtana. S bizony ez nem is olyan nagy csacsisg. Azt se hallgassuk el, hogy a finn fosztkpz a ton, a hres knyv cme finnl Tuntematon sotilas azaz Ismeretlen katona. Tudni, ismerni=tuntea. (Mintha a tuds s ismeret hinya volna a foszts?) Mintha ezt tallnnk az ok~ton~di szavunkban? Rgtn mondjuk ki, hogy a szmtan s logika segt eligazodni abban is, hogy azt a nt, akinek volt prja, de mr nincs, zvegy-nek hvjuk Mert a nyelvnk jelzi, hogy megvolt a hzassghoz szksges minkt egy~n. Mr szltunk arrl, hogy Zalban, ha egytt volt a rokonsg, azt gy is kifejezhettk: ssztt volt. Teht megvolt hzaspr mindkt tagja, az sszegy. Mert szvejtt. A pr~ta(~lan) egyedl maradt. A pr~ta~lan~ok sosem voltak ketten. De az zvegy esetben megvolt mindkt egy~n. Azt is rintettk, hogy a magyar olvassa a pnzt, vagyis a szmolst az olvass szval is kifejezte. Ez pedig azt jelenti, hogy a szmokat is olvasta! Mint ahogy lnyegben ma is olvassuk, hogyha ltjuk a szmokat, s azokat hangosan kimondjuk! Pldul az 56-os szmot ltjuk, s azt mondjuk tvenhat. Itt is segthet a nyelvnk. Mr krdeztk, hogy mirt csak rstudkat neveznk meg kln? Olvasstudkat mirt nem? Mert a kett sokig egyet jelentett. Aki rstud volt, rtt, rovsrl rovsra, az olvasta is a jeleket. Mindezek segthetnek a magyarzatban, felttelezsben. De a tovbbiakban is lssuk, hogy mg mifle rdekes jelentstartalmakat hordoz s mennyire rugalmas is a pr, pran szavunk. Innen az egytl, pontosabban a kt egytl prtl eljutunk a tbb egyhez. Teht a pr, pros, prosul, przik, emberpr, prhuzamos, prbaj, hzaspr, stb., vilgosan azt kzli, hogy kt, kett szemlyrl, dologrl van sz. De ha azt mondjuk, j pr napot eltltttnk ott, akkor mr aligha csak kettre gondolunk. Voltunk ott egypran vagy pran, ez azt is jelentheti, hogy tizen-huszan, st tven-szzan is. Ttelezzk fl, hogy nagy helyisgrl, plyrl, szinhzrl van sz, ahol a tbb ezer helybl csak kevs volt foglalt. Mondhat, hogy azrt voltunk ott egypran. (De mirt egy~pr? Erre is majd vlaszolunk, ha tudunk.) Aztn mind tbben kezdtek elprologni. azaz elmenni. Azt is emltsk meg, hogy a pratlan s a prtalan nem ugyanazt jelenti! A pratlan lehet szm, mondjuk 753, de lehet prjt ritkt dolog, amg a prtalan olyasvalakit vagy valamit jelenthet, akinek, aminek nincs meg a prja, Lthatjuk, hogy a pr, prta, prtban stb. szavaink rtelmezshez mennyi mindent kell tudnunk. S noha a nyelvnkben egymsba kapcsold rendszerek vannak, lteznek,
43

mkdnek s azok a maguk krn bell is logikusak, mgis szabadon gazhatnak el erre, arra. Ilyen esetben mintha sajtos burjnzsrl is beszlhetnnk. Azonban ez az utbbi sem a vletlensgek lncolatbl ll. Fzzk mg hozz a korbbiakhoz, hogy alighanem a pr szavunkbl kvetkezik az angol party, amelyeken sszejnnek egypran, nhnyan, olykor j nhnyan. A pr, paar stb. egyik jelentse nhny. m a magyar azt is lltja, ami igaz is, hogyha ott vagyunk valahol, akkor azt prtoljuk is. Alighanem aztn megint csak logikusan ebbl szbl alakult ki a prt szavunk. Mi pedig a magyar nyelvet prtolva vagyunk s lesznk annak prtjn. Ez a mi igazi prtllsunk. S vagyunk egypran, akik gy gondolkodunk. A rengeteg tbbszri megkzeltse a sokasgbl Lthat, hogy eddig is a szmok jelenltvel foglalkoztunk. Nyelvnkben, ez is rzkelhet! rendkvli szerepe van a szmoknak. Kutatgattuk, hogy az egy, kett, nagysg, kiterjeds, arny, hats, er, nvekvs, cskkens s gy tovbb, szm rokon szavakban jelenik meg. Pontosabban, nem valamennyi szmmal s mrssel kapcsolatos logikai jelensget vettk szemgyre, csak nhnyat. Albb viszont rszben kiegsztjk ezt a prblkozst. Ha nem emltettk volna, most tesszk, taln mg nem ks, nyelvnknek csaknem minden szava kzvetlenl vagy kzvetve kapcsolatban van a szmmal, szmtssal, logikval stb. Itt van rgtn a rag szavunk. Rszt jelent. Zalban a hztetnek azt a rszt hvtk gy, amely a fal fgglegestl a szlig, illetve a csatornig tartott. (A csatorna szban is benne van a a csat, csatlakozs, stb.) Nagyszleim, ha elmentek hazulrl, vagy kint a Vargyas dlben a szlhegyen, a rag al tettk a kulcsot. Igy aztn az el sem veszhetett. (Vesz, mint vsrol, ez is alku, fizets krdse, de az vesz~tesg, ami elvsz. Az alku lefel vinn az rat.) Albb azonban ezttal a sok irnyba indulunk el. Lssunk valamennyit azok kzl a szavak kzl, amelyekkel a sok-at fejezzk ki. Sok: tmeg, rengeteg, tengernyi, tmntelen, temntelen , tmrdek, tmkeleg, tetemes, szmtalan, szmos, megszmllhatatlan, se szeri, se szma, bdletesen sok, irtzatosan sok, rettenetesen sok, iszonyan sok, sokasg, (Meskben a hetedht hatron is tl. De mennyi a hetedht? Az bizony egy!) Van: Hadd el had. A rengeteg els szm jelentse: erdrengeteg, nagy erd, amelyben teht sok fa van, mondhatjuk, hogy a rengetegben rengeteg fa rengeti a talajt. Ebbl kvetkezik, hogy az erd s az erdsg mellett, ez a szavunk is sokat jelent. Nem is helynval rengeteg sok-rl gy egytt szlni. Kvetkezik a pratlan szavunk, olyan vonatkozsban, ami ugyan nem
44

prtalant jelent, mint mondtuk, mbr azt is, de mindenkppen egyedlit, egyedl valt, egyedit. Megllaptottuk, hogy az egypran kifejezs (nmetl pldul a fiatal emberpr, azaz az ifj pr=Ein junges Paar.) nagyonis vltoz lehet, az t-hattl esetleg a tbb tucatig. jra mondjuk, hogy minden a lehetsg s a valsg arnytl fgg. Kisebb esemnyen a nyolc, tz, tizent jelenlvre is mondhat, hogy pran eljttek. Ez mr kzelebb esik a nhny szavunkhoz, amelyben mr benne is van a hny, s a mennyi e kt rokonrtelm sz. De mieltt tovbb okoskodnnk, prbljuk meg kiderteni, vajon mirt jelent egyprat a nhny? Lssuk csak mibl is ll a nhny szavunk? Trjk el: n~hny. Benne van a hny, ami bizony szmtani krdsz, st, a hnyados szavunk is ebbl kpzdik. Ez mr rdekess kezd vlni. De ha az a n, nem is annyira n, mint ne, akkor bizonyos fokig a hnyat mr a sz elejn tagadjuk. Vagyis nem tudjuk hny, nehny de valsznleg nem sok. ppensggel kevs is lehet. (Taln hasonl meggondolssal, a tagadsval, kellene megkzelteni a nma szavunkat is.) s itt jra meg kell llnunk. ppen csak jelezzk, hogy nmetl a hny s mennyi is, ugyanaz a sz: wieviel? mbr kztudottan azt jelenti milyen sok. Hiszen a wie?=milyen? a viel=sok. De mondhatom magyarul is, hogy valami milyen sok, milyen kevs. A hny prja a mennyi, ebbl van a mennyisg szavunk. Jelzkkel ez is jelenthet sokat. Bdletes mennyisg! Baromi sok, s gy tovbb. A sok jelzi tbb~nyire a tbb is lehet sok! irt, irtzatos, iszony, rettenetes, rettent, tengernyi, bdletes, baromi, borzaszt, stb. lehetnek. Sokasgra utalhatnak a belthatatlan, flmrhetetlen, elkpzelhetetlen, istentelen, flfoghatatlan szavaink is. Megint eljtt a -lan-len. rdekes, a sz elejn len~ni, a sz vgn let~te~len. Itt maga a fosztkpz a szt, hiszen a lenninek nincs ms alakja, csak a fnvi igenv. De mi ennek az oka? Megvan a lt, ltezni stb., de ez mr nem ugyanaz a sz. (rdekes nyelvi lehetsg: A levs a van~os~sgot jelenti. Hiszen mondhatjuk: Vanni van, de drga s gy tovbb.) Ez is egyes szmot jelent, egy dolgot. Maga a ltezs br ltalnos fogalom, egyre gondolunk, ami azonban egyetemes. Teht az egy ki is tgthat! Mikzben ltszlag szkt, behatrol. Taln itt is rdemes emlteni az jra elnk kerl pr szavunk pratlan jelentse mellett, ami szintn egyet jelent! St, a mr tbbszr emlegetett prjt ritktja szintn egyet jelent , magyarn megsznteti, hogy maga maradjon, egyedl maradjon, egy maradjon. Ugyanakkor a ritkts sz azt jelenti, hogy a erdbl sok ft irtanak, vgnak ki, de nem mind. Az irdatlan nagy erd taln irtatlan volna? (Sts eltt a szalonnt irdaljk, azaz bevagdossk.) Ritkt az is, aki kukorict kapl. A ritka jelentse pedig kevs. Ez igaz, de mgsem egszen az. Mert
45

a ritks erd is lehet nagy kiterjeds, benne rengeteg fval. A ritka inkbb az elhelyezkeds mret arnyait jelenti. Mr eddig is lthattuk, hogy a nyelvnk szmol nyelv, a szmtan s logika nyelve. m aligha fejeztk be az rdekes pldk sort. (A sor is szm kzeli sz! Szintn lehetsges nvel jelentse, ahogy pldul sorakoznak egyms utn. De a sorvad, sorvads mr cskkenst jelent. gy nmileg nem+leg? rokonsgban van a ritka szavunk jelentsvel.) A szmtan rendszerei, amelyek elvt a logika szabja meg, s mint ilyen trvnyerej, t- meg tjrjk, sszetartjk nyelvnk rendszert. m olyan rcsozatot alkotnak, amelyeken tgazhatnak ugyancsak logikai hajtsok, amelyek kln vgzdnek vagy vissza csatlakoznak a f ghoz. Erre nzve is sokfle pldval tallkozunk mg. Annyi bizonyos, hogy a mennyisg mindig ert is jell. Mennyisg hnysg Nem hasznljuk nem kpezzk gy: hny, hnysg, mint a mennyi, mennyisg. szavunk esetben tesszk. Mgis krdszava lehet a szmtani mennyisgnek. De azrt azt is szrevesszk, hogy a fejezet nem kevsszer emlegetett, aligha kznapinak vehet, hossz alcmben ngy szt tallunk, abbl hrom kzvetlenl a szmtannal kapcsolatos kifejezs valban az erdrengetegben lv fk sokasga gondolattrstst indt el. Innen a sokasg rzete is, nem csupn a kiterjeds, nagysg. Kvetkezik a megkzeltse szavunk. Ebben ltszlag nincsen matematika, de logika s kiterjeds igenis van. Az igektt elhagyva, a kzelts ragozott, kpzett alak. Az alapsz nyilvnvalan a kz. De mi kze ennek a szmtanhoz? Ltszlag nem sok, m a mrtanhoz ennek is kze van. A kz ugyanis tvolsgot jelent, ez vitathatatlan. Valami milyen kzel van, valami kzeli, stb., Azonban a msik jelentse igenis a szmtan lnyeghez ll kzel, mert a kzssg szavunk emberi kzssget jelent. Mgpedig ennek lehet szmos s szmtalan vltozata a kzskdstl a kzpen t a kzegig. Termszetes tvolsg meghatroz a keznk, mint emlegettk: a kz, kzkzeli eszkz. Lm az eszkz szavunkban is ott van a kz s jabb jelentssel, nyelvi tisztsggel mutatkozik be. (Itt jut esznkbe, az ltalunk nem nagyon kedvelt eszkzlni, azaz, tenni, csinlni, intzni stb., jelents szavunk is.) Maradt mg a sokasg szavunk. Itt nem is rdemes arrl beszlni, hogy kze van-e a szmokhoz. Valsgosan kze van! De, hogy mennyire, azt nem is sejtjk. Itt az alkalom, hogy kicsit elemezzk s nagyon rdekes dologra bukkannunk. Errl tettnk emltst mr korbban is msutt, de ennyire, ilyen sszefggsekben nem elemeztk.
46

Annyit elre elmondhatunk, hogy bizony ezek szerint mind a ngy szavunknak elg szoros kze van a szmokhoz, a szmtanhoz, vagyis ahhoz a tudomnyhoz, ami a legkvetkezetesebben kpviseli a szntiszta logikt. s itt jra meg kell jegyeznnk, hogy alig van olyan szavunk, amelynek ne volna kze akr oka-ltrejtte vagy jelentse miatt a logikhoz, illetleg a matematikhoz. Ahogy fntebb emlegettk, a ktszavak kivtelvel, de mg a meg igekt is! szavaink zmnek alapjaiban, htterben ott tallhat a logika s nagyon gyakran a szmtan is. De nzzk most a sok~a~sg-ot. Mifle sz is ez? Lthat, hogy a sok szavunk kpzse nyomn jtt ltre. Vagyis a -sg-sg kpzre volt szksgnk ahhoz, hogy ezt a szalakot megkapjuk. Lssuk a jelentst. Ms szval tmeget, rengeteg embert, sok embert, tengernyi embert, s gy tovbb, jelent. A nagyszer s e sorok rja ltal nagyon nagyra tartott Berzsenyi Dniel klt urasg hres gondolatban mondatban is megtallhat ez a sz, me: Nem sokasg, hanem / Llek s szabad np tesz csuda dolgokat. Nagy kltnk is foglalkozott a magyar nyelvvel, de sem vette szre, hogy e gondolati remeklsben is van ellentmonds. Mert azt rja, hogy nem sokasg, hanem szabad np. Mintha ellenttbe lltan a kt szt, holott mi ms a np is, mint sokasg? (A nyelv mindent megnevez, nevest s nevezetesen a np, p-b-v hasonulattal, ami termszetes nvv alakulhat.) De lssuk valban, hogy mit tteleznk fl a sokasg szavunkrl. m eltte meg kell jegyeznnk, hogy nagy kltnk sem gy gondolta, hogy valdi az ellentt. Nyilvnval, hogy arra gondolt, nmagban a sokasg, mint megnyilvnuls, nem elg a csuda dolgokhoz, kell oda llek, azaz nemest eszme is. A nyelvszek meglehetsen bizonytalanok a -sg, -sg kpzkkel kapcsolatban. Neknk mr vtizedek ta van elgondolsunk ltrejttrl. Mivel abbl kell kiindulni, hogy a nyelv nem hozott ltre rtelmetlen szavakat, st ragokat, kpzket sem ahhoz, hogy rtelmeset fejezzen ki, ez ugyanis ostoba fnyzs, a nyelv lnyegvel val termszetes ellentt volna, azt kell feltteleznnk, hogy minden rag, kpz, st jel is, valamikor rtelmes sz vagy annak rsze volt. Ha megnzzk, akkor a ra-re ott van a r, erre, arra, hajr stb. szavainkban. A -nak, -nek nem ms, mint a neki, ennek-annak rsze. A -hoz-hez-hz-bl a hoz nll jelents sz. Mit hoz nekem a Jzuska? De van olyan szavunk, amelyben. ktszer is elfordul, me pldul a hoz~omny~hoz. Hiszen mondhat: ht te mit adtl, vagy mit hoztl a hozomnyhoz? Azonos sz, sztag, szrsz, ami elfordulhat a szavak elejn, kzepn s vgn is, de az alapjelentst mindentt kpviseli. Aztn a hozz, ehhez-ahhoz, amahhoz, stb.
47

St, minden bizonnyal ide csatlakozik a hz, huza-vona, huzat, huzakodik, hozam s a hz, haza, stb. Ismteljk: a kplet a h+z. Akrcsak ltalban a ragok, kpzk szrmazsra nzve, kell lennie vlaszoknak. Logikusan kvetkezik, ha ezt elfogadjuk alapelvnek, akkor az -atlan -etlen, illetve a -talan -telen fosztkpzkre is kell lennie ok~os, logikus vlasznak, ami beleilleszkedik az egsz magyar nyelv rendszerbe. gy gondolom a -sg-sg esetben is megtalltam nemcsak a vlaszt, hanem magt a feleletet. S remlem egyetrts lesz kzttnk elbb-utbb. Ugye, az egyetrtsben is az egy tallhat, s legkevesebb kt szemlyre vonatkozik, s kt szemlyre van szksg ahhoz, hogy rtelme legyen a kifejezsnek. Itt az ideje azonban annak, hogy tnyleg megvizsgljuk a -sg-sg kpz kialakulst, illetleg azt, hogy van-e md ez utn nyomozni? A kt vltozat kzl a -sg szmt mly hangznak, pldul jsg. s a -sg illeszkedik a magas hang sztvekhez, szavakhoz, pldul hegysg, kpessg, egszsg. Ez nem jdonsg, ezt tudjuk. Azt nem szoktk hirdetni, hogy honnt van ez a kpz? Ha azt valljuk, hogy minden rag s kpz valaha nll jelents sz volt, akkor keresni kell olyan szt, ami ezt valamilyen mdon igazolja. Kezdjnk hozz, ahogy ms ragok s kpzk esetben tenni szoktuk. Vezetnk a jzan parasztsz, vagyis a logika. Van a Dunntlon a Sg nevezet hegy. Magyarorszg szaki rszben egy nagykzsg vagy mr kisvros? neve Rtsg. A Felvidken, kzvetlen a hatron tl tallhat Ipolysg. Valamint Celldmlk mellett Alssg. gy ltszik, nha igazodik a kpz, illetve illeszkedik, nha nem. (rdemes volt a n~ha szavunkat is megvizsglni. A tagad szcskhoz a feltteles ha szcska jrul! Ne~ha, olyasmi, mint a ne~hny, ne~ma?) Egyrtelm a szpsg, kzsg, hegysg, erdsg, egysg, stb., szavak esetben az illeszkeds. Az Alssg, adssg, valsg, nagysg, magassg, kunsg stb., esetben is a mly hangzs egyezs, noha nem tarthatjuk igazn mly hangnak az -t. Igaz, a brsg, igazsg, st, a birsg, sksg stb., esetben valjban nem alkalmazkodik De mr Nyrsg! s amg srs-rvs, ugyanakkor rovs. Az i hangz szerepe sajtosan alakul az n. ikes igknl, pldul szik, kszik, folyik, s az elbbi pldk is ezt mutatjk. Miknt vzzel, vzre, de mr hidra, sippal, likba mert lukba, lyukba? , de nem ez a krds, remljk sikerl rajtkapni a trvnyt, s a mr ugyancsak emlegetett izen-zen s trsai, az - tjn nyomra vezetnek. Igyekszik, gyekszik. Az gy jelentse folyamat. S van mg id, d stb. Mi azonban maradjunk a -sg-sg eredetnek kutatsnl. Ha abbl indulunk ki, ami vgs soron e knyv egyik alapvet mondanivalja, vagyis, hogy a magyar nyelv egyik fontos tulajdonsga az, hogy a jelents48

tartalom zmt a mssalhangzk hordozzk, akkor meg kell keresnnk azt a szt, amely s+g, illetve s+k sztagkplettel kezddik. Ezt persze tbb vtizede meg is tettk. Nem volt nehz megtallni a mr sokszor emlegetett sok szavunkat. Azt is rgen megllapthattuk, hogy eleink nem tbortz krl lve szavaztk meg a tbbes szm jelt, hanem az ltalnos tbbet jelent sok szavunkbl veszi klcsn a nyelvnk a k jelet. De ht ez is logikus, azaz nem vletlen. Lssunk ezttal is pldkat. Egysgek ktsgei Egy egysg. Ha ezt a kt fogalmat egybeforrasztjuk, akkor ellentmonds keletkezik. Mert szerintnk ennek azt kellene jelenteni, hogy egy az sok. (Zrjelben: igazban nyelvnk si szmrtelmezsbe ez is belefr! Gondoljunk a vilgegyetem s a teljesen azonost jelent vilgmindensg szavunkra jra. Mert egy egyenl minden-nel.) Azonban a kznapokban ezt sokkal remekebbl s teljesen elfogadhatan rendezi el a nyelvnk. Errl, mivel sszetettebb dolog, albb elemzn szlunk. Kett ktsg. Hasonl a gond. Mert kett sem sok! Azonban s aligha vletlenl ha kt dologrl van sz, a nyelvek tbbes szmot hasznlnak. ppen a ketttl kezdve. Ez az egyik, ami egyetemesnek mondhat. A msik dolog, amit mr szintn rintettnk, hogy a kisgyerek, az ocsud emberke, elszr egyekre, egy dolgokra klnti el a vilgot. Ez az eszmls tja. Ez jellemz minden ocsud kis emberre, legyen akrmilyen anyanyelv. De ez csak az egyik fontos s figyelmnkre mlt dolog. A msik pedig az elklnls tudatban val gondolkods. Ugyanis amg csak egy dolog van elttnk, semmilyen vonatkozsban nem kell vlasztani. A nehzsg akkor kezddik, amikor legalbb kett kztt kell vlasztani. Legyen az elvont lehetsg, vals trgy, mr meggondolst kvn. S nyilvnval, hogy brmilyen szempont szerint kell is vlasztani, az egyik dolog ktsgess vlik, annak szmunkra megfelel voltban ktelkedni kezdnk, ktelynk tmad, ezrt vlasztjuk a msikat. Teht egyik nagyon fontos emberi tulajdonsg ltrejtte, kialakulsa is a szmtannak ksznhet, mrmint annak nyelvi megjelentse is. A sg-sg kpz titka A Sg hegy mintha magas~sg~ot jellne? s a -sg-sg kpz kpnvel lenne? Sokast volna? Kt~sg~telen, hogy a hegybl hegysg lesz, a skbl sksg, a katonbl katonasg, a sokbl pedig sok~a~sg, mintha azt mondan a nyelvnk, hogy sok a sok! Teht mintha a szvgi k zngslt volna, s egyttal tgabban rtelmezn a dolgokat, a jelent49

seket a sz. Lssuk akkor azokat a szavakat, amelyekben emiatt ellentmonds keletkezik. Itt van az egysg szavunk. Ha jl rtelmezzk, akkor itt az egy+sok egyesl. Ezrt nem is vals, hanem elvont fogalom pldul a magyar egysg, az egysges vlemny, stb., egyedl a katonai egysg, vagyis alakulat vltozik megfoghatv, de az sem trgyiasul. Ha valaki bevonul az egysghez, a laktanyba, bizonyos katonai csoporthoz vonul be. * (Vonul? Megy! Ha vonakodva is.) Vagyis az egysg szavunkban lv ellentmonds, mintha nem is engedn, hogy valamilyen teljes valsgot jelentsen? Eszerint a kt~sg szavunk, mintha ez is azt jelenten, hogy a kett az sok? De a kett sem sok. jra kt~el~ked~nk, kt~sg~eink tmadnak ezzel kapcsolatban. Vagyis a bels szmtani ellentmondsbl jelentstartalmi ellentmonds lesz. gy rtjk, gy hasznljuk! Efell nincs ktsgnk. De azrt nem is esnk ktsgbe, hiszen nem ktsges, hogy a csoda szm trvnyei hatnak a nyelvnkben. Az is logikus, hogy amg csak egy dologgal llunk szemben a nagyvilgban, nincs gondunk, de ha mr kettvel, akkor jhet valamilyen ktely, s vlasztanunk kell. Az rk egyes szm innentl tbbes szmm vltozik. Mert tbb vltozat nincs, a hrom~sg csakis vallsi vonatkozsban ltezik, a ngysg, tsg stb., pedig, noha hasznlhat, teljesen rtelmetlen. Emiatt is valljuk, hogy az egy a mind, a minden, csakis egy van, s abbl van tbb, vgtelen sok s ez az SEGY titka, de egyttal valsga is. Az ember is egy. Mert gy tudjuk s mondjuk, hogy minden egyes embernek tudnia kellene. Hogy mit? Ht ezt, amit nyelvnk kzl, azaz, mint kzlendt, a kzssggel kzl, s gy kzvettve eszkzl. Kz~el vagyunk a kz szavunkhoz. Ezt a jtkos logikt rejt sz, a kzel, azt jelentheti, hogy kzlnk elmegy a kz, s mi gy kerlnk egymshoz kzel. Persze, ez csak jtk, azonban a trvnybl kvetkezik. A kzel szavunk is arnyt jelez, valamilyen tvolsgot, ami kicsi, teht kzel van az, amirl beszlnk. Ezzel is jtszhatunk: kis tvolsg egyenl nagy kzelsg. Mint ahogy beszlnk is kis tvolsgrl, nem nagy tvolsgrl, aztn nagyon kzelirl is. Ezekben az esetekben a jelz hatrozza meg a teljes jelentst. Az jelzi, hogy abban az esetben melyik sz a nagyobb jelentsg. Akrcsak a szmoknl. Pldul a 199-es szm esetben, hiba kisebb az egyes s jval nagyobbak a kilencesek, az ell lv egyes a nagyobb szm! Az jelenti a szzat. A magyar nyelvben is hasonlan a szmtanhoz, a helyi rtkek dntenek. Ezek utn a felrt szavak kzl lssuk a tengernyi~t. Vilgos, hogy nagysgrl, a vzcseppek csppek iszonyatos s irdatlan mennyisgrl van sz. Ezrt lehet a sokasg kifejezje. De rettenetes, rettent, irtzaTF FT T

* Sajnos, ma mr nem!
T

50

tos stb., szavaink inkbb valami rossz nagysgt, erssgt, flelmetes hatst tudatjk. A szrny szavunkban, mintha a sokszorozst a -szer -szor-szr egyik tagja, a tbb~szr~z -szr kpviseln? Mintha csak t- meg t volna szve a szmtani rend szlaival a nyelvnk, s brhol is feslik fl szp, l szvedke, azonnal ltjuk, rzkeljk ennek nyomait. Br mg nem is emltettk az ilyen szavakat, mint egyenlet, hatvny, szorzs, sokszoroz, gykvons, sszeads, kivons vagy pldul az ilyen szavak, mint a hetedht, az td, negyed s gy tovbb. Ezekben gyakran benne van az egyik szm. Az egyenletben az egy, a hatvnyban a hat, de a hats is, a hetedhtben a ht s mg valami, amit rgtn elemznk. Hiszen megkrdeztk, mennyi vglis a hetedht? Ez az a szm, nagysg, tvolsg, ami nagy messzisget jelent. Pldul a meskben gy hangzik: mg a hetedht orszgon is tl. Teht milyen messze is van az, ami a hetedht orszgon is tl van? S amit netn csak htmrfldes csizmval lehet elrni? gy rtsk, mintha hetvenhtszer mondannk, s egyltaln nem hetvenkedve. A dolog annyira egyszer, hogy nem nagyon gondolunk r. Ugyanis a hetedht pontosan egy! Ahogy az tdt, nyolcadnyolc is egy. me az egy mindentt uralkodik, lehet minden, s mindennl tbb, de mindennl kevesebb gy, hogy mgis lnyege a teljessg, az egsz~sg. Ezzel jra jabb krt zrtunk. Szp lassan nyilvnval lesz, hogy nemcsak nyelvnk mkdsi elve, hanem a szkincsnk is sokfajta kzvetlen kapcsolatban van a logikval, a szmtannal. mbr ppen csak kiragadtuk a leggyorsabban elnk kerl kifejezseket, szavakat, logikai trvnyeket, de akr gy is mondhatnnk, hogy a legfontosabb okoskodsokat. Mindig lttuk, hogy ok s kvetkezmny sszefgg nemcsak formailag, hanem jelentsbelileg is. Azt is mondhatjuk, hogy szavaink egyszerre okok s kvetkezmnyek. Ahogy a szmokban csak az egy lehet vgleges, mert minden szmtani mveletet az segy hatroz meg. De akkor is a kett s a tbbi, nem ms, mint egy vagy tbb msik egy. Sajnlatosan a nyelvekben nem fgg ssze az ok s okossg. Ms-ms sz mind kett. Pedig az egyetemes logika szerint is, az az okos ember, aki a vilg trtnseivel, viszonyaival, teht gyeivel kapcsolatban a legtbb okot ismeri! Ms nyelv ezt sajnlatosan nem tudja. De a magyar nyelv igen. (Emlegettk, hogy eredetmondnk sanyja Emese szlte lmost, aki anyja lombeli ltomsa utn kapta nevt, hogy t. i. gykbl kirlyok folyama rad. Az gy jelentse foly, folyamat s az gek vagy gyek, lmos apja, szintn azrt kaphatta a nevt, mert sokfle gyet ismert, azok folyamatt s okt is. Nemes s j rtelemben volt gyes! Nyelvnk tudata s logikai rendszere sok ezer ves. Valban a belthatatlan tvoli mltban gykerezik. Hihetnk neki!
51

Nhny utat s mdot prbltunk megmutatni pldaknt arra, hogy a nyelvnk lelkhez s lnyeghez csakis akkor tudunk kzel frkzni, ha az si valsgtl indulunk el, s a logika vezet bennnket! Ahogy vezetheti azt, aki fzik, s ft keres. Vagy, emltsk azt a mondst, illetve inkbb sajtos krdst, ami gy hangzik: Mi szl hozott ide? Mert jra csak azt kell mondanunk, hogy az eddigi klnlegessgeket nyelvnk rtelmezi, magyarzza. Jogos, st, ktelez a krds, hogy lovas embert mirt hozn vagy vinn a szl? Nem arrl van-e sz, hogy valamikor eleink vagy azok egy rsze hajzott? s vitorljukat fesztve hozta-vitte ket a szl? strtnetnk kutati nem kerlhetik meg a magyar nyelvet! A keresett helyekre csakis a magyar nyelv mutatta utakon, svnyeken lehet eljutni. Nem valszn, hogy kiegyenltettk, kiegsztettk mindazt, ami hinyzott s mr mindent tudunk arrl, ami a magyar nyelvet a logikval s a szmtannal sszekapcsolja, mgpedig alapveten s szervesen. De abban bzunk, hogy mindezek tgondolsa utn msknt tekintnk anyanyelvnkre, mint eddig. Az imnt ez azt jelenti, hogy az elbb, de mirt? Honnt addik ez a jelents? Tn majd erre is lesz vlaszunk teht szndkosan hasznltunk kt szt egyms mellett, a kiegyenltettk s a kiegsztettk kifejezseket. Most mr tudhatjuk, hogy e kt sz az egy szavunk ltal kpviselt fogalom kvetkeztben, alapvet rokonsgban van egymssal. A kiegyenlts azt jelenti, hogy valami, akrhny egysgrl is van sz, hasonlval ellenslyozdott. (E logika kvetkeztben az ellensly is kt fogalom jelenltrl ad hrt. Ha valami ellen, ellenben, st annak ellentteknt trtnik brmi, akkor is kt dologrl beszlnk. Levonjuk a kvetkeztetst, az nem, ellenben ez igaz.) Valjban ilyen a nem tuds is. Maga a tagads, a nem is kt fogalomra hvja fl a figyelmet. Valamilyen lltsra, illetve az llts ellenttre. S ha egyszersteni akarnnk ezt az egszet, ez a kifejezs is valamilyen tbb dologbl ll egysget jell akkor azt mondhatnnk, hogy a nem a kett, amely szknt egyenl az igen-nel, ami pedig az egy! S az egy kt fl, m a kt fl, sem mindig fl, mert mint ellenfl, gyfl, feleim, lehet egy is. A kiegyenlts egyformv, egyrtkv tesz dolgokat, ha gy tetszik, ppen a feleket. Mert az egsz, noha egy, vgs soron tbb annl, nagyobb a jelentsge, hiszen egyeket rejt magba, s azok alkotjk valaminek a teljessgt, s mint ilyen, az egszt. Ezrt mondhatjuk: Egszen biztos, illetve teljesen biztos, ha nyomatkosan kvnjuk vlemnynket, tjkozottsgunkat altmasztani. Vagyis az ig~az s az ig~en, szintn azonos jelentsek. gy fejezzk ki magunkat, Ht nem igaz? A vlasz: De igen. Egyszeren egyeznk: Igaz? Igen!
52

Juhsz szmad knagyapmrl, Kiss Jnos, trjei illetsg nagyapm, Isonzt, Piavt, Szkutarit stb., megjrt els vilghbors katona, meslt. Tle tudok az tekenyei rokonrl, nagyapjrl, aki, mint msutt is emltjk, szmad juhsz volt, msknt juhsz szmad , aki botra rtt szmokat adott t a gazdknak a legeltetsre flvllalt jszgokrl tavasszal, amikor az llatokat tvettk. A botra flrttk a szmokat, majd kzpen kettvgtk a botot. sszel, amikor visszatrtek a legelkrl, a hosszban flbevgott botot sszeillesztettk s nem volt vita, hogy mennyi volt a juhok szma. A valdi szm mit jellt, hnyat, mennyit? Egyttal megjegyzem ebben az esetben nem valdi, hanem jelkpes trl van sz, ami azt jelenti, egyidejleg, most a tbbi dologgal egytt, stb., mindez azt is jelenti, hogy az ember emlkezete kzvetlenl a nagyapjig terjed, illetve j esetben, kzvetve a nagyapja nagyapjig, m a nyelv, sok vonatkozsban, akr az idtlen idkig elr, visszanylik. S ha gy van, vajon elrhetnk-e, akrcsak elmletben is az elmlet jelentse taln az elmj lett? a nulla pontig? Amikor mg az ember nem beszlt? S ha elrnk odig, mely hangz lehet, ami az els volt? Illetleg mely hangzkat sorolhatnnk az elsk kz? Hiszen ezek aligha voltak tiszta hangzk. Hossz idnek kellett eltelnie ahhoz, amg letisztultak, s a tudat finom pengje lehmozott rluk hangkrgeket, hanghjakat. Ez a tudati nmasg embere eltr helyeken s eltr idben szlalt meg? Termszetesen eltr krlmnyek kztt. Ha a nyelvet nem mshonnt hoztk e bolygra mert azrt az sem zrhat ki , akkor a legkifinomultabb nyelv lehet a legsbb, valamint e kifinomultsg eszkzei csakis a gyakorlati logika vezrletvel alakulhattak ki, teht innen a trvnyszer szmtani rokonsg. (Taln szlunk rla a ksbbiekben, de itt is megemltjk, hogy Gergely ppa jtotta meg a napok szmllst, illetve az krsre, amint ezt egy angol filmben lthattuk! egy Dnes nev szkita matematikus vgezte el a szmolst s alaktotta ki a mai naptrt. Addig elvesztek napok, tn vek, vtizedek is. Errl a nmet Illig nev szerz r, olyan kvetkeztetssel, hogy Nagy Kroly nem is ltezett volna. Pontosabban, ha ltezett is, a jelentsge kicsi volt. Mert folyamatosan elszmoltak nhny vszzadot? Nevezetesen csaknem hrmat? * s oda az eltte s az utna lv idbl vettettek vissza hamis oklevelek nyomn sosem volt trtnseket s szemlyeket, ahogy errl Pap Gbor, oly elgondolkodtatan beszlt. Az vek szmolsa a Gergely-naptrig valban bizonytalan volt. rjk, hogy pldul az egyiptomiak gy oldottk meg a krdst, hogy bizonyos idben egyszeren nem szmoltak napokat.
TF FT T

* Heribert Illig: Kitallt kzpkor. Allprint Kiad, Budapest 2002.

T

53

Mondjuk, 5-e utn eltelt nyolc-tz nap, de hogy kiegyenltsk a dolgot, 6-a kvetkezett, mintha az eltelt napok nem is lettek volna. gy valameddig nagyjbl megfelelt az idszmts az vszakok helyzetnek. Mert a fld mozgsa a nap krl, illetve tengelynek nhny fokos kilengse nyomn, nagyjbl azonos idben trtntek dnt esemnyek a fld lgkrben, ppen a felmelegeds vagy lehls nyomn. Ez nagyjbl ma is gy van, de mr szenvednk az ember ltal okozott krosodsok miatt is. Ott van pldul a sebknt is felfoghat zonlyuk! Ma mr tudjuk s rtjk a szkvek jelentsgt. Ezekkel s kisebb tvon folyamatosan helyrehozzuk a szmolsi hibnkat, ksznheten Dnes mesternek. Ktsgtelen azonban, hogy ezt a nyelvnk mg nem nagyon knyvelte el. De pldul azt, hogy a fld gmbly, gy ltszik, a nyelvnk sokkal rgebben tudja, mint ahogy azt gondolhatnnk. E knyvben erre nzve is mutatunk elgondolkodtat tnyezket. Ami pedig a nulla fokot illeti, a csnd fokt, a tudattalan hangads idejt, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a ltez bck hangzinak sorrendje nagyjbl azonos vagy kzeli, mg akkor is, ha mondjuk a grg bc utols betje az mega. Azonban a kezdeti hangz, az els hangz az a vagy az ahhoz kzeli magnhangz s nem az r vagy a zs! Ez is jelzs s bizonytk arra nzve, hogy egyetemesek a hangkpz adottsgok, minden hangads levegrezgst jelent s az sztns hangadsok, st, az rzelmi hangadsok ma is kzeliek vagy azonosak, jrszt nyelvtl fggetlenek! Gondoljunk ilyenkor mindig az st szavunkra. A magyar nyelv ~stja az stst kifejez szt is. Hiszen -t tesz bele. Amikor kimondjuk, hogy st, mondhat, hogy az egyetemes hangzs stst utnozzuk. Ez a vals s knnyen ellenrizhet plda legalbb annyira fontos arra vonatkozan, hogy nyelvnk lnyeges tulajdonsgait tekintve, eltr a vilg legtbb nyelvtl, alighanem valamennyitl. Most mieltt tovbb vizsglnnk a logika, a szmtan jelenltt, ne feledkezznk el az egy valban sajtos nyelvi megjelensrl. Ez pedig az els s a msodik, valamint az ell, len, stb., szavak jelentsrl.

54

Egy s ms egyebek A sorszmok esetben ugyan mondhatjuk, hogy egyedik, kettedik, rtjk is, mgis alakult a nyelvnkben kt olyan sz, amely teljesen eltr az egy s kett szavunktl, m mgis teljes joggal helyettesti azokat. Ilyen az els s a msodik szavunk. Ltjuk valban, hogy sem az egy, sem a kett hangzi nem szerepelnek ezekben a sorol szavakban, illetve az e van ott az elsben. Maradjunk is az elsnl, nzzk hova gazik a jelents: Ki az els? Aki ell jr, aki gyz valami versenyben, aki valahova elbb rt, mint a tbbiek, s gy tovbb. De els az is, aki a csapat ln jr, aki ell megy, azt is mondjuk, hogy az lenjr. Rendszerint valamilyen vezet. A ksnek is van le, s egyttal az az eleje is. Az is a krds, hogy az l, lni, let stb., szavaknak van-e, lehet-e kzk az elbbiekhez? Vagy pldul az ell, ell, ellen, elv, lvez, lnk s gy tovbb, kapcsolatban lehetnek az elbbiekkel? Az l s az eleven, valamint az lvezet, eleve az lethez szorosan kapcsoldnak. Minden bizonnyal az ells is, hiszen a szlets, az ember vonatkozsban, a testen el~l trtnik. Mintha benne volna az ell szavunkban az ell s az l, mint anyal, lel stb. lnyege? Miknt a ksl is tartalmazza az l szavunkat, mintha hasonlan az l is tartalmazn a szletst s a hallt? De ott van az emberlt szavunkban is az l, amely jelentsben szintn egybeleli az let kezdett s vgt. Ugyanakkor az ltnyt felltjk, azaz felltznk. Mindentt vilgos a logikai sszefggs, azonnal szrevesszk rmegy az esznkre, belemegy az esznkbe, esznkbe jut, esznkbe tlik, stb., m nmely esetben nem knnyen vilgosodnak meg az si sszefggsek, az tlik eredete taln a hangzkeress -je, hangzja az tls folyamat, az tlet szlje. Mikppen az, aki tl hatol, sem az ts szmjeggyel s hatossal foglalkozik, hanem keresi a mellbeszls hangzit szavait s magyarzkodik , ha n, , ha stb. Teht az -ha, -ha alkot szavat. Megint ms irnybl kzeltnk, ha azt mondjuk, nem jut trl-hatra? Br azt is mondhatjuk, hogy egyrl kettre. A tovbbi elremenetelt hinyoljuk ezzel. Klnsen gy jr, aki elszmtja magt. Annl ez magtl rtetd. Bizonyosan van mg plda, ksbb vissza is trnk erre a szintn rdekes magyar nyelvi jelensgre, amely ugyancsak azt bizonytja, hogy nyelvnknek szoros kze van a szmokhoz, a szmtanhoz s a logikhoz. Ksbb szlnunk kel az l jelentseirl, de most lssuk az ugyancsak izgalmas ms, msodik, msik, egyms, felems, msknt, msol, stb. korbban mr itt-ott emlegetett szereprl. Arrl a klnleges kl~n~leg~es
55

szrl, amely egyik alapszava a kettes szmrendszer jelenltnek a nyelvben. Illetve az segy elv egyik kulcsszava s szereplje. (Hadd jegyezzk meg a fnti sz nyomn, lehetne akr nleges szavunk, ami azt jelenti, hogy legnagyobb ns, szemlyes akaratunk, szndkunk.) A msodik mr toldott sz. A kiinduls a ms. Ezt aztn sokflekppen ragozhatjuk, kpezhetjk, mg gy is: nvms, kpms, msolat, msfl, msfle, s gy tovbb. Alighanem ide rokonthat a mz, miz-mz, mzol, mzolmny, maszk, maskara, maskurzik, mez, jelmez, s termszetesen a meztelen, mezitlb, meztlb, mis-ms, st, netn a mzes-mzas beszd, viselkeds. Ami azrt jelent mst, mert larcot, maszkot visel az illet, nem az igazi arct mutatja! Msklnben, ez a sz azt jelenti egy~ebb~knt, egybknt. Az egybb nem ms, mint az egy fokozsa egy, egyebb, legegyebb. Ezt gy nem szoktuk hasznlni, noha beleillik a nyelv rendszerbe, m amibe nem illik bele, az a szmtani rtelmezs, szmtani logika. Az egynl egyebb aligha lehet. Ezrt mdosult egybknt egybre. De hamarosan ltjuk, hogy az egyb is msik egyet jelent. A msutt=egyebtt, egyb helyen, egyb vlemny, st, vannak egyebek is. Az egyik-msik jelentse kln-kln is egy. Az egyms, egymssal kt szemlyre vonatkozik. Mert egyik jtszott vagy beszlt a msikkal. A jelenlvk egyike a msikval. me lthatjuk, hogy milyen finomsgig hasznlhatak e szavak, ragozva, kpezve, a nyelv s a mi kpessgnk szer~int. El lehetne ugyan mis~msolni miz~mzasan egyik~msik tnyezt, m csak idlegesen. Mert brmit is tesz egymssal brki, azt egyik ember teszi a msikkal. Minden esetben kt szemlyrl van sz! Lehet, hogy itt kell megemlteni azt a klns nyelvi jelensget, azt hintz-bintz, ilyen-olyan, ilyen-bilyen lehetsget, amit pldul a szmmal, az eggyel is jtkosan meg lehet tenni, st, szerepel az egyedembegyedem, a kvetkez mondkban: Egyedem begyedem tengertnc, Hajd sgor mit kvnsz Az egyedem-begyedem vagy az ingyom-bingyom esetben az ikersz egyikt sem talljuk meg a sztrakban. Ms esetekben is legfljebb csak az egyiket. Vagyis a valsgban, az letben, a beszlgetsben, irodalomban stb., olyan szavak ezreit nem szzait! hasznljuk a minden napokban, amelyek nincsenek benn a sztrakban. Pldul a most emlegetett mz-mz esetben a mz, vagy az ilyenek, mint a szre-szra, dirreldurral, kippen-koppan szre, dirrel kippen stb., aligha tallhat meg a sztrakban, de pldul a sznom-bnom esetben mindkett
56

rendes sztri sz is. Noha ezttal is az ugr b-hangz jtkrl van sz. Arrl, amit gy szoktunk emlegetni, mint kezem-bezem, szjam-bjam, flem-blem, szkem-bkem s gy tovbb. s most kvetkezik a Doppler-fle elv, ami akr innen is legaztathat. Ezekrl tbbnyire a korbbi munkinkban is rtunk mr. Nem rt azonban ebben az sszefoglal knyvben is emlteni. Ezekhez tartozik az sszes olyan sz, amit flsoroltunk, s amelyekkel imigyen jtszhatunk: fogam-bogam, hzam-bzam, flem-blem, kutym-butym, fejem-bejem s gy tovbb. Azrt nem rdemes sorolni, mert minden olyan szavunkkal eljtszhatjuk ezt a be~B~z jtkot, amely nem b hangzval kezddik. A Laci-bacitl kezdve a maci-baciig. A nevezett b hangz az bc els mssalhangzja. A msodik a c, e rendkvli s si mssalhangzrl majd a be~c~zs-rl szlva rtekeznk alaposabban, amikor mulva-bmulva ltjuk, hogy a beczett szba valsgosan belekerl a c hangz. De elre mondjuk, a be~c~zs rendkvli s si idkre mutat, ugyanakkor egyetemes jelensg, br ezt ms nyelvekkel kapcsolatban ilyen logikusan s rendszer tanstsval nem lehet lttatni. Magyarn errl ms nyelvek egyltaln nem tudnak. Mert br emlegethetik, de egszen msrl van sz s semmi kze a cirmosan cirgat-birgat c-hez. Majd megemlkeznk arrl, hogy egyfajta szmtani kapcsolata a beczsnek is van, illetve logikai folyamata bizonyos, mgsem itt a szmok trgyalsnl trnk ki r. Annl is inkbb, mert a magyar nyelvet that, jellegzetes nyelvi rendszert kpvisel. gy illik, hogy kln trgyaljuk. Nem feledkeznk el az elbb emltett Doppler-fle elvrl, amely rejtetten is befolysolja fkppen a magnhangzk hangsznt, hangslyt. Az itt, ide, erre stb., szavak magas hangzj szavaink a hozznk kzeli s kzeled hangja magasodik, majd elhagyva bennnket, mlyl. Ez a fizikai jelensg is kvetkezetesen megvan a nyelvnkben. Errl is rtunk a Bbel utn cm ktetben (Pski, 2004). Most ennyi elzmny utn megprbljuk sszefoglalni a szm szavunk lehet jelentseit, klns tekintettel az egy-re, ami taln szm is, bet is, azaz egyszerre olvashatjuk s szmolhatunk vele. Ezen a helyen prbljuk meg sszefoglalni a SZM szavunk jelentst vagy inkbb, leg~in~kbb jelentseit. A mssalhangz kplet sz+m, miknt a szem szavunk. A szm si fontossg, mert akivel elszmolnak, azzal gyakran leszmolnak, de mr elre tudja rend~szer~int, hogy rosszul szmol, ha azt hiszi, hogy mg szmit, gy nem jn be a szmtsa, mert nem veszik emberszmba, s ha lehet, szmkivetik, szmzik, az is lehet, hogy megsemmistik, s nincs md tisztessges szmadsra, ha alattomosan nyjtjk be a szmlt.
57

E kis szveg plda arra nzve, hogy milyen fontos jelentsei vannak a szmnak. Noha ez a felsorols e sznak is szm jelentse van! Sorol, sorozat, soroz, stb., nem is teljes, mert mg szmos s szmtalan lehetsggel kell szmolnunk, hogyha szmba kvnjuk venni a tovbbiakat. Klnsen, ha meggondoljuk, hogy ki-, be-, fl-, le-, el-szmolhatunk, szmlzhatunk, s lehet szmad, szmvev, szmls, szmol, stb. szavunk, ahogy fntebb jeleztk. s igen, attl is fgg, hogy mennyi idt, ert szntunk a kutakodsra. Sznalmas az eredmny, ha nem elszntan dolgoztunk, lehet is sznakozni munknkon. szintn szlva, az sz+n kplet, br szerepel a szn szavunkban, nem ksztetett bennnket tovbbi kutakodsra, mg felletesen sem. Pedig a szn, felszn pldul, meghatroz vagy a f termszeti sznek, a kk s a zld is, ugyancsak arnyok irnyadi lehetnek. A dolgok felszne, amit legelbb megltunk bellk. A sznpad, sznhely vagy helyszn lehet mrtani minsts. Mit csinl az, akire azt mondjuk: Sznt vallott. Megmutatta igazi njt, valdi nmagt, ha olykor ettl sznalmas is lett. Mondjuk ppen egszen, teljesen msnak mutatkozik, mint aki vagy ami. (Most jut esznkbe, hogy kzeli mssalhangz kplet a smn szavunkban tallhat s+m is! A smn mgttesben szintn (?) sz+n+t+n azaz szn+tny? szakrlis jelents bjkl? De ms sznben ltjuk a vilgot, ha sok pnznk van?) Emltettk a szem szavunkat, kplete ugyancsak sz+m. Aki szemelget, az egyenknt kstolgat, mondjuk szlt. A szemelvny pedig nem ms, mint rsze valaminek. A szempont az az elvi vagy vals hely, amihez kpest vizsglunk, szmolunk, valamit. A legfontosabb tan, akit ppen ezrt koronatannak neveznek a szemtan. Ugyanis jelen volt a trtns jelenben s ltta a dolgok jeleit, jelzseit. A sor folytathat nemcsak a sorszm, nyerszm, szmsor~tl a szmvitelig, hanem addig a fontos tnyezig, amit ugyancsak fontos tbbszr emlegetni, hogy a szm n vagyok! Azt mondhatom, hogy szmomra, rszemre, azaz nekem. Valamint sose feledjk, hogy a szmtgp magyar tallmny! Margittay Neumann Jnos anyanyelvbl kvetkezen, hiszen minden magyar, akr tud rla, akr nem, a kettes szmrendszer szer~int gondolkodik, r, olvas, szmol! Az olvast szmolja, aki a szerint imdkozik, a pnzt s a csibket pedig mg mindig, fknt az idsek megolvassk. Nem rtana mindezt szpen szmon tartani, illetve errl szmot adni, majd ezt szmon krni az iskolkban is. Mert ez a mi rendkvli s pratlan gazdagsgunk! A szkincsnk nemcsak lelki, hanem gazdasgi kincstr! Fl kellene fogni ennek jelentsgt a magyarsgra nzve. Ez a megingathatatlan nzetnk! S aki nyelvnk igazi jelentsgnek tudatostst akadlyozza, az egsz
58

magyarsg ellen vtkezik, legyen politikus vagy tuds! Elmondhatatlanul nagy bnt kvet el! Ezt, tbb mint negyven esztendei kutakods utn, teljes bizonyossggal s tiszta lelkiismerettel mondhatjuk. St, kell mondanunk! Egytt vagy ssztt? Ahogy a vilgegyetem s a vilgmindensg jelentse azonos, hasonlan az egy s az sszes elfordul egyetlen fogalom megjellsre. Ezt is emltettk mr. Hogyha Zalban egytt volt a rokonsg, azaz sszegylt, egybegylt, akkor azt is mondtk, hogy ssztt volt. Egsz pontosan mindenki eljtt, jelen volt valamennyi rokon. Senki se hinyzott. s itt megint lljunk meg. Az elz mondatok tele vannak szmokkal, a szmtannal sszefgg fogalmakkal. Nzzk csak meg jra, mire is alapozzuk azt a kijelentsnket, hogy a magyar nyelv alapja a szmtan s a logika. S nagyon sok szavunknak szoros vagy kzvetett kze van a szmokhoz. Fntebb ezek a szavak fordulnak el a mondatokban: egy, minden, egyetlen, egytt, sszegylt, egybegylt, gyl, gyls, gylekezet stb., szintn tbbet, csoportot vagy olykor szzakat, ezreket jell! ssze, ssztt, mindenki, valahny, valamennyi. Ez utbbi sz esetben az trtnt, hogy a vala szavunkhoz csatlakozott egy olyan sz, olyan jelents, ami egybknt a sokra, tbbre vonatkoz krds szava: mennyi? Kzvetve ide sorolhat, a senki, hiny, tele stb. s mg sok ms hasonl szavunk. Maga a sok s a tbb is. Nem soroltuk fl a vannak szavunkat. A van egyes szmra utal, a vannak tbbes szmra. Ha mondatban ltjuk ket, akkor: Itt van. Itt vannak. Radsul ebben az esetben is rvnyesl az a magyar nyelvi trvny, hogy ktszer nem tbbszrznk. Vagy mind itt vannak. Vagy itt van mindenki. De ha ltalban emltjk, mondjuk a rokonokat, akkor azt is mondhatjuk: itt van mind. Mind eljtt. s van mg msik lehetsg, amikoris szksg volna a ktfle e, jellsre! Mert mindn embr, de minden (mindannyian) eljttek. Ez az a bizonyos dunntli hangzs, amire a legjobb plda a hgys ks s a hgyes-vlgyes tj. A zrt s nylt magnhangz jellse fontos volna. Klnsen mostanban, amikor gtlstalanul folyik a nyelv torztsa, szrktse, a szavaink korpa kz val keverse. Mi ezek ellenre, mindent szmba vve, arra szmtunk, hogy nyelvnk megvd bennnket, ha mi is vdjk. Ha ez gy lesz, nincs er, ami a magyarsgot szmkivetheti, megsemmistheti. Mert nemcsak a szavak, hanem az strtnetnk, trtnelmnk is benne van a nyelvnkben, amely nemcsak kincses sztr, hanem szkincstr!
59

Szmontart szmba vtel Szmos alkalommal s szmtalanszor lthattuk, hogy a magyar nyelv nemcsak lnyeges tulajdonsgait tekintve tr el a vilg valamennyi nyelvtl ezt mintegy tven vnyi kutakods utn kijelenthetjk , hanem szerkezett, bels rendszert tekintve sem csupn egy nyelv a sok kzl, hanem valami ms is. l rendszerek szervezett halmaza, si tuds tra, st, kincstra. Olyan mkd logikai, szmtani szervezet, amelynek emlkei vannak, amely si valsgra pl. Albb folytatjuk azoknak a jelensgeknek a krl jrst, bemutatst, amelyek a fentieket felttelezik, illetve altmasztjk, igazoljk. Emlegettk, hogy zenei trvny szerint beszlnk, hiszen a ragok, kpzk magas s mly hangak s beszdnk megkveteli a magnhangz illeszkedseket vagy msknt sszhangot. gy aztn vannak mly s magas hang ragok, kpzk, bizonyos illeszked kivtelek, de amelyek gykere a messzi mltba nylik. Ugyanakkor vannak hromfajta zenei knlatot nyjt szavak, ragok, kpzk is. Lssuk ezttal ket is s tprengjnk. Ami a magnhangzkat illeti, lthat, hogy mly, magas, illetve kzp magas hangzsakat tallunk az albbi szavakban, illetve ragokban, kpzkben. Hiszen mindegyik sorban tallhat nll sz. Az elsben a szer. Valamilyen szert hasznlunk erre, arra a betegsgre, stb. Aztn ismertek, fknt Zalban, Gcsejben a szeres, taln gy is rthet, szrvnyos teleplsek. Amikor is hzcsoportok alkottk a falvakat. A msodik sorban a hoz szavunk is ott van, ami azt jelenti, hogy valaki valamit hoz hozznk, neknk stb. A harmadik sorban taln emlthetjk az n szavunkat, ami pldul olyan szavakhoz is csatlakozhat, mint a kl s lesz belle kln, klnbz, el~kl~n~l. E nhny plda a lehet nagyon sok kzl! is mutatja a ragozs, kpzs szinte hatrtalan lehetsgt a nyelvnkben. Valamint azt, hogy minden rag s kpz valaha n~ll jelents sz volt, illetve az ma is, csak mi nem gondolunk r, mi elfeledtk, m a nyelvnk emlkezik. s mindentt az sszeads alaktja a szavak jelentstartalmt. A logika s a szmtan mindentt jelen van nyelvnkben. Az n sszefgghet az n szavunkkal. Mondhatjuk n, azaz nnn magam. szor szer szr, kplet: sz+r, sor, kplet: s+r, hoz hez hz, kplet: h+z, on en n, (n-ennen-nnn magam, nmagam) Vegyk sorra, hogy mifle lehetsget knlnak s kvetelnek meg ezek a nyelvi kpessgek. Ugyanis a sor ebbl kvetkezen a sorozat, sors, stb., is ide sorolhat. A sorols is folyamat, miknt a szmols s a sors is! Te60

ht rendszerbe illik, nem is kicsibe. Albb ilyen s hasonl pldkat vesznk el s mutatunk meg. Aligha lesz md a teljessgre, ezt mr gyakorlatbl tudjuk. Mert ksbb, teljesen vratlanul r-rbukkanunk olyan szavakra, amelyek valahova bele illettek, de amikor rtunk az egyes rendszerekrl, nem lltak elnk. s mg mieltt elemeznnk aprlkosabban mindezt, lssuk a szoksos mssalhangz kpleteket. me a lehetsges kpletek. Rgtn jegyezzk meg, hogy az sz+r a leggyakoribb. Tbb szz olyan szavunk van, legalbb hromszz, amelyben ezek megtallhatk. Pldul a szorgalom, sokszor, szerez, rendszer, szrny, tbbszr s gy tovbb. De emltsk meg, hogy nemcsak a szavak elejn s a vgn, hanem a kzepn is megtallhatk: sok~szor~oz, rend~szer~int, tbb~szr~z, stb. E szavak mind valamilyen nagyobbra, tbbre utalnak. Ez a jelentsk. Mintha csak valban meg~szor~oz~nnk a dolgokat. Ahol e szavak, ragok, kpzk jelen vannak, ott tny~leg a leg van kimondatlanul is jelen. (A logikai legigei? megjelens lehet nyomatk is, pldul a jelen~leg, ppen a mostanisgot ersti. Mskor a szt vagy az alapsz jelentstartalmt: tny~leg, vg~leg, stb.) De trjnk vissza az sz+r kplethez, ugyanis lehetsges vltozata mg az r+sz, fordtott kplet. Azaz, amikor a rsz, rszes, rszlet, rszesl stb. szavaink ugyancsak a sokra, aprra, darabra utalnak. Nem is rszletezzk valamennyit, rsznkrl mutatban, eligaztknt jelenleg ennyi elg. Azonban azt mr most el kell mondani, hogy sokszorozs lehet szmtani tbbszrzs, de lehet nagysg, arny, hosszsg, id nvekedsnek kifejezse is. Valamint mrtani, azaz a trrel kapcsolatos dolgok, irnyok, kiterjedsek jelentse. Vagy amikor valaki valamit sztszr, elszr, szrvnyban l s gy tovbb. De a szoros, szorts is er nvekedse az irnytl fggetlenl. Gyakran a kicsi, apr, elaprz jelents is innen veszi a magjt. A nvnyek pldul, amikor magaslnak, egyttal magoslnak is. Azaz a fels rszkn, nemcsak a gabonknak, hanem fveknek, virgoknak stb., fell kpzdik a magjuk. A termszet eme logikai rendszert is kveti a nyelvnk. Az s+r-rel kapcsolatban elszr taln sereg, seregly, stb. jut esznkbe. Visszatrve az sz+r, illetve az r+sz kplethez, de rjuk ide az sz+l kpletet, hiszen az sz az s kzeli rokona, ahogy az r lgy prja az l. J plda a szal~ma~szl. Most mg lssuk a sok, a tbb, a tbbszrzs rdekes pldit. Mert itt ll egyms mell kt kplet, az sz+r, valamint az sz+l. Nzzk csak, a szr vitathatatlanul eleve sok, apr szl, azaz szrszl. Nem is mondjuk, hogy szrk bortjk a lbat, a brt stb., mert a szr, ami bortja eleve sok! Ne szrzz, mondjuk ezt is, ha nem akarunk valamit aprlkosan vizsglni. Azonban a nyelv nagyon rdekesen viselkedik. Hiszen mikppen a magyar nyelvben az egy mindent
61

jelent, emlkezznk arra, hogy a vilgr szavunkra kt kifejezsnk is van: vilgegyetem, vilgmindensg. me ebben az esetben az egy=minden. Ha nem is szrznk, ht szlazunk kicsit. Mert a szl jelentse viszont, gyakran szintn egy, (1). Egy szl magban, szlfa, crnaszl, szlas, szlka, valamint ezek ragozott, kpzett vltozatai. Mi ezt a kvetkeztetst tovbb vittk s gy gondoljuk, hogy a szlls szavunk nem ms, mint ama szal~mval vagy nddal fedett pletek neve, ahol nemcsak a tetn volt szlas nvny, hanem a jszgnak is szlas takarmny. gy lehetett teljes a szlls, a fogad. De van itt tbb ms szavunk, amelyeket ebben a szellemben meg kell vizsglnunk. Addik rgtn a szll szavunk, ami viszont felttelezi a szrny szavunk esetleges ide tartozst. Annl is inkbb, mert a madarak szrnyalsa sok szrnycsapsbl ll. Lssuk teht e szavak teljes mssalhangz kplett: a szll szavunk sz+l+l, a szrny szavunk pedig sz+r+ny. Vagyis amikor a szrnnyal szeli a levegt, mintha kis szeletekre szeln, akr az ember a kssel a kenyeret. Radsul a szrnyals sok mozdulatbl ll. gy jelentkezik a szmtan s a logika. A rszels szeletelst is jelenthet, mris lttuk, hogy mirt. s ha a risztel szra gondolunk, akkor a rszel, eloszt jelents ll elnk. A reszel ember is sok apr rszt, darabot hullat, amikor reszelvel rszli a vasat, a ft. gy bjcskzik ellnk, illetve jn el ez a jelentstartalom. E mssalhangz egyttesek jelzik, hogy sosem vletlenl. Ahogy kis mretre utal az arasz szavunkban is benne lv r+sz kplet! Emltsk jra az s+r kpletet, ami a sor, sereg, seregls, soroz, sorozat, sr, stb. szavainkban tallhat. De araszoljunk tovbb, mert van mg vizsglni val, holott a szor-szerszr-nl nem jutottunk igazn messzebbre. De elbb nzzk a kvetkez mondatot: Megszervezve, szertartsosan ejtettk szert Pusztaszeren a szeri szerzdsnek s nem szertelenl, hanem si rendszer szerint szerzdtek. Vagyis annak is volt rendszer-gazdja, aki alaposan megszervezte a szeri szertartst. Kiosztotta a szerepeket, s ott osztottk el a szerzemnyeket is. Mindez szerves rsze volt a haza jabb birtokba vtelnek. Az rpdfle bejvetelnl nem voltak honfoglal vagy akr honvisszafoglal csatk. Magyar npek jttek magyarokhoz. Lszl Gyula szemlyes krsemre rta meg az errl szl tanulmnyt, amit aztn a Trianon kalendrium 1998-as szmban kzz is tettnk A szlvok rgszeti kutatsa haznkban cmmel. Azta tudjuk, hogy hunok, avarok s tbbfle elmagyarok voltak itt jelen s hoztak ltre jelents mveltsget, rst, fmmvelst. Mario Alinei ezek kz sorolja az etruszkokat, az sz hasznlatval, az etruszk magyarokat, akik innen vittk Itliba a vzmrnki tudomnyt, a hzpts ismerett, a rajzolst, a kardkszts s a korongo62

zs ismerett, tbbek kztt. S ha mr a korongozst emltjk, k+r kplet, a hozz tartoz rokon g+r s az ide tartoz h+r kpletbl talljuk a legtbbet a nyelvnkben. Ezek alapjelentse a kr, a mintegy hrom-ngyszz szavunkban is ezt a jelentstartalmat hordozzk, illetve a kr rszeire utal jelentseket. Karika, kerk, guriga, grg, s gy tovbb. S ne feledjk, a szablyos kr vagy gmb nem fordul el a termszetben, csak megkzelt alakvltozatai. Taln, ha pontosan fgglegesen ejtnk goly alak kavicsot a t sima vizbe, akkor lthatunk pontos karikkat a vz sznn. Nem szablyos kr a horog, hurok, hurrikn stb. sem. De a hord pldul az. Szmtanilag, illetve mrtanilag a kr a legknyesebb alakzat. Nem knny megbecslni pldul a terlett. Kiszmtshoz is kln szmra, a pi-re (3,14) van szksg, amit pldul a piramis ptk npe mr ismert az idszmts eltt mintegy 4000 vvel, teht hatezer ve, amikor a Sakkarai piramis plt. Nagyon komoly mrtani, szmtani teljestmny volt a piramisok megtervezse! gy gondoljuk, ahogy azt mr rszben korbban megrtuk, hogy nyelvnk vlaszt tud adni bizonyos olyan krdsekre, amelyekre senki s semmi ms e fldn. A piramisok sokak szerint, peremesek oldalnzetbl cikk-cakkosak, akrcsak a mezopotmiai vagy a mexiki zikkurtok, csakis magyar nyelven jelentik azt, amit a ltvnyuk nyjt. Ugyanis olyanok, mint amikor becikkelyeznek valami szveget. A jelensg ms szval hasonlt nemcsak a cikk-cakkra, hanem a zeg-zugra, aztn a sakk-sekk kockk alakzataira. Pldul eszerint lehetsgesek a lugrsok. Ha lerjuk cikk-cakkjaikat a cikk-cakkos tbln, amelyen magunk is megrajzolhatunk tbb zikkurtot, figyelnnk kell nyelvnk jelzseire. Azaz arra, hogy csupa vletlensgrl van-e sz vagy van sszefggs? Mi az utbbira hajlunk. Cikk-cakkban lehet kzlekedni az utcn is, ha szdlnk, mondjuk az italtl. Ha valaki r~szeg, lthatjuk a szt, benne van a szeg, a szeglet, a zug rsze. Teht a zeg-zug is a maga klns egszben. Szksg van bizonyos megjegyzsre. Nemrg 2007. augusztus 17-n volt a Sofitel Szllban Michelangelo Naddeo olasz kutat The Ugaritic Abjad A rovs alphabet cm, harmadik angolul rt knyvnek a bemutatja. Knyve a magyar rovsrsrl szl. A kutat, rviden szlva, azt a kvetkeztetst vonja le, hogy a magyar np Eurpban shonos, illetve a magyar rovsrs minden rs se. Vagyis rthet lesz az is, hogy trks-nev s -nyelv rokon-npek jttek egymst kvetve keletrl, mgis az ers, a helyben fejldtt snp snyelve maradt fenn. Mikzben gazdagtotta azt. S ahogy Michelangelo Naddeo rja, nem ide
63

jttek mshonnt rsok, hanem innen sugroztak szt a vilgba. (Bosnyk Sndor gyjtsben olvastuk, hogy a Krpt-medencben volt a Paradicsom.) Lpjnk tovbb azzal az elhatrozssal, hogy majd, ha valami indokolja (ind~ok~ol~ja), akkor ok~os~an visszalpnk. Most kvetkezzk a msodik sor, a hoz-hez-hz krljrsa. Termszetesen ez a rag is kpezhet, ragozhat. Elfordul a sz elejn, illetve nll sz is. Itt van a hoz, valamit hoz, hozznk, neknk. A kplet h+z, mint pldul a hz szavunk. Mert a das Haus, azaz a hz magyar szrmazs, si szavunk. Nem vletlen, hogy Mario Alinei szerint az etruszk magyarok Itliba, innen a Krpt-medencbl vittk a hzpts terveit, szoktuk mondani, na ezt a hzat is gyorsan flhztk , a vzmrnksg tudst, a korongozs s rajzols ismereteit. Termszetesen a ltenyszts gyakorlatt, a kardkszts technikjt. Magyarn, Eurpa si mveltsgt az etruszkok, azaz az etruszk-magyarok alapoztk meg. Nem a grgk, nem a rmaiak, hanem az etruszk magyarok. Mint emltettk, Michelangelo Naddeo eladsn hallhattuk, hogy az rs st, az kutatsai szerint, a Krptmedencben hoztk ltre, s innen vittk szt a vilgban. Valban azt rja, hogy a magyar rovsrs minden bizonnyal az rs se. A magyarok eldei mr tbb tzezer ve itt lnek Eurpa kzepn, a Krpt-medencbe. Joggal nevezhetjk ezt a helyet ma mr Krpt haznknak. A sorozatos honfoglalsok valjban si folyamat rszei, s ahogy Lszl Gyula is szlt rla, nemcsak ide jttek keletrl rokon npek, hanem innt is mentek nyugatra s keletre is. Mi magunk tbb vtizede runk, beszlnk arrl, hogy nyelvnk az snyelv! Ezrt fontos minden porcikjnak ismerete. Ugyanis bizonyos magyar tudsok hajlamosak arra, hogy szavainkat msoknak adjk, holott vilgos azok rendszerhez tartoz rendkvlisge is a maguk nemben. Az id meghatrozsa nem knny. Varga Csaba az rssal kapcsolatban, sokkal nagyobb idrl r s alighanem neki van igaza. Magam az Aki fzik ft keres cm munkmban szintn sokkal nagyobb idre gondolok s nem ok nlkl! Br ott nem az rs szerepe ll a kzppontban, hanem a felismers s a gyakorlat megjelense a nyelvnkben. Nyelvszek tkozoljk, osztogatjk bizonyos uralmi erknek eleget tve fknt a szlvoknak, pratlan nyelvnk szavait. Ilyen pldul a szmszerj, amit horvt eredetnek tartanak. De pldul, milyen rdekes, a szerszm mr magyar eredet. S lthatan logikusan sszefgg hrom magyar sz alkotja. A szm, a szer s az j. Ezek jelentstartalma adja ssze azt a jelentst, ami aztn kifejezi, hogy a szmszerj mire val, mire kpes. Hiszen a szerszm magyar sz, ezt a szlavofil magyar tudsok
64

sem tagadjk. Azt jelenti a sz, hogy az az eszkz olyan szer, amivel pldul sokszor, szmtalanszor lehet szer~elni. rdemes arra tbb helyet sznnunk, hogy az ilyen pldkrl hosszabban szljunk. Mert az az igazsg, hogy az ilyen pldknak se szeri, se szma! S ezrt fontos az is, hogy a nyelvnkben lv s munklkod rendszerekrl mind tbbet tudjunk. m a leginkbb azt kell tudnunk, hogy a nyelvnk si alapja a logika s a szmtan. E clt szolglja ez a knyv is. Ha nem is tudjuk ennek az cennak minden cseppjt flmutatni, azok rintkeznek egymssal s valamennyire hat is minden egyes csepp mindegyik cseppre, mi elmerlhetnk roppant mreteiben. S az olyan, mintha minden egyes cseppel rintkeznnk. Mieltt tovbb lpnk, hadd emltsk, hogy a csepp, cspp, csipet nagysgot is jell, st ragozhatjuk ket: cseppnyi, csppnyi, csipetnyi, de lehet csppsg, csppet, cspg, cspgtet, csppentget, csprg, azaz trbeli s idbeli nagysgot is kpesek vagyunk e szavakkal is kifejezni. A hres, magyar szrmazs, az Egyeslt llamokban l s kutat professzor, Balzs Nndor, mondta mr tbb mint egy vtizede, hogy maga is elgondolkodott azon, hogy mi a kzs a Magyarorszgrl szrmaz nagy tudsokban? Akkor dbbentem r, hogy igen van kzs, de az annyira szem eltt ll, annyira trivilis tny, hogy eddig azrt nem gondoltam r, nem gondoltak r msok sem, igen, a nyelv, az anyanyelv, mely mindannyiunk ifjkornak ltet, tudatforml rendszere volt, sajtosan magyar stlusv alaktotta gondolkodsunkat, taln ebben rejtzik a problma gykere. Azt kezdtem vizsglni, van-e a magyar nyelvnek a tbbitl eltr, klns sajtossga, ami megjelenik az emberek, tudsaink gondolkodsmdjban? Majd ksbb valban r is jtt a nagy titokra, ami ma mr tudom! si jellemzje a magyar nyelvnek. Balzs professzor gy folytatta a gondolatmenett: gy rzem, rjttem a dolog nyitjra. A magyar nyelv sajtos vonsa a trgyszersg, a konkrt hasonlatokra, kpekre pt kifejezsmd. A konkrtumot nem annyira a fneveink, hanem igink adjk meg, s a magyar nyelv hihetetlenl gazdag az igk mdosulsban is, hogy egy pldt emltsek: csppen, cspg, csprg. S majdnem minden kifejezs egy konkrt kp alkalmazsa. Ha fizikus vagy matematikus jn r erre, amire az egsz magyar nyelvszet kptelen volt eddig flfigyelni, az akkor nagyon lnyeges s valdi dolog! Br magngynek ltszik, bocsssa meg a Tisztelt Olvas, hogy nyilvnossgra hozom a kvetkezket, mert taln nemcsak nekem jelent elgttelt Balzs Nndor vlemnye, sokkal inkbb megnyugtat, hogy nem nyelvvel foglalkoz tuds sejtette meg nyelvnk titknak egyik lnyegt. Teht amikor elolvastam a vele kszlt interjt, amibl fntebb idztem, megszereztem Balzs Nndor cmt s rtam neki New Yorkba. Leveleket
65

vltottunk s rmemet fejeztem ki a gondolatairt. A csepp, escsepp valban pici, ici-pici, csppem mondjuk kisgyermeknknek, vagy csppsgem, de minden bizonnyal ezzel fgg ssze a csipet, csipetnyi, st taln a csp, csps stb. szavunk is. A cspsek is kis helyre sszpontosulnak! A magyar nyelv pedig, a professzor r szerint, trgyszer. Tle fggetlenl valljuk mr tbb vtizede ezrt megnyugtat a vlemnye , hogy minden egyes szavunk tnyleges si alapforrsa a valsg. Mg az elvont fogalmak tvoli mgttesben is szzezer vek! s vals, trgyi dolgok rejlenek. Ez logikus magyarzat nyelvnk sajtossgra. Ez a plda sorozat tnyleg vletlenl kerlt ide, s lm, ez lett belle. Mert a cspgtets is ms, mint a cspgs vagy csepegs. A tet valjban valaki ltali tettre utal. Ez a sz is vletlenl kerlt most az utunkba, de ha mr itt van, ne tetessk magunkat, errl is tudunk rdekeset mondani. Pldul Arany Jnos versben Edward kirly Lptet fak lovn. A lp ige mozgst, haladst jelent. A lps nneplyesebb lesz, ha a lp-bl lptet lesz. N a lps mltsga, msrszt az teme meghatrozdik. me a szm gy is belp a gondolkodsunkba. Mert az tem lnyege ppen az, hogy flaprzza, kimri az idt. De jtszhatunk a tet, tetet, tettet, tetettet, tetetteti tettt s gy tovbb, a tet s ezzel egytt a tt szval. De ide sorolhat mg tbb szavunk, pldul a vg~tat, rug~tat, buk~tat stb. Mindegyiknl az ighez vagy igethz csatlakozik a tat, tet. Mg akkor is gy van, ha az ige pldul a lt, mert lttat lesz belle. Vilgosan elklnl egymstl a sz s rag vagy kpz. Hiszen lehet a szbl pldul rug~tat~tat, ksz~tet~tet, ahogy tetet~tet is. St, mint lttuk, tetettettet is. Mr maga az a tny, hogy szavakat vagy sztveket adunk ssze ms szavakkal vagy ragokkal, szintn a szmtani mdokat idzi. Logika, logika s kapcsolat mindentt. Mkdik termszetesen az illeszkeds trvnye is. A msik pldasor a -hoz-hez-hz. Sokszor hasznljuk. Ne hzzuk az idt, ne huzakodjunk, s fknt ne csinljunk huza-vont, azaz ne vonakodjunk krbejrni a kpletet. A hz szavunkbl alakul a huzat, huzal, a hz, stb. szavunk. De a von-bl is alakul a vonat, vonal, von, vonyig s gy tovbb. Teht sok mindenhez tartozik, fknt ehhez, ahhoz, amahhoz. Taln a legtbbszr a hz, haza, hoz, hozz, hz hozznk stb. szavakat hasznljuk. De akad mg ebbl a kpletbl sok ms szavunkban is. Valamennyit nem kvnjuk felsorolni. Inkbb olyan pldt mutatunk, amivel nyelvnk msfajta rdekessge is lthat lesz. Mert a hozznk szavunk gy teljes mihozznk, ahogy a nlunk gy alakulhat minlunk. Az az rdekes, hogy a mi szavunk nlkl is rtjk pontosan a jelentst. Mirt? Megint a bels logika segt. Ugyanis a mi gy is
66

hangzott: mink, illetve tik s k. Vagyis a k a tbbes szm jele benne volt a szemlyes nvmsokban, amikor tbbes esetekrl volt sz. De vgl az i is a tbbes birtokos eset ragja. Pldul v, vi, vii s gy tovbb. Mieinkii! Ezt az elbbi szavunk is bizonytja. A hozznk szavunkban valjban nincs i hangz. Mgis egyrtelm, hogy azt jelenti mihozznk. Hozznk hozzk, azaz mihozznk hozzk haza, a hzhoz, ahol lakunk. Ugyanazrt, amirt tudjuk a lakunk szbl, hogy ott mi lakunk. Azrt amirt a jvnk, megynk, hozunk s gy sorolhatnnk hosszan, minden egyes esetben tudjuk, hogy mink vagyunk az rdekeltek. Br a mi elmarad, a rgies mink-bl ott van ezekben a szavakban az nk. Lm, sok hasonl hozadka van annak, amit ragozsnak neveznk. A hozam, hozadk mra zleti, banki kifejezs lett. A huzamos, idre vonatkoz jelz. rre, pontosabban ressgre, valamilyen folytonossg megszakadsra utal a hzag, s taln a hazug, hazugsg, hazudozik stb. szavunk is ennek az oldalhajtsa. Kivtelnek ltszik a hz, hzik, szavunk. Ezek nvekedst jelentenek. Teht arnyt s nagysgot fejeznek ki. A hz, mozgst jell, ami meg-megszakadhat, ha huzakodik valaki vagy ppensggel huza-vonrl van sz. Aki ki~hzkodja pldul a gazt a kertben, a tevkenysget megszaktva tevkenykedik, br ezt folyamatosan teszi. A hazug pedig hzagozik. Volna-lenne mg nem is kevs pldnk, de az a clunk, hogy az olvas ta~ll~jon, lel~jen helyettnk ide vonatkoz szavakat. Mi lpjnk tovbb az -on, -en, -n irnyban. Ezek a ragok honnan, honnt valk? Mondjuk rgtn: innen, onnan, eminnen, amonnan. rdekes sz mg pldul az az~on~ban, az~on~nal, ez~en~tl, stb. De egy magnhangzbl s egy mssalhangzbl ll ragunk kevs van. Emlthetjk mg a -babe, -ra-re ragokat. Illetve megemlthet -nak-nek, -ban-ben-, -tl-tl, -bl -bl, -rl-rl, -szeg-szg, kasz-kesz-ksz, -sok-sek, kos-kes s gy tovbb. Ezek kpletei a benne lv mssalhangzkbl llnak. A -nak-nek eredje ennek, annak, amannak. A -ban-ben ott tallhat a ban~d~ban, ben~d~ben, bennfentes, benssges, illetve bandita, bandrium stb. szavainkban. A -tl-tl a tolmcs, tolvaj szavainkban. Tle, ettl-attl, amattl a tol~vaj el~tul~ajdontja. A -bl-bl, azaz b+l kplet ott van bl, bels, bele, bell szkban. Nem kvnunk sokkal tbb pldra emlkeztetni, inkbb a nyelvnk, azaz szavaink szmtannal s a logikval val kapcsolatra. A mssalhangz hasonuls is mkdtt, teht: belle, abbl, ebbl, rl-rl rla, errl-arrl, amarrl, ke~szeg, szeg~let, kes~keny, ks, kszb, szk, szksg, kzssg, azaz sokasg, -sg-sg, amely minden bizonnyal a sok szavunkbl alakult jtszott kzre a teljes jelentstartalom sszeaddsban. Azon67

nal szembe tlik, hogy ezek a szavak mind-mind sajtos sszeads kvetkezmnyei, eredmnyei. A -sg-sg kpzrl jra kln szlunk, br egyik korbbi dolgozatunkban levezettk ltrejttnek mdjt, de okt is. Ha pldul a klfld szavunk is sszetett sz, mrpedig az: kl+fld, aztn kl+vilg, kl+gy s gy tovbb, a nl~kl~e is az, valamint a mene~kl s sok ms szavunk szintn. Kztk az el~kld, ki~kld is. Az egyik legrdekesebb ktsgtelenl a menekl szavunk. Mi br nem rtnk egyet a finn-ugor csoportostssal, legfljebb egszen kicsi csoportban, ezttal nevezzk a mene szavunkat, annak kzeli vltozatait finnugor g sznak. Valban ez a sz tbb kis finnugor nyelven azt jelenti: megy, menni, mens stb. Vagyis ez a magyar sz is kt rszbl ll, az egyik rsze a mene, a msik az trk chl. Vmbry rmin szerint a jelentse nem ms, mint el a stortl! A jurttl el! Knyszer cselekvsrl van sz. Pontosan benne van az a jelents, ami a magyar szban. Valakinek, valahonnan mennie kell, mert esetleg ldzik. (Eset~leg, a leg-re is visszatrnk, hiszen a sz vgn tallhat, akr a tny~leg, vg~leg, el~leg esetben. De megnztk a leg~jobb, leg~nagyobb, st, a legel jelentst is) A menekl bizony knyszeres cselekvs. s a sz pontosan mutatja, hogy valami vagy valaki kldi azt, aki menekl. Mghozz a jurttl, a stortl, a hztl, haztl el. Gyalog aligha ldztek brkit is hosszan, inkbb lhton l~ve, l~dztk. Aligha tudunk olyan bvtett mondatot alkotni, amelybl ne lehetne kimutatni a magyar nyelv s a logika, valamint a szmtan kapcsolatt. Mr korbban elgondoltam, amit most lerok. A menekl szavunk nyomn jutott eszembe az ldz szavunk. Minden bizonnyal a nomd letmd teremtmnye ez a sz is. Abbl gondolom, hogy maga a fogalom akkor lett jelents s fontos, amikor mr lovagoltak eleink. A pusztasgokon aligha ldztek embert vagy llatot tartsan gyalog. Ezrt lehetsges, hogy az l~dz lovon lt! Teht ezrt van benne ebben a szavunkban az l. Mivel eddig minden vizsglt szavunk esetben megtalltuk az okot, ebben az esetben is van logikus ok. Egyetlen szavunk sem vletlenl jelenti azt, amit jelent! Mirt volna ez a kivtel? Az z, az z itt tallkozik. Lsd: elz, ldz. E kis eszmefuttats vgn trjnk vissza a mr itt is emltett -sg-sg kpzre. Noha valban elemeztk ms munknkban, itt sem tekinthetnk el ettl a rendkvli sztl, kpztl. Lssuk jra, hiszen ms munknkban mr rintettk a tmt. me: -sg -sg. A Sg-hegy ismert kiemelkeds, jellegzetes dunntli hegy, inkbb nagyobb dombnak mondhat, Celldmlk kzelben. A dli rszn, a Tndrvlgyben, ritka, vdett nvnyzet tallhat. Ha felttelezzk, mr68

pedig ezt tesszk, hogy taln magas~sg~ra utal a neve, akkor lssuk milyen logikai t vezethet a hangzkhoz, amelyek a nevben tallhatk. Termszetesen ezttal is mssalhangzkra gondolunk. A sz mssalhangz kplete: s+g. Jegyezzk meg, hogy ebben az esetben az hangz a mlyhang illeszkedseket kpviseli. Pldul valsg, lakossg, orvossg s gy tovbb. Ebben az esetben a Rtsg helyisg nevnkben nem rvnyesl az illeszkeds trvnye. Hiszen akkor Rtsg volna a nv. Ahogy a kzsg s ms hasonl magas hang sztvek esetben is a sget hasznljuk. De lssuk, hogy milyen klnbsg addik. Mert ha a rtsg szavunkat hasznljuk, pldul valahogy gy: a dombot nagy kiterjeds rtsg veszi krl. Vagy ellensg, remnysg, erdsg, erssg s gy tovbb, rzkeljk a kpz nvel szerept. Azaz, az ellen sok, ezt jelenti az ellensg. Az erd nagy kiterjeds, szintn ezt jelenti az erdsg. A lakossg is a lakosok sszessge. (sszes~sg!) Vagyis rugalmasan vltozik a kpz jelentse, illetve alakul. Rtsg helynv, a rtsg pedig nagysg jelz. ltalnos nagysg, mennyisg jelz: sok, s ha a sok a sok, az a sokasg! A sok mssalhangz kplete: s+k, a -sg-sg- s+g. Miutn a k hangz rokona, azaz a zngs k a g, lnyegben az s+k=s+g-vel. Teht szinte kt azonos kpletrl van sz. A kpz nagyt, sokast, tbbest: sk sksg, mez mezsg, katona katonasg, hegy hegysg, kp kpessg, mg az ilyen fogalmak is megnnek, mint pldul a hely helysg, rva rvasg s gy tovbb. Azonban e klns kpznek sokfle szerepe van mg a nyelvnkben. Mert pldul az egy egysg, sajtosan n meg. Az egysg valamilyen szervezet egysge, pldul a tzoltsg, rendrsg, katonasg. Vagyis az egy sajtos, nem szmolhatan szaporodik, hanem megint csak msfajta minsg jn ltre. Egyrszt nem megfoghat a fogalom, hanem elvont. Aztn nem az egy szm nvekszik, hanem annak jelkpe. A nyelvtani szably talakul akkor is, ha ezt rom egyetlen. A fosztkpz nem megfoszt, hanem kiemel. Az egyetlen teht megklnbztet: egyetlen fiam, egyetlen bartom, stb. Sokflekppen lthatjuk, hogy az egy (1), valsggal rinthetetlen. Az egy a szm. Az egyetlen szm! Ltszlag sok szm van, de alighanem valsgban csak egy, ami maga az egy. A tbbi csak ennek a msa. De a msa is egy! Termszetesen bizonytjuk lltsainkat. Lssuk teht jra. Ha azt mondjuk, jrnak egymssal, tallkoztak egymssal, stb. legkevesebb hny szemlyrl van sz? Ugye, hogy kettrl. Akkor pedig az egyms szavunkban az egyik egy az egy a msik egy a ms. A bizonyts egyszer. Ha azt mondjuk, hogy vsroltunk msfl kil lisztet, akkor mennyi lisztet vettnk? Egy s fl kilt. Vagy megittunk msfl liter bort, akkor mennyi bort ittunk? Egy s fl litert. Teht a ms valban
69

egyet jelent, noha vltozatlanul azt lltjuk , hogy az egynek a msa. gy alakulhatott logikusan az egyedik helyett az els, mert ki az els? Aki ell van, az az elljr, az els, az len lev, gy ht pldul logikus e szmok ltal is hitelestve, hogy a ksnek az eleje az le! Csakis ezen az alapon kzelthet meg ez a szavunk. Honnt mshonnt lenne? Egybknt vagyis egyebb~knt! az let is az els, azaz a legfontosabb minden fldi dolog kztt. De az let el-l az anyalben keletkezik, s pldul ellskor ell jn a vilgra. sszevetve a dolgokat, az ember nem ell, hanem szl, de az l s az let ezen a szlon is sszefgg, rktl s logikusan. Valsgos lvezet magyar nyelven gondolkodni, okosan keresni az okokat s sszefggseket. Aki l lnk, mert mozgkony, lt-fut. (Finnl az anyal syli, ejtse szli. Lsd a magyar szl, szl, stb.) Vgl, mintegy sajtos sszegzsl, jtszhatunk az egy szavunkkal s a sok kiss elrejtett formjval. Ugyanis az egysg nem megfoghat fogalom, inkbb valamilyen szervezet rsze, csoport, szzad s gy tovbb. A fi bevonult az egysghez a laktanyba. Teht az egysg szavunk esetben nem fogadja el a nyelvnk logikai rzke, hogy az egy egyenl sok. Igen, lehet, hogy az egy valjban minden s egy mindensg van, de a napi szmtsainkban a logika tkztet fogalmakat. gy az egysg-nek lehet tbb, netn sok tagja, a sz ezt is sugallja, ppen a -sg-sok miatt, m elvont fogalom marad. Lssuk a ktsg szavunkat ezttal is. A szoros jelentse az volna, hogy a kett sok, de valjban nem sok. Azaz bels ellentmonds van jelen bell a szban! s gondoljuk meg, nem ppen ez a jelentse? Ebbl van a ktsg, ktely, ktelkedik, ktsges, ktsgbeess stb., szavunk! me a nyelvnk jra azt bizonytja, hogy szavaink egyltaln nem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. Ez a bels szmtani ellentt adja a ktely, ktelkeds jelentst. Folytatva, a hromsg szavunkat csakis vallsi rtelemben hasznljuk. Ismert a szenthromsg kifejezs. Egy laza megjegyzst ezttal engedjnk meg magunknak: Hrom a magyar igazsg. Vajon honnt is van ez az ismert monds? Minden esetre ngysg, tsg, s gy tovbb, mr nincs. Ugyanis ellentmondana nyelvnk rendszernek, trvnynek. Annyi igaz egy az! e szavakkal kapcsolatban, hogy a kett mr tbbes szmot jell. Illetleg ketttl kezdve ltalban a nyelvekben tbbes szmot jellnk. A mi nyelvnkben gy nz ki, mintha volna egyes szm, kettes szm s tbbes szm. De azt is emltsk meg ezen a helyen, amelyrl mr sokszor szltunk, hogy a magyar ember lnyegben a kettes szmrendszer szellemben gondolkodik s beszl. St, nyelvnk rendszere is ezen alapszik. Ha a magyar beszl, akkor akarva akaratlan a fl, az egy, valamint az egy kett viszonya szerint rtelmez, azaz magyarz. Ez dnt szempont s hatalmasra
70

nveli a nyelvnk sokfle kpessgt. Pldul aligha vletlen a kpessg szavunk. A nyelvnk ltvnyt pt, teht kpek szerint gondolkodunk s beszlnk. Ezrt is vilgels a magyar kltszet s az n. kreativits. Radsul a magyar kltszet erssge a kpkpzs mellett a filozfia. A magyar kltszet a legmagasabb rend magyar gondolkods! A nyelvekben aligha van prja, vetlytrsa. Roppant nagy, szinte sszeszmolhatatlan a szkincse. Petfinek, aki ezt megsejtette, igaza van. Nincs nyelv, amely vetlkedhetne a magyar nyelvvel! A legsbb gondolkodsmd maga a szmok rendje, azaz az egy mindent megrendt trvnye. A logika, az arny, a nagysgok, mrtkek vonatkozsa s viszonya maga a magyar nyelv. Lttat szavunk a mrnk, mretes, mrtk, mrvad, mr, mrleg, mret, stb. A tovbbiakban is szksg lesz arra, hogy egyes dolgokat jra emltsnk, mert minl tbb vonatkozsban tudjuk szemllni nyelvnk szavait s rendjt, annl jobban megvilgosul annak kpessge s vele a mi kpessgnk is. Ahogy az elbb emltettk, az sem vletlen, hogy a tehetsg szavunk rokon rtelm szava a kpessg. Vagyis a kpes gondolkodsunk rendkvli, az rtelmezst is sajtosan fejezi ki a nyelvnk, magyarzat az. Hen mindahhoz, amit eddig rtunk. Csak az a szomor, hogy errl vajmi kevs hangzik el az iskolkban! Ez a hiny az egyik legnagyobb vtke a magyar tudomnyossgnak! Megbocsthatatlan! leternket s vdelmi ernket cskkenti. Nagy baj e felismers hinya!

71

Rgs krk a trben

Rgs krkn krben krs-krl Krsk Kanyarok girbe-grbe rokkant s kurta krk frgetegn rg prg Korok rugja hurok Karmot rekeszt krm Guriga karika korona Garasom kirlyi rigolya Reglem rgi regm Rgs krkn krben krs-krl rkk Gerincek rokkk grcse grnyedt regek girhe Ragly rg s rg dbrg

72

REJTETT JELENTSEK

EGYBEN EGYEK EGYEBEK

Kis s nagy szmok, szmomra se szeri, se szmuk A cm s alcm egytt bizonyos fokig el is mondja e dolgozat sajtos tartalmt. Igaz szokatlannak mondhat, mgse gondolhatjuk rtelmetlennek. Olykor ppen a megszokottl eltr szrend, megfogalmazs teszi rtkesebb a mondanivalt. Ilyennek gondoljuk Petfi Sndornak az Alfld cm versbl idzett sorokat. Mneseknek nyargal futsa Zg a szlben, krmeik dobognak, S a csiksok kurjantsa hallik S pattogsa hangos ostoroknak Hiszen hivatalosan helyesebb volna a kvetkez szrend: a nyargal mnesek futsa zg a szlben, a krmeik dobognak, hallik a csiksok kurjantsa (hallani a csiksok kurjantst) s az ostorok hangosan pattognak. Ezzel szemben a klt nem trdtt a szablyos szrenddel. Mondhatjuk, hogy szerencsre, a klti sztn sajtos remeklst hozott ltre. Az temesen vgtat sorok magukkal sodornak bennnket is, rszesei lesznk a vers-dallamnak. A muzsiknak is szoros kapcsolata van a szmtannal. gy vlem az temek, a hangarnyok, azok rvid vagy hossz volta olyasmik, mint a szmtanban a trtek szerepe. Hasonlan van ez a nyelvnk esetben is. Albb pldkat mutatunk be arra nzve, hogy nyelvnk bels rendszere, st a szkincsnk fejldse, alakulsa szintn nagyon kzeli kapcsolatban van a logikval s a szmtannal. A ragok s a kpzk, amelyek gykkknt is viselkednek, meghatrozzk a jelentstartalom alapjait. Csak rvid pldt emltnk ezttal, hiszen msutt errl rszletesebben szlunk, ez pedig a helyhatroz ragok szerepe, a -ban, -ben esetben szt, ha akarjuk gyk a sz elejn a rag. me: ban~da, ban~d~ban, ben~d, ben~d~ben. Aligha vitathat ugyanis, hogy e szavak jelentstartalmt nem a kpz a da vagy a de hatrozza meg, hanem a sz elejn sajtos szerepet vllal rag, a ban, ben. Ami aztn a sz vgn jra a helyhatrozi tisztsgben szerepel.
73

Mivel ezttal is a szmokat jrjuk krl, olyan szavakat keresnk, amelyek eleve tartalmazzk a szm szavunkat, illetve annak valamilyen jelentst, kzvetlenl arra utalnak. Adatra, arnyra, mrtani viszonylatra s gy tovbb. Ezt a kis dolgozatot erre szn~juk. Az m s az n megint megmutatja rokonsgt. Hiszen elzetes szmtsrl beszlnk, ha azt mondjuk, hogy vsrlskor mr ennek a sznak, jelentsnek a mgttesben is ott van a szm! mire mennyit sznunk? Azaz mennyi pnzt. Teht a szndkot szmts elzi meg. Azaz latolgats, tervezgets a pnztrcnk fggvnyben. Akinek sok pnze van, arra azt mondjuk, tehets, azaz a nyelvnk nagyon valsgosan fejezi a sajtos tehetsg mgttest, a pnzt. Mg abban az rtelemben is, hogy minl gazdagabb valaki, annl tehetsebb, annl tbbet engedhet meg magnak, annl tbbet klthet. gy teht a klts, kltekezs is szmtan kzeli sz. s bizony mg a tehet szavunk is ide soroldik, hiszen a tehets embert nem gtolja a szegnysg a tevsben. Vgyainak is jobban eleget tud tenni, mint ms. Ezek a szavak is jl mutatjk, hogy a szmok ereje, hatsa, lelke hny szavunkba kltzik bele. Mert az elbbiekben olvastuk, hogy soroldik, ez teljes egszben szmtani vonatkozs. Nem is szlva az elg, leg szavainkrl. Lssuk is rgtn, hogy mire gondolunk. Az elg szavunkban a leg-et talljuk. Klnsen nem kell kln keresglni, ha az elbbi formban hasznljuk: e~leg~et. Ott van benne a leg, amit a legtbb, legnagyobb, stb, szavainkban hasznlunk. St, igazn fokozza a nagysgrendet a leg s leg. De ez van pldul a legny, azaz leg~n~ked stb. szban is. De mg az olyan szavak is, mint pldul az er, a roham, a tmad, a sereg stb., kzvetve szmadatokkal a htuk mgtt hatnak rnk. De maga a hat, hats nmagban is szmokra utal, elg hathatsan. Kln kell emlegetnk a t+m mssalhangz kplettel kezdd szavakat, mert azok kzel vannak az sz+m s ahogy megltjuk a sztben z+m kplettel rendelkez szavainkhoz. tm=t+m, tmeg, tmkeleg, tmrdek, tmntelen temrdek, temntelen tetemes, tumultus, s gy tovbb. Ezek se a mongol nyelvben a tumen, azaz tzezer. Annak idejn tvoli rokonunk, Batu kn vendgeskedett itt harmincezer, hrom tumen lovassal. Ez akkor a vilg legnagyobb lovas serege volt. Valamint nem vletlenl talljuk ezt a kpletet a tmny, tmad, tmasztk, stb. szavakban, illetve a nagy vezrek nevben: Temdzsin, Timur Lenk, azaz Tamerln. Most pedig gretnkhz hven, lssuk az elbb bemutatott hrom mssalhangz kpletet, amelyek azonos vagy nagyon kzeli jelentseket hordoznak: sz+m (szm), z+m (zm), t+m (tm)
74

Nyelvi trvnynek szmt, hogy a t hangz nemcsak d-v, hanem, sz hangzv alakul. gy aztn a tag szbl dag lesz, azaz nveli a ltvnyt (hegy!) mert akr heggy dagadhat az amgy domb vagy ppen daglly a vz. De a kvr embert is dagadtnak nevezzk. A zmk ember tmzsi, tmr ember, vaskos s ers, mint a vas. A kis ers, vaskos gyerek vasgyr, a mongol tmr sz jelentse pedig: vas. A zm kln ll szavunk, azt jelenti, hogy a nagyja. Pldul mondatban: a jelenlvk zme egyetrt. Azt jelenti, hogy az ott lvk tbbsge. Tegyk hozz mindezekhez, hogy alighanem a tmb, tombol, tmad stb., szavakban is ebben a mssalhangz kpletben rejl jelents adja a bels tartalmat. Ha a t helybe, teht a t+m helybe sz+m kerl, akkor ll elnk a szm szavunk mssalhangz kplete. Illetve a z+m, azaz a zm is szmtani, pontosabban fogalmazva mennyisgi arnyt jelent. Ha pldul szz emberrl van sz, s azt mondjuk, hogy a zme megszavazott valamit, akkor ezt azt jelenti, hogy a nyolcvan-kilencven szzalka, azaz valjban nyolcvanan, kilencvenen szavaztak egynteten. Az egyntet ugyan elvont fogalom, egyrtelm s azonos elvet, vlemnyt jelent, eredete, ahogy tbbszr is emltettk a magyar nyelvvel, illetve szavakkal kapcsolatban si valsghoz vezethet vissza. Lszl Gyula beszlt arrl, hogy a tarsolylemezeket nemcsak kis kalapcsokkal alaktottk, dombortva a dszeket, hanem ntttk is. gy ugyanabbl az ntmintbl sok azonos dszts lemez kerlhetett ki. Termszetesen egynteten egyformk voltak. Teht mra mr csak az elvont fogalmi jelents maradt meg. Igaz, az ntet szt kln hasznljk s az nt folyadkra, valamilyen szszra utal, amivel teleket ntenek le. Miknt ntformkat is hasznlnak az ntvnyek elksztshez. Ezek neve pldul ntttvas. Kerti padokat ma is gy ksztenek. Ebben az esetben is azonos ntformkban, azonos formj padok vasvza kszl. E padokat is lehet akr egynteteknek nevezni. gy s ehhez hasonlan rzi nyelvnk az si dolgokat, kztk trgyak, dolgok nevt, st, mint lthatjuk, mai szval munka-mdszer gyakorlatt is. Most jra folytassuk nyelvnk vizsglatt, keressnk pldkat arra nzve, hogy milyen sok szavunk ll kzvetett, de kzvetlen kapcsolatban is a szmtannal, mrtannal. Arnylag a szkincs zme. A tovbbi elemzst az egy (1) szavunkkal folytatjuk. Ezrt flsorolunk minl tbbet azokbl a magyar szavakbl, amelyekben eleve elfordul az egy kifejezs. Miknt lttuk ott van az egyntet szavunkban, amelyben egyformt jelent. Albb azonban olyan szavakat is flsorolunk, nem is keveset, amelyek az egy szavunkkal kezddnek, de ha meggondoljuk, legkevesebb kettre vonatkoznak.
75

Egyn rgtn ltjuk, hogy ez az sszetett sz: egy+n szavakbl alakult s br az egy is egyet jelent, az n is egy embert, sszeadva is egy marad a jelentse. St, mg akkor is, ha egynisg-re bvtjk a szt. (Mikzben, ahogy msutt szlunk rla, a -sg-sg minden bizonnyal a sok szavunkbl lgyult, alakult.) Lttunk ilyen pldt is, amikor nem mkdtt az sszeads. Pedig a magyar sszead nyelv, azaz a jelentseket a sztagok, ragok, kpzk kpviselik, ezeket adjuk a szthz, majd kvetkeznek a toldalkok, s ha minden egytt, ssztt van, alakul vglegesre minden egyes esetben a sz jelentse. Most pedig vlasszunk tallomra szavakat bemutatsra, elemzsre. Egyikk, egyik-msik, egytl-egyig akr tbbezer emberrl is lehet sz, hogy ebben a seregben mindenki egytl-egyig j katona , egyenruha, egyenlet, egyenl, egytt, egyttes, egysg, egykor, elegy, egyveleg azaz: egy~vel~egy , mindegy, egyeztet, egyezmny, egyezkedik, megegyeznek, egyenget, egyttal, egyikk, zvegy, egysges, teht egyntet vlasztsa vagy jellse a sok kzl egynek, egyazon hittel, mozdulattal, szval, stb. egylet, egyeslet, egybevg, egybehangz, egyedi a sok kzl kivlasztott , egyber, egybekel, egybevet, azaz sszehasonlt, de az egybekel jl bizonytja, hogy ezttal kt egynrl van sz , egyenlt, egyest az utbbi sz esetben is legkevesebb kt dologrl van sz, amit egyestenek, m egyesthetnek sokkal tbb dolgot is , egynmely, mint a nmelyik vagy nmelyek, egyb, msknt egyebb, mert van az egy, de lehet egyebb is, azaz ezt egybb-knt hasznljuk. A legrdekesebb, st, legizgalmasabbnak mondhat az egyms szavunk. De magunk kzt szlva, ez is kettrl szl! az egyms is igazi sz-csoda! Mert akik egymssal jrnak, azok egy pr. Az egy is 1, de a ms is 1, ezrt a msfl, egy s fl, 1, 5 kil vagy liter. Errl tbbszr szltunk mr. Fknt azzal kapcsolatban, hogy szerintnk csak egyetlen szm ltezik, ez az egy, azaz egyetlen egy! az egyetlenem, egyetlen fiam, egyetlen bartom s gy tovbb. Egy az Isten, az egyetlen teremt atya, nincs nla elsbb, egyebb, ersebb, nagyobb, jobb s gy tovbb. Az egyms ms~odik rsze a ms s a tbbi szm is csak az segynek a msa. Msolata, de ugyanaz. A msodik, msik egy, majd a harmadik, szzadik, ezredik egy, valamint az sszes szm csak jel. Mert csak egy szm ltezik, az egy. Mivel a magyar nyelv alapvet lnyege, hogy logikusan pti a szavait, a ragozs mdjt. Elmondhatjuk, hogy gy mkdik, mintha megtervezett szervezet vagy rendszer volna. De fogalmazzunk pontosan, az is! E munkval is ezt kvntam rzkeltetni az olvasval, st, taln bizonytani is. Ugyanis, ha a nyelvek bels, si rendszert, mai l szervezett nem ismerjk, akkor mit hasonltunk ssze, mivel? A nyelv sokkal tbb annl, mint amennyit ltalban tudunk rla. A
76

maga nemben teljessg, teht nagyon alaposan kell ismerni pratlan, bels logikai rendjt, szervezettsgt! A nlkl csak sz-sz minden sszehasonlts! Pldul az a tny, hogy az eggyel kezdd magyar szavak kzl nem kevs jelentse legkevesebb kettre utal! Vagy pldul a ktszerez szavunk jelentse nem ms, mint valamilyen szmot nmaghoz hozz adunk! Ezt jelenti a kettvel val szorzs. S ha mr beszltnk az elegy szavunkrl, nem is kell emlteni, hogy ide tartozik a vegyl, azaz v~egy~l, eggy lesz, ami tbb volt. Tbbrl szl a ki~eg~sz~l, ki~eg~sz~t szavunk is. Radsul az eg nem ms, mint egy. Vagyis az egy legalbb kettt jelent! Eg~sz~t~sk ki mindezt mg azzal is, hogy az egy ha gy tetszik, az segy azt a felismerst is hordozza, hogy az n is egyet jelent, st, a van az angol one=egy ejtse van szintn egyet jelent. gy logikus, hogy a szm n vagyok, n egy vagyok, a szm maga az egy, a maga szintn egy, azaz egymaga, valjban kt egy, de nem kett. Taln ez a mondat elg pontosan jelzi a magyar nyelv sajtossgt, s ezt is figyelembe kell venni mindenfle sszehasonltsnl! s gy pldul az is rtelmet nyer, hogy mi lehet a klnbsg a kt s a kett szavunk jelentse kztt. (A kzt s a kztt egyarnt, no meg az egyarnt is, legalbb kt vonatkozsra utal!) Egyszeren s magyarn fogalmazva az egy maga a felismers, az ocsd gyermek szmra a ltezs tudomsul vtele, nmagt jelenti, vagyis n is egy vagyok. Ksbb megvilgosodik, hogy a vansg egy s ismtelhetetlen, a ms, a msik is egy s hasonl, de ms! Kt egyforma szemly nincs, mg az egy petj ikrek sem azonosak. Minden, ami ltezik, arra utal, azt a valsgot ersti, hogy minden ltez lnyege, hogy egyedi s ms, noha sokszor azonosnak ltszik. Mindezt mondhatjuk gy is, valamibl lehet mg egy, de az ms, a msik egy. Akrmekkora szmrl van sz, az azt jelenti, hogy annyi egyrl beszlnk. Itt az rdekessg kedvrt emltsk meg, hogy a ms, ellenkez irnyba olvasva sm. Csaknem szm. Ha keressk a szm korbbi vagy msutt tallhat elfordulsait, szre kell vennnk, hogy a Kalevala titka a szampo, varzslatos vasmalom , a japn szamurj, taln a szmum mgttes jelentse vagy a smn, a sumr samos, (Isten), mind tartalmazza lnyegben a szm szavunkat s mindhez szakrlis jelleg jelents simul. s jra jelezzk, hogy szmomra egyrtelm, hogy a szm n vagyok, szmunkra pedig az, hogy a szm mi vagyunk. A lehet szmonkrs pedig egsz valnkat rinti! A magyar nyelvtl azt is tudjuk, hogy csakis akkor vagyunk valakik, akkor szmtunk igazn, s rnk is akkor szmtanak, ha emberszmba vesznek bennnket. Aki nem szmt, az szmthat arra, hogy akr szmkivetve, szmzetsben kell lnie. (Az oroszban: ,
77

, , ejtsd: szam, szama, szamo maga) De lssuk e szavak magyarzatt, azaz magyar nyelv jelentst, amelyekbl legalbb szz van! Szmkivets: A szm veti ki az embert, vagy mivel nem vettk szmba, emberszmba, t a szm nem fogadta vdelmbe, teht kivetettk maguk kzl? A szmon tarts, alighanem maga az let. A szm pedig si eszme magja. Szmzets, szmzs: A szm zte el az embert vagy az ember vlt szmtalann azaz, szm nlkliv? gy jtt ltre a szmzs? Minden esetre a szm meglte vagy hinya ltfontossg. Erre utal sokfle mdon a mai nyelv. Ez az eddigi tapasztalatokbl kvetkez szmvetsek mrlege. h+t: Hat, hathat, hathats, hats, hatsg, hatalom, hatvny, hatol, hatol, hatr, hatrtalan, hatros, hatrid, hatalmas, behatol, thatol, flhatol, elhatrol, hatsugr, hatalmaskods, behatrol, hatvan, that, hatan, hatunk, rhats s gy tovbb. Valamint: ht, hetedht, htmrfldes, hetvenkedik, hetvenked, htfej, stb. A h+t mssalhangz kplet alapszava a hat, tbb rtelemben is, ezrt vettk ide pldnak, hogy az er, tvolsg, hatalmassg megjellsre mutassunk pldkat. Lssunk nhny ide tartoz szt a h+d kplettel. h+d: Had, hadr, hadvezr, hadlls, hadszntr, hadisarc, hadi, hadnagy, hadsereg, hadak, hadakozik, hadd el had, lohad, hadra fog, hadi gondozs, hadak tja, hadi svny, stb.

Hadd-el-had
Had hatalma hadd-el-had Ha behdol Lelohad tlhet s hatolhat mlyre nem hatolhat Had hatalma riaszthat Hatrtalan nem hathat

78

Egyebek, arnyok, erk, jelzsek Er, sereg, banda, csapat, csoport, (Kacagtunk erst, mondjk a csngk, hogyha hangosan nevettek), kis, nagy, szles, magas, hossz, b, bhm, bsg, bsges, bg, csktt, cskken, csuk, keszeg, karcs, kszb, keskeny, szk, (szksg), sokasg, hadsereg, hadosztly, ezred, szzad, zszlalj, szakasz, (hosszsg is), osztag, asztag, vastag, vkony, vka, kosr, zsk, hord, kupa, kupak, barzda, tenyrnyi, marok, maroknyi, markol, Pohr, fazk, lbas, csipet, cspp, cseppnyi, ici-pici, kicsi, kicsike, picur, picurka, klnbz, arny, irny, mkszem, homokszem, szem, szemernyi, pillanat, arasz, ujjnyi, lbas, szoroz, szerez, tbbszrz, szerkezet, tredk, cserp, szilnk, darab, s gy tovbb. Ezek s nagyon sok ms szavunk is a tbbre utalnak. Az ezek s a nagyon vagy a kztt, sok ms is van ott, ahogy az oszt, szoroz, mindkett tbbszrz. Az irnyok, arnyok, viszonylatok, felezsek, hatvnyok mind a szm valamilyen eligazt, meghatroz voltra utalnak. De nemcsak a szorzs szrvny vagy sztszrs , hanem pldul a kz, azaz a kzssg, kzs, kzte is szmokhoz vezet. gy ltszik szmok vezrlik az rtelmet, illetleg a logika. De mi a logika? Alapveten sszehasonlts s tapasztalati felismers. Azrt tapasztalati, mert a rla val szlels, st, tuds szzezer vekkel ha nem millikkal!? mrhet. Ha valamit elejtnk, az le is esik, ha nincs altmasztva. A fag, ha nem elg vastag, letrik a slyunk alatt. A dolgok s trgyak viszonyai, sszefggsei a krttnk lv folyamatok alapvet meghatrozi, mutati. Ez mind tapasztalat s ugyanaz a hats jelenti meg valamennyit. Ez nem nehz flismers, st, az sem, hogy a mgttesben ugyanaz az er vagy nevezzk brminek, hat s mkdik. Ha nem ismerjk fl az arnyokat, az az letnkbe kerlhet s kerlhetett mr milli ve is. Az a csodlatos, hogy mindezt a magyar nyelv tudja s mg tbbet is, valamint mi is megtanulhatjuk az tudst, ha nagyon figyelnk. Noha bizonyosak vagyunk abban is, hogy nyelvnkben nemcsak fldi jelleg tuds rejtzik, de vilgri, mindensgi is. De el kell hinnnk, hogy gy van. S ha mr mink a felismers, az megmutatja a tennivalkat. Szmunkra a szm szmos s szmtalan kincs rtk meglepetst tartogat. s mondjuk ki ezttal is, hogy a szavaink jelentstartalma valban piramisknt pl fl. Minden sznak nagy, szles alapja van, s mivel mr a hangzink jelentstartalmat hordoznak, ersebbet vagy rnyaltabbat, mr meghatrozzk a jelentsek alapjt is. A szmok is mindig azt jelentik, amennyit lerunk. Nem tbbet s nem is kevesebbet. A magyar nyelv ezrt
79

ll a legkzelebb letszer mkdsvel a szmtanhoz, a logikhoz. Magyarn, ahhoz az si s mai valsghoz, amit ltala fknt kpekben! ki akarunk fejezni, meg akarunk mutatni. Ez a mi elnynk. Tudnunk kell rla s lni pratlan lehetsgeivel, ha meg akarunk maradni.

RAGOK RAGASZKODSA KPZK KPESSGE

Apr jtszadozsok A rag ragaszkodva eredeti jelentshez, odaragad a szavak vghez. mbr, mint tbbszr is lthattuk, elfordulhat a szavak elejn, mint meghatroz jelents-mag, s elfordulhat a szavak kzepn is. De ppen~sg~gel hasonl a helyzet a kpzkkel is. Szinte korltlan az a szabadsg, ahogy a nyelvben hasznljuk ket. A legegyszerbb kpzk valjban tvezet sztagok, mint pldul az ad, da, at, ta, ed, de, et, te, as, s, es, s, os, s, s gy tovbb. Rgtn ltjuk, hogy sszeadva ket, knnyedn szavakat hozhatunk ltre, kizrlag a kpzkbl is. Nzznk csak nhnyat: adat, sat, sta, dada, ess, stb. Azt is azonnal ltjuk, hogy egy rszk, pldul az, ad, de, te, s, s, s nll jelents szavak. m az is igaz, hogy a magnhangzk a, e, , i, stb. nmagukban is birtokos ragok lehetnek: hz hza, kz keze, kk kk, tbb tbbi(ek), viii. Nagyon hosszan sorolhatnnk a vltozatokat. Vegynk is ki egy szt tallomra az elz mondatbl. me: sor~ol~hat~n~nk. gy ll ssze a sz: sor, sorol, sorolhat, sorolhatn, majd ide jhet a mink~bl az nk, teht akkor lesz vgl, az sszeads nyomn, azaz eredmnyekppen, a sorolhatnnk. De lehetne sorolhatntok is. Mikzben azt is szrevesszk, hogy bell is szavak tmadnak: hat, hatn. hatntok. Persze, a hosszabb szavainkat egy~tl egy~ig hasonl mdon eltrdelhetnnk. Ez a magyar nyelv msik csodja, hogy nincs haszontalan hangznk! Mindegyik nmagban vagy ms hangzval lehet mg kln tisztsgvisel! gy alakulnak s mkdnek a ragok, kpzk. Maga a kp~z is kpzett sz. Alapja a kp. Ekppen teht mst jelent a mire kpes krds esetben a sz, mint a kpes knyv vltozatban ugyanaz a kpes sz. Fontos tovbb kpzett sz a kpessg. Mert az eredend kp-hez jtt az es kpz, majd aztn mg ahhoz a -sg. Ami, ahogy azt A ragoz nyelv lnyege cm rszben lertuk, mr nem is elszr. Hiszen ha a nyelvnk rendszernek eddigi logikja szerint ok~os~kod~u~nk akkor azt
80

sz~lel~jk lel~kes~en, hogy a kpessg szavunk bizony azt jelenti, hogy a j kpessg egy~n kpe sok! Azaz sok kpet kpes kpzeletben elkpzelni, magyarn igen j kpessg! Sokszor bizonytott tny, hogy a legjobbak, legtehetsgesebbek ltvny, azaz olvass nyomn tanulnak. Msok flmondjk maguknak hangosan a leckt. Egyrtelm, hogy az emberi tehetsg, ms taln pontosabb szval kpessg, az emberi kpzelet erejtl fgg. Az hatrozza meg nagysgt, minsgt. Ebben a szellemben kellene kicsit jtszogatni a ragokkal s kpzkkel, a tbbit a lelkes olvasra bzni. Tegynk is prbt szabadon, csupn arra gyelve, hogy nyelvnk sajt trvnyei szerint jrjunk el. Ez nem is lehet nehz, hiszen annak is birtokban van mindaz, akinek magyar az anyanyelve. Magam nem szeretem ezt a szt szrakozs, de szmomra a szrakozs szragozs, szk rakosgatsa, ragasztgatsa ms szavakhoz. (Ehhez ragaszkodn ragozva ragaszkodom.) Kutakodjunk a ragok kztt Ime a ragok: ba, be, ban, ben, de a sz elejn, ha rakosgatjuk ket, teljes rtken csak a ban s a ben tallhat. Azaz fknt velk alkothatunk teljes rtk szavakat. Az els, amit emltnk a ban~da, s a ben~d. De ide tartozik szorosan a bent, benne, s ezek ragos vltozatai, aztn a bennfentes, benssges, benti, bennem, benned, bennnk s gy tovbb. Amikor teht ragoz nyelvrl beszlnk, akkor olyan nyelvrl szlhatunk, amelyik eleget tesz ezeknek a kvetelmnyeknek. Teht sgykkkel gykerez, tvel alapoz, tagol, pt, kpez s sszead. Ha e legfontosabb tulajdonsgok valamelyike nincs meg a nyelvben, mr nem nevezhet eredenden si ragoz nyelvnek. Legfljebb rszben hasonlthat a ragoz nyelvre. Visszatrve e gondolatmenet elejre, pldul a ba gyermekes kettzse, baba is lehetsges, ahogy az abba, ebbe vagy abban, ebben is vagy ezek tbbes szmainak vltozatai. Pldul ezekiben stb. Nem kell kln felhvni a figyelmet arra, hogy e kt raggal is hny szt, hnyfle nyelvtani mveletet tudunk vgrehajtani. Hogy a mi vagy a mink magnhangzja nmagban is kpviseli a birtokos llapotot. Mert ennyibl is sejthet, hogy a magnhangzk nmagukban is lehetnek tisztsgvisel, jelents-hordoz s tovbbt, llandst toldalkok. (Lm csak! Mintha a szavak vgn a tol-tl az elvtelt jelenten, de a sz elejn, tol~dalk, told, inkbb a hozzadst jelenten meg!) A magas hang vltozat is rdekes: -tl, tlem, tlnk stb. Aztn ettl ugye tudjuk, hogy ez~tl az eredeti sz, csak a z tvltozik, mint mindig a hasonl helyzetekben , attl. E
81

sznak a jelentse is vltozhat a mondat tbbi szavai szerint. Mert kitl vetted? krdsre, lehet a vlasz, attl a szakllas embertl. De hasznlhatjuk gy is: mitl fgg? Attl hogy mennyi pnzem lesz, milyen nagy, milyen messze van, hny kil, s gy tovbb a krds oka szerint. Hadd jegyezzk meg az ok sz hasznlata utn, hogy mivel magban a szban szerepel a tbbes szm jele, a k, tbb okrl van sz, akkor okok-rl beszlnk. Ez esetben a sz kettzse jelenti a tbbes szmot. Hasonl a helyzet az ugyancsak egy tag k szavunkkal kapcsolatban is. A tbbes szma: k~ek. s ha szmoljuk, noha nem mondjuk ki a hangzkat, csak tudomsul vesszk: , azt kell olvasnunk, hogy k. Kimondtuk, amit ltunk, a kt hangzt. s ha ezt rjuk le: ee, akkor ezt kimondva, gy hangzik a sz: kek. Fordtva: ee , ekk. Teht magt a tbbes szmot jelljk, jelentjk ki, mondjuk szval. Nyelvtani esetbl, szmtani mvelet, helyzet, llapot kifejezse lesz. Ahogy errl rtunk korbban tbb vonatkozsban is, vannak olyan szavaink, pldul a mk, homok amelyekben szintn ott tallhat a tbbes szm jele, mint a sz szerves rsze. (Ami nem jelenti felttlenl azt, hogy valaha nem tartozott a szhoz a k. Az csak hum, hom volt. Miknt a trkmnisztni nagy sivatag neve: Kara kum. Azaz, fekete homok. S trk nyelven a homok=kum. Mondhat, hogy trk sz. Mit keres itt a fekete homok? Ha a mssalhangz kpletekhez fordulunk magyar szt tallunk, mert van. Trtnetesen a korom szavunk tvben van ott a k+r, s a korom mg az jszaknak s a sttnek is lehet jelzje: korom fekete. A hom-hum pedig azonosan ugyanazzal a kplettel kezdik: h+m=k+m.) Nem sokalljuk a dolgok emlegetst, sszevetst, mert valban az ismtls a tuds szlje, azt is llthatjuk, hogy nlnl jobb mdszer nincs is a tuds tarts rgztsre. Ezrt s a magunk rmre is sorba vesszk a ragokat, a sztvekre vltozatokat ptnk. Kezdjk a -ba-be, -ban-ben kzeli rokon ragokkal. Elg, ha az ebbe, abba, ebben, abban szavakat emltjk, valamint a magas mssalhangzval ltrehozhat tovbbi szavak kzl sorolunk fl nhnyat, de elbb a mly hang kpz a da segt minket szhoz jutni. me a ban~da, szavunk, illetve, ha magunk is benne vagyunk, akkor ban~d~ban. Lssuk tovbb a bent, benne, bennnk, benti, bennfentes, stb. szavainkat, nem elszr. Csak a bennfentesrl rtakat ismteljk rviden. A benn jelentse ezttal, hogy valaki valamiben, valamilyen csoportban, krben benne van. Majd ehhez adjuk a mutat szt fent s vgl kvetkezik a kpz es. Klfldiek szmra el tudjuk mondani, mit jelent ez a sz, s mirt jelenti azt, amit jelent? A bennfentes nem ms, mint aki olyan trsasg
82

tagja, amelynek kapcsolata van a fentiekkel, ezltal tbb, a kznp ltal nem tudhat dolgot is ismer. A alap vagy szt a ben kiss megvltozott alakja, ehhez jn a mutat sz, majd az es kpz. Taln ennl, nlnl jobb pldt nem is nagyon tallnnk. A nlnl, amelyben a nl-nl rag egyik rsze megktszerezve van jelen: nl~~nl, olyasmi a md, mint az elbb mutatott ban~d~ban szavunk esetben. Mert ha azt krdezzk, kinl van ez, az? A vlasz lehet az, hogy nla, s r mutatunk. De azt is krdezhetjk, hogy ki rt ehhez vagy ahhoz, azt mondhatjuk, hogy nlnl senki se jobban vagy azt, hogy nla nlkl nem megynk semmire. Valjban ekkor is megkettztk ugyanazt a ragot. De rgtn tegyk hozz, hogy megfelel a nlkle kifejezs is a krdsre. Mondjuk nlkle nem tudjuk megjavtani a kocsit s gy tovbb. J volna azonban, ha a tovbbiakban maga az Olvas prblkozna a felsorolt ragokkal, s vltozatokat keresve lne a jtk lehetsgvel. Lssuk: -ba-be, -ban-ben, -bl, -bl, (belle, bls, bl, bell, stb.) -on, -en, -n, (nnn ennen magam) -hoz, -hez, -hz, (hoz~a~dk~hoz) -val, -vel, (velem, veled stb.) -ra, -re, r, re, rja, (hajr! Keress kvetkezzen) -nak, -nek, neki, (neki llhat~unk) -tl, -tl, tol~vaj~tl stb., (majd nk tolmcsoljk) -gat, -get, (nem kevs dolog gt~ol~gat~hat bennnket e nyelvi csete-patban) -szor, -szer, -szr, e szavunk szer nll jelents sz is, stb. -as, -s, -es, -s, -s, -s, (ess, de ez kt jelents!) -ad, -da, -at, -ta, -et, -te, valamint a tbbiek Nagyjbl ezek a kpzk s ragok, az nyer, aki a legtbb szt tudja ltrehozni a segtsgkkel. No meg a nyelvnk is nyer! De a kpzk tra szinte kifogyhatatlan. Vannak nyelvnkben ms csodk is, a mindkt irnyban azonos jelents szavak. Taln ezek elsje, a KK szavunk. De hasonlan fontosak s csodsak, a bab, bb, bb, dd, s mg sok ms, ami egyszersti s sznezi a beszdet, majd egyttal jtkra is sztkl. Pldul a baba, dada, dd, (ded), desdeden alszik a dundi kisded a ddi lben. Megint emltjk a kettes szmrendszer nzpont! alapjnak vehet mama, didi, cici, stb. szavakat. A kisded is sajtosan kerekded, itt-ott tojsdad, j rzs ddelgetni. A kerek is tkrsz.
83

Aztn klnlegessgek a tat, tt, tt, stb., a lal, lel, ll, stb. szavak, jelentsek s kln nem kis knyvet tltennek meg a hangutnz szavaink. Mindez egszen sajtos s pratlan nyelv lehetsgeit bizonytja. A ksbbiek sorn eljtszadozunk picikt azok kzl nhnnyal, hogy a nyelv lehetsgeibe valamennyire belekstoljunk. Akr verssorok segtsgvel is. Mert nyelvnk legnagyobb teljestmnye a kltszet s vele prhuzamosan a filozfia.

IGENES EGYENES
Gyerekkoromban hallottam az igenes kifejezst, mgpedig az egyenes jelents helyett. Az t is lehet igenes, igenyes, igenys, meg az ember is. Amita tudom a Halotti Beszd-bl, hogy az ott szerepl ig, illetve igg egyet jelent, me: tilutua wt ig fa gimilce tvl. Azaz: tiltotta t egy fa gymlcstl. (Itt megjegyezzk kln, hogy bizonyos szavakat tbbszr is lertak a szvegben, de nem egyformn. Kerestk a lehet legkzelebbi hangzkat, de hiba erlkdtek, a latin bcnek csak 21+3 hangzja van. A magyar bcnek, mg Forrai Sndor kzlse szerint, azaz a rovsrsnak 47 hangzra volt s van kln jele. gy nehz dolga lehetett az inkvizitornak, aki trta latin betkkel a szveget, amely mindezeket tudva, sokkal rgebbi is lehet, mint amit a felttelezett 11921195 kztti vlt keltezs mutat!) Folytatva, ha csak egy szval is az egyezseket, hiszen ezttal nem ez a tmnk, arrl a rgi nyelvemlk elemzsekor msutt szlunk. Csak a gimilcictul mert ez is a tbbszr is lert szavunk egyike, s a gimilce tvl lert vltozatt emltjk. Lthat, hogy egyszer a szhoz rtk a ragot, mskor kln rtk. Hasonl tbb is elfordul ebben a szvegben, de pldul a korbbi, A tihanyi aptsg alaptlevelben is. Folytassuk azonban a logikval s a szmtannal szorosan sszefgg tmt, az egy jelentsnek, rtelmezsnek vltozataival. De annyit vessnk kzbe, hogy jra tanulmnyozva az 1000 s 1195 kztti magyar nyelvemlkeket, minden jzan szt meghalad arnyban jelli a tudomny a szlv eredet szavakat! (Sajnos, e meg nem alapozott gyakorlat az egsz magyar nyelvkutatsra jellemz!) Ebbl lett aztn a pnszlvizmus tjnak s a Trianon fel vezet tnak az egyengetse, kikvezse! Mondhatjuk: igenes tja! Menjnk vissza az egy szavunkhoz s jelentshez. Ugyanis ez a sz s jelentse, mskppen is megkzelthet. Nemcsak az a gyakorlat teht, hogy sok szavunk jelentse, noha egy-gyel kezddik, tbb mint egy. Legalbb kett. Mint pldul az egytt szavunk esetben gondolhatjuk.
84

Hiszen ha azt mondjuk, hogy egytt voltak, legkevesebb kt egy~n-rl beszlnk. Vannak azonban szavaink, amelyekben az egy szavunk nincs is benne, mgis gy rezzk, st, tudjuk, hogy egyet vagy egyeket, azaz tbbeket jelentenek. Induljunk ki abbl a logikus tnybl, ha valamirl magyarul beszlnk, akkor minden szmtani megjells nlkl is tudjuk, hogy egyrl van sz. Valaki bemegy a hzba. Anlkl, hogy megjellnnk, hogy egy ember bemegy egy hzba, tudjuk, hogy egy valakirl van sz s egy hzrl. ltalban gy van. Csak akkor van szksg szmostsra, ha tbb szemlyrl vagy hzakrl van sz. Nmetl azt mondjuk Ez egy j tlet. Ez egy szp vros. s gy tovbb. Magyarul ez j tlet, ez vagy az, szp vros. Minden egyedli, mg a fszl vagy a tenger cseppje is. A rt is egy, br sok rajta a fszl. Ezrt lehet trfsan azt krdezni a Hny ht a vilg mdjra, hny rt a virg? Persze valban lehet ezt krdezni, a matematika el is brja az ilyen krdseket. Hiszen msknt ezzel azt mondjuk, hogy leszaktunk virgnyi rtet, azaz a virgot osztjuk el a rttel, s akkor megkapjuk a virgnyi rtet. A homok is egy, mbr sok szembl ll. De mg a sivatag homokja is egyes szmban tallhat a szvegben. Igaz, s ruljuk el, hogy a homok kivtel egy kiss. Ugyanis tudjuk rla, hogy eleve sok van belle, s ez mintha benne volna a nevben is. Ugyanis ott van a szban a tbbes szm jele a k. Akrmennyi homokrl is van sz, nem hordunk, nem ltunk homokokat, csak homokot, mg a sivatagban is. Hasonlan nem mkokat esznk, nem makkokat szednk stb., a mkos mcsikon is mk van, nem mkok. Ha msrl van sz, akkor homokszemrl, mkszemrl beszlnk. Rokon nyelvi llapot, amikor lass es esik. Az is es, pedig sok escsepp hullik. Ha ez a hulls laza, akkor ebben az esetben is azt mondjuk szemerkl. Mindezekbl szemernyit sem enged a nyelv. A szemernyi is kis rsz valamibl. Nyilvnval, hogy a szemelvny, ami valami nagyobb mnek a rszlete ebben a szban benne van az arnyra utal rsz szavunk , nem is tvoli rokonknt ide soroldik. Gondoljunk arra, hogy sokfle dolog megszmolshoz hasznljuk az egy szem, kt szem, hsz szem stb., nyelvi lehetsget a szmontartsra vagy megszmolsra. Maga a megszmol kifejezs is olyan, mint a megles, megeszik, megvg, megrik s gy tovbb. Azt jelenti, hogy szmon tarts. Akit megszmoltak, azt szmon tartjk s az szmottev, akr llny, akr trgy. Csakhogy, miknt msutt kifejtettk, a megszmol szavunkban ktszer is benne van a szm, mint meghatroz jelents. A meg nyomatkost ereje abbl van, hogy az sszeads, azaz a szmnvels szava.
85

Nzznk azonban olyan szavakat, amelyekben nincsen szm, mgis rvidesen kiderl, hogy hasznlatuk clja valamilyen mrtani viszonylat s szmtani llapot feldertse. Lssuk teht az egyiket, ez pedig a vlogat szavunk. Aki vlogat valamit, az legkevesebb kett kzl vlasztja ki az egyiket, de tbbnyire a tbb is a nvelst, az arnylag tbbesedst jelenti nem kett kzl, hanem olykor sokkal tbb kzl teszi. Aztn itt van a vltozat kifejezs. Ha meggondoljuk, akkor ebben az esetben is lehet msikrl egy s msik, azaz kettrl sz. De ezttal is hasonl a helyzet, mint az elbbiekkel kapcsolatban volt. Lehet sok-sok vltozat valamibl, azaz n a vlasztk. Ezek utn vllalhatjuk, hogy az alapsz a vll. Mgpedig az a testrsz, amibl szintn kett van, mint a szem, kz, lb, fl, stb. jra megllapthatjuk, hogy a vllals lnyege az, hogy ne flvllra vegyk a dolgot, sem valsan, sem jelkpesen. s itt vesszk szre, hogy elnk ll a fl fogalma. (gyfl, ellenfl, trgyal fl, stb.) Feleim, rzkeljk, hogy k eg~szek. Vagyis az egy msai, ha gy tetszik trsai. Az azonban igaz, helytll, hogy aki valamit flvllra vesz, az nem trdik igazn a dologgal. Ez a felelet a krdsre, nem csupn a vlasz, amely szban a vlaszts, vlasztk jelentstartalma is benne rejlik. Teht ebben az esetben is igaz az a flttelezs, hogy amikor azt mondjuk egytt voltak, akkor legkevesebb kt szemlyre gondolunk. s lm, a vl nem akrmilyen szt-sztag. Nemcsak megkettzheti magt, hanem el is vl~hat! Aztn, ha elvlik, akkor legkevesebb kt rszre vlik. Ez mr vlsnak szmt, de vlhat akr tbb rszre is. Azonban ebben az esetben is az az rdekes, hogy legkevesebb kt rszre vlik, ami elvlik. m ez is lnyeges vltozs! Ismerjk azt a szlst, amikor valamilyen lltsban kt~elkednk, (Benne a szm! Kett.) azt mondjuk, majd elvlik. Mit is jelent ez? Mire gondolunk, amikor ezt mondjuk? Bizonyos lesz valami. ppen az, hogy elvlik. s ne hagyjuk ki azt a jelentstartalmat se, amit a vlts, a pnzvlts jelent! Ebben az esetben is az a helyzet, mint az elzkben. A nagyobb rtk pnzt kisebb rtkekre vltjuk, s ha mr legalbb kt fele rtkt kapunk annl, amit flvltottunk, akkor megtrtnt a vlts. Termszetesen ebben az esetben is lehetsges, hogy sokkal tbb aprra vltsuk a pnzt, azonban mr kett esetben megtrtnt a vlts. A snek esetben is az egyik snrl a msikra fut t a vonat a vlt segtsgvel. Ennyi plda is mutatja, hogy a szm, taln pontosabban a fl, az egy s a kett viszonyait jl rzkelhetjk nyelvnk hasznlata kzben. Mutats plda erre nzve a flig teli s flig res pohr esete, hiszen ugyanarra az ednyre mondhatjuk mindkt megllaptst. Klnben, ahogy szltunk rla, nemcsak a szmokrl beszlnk, hanem arnyokrl, mrtanrl, tmegrl, viszonylatokrl, sokrl, kevsrl, csoportrl, a pr jelentsei86

rl voltak ott pran, ezt is mondhatjuk, de lehet hszan, tvenen stb., voltak ott, csak a nagy helyen kevsnek ltszottak , az emberpr bizonyosan kett, az eljttek pran, nem tudjuk mennyien. De ezzel a szval is ki tudjuk fejezni a bizonyos egyet. Ha valaki prtban maradt, az egyedl maradt! s mit ad a nyelvnk? A -talan, -telen egy rsze a ta ott tallhat a prta szavunkban. Mely vgl is azt jelenti prtalan. Errl is rtunk msutt, m azt valljuk tapasztalatbl! , hogy a tbbszri s a tbb vonatkozs nyomn val emlegetse, segti a nyelvnk trvnyeinek flismerst. Mrpedig a flismers nagyon fontos szellemi tevkenysg, az eszmekpzs felttele. A leginkbb lbukon biztosan ll, tartsos emberek jellemzje az eszmekpzs szp kpessge. Magyarn, ha kiss egyszerstve is, sajt fejk szerint gondolkodk s cselekvk igazi jellemzje az eszmekpzs. k a legkevsb befolysolhatk. S mintha csak visszatrtnk volna a dolgozatunk elejre, hiszen k az egyenes, az igenes emberek. Ez pedig azt is jelenti, hogy hatrozottak. Kpesek a trtnsek, dolgok, sszefggsek nll megtlsre. Rjuk nem lehet mondani, hogy tmeg emberek. S ha mr ezt a szt is lertuk, hadd jegyezzk meg, hogy a tmeg is egyedekbl ll. Berzsenyivel szlva: Nem sokasg, hanem Llek s szabad np tesz csuda dolgokat. Teht nmagban a sokasg nem minsgi nagysg, ezt mondja a klt. A np sem. Csakis a szabad np. A szabadsg nmagban is csuda dolog, vals meglte azonban nagyon ritka. (rhattuk volna, hogy igen ritka, teht az igen jelenthet nagysgot, mennyisget, minsget! Miutn rtunk arrl, hogy az ig egyet jelent, gy az igen ragozott egy! A minsgi egyetrts szava a nyelvnkben.) Valsgosan gy jutottunk el az igenls mltsghoz. Nem egyszeren az rts s egyetrts, a blints ksrje az igen szavunk, hanem a dolgok s viszonylatok flfogsnak kzlse a msik emberrel, a msik magyarral. Megint lthatjuk, hogy egyetlen szavunk jelentst szinte az egsz nyelvnk befolysolja s az igen e vonatkozsban sem egyedli. Hasonlan hatjk t szavaink a nyelvnket, a logika si s mai trvnye szerint! S az is valszn, hogy az igny, ignyes szavunk si gyke is ugyanaz, mint az egyenes, teht maga az egy! Az ignyes ember csakis azokat a dolgokat vlasztja s vllalja, amelyek neki tetszenek, szmra rtket jelentenek, akr trgyak akr eszmk vagy cselekedetek. Egymst is azok szeretik, akik klcsnsen szeretik a msikat s ezrt lehetnek gynyr s pratlan lehetsg nyelvnkn szlva egymsi. Ebben a szavunkban is benne vannak mind a ketten, br erre tudatosan nem is gondolunk, m rgtn rezzk, amikor kimondjuk. De ha bizonytani kell, itt is megtehetjk. Mert a ms is egyet jelent, azaz az egy87

nek a mst. Jl bizonytja ezt a kvetkez plda. Mennyi a msfl kil vagy msfl liter? Egy s fl kil vagy egy s fl liter. Pedig a msfl kifejezsben az egy szavunk el sem fordul! Noha volna-lenne mg sokfle plda, ennyibl is rzkeljk, hogy klnleges, s valamennyi zben logikus, si nyelv a mink. Minden nyelv szlje. Rendszereket teremtett, a teljes valjt t meg tjrja, behlzza a matematika. A csipkk, dsztsek olyanok rajta, mint a ragok, kpzk. nmagbl pti fl szntelen nmagt, anlkl, hogy cskkenten, st, inkbb gyaraptja lehetsgeit! Titka, mint a soha fel nem tallt rkmozg!

A LOGIKA HLZATA
A sokszor emlegetett hangutnzs sem ms, mint az rtelem vagy taln a tudatalatti ltal vezrelt logika megnyilvnulsa. Hasonl elv szerint mkdik, mint amikor hangvillt pendtnk meg s annak rezgst tveszi a levegn t a kzeli msik hangvilla s ugyanazt a hangot rezgeti nmagtl. Arnyok, irnyok, viszonytsok, hatsok s rendszerek mkdse vrja el s mri ki a hangmagassgokat, vonzsokat, s hozza ltre nyelvnkben a magnhangz illeszkedst. Azt is mondhatjuk, hogy trvnyt valst meg ez a nyelvi jelensg, amelyet eredetileg is a logika ereje hozott ltre a magyar nyelvben. Mert igenis krds, hogy ms nyelvekben sok-sok nyelvben! mirt nincs magnhangz illeszkeds? Mirt nem tallhat meg ez a zenei trvny? A ksztets minden bizonnyal si. Ez hatrozta meg a ragok, kpzk ktfle, illetve tbbszr is, hromfle voltt. Mert ahogy szba kerlt msutt is, nem csak mly s magas hang vltozatokat hasznl knl a magyar nyelv , hanem olykor hrom flt is. Ltezik mg a -nak-nek, -ra-re, -ba-be, -rl-rl, stb. mellett -hoz-hez-hz, -on-en-n, szor-szer-szr, br az utbbi nem kifejezetten rag vagy kpz. Hiszen pldul a szer nll sz. Ilyen vagy olyan szert szednk orvossgknt, gygyszerknt, illetve lsd a szeres gcseji telepls-formkat. Izgalmas feladat tvizsglni a velk kpezhet mintegy hromszz szavunkat. Ilyeneket, mint pldul a szerelem, szrnysg, szorgalom, rendszer s gy tovbb. Az azonban bizonyos, hogy ebben az esetben hallhatunk mly hangot: szor. Pldul sokszor, szoroz, szorgalom, stb. Aztn kzp magasat: szr, tbbszr, elszr. Lthatjuk, hogy ebben az esetben is, kt szmolsra vonatkoz alaktja ezt a szt is. Az el azaz
88

els, hiszen az ell lv az els, az len lv. s mg sok-sok pldt emlthetnnk ebben az esetben is. Illetve lssunk magasat: szer. Ide tartozik sok tucat, a szerez, szervez, szervezet, szerint, rendszer, knyszer, kszer stb. Persze mindez a szmokkal kapcsolatos mr tapasztalati kvetkezmny. A legels taln a szerzs, ami lehet tbbszrzs, majd a szerkezet, de a szerel, aki a szerkezetet ismeri s szereli, annak jelentstartalmi kre is ide kapcsoldik, egszen a szerelvnyig. A kisgyermek agya ntudatlanul is folyamatosan mricskli a hangok magassgt, amelyeket hall, ezeket tbbfle msfajta, finom logika is tpllja. Figyeli a jelentsek elzmnyben lv rzst, indulatot, haragot, rmet stb. Mert ezek is meghatrozzk a hangok magassgt. A hangutnzs teht sszetett tevkenysg. Tbbfle dolog befolysolja a gyakorlatt. Itt emlthetjk azt a megllaptsunkat, hogy mindenki gy beszl, ahogy hall. A rosszul hall gyermek nem is tanul meg szpen, pontosan hangokat formlni, sokszor tveszt a beszdben. Elre bocsthatjuk, hogy a logika nmagban is egyetemes trvny. Az is rdekes, hogy a -ban-ben, tl-tl, s mind a tbbi rag esetben, jl lthatjuk, hogy al~ul~rl tart flfel a megnevezs fl~fe~l, ezek mind magas hangok emelkeden mutatkozik a hang. Elszr mindig az alst, a mly hangot emltjk: -nak csak azutn a magasat -nek. Mi ksztet erre bennnket? Mirt -nak-nek, -ban-ben, -ba-be, -ra-re, -rl-rl, tl-tl, -bl-bl? s mirt nem -ben-ban, -re-ra, -bl-bl? Vagyis mirt a mly hangot ejtjk elszr? Taln, mert az alap, alul, als, alatt, alant, stb., gy rezzk: logikusan mly hangzval indul. Ami mlysg, az ltalban is alul van. Br van lenn, lent is. De lenni, lens vltozatot nem hasznlunk. Br van lenti, mint alatti, alanti, aluli, land, landol?! Igen ide sorolom a magyar szavak kz! mgis mintha a nyelv jobban ragaszkodna ezekben az esetekben a mly hangzkhoz. Az alap-ozs alulrl indul. Ez ltalnos s si tapasztalati logika. Minden esetre, ez a lehetsg is gazdagtja a nyelvnket. A logikus trvnyszersget sok minden igazolja, ugyanakkor nem ellentmonds, hogy akadnak kivtelek, amelyek ltszlag nem igazoljk az elvrhat nyelvi helyzeteket, de azrt bizonyosak lehetnk abban, hogy kivtelek sem maradnak ki a trvny egszbl. Mert az sem tagadhat, hogy a magyar nyelvben lpten-nyomon trvnyek llnak elnk, azaz pontosabban szlva, mkdst meghatroz rendszerek. Els sszegzs: a logika maga a valsg! Arrl ismerhet meg minden valsg, hogy a logika szerint ltezik, vltozik, hat, viszonyul, tartja sznt, halmazllapott, teljessggel nyomon kvethet. A valsg lnyege, hogy logikus. Ezrt is fogadjuk el!
89

Akkor a szmtan is ugyanolyan valsg, mint brmi msfajta ok-okozati mkdse a dolgoknak? A trvny a mindenkori vilg rks halmazllapota? Na de van-e ennek rtelme: a trvny rks halmazllapot? Elszr is, mi a trvny? Minden bizonnyal ezeket a dolgokat sokan megkrdeztk nmaguktl, vlaszoltak is a krdsekre, most mgis megkrdezem n is. St, sajt vlaszt kvnok r kerekteni. A trvny, a dolgok ltre, vltozsra, azaz llapotra vonatkoz, ismert vagy ismeretlen ok-okozati, folytonosan hat knyszer. S ha mr a hangutnzsnl tartunk, elszr is lssuk, hogyan jn ltre a hang? Mondjuk, melegeds nyomn elindul a leveg lyukon-likon, rsen, fk gai kzt, stb. Ott torldik, nmagnak s anyagnak tkzik, s mris hang keletkezik. Az tkzs er s rezgs, ami a levegben szll, lkdik tova. De kzben azt is tovbb rezegteti, egszen addig, amg elfogy a kibocst er. A rezgs is er, s ha nekitkzik valaminek, arra is hatssal van. Ha olyan trgy, ami gyngbb, mint az er hatsa, pldul papr vagy akr hr, akkor azt is rezegteti. Ha ersebb, akkor nekitkzik s nmaga, a leveg torldik s gy jn ltre a hang. Eljutottunk ahhoz az egymst kiegszt s erst megllaptshoz, hogy a logika maga a valsg, illetve, hogy a valsg lnyege, hogy logikus! Ez mr nemcsak a nyelvre vonatkoz trvnynek ltszik, hanem egyetemesnek! s ezt is a magyar nyelv vizsglata kzben talltuk s llapthattuk meg. A magyar nyelv egsze lnyegben errl beszl. Megmutatkozik a szemnk lttra, amit a cmben is jeleztnk, a nyelvnkben a logika sajtos hlzata tallhat, st, sznet nlkl mkdik. Ezt persze nem tteleztk fl elre, mindez a kutakods kzben llt elnk, mutatta meg magt. Jl rzkeljk jra s jra, hogy sokfle finom szl vezet szavaktl szavakig. Ezek akr a gombaflk finom szlai a talajban, gy hzdnak s kpzeletnkben rzkelhetk a logika vezetkei, amelyek kzvettik a jelentseket. Ahogy maga a nyelv bizonytja, sokszoros sszekttets valsul meg a nyelvnkben, mintha csak az agysejtek, idegkzpontok, neuronok kapcsolatait utnozn a nyelvnk. De ht ez nem is utnzs, hanem trvny szerinti, azonos vagy kzeli alakzat. Hogy ennyire hasonlt, az is logikus s trvnyszer. Azonos elv rendszerek kialakulsnak ltvnya is azonos. Az elv, akr a kristlyrendszereknl ugyanaz, m a formk vltozatosak. Mert valjban, termszetesen, nincsenek megfoghat szlak, hanem a nyelv mkdse mutat r, hogy minden gy mkdik, mintha volnnak. Valamint a nyelvnk lehetsgei adnak lehetsget arra, hogy a nyelv valban gy munklkodjon, ahogyan az agyunkban az idegkzpontok s valdi vezetkek, kapcsolatok ezt lehetv teszik. E logiknak ppen az a titka, hogy fizikai kapcsolat nincs,
90

azaz, ami megvalsul az a krtyzs sajtos vltozata. A krtyk nem tartoznak egymshoz, de a jtkot a gondolat irnytja. A gondolat viszont szintn a logika trvnye szerint pl fl, jn ltre. Azt is mondhatnnk, hogy a nyelvnkben minden olyan dolog megvan, mint lehetsg, amit nem is fedeztnk fl, nem is fogalmaztunk meg. S ppen ez sztkl bennnket a tovbbi kutakodsra. A magyar nyelv titka teht nem titok, nem is hit vagy elfogultsg krdse, hanem a legvalsabb valsg jtka s trvnye nyilvnul meg benne, amikor e kett szorosan egytt mkdik s megvalsul. Olykor olyan kristlytisztn, mintha csupn lettelen rendszer volna, pedig a folytonos let hatsa pti sznet nlkl!

SZV SZVLYES SZVS SZIVATTY

A szv fogalmrl, jelentsrl mr korbban is szltunk. Ezttal fontosnak tartottuk sszefoglalni mindazt, amit megllapthatunk e tmval kapcsolatban. Illetve bizonyos sszehasonltst is vgznk ms nyelvek szvet jelent szavaival. Ez azrt j, st, szksges, hogy azt az lltsunkat, miszerint a magyar nyelv lnyeges tulajdonsgait tekintve eltr a vilg valamennyi nyelvtl, ily mdon is altmasszuk. Ezzel sszefggsben mindenek eltt arra van szksg, hogy megvizsgljuk e szavunk jelentst. Hiszen mint annyi si egytag szavunknak, a szv-nek is tbb jelentse van. Az egyik a szv, azaz szippant jelents, a msik az rzelem testrsze, a szv. Vegyk sorra a jelentseket, mieltt bemutatnnk nhny rdekes sszehasonltst arra nzve, hogy a magyar nyelv kpes a logikus kvetkezetessgre, de ez nem tartozik ms nyelvek lnyeghez. Szv: az egyik legfontosabb szervnk. Dolga s lnyege, hogy szntelenl vrt szv be s nyom ki, azaz kerenget a szervezetben. Munklkodsa egyetemes trvnyen alapszik. Ugyanis sszehzdva, lgres azaz nyoms nlkli teret teremt, ahova aztn a kls nyomsra bezdul a vr. Mkdsnek ezt az alapelvt kveti minden mestersges szivatty. Mivel egyetemes trvny, hogy res terek nem lehetsgesek, s minden trben kell lennie valamilyen anyagnak, azt kitlti, betlti, ha mgis elfordulna ideiglenesen ilyesmi, azaz puszta ressg, azt valamilyen anyag azonnal igyekszik betlteni. Pldul ha fmbl kszlt pnzt, hsz forintos rmt ersen s gyorsan a homlokunkhoz nyomunk, akkor az ott is marad. Ugyanis az egyik nyoms, a brnk fell megsznt, maradt a kl91

s, a vilg felli lgnyoms, ami odaszortja homlokunkhoz az rmt. Csak arra kell vigyzni, hogy a sima brhz szortsuk, ne legyen alatta rnc, mert akkor leveg szivrog szvrog oda s ellenslyozza a kls nyomst, teht nem marad ott a pnz rme. A j szv ember szvlyes, szves, szvessget tev, szvesen segt, stb. Lssunk mg nhny sszetett szt, kapcsoldst: szvszakadva, (fut, rohan, intzkedik, kiabl, panaszkodik stb.); szvfjdalom, (a szv nem fj, nincsenek benne fjdalomrz idegek, nem rkosodik, gy ez a jelents inkbb lelki rzelem, mint biolgiai rzs kifejezje); oroszlnszv, (az ember lelkierejt, akaraterejt kifejez sz); szverst, (lehet akr plinka is); szves lts, (j vendglts); szvbli, szvbeli, (igaz, szinte, mlysges, stb.); szvbe markol, (nagy hats, knokat elidz, bnt llapot, krlmny, trtns, hr, stb. kvetkezmnye); szvel vagy nem szvel, (kedvel vagy nem kedvel). Megjegyzs: magam ezt a szt a szvlel nem szvlel vltozatban szoktam hasznlni. Meglepdve lttam, hogy A magyar helyesrs szablyai c. ktet tizenegyedik kiadsban gy tallhat, ahogy itt rtam. Pedig gy vlem ez hasonl helyzet, mint a sznlel. Teht az nll lel csatlakozik a szv szavunkhoz. s jelentse, hogy a szvvel rtallt valamire, valamit meglelt. Miknt pldul az rlel, krlel, aztn taglal, foglal, tall, vagyis a lel mellett a lal, ll is hasznlhat. Br a nyelvnkben ktsgtelenl sok az olyan ragozott, kpzett sz, amikor pldul az elvlaszts esetben: ta-ll formt hasznlunk vagy t-lal, holott az utbbinl az alapsz a tl lehet. Teht ide-oda rtelmezhetek e szavak. Azaz msknt szlva mindkt irnyban van rtelmk tl-lt, tl-lt, tr-rt, le-el, s gy tovbb. Rengeteg pldt ta~ll~hat~u~nk erre. s mris krdezhetjk, ha nem gy volna a ta-ll szavunk esetben, akkor vajon a megta~ll~s mirt jelenten ugyanazt, mint a meg~lel~s? Mivel a nyelvnkben roppant s kivteles rend uralkodik, ennyit legalbb minden esetben meg kell krdezni. Termszetesen a szvvel kapcsolatosak a kvetkez szavak is: szvs, (azaz ers, jl brja a kzdst, gyrdst, a sorsot), szivarka, szivar, (ezeket szvni kell, levegt szvunk be a parzsl dohnyon t), szivatty, (pontosan az, amirl tbb helytt is szltunk, lgres teret hoz ltre, amikor sszehzdik a szv, aztn kitgul s kls hatsra betdul a vr vagy a kls lgnyoms hatsra a leveg).
92

Ugyangy mkdnek a fmbl kszlt szivattyk is, amikor dugatty szort ki minden folyadkot vagy levegt, majd visszafel mozogva ugyancsak lgres teret hagy maga mgtt s odanyomdik valami folyadk vagy gz, s amit az rzsrl emlegettnk, az igazoldik pldul a szvtelen kifejezsben. Szvessg, szveskedik, szvvel-llekkel, (azaz teljesen, teljes erbl, nagy hittel s akarattal); aztn beszv, kiszv, elszv, flszv, leszv, s gy tovbb. Mg sok ms sszettelben s nmagban is szmos jelentstartalmat alakthat s meghatrozhat a szv szavunk jelenlte.. lljon itt mg nhny sz, szpros, amelyekben szerepel a szv: szvlyes, szveskedik, de van szvs kzdelem, szvet tp esemny, szvhez szl zenet, galambszv, kszv, szvszorongs, szves rmest stb. Lssunk mg olyan pldkat, amikor a szv szavunk v-je talakul p-v. Megteheti. s akkor kapjuk azokat a lnyegben ide sorolhat szavakat, mint a szippant, azaz: beszv , szipka, szipolyoz, szipkol, stb. Az utbbi ilyen formban, hogy elszipkzta, azt jelenti, hogy elvette, pldul egyik csapat a msiktl vagy msik ell elszipkzta a jtkost. Akad a nyelvnkben mg tbb, hasonl tovbbi kifejezs, kztk pldul az, amelybl megtudhatjuk a szv jelentsnek sajtos szerept. me: szvre veszi. Valami trtns ersen hat r. rzelmileg ersen s klnleges mdon hat r. Ez is jellemzen a magyar nyelv megklnbztet tulajdonsga. Rgzti, s a maga mdjn kzli ezt a jelensget. nnn rszv lesz, szkincst is gyaraptja ez a tnyez. A fizikai szv, amely tnylegesen szvst valst meg, ltalnos visszajelz. Rgtl az rzelem jelkpe is. Erre utal pldul a szvem szvecskm megszlts. Taln mg arrl kellene szlni, megksrelni arra a krdsre a vlaszt, hogy mirt ppen ezek a hangzk tallhatk a szv szavunkban? Lehetsges erre vlaszolni? Prbljuk meg. Szv: tallhat benne sz ers hangutnz hangz, az i- kis lyukon ejtett, formlt les magas hangz, sphang. A v szinte semleges, de ott van a sok vonatkozsban hasonl jelleg vv szavunkban az hangzval egytt. A jelents sok mozgs ves alakban, nem vletlen, hogy az v szavunkban is megtalljuk. A szvs, mint alap tevkenysg sziszeg hangzssal jr ltalban. Mindezekben els ltsra vagy hallsra nincs szmtan, de logika mindenkppen rezhet. A szivarkt, azaz a (sz)igarettt szipkba tesszk, amikor cigarettzunk. A szivar elnevezse is a szv szbl addott.

93

KLK KLT KLTZS KLDK

Mieltt e szavakat s trsaikat kzelebbrl is megvizsglnnk, lssuk a szt mssalhangz kplett. Ez nem ms, mint a k+l. gy ht felttelezhetjk, mint ms mssalhangz kpletek esetben a tovbbi kapcsolatokat is. Olyan szavakkal val jelentstartalmi rokonsgot, mint pldul a kldk, klt, kltzik stb., szavaink. Ezt sugallja a nyelvi trvny, amit soksok sz esetben rajta kaptunk. Mert valban gy trtnt. Azaz, olyan esetekben, amikor azonos mssalhangzk vannak a sztben vagy mondjuk az egy tag, kttag szavainkban, ltalban azonos vagy nagyon kzeli e szavak jelentstartalma is. Lssuk pldul a taln legtbbszr hasznlt szt, a klt szavunkat. A jelentse elklt vagy kiklt. Aki a pnzt klti, annak fogy a vagyona, legalbbis valamilyen mrtkben cskken. Persze elklthetjk a reggelinket, ebdnket is. Ilyenkor az lelem fogyatkozik, olykor teljesen el is fogy. m ha sokat esznk s mrtktelenl, akkor a slyunk gyarapodik. Persze a klt embernek szaporodhatnak is az rtkei, akr pnzkltssel, hiszen vsrol valamit, de a kotls kltse is azt jelenti, hogy kibjnak a tojsbl a kiscsibk. Teht nvekszik a szaporulat, tbb lesz a jszg ezltal. Lthat, hogy tbbfle mdon kell a jelentstartalomhoz kzelteni. Mert van olyan jelentse is a klt szavunknak, hogy a klt verset r, kltemnyt hoz ltre, hoz a vilgra azaz alkot, teremt. Msknt szlva, a kltszetet gyakorolja. gy is ki szoktuk fejezni ezt a gyakorlatot, hogy vers szletett. s akkor mr meg is van a kapcsolat a kldk szavunkkal, hiszen az ember szletsnl ppen a kldk az, ami sszekapcsolja a csecsem klk, klyk testt, teht az lett a szlanya testvel, letvel. Itt mutatkozik meg a kapcsolat a kotlssal, br ott nincs sz kldkrl, amikor a csibk megszletnek. m a szletsrl, ami maga a lnyeg, igen. Pontosan rzkeljk nemcsak a valdi, hanem a jelkpes, logikai kldk zsinrt ami a szavakat, a kzeli vagy azonos jelentstartalmakat sszekti. s mivel a szlets, szls lehet ells vagy akr klkezs is, mris ersdik a kldk klk, klyk szavak kztti szoros kapcsolat is. Jegyezzk meg, hogy az ell, ells szavunkban benne van az ell, az l szavunk is. St, itt is logikus elgazst tallunk, mert aki az len jr, az ell halad. Illetleg a ks le az eleje s gy tovbb. De el is kltzhetnk, kulloghatunk, kalandozhatunk stb. Valamelyik nap angolul elemezte a kpernyn egy r a trtnelem kifejezst, szerinte a trtnelem csak mitosz, szerintnk s a magyar nyelv szerint nem gy van. Tbbszr is emlegettk, hogy a magyar nyelvben si tuds rejtzik, nemcsak sz-kincs-tr, hanem a tuds tra is. Teht nem
94

vletlen az, hogy a trtnet, trtns, trtnik, trtnelem mind a tr sztvel kezddik. (Emltsk meg az rdekessg kedvrt, hogy a trtnet finnl tarina, trkl pedig tarihi.) A nyelvnk vlaszol a krdsre, hogy van-e sszefggs a trtnsek jelentse s a trtnelem jelentstartalma kztt? Igen, ezt vlaszolja a nyelvnk. A trtnelem nem ms, mint vals trtnsek sorozata. m aki ezeket nem tudja, azaz nem tud magyarul, az ltalban tves kvetkeztetsekre jut. Bennnket segt a nyelvnk! Azt is mondhatjuk, hogy trdik velnk. Ez a kis kitr is jl pldzza a magyar nyelv rendkvli voltt! Akadmikat egyetemeket, knyvtrakat ptol. Mg az is elkpzelhet, hogy az ilyen s hasonl mssalhangzs rendszerek, amelyekben egymst igazoljk, azaz nmagukat, a mssalhangz kpletek, bizonyos vitkban eldnthetnek krdseket. Taln tbbszr kellett volna hasonl pldkat bemutatni, hogy rtsk, lssuk milyen sajtosak a bels logikai szlak, gykerek s elgazsok. Mennyire tjrja s behlzza nyelvnket a logika. Valamikppen gy mkdhet az emberi agy. Ennyifle vagy sokkal tbb kapcsolat kezd mkdni akrcsak egyetlen szval kapcsolatban is. Ha vzlatosan is, de nem rt tnzni ms magnhangzkkal is a k+l mssalhangz kplet szavait. Kezdjk az a hangzval. Kallanty, kalzol, kaland, kalap, kalldik, kalauz, kalcs, s gy tovbb. E ht szbl t jelentsben benne van a mozgs. Csak a kalap s a kalcs nem mozgsra utal. Fontos dolgot kell emltennk, elssorban a kalap szval kapcsolatban. Ugyanis a kplet lehetsges vltozata a kt mssalhangz rokon hangzja egyrszt a k hangz a g, az l hangz az r. Teht ugyancsak rokon kpletnek nevezhetjk a k+r, illetve a g+l vltozatokat. A k+r taln a leggyakrabban elfordul mssalhangz kplet a szavak elejn. Errl tbb alkalommal, tbb helyen is szlunk. Egybknt mintegy 3-400 szavunkban tallhatk ezek a kpletek. A k+r rendszerint a kr, karika, kerk, kerek, karm, korona, stb. szavakban tallhat. s a krre, annak rszre utal jelentstartalmat kpvisel. De a teljessg kedvrt emlteni kell a g+r, azaz garat, grg, grg, gurul, guriga, gerinc s gy tovbb jelentseket forml. Teht oda akartunk elrni, hogy lssuk, egy-egy kpletbe tbbfle jelentstartalom is belefr. Ebben az esetben gy is felrhat ez a kt kplet k+l=k+r s mi tagads, a kalap karimja is kr alak! Lehetnek teht trvnyszer legazsok. Nemcsak ezzel a kplettel, kapcsolattal, hanem valamennyivel ez a helyzet. Mg a kalapcsra is jellemz az a mozgsfajta, amit kalzolsnak, st, kalimplsnak neveznk. Az els szm jelentstartalom meghatrozja a kt kemny mssalhangz, a k+r. Azaz a krre s a r vonatkoz jelentsek, valban a krtl a krmig, karomig, s ha gy tetszik, a kr-ig. De a kar, karol,
95

kard, stb., ide tartozik, noha van msik legazs is! Ez pedig a carbon, a korom, azaz a fekete gra~fit, szn jelentseit idzi. Azt gondoljuk, hogy pldul a vulkn fels karimjt sem vletlenl nevezzk krternek. Mert akrcsak a gr~afit esetben, ott van ez a kt meghatroz mssalhangz s ebben torldsos formban is krre utal kr~ter. Az utbbi esetben a stt szn, szn, szeneseds, gett maradvny tallkozik a kr jelentsvel. A krterek nagyjbl kr alakak. Ehhez hasonl tfedsek sem ritkk. Ezek azok az esetek, amelyekre rillik ez a monds: a kivtel ersti a szablyt. St, ezek is bell vannak a szablyon, a trvnyszersgen. Van valami, amirl szksges szlni ezen a helyen. A kltz madarak csakis itt a Krpt Hazban (Brki hasznlta is elszr ezt a szt, ksznjk meg neki!), igen, csakis itt fszkelnek, illetve kltenek. gy ltszik, hiba van ott is pl. Afrikban meleg, megfelel ghajlat, szaporodni csakis itt kpesek. Vajon mirt? Tbb vtizede megfogalmazott krdsre prblunk meg vlaszolni. Azt mr lttuk, hogy a klt, klts, klk, kldk valsan sszefggnek. Akkor taln a madarak valaha csakis a mostani klt helyeiken kltttek. De aztn a jgkorszak miatt el kellett kltznik, elbb ideiglenesen, majd esetleg vezredekre vglegesen, de rkre megmaradt gnjeinkben az semlkezet s amint lehetett jra visszajttek klteni az si s mostani klthelykre. Ezrt is nem tvednek el? Benne van zeikben az tvonal? A trkp? Az eredend klthelyek biolgiai lenyomata? Ha gy volna, az sok mindent megmagyarzna. Ahogy most neknk mondta el, magyarzta meg ezt a nagyon logikus s lehetsges madrmozgst a magyar nyelv. Illetve, hogy pontosak legynk az sszefoglalsban is, ezt a lehetsget vzolta elnk azzal, hogy jra komolyan vettk mssalhangzinak jelents hordoz tulajdonsgait, trvnnyel felr mkdst. S ha mr itt vagyunk, nem rt azt is szba hozni, s egyms mell illeszteni, hogy a k+l kplet egyenl a k+r, kr, kerk g+r guriga, grg illetve a g+l kplet jelentseivel rszben vagy egszben. Pldul gol, mint goly, galacsin, globus, stb. De a k+l kpletrl annyit mg elmondunk, hogy a kl lltlag romn krtnc. Lehet, de megnevezse nem romn! Szpen beleillik az eddigi kpletek kz! me, jabb pldja ez is annak, milyen fontos, hogy mindent tudjunk nyelvnkrl. Olyasmiket is, amiket nem lehet tanulni az iskolkban sem, St, azt mondjk ezekre egyesek, hogy hlyesg. Pedig a legalapvetbb magyar rdekek kz tartozik a magyar nyelv si trvnyeinek ismerete. rz-vd nyelv a mink, de nemcsak bennnket riz, hanem tudsunkat s rtkeiket is! Ha nem ismerjk fl nyelvnk megtart erejt, kpessgt, fontossgt, megrdemeljk rossz sorsunkat.
96

CSETE-PAT
Korbban is foglalkoztunk ezzel a klns sz-prossal. De nem rt jra krljrni, mert mint sok ms sz esetben, ezttal is vratlan rdekessgek llnak elnk. Persze, mint mindig, most is trvnyszeren. Teht nyelvnk pratlan alkot kpessgvel tallkozunk megint s csodlhatjuk ezt az elgg meg nem becslhet tulajdonsgt. Rgtn az elejn mondjuk meg, hogy a csete trk sz, jelentse banda. Ugyanis ezzel a tudssal minden tovbbi gondolatnak sajtos jelentsge lesz. De mieltt tovbb haladnnk, azt is jegyezzk meg, hogy a magyar nyelvben pedig a hangutnz szavakhoz sorolhat. Mgpedig a csett, csetteg, csat, csattan, st, hasznlatos a jtkos csitteg-csattog, csattog-pattog vltozat is. De hasznlhatjuk a csetereg, csett-csatt, csattanik, csattans, aztn a csatlakozik, amikor a csatba csattan vagy csetten bele a msik csat vagy annak csatlakoz rsze. De ne hagyjuk ki azt a szavunkat, amely mintegy gyjt rtelmezse ezeknek a hangutnz szavaknak. Ez pedig, ugye mr tudjk a Kedves Olvask is, a csata szavunk. Illetve a csata fogalmnak mgttesben ott van a mindenfle csattogs, csettens, mgpedig azokbl az idkbl, amikor kardokkal, lndzskkal, pajzsokkal, buzognyokkal s ms fm fegyverekkel zajlottak a nagy csatk. Hangzott sok minden, csak a csitt nem nagyon. Mert aki azt mondja csitt az a csendre int. A magyar nyelv ebbl a lehetsgbl jabb szt szlt, jobb szval, alkotott. Aki azt mondja teht, hogy csitt, az csitt. Aki pedig ereje megfesztsvel, akr gyalog, akr lovon csatzik, az elbbutbb csatakos lesz. Aztn a csata vagy a csetepat vgeztvel, csutakkal csutakolhatja sros, vizes, azaz csatakos lovt. A hajdani nagy csatk jellemzje volt a csattogs, csattans, csatlsok s msok tttk vertk a pnclt, a fmsisakokat s gy tovbb. Bizony csengett a kard, csattantak az tsek a pajzsokon, nemcsak kardok csapsai, hanem fokosok, baltk, buzognyok. Rettent zajjal jrtak ezek a csatakosra piszkol csatk, de csetepatk is. De lljunk meg kis tndsre. Van teht egy egsz csapatnyi szavunk mert csapatok, bandk csaptak ssze , amelyek azonos s vals trl szrmaznak. Ha gy van, akkor azt is meg tudjuk llaptani sajtos nyomozssal, hogy ezek a szavak milyen idsek. Mondhatjuk, hogy ez a fajta csatai hangzs, legalbb nyolc-tzezer ves lehet. Mr akkor meg kellett nevezni. St, akr sokkal tbb is, amita az si csatokat hajhoz csatlakozkat is! hasznltk. Lthat, hogy a nyelvnk az id meghatrozsra is alkalmas. Amit a tudomny megllapt, sokszor bizonyt, azt a ma97

gyar nyelv is al tudja tmasztani. s nem csak ebben az esetben, a hasonl pldk sort sokig mondhatnnk, rhatnnk. Mert sokfle mdon lehet az idt, a trtnelmi ember-idt mrni. Ez a plda csak egyfajta logikus lehetsget mutat, de ez nem egyedli id kutats a nyelvnk segtsgvel. Hadd emltsk azt a dolgot, ami egyik knyvnk cme. me: Aki fzik, ft keres. Ez egyik, mintegy kt vtizede rt jtkos versem sora is. A fzik szavunk nagyon messzire mutat az idben, mondhatjuk, hogy azonnal nem is gondolnnk, hogy hny szzezer vre! Ha a meleg ellltsra, azaz a tzgyjtshoz szksges fra gondolunk, az id mg sokkal tvolabbi! m ezt a tmt elg alaposan fldolgoztuk, jelen esetben ppen csak utalunk r. Ez a tanulmny, alaposabb elemzssel, benne van a Bbel utn cm sszefoglal ktetben is. Aligha tudjuk tlrtkelni annak jelentsgt, hogy a nyelvnknek mifle rejtett tulajdonsgai vannak. Sajnlatosan alig tud errl a magyar emberek sokasga. Ez nem csak nagy hiba, hanem nagy baj, nagy vtek is! Az egyoldal s elfogult, finnugristnak nevezett tudomnyossg a legfbb gtja annak, hogy a bennnket alapveten rint, akr azt is llthatjuk, hogy sorsunkat meghatroz dologrl, jelentsnek megfelelen, tudomsunk legyen! Nincs olyan intzmny, sem akadmia, sem ms, ami eltitkolhatn ellnk a nagy kincs megltt. Hivatalnokok s tehetsgtelen emberek nem ppen zsenik! intzik a nyelv nagyszabs gyt, sorst. Kisszersg hatroz, nemcsak a magyarsg szmra fontos, igenis nagyszabs dolgok sorsrl! Ez a magyarsg ellen val gykds! Bizonyos krk gy viselkednek azokkal szemben, akik mst lltanak, mint ami a megszokott, rg tlhaladott elmleteket megkrdjelezi, s jakat hoz napvilgra, mint annak idejn az inkvizici. Azt tapasztaltuk, hogy ezek tuds kpviseli mg a fejnket is vennk az ilyen s hasonl megllaptsokrt, ha tlk fggne. m az ismeretlen dolgok felfedezshez, brmik is legyenek azok, elssorban nem diplomra, hanem nagy tudsra s zsenialitsra van szksg. Sajnlatosan ilyen embereket nem ltunk a nyelvszet mveli kztt. Vagy ha vannak is, azokat is maradi eszmk gzsai ktik, szemket rgi beidegzettsgek amikbl vizsgztak, diplomztak stb., vaktjk s hinyzik bellk teljesen az eredetisg. Pedig csupn arra van szksg, hogy a megszokottl eltr mdon kzeledjnk nyelvnkhz. Az megnylik s eddig el sem kpzelt rendszereket, valamint l szervezetet mutat meg neknk. Nem volna hiteles ez a kis eszmefuttats, ha nem nznnk meg mg nhny pldt arra vonatkozan, hogy milyen gazdag vlasztkban tallhat meg ez a szavunk klnbz sszetett kifejezsekben. Ilyenek pldul a tbb ezer ves srokban tallhat klnbz csatok. Taln az elsk
98

kztt kell emlteni az vcsatot, amelyeket szintn gazdag dsztsek jellemeznek. Az vek ruhkat fogtak ssze, st, rangokat is jellhettek. Azokon fggtt a kard, tr stb. Olykor a nemzetsgek jelei is, azaz a hovatartozst is jelezhettk az vek. A rgszek szmra kincset rnek ezek az si zeneteket tartalmaz, mvszi rtk csatok, amelyek csattancsetten hangot adva csatlakoztak. Mivel a magyar nyelvben a hangutnz si szgykk szma a szkincsben feltnen magas, tbbszrse, mint ltalban a nyelvekben. Hiszen a nyelvek tbbsgben ez 4-5 szzalk, taln csak egyetlen perzsa nyelv a kivtel a maga 26-27 szzalkval. A magyar nyelvben, az si hangutnz szgykk jelenltt mintegy hetven szzalkra becslik. Ez az arny, mondanunk sem kell, feltnen nagy a tbbi nyelvhez viszonytva. Lssunk azonban mg nhny rdekes szsszettelt. Rgtn csatlakozzunk a tovbbi, fontos srleletek kz tartoz hajcsat vizsglataihoz. A nagyszer s nagy tuds Lszl Gyula sokszor foglalkozott a hajcsatokkal, de sokfle kisebb ruhacsattal is, amelyek kszerekhez, dszekhez tartoztak. Mindezek ms trgyakkal egytt, ugyancsak elsegtettk a kormeghatrozst, a trsadalomban elfoglalt rangok meghatrozst is. Termszetesen az vcsattal s a hajcsattal nem merlt ki az sszettelek sora. Mert a sz ott van a csatatr, csatakilts, ntzcsatorna, csatos veg, csatos cip s gy tovbb, ismert sszettelekben. s nemcsak a csetepat szavunkban tallhat a magas hangrend vltozata, hanem pldul a csetlik-botlik szprosban is. Elismeren csettinthetnk ilyen gazdagsg lttn, noha csak egy rszt mutattuk be a lehet vltozatoknak. Hadd emltsk, hogy pldul A magyar helyesrs szablyai cm az Akadmia Kiad ltal kiadott knyvben, amelynek el kellene igaztani bennnket, illetve annak 1997-es kiadsban nincs benne a csutka, csuta, csutak, csutakol, csutora stb., szavunk egyike sem. Pedig valban jtszhatunk ezekkel a szavakkal, mikzben az igazat lltjuk kiss elbb e dolgozatban is: a lovas csata vagy csetepat utn szalma-csutakkal csutakolta le csatakos lovt. Lssunk e kis gondolatmenet vgre egy kis, taln elszr furcsnak vlhet felttelezst. Megint abbl indulunk ki, hogy az s-szgyk a cs+t mssalhangz kplethez tartozik. Mg akkor is rdemes ezt szba hozni, hogyha egyrtelmen jra lthatjuk, hogy nem is tudnnk a logika, matematika fogalmai nlkl beszlni! s vitathatatlanul hangutnz szgykkrl van sz. Teht, hogy ne mondjunk cstrtkt, lssuk, vajon honnt van ez a tnyleg rdekes kifejezs? Alighanem eredetileg itt is a hangzs hatrozta meg a jelents kialakulst. Jl tudjuk, s ezen nem is rdemes vitatkozni, hogy elszr megint maga a valsg hozta vilgra ezt a szt, a maga klnleges jelentstartalmval egytt. Mert mit is jelent ez a kifejezs?
99

rdemes ennek a rvid kutakodsnak j bekezdst szentelni. Gondolhat, hogy mindannyian tudjuk, sejtjk, kitallhatjuk, hogy els sorban, ha ezt a kifejezst halljuk, hogy cstrtkt mondott valaki vagy valami, akkor kis tnds utn azt mondjuk, hogy a fegyver nem slt el. Persze mondhat cstrtkt ilyen rtelemben ember is, ha valami szndk, terv, elkpzels, megbeszls stb., s me a nyelv bels logikja! rosszul slt el. Ez is bizonytja, hogy az salapja e hangutnz sznak a fegyver csdje, amikor nem slt el, nem drrent, csak csattant, mg inkbb kifejezi a msik sz, amit ilyen esetekben hallottunk, a csettent. Valban az tszeg csett-csatt-ja hallatszott csak, de elmaradt a fegyver elslse, a lvedk kirppense. S ha sszevonjuk a csett-csattot, akkor a cstt-cst hallatszik, mint legmegkzeltbb hangutnz sz. Lehetsges, hogy ms vonatkozsai is vannak a cstrtkt mondott szlsnak, de ez a vltozat, elkpzels, aligha tagadhat. Miutn, ahogy tudjuk, a dolog rosszul slt el szls, szintn azt fejezi ki, hogy valaki vagy valami cstrtkt mondott. Mert annak nem volna semmi rtelme, hogy cstt mondott. Arra mr elg okkal gondolhatunk, hogy a csd szavunknak is lehet kze ehhez a cst sztaghoz. Hiszen aki cstrtkt mondott, az csdt is mondott. Nem rtnk ezzel sem a vgre a mondanivalnknak. Eredetileg nem akartunk errl szlni, de beleolvastunk A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztrba, tovbbiakban TESZ , ahol ezttal is, mint mr annyiszor ugyancsak ellenttes megllaptsokat olvastunk az els ktet 484485 oldalain. Ott azt olvashatjuk, hogy a csat szavunk 1211-ben fordul el szvegben s trk eredet. A csata, ahol annyi fm csitteg-csattog s annyi pifen-pofon elcsattan vasingen, vas sisakon, hangosan, igencsak csattansan, mint sz szerb-horvt eredet. Ht mi ehhez nem csatlakozunk, ennek az eszmnek nem lesznk csatlsai! Emlegettk, hogy a magyar nyelv alapvet letben tartja s mkdtetje a hangutnzs ers s szntelen gyakorlata. Nem szlva arrl a tnyrl, hogy egybknt a vilgon minden kisgyerek a hangzsokat utnozva tanul meg beszlni! A magyar nyelvre legalbb tzszer jellemzbb ez a tny, teht mirt lenne ppen a csett-csatt, csata szavunk szerb-horvt eredet? Ugyanakkor a csatak, csatakos, idzzk: Hangutnz-hangfest eredet szcsald. A nagy ktetben a bal oldal (484), nem tudja, hogy mit rnak a jobb oldalon! (485) Ha csak kt ilyen oldalt tallnnk a hrom vastag ktetes mben, nem is szlnnk. De ezer hasonl ellentmonds ersti egymst! Ezt mg el kellett mondani, mert nem csete-pat, de harc folyik ellennk, a nyelvnk ellen is, letre, hallra! Azonban a tmadk nem jl mrtk fl az erviszonyokat. Mert nem gy van, ahogy k hirdetik. Azaz nem mi
100

vettnk tlk sok szt klcsn, hanem az nyelveik vannak tele si magyar szavakkal! Ezt ne feledjk el! Ezrt fontos, hogy ilyen szemszgbl lssuk, ismerjk nyelvnket. A bels logikus rendszereit s l mozgsait, azaz szervezett. Ha ezt tesszk, akkor ltjuk, hogy a csattan s a csata szorosan azonos trl fakad, a valsgbl lesz a sz, nem kell csatangolni egyetlen ms nyelv hatrain bell sem. Mert mint annyiszor, ezttal is a magyar nyelv a szszl s tad! Igazolja ezt az a tbb tucatnyi sz, amelynek gykt a cs+t mssalhangz kplet hatrozza meg! Foglalkozni kell nyelvnkkel, vizsglni, kutatni, ddelgetni, vdeni, mert nemcsak haznk fldjt, de nyelvnk szavait is elveszik tlnk, olykor ppen a tudatlan magyar tudsok s tudomny vtkes segtsgvel. Teljesen egyrtelm, hogy aki a magyar nyelvet vdi, az a magyar fldet vdi!

Ige igz
Ige igz ha igazsg Gzengzok gzsa gazsg Gazt a gazban gzsa tartja igt igz igazadra

TERMSZETES SHANGZK S HANGZSOK

Ha vgignzzk a magyar bc hangzit, ahogy mr tbbszr is megtettk, egyre inkbb az mutatkozik meg, hogy a hangzk mgttesben gynevezett shangzkat tallunk. Termszetesen minden llts megszli a maga krdseit. Vagyis mifle hangzkrl s hangzsokrl beszlnk? Azokrl, amelyek kls hatsokra, akaratlanul is kiesnek a sznkbl, miutn a torkunkban, sznkban stb. kpzdtek. Gondoljunk csak arra, ha bennnket gyomron tnek, mellnkbe bokszolnak s gy tovbb, a tdbl leveg jn ki kisebb-nagyobb ervel s hangot ad. Ez a hang lehet sikolts, sikoly. Mr itt ltjuk, hogy a nyelvnk kitnen nevezi meg, illetve
101

egyttal jellemzi is az ilyesfajta hangokat, hiszen a sikts megnevezse is jellegzetesen magas hang. me: sikt, vist. Ahogy a trvny kvnja, gyors, sr leveg suhan ki, magas hang a kvetkezmny. A jelensget magas szgykkel, illetve hangzval fejezi ki a nyelv. S ha mr itt tartunk, prbljuk megmagyarzni, hogy az les hang megnevezsbe hogyan kerl a lgy l? Alighanem ebben az esetben ott tartunk, ahol a ks le esetben. Hiszen ppen a leglesebb rsze egyttal a ks eleje. Azaz a ks elejn, ln van az le. Ez a jelents megelz minden mst. Mondhatjuk, hogy a tbbihez kpest len jr. Mindezekhez elgsges a kpz s mris elnk ll az les szavunk. Jl lthat, hogy az l is tbbfle rtelmet, jelentstartalmat foglal magba, s mindegyik logikai gon kutathat, nyomon kvethet. Persze hasonlan vagyunk az akaratlanul kpzd mly hangzkkal. Mert az is meghatrozhat, hogy egyes esetekben, szinte az anyanyelvtl fggetlenl, a, , , stb. hangzkat morrant, mmg-hmmg, khint az ember. Ezek is shangzk. St, azt llthatjuk, hogy az shangzk lnyegben egyetemes hangadsok. Ilyenek pldul a srs, nevets vagy rhgs, bgs, nygs s gy tovbb. Gyakran ezek indulattal s ms rzelmekkel teltdnek. A szitkok, kromkodsok, tkok, imdsgok stb., szintn egyetemesen kzeli hangadst jelentenek. Itt emlthetjk a szveg nlkli ddolst is. De trjnk vissza az shangzshoz s az shangzk ltal kpviselt jelentstartalmakhoz. Igazban errl mr, ha nem is rszletezve, alaposan elemezve, de szltunk. Ezek a kzeltsek azonban inkbb csak rintsek voltak. ltalban, ha akaratlanul s nagyobb knyszer nlkl hang jn ki a sznkon, az valamifle morgs-dnnygs vagy pedig ilyesmi: aaa, , hej, h s gy tovbb. A aaa jelentse enyhe ktkedsfle. Az meglepds, csodlkozs. De pldul, ha gy mondjuk: a-a-a, tagolva, akkor is sajtos rtetlensget, vagy inkbb egyet nem rtst fejeznk ki. A hangos ! tnyleg meglepds, meglepets, de lehet rmfle. Amikor rgi kedves bartunkat, hozznk kzel llt, hossz id utn jra ltunk. ! De rlk! Ez is, mondhatjuk gy, nemzetkzi hangads, taln megint pontosabb, ha egyetemes emberi hangadst mondunk, amely nem ktdik egyetlen nyelvhez sem, mgis azonos vagy nagyon kzeli a jelentse. Valahogy gy addnak a jelentsek ezekhez az sztnsen, valamilyen knyszer hatsra formlt s kiadott hangokhoz. A ijedtsghez a sikolts, sikoly, a nehz dolgok emelshez a nygs, ms ingerekhez a khgs, csukls, cuppants errl hosszabban rtunk az sc trgyalsakor a Bbel utn cm knyvnkben hrgs, rhgs, nevets, jajdls, megerltet futs utn a lihegs, stb. Meglepets hangzja s hangja a rvi102

debb hosszabb ! Aztn szintn nemzetkzi az aha, ah, hej, hij, hj, s itt lljunk meg. A magyar nyelv ezt a sajtos hangadst, mint ehhez hasonlan annyiszor, szalkotsra hasznlta fl. Amikor folyamatosan s tbbszr mondjuk, akkor ujjongunk. Ide tartozik a huj, a h, hha. Msutt rtunk rla, de ide sorolhat az tl-hatol. Ltszlag szmokrl van sz, de lnyegben csupn a teljes logikai t a jrhat, ha a szszletsrl beszlnk. Ugyanis a bizonytalankod ember az, aki tl-hatol, msknt szlva, mellbeszl. Azt mondja ugyanis egyltaln nem ujjongva! , hogy , ha n , ha nekem Teht -zik, ha-zik. s megszletik az tl-hatol kifejezs. Ahogy az , ha nekem , ha n Msknt, hajtok valamit. , ha nekem pnzem volna! , ha n elutazhatnk! Vagy lssunk mg egy pldt, a hkl szavunk ltrejttt. Mondjuk a lnak tbbszr, gyorsan, hogy h!, h! Ezek hallatn megll. Azaz htrahkl. gy alakult a hkl, htrahkl, meghkken stb. szavunk s hasonlan tovbb. Ezekben s az ezekhez hasonl esetekben a logika tjn alakul a szszls. Ez a logika egszen sajtos az egsz szavunknak is az egy a szlje! teht nem trtnk el az eredeti tmtl. Nemcsak azrt, mert az egy-bl er~edeztetnk sok-sok szt, amelyek egyenkint ltszlag nem a szmtannal kapcsolatosak, m annl inkbb a logikval fggnek ssze, de szorosan! Ahogy maga a szmtan is! Mert szmtan szmok tant tana a mrtan, az arny s minden meghatrozott mennyisg, nagysg, hosszsg, rsz, sly, idtartam, viszonylat, mlysg, magassg, gyorsasg, mozgs, de minden mozdulat is. Szmtan az ok okozat, a tmegvonzs s minden trvny, ami hatsknt van jelen a mindensgben, ami fok, fokozat. Foly, hegy, tenger, terjedelmes vagy kisebb sksg, mert kiterjeds. Szmtan a nap, a hold, a csillagok jrsa, az hogy vagyunk s emberek szmoltak meg, vettek bennnket szmba, emberszmba s ezzel jeleztk mert szm a jel, a jelen, a mlt , hogy szmtanak rnk s mi is szmthatunk rjuk. Sehonnt nem szmzhetjk a szmokat, amelynek salapja az egy. Ami egyetlen egy, ami bizonyossg, az egysg legkisebbje vagy legnagyobbja, ami nem oszthat trtekre, ha gy is nevezzk. Ami csak msfle egyekre oszthat s ezrt ltezhet a nyelvben mert ezt a nyelvnk tudja! a fl gy mint msfajta egy, pldul az egyms szavunkban, msik egy, az egyebb egy, azaz maga az egyb. Mert egy minden fogalom, azaz egy vagy tbb egy. A fej, a kz, a lb, azaz a fl is lehet egy, feleim, ellenfeleim, gyfeleim, mint ltjtok. Egyek vagyunk, mondjuk, hangoztatjuk s ezt el is fogadja minden egyes ember s mg ha vannak is kt~el~ked egyesek, azokra is vonatkozik az egsz egszsgessge! Hiszen az egsz s egszsges ember nem ms, mint akinek kt szeme, kt fle, kt keze, kt lba, stb., van.
103

A flsg mindezekbl valjban a flelem maga. A maga is egy, ahogy a mag is, magam is egy vagyok, st, a maga nemben magam nemben-nevben vagyok magam az egyetlenegy! A mostani s a mindenkori idben pratlan s soha nem ismtelhet egyn, egynisg. Egyni mlttal, jelennel, szletssel halllal. Teht a trtrszt is csakis akkor rtjk s hasznlhatjuk, ha minden egyes alkalommal egynek vesszk. Minden trtrsszel, brmekkora legyen is, csakis egyknt tudunk szmolni! Mindez is benne van a magyar nyelvben. Rendben s trvny szerint rvnyesl, hat s mkdik elronthatatlanul! Nincs mlt testvre se prja a nyelvek kztt, mert mkdse egybelel s megnevez minden mozgt s ltezt. Egyttal szmtani erejvel s lelkletvel megfogalmaz minden lehetsget. Ez a magyarsg vdelmnek titka. Gykere belthatatlan idk s terek vgtelenbe vsz. Nemcsak az egyenltt nevezi meg nmaga szavaival s logikjval, hanem kveti a nap, hold s a csillagok jrst. Hiszen addig tart a nappal, amg egytt vagyunk a nap-val. s valamennyi bels sszefggs e rendszer szerint alkotdik s mkdik benne. (Az egyenlt fogalmval msutt foglalkoztunk.) A vlasz azonban, hogy az egy megnevezsre sem az angol, sem a nmet, sem az orosz s mg sok ms nyelv nem a sajt egy-t one, ein, agyin hasznlja, mint a magyar, hanem az ek, eq sztvet, ami nagyon kzel van a magyar ig-egy szhoz, mintha ezekkel lenne kzeli rokon! llthatjuk, hogy az emberisg, az ember legsbb s egyben a legfontosabb megfigyelse a logika ltezse s mindent that mkdse. Teht ha ez a magyar nyelv alapja, akkor mindez ugyancsak azt bizonytja, hogy nagyon rgen jtt ltre, si kapcsolata van az egyetemessggel. Magyarn szlva: belthatatlanul rgi nyelv a magyar. Lehet minden nyelv anyja, szlje. Mint ahogy annyifle bizonytk szl amellett, hogy az is. Mindez az eltrs, ahogy Balzs Nndor professzor r is fogalmazott, a magyar nyelv sajtos rendszere s kpessge az, ami magyarzatot ad a rendkvlisgre. Az igk s ltalban a magyar szavak gykbl, majd trzsbl is rengeteg jelents gazhat ki a ragos ragok, kpzett kpzk segtsgvel. Pldakppen a meghvattathatntok szavunkat s trsait, valamint Klcsey Huszt cm ismert versbl a msodik szt szoktuk kiemelni: dledkeiden. Az els plda jelentstartalmi alapszava a hv, a tbbi nyelvtani cscstechnolgia. Semmi ktsg. s hasonl a helyzet Klcsey szavval is, nem szlva annak rendkvli dallamossgrl! Miutn mr tbb alkalommal is emlegettk, hogy a magyar bc hangzinak eleve van nll jelentsk nmagukban is, most is visszautalhatunk a fentiek tudtval erre a tnyre. Teht tbbszrsen nem a semmibl alakultak mr a hangzk sem! Ht mg a szavak, a megnevez104

sek. Volt szerencsnk arrl is szlni, hogy a nyelv megnevezsek rendszere. Ht ezekbl a tulajdonsgokbl, mint pratlan lehetsgekbl kvetkezik, hogy a szavak jelentseit vgkppen nem a vletlen alaktja ki a magyar nyelvben. Itt kell jra szlni arrl, hogy a nyelvnkben nagy a hangutnz szavak szma. Ezek termszetes bizonytkai annak, hogy a szavak bizony egyltaln nem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. Lssuk az egyik legkzenfekvbb hangutnz szavunkat: szl. Ha kimondom mris utnzom a mozg levegt, ami sajtos hangot ad, amikor fj a szl. Ha gyngbb az a szl, akkor nem zg, hanem csak susog, az a szell. Aztn vannak trsai, amelyek mind a leveg mozgst idzik: szelel, szellent, szeles, s gy tovbb. Persze ltezik vihar, zivatar, zuh, br ezekbe mr belejtszik az es hangja is. De most lljunk meg rvid idre s mondjuk el, hogy a tuds nyelvszek szerint a szeld szavunk ismeretlen eredet. Holott mris megllapthatjuk, hogy amikor szeldl a vihar, a szlvihar, akkor lesz belle szells id. Az mr csak szeleburdi, szltol tevkenysge a viharnak, pusztt szlnek. (Lsd: TESZ 3. ktet, 709. oldal.) Nyelvnknek ez a fajta ismerete lnyeges eligaztst nyjt szavaink szrmazst illeten is. A sksg szles s ltalban szeles is, ott mindig fj egy kicsit a szl, azaz szelel a tj torka s picikt mindig tncoltatja a fszlakat. nmagban a hangutnz szavak kiugran magas szma a magyar nyelvben, azt mutatja, hogy igenis logikusan alaktja a szavainkat nyelvnk. Hiszen az egsz emberisg hangutnzs, vagyis a valsg tjn tanul meg beszlni. A gyermekek ezen a mdon tanuljk meg az anyanyelvket. Egyetemes teht ez a md, csak a tbbi nyelv elfeledte ezt, illetve a gyermekek gyakorlatt nem hasznlja fl nnn ptkezsben s mkdsben. Mert folytathatnnk nagyon hosszan a hangutnz szavak felsorolst, de akkor ezer s ezer szt kellene ide rnunk. Mert az sszefggsek is sajtosak. Alighanem a sg, suttog, sutyorog, suttyan, suhan, suhog, suppan, de mg ha kiss tvolrl is, a surran halksga is innt addik. Persze csak ebbl nagyon sokat lehetne mg felsorolni, az s, sz, z hangzkkal kezdd szavakbl a sisteregtl kezdve az es zdulsig, svt zuhansig, azaz a zuhig. S ahol a vz lezdul az a zuhatag, ahol zgva, zgkon t is zuhan le a vz. Nem szlva a sok, sziszeg, szuszog, sziszereg, szippant, stb. szavaktl kezdve maga a sz szavunk is idetartozik s a beszdre vonatkoz tbbi is mind egszen a szelepig, zizegig stb. Vagy gondoljuk meg, tallomra emltve, hogy a bgs sszefgg a b szjjal. Cscsrtve nem lehet bgni, legfljebb ftylni. Az les, metsz szl se zg, hanem inkbb ftyl. Ki tudja, s ki szmolta ssze,
105

hnyfle rnyalatban alakultak, lteznek s hangzanak a hangutnz szavak s vltozataik? Tny, ritka gazdagsggal tallhatk a nyelvnkben. sszehasonltva ms nyelvek hasonl szavaival, a magyar nyelvben ltalban tz-tizentszrs a hangutnz szgykk szma, mint a tbbiben. Nem haszontalan, ha egyik rdekes szavunk formai alakulst megnzzk ezttal is. Legyen ez a suhng szavunk. A suhng vkony hajts, de lehet vkony fag is. Ha beletnk vele a levegbe, s ott suhan, akkor suttyan hangot ad. Suhngnak hvjk a facsemetket, amelyeket kiltetnek. Teht a suhan, suttyan suhng fiatal hajts, g vagy facsemete. s miknt hvjk az ember csemett? Suttynak, suhancnak, sihedernek stb. me logikusan gy hagyomnyozdik t a hangutnz jelentstartalom. Knnyen nyomon kvethet az tja a suj vagy suh szgyktl a valsgig. A suhintstl, suhanstl, sjtstl, suttyanstl, ami elvont fogalom, az jabb emberi valsgig. Ezzel a pldval arra kvntuk flhvni a figyelmet, hogy a nyelvnkben ez a logikus tja a szavak szletsnek s nagyon sokszor az alapjelentsek krbe zrulnak, mikzben az elvont fogalom gykere, gyke is megfoghatan ltszik a mltban, si valsghoz vagy trtnshez tartozan, majd szemnk lttra alakul hiteles valsgg. A sz fogantatsnak, kihordsnak, szlsnek ez a mdja a nyelvnk alapvet jellemzje. gy ltezik, gy l s mkdik. Egyszerre szmtani alap logika, valamint l, m szervezett szervezet. De szerves voltn is ttetszik logikus rendszere! Az shangzs s az shangzk hitelestik szavainkat, amelyek nagyon is a valsgbl, az emberi val letbl rgyeznek s fakadnak s szzezer veken t lteznek, tartjk erben, egszsgben a nyelvnket. Elg, ha csak azokat a szavakat vizsgljuk, amelyeket a testnkkel, mozgsunkkal hozunk ltre. Magyarn, azzal a tnnyel, hogy lnk, jkora mennyisg szt formlunk. Mert az ember beszl, szaval, sznokol, kiabl, vlt, sir, bfg, csuklik, khg, rhg, st, riheg-rhg nemcsak nevet. Aztn a gyomra korog, s csontja roppan, ropog, ujjaival csettint, tenyervel csattant, tapsol, szjval cuppant, tdejvel zihl, lbval toppant, lpse koppan, cipje nyikorog, kabtja suhog, tsszent, fogt csikorgatja, dnnyg, drmg, mormog, stb. Teht hangokat hallat, amelyek nem minslnek szavaknak, beszdnek nem rszei, mgis valamilyen jelentst hordoznak. E jelentsek nemcsak a sztagokban, hanem a hangzkban is megjelennek. rzseink zenetei ezek, valamint bizonyos rtelmet is jeleznek. Azt mindenkppen, hogy pldul hesek vagyunk vagy didergnk ez is jelzs , fzunk, rosszul vagyunk s gy tovbb. A magyar nyelv elszr is e hangjelzseket utnozza, amikor szknt hasznlja pldul a bg szt. Radsul, ahogy emltettk, a nagy, ers hang ki106

adshoz nagyra nyitott szjra van szksg. A b hangz ejtsekor bbos lesz az arcunk. A b kifejezsekor szintn nagyra, bsgesen nagyra kell nyitni a sznkat, hogy el~b~dlhessnk. A bsg msknt nagysgot is jelent. si kzpvezet rangot jelentett a b-k vagy b-k szerepe a trsadalomban. Nem trzsfnkk, de vezetk voltak. gy mutatnak egymsra s erstik flttelezseinket a hangutnzs gyk, gyker szavak. Nagyon finom logikai szlak ezek s behlzzk az egsz nyelvet. Logikai, szmtani rendszer s szervezet ersti egymst. s most azt is lthattuk, hogy ennek szerves s lnyeges rsze a nagyfok hangutnz tulajdonsg. Mr ez is annyira klnleges sajtossg, egymagban is eltrv teszi a magyar nyelvet ms nyelvektl. Mert nemcsak feltn, hanem si mssgot sejtet, ami az id mlsval csak mg finomodott. Tvoli trbeni s idbeni tuds rejtzkdst kell feltteleznnk, minl tbbet foglalkozunk gynyr s szilrd, csipke finom rendszervel, amely gy viselkedik, mintha l szervezet volna. l is! ltalunk.

Huza-vona vonat
Gyerekhangra Huza-vona vonaton Hez-hoz-hzhz utazom Prhuzamos sineken huzal vonal fut velem Csitteg-csattog zakatol Vonakodva nha tol Ha ll szele sincs sehol levegt se huzagol Nem tartja fl semmi gzs Hzhoz hozz haza hz Huza-vona vonaton Hoz-hez-hzhz utazom

107

MENNYI A HNY?
Egy szl szlfa szal~ma~szl Ha valamilyen sokasgra, sokra, mennyisgre, vagy pldul tmeg nagysgra krdeznk, akkor ltalban ezt a kt szt hasznljuk: hny, mennyi? Mr az elz mondatban hasznltuk a mennyi szavunk kpzett vltozatt: mennyisg. De azt is megfigyelhetjk, hogy hasonl mdon nem hasznlhat a hny szavunk. Nincs hnysg. Azt persze krdezhetjk, hogy valahol hnyan voltak, illetve mennyien voltak? Azt is krdezhetjk, hogy pldul, ha meghvnak valahova: hnyra menjek? Viszont azt, hogy mennyire menjek szintn furcsa alakzatnak rezzk, s nem hasznljuk. gy ltszik a klnbz jelentsek rnyalatait elosztottk egyms kzt e szavak. Sokfle plda mutatja, hogy hasznlatuk gazdag lehetsget nyjt a jelentstartalmak finom vltozataira. Mert a mennyisgi szavunk fogalma hatrt kpez, hiszen egszen ms vilgltsra utal, mint a minsgi. St, azt mondhatjuk, hogy msfajta eszmt kzvett. Vagy pldul azt hasznljuk, hogy hnyadik, de azt nem mondjuk, hogy mennyiedik. De mr, hogy hnyan voltak, mennyien voltak elfogadott krd vltozatok. Megjegyezzk, hogy a mennyisgek, nagysgok vgl is ezek is mennyisgek! krdszavai a me sztaggal kezddnek: mennyi, mekkora, meddig (tart), melyik, stb., Illetve az sajtos meghatrozs, hogy valami milyen, milyensg, mikor, mi(csoda), minek, mirt s gy tovbb. Mg a min szavunkat is hasznljuk, ha nem is gyakorta. Ebbl alakthat a minsg, minsts s taln a minta szavunk is, ami msknt plda is lehet. Teht a mi szavunk sztv vlik s eszmt is szolgltathat. A szmtani vonatkozs vagy ppen a mrtani nem mindig lthat, de a mindig, minden, mindentt stb., azonnal tudatja, hogy van ilyen! Hiszen a minden szavunkat olyan hangsllyal is hasznlhatjuk, hogy minden, azaz mindannyian, mindnyjan ott lesznk. Vagy gy: legyen boldog minden ember. (Itt is jegyezzk meg, be kellene vezetni a nylt e s zrt rsban val megklnbztetst. Mert egyre kevesebben halljk, hogy pldul az ember szavunkban ktfle e hangz tallhat. Az alfldiek vagy Debrecen krnykiek kzl sokkal kevesebben, mint pldul a zalaiak vagy a vasiak kzl. Taln gy kellene lerni: embr vagy a hegyes-vlgyes vidk esetben hgyes-vlgyes. Aztn a ks, a drda, a t hgys.) Folytatva az eredeti gondolat menett, ezttal sem rt tovbb vizsglni a szmtannal, a szmokkal, illetve a mrtannal, arnnyal val kapcsolatokat megkeresni. Az elbb emltett minta arnyt is jelent. A mi szavunk eredeti, nll jelentse a mink, mnk. Minket az egytt lvket, azaz bennnket rtjk alatta. A mink is jl mutatja a
108

tbbesszm jelenltt, egsz pontosan a tbbes birtokos esett. Aligha vletlenl lehet, hogy az i hangz jelenti a tbbes birtoklst, a legkisebb lyukon-likon-lukon formlt sp-hang. Az is rendkvli, ahogy nyelvnk knnyedn vltoztatja az v, vi, vii, viii stb., vltozatokat. Vagy a mieinkii s gy tovbb. s ne feledjk, hogy amikor a Halotti Beszd s Knyrgs cm nyelvemlknkrl rtunk, bizonytottuk, hogy az ig s az igg szavak jelentse nem ms, mint egy. Ott is az i hangzt talljuk. s gy az igen szavunk ragozott egy! Azaz igen, azt jelenti, egyetrtnk. Lssuk azonban azokat a kifejezseket, amelyek nmagunkban, szmok megjellse, rsa vagy ejtse nlkl hatrozottan utalnak pldul az egyre. Ilyen a szl szavunk. Ahogy az alcmben rtuk, a szlfa nemcsak azt jelenti, hogy egyenes br ltjuk, hogy az egyenes szavunkban is benne van az egy s ebben az esetben azt jelenti, hogy nem grbe. Hatrozottan tartja magt szlsghoz, nem tart, nem dl, s fknt nem grbl semerre ahogy a szp szl legny kifejezs is arrl ad hrt, hogy j tarts, ers fiatalemberrl van sz. Aki akr egy szl magban is elbnik tbbekkel. rdekes, hogy ide kerl s aligha vletlenl, mert a szp szl legny szembe szl(l) egy egsz csapattal is, ha kell. m lssuk azt is, hogy mg mifle szavakban talljuk az 1-re utal jelentseket. Itt van a szalmaszl szavunk. Megint nem kell magyarzni, hogy ezttal is egyetlen szl szalmrl beszlnk, semmivel sem tbbrl. Mert ha azt mondjuk, hogy valaki hozzon be szalmt, akkor ltalban kt karral sszefoghat szalma csomt hoznak be. De ha az emlegetett rdekes szndkosan vlasztjuk el gy szal~ma~szl szavunkat hasznljuk, nincs vita arrl, hogy egyetlen szl szalmrl beszlnk. Vagyis a szal~ma sztve maga a szl. Hogy hnyflekppen jelent egyet a szl, illetve a szalma, arra j pldk a virgszl, ami egy szlat jelent. A szalmazvegy, aki egyedl van. A szalma egybknt gyjt fogalom. De ppen a szalmazvegy mutatja, hogy a szalmaszl visszahatan viselkedik s a sz vgn a szal kezetet kap s lesz belle szl, ez hat vissza, ha nem is rjuk ki kln. De itt van, az elbb rtuk le az egybknt szavunkat. Lthattuk mr, mifle sz is ez. Nem ms, mint az egyeb, egyebek, egyb stb. szavainkbl kpzett vltozat. nmagban igazn az egyb szavunk az rdekes. Mert azt jelenti, hogy van egy s van egyeb(b), majd ebbl val az egyb, az egyebek, az egybknt stb. E kis bels kitr utn lpjnk vissza a szalmaszlhoz. Arra gondolunk, hogy a szlls szavunk csak kiss msknt, gy: szlas alighanem sszefgg azzal, hogy a rgi szllsok, ahol megszlltak a nomdok, jszakra, zsup fedelek voltak. Taln nd kvkbl vagy gabona kvkbl kszlt a tetejk s szlrnykot kpeztek. Bekthettk oda az llataikat a vndorok, mert volt ott a tetn
109

ndszl vagy szalmaszl, illetve alomnak szalma, ennivalnak szna. Tbbszrsen kellett, hogy legyen ott szlas nvny! Innen lehet a szlasszlls, ahol megszlltak s lett ebbl a szlloda szavunk. Mint ahogy a lktnek nevezett ifjak ma gpkocsikat ktnek el. Vagy emltsk azt a helyet, amelyet rnykszknek neveztek. Hiszen ez a szksges hely minden bizonnyal nem a napon helyezkedett el, hanem rnykban. E felett is valami szlas lehetett, nd vagy szalma. S vgl ne felejtsk el azt a magtl rtetd kifejezst, hogy felesgl vette. Mit is jelentett ez a valsgban rgen? Br a gyakorlatban ma is gy van, mert a leny, ha asszony lesz hozomnyt kap. Anyagiakat, amelyeket a hzassgba visz. Azaz: hoz. ppen innen van a hozomny szavunk. Mg fontosabb azonban maga a megszokott kifejezs: felesgl vette. Mert azt mondjuk ezzel, hogy felesgnek vsrolta. Annak idejn megszabtk, nyilvn elzetes megegyezssel, hogy az elad lenynak mi az ra. Hny l, hny kr, hny egyb jszg s nyilvn sznyegek s taln arany kszerek is? Ezeket aztn az alku utn a vev, azaz a v vagy rokonsga nneplyesen t is adta. Az is lehet, hogy ezt a vfly ki is fizette, legalbbis intzte. (Vev fl?) mbr az is lehet, hogy ez a szlk dolga volt. Mindenesetre lertunk kzben egy szt s nem nagyon hisszk, hogy szrevettk volna, hogy a szmtannal kapcsolatban ll. Ez a sz az alku. Mit is tallunk ebben a szban? Az eleje al, azaz ebbl lehetsges az als, alul, alatt, alant s a tbbi. s mi az alku lnyege, hogy a vev minl kevesebbet fizessen, minl albb vigye az rat. Lm mg az ilyen egyszer, mindennapos szavunk is si tudst hordoz s megmagyarzza nnn felptsvel a ltt, jelentst. Teht az alku szavunkban is logika tallhat, egyfle szertarts krniks bizonytka ez a sz. Van benne irnyjelzs is, lefel tart az rtelem ltal kijellt irny, mikzben az arny is vltozik, a kztt, amirl kezdetben sz volt s vgl amiben megegyeztek. Mi nem alkuszunk, abbl a hitbl, meggyzdsbl nem engednk, hogy nyelvnk alapja a logika s a szmtan, ezrt is lehet az si valsg nyelve! Hnykoldsunk nem hnyattats. Nmetl pldul egyetlen sz a hny s a mennyi: wieviel? Igaz, sszetett sz s azt jelenti milyen sok? Neknk erre a fogalomra hny, mennyi szavunk is van? Ugye bizony legalbb kett! Azonban mi is rkrdezhetnk gy is, milyen sok? Vagy hogyha az arnylag szavunkat hasznljuk, akkor egyarnt vonatkoztathatjuk mennyisgi s minsgi tnyezkre. Arnylag sokan voltak, arnylag jl teljestettek. si valsgunk is pldtlanul gazdag lehetett. Errl is tndklen tanskodik a magyar nyelv.
110

A KUR+GAN SI TITKA
Rgebbi gondolat rik bennem vtizede. Mostanban azonban felersdtt s szinte naponta foglalkoztat. E tma egyetlen szval is kifejezhet: kurgn. Nevezik halom srnak is. Gondoljunk a kunhalmokra, vagy pldul a Szzhalombatta nevt is ad halmokra. Ott a vros krnykn, tudomsunk szerint 123 halom sr is tallhat. Ezek s a hasonl fldhalmok megtallhatk a nagy szibriai sksgon s egyre bizonyosabb, hogy a hunok, illetve vezetik, taln kirlyok srhelyei. A kzeli mltban is talltak vilgra szlan gazdag, aranyleletekkel zsfolt vezrsrt. Az veken s ms trgyakon csupa-csupa finom szarvas brzolssal. Noha nem kvnok a rgszet amgy nagyon izgalmas tmiban turklni, az jl felkszlt szakemberek dolga, m a dszt mvszet is sajtos kzlst jelent. Teht nem trhetnk ki az ell, hogy hasonl rdekessgre flhvjuk a figyelmet. A kurgnokat sksgi piramisoknak is hvjk. Ily mdon az a megllapts is figyelemre mlt, hogy a valsgban az egsz fldgmbt figyelembe vve, azt lthatjuk, hogy ezek az ptmnyek rdekes magyar szlehetsg az ktmny! vltozatai csaknem mindentt megtallhatk. Gondoljunk a sakkarai piramisra, a mezopotmiai zikkurtokra, cikkcakk alakzatokra! Ezekrl msutt is rtunk, a mexiki lpcss piramisokra s gy tovbb. A kurgnok mreteikkel s azzal tekinthetk msnak, hogy ezek krs s gmblyded formjuk eltr a piramisok szegletesszgletes s nagyon jellegzetes formjtl, mondhat, hogy szegletes ptmnyeitl. A szeglet, msknt zg, teht zeg-zg kifejezs rokona a magyar cikk, cikkely, cikk-cakkos stb. szavaknak. Ltvnyosan is azonosak! S akkor megkrdezhetjk jra a sakk nem cikk-cakkos-e. Vagy ppensggel benne van a piramis alak is? (Miknt a magyar nyelvben is mr sokszor kzlt ketts piramis keresztmetszete?) Az emltett rgebbi gondolat szinte folyamatosan ersdik bennem. De nemcsak a magam kpzelgsei erstik, hanem msok sejtelmei, felttelezsei is. Magam klnben is gy gondolom, hogy mindenki tudhat valamit, de senki sem tudhat mindent! Ez az ember helyzete a vilgban. Ennek ellenre vagy ppen ezrt, a magunk tudsnak gykereit meg kell tallnunk. A kurgnok ebbl a szempontbl, legalbbis nagy valsznsggel, nemcsak eszmei rksget hordoznak s kzvettenek, hanem si cscstudst. Ha vals szerkezetben megvalsthat ez az zenet, ami a magyar nyelv segtsgvel szlelhet, akkor nagyon nagy lpst tettnk abban a vonatkozsban is, amit gy neveznk, hogy cscstechnolgia. Mr csak emiatt is, foglalkoznunk kell a kurgn szavunkkal. Mert elssorban magyar sz! Nincs hasonl rtelmezhetsge egyetlen ms nyelven sem.
111

Milyen is valjban a kurgn? Alapos lerssal gy jellemezhetnnk, hogy fldgmbt gmbt? krbevev kr. De flfoghatjuk gy is, mint kt egymsra merlegesen elhelyezked krt. S ha az gynevezett szabad tengelyre gondolunk, akkor klnleges s a fldn nem ltez szerkezet jut az esznkbe. Mgpedig az, amelyik a gravitcis ert hasznlja zemanyagknt a csillagkzi replsekhez. Igen, nem tveds, az ufkra gondolunk! Ki nem ismeri azt a mutatvnyt, amikor a kerkprkereket le kellett venni, hogy beragasszuk a gumin keletkezett lyukat, akkor kiprblhattuk az elbb emlegetett szabad tengelyhatst, mkds kzben. Elg volt a levegben szabadon, mondjuk madzagon megforgatni a kereket gy, hogy a tengelynek csak az egyik rszt tartotta a madzag, amg forgott a kerk, nem esett le, nem dlt el. Holott csak az egyik oldalon tmaszkodott valamire. Az a gondolatunk sztkl a tovbbi elkpzelsekre bennnket, ha mikzben a kerk forog az egyik oldalon megtmasztva s nem dl le, lebeghetne is, ha r merleges forgst is vgezne. A kt egymst keresztez forgs sajtos ert kpvisel. Valami ilyesmi lehet a vilgrben utazgat jrmvek titka is. (?) Mert ezt a ketts forgst egy testhez rgzteni, legalbbis ma, lehetetlennek ltszik. Mondhatom, hogy ezt a formt valstja meg a kurgn. E szban ugyan is akr csak a valdi alakzatban ktszer van jelen a krre forgsra utal sz. Lssuk csak:

KURGAN KUNKOR
Ebben az esetben is ktszeres, azaz egymsra merlegesen ll krrl van sz! A kun alak megfelel a gan alaknak, hiszen azonos mssalhangzk tallhatk benne, csupn annyi az eltrs, hogy a kun kemny k-ja helyett a lgyult, zngs k, azaz a g tallhat a sztagban, illetve a szban. De a ketts jelents aligha vitathat. Azaz a k+r s a k+n mssalhangz kplet, a ktszer is krre utal sz s jelentse ott van mind a kt szban. A magyar kunkor ppen gy ktszeres krt jelent, mint a kurgan szban a kur+gan. A k+r krre, kerekre, kerkre, karikra utal jelentst hordoz. Az n hangz rokoni prja az m! gy a kam~p, gam~, kany~ar, kny~k, gm~b, gom~ba, s gy tovbb, szavakban jelen van a kr vagy annak vre val utals. Vagy ide sorolhat a kanna, kancs ppen gy, mint a kors, stb. Minden valsznsg szerint a kengyel ppen gy ide tartozik, mint pldul a hen~ger, ha figyelembe vesszk a k-h, illetve a k-g vltozsi lehetsgeket. Mint ahogy a kkertssel krlvett gorod, azaz gor~od gor tagja is, minden bizonnyal a krre utal. A falakkal krlkertett vrosokra. St, magra a krlkertettsgre, amely jellemz volt vrosokra, vrakra. De termszetesen a
112

k+r, k+n mssalhangz kpletekkel kezdd szavainkbl sokkal tbb van, nem tlzunk, ha azt lltjuk nem elszr itt , hogy tbb szz tallhat a magyar szkincstrban. Nemcsak az emltettek, hanem pldul a korona, karm, karol, karom, karvaly, kard, krz, krnyk, krnkben, kerk, kerek, kereked, kerekeds, s gy tovbb. Mert gyakran nem a szablyos s teljes kr jelenik meg, hanem annak egy rsze, ha gy tetszik ve, velse, pldul a halak ves, vel mozgsa a vizekben. A kard is ilyen, de a karol, karfa, karom-krm, kereng, s mg sok szavunk igazolja e ttelnket. A nyelvi rugalmassgra jellemz, hogy amikor azt mondjuk, itt van a krnkben valaki, akkor sincs sz szablyos krrl. S aki kr~lmnyesen adja el mondanivaljt, arra azt szoktuk mondani, hogy jl elkerektette a trtnetet. Vagyis az sszes lehetsget figyelembe vesszk. Akkor, ha a k+r, r+k, rokka, rokolya stb. k+n, st a k+ny konty, konyul, alkony stb. s mg nagyon sok szavunkat az eddigiek jegyben megnznnk, bizony ngy-tszzat is felsorolhatnnk. Gondoljunk az ilyen szavakra is, mint pldul a hen~ger, hempe~reg, hente~reg, s gy tovbb. De az is lthat, hogy a hempereg szban benne van a pereg, illetve prg szavunk is jelentsestl! Ht, ha mg idevesszk pldul a nem magyar sznak vlt hurrikn szt. A forgszl megnevezsben is ott van a lehet h+r kplet, akrcsak az ves krs jelleg hurka, hurok, hurkol, st a horog, hrihorgas stb. szavainkban. Mivel itt jl lthatan egyetemes magyar nyelvi trvny rvnyesl, bizony sok eddig idegen eredetnek tartott szavunk visszatall si fszkbe! S hogy lssuk nyelvnk rendkvlien rugalmas voltt, ide tartoznak vehetjk a keret szavunkat is, amely pldul, tbbnyire szgletes. m mivel krlveszi a kpet vagy brmit, az thallatsz jelents ereje meghatroz lesz. Vagy a ker+get, ami sajtosan jellemezte eleink harci gyakorlatt. Ugyanis ztk, kergettk, majd becsaptk az ellensget. Majd a harc kzben, vratlanul gy tettek, mint aki menekl, mikzben ezt tettk flkrt alaktottak ki, aztn abbl egsz kr lett: ker-, illetve get, azaz magnhangz illeszkeds nlkl gt! gy ker~lt csapdba az ellensg. s gy, egyttal, e csellel kerekedtek fell s gyztek. Msknt hogyan is magyarznnk, hogy az z, hajt, azaz kerget szavunkba mirt s mi okbl ker~l a ker valjban a kr szavunk? Csakis gy, hogy valban a krbevevst, a teljes bekertst jelenti. Ha a szavaink zmnl ezek s ezek a hasonl sszettelek magyarzhatk, akkor ezttal is van logikus magyarzat. Alighanem ppen az, amit lltunk. s azt se felejtsk el, hogy e ktfle mozgs teszi biztonsgoss a Fldnket azon a helyen, ahol van. Hiszen mikzben kering a Nap krl, ez az egyik kr, ami fogva tartja , akzben forog a sajt tengelye krl. gy tkletes a gravi113

tci biztonsgi szerepe. Vagy gondoljunk arra, hogy kerkprunk is azrt nem dl el, mert forog a kereke. Amg teht tekerjk, addig fggleges helyzetben marad. Ha nem hajtjuk, eldl. De ez termszetesen csak az egyik forgs. Ismert s sokszor lttunk mr olyan mutatvnyt, amikor a kr alak ptmnyben, amolyan nagy hordban, bell elindul a motorkerkpr s flmegy a hord oldalra. A gravitci fnntartja, amg megfelel sebessggel mozog a hord bels oldaln. Minden bizonnyal mg tbb hasonl dolgot tudnnk tallni arra nzve, hogy a magyar nyelvet rdemes tovbb tanulmnyozni, mert sok ilyesfajta tudst riz. S valban nemcsak rzi, hanem kpes azt is megmutatni, hogy rendszeres s mkdse az egyetemes fizikai, biolgia trvnyeknek alvetve, azokat flmutatva trtnik. Most mr lthatjuk, hogy a flttelezsnk, ami a kunkor, a ketts kr kifejezsben gykerezik, nem kznapi jelzs, hanem a cscstechnolgia rsze is lehet, s kdolva jelen van nyelvnkben. Teht, ha nagyon szksges, az igazi, nagyszabs rjrm elvt az emberisg megtallja a magyar nyelvben! A tt tetettetett tette tetzst tetettette

114

A HANG NG-JE
Szl sziszegse szszl szava A kvetkez szavakban jelents hangidz szerepet jtszik kt mssalhangz, az ng. egyttese. Lssunk pldkat. me: zeng, bong, cseng, csng, dong, dng, zsong, harang, kong, peng stb., de az ilyen lszavakban is, mint pldul a beng jl hangzik a bengs. Termszetesen kpzk, ragok segtsgvel ms szavak is jnnek ltre. Pldul a peng, penge, zeng, bong, cseng, csilingel , harangoz, harangsz, dong rovar! donga, zsongs azaz zsibongs , de ott talljuk a zongora szavunkban is. Elgg kztudott, hogy ezt a nyelvjts hozta ltre, s a zeng tambura volt az salapja. S ha mr ennyit elmondtunk, lssuk ezt a kt hangzt, amely, mondanunk sem kell, a hang szavunk alapja, lnyege is. m akadnak olyan szavak is, mint pldul a korong, kereng, kereng, borong, barangol, dereng, dorong, dlng, dlngl, szorong, mereng, stb., s ezek ragozott, kpzett, sszetett vltozatai, amelyeknl nem gondolunk semmifle hangra. De mgis beszivrog a hangzs hangulata. Lm ebben is benne van az ng. Vagyis ha tvolrl is, de sajtos sejtelmi tnyezv vlik ez az ng. Mert aligha kell hosszan magyarzni, hogy a mereng, borong, barangol s gy tovbb szavakban sajtos rzelmi, hangulati elem jrul hozz a jelentstartalomhoz. Egybknt tannak hvhatjuk kedves kltnket, Tth rpdot, aki a Krti hajnal cm versben gy r: A Fnynek fldi hang mg nem felelt, Csak a sznek vg pacsirti zengtek: Egy kirakatban lila dalra kelt Egy nyakkend; de aztn tompa, telt Hangon a harangok is felmerengtek. Aligha ktsges, hogy a klt a felmerengtek szval azt kvnja kzlni, hogy a harangok is megszlaltak. gy hangzik t, s lesz hangg a hangulat. Azaz rhangol bennnket a vers hangulatra. Ktsgtelen, hogy az egsz versben is sok olyan sz tallhat, amely elsegti ezt a gondolattrstst, pontosabban szlva, ppen ezt segti el! Csak ebben a versszakban is ott tallhat a hang, zengtek, dalra kelt, hangon, harangok, st a tompa, telt jelzk is mr-mr hangi rnyaltsgot hordoznak. Gondoljuk meg, hogy a csorda vezr tehennek nyakban kolomp kolompol. Ott van ugyanaz az az mp, mint a tompa szavunkban. A tompa kllemre olyasmi, mint a tmpe. De nemcsak az mp, hanem az mb is hasonl kpzetet breszt, kzeli jelentst tmrt. Ime: tompa, ami dombor, pldul a domb. De tompa a tompor is vagy akr a tmb is
115

hasonl, hiszen tmpe. De az mp rokon prja az mb ott van a doromb, dorombol, trombita stb. szavakban is. s a p-b-v lehet vltozsait figyelembe vve, az mb, mp hangz egyttesbl az mb ott tallhat pldul a tombol szavunkban. De tvolodjunk el kiss, s lssuk pldul a kamp szavunkat. Megvan ebben is a dombor jelentsbl a grbls gams jelentse. Ami ott tallhat a gomb, gombolyag, gombc, gomba s nem vletlenl a gmb, gmbly, gmblyded jelentsben. St, a gmblyded ktszeresen is gmbly, hiszen a kerekded, dada, didi, dd, ded, s gy tovbb, mindezek lgy kereksgre utalnak. A kisded ddik s dundi dadk krben desdeden szundt. Teht az nd is lgy irnyba andalt. A megszlal harang ezrt kondul. Az emltett hangz vltozs nyomon kvethet ms ton is. (Pldul piros-vrs-bord. A p pedig f-f vltozik. Pireg-prg, fireg-forog s gy tovbb. Errl tbbszr is rtunk, de itt sem hagyhatjuk el az rts kedvrt.) De trjnk r jra a hanggal kapcsolatos szavakra, Hiszen nagyon fontos alapszavunk kifejezsnk a sz. Alapveten si hangutnz! A szlmozgs, a susogs, sgs, a mozg leveg kpessge van benne. Persze az sem utols dolog, hogy aki szpen be~szl, az arnyosan, zene szerint zengetve azokat, kzli mondanivaljt. rtuk, hogy aki beszl, annak szjba jr ki-be szl, az szellt szeletel szeletkkre, teht hangokra, hangzkra, mskppen szlva, levegt gyurml a nyelvvel. Nem beszlve arrl, hogy hny szavunkhoz tapad-ragad vagyis rag~aszkodik a sz szavunk! Lssunk ezek kzl nhnyat: harangsz, fttysz, zenesz, muzsikasz, neksz, jajsz, zoksz, zrsz, elsz, veznysz s gy tovbb. A szls, monds, beszd, szavals, sznokls, szintn tartalmazza a sz szavunkat, teht az sz mssalhangzt, vagy a sg, sgs s hangzjt. E kt mssalhangzval szoktuk legtbbszr nem vletlenl! kifejezni, utnozni a szl, szell, a zg vihar itt a z hangzt talljuk! hangjt. A zuh a lezdul zpor s a suhan szl rnk sjt hangjt utnozza. Ahogy a hangutnz szavunk is jelzi, sajtos s tudatos visszhang-rl van sz, arrl beszlnk, szlunk. Egsz pontosan, a gyermek gy tanul meg beszlni, hogy ismtli a felnttet. Szlben a falevl zizeg, a rsben susog vagy sziszeg, st, spol a mozg leveg. Az alv szuszog, azaz: szusz~ok-at hallat. Ebben az esetben a k, a tbbes szm jeleknt is talakul lgy, zngs g-v. Azonban a folyamatossgot mint a tbbessg egyfajta mdjt, jelzi. Az ers s folyamatos szl zg. (Z-kat hallunk folyamatosan!) Az ember teht szval kzl valamit, amikor beszl vagy sznokol, szaval. Amikor valaminek a szszlja, s valami miatt megszlal, felszlal, szlsra emelkedik, valamit szv tesz, s gy tovbb. Innen eredeztethet a szrakoztat, szrakozs sz-ragozs stb. kifeje116

zs is. Sok hangutnz szavunk alakult ezekkel a hangzkkal. A sziszeg, zizeg, zuhog, susog, sustorog, susmorog, sziszereg, szuszog, sistereg, sivt, svt, de az ilyen kpzdmnyek is ide tartoznak, mint a sugall s gy tovbb. Noha ez a szavunk valban hangutnzknt indult, de aztn mr a sugallat formja trgyiasul. Ne feledjk azonban az ilyen nyelvi jelensgeket, mint amiket a pszt, pisszens, pisszegs, susmus, stb., szavaink hordoznak. Ezek jrszt nmagukban is hangutnzk. Vagy nyelvnknek azt a tulajdonsgt se feledjk, hogy megnevezi, s szv teszi, szv alaktja nmaga tulajdonsgait. Ha valakinek az sz hangzval van gondja, az psze, akinek az s hangzval az selypt, akinek pedig az r hangzval, az raccsol. A magyar nyelv azonban nemcsak a valsg, hanem az svalsg nyelve. A hangra, hangzsra val utalsok is megtallhatk a hangszerek nevben, azaz megnevezsben. Ott van az ng, az mb, mp stb., illetve a beszdre vonatkoz szavakban az s-sz-z, st a zs is, pldul zsibong, zsivaj, zsinat, zsong. Mindezekrl msutt is rtunk, de rdemes alaposabban krbe jrni e vonatkozsokat. Taln nem hibaval a hangszerek nevben sem kutakodni. Bg aligha kell sokat magyarzni, hogy e magas hangnak tartott hangzk vglis mlyen zendlnek, ha e hangszert halljuk. Sp milyen egyszer ez, jutott esznkbe, a spcsont onnan kapta a nevt, hogy lyukas, reges s abbl lehet spot, furulyaflt kszteni. De ha sp, akkor mirt furulya? Azrt, mert a fbl kszlt spot frtk! Azaz frssal ksztettk. A zongorrl szltunk mr. Ott van a nevben az ng. Ahogy a csengben is. A zeng szban, radsul a ze~ne szavunk els sztagjt talljuk. A harang rgtn egyrtelmen igazolja az sszefggst. Ahogy a cimbalom is az mb jelenltt a kolomppal egytt. (Nem magyar sz, gy tudjuk, de a magyar nyelv trvnyei ttnek a viola da gamba megnevezsn. Olykor az sszettelek is rdekesek, pldul a japn ongaku jelentse hang, zene. s a szon-, zon-, zson- stb. sztvek is ezekhez ktdhetnek. Vagy lgy mssalhangzk tallhatk, fknt az l, pldul a dal, dallam, dalol, ddol szavakban.) S ne feledjk a mr emltett hangulat szavunkat, amely jl kifejezi, hogy az rzseink sszhangjt vagy zavarait a hang, pontosabban a zene, thatbban megjelentheti, mint a sz. A nyelvnkben nem tallunk vletleneket, sokkal inkbb logikus rendszerek sorban megnyilvnul trvnyt. A hangszerek neveinek emlegetse csupn sztklni kvn arra, hogy rdemes ilyesfajta sszefggseken is eltndni, ezekben elmlylni. Mert bizony aligha lehet vletlen, hogy a lbszr benne szrcsont is tallhat f csontjt spcsontnak hvjuk. Azt volna j tudni, hogy mikortl
117

ltezik ez az elnevezs s melyik nyelvben tallhat eredetileg? Hiszen tbb ezer ves spokat, hangszereket talltak, amelyek spcsontbl kszltek. Az elnevezs helye s ideje nagyon fontos eligazt volna. Ms hangszerek esetben is fellelhet sszefggs, hogy csak kt pldt emltsnk: tambura vagy trombita. Mindkettben ott talljuk az mb-t. Kis sszegzsknt jegyezzk meg, hogy az ng-s, valamint sziszegszizegs pldkat kt szlssgknt is kezelhetjk. Az egyik ugyanis kifejezetten a leveg szlszer mozgsra utal, mikzben hangot ad, a msik pedig a rezg, orrzenget, szjreg-rezget lgmozgsra. Mert a sivts, vists, svlts, svts, sikoly, egszen a szuszog, szusszan, sziszeg, zizeg stb., szavainkig tart. Amg a msik hangfle nem ms, mint az orrhang. Vagyis amit nazlisknt emlegetnek. A zengstl a sziszegsig meghatrozzk a lehetsgeket. Mondhatnnk, hogy a zeng-beng, zsong-bong stb. hangoktl sziszegsig, szuszogsig tart. Ugyanakkor mindkt hangadssal ltrejv szavak hangutnz szavak. S az se termszetes ms nyelvekben ilyen kvetkezetesen, hogy a beszl ember szv tesz valamit, teheti ezt verses formban, akkor szaval, fennklt przban pedig sznokol. Ismerjk a kzmondst: Szbl rt az ember. A kis gyermek szt fogad, ezrt szfogad. De a vlasztsok idejn is szavaz a magyar. gy is hvjuk: szavazs. (Taln benne van a rgebbi kzfelkiltssal val vlaszts?) Ha pedig a zenekari hangzst akarnnk ezen a mdon meghatrozni, akkor azt mondhatjuk, hogy a vonsok hegedk, csellk, bgk, stb., hangzsa rezg-zeng. A fafvsok sziszeg-rezg, a rzfvsok kis sziszegs nagy zengs, az thangszerek a csilingelstl a harangkongsig nagyon sokfle. Persze mindez egyszersts. Az azonban, hogy vannak a hang szavunk sznk? mgttesben sajtos trvny jegyben, de logikusan ide tartoz hangz egyttesek, amelyek akrcsak a ragok, kpzk elfordulhatnak a szavak vgn s a szavak belsejben egyarnt, de a jelentstartalmat hasonlan hatrozzk meg, ez a szerepk aligha vitathat. Elfordulnak a hangz kettsk msfle jelentsekben is, trjnk ki erre a lehetsgre, jelensgre is. Ugyanis, mint rtuk, megtalljuk az ng prost pldul a rang, rng, reng, ring, dereng, borong, bolyong, mereng, stb. szavakban is. Holott ezek els ltsra nem kifejezetten hangadsokat jelentenek. Hangulatot, legalbbis a tbbsgk, igen. Hiszen nem vonhat ktsgbe, hogy a bolyong s a jrkl, br csaknem ugyanazt jelenti, mgis hangulati tbbletet hordoz az elbbi. Vagy akr a reng, amely kifejezheti a fld rengst, mozdulst, remegst mindez sajtos hanggal is jrhat! szintn ide sorolhat. A borong olyasmi, mint mlz, de szomorsgot sugall. Vagy a dereng-ben ott talljuk a dr szavunkat. Azaz, amikor de118

reng a hajnal, fehredik. A mereng szavunkat mr idztk Tth rpd versbl. Teht ha nem is kzvetlenl, de kzvetve e szavak zmben is rismernk az ng sajtos szerepre. m vgl is a nyelvnk logikai, szmtani rendszerek szvevnye, de egyttal l, fejld, vltoz szervezet. Taln mg az is felttelezhet, hogy a harsona, harsog, harsny szavainkban a jelenlv s hangz hatrozza meg a jelentst. S bizonyosak vagyunk abban, hogy hasonl pldkat elg hosszan sorolhatnnk nyelvnkbl, amelyekbl arra kvetkeztethetnnk, hogy a magyar nyelvben a szavak nem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. Egyltaln, semmi sem vletlen. Az ng egyttestl s a sz szavunktl idig jutottunk. A zengetstl, ddolstl a szfogad szavamat adom-ig! Tovbbi j szragozst kvnunk. Kis dng utirat s ez lesz az igazi befejezs. Rgi szkbl, hangulatos szretekbl hangzik idig a hordk donginak kongsa. Lm a do~ng~a szavunkban is ott van az ng. Valdi trggy lett a hangutnz jelleg. Megfoghat velt fa a hordk dongja, amely annl jobban kong, minl resebb. Lttam, ahogy ksztik. A megfelel mretre vgott lcflt elszr kiszrtjk, majd tz fltt hajltjk, s megfesztve tartjk. A tztl, illetve a fsttl lesz stt vrs szne a dongknak, s persze, magnak a hordnak is. rdekes, hogy a harang is kong-bong-zeng, de mr, ha a kezd hangot hallatja, akkor kondul, hasonlan a dng, amikor kezddik a hangads, akkor dndl. A g mindkt esetben d-v alakul t. gy trtnik ez, a zeng, illetve zendl esetben is. Ugyanakkor kongat-bongat-zenget stb. s nemcsak a donga utal nagyon ersen az ng jelenltre, hanem pldul megfoghatv vlik a hangutnzsbl fejldtt dong szavunk is. Erre is utalva fejezzk be ezt a kis eszmefuttatst egy tbb vtizede rt gyerekvers rszletvel:

Kong a donga kong kong Mustra vr a hordnk Dng a darzs dng dng Kdak krl dng Rszeg dong lusta Beesik a mustba

119

ALIGHANEM LEGINKBB ELEGEM VAN

Mint ahogy annyiszor, ezttal is meglepetst okozna nyelvnk e sorok rjnak, ha nem szokta volna meg, hogy rendkvli renddel rendelkezik a magyar nyelv. Ezrt egyltaln nem szokatlanok azok a kisebb-nagyobb bels rendszerek, amelyek elnk jnnek. Persze azrt gy is meglepnek bennnket. S klnsen az okoz szp izgalmakat, ahogy akr a szmtan vagy a logika visszatren zrnak rvidre jelentstartalmakat. Kezdve mr a hangok lehet eredeti jelentstl. me az erre vonatkoz els plda, amelyet azrt vettnk e kis dolgozat elejre, mert mr a hangzknak is van nll jelentse. Legalbbis tbbszri kisebb kzvlemny kutats igazolta ezt. Legyen ez a sz az alul, de lehetne az als, alant, alantas, alacsony (aljas), de akr az alku szavunk is. s mg sokkal tbb, ha kicsit is kutakodnnk. Ehhez alig kellett gondolkodni, ennyi azonnal esznkbe jutott. Nem kell sokat magyarzni, azonnal szembe tnik, hogy a szt minden esetben az al. Ha kzelebb hajolunk e szavakhoz s az itt nem emltett trsaikhoz, alighanem rgtn ltjuk, hogy a jelentsk tbbfle cskkensre, kevesedsre, alapveten alssgra, alacsonyodsra utal. De ilyesmi tallhat az alap, alapzat, st a szn bell a talapzat, alaptvny, alapos, stb. szavaink jelentsben is. Mert minden dologban a j alapos alapzat alkalmas brmifle dolog tovbbi elgsges megalkotsra. Bizonyra akadnak mg pldk, de addig is kezdjk el e sajtos jtk s trvny elemzst. Amikor ugyanis kzvlemny kutatsokat vgeztnk eladsokon, mg iskolkban is, s tbb tucatszor kerlt erre sor, akkor egymstl fggetlenl mindentt egyntet volt a vlasz a kvetkez kt krdsre. A magas vagy a mly hangok utalnak vilgos, illetve a stt sznekre? Kivtel nlkl a mly hangokat vltk sttnek s a magas hangokat vilgosnak. Arra a krdsre, hogy a magas vagy mly hangok fejezik ki a lentisget, alacsonysgot? A vlaszok zme az volt, hogy az alacsonysghoz a mlysghez inkbb mly hangok tartoznak, illetve azokbl kvetkezik a sttebb szn, mg az alacsonyabb s az lesebb vilgosabb hangzkhoz tartozik a magassg. Pldkat szoktunk ilyenkor is keresni: a fent, fnt, fl, g(bolt), fny, fnk, flsg, reggel, g virrad, pirkad, stb. magnhangzkban rejl jelentstartalmak ezekben az esetekben nemcsak a fizikai fntisgre, hanem a trsadalmi fentisgre is utalnak. Az alul, alant, alv, alszik, alagt, stb. pedig inkbb az alacsonysgra vonatkoznak. Mg akkor is gy van ez, ha az alant s a lent szavakban, amelyek lentire utalnak, tallnunk magas s mly hangzkat. mbr itt msra is figyel120

hetnk, ebben az esetben is, mint annyiszor, a legdntbb a mssalhangzk azonossga. A lent s alant szavakban azonos hrom mssalhangz tallhat! A sksgot jelent lanka fltt Alant repl a nap A helyrl vagy a hegyek kzl r a foly ki a lankra s ott lankad is a futsa. Sok msfle sz is azt bizonytja, hogy a magn s mssalhangzknak eleve van valamilyen eredeti, sajt jelzse, amely bizonyos mrtkben befolysolja a jelentstartalmat. Nmely esetben jobban, mskor enyhbben. Pldul az , don, cska, mama, stb. is visszautal az regsgre, vnsgre, rgisgre. Br sose feledjk el, hogy a nyelv rugalmas, l rendszer! De az is igaz, hogy a mr emltett alapos alap megalapozza mindenfle alkots minsgt. Ne hallgassuk el, hogy az elbb emltett virrad s pirkad szavainkban mly, azaz stt magnhangzk is tallhatk. m ilyenkor is, maga a szt a meghatroz elssorban. De folytassuk ms gon a jelents vizsglatt. (Irul-pirul-perel-prl.) A szt teht az al, illetve a lent esetben a le. Jl ltjuk, hogy a nyelv is eredenden tudja, hogy aki az als rszek fel tart, megy, nz s gy tovbb, az le, lefele tekint. S radsul ez a szavunk is azt bizonytja, hogy az egytag nll szavainkbl kpzdtek, alakultak a ragok s a kpzk. Azokbl pedig ltalban ktfle van, magas s mlyhang. Pldul val-vel, ra-re, ban-ben s gy tovbb. Illetve nhnybl hrom fajta, mly hang, kzp magas s magas hang. Ilyenek a hoz-hz-hez, szorszr-szer. S lm a szer is nll jelents sz is, meg toldalk is. S a ragok, kpzk elfordulhatnak nemcsak szavaink vgn, nemcsak odaragad a rag, hanem megtallhat a szavaink elejn s kzepn is. Vagyis nagyon sokszor bebizonyosodik, hogy tveszme s kros is az, hogy a szavaink vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. Sz sincs errl, a magyar nyelv a valsg nyelve, teht mr a gykk, magyarn a gykerek meghatrozzk a jelentstartalom javt. Eddig nem szltunk a ragoz magyar nyelv kpessgeibl, lehetsgeibl kvetkez szavakrl. Ilyenekrl, mint pldul az alsnadrg, alsnem, alszeg, alattomos, az utbbi az alantas, rejtett szndkra utal de vannak helysgnevek is, pldul Alsrajk, Alsrs, Alag, stb., illetve alultpllt, aluli, alvilg. Errl juthat esznkbe a msutt mr emltett: alszik, alv, alvs, aludni stb. szavunk. Szintn al a szt. Vajon vletlen ez? Vagy van, lehetsges valami logika szerinti sszefggs: Minden bizonnyal, igen. E szval is bizonytottuk, hogy a nyelv logikusan ptkezik, mi is gy hasznljuk, br a legtbbszr nem is tudunk rla. Ugyanis mondhat, ha valaki alszik, akkor sajtos mly lomba merl le. Ez minden tovbbi nlkl vllalhat, elismerhet. De nem kell ezt elhinni! Mdjban ll nyelvnknek, hogy az al szt, valban alantira, alul lvre
121

utaljon. Utal is! (Ezentl azt is jelentheti, hogy lefele vezet az t! t+al.) m az elvlasztsok nem a magyar nyelv si trvnyeihez alkalmazkodnak, hanem az erltetett akadmiai szablyokhoz. Sok-sok szavunk torzul ilyenkor, mert megcsonktjk a gykt! Pldul a mindennap hasznlt okos szavunkat szablyosan gy kell elvlasztani: o~kos. Ebbl hogyan tudjuk meg, hogy az eredeti sz az ok? Sajnlatosan sok ilyen s hasonl pldt tudnnk so-rol-ni. me ebben az esetben is a szt maga a sor, nem pedig a so. Teht sor~ol~ni! Az elvlasztsnak is olyannak kell lennie, amibl azonnal flismerjk az eredeti magyar szavakat, illetve a valdi sztveket, gykket! De mielbb tovbb lpnnk, lssuk a nyelv bizonytst azzal kapcsolatban, hogy az alvs, alszik, stb., hogyan fgg ssze az alatt vagy als szavunkkal. Mindezekrl azrt runk, mert sokan korbban flrertettk megllaptsainkat, s egyes szavakrl lltottk, hogy azok megvannak ms nyelvekben is. Igaz. Sosem lltottuk, hogy ez nem lehetsges. Pldul a nem aludtam kifejezs, amit gy is mondunk: fnn voltam. Mi azonban mindig rendszerekre gondolunk. Nincs vita azzal kapcsolatban, hogy az al s a fl sszefgg. Gondoljunk arra, hogy mit mondunk akkor is, ha lent a pincben voltunk s ott pihentnk volna jszaka, de nem tudtunk aludni. Ezt mondjuk: Egsz jjel fnt voltam. Teht lent, alant, alul sem lent volt, azaz nem aludt az illet, hanem fnt volt az plet legaljn is. gy fgg ssze az alul s az alvs sztve. Mert az al ppen gy jelen van az alv, alszik, alvs, stb. szavainkban, mint az alul, als, alatt, alom szavakban s gy tovbb. Albb lssunk mg rdekes dolgokat. Mert nem akrhova akarunk eljutni, leg~al~bb addig, hogy lttassuk azt is, amit a cmben em~leg~et~tnk. Jl tudjuk, hogy az utbbi sznak megint nem ez a helyes elvlasztsa, br ha a magyar nyelv szellemben cseleksznk, akkor ez volna-lenne a helyes. Mit is jelent a leg~al~bb? Mit jeleznek a hangzk, illetve a sztagok? Benne van a cmben a hromszor elfordul leg alakja. Majd a vgn megltjuk, hogy valban hromszor ta~ll~juk, lel~jk meg az l+g mssalhangzkpletet, hiszen ott van az a~lig szban is! m elbb utaljunk az elz mondatban ta~ll~hat l+l kpletre. Megint a nyelvnk hvja fl a figyelmet arra, hogy a csaknem azonos jelents ta~ll s lel megtall, meglel szavainkban ott a lel s ll sz, illetve sztag. S minden bizonnyal ezek hordozzk az azonos jelentstartalmat, teht jra logikrl s nem vletlenrl van sz! Ezt is tag~lal~hat~juk. Kvetkezzen a jelzett leg~al~bb szavunk hasonl ttekintse. Itt a szt a leg, ami jelen van a szavak elejn, a legjobb, legszebb, legnagyobb, legels, stb. szavainkban, ahogy megnevezik a felsfok ragjaknt. m ne felejtsk el, hogy ott ta~ll~juk, lel~jk, mint szp
122

lel~e~tet, leg~es~leg, tny~leg, vg~leg, aztn a mly hang vltozatokban az ut~lag, fut~lag, j~lag, stb. szavainkban is. J, ez nem nagy dolog, mondhatjk. m ki gondolt arra, hogy ez a huncut leg ta~ll~hat~ az e~lg, e~leg~em van, alig, aligha, e~lg~sg~es itt a sg-sg-bl a sg bukkanik el! szavakban? Alighanem kevesen. Htha mg azt merem flttelezni, hogy az em~leg~et, st taln az em~lk vagy az em~lk~ezet, em~lk~szik, stb. szavainkban a lgy g helyett annak kemny rokona a k tallhat. Teht sokkal tgabb jelentstartalm kr ll elnk. Jl mutatva azt a tnyt, hogy trvny szerint jelennek meg azok a hangzk ezekben a sorrendekben, amit jelentenek. Egybknt ez a sz nem ms, mint az egy~ebb! az egy-nek felsfoka. Pldul egyebnk nincs. Ez a szalak, ebben az esetben lezrja a legkisebb, legkevesebb jelentst. Leg~inkbb erre gondolok. De ht az egynek, mint a legkisebb szmnak, nem is lehet egybknt alsbb vagy flsbb foka. (Ha csak nem az egy a minden) Mert a magyar nyelv, ahogy errl msutt is szltunk, a vilgrt ktflekppen kpes kifejezni, azaz kt szval, amelyek ltszlag ellenttesek, de igazban azonosat jelentenek. Mert mi gy mondjuk: vilg-egyetem s vilg-mindensg. Mindkett ugyanazt jelenti. Vagyis eszerint egy egyenl a minden-nel.) Lssuk mg az alig, aligha, alighanem szavainkat. De elbb nzzk a lig vltozatot. Ez a lig szintn a cskkenst, a keveset, valamilyen hinyt, idbenit, trbelit jelent. Az alig azt jelenti mg, hogy ppen csak van idnk, ppen csak annyi pnznk volt, hogy alig tudtuk kifizetni, alig brtuk ki, alig, hogy felntt azonnal trtnt valami. Teht kis id, kis tr, kis pnz, kis lehetsg s gy tovbb e sz jelentse. Mert mibl is ll ez a szavunk: lssuk jra. Az al-hoz az ig, azaz az egy szavunk csatlakozik. Gondoljunk a Halotti Beszd s Knyrgs nven ismert nyelvemlknkre. Abban az ig, azaz egy, kt vltozatban szerepel, egyszer ig, aztn igg vltozatban s egyrtelm, hogy a jelentse EGY! Ebbl sok minden kvetkezik, pldul az a pratlan dolog, hogy mi az ig-et ragozzuk: igen, s gy jelezzk az egy~et~rtst, a meg~egy~ezst. Klnben az ig hatrt is jelent, jell. Pldul falig, hzig, kertig, eddig, addig s ne tovbb! Flig. (A tovbb sztve a t+v, tova, tvol, tvolsg, tvolodik, stb. Ezt megint csupa ig~a~zol~s~kppen, ig~en~ls~knt, egy~et~rtve a nyelvnk kvetkezetes logikjban is meg~egy~ezve rtam ide.) Alig van olyan hosszabb magyar mondatunk, amiben ne tallnnk akr szmtani, akr logikai kapcsolatot! Amikor ezeket em~lk~ezve em~leg~etjk esznkbe juthat a msutt mr em~leg~etett legny szavunk. Mert aki nagyfiskodik, veri a mellt, hogy mindenben a legjobb, akkor leg~n~kedik. gy s hasonlan keletkezett megannyi szavunk. S emiatt fogalmazhatunk
123

lyen mondatot: Leglegnebb legnkeds, n ki, aki legnykeds. Nyelvnk maga is zsenilis alkots, ez sem lehet alku trgya. A korbbiakhoz tegyk is hozz az alku szavunkat. Mi is az igazi jelentsge? Ht nem ppen az, hogy a megvsrolhat ru drgbb legyen, hanem, hogy cskkenjen az ra. Amiatt nincs alku, hogy az r nagyobb legyen! Az alku nem ms, mint az eladand ru al-rtkelse. De egyttal, ha azt mondjuk, hogy nem alkuszunk, akkor azt mondjuk a nevezett gyben eddig s ne tovbb! Klnsen nyomatkos mindez ebben a formban: nincs alku! S fknt nincs megalkuvs. De azt is mondhatjuk, majd csak megalkuszunk. s ez azt jelenti, hogy megegyeznk. gy zrulnak be, logikai krket lerva a jelentsek. Alighanem sokkal tbb pldt emlthettnk volna, de knnyedn leginkbb ezek jutottak az eszkbe. s legalbb ennyit, alku nlkl is fl lehetett s kellett sorolni.

VAN FOGALMA? FOGALMAM SINCS!

Sokszor hasznlt, de mr alig rtelmezett szavak magyarzata, elemzse kvetkezik komolyan s jtkosan. Mert az emberek, de az jsgok, a mdia is sok olyan szt hasznl, amit sokflekppen rthetnk, illetleg flrerthetnk. A magyar nyelv nagy pontossg kifejezsekre kpes! Nincs szksg az rtelem ellen val fog~almazsra! Az egyre jobban elterjed pongyolasg s germanizmus, kis odafigyelssel elkerlhet s nemcsak szebben, hanem rthetbben is fogalmazunk ez ltal. A fogalom szavunkkal kezdjk, amelynek si alapja a fog. Ebbl van a megfog, elfog, lefog, de fogda, fogs, fogcska, stb. is. Jelents s valsg gy ll ssze: Foggal, krmmel. Ugyanis, amihez nagyon ragaszkodik a magyar, ahhoz teljes ervel, azaz: foggal, krmmel ragaszkodik. Persze ide sorolhat nagyon sok szavunk, egszen az elvont fogalom~ig, teht maga a fogalom sem foghat meg. Mit jelent valjban, hogy Van fogalma errl, arrl? Vagy a Fogalmam sincs. mondat. Ezeket kvnjuk krbejrni, de nem fogalmazsszeren, hanem fogkonyan a jtkossgra, mikzben nyelvnk nagyszer s csodlatos trvnyeivel is jra megismerkednk Mint lthat azt is meg kell magyarzni, hogy miknt kerlt a fog a fogalmazs szavunkba? Vagy ppen a fogads, fogadalom, elfogad, befogad stb. szavainkba. Illetve honnt van a magyarz, magyarn, magyarzat, megmagyarz, magyarzata?
124

Egy-egy alkalommal egyetlen sz volna a jtk s magyarzat, elemzs kzppontjban, de amint lthat, ehhez sok ms szra is szksgnk van. Maga a tma kvnja, hogy ppen a fogalom szval kezdjk. Szval nem mondhatjuk, hogy fogalmunk sincs, hogy mirt ezzel kezdjk. Ellenkezleg, nagyon is van fogalmunk azzal kapcsolatban, hogy mirt ezzel a szval kezdtk. Hiszen lthatjuk hogy a szval szavunkkal kezdtk a mondatot. Sokszor hasznljuk a szval kezdst. Ime: Szval azt mondod? Szval nem jssz el? Szval az a vlemnyed s gy tovbb. Ha mondjuk persze, hogy szval, szkkal, szavakkal mondjuk. De hasznljuk a bizonyossg igazolsaknt az egyszval kifejezst is. gy pldul: Egyszval errl tbbet nem is tudsz? Vagyis egyszerstve a szval val kzls a fontos, s az is volt hajdan a hiteles. Szavamra mondom! Aki szavt adta, az a becsletvel vllalt kezessget. Akr meg is krdezhetik naponta: van mg ilyen? Ltezik ez a mindenek feletti megbzhatsgot jelent forma? s meg is tartjk az adott szt? A vlasz csaknem az, hogy bizony sz sincs rla, hogy ez a gyakorlat ltalnos lenne a trsadalomban, sokkal inkbb azt kell mondanunk, hogy ritka. Sajnos sokkal inkbb azt tapasztaljuk, hogy az adott sz, az emberi sz rtke mind kisebb lesz. S ha gy folytatdik, teljesen el is rtktelenedik. Mivel a nyelv a trsadalom mindenfle mozgst, viszonyt, llapott is kifejezi, sajnlatosan llapthatjuk meg, hogy a szavak elrtktelenedse nagyon rossz jel! Mert az ltalnos vagy ppen egyetemes emberi rtkvesztsrl is hrt ad. S ha ezt llaptjuk meg, akkor mr teljesen nyilvnval, hogy betegsg kezdte ki a trsadalmat, emberi viszonyaink eltorzulnak, s mindenfle romls kezd eluralkodni az emberi kzssgekben. S mivel a fogalom szavunknak klnben is rtket jell rtelme is van, hiszen azt szoktuk mondani, hogy egy-egy trgy, dolog fogalom. Magyarn, ha valaki pldul j Mercdesz kocsit vsrolt, akkor mivel ez a kocsi a minsg jelzje is minden bizonnyal j s drga kocsit vsrolt. Ez a tny tmutatst jelent az illet anyagi helyzetre is. Igaz, erklcsi vonatkozsban nem kzl teljes kpet az emberrl. Legfljebb viszonylatot sejtet. Vagyis ltezik a szavak mgttes jelentse s ezek, mintegy sszeads eredmnyeknt hatrozzk meg a sz teljes jelentst. Miutn nyelvnk mai llapotban nem ms, mint a logika s szmtan sajtosan megjelentett elegye, fontos, hogy amiket sszeadunk, annak jelentse nmagban, kln is azonos legyen. Azonban, ha nem gy van, a teljes rtetlensg is kialakulhat. Ezltal veszt hitelbl is a nyelv, mg inkbb az ember, a trsadalom, amikor hasznlja. Ezekben az idkben, ppen a mdia jvoltbl egyre inkbb n a bbeli zrzavar. Azaz, mindenki mst rt ugyanabbl a mondatbl, ugyanabbl a szbl. Mindez a zavarosban halszknak s a hazugoknak kedvez. Fl,
125

hogy abba az irnyba tart ez a magyar vilg is, amelyikben sszezavarodik az ember. Ezrt van itt az ideje annak, hogy jobban figyeljk szavainkat, azok hasznlatt, vjuk rtelmket, mint a szemnk fnyt. Alighanem egyre tbbszr lesz arra szksg, hogy tisztzzunk fogalmakat. S lehetleg egy-egy magyar sz jelentsvel kapcsolatban se kelljen gy reznnk, hogy ppen csak sejtjk, hogy mit jelent. Teht arra kell trekedni, hogy magunk is pontosan s rtheten fogalmazzunk. Eljutottunk jra oda, ahol elkezdtk. A szavak rtelmnek tisztelete nlkl egyszer csak ellennk fordul a nyelvnk. Ezzel olyan szvetsgest vesztnk, amit senki s semmi ms nem ptolhat. Nagy vesztesg volna, hiszen mr a gyerekkort szegnyten. Sajnos, mr most szegnyti. Azzal, hogy felnttek s gyerekek mind kevesebbet olvasnak, bizony szegnylnek s radsul szre se veszik, hogy mit vesztenek. Nagy a ttje annak, hogy a vilg dolgairl van-e fogalmunk, illetve, hogy miknt fogalmazunk. Mondhatjuk idszeren, hogy a fogalmazs az ember. Rgtn ltszik az elmlyltsg vagy a felletessg a szavai nyomn. A sz megjelent. A sz fogalom. Lthatjuk, hogy a sz szavunkbl alakul a szls, szavals, mg a szavazs is, stb. A fogalombl pedig a fogalmazs. A magyar nyelv ezzel is jelzi, hogy nem mindegy hogyan fogalmazunk. Hogy van-e fogalmunk arrl, amirl beszlnk vagy fogalmunk sincsen. Ezrt kell arra is trekedni, hogy az beszljen, az szljon s fogalmazzon, akinek van fogalma arrl, amit kzl. Teht ne az beszljen rdeknkben, akinek sorsunkrl fogalma sincs. Nagyon fontos, hogy mi is megfogadjuk, hogy ezzel nemcsak foglalkozunk, hanem ehhez mindig minden ernkkel ragaszkodunk, ha szksges, s nemcsak fogadkozssal, hanem foggal-krmmel! Az iskolban, amikor a fogalmazst tanultuk, gyakoroltuk, nem is sejtettk de mg a tant nni sem , hogy a mgttesben az a bizonyos fogalom ll, fogalmunk sem volt errl, de mg az egyetemi tanroknak sem. Nyelvnket logikai, rtelmi kapcsolatok, szlak hlzzk be, szvik t meg t. Nincs olyan rsze, sem rse, amelyik kivtel volna. Azonban mgse mondhatjuk, hogy nyelvnk a fogalmak fogsgban snyldne. Ellenkezleg. A logikai rendszer klnti el a magyar nyelvet minden ms nyelvtl, anlkl azonban, hogy azok fontos tulajdonsgai hinyoznnak belle. Mert a logikai rendszer szervezi nyelvnk lehetsgeit s biztostja pratlan kpessgeit mindenfle verses, przai, idmrtkes, dallamos kifejezsre. Aki nem mlyed el a magyar nyelv titkaiban s trvnyeiben, annak fogalma sincs mindezekrl, s fknt arrl, hogy mit veszt!

126

A KPET KPZ NYELV KPESSGEI, LOGIKJA S EMLKEZETE

Ha tmren akarnnk megfogalmazni a magyar nyelv legfontosabb jellemzjt, tulajdonsgt, mkdsnek lnyegt, akkor a kvetkezket llthatjuk: biolgiai (egyttal fizikai) valsg+logika+szmtan s arny. Ezek a forrsai eredetnek s ebbl eredeztethet az eredmny, ami a mai anyanyelvnk. A szgykk, gykerek messzi mltba ereszkednek, mghozz bizonythatan a legsibb mveltsgekhez. Nyelvnk mkdse mutats, ltvnyos, nagyon knnyen mondhatjuk, hogy knnyedn kpez, pt fl a szgykkre szavakat, szavak felhkarcolit, mikzben mr maguknak, a gykknek jabb jelentstartalma van. Ilyen pldul a nem ppen szokvnyos r szavunk. Ez a sz elfordulhat a szavak elejn, pldul: rdek, rdekes, rtk, rvnyes, rvels, rzs, rdem, rdemes, rint, rintkezs, s gy tovbb. Aztn a szavak vgn: elr, odar, hozzr, flr, ler, kir, ber, megr~ik, meg~ri, gr, rr stb. A kt pldasort nagyon hosszan folytathatnnk! De lssuk az egyik knnyen flfoghat pldt arra nzve, hogy nemcsak az r a testben, hanem sok ms, az emberi testet, szervezetet rint pldnk van arra vonatkozan, hogy a magyar nyelv valban a legvalsgosabb valsg nyelve, az igazi let nyelve. Ez a tny is megknnyti a megrtst, s httrbl sztkli a logikjt. Remljk, hogy mr az els plda meggyzi a tisztelt Olvast arrl, hogy az letnek, a biolginak tnylegesen dnt szerepe van a magyar nyelv rendszerben. Legyen a sz a knny, illetve knny. Annakidejn, mintegy hrom vtizede, azt krdeztem magamtl: vajon vletlen-e hogy a knny s a knny szavunk lnyegben azonos? Akkor mg nem volt teljesen nyilvnval elttem, hogy ebben bizonyos lehetek. Teht abban, hogy az ilyen s hasonl nyelvi vletlenek, egyltaln nem vletlenek, hanem igenis logikai kapcsolat van kzttk. St az volna a klnleges s vletlen, hogyha nem gy lenne! Orvosi knyveket is forgatva aztn vglegesen megvilgosodott, hogy nagyon is si kapcsolat van a knny s a knny, de klnsen a megknnyebbl szavaink kztt. A knny taln gy pontosabb: a srs kisebb-nagyobb rzelmi sokkos llapot kvetkezmnye. Annyira gy van, hogy valjban ezt az idegi bntalmat sajtos vegyfolyamat ksri az agyban, arrl olvastam, hogy valjban mreg kpzdik ilyenkor, s azt mossk ki a knnyek. Azaz vgs esetben ez a mreg, hogyha benne marad a szervezetben, hallt is okozhat. gy a srs, tiszttsi, tisztulsi folyamat, ami az egszsg rdekben trtnik. Teht a srs nem ms, mint a szervezet nvdelmi
127

intzkedse. Ezltal valban megknnyebbti az embert a knny, a knnyezs, a srs. Mondjk is sokszor: Bgd ki magad, majd megknnyebblsz. s gy is trtnik. Teht az si tapasztalatot tudja a nyelvnk, emlkezik erre a fontos sszefggsre, s mig hasznljuk ezt a valjban orvosi, st, tudomnyos tnyezt a kznapokban is. s a nyelv knnytette meg a dolgunkat azzal, hogy ezt az sszefggst rendszerben elraktrozta. Tegyk mg hozz, hogy minden bizonnyal a knyrgs, knyrlet stb. is ide tartozik. De lssunk nhny pldt Forr, forrs, forrad, forg. A forrsnak kt jelentse van. Forrsban van a vz, illetve forrsbl buggyan a felsznre. A forr vz forog. Szintn fizikai trvny, hogy az alul lv, meleged vz flfel trekszik, a fnt lv pedig ennek kvetkeztben lefel megy. Azaz a fazkban vzszintes tengely forgs jn ltre. Ez trtnik a levegvel is, ami ltalban lebeg helyzeten ll szlcsendben. S ha fj a szl, persze ezt is a meleged vagy lehl leveg mozgsa indthatja el. A hmrsklet miatt vltoztatja a helyzett. Prt is ltre hoz, ha felmegy a h, gy alakult ki a felh. H fel fel h. Valamint megint mintha megjegyzett volna nyelvnk. A vese vzkivlaszt szerv. A vz finnl vesi, ejtse veszi. A madrflk zzja valban zz szerv. Sokszor lttam otthon, hogy a felboncolt tykok zzja tele volt ap kavicsokkal. Nagyanym, amikor boncolta a levgott tikot, n pedig bmszkodtam, elmondta, hogy azzal morzsoljk aprra a kukorict, bzt s mindenfle magot. Maga a tik sz sszefgg a teke szavunkkal, valamint a tiksz szavunk is. Ugyancsak sokszor lttam, hogy a felboncolt tykban ott voltak klnbz nagysgban a leend tojsok. Mrges is volt, ha vletlenl olyan tykot vgott le, amelyikben tbb t-hat tojs fejlemny volt. Jl lttam, hogy mindegyik szablyos gmb, azaz goly alak. Teht amikor a tojs kinyomdik a tykbl s mg puha a msz, a hj, akkor kapja meg azt az enyhe cspp-csepp alakot, aztn az szilrdul meg. Ezrt hvtk nlunk, Zalban a htn nagy kosrral jr valakit, ltalban legnyt, fiatalembert, aki sszeszedte naponta a tojsokat, tiksznak. Lthat, hogy jra s jra az let valsga mutatkozik a magyar nyelvben. Mintha csak gondolkodna a nyelvnk, nem a semmibl alkotja s vletlenszeren a szavakat, hanem me nagyon tudatosan. Itt van a szv szavunk. Msutt is foglalkoztunk vele. Ezzel a sztaggal kezddik a szivatty sz, ott van az elejn a szv, s minden szv lnyege, hogy lgres teret hoz ltre, amikor sszehzdik, majd amikor kitgul, a kls nyoms beprseli a vrt, illetve vizet, levegt stb. De a szv jelentse is elgazik. Mert aki kedves, az szvlyes. Aki segt az szvessget tesz, akinek pedig j a szve, brja a nehz gyeket, az szvs. Ebben az utbbi szban mr remekl sszentt a szvvel az er jelentse. Szp plda arra nzve, hogy milyen finom,
128

valdi logika szl szavakat, forraszt ssze sztagokat, amelyek azonban utalnak eredeti jelentskre is, mikzben j szknt lpnek elnk. Msutt is emltettk a szj szavunkat. Valamint azt is, hogy annak a madrnak, amelyet meg lehet tantani szavakra, akr bizonyos papagjokat, szajk a neve. Ebben benne van a magyar szj szavunk. Aligha igaz a magyar nyelvszek vlemnye, hogy a szajk sz, horvt eredet. Hiszen azt is mondjuk, hogy sokat szajkzik valaki, ha sokat szjal, azaz sokat beszl, sokat jr a szja. Arrl aligha kell brkit is meggyzni, hogy a szj szavunk nem vletlenl tallhat az ilyen kpessg madr nevben. Nem szlva arrl, hogy sok hasonl plda is ezt ersti. Itt van az orr, amely kiemelked testrsz. Minden bizonnyal sszefgg a hegyorom, oromzat, stb. szavakkal. Vagy a homlok, ami ell van s a hzak elejt gy nevezik: homlokzat. Illetve a fontos tma mindig a beszlgets, az rdeklds homlokterben van. A szem szavunk pedig klnsen sokfle jelents meghatrozja, a szemlytl a szemlyisgen t a szemelvnyig vagy a szemlletig, szemerklig. A jelentsekben eljn elssorban a lts, azutn az elklnls, hiszen a szemly, mg inkbb a szemlyisg az ember rokon rtelm szava. Aki szemelget, az aprlkosan vgez valamit, azaz akr egyenkint szed vagy vizsgl valamit. Megvan a szmtan jelenlte. Ha szemerkl az es, akkor olyan ritksan esik, szemenknt, hogy akr meg is lehet szmolni. Radsul kpszer a jelensg. Ha valaki megkvl, ltvnyosan moccanatlann vlik. De milyen a kvesztett szalonna? Mifle k szerepel ebben a jelzben? Akkor emlegetjk, amikor azt mondjuk el, hogyan lehet faednyben fzni. Ftt is a fnk, azaz a fejnk emiatt. De tudtuk, most mr f a fej! gy r is jttnk a titokra. Ugyanis fbl kszlt fazkban gy fztek, hogy vizet tettek bele, majd a tzben kvet izztottak s azt tettk a vzbe, majd a fznivalt. Teht a k kzvettette a ht. A ftt szalonnt gyermekkoromban nagyanym kvesztett szalonnnak hvta. Az nyelve mg emlkezett ht tad kre. Termszetesen szzval tudnnk mg pldkat hozni arra vonatkozan, hogy nyelvnk lnyege a kezdetektl az si valsgbl val eredeztets, annak rzse s minden tovbbi fejlds, vltozs alapja. A szavak elrejtznek s gyakran elg nehz kiderteni mivoltukat. Most lssuk, a menekl szavunkat. Fontos, si sz lehet, hiszen szksg volt r rges~rg is. De hromtag a sz! s si alapszavaink ltalban egy tagak. (Fej, arc, kz, szj, szem, szv, stb.) Azt kell megvizsglni, hogy ez a szavunk eredenden tnyleg hrom tag-e? Vagy van ms lehetsg is? Van. Vmbry rmin rja, hogy a chl trk sz, teht elgg belthatatlan idej s a jelentse az, hogy a jurttl el. Magyarn knyszer dolog van a httrben. Ugyanakkor az n. kis-finnugor, rokon nyelvekben a menni egszen kzeli alakban ugyanazt jelenti. A me129

nst. Ha teht sszerakjuk ezt a kt szt, mltn kapjuk a menekl szavunkat. Ami, most mr jl lthatjuk, azt jelenti, el kell menni valahonnt, a kzssgtl valamirt. Ilyen esetekben termszetesen ezer vekrl van sz, ha az eredetet kutatjuk. S fknt az az rdekes, hogy a menni sz ht-nyolc, vagy mg tbb nyelvben is megtallhat, csaknem teljesen azonos alakban s a jelentse pedig teljesen azonos! A chl ejtse nagyjbl megfelel a magyar kl-nek. Ebbl alakulhatott a klfel, kld, klfld, klvilg, stb. szavunk is. Ami pedig a megvltozott jelentstartalmat illeti, jra szmtani feladat adatott szmunkra. m nagyon vilgos a logika szerepe abban a helyzetben is, amikor gy mondjuk: utna ered, s ha elri, az az eredmny. Pldul ldznk valakit. Mibl is ll ez a szavunk? Az elejn az l tallhat. Felttelezhetjk, hogy ennek nyoms oka van! Nagy a valsznsge annak, hogy mikzben kergeti, nem annyira kerekes jrmvn l, br az is lehet. Hiszen az elindulst gy is mondjuk: flkerekedett, flkerekedtek. Megint flttelezhetjk, hogy amikor flkerekedtek, valamifle kerekes jrmvk is volt. De az ldz, hasonl logika szerint, ugyancsak nagy valsznsggel l! Vagyis az ldz lovon, nyeregben lve, kveti a msikat. Hihetnk a nyelvnknek, jl emlkezik ezttal is, mint annyi ms alkalommal. Mutatunk mg albb azokbl is nhny rdekeset, de most friss, 2007 mrciusnak els napjaiban kikristlyosodott gondolatot mutatunk be. Mr emlegettk, hogy rstud szavunk van, de olvasstud nincs. Arrl is sokszor szltunk, hogy a nyelvnket t- meg tszvi a logika finom rendszere s a rendszer l szervezethez hasonl indzsa, amely szintn nem nlklzi az sszefggseket. A nyelvnk megnevezs, ez az alapvet lnyege. Minden tudst, folyamatot s gy tovbb megnevez s nmagba llthatjuk, hogy nmagv pti. l rendszer s ptmny is teht, s mint ilyen minden si tuds raktra. Taln pontosabb, nemcsak szebb, a kincstra kifejezs. Ezttal olyan mutatvny kvetkezik, amelyet tbb vtizede ismernk, amelynek vltozatairl runk is, de nem neveztk meg, hogy valjban micsoda. Lssuk az albbi pldkat: pp ejtse pk, ppee=pkek, ee=ekk, ee=kek, ejtse kisk, nagyk rokonok. Azaz gy olvasunk, vltoztatunk sz vegekk jeleket, itt nevezetesen szmokat, hogy elbb szmolunk. Rnzve a jelekre, ltjuk, tbb van bellk, pldul pp pk s hozz olvassuk ee, azaz ek. Ez a felismers figyelmeztet jelzs arra nzve, hogy a dolgok majd a jelek szmolsval kezddtt az olvass. A kett gyszlvn azonos volt a kezdetekben. Kimondtuk, amit lttunk: kis -k, nagy -k, valamint roro, azaz rok s rajtuk az o-k. Pontosan ro~k~on~o~k. Ezrt mondhatta nagyanym mintegy hatvan ve: fiam olvasd meg a csibket, mieltt behajtod ket a katrocba. Vagyis szmoljam meg, hogy valamennyi megvan-e?
130

mg a pnzt is olvasta, de a templomban szmolta az olvasja gyngyszemeit. A nyelvnk rzi az si gyakorlatot. Persze ez egyszer plda, hiszen e betk se voltak mg, gy csak a mdot prbljuk rzkeltetni. De rhatunk akr verssorokat is csupa mssalhangzval. me: Ha LSM flkelek MLM a kk eget ha elesem flkelek emelem a kk eget

Valjban a jelek megnevezse ha szmok voltak, akkor a szmok indtotta el az olvasst, mgpedig a sajtos szmolssal. Nemcsak az embereket kellett emberszmba venni, hanem mindent szmba kellett venni, azaz szmknt vagy szmolva kezelni. A szm a legvalsabb valsg. A tudat szmra biztos jel rgzdse. Vagyis mr egytt van a logika, a szm, az emlkezs kt elfelttele. Az emlkezs aligha ms, mint annak tudsa, hogy valami valamivel kapcsolatban van. Aztn ennek finomabb vltozata, hogy a kapcsolat eleve sajtos fggs. St, a fggs honnan hova, milyen irnyban hat? Az irny is arny! A kvetkezetes logikra pedig egyik legmutatsabb plda a gt illetve a gat-get rtelmezse, magyarn szlva, a magyarzata. Ugyanis ha felttelezzk, mr pedig azt tesszk, hogy minden rag, kpz nll jelents sz volt, illetve az ma is, akkor a gat-get nem ms, mint a gt. Ha ez a szorzs, azaz a gyors sszeads , akkor ennek ellenkezje s bizonytsa az oszts. Van, teht ez a szavunk gtol, ez a folyamatos cselekvs vagy mondjuk gtkszts. Hiszen a trgy, valsg vlt cselekedett. Brmi is az a gt, ha gtol, akkor folyamatosan trtnik a gtols. s ha azt akarjuk, hogy ez a folyamatossg megszakadjon, akkor magt a folyamatossgot kell gtolnunk. Mivel gtolhatjuk? Termszetesen gttal! Azaz ez a nyelvi jelensg ekknt mkdik: gt~ol~gat nincs tovbb folyamatossg, szak~gat~ott~sg jtt ltre. Ezt nyelvtanilag gy hvjuk gyakort rag, kpz. De nem folyamatos, nem szntelen, hanem meg-megszaktgatott cselekedet. Nem gttalan cselekvs, hanem szag(k)~gat~ott! Ha valban gtol a gt, akkor trgy is lehet, amit odatettek, ptettek. Ne feledjk, hogy az ajt is gt, ppen azt gtolja, hogy sznetlen tjrjunk. m egyttal megvan az tmens, tjrs lehetsge is. Ha nyitjuk, tenged, megsznik a folyamatos gtol szerepe, s mehetnk ppen azon t. Ha becsukjuk, jra gtolja az tjrst. (Ilyesfajta szerept tbb nyelvben, fknt az angolban jl megfigyelhetjk.) Mert a logika szmtani tulajdonsg, flfogshoz nem kell nyelvtuds. Most aztn ujjonghatunk, mert valban valami j dologra, jra jttnk r. Persze olyanra, ami nyelvnk szerves tartozka. s az a kutakods, elemzs, sz131

eredeztets clja, hogy alaposan megvltoztassuk a gondolkodsunkat. Kpesek legynk a dolgok, sszefggsek mg nzni. Sokkal igazabbul ll elnk a vilg. Ezrt alapveten nvdelmnk rsze anyanyelvnk. Megtanulhatjuk a magyar nyelvtl ezt a lehetsget. Kiss tvolabbra tekintve, az emlkezs s a logika megint sszekapcsoldik. Mi nem, de a nyelvnk emlkezik az sszefggsekre a nyilallik, nyilalls stb. szavunk esetben is. Ha azt mondja a magyar, hogy de belm nyilallt, akkor tudjuk, hogy les, szr fjdalmat rez s ezt kzli velnk. Nincsen semmi ktsgnk afell, hogy nem tompa fjs trt r. Br amikor ezt mondjk, szinte senkinek se jut eszbe, hogy mirt van ez gy, mi az oka ennek az egyrtelmsgnek. Pedig vgs soron egyszer a vlasz, mert a szban benne van a nyl szavunk, s ugyan elg rgrl, de esznkbe jut, st ott van a tudat alatt az si, les, szrs fjdalom. Nagy a valsznsge annak, hogy a nyl szrsra utal a nyilallik sz. Lthat, hogy megint csak a nyelvnk emlkezett s nem mi magunk. Csak tvettk az emlkezst, mert logikusnak reztk. Persze, ezzel az si tudst is tvettk. Ennek a nyelvi tulajdonsgnak ppen ez a kettssg az egyik vilgcsodja! Egybknt is minden tuds: emlkezs. Mg akkor is az, ha nem a sajt tapasztalatunkra emlkeznk. St, a nyelv gy mkdik, mintha sok-sok szmtgp sszehangoltan trdne ezekkel a folyamatokkal. Az az si tuds azonban, ami ilyen esetekben elnk ll, mondhatjuk, hogy eljn a nyelvnkbl, valjban kzs tuds. Annak a kzssgnek a tudsa, amelyik ltrehozta s mveli. Itt az si valsg jelenlte a titok. Ha pldul az gtjak megnevezst nzzk, azonnal feltnik, hogy a napkelte s a felkelt nap, mghozz nem akrhol, hanem keleten, megint csak a logikai sszefggseket mutatja. Ha a Nap flkel, akkor feljn a lthatr fl, s ez a napkelte ideje. Az elvetett mag nyomn a csra is feljn a fldbl, azaz kikel, mghozz ugyancsak kikeletkor. De keltetik a tojsbl a kiscsibket vagy a kislibkat is. St az arcunkon kels keletkezik. A mrges ember kikel magbl, a kovszos kenyr megdagad, msknt megkel. Lthat, hogy nyelvnk a nvnyvilg egyetemes valsgt is sokfle mdon hasznlja fl. Br minden bizonnyal mg tbb hasonl plda rejlik a nyelvnkben, ennyi utn is kell azaz szksges bizonytkkal, logikusan rzkelhet s elfogadhat, hogy ahol napkeltekor fljn a Nap s ott megltjuk, az lehet a keleti irny. Mg a levelnkre is rrjuk, hogy kelt ekkor s ekkor. Mert a keltezs is ebbe a logikai rendbe tartozik. Radsul, ha elkel a lenyz, akkor kell a kell kelengye. Ez nem kevs plda, de azt gondoljuk, hogy a valsgban ennek tbbszrse tallhat nyelvnkben. S ha mr az gtjakat vizsgljuk, lssuk a tbbit. Mert tbb, mint negyvenvnyi kutakods s szz meg szz plda nyomn bizonyosra vehet a logika jelenlte, megha132

troz szerepe ms nyelvekhez kpest pldtlan jelentsg szm szerint s minsgi vonatkozsban is a magyar nyelvben. Nyugodtan hagyatkozhatunk r, valamint a szmtan szntelen jelenltre is. m nzzk, hogy a tbbi gtj megnevezsben is uralkodik-e a logika. Dl. Deli, dalia, dalis, delel, rgtnzve ezek a szavak jutottak esznkbe. (Errl is rtunk rszletesebben ms munknkban.) Hihet, hogy a dl szavunkban jelen lev l jelentse akaratlanul is befolysolja a tudat alatt az egsz sz jelentst, valahogy gy, ahogy a kvr szavunkban a vr jelenlte. Ehhez fzhetnk akr vrmes remnyeket is. De mr a deli, bizony derk, mutats legny. A dalia mg ersebb, taln magasabb is. Nem beszlve a delel szavunkrl, amely magassgot hatroz meg. A Nap akkor van az gbolt legmagasabb pontjn, amikor delel. s amikor delel, akkor, ha az szaki fltekn vagyunk, tlnk mindig dli irnyban van a Nap! Az ember lete deln van a tetn. De a lnyeg a dli irny. A meleg ghajlat, mondhatjuk az lhetbb ghajlat irnya. Meglehetsen rgi lehet ez a szavunk is, mert mgttesben nem kis fldrajzi tuds, tjkozottsg rejtzik. szak szavunkbl az hsg, zordsg tjra gondolhatunk, az hszakra. Vagy netn a hossz sttsgre, az jszakra? De a kett egytt is erre emlkeztet, ezt idzi. A nyugat tn az elnyugvsra, lenyugvsra, a nyugalomra emlkeztet. Hiszen az alkony szavunkban benne van a le~kony~ul jelentse, ami napnyugta is lehet. Vagyis elg knnyen kitallhat, hogy milyen okok s tnyezk jtszhattak kzre az gtjak megnevezsekor. s minden esetben jl rzkelhet a logika jelenlte, a minden esetben rajt kaphat valsg szerepe. A fogalmak megnevezse minden pldnl, a kzzel rinthet trgyakkal, az rzkelhet s lthat cselekedetekkel s trtnsekkel mutat szoros kapcsolatot.

A fej kifejez
Kolds dskl fogalom fog s tart a nyelv lombos fjn Virg vagyok gymlcs leszek Melyik tallmny tall rm? Rm tallhat mint lvedk amit fegyverbl kilttek Nagy tallmny ez is ms is De nagyobb a lktet seb Fejen l a kifejezs Ott van mr milli ve
133

fjdalom s dh az arcomon a lt szz kifejezse Mutogattam a fejemen Anyanyelvem rgtl tudja A nyelv! Nem n emlkezem Mltam a szl kdbe fjta Kolds dskl Fogalom fog Megvd nyelvem lombos fja Egyszer majd csak betekintek az isten emberi arcba

FLKEREKEDIK A KR S IREG-FOROG PIREG-PRG

r, r, rajzol: az r hangz si szerepe Nyelvnk titkainak ismerete sszefgg az igazsghoz val ragaszkods termszetes kvetelmnyeivel. Vannak vals titkai nyelvnknek, amelyek csak azrt titkok, mert noha tudhatnnk rluk, nem ismerjk ket, hiszen senki sem tantja azokat. Azaz e sorok rjn kvl azt a szzezer vekkel mrhet, emberi kzssg ltal ltrehozott legnagyobb alkotst, ezen a mdon, senki sem elemzi. (Pontosabban emltve, hasonlan Varga Csaba mer csak szlni nyelvnkrl, de egyetlen nyelvsz sem.) Br az nem biztos, hogy mindez egyenl a titok megfejtsvel, de a hozz val, nagyszabs kzeleds nyilvnval. A legtbbet hossz trtnelmi! tvon nyelvnknek ksznhetjk, mg akkor is, ha nem is tudunk rla. Megmaradsunk s kpessgnk, nkifejezsnk alapja. Fontos teht, hogy ismerjk minden zben-bogban trvnyeivel egytt, valamint a vele val rmnykodst is s azt rtelmnkkel feldolgozzuk. Msknt nem vdhetjk nyelvnket s az sem vdhet bennnket. Holott az idben ez lesz az egyik legfontosabb szerepe! Ennek flismerse ksztetett arra, mr az 1950-es vek vgn, hogy kutakodni kezdjek a flknlkoz rendszerben. A versrs, a knyvek szeretete vezetett hozz. Mr kzpiskols koromban, kzelebbrl 1952-tl szmtva, szonett versenyeken vettem rszt s akr a folykban fickndoz halak ezst hasa, fl-flvillant a sajtos szpsg s ltvny, amely aztn hamarosan megmutatta vals jelentsgt. Ezek utn egyre jobban s mind tbbet kutakodtam szavaink kztt, fknt azok eltrdelse vezetett sokfle felismershez. A hetvenes vek elejn, amikor a Kortrsban, az 1971-75 kztti szmokban megjelent t nagyobb tanulmnyom s nemtelen tmads indult ellenem , ppen az eltrdelsekre csodlkozott r Nagy Lszl, s bztatott, hogy ne hagyjam abba ezt a nagyon is komoly jtkot, mert mg is tanult belle. s ki is mondom, hogy intzte el, hogy az let s Irodalom c. lapban, ahol a tmads elindult, vlaszolhattam az elgondolsaim elleni sanda rgalmakra. Fontos volt szmomra Kodly Zoltn krdse is, amikor azt tudakolta a hozz eljuttatott tanulmnyom elolvassa utn, hogy valami olyasmit keresek a magyar nyelvben, mint a zenben a pentatnia? Ez a krds nmagban is azt bizonytotta, hogy a mester rrzett a trekvsre, noha kutakodsom a hatvanas vek vgn mg nagyon gyetlen volt. Lassan betelik az tdik vtized is, mita nyelvnkkel foglalkozom kzben szksges ezrt-azrt ms nyelvekkel, azok szavaival is bibeldni s megvilgosodott tbb vtizede, hogy ahogyan a nyelvszet kutat, az a md
134

rgen zskutca. Inkbb a msfajta kutats elleni tiltssal, mint nagyobb v ltsmddal, tovbb lpssel foglalkoznak. Mert mr az is bizonyosra vehet, hogy a magyar skutats els rend tere a nyelvnk! Idben is a legtovbb vezet vissza bennnket. Ugyanis, ahogy barti tanrom, Lszl Gyula emlegette, a leletek nagyon fontosak, de az a gyngjk, hogy nem tudnak beszlni. A nyelv viszont nemcsak megnevezi a rgszeti leleteket, hanem rtelmezi, magyarzza is! Teht amita napi munkaknt foglalkozom nyelvnkkel, nyugodt llekkel llthatom, hogy az eddigi kutats, pldul a szszrmaztats elfogult volt s zskutcba vezetett. Ezt a fiatal nyelvszek kzl tbben belttk, de alighanem csak nagyon lass s suta fejldsre szmthatunk. Az sajnos flttelezhet s bizonythat ppen a hrom ktetes Trtneti- etimolgia sztr segtsgvel , hogy sajtos szellemi gyarmatosts eszkze lett a nyelvszet. Szavaink feltnen nagy szzalka ismeretlen vagy fknt szlv, latin stb. eredet. A tudomnyos mdszer j szndkkal val alkalmazsa is htrnyunkra van, mert az elmlt vszzadban sem a hiteles rtalls s bizonyts dnttt ilyen egybknt is ritkasg! , hanem azoknak a birodalmaknak a nagysga s a tankjainak szma, amelyeknek vazallusai voltunk. Mostanra, ha a nyelvtan tantst is szmtsba vesszk, sikerlt elrni azt, hogy a magyar anyanyelv gyerek az iskolban, ne szeresse a magyar nyelvtant. Mert gy tantjk, mintha valami idegen nyelvet kellene elsajttani. A magyar nyelv ily mdon val tantsa ugyanis unalmas s nehzkes, holott a magyar kltszet azrt vilgels, mert a logikra, a szkincs gazdagsgra, a sokfle ragoz, kpz lehetsgre hagyatkozik s egybknt is, csupa jtk. Br, s ezt nem tudjuk elgszer mondani, hogy fl is fogjk azok, akikre vonatkozik, fontos nvdelmi rsznk, akr testnk a brnk. HAMAR mar ha SEBESEN ha HAMAR SEBESEN mar ha SEBESEN HAMAR mar SEBESEN ha mar HAMAR

135

FAZK LBAS HOMLOKZAT

Mi szl hozott ide? Mr lthattuk, hogy magyar nyelven tbb irnybl is lehetsges arnyok, mrtkek megkzeltse. A fl pohr ital esetben mondhatjuk, hogy a pohr flig tele van, illetve flig res. Ms ednyek esetben is legalbb ketts a megkzelts lehetsge, ha valami flig van, vagy flig kirlt. Boros hordk esetben hasznlta nagyapm ezt a szt, amikor megkopogtatta a hordt s a dereka krl sznt meg a kongs, albb mr kemnyebb hangot adott a donga. Na mr ez is flig kirlt. Ebben az esetben az rls, a bor cskkense a hordban, volt a fontos szempont. Ebbl szmtotta ki, hogy krlbell meddig tart ki a bor. Ebben az esetben az id arnyossg volt a segtsgre, mert a hordban lv bor arnya a hord rtartalmhoz kpest mutatta, hogy mg meddig tart ki. Azt tudta, hogy mennyi id alatt fogyott el, ami hinyzik a hordbl. me a mennyisggel idt mrnk, akrcsak a homokra esetben, a homok lecsurgsval. Teht ami moccan a vilgban, az mind valamilyen utat tesz meg, idt mr! Akkor is, ha tvolsgot gyz le, akkor is ha mennyisg vltozik. gy is fogalmazhatunk, hogy a mozgs s a tvolsg arnya ll az id mrsnek homlokterben. Mint ahogy az embernek ell van a homloka, a hznak az elre nz fele a homlokzata s igen, a vita homlokterben ll valami, azaz a kzppontjban, taln ppen a homluk azaz a szemreg, amelybl kilukucsklunk. Az utbbi szavunk hasznlhat is, e sorok rja versben hasznlta. A lukucskl szavunkban benne van a luk s a jtkos, gyermeknyelvi sz, a kukucs. Az ell lv homlokkal, homlokzattal kezdtk, pedig a cmben a fazk, lbas tallhat eltte. gy vljk, hogy taln tbb magyarzat szksges ezekhez a szavakhoz. Noha emlegetjk ket msutt is, megint a fazk sz tve, a fa a lnyeges. Ezt az ednyt fbl ksztettk. A megfelel fa trzsbl magasod ednyt faragtak, ezt az alakot s jelentst rzik a fazekak, legyenek br alumniumbl vagy ms anyagbl. Az alakjuk meghatrozza, hogy az edny fazk-e vagy lbas. Az utbbi ednynek pedig eredetileg valban lba volt, hrom vagy ngy. rdekes mdon de nem vletlenl, ha a kzvetlen sszefggst minden vonatkozsban nem is ismerjk Dl Amerika egyik rszt Patagninak hvjk s a jelentse Lbak fldje. Ht krem, a lbat trfsan pata kifejezssel is emlegetjk. Vidd odbb a patdat! Persze, azon van a valdi pata is, amire flverik a patkt. (Msutt szlunk a pata, patk, patak, padka stb., sszefggsekrl.) Van azonban ms rdekes dolog, mghozz szibriai eredet sz. Egy tlersban olvashattuk a kvetkezket.
136

Amikor a nagy szibriai tundrn, szak-kelet fel indultak, az lelmiszer csomagokat htra hagytk azon az tvonalon, amelyiken cljukat el akartk rni. Magyarn, majd ugyanazon az ton kvntak visszatrni s termszetesen csak azt az lelmiszert vittk magukkal, amire a cl elrshez szksgk volt. gy valjban lelmiszer raktrakat ptettek, ahol majd megllnak, s ott vrja ket visszafel az lelmiszer kszletk egyegy rsze. Mindezt a kvetkezkppen oldottk meg. Kiszmtottk, hogy a clig mennyi lelmiszerre van szksg, azt a csomagokban hagytk, amit magukkal visznek. A tbbit ldaflben sajtos mdon helyeztk el fkon. Mivel erds rszeken mentek, kivlasztottak ngy egymshoz kzel lv ft, amelyek nagyjbl ngyszget alkottak. Majd a trzsket mintegy ngy mteres magassgban elvgtk gy maradt ngy lb, arra fbl nagy ldkat (Lada!) ksztettek s alaposan flerstettk, hogy a medvk s ms vadak el ne rjk az lelmiszert. St a fk krgt is lehntottk, hogy simk legyenek, semmi se tudjon flmszni a htkamrkhoz. Mert az ottani hmrsklet olyan volt, akr a htgpeinkben. Tartsan httt helyen volt egymstl taln napi jrfldre egy-egy lelmiszer raktr a magasban. Visszafel ezeket rintve tettk meg az utat. gy nem kellett felesleges kszleteket cipelni arrafel, csak amire szksg volt. Teht ngy lbon lltak ezek a htkamrk, amelyeket most figyeljen a kedves Olvas labas-nak neveztek. Br a knyv rja magyar utaz volt, nem jelezte, hogy ez valjban a lbas. Azaz lbakon ll lskamra, amely minden vonatkozsban megbzhat volt! A legfontosabbat azonban nem emltettem, ezeknek a fkra ksztett ldknak, igencsak sajtos, de hasznos htldknak a nevt az ottani npek adtk. Teht a labas nevet, amit szibriaiak adtak e hasznos ptmnyeknek, amelyekben k is az elejtett vadak hst troltk, a kitn magyar utaz s tuds sem ismerte fl. Pedig a lbas si magyar sz, a vndorl, nomd letet lk fontos eszkze volt. A mr parzsl tz fl kellett lltani nem kellett flakasztani, mint a bogrcsot mris lehetett benne stni, fzni. Vgl bevallom, szndkosan emlegettem egytt Patagnia nevt, ami lefordtva azt jelenti, hogy a lbak fldje, valamint a labas-t, hogy lssa az olvas, nagy titkokat rejt mg a mi rendkvli nyelvnk. Olyanokat, amelyek megtallsa, nemcsak a magyarsg, hanem az egsz emberisg szempontjbl fontos. Mert Patagnia ugyancsak nem Szibria szomszdsgban tallhat! Klnben, mra elfogadott, hogy Szibria nevt a szabrokrl kapta, Moszkva pedig a manysiktl. Mindkt np nyelve rokona a magyarnak. Radsul a lbbal, menssel, jrssal kapcsolatos szavakat tallunk a szanszkrit nyelvben. A patha jelentse t, aztn pathati jelentse utazik, pathika utas, a padika pedig gyalogos, akinek a lova a lba
137

volt, aztn a magyar padka ott van tpadka szavunkban. De mg a lbszk, zsmoly kis pad is benne van a szanszkrit szban, a pad, hiszen az egsz sz gy hangzik padsanam. ttal, utazssal, st a patak, patakzik a knnye s a knnybe lbad rdekes jelents koszort alkot, mikzben a szavak hasonlsga is int! Itt is titok lappang. Krsi Csoma Sndor kis sztrbl idztnk, sem vletlenl rta le ezeket a szavakat. Alcmknt rtuk: Mi szl hozott ide? Elg furcsa szls-monds lovas nomd np esetben. Meg az a krds, amit nem mi talltunk ki: Hogy van a csaldod s a lovad? Elfogadhat, ha a nomd a szomszdjhoz megy s gy kszn. Ahol a l csaldtag, gyakran letment, ott lehet gy ksznni, st, ez a termszetes. De a mi szl hozott ide nem illik igazn a nomdsghoz. Viszont ezek a szlsok valdi emlkek, azaz valdi trtnsek emlkei. Eleink valamikor s erre ms jelek is utalnak felttelezheten hajkon is utaztak. Nyelvnk hiteles tan. Mert csak pldakppen emltjk, hogy akik valahol megtelepedtek, ott maradtak, mondjuk faluban, s hzat ptettek, azokra azt mondtk, na ezek is gykeret vertek. s megint tszl a rokon nyelvbl a sz. Finnl juuri=gykr, juurtaa=gykeret ereszt, s tudjuk, hogy az si, remek tallmny, a hordozhat s gyorsan felpthet hz a jurta. Ha elkltztek, szedtk a storfjukat. Az volt a jurta taln legfontosabb eleme. Ezt a szt mg manapsg is hasznljuk, noha hol van mr a storfa? s amikor elindulunk, szintn mondjuk mg ma is, hogy flkerekednk. Azaz, dolgainkat kerekes jrmre rakjuk. S ha ezek a szlsok igazak, a valsg dolgait rzik, akkor hihetnk nyelvnknek. Hiteles tanja s tanstja a trtnseknek. Mondhatnnk figyelt s flelt ezer meg ezer veken t s azta rzi e fogalmakat, szavakat, mgpedig a valsggal, minden esetben s vltozatban, logikus kapcsolatban maradva. Ebben a hitben kell mondani, ne csggedjnk ami csgg, az csng, lefel hajlik, kkad stb., mert jn a vltozs. De tegynk azrt, hogy lbadozzon a nemzet s kilbaljon ebbl a stt letargibl. Mert hossz tvon ez az egyik legpuszttbb betegsg! Mi kzben f a fejnk, azaz, dolgozik, ersen mkdik az agyunk, ne csggedjnk, emeljk fl, mert ne feledjk, hogy egyttal valsgosan is emelt fvel kell jrnunk. ljnk fnsggel, mltsggal s tanuljunk az si megtartnktl, a magyar nyelvtl. Ugyanis sokfle ltszat ellenre, a magyar nyelv nem fogyatkozik, szkincse nem cskken, st llandan nvekszik. S mindebben azrt lehetnk bizonyosak, mert ez a lnyege! Az si valra ptve mkdik, mikzben a mai valsgot is szntelen felhasznlja, s amit ltrehoz s bept nmagba, az nem res egyveleg, azaz egy~vel~egy, gondoljunk a nmet der Mischmasch-ra, ami egyveleget jelent. Ebben az esetben ppen a magas s mly
138

magnhangzk tvolsgra utal szerepe is eligazthat bennnket. Az a nyelvi lehetsg, ami megvalsul, az itt-ott, ide-oda s taln a kis-nagy stb., esetben is. A magyar egyveleg valjban egy~vel~egy. Msknt tbb egy. A fazk, farag, fzik szavaink elmondjk mibl kszltek. A lbas is tudatja, hogy lba van s ezek utn mi is tudjuk, hogy e dolgok flmutatsa miatt rtuk meg nhny pldval dsztve e dolgozatunkat. m jelezzk, sokkal-sokkal tbb pldt emlthetnnk arra nzve, hogy a trgyak s msok neve, jelentse nem vletlen, hanem nagyon is a lnyeghez tartozik az ket megnevez sz. Azrt is kerlt ezttal ez a trekvs e dolgozat homlokterbe.

NYELVNKBEN A FLD GMBALAKJA?

Vgs clunk, ahogy ezt tbbszr is emlegettk, nem ms, mint az, hogy lttassuk: a hangzknak mr nmagukban is van jelentstartalmuk! Teht az egyes szavakban nem vletlenl azok a hangzk fejezik ki azt a jelentstartalmat, amit kifejeznek. Sok szavunk azt bizonytja, hogy pldul a kemnysget jelent szavakban benne van a kt kemny mssalhangznk, a k vagy t egyike vagy mindkett, mint pldul a kattog, katakol, tkol stb., szavunkban. De ott talljuk a k hangzt a kemny, k, kavics, kvecs, kjj, (tjsz), kattan, kovcs, kalapcs, kova, szikla, szikr, szikes, ks, zakatol stb. jelents szavakban. S noha a nyelv rugalmas, a k s a t jelenlte nmagban nem felttlenl utal kzvetlen kemnysgre, mg egytt se mindig, de aligha vletlen, hogy ezekben a szavakban ott vannak a nevezett mssalhangzk. Ahogy ott talljuk albb a lgy mssalhangzkat a lgysgot, puhasgot jelent szavakban. Emltsk meg, hogy kemny hangznak vehetjk az r hangzt is, pldul ropog, roppan, ropogtat, e hangutnz szavaink s trsai egyrtelmen kemny ropogtats vltozatait jelentik. rdekes azonban, hogy pldul a roggyan szavunk is a kemny r-el kezddik, a lgy gy cskkenti a kemny hatst. S minden bizonnyal sok szavunkban egyenltik ki egymst a lgy s kemny mssalhangzk. Azaz egyikk cskkenti a msik tulajdonsgnak rvnyeslst. Kemnysgre utal a rekedt, retesz, rikolt, rikkan, ratatata, arat, s a t-t tartalmaz t, st a t, tr, szavunk is. E szavakban pedig erstik az eredend kemny jelentstartalmat a t s a khangzk, amit legell az r kpvisel s hatroz meg.
139

Kvetkezzen nhny lgy szavunk: agy, lgy, puha, pihe, szell, dal, dallam, ddol, legyez, dunyha, ciha, selyem, sl, hal, hl, h, f, lgy, foly, (folik), nyl, nyelv, nyel, nyal, mell, gy, anya, anyu, lel, eml bog, bogy s gy tovbb. Sok s sokfle vltozatot sorolhatnnk pldul olyan vonatkozsban, mint a lebeg, pille, pillang, lepke, lom, szrnyal stb., szavaink jelentsei. Hiszen a leveg azt jelenti, hogy lebeg. S lm mindkt szban mindhrom mssalhangz lgy hangznak tekinthet. A szuszog, piheg, liheg, sziszeg, pisszeg, szavakban szintn lgy mssalhangzkat tallunk, rdekesen meghatroz a k hangz zngs, azaz lgy rokona, a g jelenlte a szavakban. Ez van a hang szavunkban, s a cseng, cseng, bong, csng, zeng, zsong, harang, kong, stb, szavakban ez a hangz leng ide-oda, akr a harang szve, verje. St, a knny, knny, knnyed szavaink elejn, mintha kiss knnylne, lgyulna maga a k is? Akr az olyan esetekben, mint pldul az anyuka cinege, cinke, s valamennyi kedvest, kicsinyt szavunkban, ahol a kedvest-kicsinyt jelleg a fontos. Pldul, kee, keed, kend, kelme, kedves, kellemes, s gy tovbb, mondhatnnk hosszan. Radsul nem lehet elgszer hangslyozni, hogy a jelentstartalmak kialakulsa tbb irny, tbb ok lehet. Mert nyelvnk rugalmas is. s akkor mg nem is emltettk a magnhangzk sznest szerept. Lthattuk, ha a sz elejn magas magnhangz tallhat, akkor, mint pldul a cseng, cseng szavak esetben, magasul s kiss kemnyl a hangutnz jelensg. Sokszori prblkozs bizonytotta, hogy amikor a jelenlvktl megkrdeztk: vilgos vagy stt sznekre gondolnak, ha az e, , , hangzkat halljk? Illetve ha az a, , hangzkat? Az elz magnhangzkrl minden esetben azt vlaszoltk pldul iskolkban gyerekek, hogy vilgos sznekre, a msodik krds esetben pedig szintn minden alkalommal az volt a vlasz, hogy sttebb sznekre gondolnak. Az hangz esetben is inkbb vilgos sznekre gondoltak, de voltak bizonytalankodk is. De szmt a magnhangzk magassga is. Alaktja, idomtja a jelentst. Szerintnk aligha egszen vletlen, hogy a ks, les, tr, szr stb., szavakban magas, ha gy tetszik les magnhangzkat tallunk. Mindezek azonban nagyon rugalmasan alaktjk, egymssal sszhangban a jelentstartalmat. S ne feledjk azt sem, hogy a magnhangz illeszkeds trvnye aztn szintn megszabja az egsz sz magassgt, sznt, hangulatt stb., s mindez egytt a jelentstartalmat. Lehetsges volna mg tbb, msfajta vizsglat sok-sok szval, de inkbb csak az elvet ttelezzk fl, s annak mr megvalsult lehetsgeibl mutatunk pldkat. Nyelvnk egyik lnyeges, mondhatjuk alapvet s meghatroz tulajdonsga a hangutnzs. Ez az, ami vals jelentstartal140

makat kzvett; a hangi valsgot, ami pedig a tett, cselekvs hangi valsgt jelenti! Aki a tenyert sszecsapja, az csattogtat vele, azaz; tapsol. Az kl szavunk, a mssalhangzkbl kvetkezen, kemnyen lgy. m ha tnk vele, akkor inkbb kemny. Lthatjuk, hogy sokfle mdon ll ssze szavaink jelentstartalma. S minden mdnak valamilyen oka van! St, emlkezete! A legkevesebb az olyan szavunk vlemnynk szerint nincs is! amelyben a jelents s a hangzk kztt nincs valamilyen kapcsolat, ok-okozati sszefggs, amely gymond teljesen vletlenl jelenti azt, amit jelent. sszefoglalsknt elmondhatjuk, hogy igenis van md arra, hogy vizsgljuk a hangzk sszegzett jelentst az egyes szavak jelentstartalmban. Rgtn addna sok, fknt egy sztag kifejezs, pldul a zg, bg, a zizeg, a szuszog, stb. Itt lljunk meg, mert aki szuszog az szusz~ok~at hallat. A sziszeg szisz~ek~et, s gy tovbb. De taln a legkzenfekvbb a jaj szavunk. A jajdulst vratlan hirtelen inger, pldul fjdalom, ts, szrs stb., elzi meg. A j nem igazi mssalhangz, akrcsak a h sem. Nem kell kln formlni a sznkat, nyelvnket ahhoz, hogy kiejtsk. Elg a torok s a ttott szj. Vagyis ez a hang, ez a sz tud a leggyorsabban, a legkisebb akadly nlkl kijnni a sznkon, mint jelzs. A titok teht termszetes ok. s mindig az! Mindezek fnyben s tudtval igenis okunk van arra, hogy magyarzatot keressnk s talljunk a szavak jelentstartalmnak kialakulsnak okra, mdjra, logikai rendjre. Meg is kell prblnunk bemutatni az elkpzelsnl tbbet jelent prblkozsokat. Mindezek utn mr jhet annak magyarzata, amirl a cmben tudstottuk az Olvast. Ugyanis megksreljk annak bizonytst, hogy nyelvnk bizonyos szavait elemezve, illetve a szavakat alkot hangzkat, kvetkeztetni prbljunk rgi, si jelentsek trvnyszer kialakulsra, illetve arra, hogy bizonyos jelentsek mirt ppen azokbl a hangzkbl addnak, amelyeket a megnevez szavakban tallunk. Lssuk a vizsgland szavakat. De elbb jra ismteljk, a gmbre, gmbalakra, golyra, s termszetesen a kr szavunkra kell elssorban figyelnnk. Hiszen a gmb trbeli, azonos kzpont s sugar, eltr skokban elhelyezked krk sokasga! A vizsglat trgya, a fldgoly, illetve a gmb, gmbly, gmblyded, kerekded, tojsdad, desded, kisded, dundi, didi, dudor, taln elbb kellett volna emlteni a bb, bab, baba, bba, bbu, bugyog, buggyan, bb, (pp), bubork, bugybork(ol), stb., szavainkat. De a f cl a fld szavunk elemzse s ehhez kt firnybl kzeltnk. Az egyik az a klns tny, hogy a nagy nyelvek s tn a legtbb nyelv, az egyenlt sz kifejezsre nem a sajt egy szavt hasznlja, hanem az ek, eq sztvet, amely a
141

mi nyelvkben megvan az egy, ig-, eg-, ek- vltozatokban. Pldul Ecuador, az Egyenltn tallhat, onnt kapta a nevt. Angolul az egy: one, de az egyenlt: equator, egyenlt: equalize. Nmetl egy: ein/eine/ein, egyenlt: der quator, egyenlsg: die Gleichheit, stb. Oroszul az egy: o (agyin), egyenlt: (ekvatorilnj). Trkl egy: bir, egyenlt: Ekvator. Francia egy: un, une, egyenlt: lquateur, egybknt is gyakran hasznlja a francia nyelv az gal szt tbb ms szhoz, pldul az egyenl, egyenlen stb., szavakhoz, de mr az egyenletes az uniforme, homogne, soutenu. Latinul az egyenlt: aequator, az egy pedig unus! Teht a latin nyelv sem a sajt egy, unus szavt hasznlja, akrcsak a tbbi nyelv az egyenlt szhoz, kivve a magyart! A magyar nyelv erre a fontos fldrajzi, mrtani, alapvet tengeri tjkozdsi szra, a sajt szavt hasznlja! Ezek csak pldk arra nzve, hogy a fnti nyelvek valahonnt tvettk ezt a megnevezst. Azrt szlunk errl, mert az egyenlt lnyege, hogy valamit kiegyenlt mdon, pontosan kt rszre oszt! Mghozz pontosan. Ki tudja, mita szmolnak eszerint? Valjban kt egyenl flrl van sz. Azaz, valami szablyos egyet, azonos nagysg s lnyeg kettv oszt az egyenlt! Mr ebbl is kvetkeztethetnk arra, hogy amelyik nyelv az egyenlt kifejezst elszr hasznlta, annak tudnia kellett arrl, hogy a fld kr, st, gmb alak! Csakis szablyos gmbtesten lehet ily mdon felez vonalat hzni. A megnevezs mgtt tuds birtoklsa rejlik. S ahogy msutt is emlegettk, a nyelv megnevezs. A hz sz is az, aki az els hzakat megptette. Hiszen meg is kellett neveznie a lakhelyt. S a hz mindinkbb az a lakhely lett, ahol lakik az ember, ahol a haza van. Ahova -hez-hoz-hz, hozz hazatrnk! Van a magyarban idehaza s odahaza. Ha idehaza vagyunk, akkor itthon vagyunk. m ha odahaza szt hasznljuk, akkor tvol vagyunk, nem vagyunk itthon az otthonunkban, tn a haznkban sem. Termszetesen mindez csak plda arra nzve, hogy rvezessk az Olvast a gondolat menetre s hogy rtse, mi a gondunk. Sok hasonl plda van mg arra nzve, hogy a magyar nyelv bizony nagyon rgi, sok kze van a szmtanhoz s a logikhoz, de a mr~tanhoz is! (gy mr jobban rthet, hogy a Gergely-naptr nvadja mirt ppen szkta matematikust bzott meg az j naptr elksztsvel.) Annak is megn a jelentsge, hogy sok olyan egy-gyel kezdd szavunk van, amely valjban legkevesebb kettt jelent. Pldul egyezkednek, egytt, egyenslyoz stb. Errl is szltunk tbb helyen is.

142

Fldgmb A tovbbi elemzsek eltt, lssuk a mssalhangzk hasonulst, vltozst. Az f>p vltozs jl lthat a pireg-prg, fireg-forog pldban. Egybknt fnnll a finn pes s a magyar fszek szavak esetben is. De fnnll a p>b>v hasonuls lehetsge is. Mr lthattuk a bb pp szavak esetben a vltst, amikor a jelentstartalom lnyegben nem vltozott. Ide is idzhetjk a finn vauva szt, amely magyarul baba. De gondoljunk a piros-vrs-veres-bord kapcsolatokra, amelyeknl legfljebb az rnyalat vltozik, segt ebben a bbor sz is. Vagy a brsony vrsepirosa, de a lnyeg a piros alap. De piros-vrs a parzs is, no meg a vr is vrpiros, vrvrs s gy tovbb. A msik kzelts lnyege a hangzkbl add, lehet jelentstartalom. Ha abbl is arra kvetkeztethetnk, hogy kzk van a gmblysghez, bizony levonhatunk kvetkeztetst is. Lssunk azonban mg ide sorolhat szavakat. Azt is tudjuk, hogy a k hangz zngs prja a g, grgsre, grbletre, gurigra, grgre, gomb, gomba, gombolyag stb. szavaknl ugyangy mint pldul az Esztergom (Istergam) sz vgn a gom vagy gam , kanyarra utal. A kamps bot, a gam, gum s gy tovbb, mind a gmb, a kr, a kanyar, konyul al~kony=le~konyul jelentseire utalnak. Bizonytva, hogy az azonos hangzk, azonos vagy nagyon kzeli jelentstartalmakat jelentenek meg a szavainkban! Rgtn lthatjuk, hogy maga a fld szavunk nmagban is eligazt mssalhangzkat tartalmaz. gy vehetjk, mintha mr ezek lttn is levonhatnnk bizonyos kvetkeztetseket. Megprbljuk, s taln eljutunk valahova, ppen annak kzelbe, amire kvncsiak vagyunk. Lssuk teht, hogy a fld szavunk mssalhangzi milyen szavakban fordulnak el? Ha minden szt nem is tudunk bemutatni, taln az a nhny tucat plda is kzl velnk valami tndsre ksztett, amibl valban kvetkeztethetnk felttelezsnkre. A fld szavunk a Trtneti etimolgiai sztr szerint (TESZ), ismeretlen eredet. De itt emltik a feld s a land szavakat. A feld minden bizonnyal a magyar fld szval fgg ssze, s a land pedig a lenns a lent, illetve az alant stb. szavaink sorba illeszthet. De most nzzk kln a hangzkat, illetve azokat a szavakat, amelyekben meghatroz mdon vannak jelen. Az f jelen van a forr, forog, forrs, forog, fordul, aztn a fireg-forog, majd a p>f vltssal, ami termszetesen f>p vlts is, a pireg-prg stb., szavakban. S gondoljuk meg a forr vz, az egyttal forg vz! De ott van a
143

fr, farag, forgcs ami faragskor elgrbl! szavakban is. Meglehetsen felttelezhet, hogy a forma, formz, (forg korongon!), sajtos jelentst alapoz meg az f+r sztvi mssalhangz kplettel. Fordulatot, (prdletet) forgst, ferdtst vagy valamilyen ezekhez hasonl, jellegzetes fordulatot jelent. Mivel a fld szavunkban az f+r kplet lgy vltozata tallhat, az f+l, meglehets alapja van annak, hogy valjban els sorban fordulatra utal ez a kplet. Vagyis a fld forgsra a tengelye krl. Az f hangz nmagban vagy az r hangz nlkl ritkbban utal kzvetve fordulatra. Noha grblhet a f, fa, f, (a f, mint fej, nagyjbl gmb alak) f, stb., valban ltalban csak msodjelentsben, elemzs nyomn jelent mozgst, elhajlst, grbletet. De akkor hatrozottan! De pldul a facsar szavunk, msknt csavarodst jelent. Ennyi plda utn mr kijelenthetjk, hogy az f hangzbl is kvetkezik mozgs fl, fel, a felh szavunkban benne van a felh kpzdsnek fizikai trvnye, hiszen az alul lev hvsebb leveg flfel ramlik, akr a forrsban lv vz! s mg a fj, st a faj, fj, far, farok, s gy tovbb, szavaink is utalnak mozgsra, hajlatra. Vagy pldul a fazekas koronggal dolgozik, de maga a fazk is kerek! Termszetesen az elvont fogalmak esetben nem juthatunk el mindig knnyen az emlegetett jelentstartalmakig. Valamint a nyelvnk nagyon gazdag a ragok, kpzk, jelek s mindenfle toldalk kvetkeztben. De gondoljunk csak bele a fel, fl mellett olyan tvoli szavak, mint a forint, fillr, (kr alak krajcr), vagy a fon, fonat, stb., megint magban rejti a fordulatot. Vagy a fszek is kr alak! A fog s mindenfle fogsban, mondhat, hogy kzzel foghatan ott rejlik benne valamilyen hajlat! s mozgs a folys, foly, folyam, folyamat, folyamodvny stb., De a fzskor is a meleg, a forrsg teszi ehetv az telt. A fz, fz, fzs megint csakis vekkel, kis kacskaringkkal trtnhet, hajlkony fzfa vesszejvel. A fzet is fzs ltal ll ssze. A fl meglehetsen kerek alak. A fst pedig kacskaringzva szll. Aki fut, az alaposan mozog. Vagy gondoljunk a frsz recire. Ha teht sszernnk azokat a szavakat, amelyek els sztagban ott van az f hangz, meglehetsen nagy szzalkban jutnnk el a krhz, fordulshoz, mozgshoz! Ime mr maga a fld szavunk els hangzja legalbbis nem kis meggyzdssel sugallja a fordulatot, a mozgst. Az f+l kpletben mr egyrtelmbb mindez, klnsen, ha figyelembe vesszk, hogy az l hangz lgy prja az r hangznak. Mg szaporthatnnk a pldkat, amelyek arra mutatnak, hogy az emltett szzalkos arny olyan jelents volna, amibl a kereksgre, forgsra, mozgsra (mondjuk: keringsre?) lehet kvetkeztetni. Lssuk a fld szavunk utols mssalhangzjt, ez pedig a d hangz. Nem kevs szban egyrtelmen a gmblysgre utal a dad, ded,
144

dd, did, dud sztag. Jelentse nemcsak a kereksget, kerekded, hanem a gmblydedsget is jelenti. De lssunk tbb pldt. Ime, a taln legtbbszr hasznlt, ide vonatkoz szavaink: kisded, dada, didi, duda, tojsdad, ddik, ddek, stb. m ide sorolhat a dundi, dudor, az elvont fogalmat jelent desded, ded s gy tovbb. Az utbbi szavak kzvetve utalnak a kerekded test, desdeden alv kisdedre, akit dadk s ddik ddelgetnek. Nem is kell taln tbbet mondani. Ennyibl is kivehet, hogyha a fld szavunkban tallhat mssalhangzk mgttesben rejl jelentstartalmakat sszeadjuk, akkor kijn nemcsak a kereksg, hanem a gmblysg, a mozgs, kerings, forgs. Megllapthat, hogy akik ezt a nyelvet beszltk, mr rges-rgen tudtk, hogy a fld gmbly s mozog, kering. A gmblydedsgre utal, a mr korban msutt is emlegetett egyenlt szavunk is. sszegezve, nemcsak ezek a hangzk s szbeli jelentsk, de ms sz taln szavak is mind azt kzlik velnk, hogy a magyar nyelvben si tuds rejlik emberrl, vilgrl, szmtanrl, valamint a mindensgrl is. Utjegyzetek Oroszul az egyenlt= (ekvtor); egyenl= (rvnj), (odinkovj); egyenlet= (uravnynie); egynisg= (licsnoszty); egyenleg= (szldo); egyenruhs= (forma); majd a kvetkez szavak tucatjai: egyetrts= (szoglszie); egyezik=/ (szovpadty/szovpszty) s gy tovbb. Tovbb sorolhatnnk azokat a szavakat, amelyek s-alapja az egy, m egyikben sincs az orosz egy, teht az odin. Vgl tbb szz magyar szban logikusan benne van az egy, de az albbi s mg tbb nyelvben nincs. Teht az egyenlt, egyenl s hasonl kifejezsekben nem talljuk az illet nyelv egy-t, legfeljebb a magyarbl levezethet ig, igg, eg-, ek- stb. egyet jelent, egyre utal sztagot; mgpedig az aq, aeq, q stb. alakokat az egyenltt megnevez szban. Amely sz pontosan kettvgja a szablyos gmbalakot, vagyis egyenl rszeket hoz ltre! Latin egy=unus; egyenlt=(fldrajzi) circulus aequinoctialis, aequator; egyenlt=aequo; egyenleg=compensatio; egyn=homo; egyenes=directus; egyb=alius, ceteri, reliquus; egyezmny=conventum, conventio, (pactum) s gy tovbb. Csak kevs pldt emltnk a sokbl arra nzve, hogy nyelvnkben a bels logikai rend sszehasonlthatatlanul nagyobb, mint ezekben a nyelvekben. E dologban egyezkedsnek (pactio) helye nincs, mert tny mindez. Csupn bele kell nzni a sztrakba. Angol egy=one (ejtsd: van); egyn=individual person; egyedli=a sole, only, single; egyenleg=balance; az egyenlt=the equator; egyben (egyt145

tal)=at the same time; egyb=other, else, de itt lljunk meg. A magyar egyb valjban az egy kzpfoka, azaz van az egy s az annl egyebb, s egybknt gy klnbzteti meg. Mert az egyenl=equal, az egyenletes=even, smooth; egyezkeds=negotiations, (zleti) bargaining. Nmet egy=ein; egyb=ander, sonstig; egyn=das Individum; egyenes=die Gerade; egyenlet=die Gleichnung; egyenlt=der quator; egyeslet=der Verein. rdekes, hogy a magyar egy ott van Egyiptom nevben s vgl a nmet sz is, gypten, ezt tartalmazza. Tovbb az egyhz=die Kirche; egyveleg=der Mischmasch/das Gemisch (Az egyveleg valjban egy~vel~egy, azaz eggyel egy, vagyis tbb mint egy, teht msknt szlva keverk!); egyez=gleich; egyetem=die Universitt s gy tovbb. Mg a nmet nyelvben fordul el legtbbszr a nmet ein. Spanyol egy=uno, una; egyarnt=igualmente, por igual, igual qve; egyben (egyttal)=al mismo tiempo; egyedl=solo; egyenlt=ecuador; egyhz=Iglesia; Egyiptom=Egipto. Lthat, hogy latin alap nyelvekrl van sz, m az is, hogy az elejn megjellt magyar eg vagy ig stb. bizony megmutatjk magukat. Lssunk mg nhnyat: egyveleg=mezcla, compuesto, mezcolanza; egysg=unidad; egyttes=colectivo, mancomunado, reunido, combinado, concertado stb. rdemes jra s jra tolvasni e nhny szt s eltndni azon, hogy vajon honnt hova jttek-mentek a szavak. Persze nemcsak ennyi, hanem ezer s ezer! s vittk a magyar nyelv rendjnek zeit, rszeit.

ITTHON OTTHON
Ha azt mondom egsz nap itthon leszek, az azt jelenti, hogy otthon vagyok, otthonrl beszlek. De ha gy fogalmazok, hogy gyere csak, egsz nap otthon leszek, akkor e beszd alatt, nagy valsznsggel nem otthon vagyok, hanem valahol msutt. Ez az itthon-otthon is a magyar nyelv rdekes sajtossga, azaz az itt-ott a kzel-tvol megjelentse. Valjban errl a sajtos jelensgrl is szltunk mr. De sokkal nagyobb az sszefggsek kre, mint eddig emlegettk s bemutattuk. Alighanem rgtn, teht azonnal az ittott szavakkal kellene kezdennk az alaposabb vizsgldst. Meg kellene nznnk az innen-onnan, ilyenolyan vagy akr az imitt-amott kifejezseket is. Tn jra utalni kell az icipici, kicsi lyukon vagy rsen alakul sp-hangra. Annak rszvtelre a sp, spol, sivt, svit, vist, stb. szavakban. m ide tartozik termszetesen
146

maga a sp a kis lyukjaival, les, szrs hangjval. Miknt ide sorolhatk alighanem a kis, ks, vs, srs, st, a klnben lgy mssalhangzt is tartalmaz les, szavunk is. Nemcsak rdemes, sokkal inkbb fontos jobban sztszedni a szavakat s azt vizsglni, hogy miknt llnak ssze a jelentstartalmak. Ezt a magyar nyelvben elgg megbzhatan kpesek vagyunk elemezni s megmutatni. Aligha vitathat, hogy az -i magnhangz vagy az ahhoz kzeli hangok maguk is kicsi, keskeny likonlukon kpzdnek, alakulnak. Ahogy az ajtk vagy ablakok kis rsein, lyukjain ftyl be a szl. De maga a ftty, ftyls is elg kzeli hangot jelent. Bizonyra az sem vletlen, hogy vannak szavaink, amelyekben az -i hangzt az - helyettesti. Pldul az id-d, izen-zen, stb. S termszetesen e szavak tovbb kpzett vagy ragozott alakjaiban is fennll a hangcsere. me: fttyent, izenet s gy tovbb. Taln azt is megkockztathatjuk, hogy a fittyet hny monds is ide csatlakozik a maga -v alakult -jvel. Hiszen azt jelenti, hogy nem trdik a dologgal, ftyl r, azaz fittyet fttyt hny r. Az -i hangznk mretben valban a legkisebbnek rzdik, hallatszik. Jl elklnthet az bls, mly hangoktl. S ha mr ennyire nyilvnval, hogy az az - helyettestheti egymst, akkor taln a hegyesre utal a t, illetve a tske szavunk is? Kis kitrknt jegyezzk meg, hogy az a monds, mely szerint tt keresnk a szalmakazalban, azt jelkpezi, hogy valami nagyon kicsit, valami nagy halomban. Ide tartozik mg a tv tettk monds is, amelynek vgs soron ugyancsak az a jelentse, hogy nagyon alaposan s aprlkosan, azaz tzetesen tvizsgltunk, tnztnk mindent. m ennek, mint lthatjuk, nem a tz-hz, hanem az apr, kicsi thz van kze. Tzetesen=aprlkosan. (A t is kicsi!) Amikor gy nyomon kvetjk a nyelv mkdsnek szpsges logikjt, nem tagadjuk, magunk is gyakran elmulunk a finom kvetkezetessgen. jra elmondhatjuk, hogy a magyar nyelvben mindennek oka van s soha semmi se vletlen! ppen ez a sajtos trvnye s titka. m olyan titok ez, ami megfejthet s rdemes is minden esetben egy kis oknyomozst vgezni, mert ltalban nem is olyan nagy erfeszts szksges ahhoz, hogy elnk truljanak a nyelvi sszefggsek okai. A cmben olvashat szavakbl nemcsak azt ltjuk, nemcsak az mutatkozik meg, hogy az itthon szavunkban az itt jelenti a kzelit, illetve az otthon szavunkban az ott tvolra mutat. Nagyon rdekes trvnyszersgre bukkantunk kzben. Ugyanis az itthon szavunkban, amely sszetett sz, ebben a formban is vltozatlan marad a csatlakoz hon. rthet, hiszen nem rag, nem kpz. Az illeszkeds nem vonatkozik a csatlakoz szra. Hasonl a helyzet a sehonnai szavunknl is. De mr az gy ltre147

jtt j szban az els sztag szerint vagy ppen az -i sajt trvnye nyomn alakul a tovbbi kpzs, ragozs. Inkbb az utbbi, hiszen nemcsak az itthoni szban lesz magas hang, nevezetesen i sz vgn, hanem az itteni, st az otthoni szavunkba is i kerl. Mikppen az itt alak talakulhat id-d s gy alakul az ide szavunk. Aki felnk, netn hozznk jn, az idegen, ide jn, onnt, onnan vagy amonnan. Azaz ott-tl, ottbl, onnan-bl. Innentl tisztzdik, hogy az -i hangznknak sajt trvnye van. Pldul nem mindig gy illeszkedik, ahogyan az illene. Lssunk csak pldkat az illeszkedsre. Vz, vzre. Sn, snre. Kis, kissel. Szik, szikes. (Szk, szks, szksg, szksglet s gy tovbb, hogy itt is megjelentsk az --t.) De mr pldul hd, hdra lpnk. Vg, vgan vagyunk, vigad, vigadunk, vgsg, igaz az hangzt bizony olykor vehetjk magas magnhangznak is. Pldul sk, sksg, de mr az t skos, amelyen taln ppen siklunk. Az les hang sikoly, sikolts, mbr sivt, vist, svt, svlt, s aztn sivts, de mr svts, svlts, br ezekben az esetben a nyelv si rzkeny hajlandsga is belejtszik, mert az utbbiak hangutnz szavak. Van a sv homok, amely sivr tjat is jelent. Itt jra vltozik a helyzet, mert svnak, svval, svra s gy tovbb. Nzzk pldul a szv szavunkat. Szv, szvem, szvemre, szvemmel, szves, szvlel, stb. De mr szvs, szivar, szivatty. Jegyezzk meg: termszetes, hogy az egszsges szv, j szv ember, szvs, ers alkat. Klnben a szvnk si ki tudja hny milli ves elv szerint mkdik, mint szivatty. Ez azt jelenti, hogy lgres teret teremt, hoz ltre, majd kitgulva, a kls Zalban ezt gy is mondjk kils s knn, kinn, kint, stb. nyomsra prseldik be a vr. Illetve a szivatty esetben ms folyadk vagy ppen maga a leveg. Mert minden szivatty azon az elven mkdik, ami egyetemes s si valsg, s minden l szvre jellemz. Bizony nem lehet a vilgban olyant kitallni, feltallni, ami valahol, valamilyen alakban mr ne volna meg! Levontunk teht egy fontos kvetkeztetst, pontosabban, megint flismertk az egyetemes trvny jelenltt. Van azonban mg valami ms, amit ugyan taln tbb zben is rintettnk, mgis vissza kell trnnk r, hiszen amennyire lehet, a teljessgre treksznk mg akkor is, ha ez minden bizonnyal lehetetlen. De az -i hangzval kapcsolatban, amely maga is kicsi likon-lukon-lyukon gyorsan mozg levegvel formldik, van ms, figyelemre mlt tulajdonsga. Ez pedig a kzeleds, kzelsg, az ittsg, idesg megjelentse fizikai trvny szerint is. gy van ez az gynevezett Doppler-fle elv szerint. Ez pedig nem ms, mint a fiziknak, azaz a hang terjedsnek az a trvnye, amely szerint a felnk kzeled hang magasodik, a tlnk tvolod mlyl. (Olyasmi, mint a tvolod fny jelensge.) Ha valami suhan felnk, akkor ilyesfajta hangot hal148

lunk zz. m ha ugyanez tvolodik tlnk, megvltozik a hang magassga s ezt halljuk: zzuuuu. S lm, mintha a magyar nyelv tzezer vek ta ezt a megfigyelst is beptette volna a valsgba. Gondoljunk arra, hogy a hirtelen lecsap zport zuh-nak nevezznk, mert valsggal lezuhant a nagy vztmeg. Ha jl megfigyeltk, elszr mintha sziszegs hallatszott volna, majd elmlylt a hang, amikor nem ppen rnk zuhant zuhogva a zuh, hanem kiss odbb svtett majd zuhogott. De sokfle megfigyels igazolhatja ezt a trvnyt. Mert a levegben hangot ad s felnk kzeled dolog, pldul motorkerkpr is, ahogy kzeledik, magas les hangot hallunk, amint eltvolodott tlnk elmlylt hang marad utna. Lssuk csak a kzelre s tvolra mutat szavainkat. me: itt, ide, ez, emez, erre, emerre, emitt, ilyen, emilyen, innen, eminnen, de pldul, mintha az idegen szavunkban benne volna, hogy olyan valakirl van sz, aki mshonnt jtt ide. De nzzk a tvolra mutat szavainkat: ott, oda, amoda, az, amaz, arra, amarra, olyan, amolyan, amott, onnan, amonnan s gy tovbb. Ami a kzelsgre vonatkozik, az mind magas hang, nincs kivtel, ami pedig a tvolra, az valamennyi mly hang! Teht tnylegesen fizikai trvny szerint alakultak ezek a szavaink. Gondoljunk arra, hogy nyllal lttek rnk. Persze gyorsan suhant a nyl, s aki hallotta is, ilyesmit hallott: z! Takk! Ahogy belellt mellette a fatrzsbe. Azrt emlksznk r, mert letben maradtunk s a kzvetlen kzelnkben csapdott be a nyl. Tlltk s sajtos, ers, hatsos emlknk maradt rla. m nemcsak neknk, hanem sokaknak az idk folyamn s vlt mindez az egsz nyelv emlkezetv is egyttal mindrkre. Teht, ha otthon vagyunk, s onnt telefonlunk, akkor azt mondjuk: itthon lesznk, gyertek csak. De akkor, ha nem otthonrl, az otthonunkbl beszlnk, mondjuk tvbeszln, akkor azt mondjuk: nyugodtan gyertek csak, mert biztosan otthon lesznk. Minden emlegetett sz egymst igazolja. Ugyanakkor a nem fizikai jelentsben, azaz, ami nem megmrhett vagy megfoghatt jell, hanem rzelmi, az otthonos, otthonossg stb. szavak jelzik a kivtelt, ami ersti a szablyt. Mert ott, ahol jl vagyunk, azt jelzi az az ott honunk. Ez a tny megint csak olyan, finom tulajdonsga a nyelvnek, amely azt mutatja, nem szabad a magyar nyelvet ugyangy kezelni, mint egyet a sok nyelv kztt. Mert a magyar nyelv nemcsak a kzls eszkze, hanem logikai s szmtani rendszer. Szoros ktdssel az si valsghoz, annak emlkezete, belthatatlan mennyisg, si tuds gyjtemnye. Ahogy tbbszr emlegettk, tnylegesen fogalom- s szkincstr. J lenne mr, ha legalbb az arra illetkes tanrok mozognnak otthonosan ebben a tmban!

149

A HALOTTI BESZD L SZAVAI

Kett egyenl eggyel, azaz az egsszel Tbb jeles nyelvsz is rtelmezte magyarn szlva magyarzta e becses nyelvemlknket, a Halotti Beszd s Knyrgs cm imdsgot, amely a Pray-kdex 154/a lapjn maradt fenn. Taln pontosabb ez a cm, amit a tartalom is igazol, Sermo super sepulchrum (Sr fltti beszd) s az ismtldseket nem szmtva, a 32 soros bcsztatban 190 sz tallhat. A kutatk sok fontos szempontot nem vettek figyelembe, mert az albbiakat nem vizsgltk. Nem figyelhettek fl olyan tnyezkre, amelyek nyomn azt is felttelezhetjk, hogy e nyolcszz ves nyelvemlk sokkal, tbb szz vvel rgebbi is lehet, noha rsban tn nem talltk meg addig. lltjk, hogy fordts, de azt nem, hogy ki s mikor fordtotta! Azt vizsgljuk teht elssorban, hogy a termszetellenesen kacifntos magyar szavak honnt valk. Bizonyos ismtlsek arra sztklnek bennnket, hogy e tnyek okait kutassuk. Meggyzdsnk ugyanis, hogy gy sosem beszltek magyarul! Ezrt ennek az 119295 kz keltezett papi nyelvemlknek, nem vletlenl, ppen az ismtld szavait kvnjuk vizsglni. Nem valamennyit, alaposabban csak ngyet. Hrom a kezd mondatban megtallhat: Latiatuc feleym zumtuchel, azaz Ltjtok feleim szemetekkel stb. Ez a sz zumtuchel, elfordul a szvegben szumtuchel vltozatban is. (Az s rgies rssal: szerepel (hasonlt az thzs nlkli f-hez). Teht zumtuchel formban talljuk Pais Dezs olvasatban. Az u hasznlata taln a szmtkkel miatt van?) E magyar sz viszont egyrtelmen kzli velnk kt vltozatban is , hogy a kt szemnk egyes szmban szerepel! Vagyis ebbl addik az a logika, hogy akinek egy szeme van, az flszem! A kettes szmrendszerrl msutt mr szltunk. Itt csak annyit jegyznk meg, hogy magyarul az egy kar flkar, az egy lb fllb s gy tovbb. Valamint tbbek kztt a feleim, felesg szavunk viszont egsz emberekre vonatkozik, s lsd mg az gyfl, ellenfl, felek stb. szavainkat. Ide sorolhat a felejt, feled minden vltozata. Valamint a flesz=egygy logikja. s aki csak a dolog felt ismeri, az nem tud semmit. Az el~feledte! Hiszen semmibl nem lesz semmi, mindennek oka van! A nyelvnk sem vletlenl hasznlja a feledsre a feled, felejt stb. szavakat! De aki feleink kzl flvllra vesz brmit, az azzal valjban egyltaln nem trdik! Mindezek abbl a logikbl kvetkeznek, hogy a magyar nyelv, illetve gondolkods szerint az egy, az egsz, az egszsg jelenti az ember psgt s testi teljessgt. A kt szemre az egyes szmot idz szemetekkel szt hasznltk. A magyar szmra az p, eg~sz~sges embernek, eg~sz embernek e szervekbl kett van. A van maga is jelenthet eg-et, egy~et, il150

letve ig~et (st ig~ent). Ezt a szt is kzelebbrl vizsgljuk a dolgozat msodik felben. Mr itt jelezzk, hogy e szavunk is kt vltozatban szerepel a szvegben. Mgpedig ig s igg alakban. (Kitrnk jra az egalit s az Ecuador, illetve az aequinoctialis, aequator, azaz az egyenl, egyenlt szavunk lehet, si gykerre.) A gymlcs szavunkat kln, csak az rdekessg kedvrt emlegetjk, csak rszben tartozik ehhez az eszmefuttatshoz. Azonban itt szksges kzlni azt is, hogy a ksbbiekben rdemes volna ilyen s hasonl szempontbl szavankint elemezni, boncolni e pratlan nyelvemlknket. Rvidesen meg is tesszk, st sszevetjk a benne tallt szavakat Lakatos Demeter s Duma-Istvn Andrs csng kltk szavaival. Vrhatan rdekes kvetkeztetsekre lesz lehetsgnk. Most maradjunk azonban a mr jelzett rvidebb tmnl. Mindssze azt ajnljuk a Tisztelt Olvas figyelmbe, hogy e logikai krbe tartoznak a flig tele a flig res illetve a teli s tele kifejezsek, s amelyek mindig csakis egsz ednyre stb. vonatkoztatva rthetk. De a szmtani logika jelenlte vitathatatlan! s kln kell vizsglni a fl s pldul a felesel szavunkat. Hnyra gondolunk, ha ezt a szt hasznljuk? Lthatjuk albb azt is, hogy a -val -vel a lerskor mr hasonult! Noha egy msik szavunkat ltva, megint nem rdektelen a rfigyels. Hiszen pldul a -tl -tl ragot mg kln is rtk. Ez a mr emltett gymlcs szavunknl lthat. rtk gy: gimilcictul, aztn gy: gimilce tvl kln volt a rag , aztn gy is: gimiltwl. A lerk taln a fordtk szemmel lthatan sokat bizonytalankodtak. gy tanultuk, hogy a lerk nem is magyar anyanyelv szerzetesek voltak s ezrt tallhat a szvegben a sok bizonytalansg, hiba. A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra szerint, trk eredet a gymlcs szavunk. Ez lehetsges, habr elgazhat sokkal rgebbi idkbe is. A gymlcs alapsz mindegyik vltozatban megvan a g+m+l mssalhangz kapcsolat. Az trkben s a rokonnak tartott nyelvekben az tkezssel, evssel, ehetsggel fggtt ssze a sz. Ez, mondhatjuk, termszetes. Hisz a magyarban van ilyen kifejezs is, hogy homra. Azaz sszefgg az hes, hsg szavunkkal is. Az hom mssalhangzi h+m, ez rokon g+m vltozattal s akkor a szt gim, gem gimil stb. alakjai visszautalhatnak a gm, gum-formkra, amelyekben benne van a gymlcsk ltalnos gmbly~ded~sge. Annyi bizonyos, hogy a lersok sokflesge nem is annyira tarka, az alapmssalhangzk ltalban megtallhatk mindegyik vltozatban. Taln ennl a sznl mg megllapthatjuk, hogy a latin c hangz az s s cs hangznkhoz llt kzelebb, mint pldul a kemny khoz. (Emlkezzen az olvas arra a sokszor trfsan megfogalmazott komoly krdsre, hogy honnan tudjuk, mikor hangzott beszdben a c k-nak vagy cs-nek. Msknt szlva, ki tudja, hogyan ejtettk a hangzkat? Pl151

dul, ki tudja, hogy a hres sznok neve kimondva Cicero, Csicser vagy Kikero volt? De ejthettk Kicseronak vagy Csikeronak is. Voltakppen ezt idzik a centum-kentum szavakkal is.) Most csak ezek miatt emltettk a gymlcs szavunkat, illetve azrt, hogy megmutassuk, hnyflekppen rtk le. E kis kitr arra volt j, hogy okoljuk az add gondokat a zumtuchel, zumtuchel, illetve az igg s az ig szavainkkal kapcsolatban is. Nem azt lltjuk, hogy csak ezek a szavak rdekesek szmunkra a sr fltti imdsgbl, de a legfontosabbak kz tartoznak! Ez a megllapts fknt az ig s igg kifejezsekre vonatkozik. E kt szavunk azt jelenti: egy. Ez aligha ktsges, hiszen rgtn lthatjuk, hogy milyen szvegkrnyezetben talljuk meg a vltozataikat. me: Heon tilutua wt ig fa gimilce tvl. Az egyik olvasat szerint Csupn tiltja t egy fa gymlcstl. De ez a csupn lehetne hon, ahon is. Mivel a latin bcnek 21+3 hangzja van s nem volt pldul , j, ny, , ty, z, zs stb., az t gy tudtk csak lerni wt. Aztn a gy, , cs is hinyzott s hinyzik mindmig a latin bcbl, a hangzkat egyszer gy, msszor msknt prbltk ptolni. Vagyis mris elnk ll a titok! Hiszen a rovsjelek tansga szerint, a magyar nyelvben 47 hangzra volt s van bet, bizony nehz dolguk volt azoknak, akik a szk latin bc betivel rtk le a gazdag magyar szveget. Flttelezhet, s ahogy ltjuk, teljes joggal s okkal, hogy ennek kvetkezmnye ez a furcsa magyar szveg. Mricz Zsigmond modern mai magyar nyelven rott munknak tartotta a Halotti Beszd szvegt. Minden bizonnyal igaza volt. Holott gy aligha beszltek valaha is eleink. Mr most megjegyezzk, hogy tanulsgos az a md, ahogy a csng-szlets, de romn iskolba jrt Lakatos Demeter hogyan prblja lerni, pontosabban, megtallni a magyar szavakhoz a megfelel hangzkat. Olykor ppen gy, ahogy az ima hajdani leri. Lakatos Demeter gy rta le pldul az egy szavunkat: eg. A kvetkez szavakban is az eg a szt: egjedl, egjformn, egjeznek (egyeznek), egjknek (egyiknek) s gy tovbb. De rja gy is: egj mst, illetve ragozva egy msval, egy masznak stb. De olykor az egyet vagy is-t jelent nla. sszehasonltva elemezznk nhny szt a Halotti Beszd-bl az emltett kltk verseiben tallhat szavakkal, de mg tovbbra is foglalkozni kvnunk az emlegetett ig s igg, illetve eg, egy szavunkkal. (Figyelemre mlt, hogy a magyar azt mondja: ennenmagam vagy nnnmagam, nmagam, st, a magam is egyet, a magnyos egyedlit jelent. Az nz ember magnakval ember. De arra is figyeljnk, hogy pldul a kett szavunkban ott van a t, azaz te alak. Mg inkbb a ket~te~d-ben. De ez mshova tartoz eszmefutts rsze.) Most rviden vonjuk le a kvetkeztetst. Az ima latin bets lersakor netn trsakor? az volt a f gond, hogy a latin bcbl hinyoztak egyes hangzk, s azokat prbltk helyette152

steni ms vltozatokkal, de ez nem sikerlt igazn, ezrt jttek ltre a magyar nyelvtl idegen s torz szalakzatok. Hogy ez a flttelezs megalapozott, arra bizonytkul szolglnak azok a szavak, amelyekben olyan hangzk tallhatk, amelyek akkor is megvoltak mindkt nyelvben. Azokat pontosan gy rtk le akkor is nyolcszz vagy tbb ve ahogy ma rjuk. me a pldk: neki, isten, munks (munca), ember, vilag, szent peter urot, kebeleben stb. Teht maga a szveg bizonytja, hogy felttelezsnk jogos. Rgtn a kezd szavak kzl a vogmuc szt vagunk-nak rja Lakatos Demeter. Miknt az eg esetben, hinyzik a lgyt ipszilon, illetve a gy, ahogy a romn nyelvbl is, a lers teljesen mai s magyar. Az a tny, hogy nem jrt magyar iskolba, arra ksztette, hogy Lakatos Demeter magyar rsa hangutnz alapokon lljon. teht csakis a szlktl, a nagyszlktl tanult magyarul. De az magyar nyelvtudsuk is jrszt a hagyomnyos halloms utni tanulsra alapozdott, gy aztn az egsz csngsg is kiss pszn beszl magyarul. A halls bizonytalansgt nem erstette az iskolai hangos olvass, a bet manapsg ez szinte vgkppen elmarad , a csngk ezrt nemcsak korbbi magyar nyelvet riztek meg, hanem sajtos gyerekbeszdet. De a nyelv, amelyen szlnak, zes, szp magyar nyelv. Nem szablyos nyelvjrs, annl sokkal tbb! ppen a csaknem teljes elzrtsg miatt zesedett olyann, ahogy ma hasznljk. Ltez magyar nyelv! Alapjaiban semmi kze a romn nyelvhez, br termszetesen romn s ms idegen szavakra is rszorul. Lnyege azonban a ragozs. A Halotti Beszdben is elfordul a vilg szavunk. A Csng strfk cm ktet szerkeszti kzlik a klt verseiben tallhat szavakat s tizenngyszer fordul el a vilg illetve egy rsze kezet nlkl, vilag formban. A klt egyszerre idzi e szval a vilgot s vilgossgot, azaz a fnyt. Duma-Istvn Andrsnak mr mdja volt jobban ismerni a magyar nyelvet s helyesrst, mgis az egy nemzedkkel ksbbi idben hasonl szvltozatok s rsok tallhatk verseiben. Az n orszgom Moldova cm versesktet Ajnls 2 cm versben olvashatjuk azt a sort: Vilgsgban tartsad meg", teht is a vilg szavunk si, teljesebb rtelmt, a fnyt s a vilgossgot is kifejezi. De rdemes az egsz versszakot idzni arra is utalva, amit Sir John Bowring mintegy szzhetven ve megllaptott. (Egybknt mutatvnyt kzl angol nyelv magyar klti antolgijban a Halotti Beszd-bl.) DumaIstvn Andrs a falujrl rja: Gynyr szp gyermekeit Minden rossztl rizd meg Szp fiatal virgait Vilgsgban tartsad meg
153

Szpen sszefgg az ifjsg, a virts, virgsg s a vilg vilgossga. (Lsd mg virradat, s a villmodik szkely sz a hajnallsra, virradsra. Deht a magyar villm is nagy s gyors vilgossgot jelent. Logikusan innen szrmazik a ksbbi villany, villamos stb. szavunk is.) Lssuk a sok nyelven beszl, vilgutaz mfordt angol tuds legfontosabb gondolatait nyelvnkrl, dr. Vgvri Jzsef fordtsban: A magyar nyelv tvoli s magnyos. Pontos megrtshez ms nyelvek tanulmnyozsa rendkvl csekly haszonnal jr. Lnyegben sajt ntformjbl kerlt ki, kialakulsa s felptse bzvst oly korszakra tehet, amikor a mai eurpai nyelvek tbbsge vagy nem is ltezett, vagy nem hatott a magyarlakta trsgre. A hatvan nyelven egyesek szerint szz nyelven beszl Mezzofanti bboros, a vatikni knyvtr tuds vezetje 1836-ban mondott pratlan dicsr szavakat a magyar nyelvrl! Termszetesen magyarul is tudott s megjsolta nagy kltink sorjzst. Aligha feleltlen felttelezs az amirl hosszabban a Bbel eltt cm knyvben rtunk , hogy ppen Bowring 1830 krl elkszlt knyvt is ismerhette Kosztolnyi Dezs szavaival a nyelvek ppja. Befejezve mondandnkat, amelynek lnyege, hogy a halotti szvegben a mai, l magyar nyelv szavait talljuk, rdemes Duma-Istvn Andrs kortrs csng klt verseibl mg zlelgetni nhny szt. gy kezddik a Petrs Mrinak dalaira rt verse. Dalaid npnk lelke s a haszu siralma Belik el van temetve Keseru let halva Tbb sz is rdekes szmunkra. A belik, jelentse beljk. De minden bizonnyal brki rti gy is, ahogy a csng klt lerta. A keseru valsznleg, mint annyiszor, a romn rvid magnhangzk hatsa. Az let halva rendkvl tmr s kitn sorsjellemzs! Msutt az gyekezni szt hasznlja Duma-Istvn Andrs. Ez j plda az i- vltozsra, igyeksznk mi magunk is hasznlni e vltozatokat. m most logikai kanyarral gyesen s gyekven igyekezznk, trjnk vissza az ig-hez, eghez, aztn gekhez sapnkhoz, st kapnkhoz akit gyekknt is emlegettek. De ki az gyes? Aki sokfle dologra gyre, folyamatra kpes figyelni. Az gy jelentse folyamat. gyek vagyis s-kapnk rendkvli kpessg ember lehetett. (Nemcsak azrt mert lmos apja volt, hanem mert egy volt, teht isteni.) Sok gy tudja! volt az k, az egyetlen atya. (Finnl egy: yksi, ejtse kszi, az Ukko, agg, registen! Ezt se feledjk!) Mindezekbl egyenesen, igenesen kvetkezik, hogy teht az
154

eg~ek, ig~ik, g(y)~k si jelentsei sszefggnek. A magyar egsz, egszsges, st, az sszehasonlt ekkora s ekkor stb. az egyeztetst, egyezst, egyezsget stb. is jelenti. jra megllapthatjuk, ha a magyar egyezkedst, egyezsget, egyenslyt, egyenlt, egyenltst, egyenrangt s gy tovbb, emleget, akkor mindig legkevesebb kettre gondol! Ez a kettes szmrendszerben val gondolkods alapja. A magyar nyelv a dolgok kiegyenltdsre trekszik. Magyarul az Egyenlt jelentse felez! Br mint minden felez, kiegyenlt is. Kt rszre oszt, kt rsz hatrt jelzi, de ssze is kapcsol kt felet! s a kett egytt az egsz! A fl, az egy s a kett viszonyairl van sz! Ezek jelentse egy! Hasznljuk az agyflteke, flteke kifejezseket. Gondoljunk a felesel szavunkra. Aki felesel az mssal, a msikkal beszl, annak visszaszl! A felems kt flrl szl. A msfl egyrl s flrl. A Nyelvnkben a Fld gmbalakja fejezetnk Utjegyzetben mr boncolgattuk az egyes nyelvek egy-sszetteleit, most egyrszt megismtelve, msrszt nmileg kiegsztve bemutatunk nyolc nyelvnek jabb kis bizonyt sztrt, arra nzve, hogy a magyar logikus, kvetkezetes, ez nem egszen gy van ms nyelvekben. Angol: egy: one (ejtse mint a magyar van), egyenl: equal lthat, hogy nem az angol one szbl szrmazik ez a kifejezs, noha az one latinra vezethet vissza , Egyenlt: equalizer, egyez: identital, egsz: whole, entire, unbroken, complete. Francia: egy: un, une, egyenl: gal, egyetem: universel, Egyenlt: l'quateur. A francia nyelv sem a sajt, egy un, une szavt hasznlja! Nmet: egy: ein, egyenl: gleich, egyetemes: universal, Egyenlt: der quator. Orosz: egy: (agyin); egyenl: (rvnj), (ogyinkovj); egyetemes: (universzlnj); egyenlt: (ekvtor); egyenlet: (uravnynie); egyenlt: (szrvnyivty). Ennyire szrdik az oroszban is ennek a kifejezsnek a sztve. Latin: egy: unus, egyetem: universus termszetesen ez a sz van jelen az angol, francia stb. nyelvekben , egyenlt: aequo, egyenlet: aequatio, egyetemes: universus, egyezsg: consensus s gy tovbb. Jl lthat, hogy a latin sem kvetkezetes, teht az onnt val s-szrmazs ktsgbevonhat. Rszben azonos szavakat vlasztottunk, msrszt hasonlkat. A lnyeg azonban az, hogy amg a magyar nyelvben mindig az EGY szavunk logikusan a szt, addig ez ms nyelvekben vltozik. Nincs meg a logikai, szmtani, vagyis a valsgos kvetkezetessg. Megjegyezzk, hogy nyelvnkben mintegy hrom-ngyszz szavunkban tallhatjuk meg az egy szavunkat. Ilyen pldul a mindegy. Ami azt jelenti, hogy
155

nem szmt! (Msutt szltunk az zvegy, egyveleg=egyvel egy, egysg, egyezkedik, egyezmny stb. szavakrl. A logika viszont szmt, mert ezekben az esetekben mindig legkevesebb kettre, kt szemlyre stb., gondolunk.) Visszartnk az igen szavunkhoz, amely a meg~egy~ezs, egy~ezs, igen~es, egy~enes megfelelje. (gy vljk, ha mondhatjuk egyetrten valamire, hogy j, akkor ezt a szt is az egy szavunk helyett helyeslen hasznljuk.) Az igen teht ragozott ig, azaz ragozott egy! A meg~egy~ezs szava! Vagyis nem vletlenl alakult gy, hanem nyelvnk bels logikai rendjnek megfelelen! Vgl lssuk kt rokon nyelv nhny ide vonatkoz szavt. Finn: egy: yksi, mr emltettk, ejtse kszi, egyenlet: yktl, s lm, a finn is hasznlja a latin tv szt. A sztr szerint egyenletet jelent a ekvaatio is, egyenlt: pivntaasaja, illetve ekvaattori, m a sztrban az egyenlti sz finn megfelelje egyedl s egyrtelmen ekvatoriaalinen, egyetem: yliopisto, egyetemes: yleinen, egyesl: yhdisty s gy tovbb. Alighanem a finn nyelvben mr nagyobb a kvetkezetessg. De lssuk a msik rokon nyelvet mert mi nem sszeugratni kvnjuk a trk prtiakat, a ktsgtelen nem elfogadhat nev finnugristkkal , ugyanis a kett nem zrja ki egymst. (Errl az Snyelv nyelvS cm munknkban rtunk.) Trk: egy: bir, egyn: birey a magyar nyelv ezt a szt nagyon rugalmasan s egy~szer~~en kpzi: egy+n=egyn. De folytassuk a trk szavakkal. Egyenessg: dzlk, Egyenlt: Ekvator, egyetem: niversite, egyez: nazir, rdekes a trk nyelvben az egyms: birbiri. De ahogy lthatjuk a magyar egyms szavunkban is legalbb kettrl van sz, st, bizonyosan kettrl! Mondhatjuk, hogy beszlnek egymssal. Ezt bizonytja a msfl liter vagy msfl kil kifejezs, ez egy s fl mrtkegysget jelent. Mr csak a befejezs van htra, br nem az egsz gondolatmenet, inkbb a tovbbi alapos gondolkodsra ksztet pldk. Adsok vagyunk a legels szval is, amelyet gy rtak le: latiatuc. Miutn azt mr tudjuk, hogy a fl~egy~kett mirt is miknt jelent egyet, egszet, mg fl kell hvni a figyelmet a tik, tek, tok stb., szavakra, kpzkre. Ez tallhat meg a gyer~tek, jjje~tek, vrja~tok, krz~tk s mg sok-sok szavunkban. A jelents jra logikus: a rgies tik mink (mnk), tik, k szavunk, s ott van mindegyik vgn a tbbes szm jele a k. De emiatt rtjk pontosan a kpzett ragokbl alakult szavakat is: benne~tek, ti~tek~et, nek~tek. vele~tek, jr~tok, imd~tok, nla~tok s gy tovbb. Ugyanis a szt, sztagot lel t+k minden bizonnyal egy az egyben a rgies tik szavunk. Ez csatlakozik ragokhoz, sztvekhez. A legtbbszr nmaga bizonytja ezt. Pldul a -nak -nek ragozsa nyomn alakul a nek~tek.
156

Persze illeszkedik a magnhangz. A ltjtok szavunk is ezt bizonytja, hiszen nincsen sem ltjt, sem ltjto szavunk. Csak ltjtok van. Vagy tegy~tek, mondj~tok, vigy~tek, azaz ti, tik csinlja~tok valamit. Mert ltjtok feleim szemetekkel: lehet s kell tenni. Van mibl s mirt. Amit megtallunk, az sosem vgs egsz, de annak mindig fontos rsze. s a tuds a mink. A mink-bl ezttal az nk jelzi, hogy a tbbesszm els szemlyrl van sz! Mink! Minket, bennnket, aztn nek~~nk, vel~~nk, tl~~nk s gy tovbb. A magyar nyelvben semmi sem alkalmi, semmi se vletlen. Mi pedig bzzunk abban, hogy j indttats ez a kis dolgozat, s a tuds gymlcsbe harapva, nem hallt ettnk. ! Nem is emltettem, hogy az ige, igaz, igazsg szavunkban is ott van egyrtelmen az ig~eg~egy! Teht a magyar nyelvben ezek a szavak n, van, igen, egy azonos jelentsek. s alighanem az isa, sa is lehetett. Egsz pontosan: s, si. Mint lttuk a rakonctlan i tvltozhat az id-d, igyekv-gyekv, izen-zen stb. szavainkban. De hallhattunk ilyen kifejezst is ds emberektl stenes. De egyet jelent a mag szavunk s ennek minden kpzett, ragozott vltozata egsz~en (!) a magnyig vagy magvaszakadtig. Itt az egsz jelentse teljes. Aztn az sszeg sszes egy! sszegy is ide soroldik. Zalban, ha sszegylt a rokonsg, akkor ssztt, azaz egytt voltunk. me az ssz is a mindent, mindannyiant, az egytt~et jelenti. S pldul a vilgrt is egyarnt megnevezhetjk a vilg~egy~etem s a vilg~minden~sg szval is. Mintha a hatalmast, a vgtelent is egy-nek fogn fl a nyelv, valamilyen knyszer folytn, sajtos isteni egsznek. A mag, magny, egy, az egsz a teljes, mind isteni dolgok. gy tudja megnevezni az istensg lnyegt, ami egy s mindenhat! Nyelvnkben teht benne van si tudsunk, de megtallhat si vallsunk alapja is. Az Istenre, istensg lnyegre vonatkoznak, a teremt, magassgos, atya, r, mindenhat stb. jelentsek is. Teht a magassgos ezttal nem a fggleges irnyt jelenti, hanem a mag~nyt, magnost, az egyetlent. S me a fosztkpz az egy-re nem vonatkozik. Az egyet a fosztkpz sokkal inkbb kiemeli. A kznapi nyelvben is az egyetlenem klnlegesen fontosat jelent. Teht amit mi szmtannak neveznk, az si s egyetemes tudstan! Nyelvnk teht a vallsunk is s mi a magar, a magassgr, a mindensg szrmazottja vagyunk. A hiedelem szerint az Isten npe. Minden bizonnyal rendkvli tudst riz ez a becses nyelvemlknk s okoz mg rtkes meglepetst! Mert nyelvnkben benne van strtnetnk, trtnelmnk. A magyar nyelv nemcsak szkincstr, hanem a belthatatlanul si s egyetemes tuds trhza is!
157

MINDJRT, AZONNAL, NYOMBAN

Nagyon rdekesek azok a szavaink, amelyek a rvid idt fejezik ki. A kvetkezkre utalunk: mindjrt, azonnal, rgtn, rgvest, tstnt, nyomban, ziben s gy tovbb, mert lehet, hogy kimaradt egy-kett. Van-e valami arra utal, hogy ezek mirt jelentik a rvid idt? Nos, egy mg az esznkbe jutott, a pillanat. Foglalkozzunk rgtn ugye vagy rgvest ezzel a nagyon is kifejez szavunkkal. gy vlem, igencsak rdekes mert sokfle rdek fzdik hozz! , hiszen ez a legsibb idjelz! Mrmint a szempilla pillantsa jelzi legrgebben, amita ember az ember (vagy mg elbbrl!) a legrvidebb idt. St! Azt is mondhatjuk, hogy valsgosan ez jelenti meg: a szempilla pillantsa, amit egyms arcn lthat s lthatott milli vagy ktmilli ve az ember e fldn. Teht a legvalsgosabb valsg az, amikor a nyelvnk azt fejezi ki, hogy pilla pillant pillanatot! Az mr csak a nyelvnk logikjnak gymlcse, hogy a p+l, no meg az l+p benne van a pille, pillang, lepke stb. szavainkban. No s aki elfrad, az elpilled, lehunyja a szemt, lecsukdik a szempillja S ha mindjrt, azonnal, rgtn jvnk, azt mondjuk: egy pillanat s jvnk. A nyelvnk jra azonos mdon viselkedett, mint a kifejezs, fennhjz, bennfentes stb. szavak esetben. (s mg sorolhatnnk szzval a hasonl mdon kialakult szavainkat.) De ezttal is trjnk vissza a rvid idszak fogalmhoz. A rgtn, rgvest szavak esetben taln a rg kicsisge utal az id rvidsgre? Mert hasonlt mondhatunk az ziben kifejezsre is, hiszen az iz egyik jelentse rsz, kisebb rsz, gondoljunk a minden zben reszket, zz-porr tr-zz stb. mondsokra. Megmutatja magt majd a mindjrt, azonnal, nyomban szavunk is. De amg a tbbire megleljk a magyarzatot, addig foglalkozzunk a nyomban szavunkkal. Nyomban meg is tesszk. Ugyanis mintha volna erre is magyarzat, ha elszr egy kiss furcsnak ltszik is. Rvidesen itt a rvidsg benne van a szban ltjuk, hogy nagyon is beleillik a valsg s a tapasztalat ltal sszegyrt jelentstartalomba. (A kisrdg bjkl, s nem hagyhatom sz nlkl: vajon a rvid mirt jelenthet rvidet? Ez az elvont fogalom hol s hogyan kapcsoldhat a valsghoz? Ht ahogy a magyar kezdi , taln a r, rov~s stb. betinek kicsisgre emlkezik gy a nyelvnk?) De folytassuk e gondolatmenetet. A nyom szavunknak is kt jelentse van mint annyi msiknak, s akkor valsznleg a nyelv titkaibl leshetnk el, ha alaposabban krljrjuk ket az egyik a cselekedet, amikor nyom valami vagy valaki valamit vagy valakit. (Megnyom, lenyom, elnyom. Az utbbi mr elvont fogalom is lehet.) A msik az a rajzolat, amit magunk nyomunk a talajba, amikor l158

lunk vagy megynk. Amit a slyunk nyom. Persze nem az aszfaltra, hanem ahogy korbban felhvtuk a figyelmet, sokkal rgebbi idkrl s tjakrl rzi emlkezett a nyelvnk! Teht ezer meg ezer vvel korbbi helyzetrl tndnk. (A hely s a helyzet is sszefgg, amint ez nagyon helyesen fltlik nkben.) Amikor is fontos volt, nemegyszer letfontossg, hogy tudja az a nomd lsd az indintrtnetek egyik alapvet tanulsgt, a nyomkutatst, nyomolvass tudomnyt! hogy ki, vagy mi van a kzelben. Amerre jr milyen ellensg vagy vad vrja. Ismernie kellett a nyomokat, amit a rnn rttak az llatok s emberek. S akr fves, akr homokos terletrl volt sz, azt is tudtk, hogy a nyomok hamar ha~mar! eltntek. A homokot elegyengette a szl, a f visszallt eredeti helyre gy rdekesebb s logikusabb: eredeti ll~apotba llt vissza , magyarn: eltnt a nyom! Ha teht nem indultak nyomban a nyomban, bottal thettk a nyoma helyt annak, amit kerestek. S ha nem vigyzunk mi is a nyelvi nyomokra, s amikor zennek tn izennek? azonnal nem kerekedik fl agyunk nomdsga krbeforgatni a lehetsgeket, mi is nyomot t~veszt~nk. Lthat azonban, hogy ebben az rvelsben lehet valami. Aki nem ment nyomban azonnal, rgtn, ziben a nyom nyomn, vagyis a nyomban, az nem tudhatta, mi van krtte, eset~leg leselkedik-e r veszly? (Ebben az esetben a t~vesz~t-tl eltren, a sz elejn van a vesz, mint elvesz, elvsz, elveszejt, veszt, veszly stb.) Ha megtanuljuk gy is olvasni, szmba venni nyelvnk lehetsgeit, nemcsak rdekes, de izgalmas svnyekre lelnk s az svnyek rendszerint ebben a gynyr rengetegben, si ptmnyekhez vezetnek bennnket. Majd egytt is megltjuk, hogy ott a mlyben idmlyben, trmlyben flragyog, mint valami roppant csiszolt kszer, kes anyanyelvnk gymntja. De nem rjk el azonnal, rdemes kitrket tenni egyb egy~ebb szkincsekrt! Hs forr: Taln korbban kellett volna emlteni a fa, fzik, fazk, farag stb. szavak utn a fak szavunkat. Amint lthat, szintn a fa az els sztag, a szgyk. Megint csak nem vletlenl! Noha egy msik helyen szlunk rla, azrt nem rt megemlteni, hogy a kitn nyelvsz, Mszly Gedeon rt egyik tanulmnyban a Fak szekr-rl. gy hvjk az orszg egyes tjain a lehntolt fagakbl ha gy tetszik vastag botokbl kszlt szekeret. A lehntott krg fa ugyanis rvidesen megsrgul. Fak szne lesz! Mivel ksbb sz esik e fontos nyelvi magyarzatrl, elgedjnk meg annyival, hogy vitatott trtnelmi esemnyt is altmaszt, rtelmez ez a szavunk! Forr szeretettel leljk anynkat, apnkat, kedvesnket. Azt nem rjuk, hogy hs vagy hsges szeretettel mbr a hsg, noha a hs a hsg ellentte, tn ide is tartozhat? m igaz, hogy hn szeretett lehet a szl stb. Mgis a forr kiss eltr a h jelentstl. A tea forr, de nem
159

hasznljuk vele kapcsolatban a hsg szt. Holott a h, hsg, hevessg, hv stb. azonos jelentsek. Vagyis magyarn, a hs szavunk bizony a hevessggel kzeli rokon. Nem mondjuk ezt nagy hvvel, nem szksges heveskedni, ez az llts annyira magrt beszl, hogy nem szorul tmogatsra. Ugyanakkor pldul a nyri forrsgra igenis mondhatjuk s mondjuk is: nagy hsg van. (Nem egy hasonl rokonrtelm vagy egszen azonosat jelent szavunk van s mgis, szhasznlatkor a felcserlsk ugyancsak mosolyogtat! Ilyen pldul a disznsg s a sertssg. Az ebrudals s kutyafja stb., pedig mindkett kutya s mindkett fa) Visszatrve a hs, heves, hv, hv~vz, hforrs, hskds stb. szavakhoz, jl lthat az sszefggs, a logikai szl, amely azonban gyakran visszakapcsol, mikzben mgis nmaga szigor jelenltt igazolja. (Igeneli, gy is mondhattuk volna, hiszen az egyenes ember igenes ember, az egyenes t igenes t!) Nem tjszlsrl van sz, hanem arrl, hogy ezt az si sszefggst a nyelv nem feledte el, csak mi. S igazuk van mindazoknak, akik azt valljk, hogy a magyarok gy sosem beszltek, ahogy pldul a Halotti beszdben rva vagyon. Mr csak azrt sem, mert az Isten, vilg, ember, munks stb. szavaink teljesen mai szavak. Miknt Mricz Zsigmond is rta, a Halotti beszd nyelve modern mai nyelv. Teht nem vogmuc, hanem vagyunk. Mieltt mg a Halotti beszd s knyrgs cm nyelvemlknkrl megint szlnnk (Magyar kziratos emlk 11921195 kztt), hadd emltsk meg jra, hogy az 1055-ben keletkezett A tihanyi aptsg alaptlevele c. okiratban nemcsak gy szerepel a mai -ra -re (r, re) helyhatroz rag: Feheruuaru rea meneh hodu utu rea, hanem a nevezett rag hozz is tapad a szhoz! Mint pldul a monarau bukurea vagy a fyzeg brokinarea kifejezsekben a re mr csatlakozik a szhoz. Deht ez ma is gy van. Ha csapatot buzdtunk, akkor zeng a Huj-huj hajr! Az si hajtsd r! De gy is kiltjk: R-r hajr! Vagyis egy mondaton bell ktflekppen. E kis fontos kitr utn lssuk a Halotti beszd nhny szavt. Mr csak azrt is, mert annak trsa hiszen minden bizonnyal magyarul rosszul, latinul jobban tud rstudk rttk azokat a magyar szavakat pergamenre nem megbzhat. (Krdsnk: mirt nevezi meg a nyelvnk kln az rstudkat? Az olvasstudkrl sz sem esik. gy ltszik, az rstuds kln szakma volt s tn minden olvasni kpes szerzetes vagy pap, rni nem tudott. Azaz olyan szinten, hogy foglalkoztattk volna. Csupa krds, m azrt a jzan parasztsz tud r vlaszolni.) Teht: egyrszt a latin nyelvbl hinyzott mig is hinyzik! tucatnyi hangz. Pontosan: nincsen pldul ty, gy, ny, , stb. Mg a rovs bc tansga szerint a magyarban 47 hangzra volt kln bet jel , addig a latin nyelv bcjben, valamivel tbb volt a hangzk betk szma , mint a
160

fnti mennyisg fele. Csaknem ktszeres mennyisg hangzval rendelkez nyelvet kellett teht beleszortani a latin bklyba. Persze, nem sikerlt, nem is sikerlhetett. A mgttesben lv magyar nyelvi szerkezet s szkincs ezeket a gzsokat sztszaggatta! Ez trtnt a nmet nyelvi hatssal is. Most az angollal kzd nyelvnk, s brmennyire is nagy a hrkzl intzmnyek erflnye, bels nyelvi ereje s rendszernek hatsa sokkal gyngbb az angolnak, mint a mi nyelvnknek. Ez nem elfogultsg, hanem tny krdse. Trjnk vissza rvid idre ahhoz a gondolathoz, mely szerint eleink nem gy beszltek, ahogy a Halotti beszd mai olvasata nyomn gondolnnk. Az ember, neki, isten, vilg, munks szavainkat teljesen a mai mdon rtk le. Ms szavak tansga szerint is lersi bizonytalansg jellemezte s jellemzi e nyelvemlket, gy is kell megkzelteni a jv kutatinak. Nhny azonos szavunkat egyazon szvegen bell is msknt rtk le! Ez elgondolkodtat! Ezt nem szabad figyelmen kvl hagyni. (Pldul a gymlcs szavunk vagy a szem szavunk ktfle vltozatban rdott le.) Arra is utalnak ezek a szavak, hogy lerik taln nem voltak magyar anyanyelvek, teht a hangzhiny s a beszdjk bizonytalansga, valamint a magyar nyelv latin megrktse egyttesen sok gondot okozott a lerknak. Pldul igen nagy tveszts a vilagbele, azaz: bele a vilgba val lersa. Ekkora hibt magyar anyanyelv ler nem nagyon kvethetett volna el. Itt is jtszhatunk, csak a dallam kedvrt, mert lktetnek ezek a sorok is: Ltjtok feleim szemetekkel, mik vagyunk, si por s hamu vagyunk, mennyei malasztban teremtette snket, dmot az Isten, adta neki valaha hzul a paradicsomot, de mentette t a paradicsom gymlcseitl Ez a magam trsa, de hogyha hangosan olvassuk, elhullmzik a dallam. No meg az rthetetlensg ellentmondsa is.

Mert a Teremt teremtett s tiltott. Mirt teremtett, hogyha tiltott? S addik az si krds: a teremts kinek az rdeke volt? Mindez kis kitr volt, de tn nem hibaval. Mert azt szerettk volna rzkeltetni, hogy a sok zavar krlmny ellenre azt mondhatjuk, hogy a magyar nyelv lnyegt tekintve ezer ve hitnk szerint rgebb ta keveset vltozott. Lnyeges tulajdonsgai ragozs, kpzs, illeszkeds, tbbes szm jele stb. megvoltak.
rdemes mg idzni kicsit a Halotti beszd szavainl. Ig~azban ig~en~csak knlja magt az elemzsre. E sorok rja is tbbszr tbngszte mr, de csak most (1998. mjus 18-n) vette szre (Vette szbe s ezrt kapott szbe!), hogy az egy szavunkat is ktflekppen rta le haj161

dann vagy htszz ve vagy mg rgebben az ismeretlen rstud. Mgpedig im~gy~en (mintha ebben is benne volna az egy?) ig s igg. Az egyik helyen: ig fa gimilce tvl, vagyis egy fa gymlcstl. Ebben az esetben a tl rag nem ragadt oda a szhoz, br kiss odbb mr gy olvashat: gimilctwl, azaz: gymlcstl. Msutt az egy szavunkat gy rtk le: igg. De tn a kt g a latinbl hinyz gyt kvnta ptolni? Lehetsges. De nem ezrt idznk mg az egy szavunknl, hanem azrt, mert magunk rgta gy gondoljuk a nyelv ksztetsre! , hogy az egy az egyenes, mint pldul az egyenes ember az igenes ember, az igaz ember! Teht az igazsg s az egyenessg, igenessg kztt si s logikai sszefggs ltezik. Az ig helyhatroz. Megmondja, hogy mi~tl medd~ig! Falig, fig, hat~r~ig. Valjban vgletesen lehatrol. S gondoljuk meg, hogy az ig~en szavunk lnyege is a hatr! Igen mondjuk, s azzal azt jelezzk, hogy egyetrtnk! me, megint maga a nyelv szolgltat bizonytkot a logikus flttelezsre. S ez a rgi, bizonytalan lersa a szavainknak sokfle bizonytkul szolglhat, ha kiss jobban odafigyelnk. Az emlegetett nyelvemlknk gy kezddik: Latiatuc feleym zumtuchel mic vogmuc, ysa pur es chomouv vogmuc Csupncsak az rdekessg kedvrt nzzk meg az els mondatot. Azonnal ltjuk szemnkkel, hogy 1. Az igt rendesen ragoztk, mi ltjuk, ti ltjtok, k ltjk. (Ne feledjk, a tbbes szm jele a k mr elvlt a sok szavunktl s egymagban jelzi mr a tbbessget.) 2. Azonnal szembetnik, hogy a hasonuls is megtrtnt, hiszen nem azt prblta lerni az illet, hogy szemetek~vel. Mint ahogy nhny sorral ezutn sem, ott ugyan gy rja zumtuchel. Vagyis a szkezds ms. Azonban igazolja, hogy a zsz rokon hangzk. Erre majd msutt tbbszr is hivatkozunk. 3. Szemnkbe tnik az is, hogy az i hangz ptolja a j-t. (Mi arrl szltunk, hogy a h s a j nem igazi mssalhangzk!) 4. A feleim szavunk megvolt, mivel a szmtani rendszerrl ksbb tbbszr is szt ejtnk, igen fontos bizonytk ez a sz! 5. me a mik szavunk. Rendesen mkdik a tbbes szm: mi, mik. 6. A vogmuc-rl mr szltunk, deht a latin bcbl hinyz gy hangzt nem tudta ptolni taln ejteni se! a ler. Igaz, a rgies mink-bl is hinyzik az n, a k magban kerl a sz vgre. Holott pldul a -nak -nek birtokos ragbl gy lesz nllnak vehet sz, ha rag kerl hozz: nek~nk. Nos ez az -nk benne van a mink, mnk, mi~nk szavakban is s jelzi a tbbes szm els szemlyt/szemlyeket. Ilyen formban is: benn~nk~et stb.
162

7. Az ysa, azaz isa szrl vita folyt s nem is zrult le. Tbb nyelvsz szerint azt jelenti bizony. Magam hajlok arra, hogy az isa jelentse: si. S taln megemlthetem, hogy a szlket felmenknek is gy nevezzk, finnl az iso azt jelenti nagy. St az isyys jelentse apasg, az is (ejtse: isze) jelentse apa. S ha a magyar s, si, szavainkat ide vesszk, taln nem is oktalanul gyanakszunk Mutatban ennyi elg is volt arra, hogy jelezzk, miknt fntebb lltottuk, rdemes lesz majd kln idt szentelni a Halotti beszd s ms nyelvemlkek hasonl, de alaposabb elemzsnek. Minden bizonnyal sok meglep dolog is napfnyre kerl ezltal. Deht ez a kis frkszs is segtett munknkban.

163

REJTETT JELENTSEK A HTTRBEN

Ez a szavunk is ver, benne van sok ms szavunkban. Pldul ott talljuk a kever, flver, lever, elver, fegyver s gy tovbb, szavainkban. Azt gyantjuk, hogy ez a ver ugyanaz a ver, mint a tbbi, amire majd rtallunk. Vagyis a magyar nyelv sajtos trvnyszersgt mutathatjuk be. Majd keresnk mg szavakat a mondanivalnkhoz, mert ennl sokkal tbb van, ami ide tartozik. De ennyibl is ltszik mr, hogy lehet a httrben sszefggs, illetleg rdemes kutakodni. Mert nemcsak valaki ver valakit, hanem a szvnk is ver, noha nem verekszik, nem verekedik. Mgis bizonyosra vehet, hogy azonos jelensgrl van sz. A verdes, verb, hever, kiver, a ver~i~tk szavakat is itt talljunk meg. Aligha csak a ver szavunkrl van sz, amikor ilyen fajta lehetsgeket emlegetnk. Nem zrhatjuk ki a vr szavunkat sem, ami a szvvers rsze. Ugyanis egyre inkbb nyelvnk bels, finom, nem knnyen szrevehet, de ktsgtelenl ltez s meghatroz rendszerrl van sz. Msutt fog~lal~koztunk a lel, ll, lal, ll szavakkal, illetleg sztagokkal. Mert a lelet, lelemny, lelkes, stb., szavakban rokon lel~emnyekre lel~nk, rokon dolgokat ta~ll~unk. Ide tartozik az emltett vr, de a vr~mes, k~vr, szt~vr, vr~engz, stb., szavak sora is. Mieltt mg jobban elmlyednnk nyelvnk hajszleres sejt-egyesl vagy ppen sejt-felez titkaiban, lssunk nhny rdekessget az emlegetett szavainkkal kapcsolatban. S egyttal rzkeltessk, hogy milyen okbl kutakodunk s hova akarunk elrni. Formkat s lehetsgeket mutatunk be, vagy ppen csak rzkeltetnk, de abban hisznk, hogy kzelebb jutunk ahhoz a lnyeges felttelezshez, hogy si httr jelentsek hatrozzk meg a szavaink jelentstartalmt. Persze a gondolkods logikjnak is segtenie kell a folyamatot, fknt a gazdag gondolattrstsi lehetsgeket kell felttelezni, pontosabban igazolni, st, bizonytani. Igaz, mikzben vizsgljuk a vzcseppeket, a tenger l, hullmzik, letek millirdjait hozza ltre, tartja el, illetve puszttja. Az si valsg tudsa s forgatsa nlkl mr nem is volnnk kpesek megrteni egymst ebben a klnleges atomi vilgban. (Lertuk pldul ezt a szt: elg. Mibl is alakult? Mibl tevdik ssze? Mirt rthetjk meg az ilyen s hasonl szavakat? Semmi ktsg, az rtsnek, vagyis a jelentsnek korbbi alapjai vannak. Az elg szavunkban, ha hasznljuk, ott van a -leg. Lssuk csak: vagyunk itt e~leg~en. pp e~leg~en vagyunk. Elg ember van itt. E~leg~en~d ennyi er stb.) Ez nagyon egyszer plda. De nem kell sokat bizonykodnunk, hogy a -leg a legjobb, legtbb, legnagyobb ugyanaz a kzpfokot megvalst
164

sztag, mint a felsfok leg~es~leg sszeadott jelzje. Ez a nvel szismtls, a jelentst ktszerezi, leg~albbis jelentsen nveli. A leg~albb azt jelenti, hogy leg~kevesebb az a valami, amit elvrunk! Teht, akr a leg~tbb s-szavunk nvel s cskken irnyban hasznlhat. s hatsosan. Mind viselik, hordozzk a tisztsget s a vele jr jelentstartalmakat. Persze, nem ver~seny ez, hanem egyenrang rszvtel a nyelv mkdsben. Msutt, vekkel korbban, lehet annak tbb vtizede is, hogy emlegettk a tn~dr szavunkat. Szndkosan gy, hogy azonnal lthatv vljon az, amire gondolunk. Kln sz a tn (szn) s a dr is. Kpezhetk bellk: tnemny, eltnik, tnet, tndik, tntet s gy tovbb, illetve dr, drvert, lm: dr~ver~t! deres, dereng, derengs, dereng, fldereng stb. Nem kell kln bizonytani, hogy ezeket a httrben lev szavakat, ha csak kicsit is figyelnk, azonnal felismerjk. Teht ezek teljes joggal az nll szavaink kz tartoznak. Valjban tbb ktetre val pldt mutathatnnk bellk. De lssunk most mg nhnyat e csodlatosan rejtzkd szavakbl. Mieltt azonban erre sor kerlne, itt is jra jegyezzk meg, hogy a ragjaink s kpzink valaha nll jelents szavak voltak, illetve azok ma is, csak nem gondolunk r. Azaz erre. me a r is a ra-re-hz tartozik. Mert gy hasznljuk r, rja, erre, arra, amarra, illetve rm, rd, r, rnk, stb. Ahogy a hez-hz-hoz is az ehhez, ahhoz, hzhoz, hazhoz, hozz, s itt is hoz, hozam, hz, huzal, persze a huzal is, miknt a von lehet vonal, de vonat is vagy vonalz, vonz stb., mind-mind sszefgg. s itt is emltsk a hozzm, hozzd, hozz, hozznk vagy a huzamosan, huzigl, valamint ezek tovbbi ragozhatsgnak, kpezhetsgnek lehetsgeit. Az elz szavakban ott talljuk a rejtzkd ennek, annak rszeit. A -nak-nek sem ms, mint nll sz: neki, ennek, annak, nekem, neked, neknk, mineknk, tinektek stb. Nzzk, mert lthatunk sokkal tbbet is. A nznk, ltunk s mg megannyi szavunkban ott ta~ll~hat~ a szavak vgn az nk. Honnt van s mit jelent? S ha jelent valamit, mirt ppen azt jelenti? Rgiesen a mi szemlyes nvmst gy is hasznltk: mink, st gy is, mnk. Teht gy hangzott tbbes szmban: mink, tik, k. Vagyis ott volt mindegyikben a tbbes szm jele a k! Ahogy ez logikus, m ahogy a nyelv fejldtt, nemcsak szsszettelek jttek ltre, hanem a nyelv egyttal egyszerstsre is trekedett. Ezltal, mivel a mink-ben ott volt a mi alak, illetve, ahogy rgtn lthatjuk, az i, gy a mi is azt jelentette, hogy mink. St, emiatt egyszersdhetett a tovbbi, pldul birtokos ragozs. Ha ugyanis a mink szt hasznljuk, akkor sajtos
165

vltoztatsra van szksg a birtokos viszony kifejezshez. A birtokos rag a mi utn kvetkezik: mienk, mink. St, mieink! Nos, ha a mieinknek van tbb valamibl, akkor mieinki, vagy ppen ha tovbb tbbesl, akkor mieinkii, s gy tovbb folytathat. gy is kifejezhetnk tbbes birtokviszonyokat, hogy az enyiminek. Vagy emltsk a mineknk szavunkat. Pontosan ezt fejezi ki a neknk. De pldul a velnk szavunk elejn a -val-vel rejtzkdik. Ki~vel? Val~a~ki~vel. Velem, veled, vele, vel+nk. Jl lthatjuk, hogy ebben a szban a vel s a rgies mnk egy rsze van jelen. S a jelen szavunk, amelynek si gyke a jel, ppen azt mondja, hogy a jelenben van ott. Finomtva s pontostva a folytonos jelen jelez, jelentkezik, ad jelet jelenltvel. De arra se gondolunk, ha hasznljuk a szmokat, hogy a van szavunknak is magas hangrend prja, a ven. me: negyven, tven, hetven stb. S bizony ebben is hrom a magyar igazsg, mert harminc fltt, azaz a hrom tz utn vltozik a tizes szmols gyakorlata. Ahogy emlkezznk az egynl tbbre, ppen sokra utal -sg-sg=sok kpzt is csak hromig hasznljuk. Van egysg, a jelentsrl msutt szltunk, nem is egyszer. Ltezik a ktsg azaz a kettssg, ami ktsg, ktelkedik logikai gyke! de a hromsg mr csak egyhzi, vallsi rtelemben hasznlhat, ez a hromsg, szenthromsg. De aztn a ngysg, tsg, hatsg, noha rtelmezhet, de nem hasznlatos. Nem rtelmetlensg, hanem egyszeren feles~leg~es. Vagyis fls~leg~es, mr fltte van a szk~sg~es~nek. Rgtn csapjunk le a legutbbi szra, amit gy is hasznlhatunk s hasznlunk is, szk~sg~nek. Ebben a szban, mint szemkiszran ltjuk is, hrom szavunk rejtzkdik s ppen gy jn ltre a negyedik sz! Mindezek csak apr szemelvnyek arra nzve, hogy nyelvnkben milyen gynyr logika van jelen s mkdteti azt. Meg minket, azaz bennnket is. Agyunk, ha akarjuk, ha nem, mindezt szleli, tudomsul veszi s hasznlja. mbr, ha nem kutakodunk, nem is tudatostja velnk, mivelnk. Mveljk, de nem tudjuk, mit mvelnk, amikor beszlve mkdtetjk az agyunkat. A vltozatok sokasgra persze csak utalni tudunk. Mert annyi aprsg s bels sszefggs, azok egyszersge, logikus s egyttal logikai elgazsa, a nyelvi trvnyek szpsges hljn is t- meg tjrva, belthatatlann sokasodik. gy egytt valban nemcsak szp, hanem flelmetes is ez a nyelv. Megflemlti a hozz kzeledt. m aki szeretettel s megrtssel kezdi kutatni, annak flfedi magt s egyre izgalmasabb bels utazsokra kszteti, st sztnzi. Pedig mg nem is beszltnk a hangzk vltozsrl, amikor valamelyik azt hiszem, valamikor szinte mindegyik hangzsa vltozott. Fkppen szlesedett. Pldul a kz-ksz, azaz amikor valaha szzezer ve kszlt, azt elssorban kzzel kztettk azaz k166

sztettk. Azt hiszem, hogy az a tny, hogy eleink bizony lovas np voltak, befolysolta azt, hogy akit kergettek, azt lhton lve ldztk! Nem gyalog. Ezrt lehet s van benne a ldz szavunkban az l. S valban, aki nyergel, az azutn nyargal. A lra vonatkoz, azzal kapcsolatos szavainkban sok s sokfle rejtzkds van, m hogyha megvizsgljuk, minden egyes ilyen szavunk logikus. Emlegettk tbb helytt, hogy ez a logika si valsghoz vezet vissza bennnket. A lovon l np messzebbre is lt a pusztkon, msknt rzkeli az idt s a tvolsgot. De az emberi viszonyokat is! Tbben is emltik, hogy a magyar csiksnak, mg a mlt szzad elejn mintegy szztven szava volt a lra. (Ugyanakkor egy angol munks, ottani forrsok szerint, egsz letben alig hromszztven szt hasznlt.) Ha ma sszernnk, hogy mely szavaink vannak kapcsolatban a lval, akkor alighanem sokkal tbb szt emlthetnnk. Lssuk pldul ezt a szavunkat: vgta, vgtat, vgtban, vgtzott, vgtatott s gy tovbb. Mg ki se mertettk a lehetsgeket. Nem szlva a sebessg, sebesen, sebtiben, sebtben, sebbel-lobbal, stb. szavainkrl, amelyekrl akkoriban nem beszltek, mert nem ismertk az sszefggseket. Pldul a sebessg s a gyorsasg kztt. Azt ugyanis, hogy a l a kegyetlen vgtba, zetsbe, a rajta keletkezett sebekbe, azaz ilyen sebessgbe pusztult bele. gy fgg teht ssze a gyorsasg s a lhallban kifejezs. Mi azonban a Bbel utn c. knyvnkben rtunk tbb szavunkrl, amelyek si alapjai minden bizonnyal a valsggal fggnek ssze. Trtnetesen, ha a l gyorsan halad, akkor vgtba kezd, majd vgtzik s ebben az esetben patjval kivgja vgta kzben a fvet, a fldet. Gondolhat, hogy e gyors haladst emiatt nevezik vgtnak, vgtatsnak s ide kapcsolhat logikusan a sebessg. A seb ily mdon lesz gyke a seb~tiben a sebbel-lobbal, stb. szavaknak. Ilyen s hasonl pldkat sorolhatnnk tucatjval, minden alkalommal szavak sokasgt emltve, hiszen a rejtett jelentsek nyelvnk lnyeghez tartoznak. Az si gykk, amelyek szinte minden esetben a valsg szavai s mutatjk, hogy az si tapasztalatok, a valsg miknt rzdik nyelvnkben mostanig. Mi mr nem emlkeznk az sszefggsekre, de a nyelvnk emlkezik! Klnsen, ha ldgiben ezt a kifejezst is hasznltk! belelovaljuk magunkat.

167

TRTNELEM TREKSZIK TRNI

Bevallom tredelmesen, hogy a trsben, a trekvsben eddig sose jutottam el. mbr trtnetesen azt nem tagadhatom, hogy nem trekedtem tbbre, de az is igaz, hogy az embert megtri az id, azaz a kor. A rncok is az id trsvonalai a brn. gy azzal is nyugodtan blcselkedhetnk, hogy a blcsessg a blcsnl kezddik, ha gy tetszik, blcsek mg a rossz gyerekek is. Nem is addig, amg meg nem szlalnak, sokkal tovbb. Csak a felntteseds buta majmolsa koptatja le rluk a blcsessget. Keressk is ksbb, hogy mindez hova tnt? Ez a fajta tiszta logikn alapul gyermeki rtelem hova sllyedt az agymezkben? Sosem felejtem el, hogy a harmadik osztlyba jr kisfiammal, Danival ballagtunk az iskola fel a Bajcsy-Zsilinszky ton, mint minden reggel, amikor elksrtem. Fogtam a kezt. s egyszer csak megllt s rngatni kezdte a kezemet, majd azt krdezte: Apa, mindenki meghal? Egy pillanatra meghkkentem, flnk magasodott a Szent Istvn bazilika mltsgos tmbje. De vgl csak azt mondtam, igen. Egyszer mindenki meghal. Majd indulni akartam, hiszen br kzel volt az iskola, el is kshettnk, ha sokig beszlgetnk. De nem engedett. Szortotta a kezemet, s azt krdezte: s ezt mindenki tudja is? Ht persze, hogy tudja, vlaszoltam. pedig szinte felhborodva kifakadt: Akkor mindenkinek srnia kellene! Nem tudom hogyan, milyen mlyre sllyedt mindez el az agymezkbe, de azta errl sose beszltnk. Taln a mr negyven ves Dniel elfeledte a tz ves gondolatait? Vagy lehetsges, hogy azok egyszer nvdelembl olyan agyi mlysgekbe merltek, hogy nehz onnt elhozni s rgondolni a felntt embernek. Ilyen s hasonl dolgok is befolysolnak bennnket a szavak hasznlatban s taln az rtelmezsben is. Magam igen jl fejlett halltudattal rendelkezem. Ezt egy pillanatra se feledem, emiatt szent dh is elfog s magnl tart, noha most mr egyre ritkbban. De azrt azt szzadszor is megkrdezem, ugyan kinek volt szksge az emberre. Az ember, kzte n! kinek hinyzott? Meg a fld, ez a gynyr bolyg, amit hamarosan s trvnyszeren tnkretesznk, szintn kinek hinyzott? Mifle Isten-isten rezte egyedl magt? Mifajta szndk s cl hozta ltre, teremtette meg az letet? Ha ebbe belegondolunk, igen, akkor is mindenkinek srnia kellene! A szavak rtelmt, st, mr a hangokt is, keressk, a csndt sokkal ritkbban. Pedig a ksbbiekben a hallgatst ppen gy meg kell tanulni, ahogy megtanultunk beszlni. Vannak azonban beszl csndek is, beszdes hallgatsok, azokkal is kellene trdni, de tredelmesen bevallom
168

ezt is, ilyesmivel eddig nem foglalkoztam. Egybknt is, tredelmes vallomsrl hallottunk, de tredelmes hallgatsrl vagy csendrl, nem. Ltezik-e ilyesmi egyltaln vagy mi erltetjk? A magyar nyelv lehetsget ad sok olyasfajta szalkotsra, amelyekre ms nyelvekben nincs lehetsg. Mi trfsan mondhatjuk, hogy az n hzam hzabb a te hzadnl. Pldul ebben a vltozatban: az n fejem fejebb fej, mint a tid. Azaz jobb fej, okosabb fej, mutatsabb fej s gy tovbb. Ugyanis nemcsak a ragok, kpzk visznek j, megvltoztat, eligazt jelentseket a szavakhoz, de az idk folyamn a kpzkhz, ragokhoz, st ms toldalkokhoz is ragadtak jelentsek, nha ersebb vonatkozsok, mskor halvnyabb vltoztatk. Valaki lehet valakinl jobbosabb, de a tbbessg gy ismerjk: tbbsg sem ms, mint a sokabb lehet kifejezse. rtjk, ha furcsa is. (Gyermekek hasznlnak nha ilyesfajta szavakat.) s nem vletlenl rtjk ket, hiszen egyfajta sokasgrl van sz. S minden hozz val benne van az gy alkotott szavakban, egyltaln nem csoda, hogy megrtjk, ha gyermek vagy klfldi, aki magyarul tanul, gy fejezi ki magt. Ez is az sszeadott szmokhoz val hasonlsg. A jelentsek sszeadsa, a sztagok, ragok, kpzk stb., vgeredmnye, a jelentstartalom. Lthat, hogy az eltrben lv ragok, kpzk, jelek knnyebben szlelhetk, ha keressk ket, ugyanakkor a httrben is mkdnek szinte csipke finomsggal s vltoztatjk, rnyaljk a jelentseket. Nzzk csak rgtn ezt a szavunkat: jelentsek. Ha megvizsgljuk, s szoksunk szerint eltrdeljk, ezt kapjuk: jel~en~t~s~e~k~et. Ahol eltrtk a szt, az a hely mind-mind egy-egy lehet sz hatrt mutatja: jel, jele, jelen, jelent, jelents, jelentse, jelentsek, s vgl az sszeads vgeredmnye ebben az esetben: jelentseket. Persze mindez nem azt jelenti a jelenti sincs benne , hogy ezzel felsoroltuk mindazokat a szavakat, amelyeket a jel sz, mint szt mg flsorakoztathatunk. Lssunk mg nhnyat, ami jelenleg esznkbe jut. Jelzs, jelz, jeles, jelez, jelzi, jelvny, jelenlt, jelents, jelentktelen, jelmez, jellem, stb., Mert ne feledjk, hogy sokfle aprbb, nagyobb jelek jellemzik az embert, annak tartst, azaz a jellemt. Tallhatunk mg pldt, ha nagyon keresnk, de ennyi is elg arra, hogy lssuk s felismerjk a magyar nyelv rendkvli voltt, finom bels rendszert. s fknt azt, hogy a logika szmtani ervel van jelen a szavainkban, a beszdnkben s hogy a szavaink ahogy ezt sokszor mondtuk soha nem vletlenl jelentik azt, amit flfogunk, szlelnk mindannyian, akik magyarul beszlnk. S mindezt nem csupn n veszem szre s lltom, hanem brki, aki alaposabban kutakodik a nyelvnkben.
169

Zoltn Ludwig Kruse bartom, aki Erdlybl szrmazik, de mr rgta Firenze kzelben l, s alighanem kt anyanyelvet mondhat a magnak, felkeresett nhny ve, mert tudott arrl, hogy nyelvkutatssal is foglalkozom. Egyttal elhozta nagyon rdekes knyvt, amely nmet nyelv, de megfelel magyar nyelv pldkkal is igazolja ttelt, mely szerint a magyar nyelv sszetett szavaibl mindig vissza lehet kvetkeztetni a gykre, azaz a jelents gykerre s mr az tartalmazza az sszettel lnyegt. A nmet nyelv eddig nem megy el. Ezzel kapcsolatban magyarzza a magyar nyelv rendkvli voltt Labyrinthos cm, jelents, terjedelmes s alakra is nagy knyvben. Megjegyezzk, hogy r az ltalunk korbban kzz tett k, kes, eke stb. sszefggseirl s megllaptja, hogy a magyar nyelvben alakra, st hasznlati clra vonatkozan is azonos szrl beszlhetnk. Mert mg az kes dszes trgy, szls, valamint az kszer dszt volta is logikusan s szorosan sszefgg. A nmet nyelvben s ms nyelvekben sincs gy. Ezek a bels logikai szlak, kapcsolatok nincsenek meg. Csupn kt pldt emltnk arra nzve, hogy pontosan mire gondolunk. Nmetl az k=der Keil, az kessg=die Zier, az eke=der Pflug, az kszer=das Schmuckstck, az kk=der Edelstein, az kesszls=die Beredsamkeit, s gy tovbb. Amg a magyar, ha szpen beszl, akkor kesen szl. Vagy ha rondn, akkor ktelenl ordt vagy kiabl. Ami csnyn, nem szpen mutat ott, ahol van, arra azt mondjuk ott ktelenkedik. kes a dsztett btor is. A trtns, trtnelem, stb. szgyke a tr, de a dr is lehet. St, a t+r mssalhangzk kz kerlhet e, , o s gy tovbb. Teht a tredk, trek, trekvs, trtnet, trl, tr, tor, torol, tr, tarol, tr, eltr, magtr, trol, kitr, sorolhatnnk hosszasan. Gondoljunk arra, hogy a gi~tr hangszer s a tr~ogat is. Szles tr~re tr~ul a jelentsek lehetsge, tar~talma. Ha megnzzk a tr jelentst, akkor igei alakban azt jelenti, sszetr, darabokra zz, stb. Teht a kvetkezmny tredk, trek, trtt valami. Ez logikus a magyar nyelvben, m ott van a trvny szavunk, jut esznkbe most! az mikppen kapcsoldik ide? Van-e tja, svnye a logiknak, amely elvezet a kapcsolds lehet okaihoz? gy hisszk azonnal knlja magt a trds szavunk, amely arra vigyz, hogy a trekvsek ne vljanak trs-zzss, trtetss. Arra vigyz, hogy megtrje, letrje, trlje a trtetket, a drr-drros krtkonyokat, betrket s gy tovbb. Ez a fajta trsadalmi mkdst szablyz trvny valjban alapos s elemi trds! Trkl, miknt msutt szltunk rla, a trtnelem, trtnet=tarih, lsd Tarih-i ngrsz, illetve a Magyarok Trtnete cm knyv msik alcme Madzsar Tarihi , finn nyelven a trtnet: tarina. A t+r mssalhangzk ott vannak a sztben, mind a hrom nyelvben. Csak a magyarban a
170

trtnet s a trtnelem sszefgg, de nem egszen ugyanazt jelenti. Noha a trtnelem trtnsek sora. E nhny szval, mint annyiszor, arra tr~ekedtnk, hogy a szt si s alapjelentst lttassuk. Mert ide soroldik a dr~gedelem, a dr~mbl, a dur~va, s gy tovbb, mg legalbb szz pldt sorolhatnnk a t+r, d+r, kpletekkel kapcsolatban, amely szavak zme, ha ezzel a kt mssalhangzs sztvel kezddnek, ltalban azonos vagy kzeli jelentseket hordoznak. Pldul dur~unggal tr be, dr~mbl s dur~vn tr-zz trtnetesen az ellensg, amely rnk tr. Mindezekrl mr szltunk msutt rszletesebben is, ezttal a logikai sszefggseket kvntuk megmutatni, amelyek t- meg tjrjk az egsz magyar nyelvet. Ha olykor nem is vesszk azonnal szre a kapcsolatot, de kiss utna gondolva azrt eldereng, hogy igenis nem vletlenl van ott a sztben a kt azonos mssalhangz, msknt szlva, ugyanaz a mssalhangz kplet. Mert ki tagadn, hogy akkor is sszefggs van a megtrt arc ember kifejezs s a megtretett sors ember kztt, ha valjban nem trssel torztottk el az arcot, a sorsot. Hanem jelkpes trsekrl van sz, szntelen nehzsgekrl, gondokrl. Azaz, a magyar nyelv szavai sosem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. si, logikai, msknt szlva, valsg-sszefggs lthat a szavakban. Magunk gy ltjuk, hogy itt szlhatunk az albbi, sokkal rgebbi felismersnkrl, hogy a mssalhangzknak ersebb nll jelentsk van, de nem mentesek bizonyos rnyalati, hangulati jelentsektl a magnhangzk sem. Nzzk rviden a ks, les stb. szavainkat. A ks szavunkban ott tallhat a kemny k s az ers, mondhatjuk les hangzst erst magas . Ahogy a kemnysg villan az k szavunkbl is. Ez a fajta logika nem olyan lesen klnl el, de ez is felismerhet. A tr szavunkban a kemny t mintha meghatrozn a jelentst. De mr a durr, drren stb. szavak az ers hangutnzst mutatjk. A tr szavunkban egyrtelmen vltoztat a jelentsen a hossz, les, azaz magas . Egszen ms a tr, mint a tr, de valljuk be tredelmesen, azrt van sszefggs: aki elre tr, olyasmit cselekszik, mint aki trrel harcol. rnyaltabb mr a betr, letr, fltr stb. kifejezs. Ha sorban ilyen mdon elemeznnk, vizsglnnk meg a szkincsnket, sok hasonlan rdekes trvnyszersg tredkeire bukkannnk, bukkanunk is. s ezekbl a tredkekbl ll ssze a nagy, mindent that, magyar nyelvi trvny, amelynek alapja, ahogy azt sokszor lltottunk: a logika s a szmtan!

171

ARANY ARNY
A pohr flig van Mondhatjuk, ha a pohr flig van, hogy a pohr flig tele van, illetve flig res. Ha valaki tele pohr bort megiszik, az egsz pohrral hajt fl. Teht az egsz pohr, tele pohr. gy aztn a tele s a teljesen megtelt, egszen tele van stb., sajtos azonossgot jelentenek. Az egsz s a teljessg szintn hasonl jelents, szinte azonos. De valjban mirl is beszlnk? Az arnyrl. Arnyossgrl, arnyokrl az arnyok jelentsgrl. Szmtanrl, illetleg mrtanrl. A kett nem vlaszthat el. Menjnk vissza nhny mondat erejig az egsz s tele viszonyhoz, a teljessghez, msknt az egszhez. Vegyk sorba a kvetkez fogalmakat: egy egsz(sg~es), egszen, teljes, teljesen teli van, msknt ms rnyalat jelentssel betelt a pohr vagy a sors, a vgzet beteljesedett. Ki~egsz~lt valami, aki nem a legszebb kifejezssel nem ppen be, hanem kiteljesedett. Csaknem teljesen ms, mgis ide tartoznak ltszik. Ahogy az egszen legett, egszen elsllyedt, azt jelenti, hogy teljesen megsemmislt a hz, az elsllyedt hajbl semmi se ltszik. Eltnt a tengerben. Ebben az esetben egy~l~taln nem ltszik. Nincs ltvnya a dolognak, teht nincs szne, (ezltal visszja sem!), mris rthet, hogy olyan az eltnse, mintha megsznt volna. A magyar nyelvben a logika finom lncolatokat ezerszm! alkot. A mr tbbszr emlegetett megllaptsunkat ezttal is meg kell ismtelni, hogy az olvasnak sejtse legyen arrl, hogy mire gondolunk: Ahhoz, hogy egy szavunkat pontosan rtsk, flfogjuk, rezzk, arra van szksg, hogy hasonl legyen a kapcsolatunk a nyelvnk valamennyi szavval. Radsul egyidejleg s folytonosan. Jl tudjuk, ilyen tkletes teljessg nem lehetsges, nincsen, de mgis a figyelmkbe ajnljuk ezt a gondolatot. Mert gy vagyunk a szavainkkal. A sok kis logikai rvidre zrs tnylegesen zrlatokat is okozhat, okoz is. Szltunk msutt a tiksz, tyksz szavunkrl. Ez ugyangy azonos sz, mint a tik s a tyk. Igaz, a tik kzelebbi kapcsolatban van pldul a tojssal, ami megtojs eltt szablyos gmb alak, azaz teke. De ez csak ejts krdse. Finnl a tojs muna, magyarul tikmony volt. Nagyanym gyerekkoromban mg megmonyozta minden reggel a tykokat, mieltt kiengedte volna ket a katrocbl, hogy az a tyk, amelyik bizonyosan tojik aznap, ne mszkljon el. Ne adj Isten, a szomszdba vigye a tojst! Vannak azonban mg ennl is egyszerbb vagy ppen bonyolultabb zrlatok, amelyeket mind-mind azonnal rzkelnnk kellene. Itt van a nektek szavunk. Valjban azt jelenti, hogy tinektek. Nektek adom,
172

tinektek adom. Nektek vettem, tinektek vettem s gy tovbb. De ht krem, a nektek szavunk valjban sszetett sz! Nek+tek. A nek rag, nak-nek. A tek pedig nem ms, mint a tik. Azaz ez gy alakult: mink, tik, k. Elg, ha a nek-hez ragasztjuk az nk hangzkat a mink-bl, me: neknk termszetesen egy magas magnhangz ktssel s itt van megint egy tall plda a sok kzl. Nos, amikor beszlnk mindezt nem gondoljuk vgig, de a nyelvi logikai kapcsolat tudja ezt, gy vilgosan rtjk, hogy a nektek pontosan ugyanazt jelenti, mint a tinektek. Taln arra is van magyarzat ezttal, hogy a tik tbbes szmnl mirt nincs magnhangz illeszkeds. Mirt nem azt mondjuk, hogy tikek, hanem azt, hogy tikok? Alighanem rejtetten, de hatrozottan a mly hang tyk szavunk is belejtszik az illeszkedsbe s el is dnti szablyosan a dolgot. Ez a nyelv rejtett s finom jelzse azzal kapcsolatban, hogy valjban elzmnyes jelentsrl van sz, hogy ez a megnevezs mr msodlagos logikus kvetkezmny. A nyelv tudja, hogy mirt, minek mi az oka, mi pedig tudatlanul is rtjk. ppen ez a magyar nyelv egyik csodja. Mert amikor azt mondjuk, hogy valaki felesgl vette a lnyt, akkor nem gondolunk arra, ami valaha a valsg volt. Azaz felesgl vsrolta. Valsgosan megvette a vev, aki nem ms, mint a v az elad lenyt. Fizetett rte. Ht ilyesmi az si gyakorlatrl val, si tuds, ami nyelvnkben rejlik, amit sokszor emlegetnk. (Ne feledjk, hogy az emleget szavunkban szinte teljes egszben benne van az emlk sz. Az emleg-ben a g a k lgy prja tallhat. Teht csaknem emlek, azaz emlk. Az emlegets ppen a mltbl, a rgebben megtrtntbl val elemelse az emlkeknek. De ezt bontsuk tovbb. A legvgs szt az em, ehhez jn a leg, mint vgs er, kiemel, s mris e~leg~et tettnk a logikai kapcsolatnak, azaz a nyelvnk tett neki eleget.) Nagyon sok szavunkban ott tallhat az elsdleges, azaz eredeti jelents. Azonnal s knnyen feltnik ez, pldul a fazk szavunkban. Nem kell sokat tprengeni az eredeti jelentsen, maga a teljes valsg. Hiszen a fazk nem ms, mint fbl kszlt edny. Ebben az ednyben fzni is lehetett s lehet ma is. Lertuk ennek nagyon egyszer mdjt. Albb jra el is mondjuk rviden. De elbb emltsk meg a lbas szavunkat. Ennek is pontos jelentse van. Olyan edny, aminek lba volt. Ilyen is tallhat mg ma is s taln hasznljk is. Nem kellett neki klnleges tzet rakni. Mivel lba volt, csak a parzs vagy tz fl kellett tenni, mris lehetett benne fzni. Mgpedig gy ha msutt elkerlte volna a figyelmket , hogy a faednybe, a fazkba vizet tettek, kzben tzben kvet izztottak, majd az izz kvet a fazkba lv vzbe tettk s abba a fznivalt, pldul hst. Ezzel a mdszerrel a tzet az zz k vitte t az ednybe. Ezt a fzsi mdszert k173

vesztsnek nevezte a nagyanym. Megint kitn bizonytk ez is arra, hogy a szavakba nem vletlenl kerlnek ilyen-olyan, ltszlag oda nem is ill dolgok megnevezsei. Ide pldul a k. Aztn kis trelem ami gyakran tbb esztend is lehet, mint trtnt a kveszts vagy annak idejn a kar esetben, amikor csaknem kt vtized utn vilgosodott meg a dolog s minden ms alkalommal is bizonyoss vlt, hogy bzhatunk a nyelvnkben. Minden furcsasg elbb-utbb a magyar nyelv rendszerbe illeszthet lett. Remljk, hogy nem hiba lbatlankodtunk jra e tma krnykn, olykor botoran botorklva bot nlkl is. De ez mgsem lesz botrnyos. E kis eszmefuttatsnak Arany arny cmet adtuk. Ugyanis az a vlemnynk, hogy ez a kt szavunk nem vletlenl ennyire kzeli a hangzkat tekintve. Vgs soron mindssze egyetlen kezet jelenlte vagy ppen hinya klnbzteti meg ket. Most azonban azt is el kell mondanunk, hogy ms, valjban lnyegi sszefggst is jelent az arany vonatkozsban ez a sz. Tudott, hogy az arany pnzek vagy trgyak rtkt az is befolysolja, hogy milyen arny bennk az arany. Mert ritkn hasznlnak tiszta aranyat, mindig tvzik valami ms fmmel, pldul rzzel, ezsttel. Mintegy hatvan fle tvzsi, feldolgozsi vltozatot ismernek az arannyal foglalkozk. tvs kzlse az elbbi. gy lehet arany pnzt hamistani, azaz valdi rtkt rontani. Mondjuk valahny kil aranypnzt beolvasztanak, amelyben 5-6 szzalk rz volt vagy ms olcsbb fm. Aztn mieltt jra pnzt vernnek belle, ennl tbb, taln 8-10 szzalknyi olcsbb fmet olvasztanak mg bele, vagy tbbet, ezltal tbb lesz az az arany alapanyag, amibl arany pnzt vernek. Teht ha valaki gyes s joga van volt a pnzvershez, az idkint ezt megtette s mris vagyonhoz jutott ezzel a trkkel. (Kroly Rbert kirlyunk is kiadta brletben a pnzverst. Az uralkodsa alatt Magyarorszgon bnysztk a legtbb aranyat a vilgon! Ennek ellenre elkpzelhetjk, hogy a jogosult vgrehajtotta az arany szaportst. Nagyon sokat lehetett keresni!) Az tlag ember nem tudta pontosan ellenrzni, hogy milyen az arany rmkben az arany arny. Azaz tnylegesen arnytalan-e aranytalan-e? vagy nem. Gondolhat, hogy a filmeken sokszor ltott pnz ellenrzs a fogakkal, harapssal, nhny szzalk eltrst nem tudott kimutatni. Az arany klnben is puha fm. Knnyen kopik. Tancsos valami ms fmmel tvzve kemnyteni, mg akkor is, ha ez viszont gtolja a megmunklst, illetve cskkenti az rtkt. Mert a higtott arany pnz vagy brmi, eleve kevesebbet rt, m termszetesen a korbban megllaptott rtkben hasznltk azutn is. Nemcsak a pnzt talltk ki rgen, hanem a pnzromlst is, vagyis az inflcit. s ez akkor is nagy hasznot jelentett az gyeskedk szmra. gy a pnzt alkot fmek arany, rz stb., ar174

nynak jelentsge a pnz rtkvel kapcsolatban nagy volt. Nem kell sokat tndnnk azon, hogy vgs soron a pnz hitele s rtke fggtt az arnytl. Mert alighanem a mltban is voltak hamistk, akik nem brtak magukkal, akiknek egyre tbb pnz s hatalom kellett, s mohsgukban oly mrtkben cskkentettk az aranypnzben az arany mennyisgt, hogy azt mr szre lehetett venni. Ez volt az si inflci. s az arny mindentt jelen van. Arnyosan szabad csak korholni bartokat, ha dhsek vagyunk rjuk, arnyosan lehet korholni a gyerekeket, ha azt akarjuk, hogy nevel hatsa legyen a mondatoknak. Mert ha nem gy cseleksznk, rtunk mindannak, aminek hasznlni szeretnnk. Vagyis magyarn, e vonatkozsban nem ms az arny, mint amit klnben blcsessgnek gondolunk. Lthatjuk, hogy sokfle a logikai visszacsatols a nyelvnkben s egyik sem ok nlkli, egyik sem vletlen! Mindegyik a nyelvnk trvnyeit s rendkvlisgt kesen bizonytja. Ismers a kpek vonatkozsban hasznlt aranymetszs, amelynek a lnyege szintn az arnyossgot jelenti festmnyeken, rajzokon. Ebben a szban valjban kt szmtani, illetve mrtani jelents is tallhat. Az arany, mint lttuk, nmagban arnyossgot rejt. A metszs pedig valamit tbb rszre, darabra oszt. S ha jra elolvassuk az elz mondatot, akkor azt ltjuk, hogy abban nem is kevs szmtanra, mrtanra utal jelentst is tallunk. me: metszs, (darabols), tbb, rsz, darab, oszt. Ezek mind arra hvjk fl a figyelmnket, hogy nyelvnk nemcsak sokfle szval, hanem sok vonatkozsban kapcsoldik a logikhoz s a szmtanhoz. s az is igaz, hogy az a pohr, amelyik flig van, az egyszerre flig res, illetve ugyanakkor van flig tele is. Ez a ktfajta kzeltsi lehetsg is figyelemre mlt tulajdonsga nyelvnknek. A gondolkods lehetsgt finomtja s gyaraptja.

175

AZ EMLKEZ MAGYAR NYELV

Sokszor lltottam, hogy nyelvnk csodlatos emlkezettel rendelkezik, s ez az emlkezet mkdik! Mgpedig alighanem hasonl mdon, mint maga az emberi emlkezet. Vagyis minden emlkezet alapja a logika, de teljes joggal beszlhetnk gondolattrstsrl is. Mert lssuk csak, hogyan mkdhet az emberi agy, amikor emlkeznk? Megfogalmazdik bennnk valamilyen sz, kp, rzs stb. Pldul nevet olvasunk knyvben, jsgban vagy valaki emlti, s ha ahhoz a nvhez olyan szemly kapcsoldik, aki valaha fontos, kedves volt szmunkra vagy most is az, mris elkezdi keresni az sszefggseket az agyunk 20 millird neuronja. (Taln kzrthetbb, ha idegmagot, ideggykt, idegcsrt stb. rok.) No nem mondom, hogy valamennyi, de sokkal tbb, mint amit gondolnnk. Ezek szmt nem hiszem, hogy szzakban nevezhetnnk meg, sokkal inkbb ezrekben! Mirt is gondolom ezt? Mert az a logikus, hogy fogalmak, szavak tbb neuronhoz ktdnek. Ha csak a fogalom szavunkat vizsgljuk, arra a kvetkeztetsre jutunk, hogy valamennyi, e szt alkot hangz kln-kln is ktdik idegrendszeri ponthoz, kzponthoz. De minden bizonnyal kln ktdik a fog s valszn, . hogy az alom is. St, mivel a logikus nyelv nmagban is jtkos, a lom szintn f helyen ldgl valahol. m azt tudjuk, hogy a fog, foga szintn kln f ktdssel rendelkezhet. s akkor a fogam, fogunk, foghzs, fogfjs s gy tovbb szintn f elemknt troldik. St, elgazknt fogadni mernk , hogy ott van a fogads, fogs, fogoly, fogda, fogsg stb. sajtos, nem is rvid sorozat is, vagyis ez a felsorols nagyon hosszan folytathat lenne. Vltozatlanul germanizmusnak tartjuk az el fog menni, fl fogja tenni, be fogja ktni, meg fogjuk tallni, stb. fle nyelvi alaktsokat. Ezek sutasga ilyen esetekben ltszik jl: fogadjunk, hogy el fogjuk fogni. Noha olykor a hatresetek alig, nagyon finoman klnbznek. Mert a megfogom, vagy mondjuk a megfogadtam, nemcsak a kzzel foghatsg, hanem a fogadalomhoz kthet fogva tartshoz ktdhet elvont formban is. Taln az egyik els az si foggal-krmmel val kifejezs, ami megjelenti e fogalom flfoghat, akr megfoghat lnyegt. (A fog s krm valdi trgy.) Csak a meg fogom fogni nem fogadhat el szp magyar beszdnek vagy rsnak! De induljunk el ms szavak nyomban is, hogy mg tbbet rzkeltessnk az emlkezs rendszerbl, mdjbl. Keressnk lthat szavakat. Itt van pldul a lbadozik, lbadozs szavunk. Mit jelent? Pldul azt, hogy valaki a betegsgbl gygyulban mr nem gyban fekszik, hanem
176

szp lassan jrkl. Vagy ppen bot~orkl. Klnsen akkor, ha bottal jr. Teht mr nem elgyenglve fekszik, hanem mendegl, stl, a lbt is tudja hasznlni, ha mg nem is a rgi tempban, de mr jr-kel, megy. A lbadozik a gygyulst jelzi, mondhatjuk, hogy llapotjelz sz. Mghozz valban ltvnyos, ahogy a beteg lassan, de mutatsan jrkl a krhz folyosjn vagy a kertben. s a bot pedig csak ersti, hogy betegsgbl gygyul, mert bottal jr, arra tmaszkodik, holott azeltt nem jrt bottal. Klnsen gy ll a dolog, ha valaki eltrte a lbt, a bokjt, trdt vagy mtttk a combjt, lbszrt stb. A bot segdeszkz a biztonsgosabb jrshoz. Az ember pedig tz meg tzezer vek ta hasznlt, ha szksges volt, botot, letr gat a jrshoz, ha pldul fjt a lba s nem tudott rendesen rnehezedni. Ksbb mr s ez jl mutatja a nyelv kpessgeibl fakad ksztetst is tovbb fejldtt, finomodott ugyancsak logikai szlon a sz jelentse. Ilyen pldul a kz, a fl, a fej, a szem s sok-sok ms szavunk. A kz ahogy msutt megllaptottuk, kz kzeli eszkz. Kz, kezd, kzd, stb., szavaink jelzik a lehetsgeket. A kz, azaz a keznk kzel van hozznk. Hasznljuk is, mint kzzel foghat tvolsgot, illetve kzelsget. A kis, szk utct, gyakran kz-nek nevezzk. (A szk msik irnyban olvasva ksz, csaknem kis, de keskeny kszb.) A kz lnyeghez tartozik az is, hogy azzal ksztnk valamit. (Kzzel kzlt, azaz kszlt, ami legrgebben is kzi munka ltal jtt ltre!) A kz tevkenysghez hozz tartozott az gyessg. Ha teht gyesen bnunk valamivel, s tesszk azt akr a lbunkkal, akkor is a j labdajtkos kitnen kezeli a labdt. m, maga a sajtos kezels, pldul orvosi kezels se, a kzrttellel val gygyts volt. S ha mr gygyts, gygymd, akkor, amit az orvos vgez, akkor az orvosi kezels. A nyelv logikusan hasznlja fl a jelentseket. Ekkor mr lehet kezelsre jrni, valakit elkezelni, stb. Teht mr nem a kz sz alaktja a jelentstartalmat, hanem az, amit kzzel csinlunk. A valdi fogalom elvont fogalomm lesz, s a kvetkezmny jelenik meg j szknt. Hasonl, de mgis ms fejlemny a fej. Fejtsk ki a kvetkez fejezetben. Eleve rejtvnyt fejtnk. Aztn kifejezzk rzsnket, ezzel megvltozik, mg mieltt brmit is mondannk a fejnk, pontosabban kifejezve az arcunk, az arckifejezsnk. Teht valami fontos trtnt, amit ki kell fejeznnk, amit kzlnnk kell a megfelel kifejezsekkel, azaz szavakkal. m azeltt az arcunkon mr megjelenik, lthat a kifejezs, amibl mr a szls eltt lthat, hogy rm, dh, bnat, fjdalom stb., amirl szlni kvnunk. me, a kifejezs mirt jelenti a kzlst, a dolog elmondst, azaz a szt! De vannak ms fejlemnyek is, attl eltekintve, hogy a testen a fej van a legfll, miknt a trsadalomban a fejedelem. Fll van a flsg,
177

felsg, illetve a fnsg, fensg vagy a fnk a f. a fontos, hiszen azt mondjuk: az a f, hogy stb. s azt rtjk, hogy a fontos, lnyeges. De ht a rejtvnyt fejt is a fejt hasznlja, akr j a megfejts, akr nem. Lehetsges a fejes, a szp fejes gl, de eljhet hozznk valamilyen fejes, aki nem is olyan j fej s gy tovbb. Ennyi egyez plda utn, szinte lehetetlen, hogy van kivtel. Mgis, mintha lenne? Az a cselekedett, amikor valaki nemcsak j fej, hanem ppen tehenet vagy kecskt fej s az ednybe csorog a fehr tej. Mert az llat nnem, ahogy a fehrnp is n. Teht pillanatnyilag nincs vlasz. Ha a pej l is fehres, akkor jabb titok vr rnk, no meg a logikra, hogy magyarzatot adjunk erre a kivtelre. Lesz olyan fejezet, ahol megfejtdik ez a titok is. De hogy addig is hasznos legyen idtltsnk, mert az id drga s akr tnkre is mehetnk, lssuk ez utbbi monds plda megfejtst. (A fehrnp valszn, hogy fej~r~np volt. Nuralom?) A tnk fatnk. Olyan, amire rtettk valakinek a fejt s lecsapta a hhr. gy aztn szegny valban s tkletesen tnkre ment, mert a fejt tnkre tettk s levgtk. me a knyrtelen logika rendszere, mindssze nhny pldval. Egyik dolog a msikhoz kapcsoldik, akr a val letben is. A nyelv a valsgot hen utnozza. Ha majd fejldnk s fejlettebb lesz a mdszernk a tej fej rdekes kettst is megfejtjk fejedelmi fejlemnyknt. Mert ez a fajta jelentstartalom, mint a babrl, babrlgat, babra munka, rgtn logikusan magyarzza nmagt. A tiszta logika szlemnye. A bab apr, a vele val foglalatossg aprlkos. A kpszer jelents tartalom gy megy t egyik szbl a msikba, m az eredeti szban nem vletlenl jn ltre. s ez az egsz magyar nyelvi szrendszerre vonatkozik, st, ltszik rajta vilgosan. Most nzzk tallomra az utols hrom szt, illetve azok gykt: lt, ra-re, vil(?). A logika segtsgvel ptsk fl e szavakat. (A Kedves Olvasnak el kell hinnie, hogy magunk is tallomra, hirtelen tlet nyomn, vlasztottuk ki e szavakat. Ez azzal is bizonythat, hogy vlaszthattunk volna knnyebben s ltvnyosabban elemezhet szavakat.) s most kvetkezzen olyan vizsglat, amit letnkben elszr prblunk ki: Vizsglatunk trgya teht ez a mondatrsz lesz: ltszik rajta vilgosan. Nem is a szavak egyttest nzzk, hanem az egyes szavakat, azok gykt. Persze a dolgok nem vgtelenl bizonyosak. Nem llandk semmilyen vonatkozsban sem. A ltszik szavunk gyke nagy valsznsggel a lt s ebbl lesz a lthat, lt, ltvny, ltszlag, de a belts is. A logika trvnye rtelmben mert tnyleg valban gy rtelmes! erre a lt alapra pl minden rag, kpz stb., vltoztat hatsa. Az alapjelents nem srl! Mg a beltja szavunk is a lts, ltvny lnyegt tartalmazza. Azaz,
178

az ember ttekinti, tltja az sszefggseket, okokat stb., s ezltal alkot vlemnyt. Logika, logika! Mint ahogy az ok-okozat is kemny s kvetkezetes logika jelenltt mutatja, ignyli, kveteli. Semmifle nyelvi ptkezs nem nlklzheti a logikt, mert a logika jelenlte egyetemes trvnybl fakad. De lssuk a kt msik pldt. gy vlhetjk, hogy a rajta azt jelenti, hogy valamin, ezen, azon, amazon, stb. Teht a rajta nem ms, mint a ra-re (r, rja egyttes) jelenlte a szban, annak elejn. Rajta van a ruha. Rajta lthat a legjobban. Azaz rajta, hogy beteg, bna s gy tovbb. Persze, mint annyiszor, ez a szavunk ms is jelent. Egyrszt, a verseny indulsnak helye, pontja a rajt. Aztn felszlts valaminek a kezdsre: rajt! Vagy rajta! Hol tallhat a logika, hol mutathat ki a jelenlte? A nyelvi mkdsben! A ra-re mg csak lehetsg, az erre-arra mr mkds, ahogy a r, rja s a rajta is. Valamin valami megjelenik s ezt a klszn is mutatja. A klszn a felszn. Pldul a rajta lv ruhzat. Ez vltozhat, hiszen nem a ruha teszi az embert, ahogy a rajtolskor, amikor elrajtol a mezny jelents vltozs trtnik, amit ltunk, rzkelnk, flfogunk. A kpen, ami vltozik rajta van a vltozs, illetve ppen az lthat. Az maga a kp. Teht rajta kell lennie a trtnsnek. A rajta a trtns vltozsa, ha gy tetszik elindtja annak. Ha gy van, akkor helye is van a vltozs kezdetnek, ez pedig a rajtk, rajthely, rajtvonal s gy tovbb. s ilyen logikval mr ugyancsak fontos s erteljes mozgst jell a rajtats szavunk. Teht mindentt logika! A rajtats jelentstartalma valamilyen katonai vagy ms csoportos s erteljes moccans, mozgs. Finomabb valamivel a rajtakapta kifejezs, m azrt drmai s erteljes. S ne feledjk az azon vagyunk, azon lesznk azt jelenti, hogy mindent megtesznk azrt, hogy valamit elsegtsnk. Ezt nha gy is mondjk rajta lesznk. Ezek s az ehhez hasonl legazsok bizonytjk a logika szntelen jelenltt. Maradt a vilgosan szavunk. Nagy valsznsggel a sz jelentsnek alapja a vilgos, a tovbb ragozhat, kpezhet szt pedig a vil. Mert a villm villans, azaz vilgos jelensg. S ha azt mondom, vilgosan beszltem, azt rtem alatta, hogy tlthat a dolog rtelme, semmit se stttettem. Ahogy a vilg is vilgos ltalban, br stt is lehet! , de a sttben is lehet vilgosan beszlni. A vilgos szavunk gyke a vil. Miknt a vilgossg, a villm. Szkely nyelvjrsban a hajnalodik, azaz virrad, gy hangzik villmodik. Ha pedig megnzzk a lehet p-b-v hangzvltsokat, akkor ilyen szavakat kapunk, mint a pilla, pillanat, illetve pirkad, pirul, piros, aztn bor, bord, berzsenybrzsny forgcs valamint vr, veres, s gy tovbb. A vilgossgra, ppen a virradatra, pirkadatra vonatkoz sznszavak mutatjk a rokoni s logi179

kus sszetartozst. De ahogy a kzbe lp villmban nemcsak a fnyls, villans van jelen, hanem a rvid id, ahogy mondjuk villmgyorsan, gy a pilla p-b-v szavunkban is ott bjkl a gyorsasg, hiszen azt mondjuk: pillanat s jvk stb. A logika az az si ksztets s a rend alaktja, ami nlkl bbeli zrzavar alakulna ki a nyelvben. Lthatjuk, hogy a nyelvekben mr ki is alakult! Csupn azt kell magyarznunk helyesen, hogy Isten megzavarta az emberek nyelvt. Ez gy igaz, ahogy tbb helyen utaltunk r. Csakhogy nem a szakalls reg r valaholfnt, hanem az Isten fogalmnak rtelmezse, magyarzata itt lent! Azaz az emberi r~telmezs ltalban r~dek szerint trtnik! Nemde? Vannak, akik szerint k kivlasztottak, gy rtik klnbek a tbbieknl, gondoljuk csak meg mennyire kicsinyes, gyarl emberi fogalmazs ez. Tkletes Istenrl ilyen tkletlensget tteleznek fl. A magyar nyelv ezt sem fogadja el. Itt is fogalmazzuk meg, hogy a vilgban a tkletest, a tkletlen, tkletesen elfedi. gy mkdik az emberi trsadalom. Szomor! Nem tudom eldnteni, mire j az, hogy mindenkivel a tuds is meghal, elpusztul. Minden egyednek jra ellrl kell kezdeni mindenfle tuds megszerzst. Az llatokban, a madarakban, st a rovarokban is, kdoldott az, amit sztnnek neveznk. Ki tantotta meg a madarat arra, hogy kvel fl lehet trni a tojst? Ezt a madr tevkenysget magam is lttam Ausztrliban. Ki volt az els? A gnek tudsa szerint l s szaporodik a rovar is, lepke, kukac, termesz, mh s a tiszavirg is. Az is krds: mindez mind szksges ehhez a vilghoz? E vilg finom s aprlkos mkdshez? Ha ezeket kivonjuk, mondjuk a hangykat, egyszer csak lell, elromlik a vilg szerkezete? Csak a bolyg vagy a teljes egsz vilg-egyetem vilg-mindensg izgse-mozgsa, forgsa-keringse, hsge, hidege s gy tovbb, talakul? Csaknem teljes nyugalommal vlaszolhatom, st, felelhetem, hogy alighanem, ha lassan is, az egsz vilgmindensg megrzi egyetlen porszem elmozdulst a sivatagban. s hogy gy van, arra sok-sok tapasztalat utalt az elmlt idkben, a nyelv is rzkelte ezt a hasznli kzvettsvel s mr be is plt emlkez s mkd rendszerben.

180

SAKKARA ZIKKURT
cikk-cakkjai A sakkarai vagy msknt rva saqqarai, gynevezett lpcss piramis maga is, krnyezetvel egyetemben, nem ms, mint nagy ramfejleszt, hullmgerjeszt rendszer. A Spektrum tv tbb msort is szentelt annak aprlkos bemutatsra, hogy ezt bizonytsa. St az egyik leghosszabb filmben bemutattk az ottani rendszer rajzt, amelybl levontk azt a kvetkeztetst, hogy elszr is: a piramisok ltalban bolygnk olyan pontjain pltek, amelyek rendkvlien ers sugrz helyek. Azt is bemutattk, hogy milyen elv alapjn s hogyan szllthattk a tbb tonns ktmbket, gyszlvn a levegben sztatva-cssztatva, magyarn lebegve, az ptkezs helyre. A szak~rtk szerint ezen az alapon mkdik pldul a hres, nagy sebessggel a sin felett suhan japn gyorsvonat. Teht nem vletlenl vlasztottk ki a piramisok helyt. S ebbl a szempontbl is klnleges helyet foglal el, sz szerint, a sakkarai vagy zakkarai, saqqarai lpcss, peremes piramis. Ezekbl az adsokbl az egyiket 2004. december 3-n, pnteken dlutn 18 ra 40 perckor, a Hrusz szeme, Szakkara a kristlykomplexum cmmel sugroztk megtudtuk, hogy e legrgebbi piramis s krnyezetnek tervezje Djser fra alattvalja, a magas rang rnok, vagy inkbb fpap, tuds, tant, bizonyos Imhotep nevezet, nagy tuds ember volt volt. Az szak~rtelmt dicsri fknt a sakkarai piramis. Ez aztn igazn peremes. De nemcsak peremes, hanem cikk-cakkos. Feltnen hasonlt a mezopotmiai zikkurtokhoz, (cikkurt) illetve a kzp-amerikai aztk piramisokhoz. E sorok rja lerta mr vtizede, hogy a sumr zikkurtok ltvnyai, a maguk alakjval magyar szval is kifejezhetk, st a formjukkal egybevg rtelmk van. s ez a cikk-cakk! A zikkurtok, peremes piramisok ltvnya olyan, mint a cikkek, azaz cikk-cakkos. Alulrl flfel mind kisebb rszek krl alakul ki perem s valban olyan a ltvny, mint a becikkelyezett lapcikkek, trvnycikkek vagy ppen jsgcikkek. Albb mg rdemes volna a cikk, cakk, szak, csak csek, csk stb. szavak jelentst megvizsglni. S ezek kapcsolatt, a csakra, szakra, szakrlis, netn a szak~rtelem si jelentseivel sszevetni. S ha mr a magyar szavakhoz is jra eljutottunk, hadd jegyezzk meg, a peremet msknt szlnek, pldul valaminek a szle illetve szeglynek is hvja a magyar. Nemcsak a vros pereme a klvros, a vros szle, de az szeglyezi is a vrost. S ahogy tbb vtizede emlegettk mr s azta tbbszr is, az s+k, az sz+k a pldul sekly, szikr, szk, keskeny, keshedt, kszb stb., vagyis s+k, k+s is hasonl jelentse181

ket hordoz, mg akkor is ha felcserljk a kpletekben a mssalhangzkat. me: sikr, szikr=keshedt, szk=kszb s gy tovbb. A sikr tnyr lapos tnyr. Vagyis a sekly s a csekly is nagyon kzeli jelentstartalmat hordoz. Ezt a logikt folytatva, maga a kis szavunk is utal erre, de pldul a kicsi=csk, benne van a mcsik szban! A kicsi pedig a kis ltalnos formja. S gondoljuk meg, a szk~elyek csk-ban, azaz az orszg szeg~lyn, peremn szkelnek, msknt szlva laknak. Mindez elg szik~r nyomnak ltszik, de ugyanakkor a logika sajtos krbe zrja s egymshoz kzelti ezeket a mssalhangz kpleteket, valamint sztknt a jelentseiket. Azaz be lehet szegni a gondolatot. Annl is inkbb, mert nemcsak sszefogst, sszetartozst, a dolgok szlnek meghatrozst, hatrt jelentik e szavak, hanem olykor az azokon val thatolst is. Amikor pldul meg~szeg~jk a szablyt. Mskor ppen arra van szk~sgnk, hogy ahhoz szeg~djnk. Miknt jl lthat, hogy nemcsak a mssalhangzk kztti rokonsg ll fenn, hanem a jelentstartalmak kztti is. A kszb szk, a keshedt, keskeny ember szikr, s gyakran a szksgben l szegny, s gy tovbb. rdemes rszletesebben megvizsglni e szavakat. De elbb jegyezzk meg, hogy az kotj cm lapban rt tanulmnyban igaza lehet Varga Csabnak azzal kapcsolatban, hogy taln hsz krli a magyar szgykk szma. Tegyk hozz, az s-szgykk taln mg ennyi sincs, st, az ltalunk ppen harmincht ve hasznlt mssalhangz kpletek, az s-bcnek nevezhet hangzkat figyelembe vve, mg ez a szm is soknak ltszik. s a mssalhangz kpletek sibbek, tmrebbek. Nem beszlve arrl, hogy ezek eredetileg s-szavak. Hiszen a ragok s kpzk is nll jelents szavak voltak s azok ma is. Megtallhatk mai szavainkban. Lssunk megint nhny pldt: -ra-re, erre, arra, amarra, rja stb., Vagy -nak -nek, ennek, annak, amannak, neki, neknk s gy tovbb. A ragok ezrt is kpezhetk, a kpzk ragozhatk. Ezek az egytag s-szavak akr egy vagy kt mssalhangzval szinte mind lehetnek toldalkok s a akr a szmtani sszeads, egymshoz adva ket, egytt sszegzik a jelentst. Sz+K, szak(ma), szakszer, szakrtelem, szakasz, szakadk s gy tovbb. A szakma, sajtos tudst, hozzrtst jelent, ami egyttal el is klnt. Egyfajta rsz a szakasz, letszakasz vagy az vszak. A szakadk is hirtelen meg~szak~tsa a folyamatossgnak s ltalban hirtelen szeg~letesen, szg~letesen mlyl. De lehet pldul szakmnyban is dolgozni, azaz meghatrozott idben. S+K, sakk: sikr, siktor, sksg, sikoly, stb. A sksg egyik kiterjedse lapossga is a seklyre, cseklyre utal. S elg a sakktblra nznnk s elgondolni a bbuk mozgst. Mozgatsi lehetsgk ott van minden, nemcsak peremes piramison, hanem minden piramis mrtani vonalaiban.
182

Ht nem rdekes, hogy a magyar nyelvben risi halmazt alkotnak e formk s a sakkjtk bbuinak mozgsi lehetsgei? A nyelvszek magyarzata, az indiai eredettl kezdve, a sah nevig, eltr. Teht a piramisok vonalvezetsben benne vannak a sakkjtk bbuinak mozgsi lehetsgei. Valamennyi! Mg a lugrs is szgletes. Ks: mssalhangz kplet k+s, keskeny, keshedt, ks, nincs id! stb. Lsd, sakter fordtott, s+k kplet! kses tevkenysg. A sk szavunk is azt jelenti, hogy az egyik dimenzi gyszlvn elhanyagolhat. A sksgra nem a fggleges kiterjeds a jellemz! S maga a -sg-sg kpz, s+g, amely szerintnk a sok szavunkbl alakult, ahogy errl tbb alkalommal, mr kt vtizede rtunk, mindig az alapjelentst nveli. A sk lesz ltala a meghatrozan nagyobb, a vzszintes kiterjeds s nem a fggleges. rdekes, hogy a kis szavunkhoz nem is alkalmazhat! s ennek korntsem csak hangtani, hanem logikai oka is van. Nem beszlnk kissgrl. Ugyanakkor a kicsi szavunkhoz mr hasznlhatjuk, de alapveten magt kicsi~sg~et ersti, miknt pldul a cspp~sg~et. Azt is mondhatjuk, hogy ezekben az esetekben a sokasods befel hat. Mert a keskenyre, szkre van ltalnos, minden dimenzira, minden irny kiterjedsre rvnyes szavunk a kis, kicsi. Hiszen ahogy emltettk a sekly jelentse msknt lehet csekly is. A sekly tban ltalban csekly, azaz kis mennyisg, vz tallhat. A seklyessgben csekly rtelem lelhet fel, s gy tovbb. A szk is kes~keny, hasonlan az a szik~r is. Cikk=szik, szk, szeg~let, st a szeg~ny szavunk is sajtos szk~sgre, szk~ssgre utal. De a fnt jellt ks majd a kasza, keszeg s valamennyi sz s jelentse vagy kzelebbrl vagy tvolabbrl, de csatlakozik a cikk-cakkra jellemz jelentshez. Mondhat, hogy a cikk-cakkal szksdik flfel a piramis, azaz keskenyedik is, kisebb lesz a kiterjedse. A szak szavunk, kplete sz+k, a szakmtl a szakrtelemig, szakszersgig, szakaszig, mint vltoz rszig tartan, egszen a szaggatottig, sok hasonl sszetett vagy kpzett szavunk van. Ne felejtsk el, hogy az j szakaszt, azaz j cikkelyt, j bekezdssel indtjuk. Teht a szakma is elvlasztja, szakostja az embereket, akr bekezds szeg~lye a cikk~elyeket. A szak, szakma hozzrtst jelent, jell. Illetve szakadst is ily mdon, valamint szak~osodst stb. Ide tartoznak az emltettekkel a szk, szik, szikr, szike, szigony, stb., Vessk kzbe, a szakkarai ptkezs cikk-cakkjai valban olyan j dolgot kpviselnek a vilgon, amelyik elsrend s a nagy ptkezseket figyelembe vve, els lehetett, amit a szak, szakma, cikk~cakk~ma, cikk~cakk~os hangutnz szval is jellni lehetett. Knlkozhatott teht a szak, szakma szavunk snek. A TESZ szcikknek ri ms vlemnyen vannk. Mi pedig valljuk, hogy alighanem mg figyelembe kell venni a
183

csuk~ls, csuk~lik, csuk, st a csik~land szavunkat is! St, a csk, cskken, illetleg, mint a kicsinytsre, kicsinysgre utal csak szavunkat. Pldul csak ekkora, csak eddig, csak gy s az ehhez hasonl kitteleket, amelyek valamihez kpest cskken, csktt llapotot jeleznek. Kasz(a): k+sz, fordtott kplet! mr emlegettk keszeg, kszb, kasza, stb., az utbbi vkony, azaz csekly vastagsg, les szerszm. De ne feledkezznk meg az sz+g mssalhangzs kplet lehetsgeirl s pldirl. Szeg, szegly, szeg~let, szg~let~es. Lsd a szeglyt szgletesen rtelmez jelentst. De az elvont szigor kifejezs is rokon a szikrral, ez is teljes joggal felttelezhet. S ki gondoln, hogy ide tartozik a segg szavunk is, hiszen a felscomb bels szeglyrl, peremrl van sz. Kplet: s+g. (Nem ide vonatkozik kzvetlenl a valag szavunk, de vilgos, hogy a vlgy, vll, vly szeglye a segg. Vlgy: angolul valley! Vajon milyen eredet? Persze lehet kelta is vagy etruszk, de akkor is magyar vagy rokoni a sz!) rzkelhet ennyi pldbl is melyek szma bvthet! , hogy a zikkurt ejtse cikkurt magyar sz s ltvnyutnz ejtse lerja az ptmnyek alakjt. (Annak idejn, a hatvanas vek vgn ppen ilyen szavakrl beszlgettnk Brczi Gzval. Ezt emlteni azrt fontos, mert lehetsgesnek tartotta a ltvnyutnzst, st azt is, hogy bizonyos hangzk ejtse, formlsnak mdja, a plda a nyelvprgetssel ejtett r hangz volt, befolysolhatja a jelentst. gy vihet krre, fordulatra, perdletre, stb., vonatkoz tartalmat a szavakban. Ezt az utbbit is szavaink szzai bizonytjk! S vgl, Kovcs Sndor Ivn fszerkeszt, valamint Szepesi Attila klt, szerkeszt a tan arra, hogy Brczi Gza hagyta jv a Kortrsban 1971 s 1974 kztt az els t nagyobb tanulmny megjelenst.) De felttelezhetjk, hogy pldul a zak~latott, zak~lat, noha elvont fogalom, mintha tkrzn a llek cikk-cakkos vltozsait. De egyltaln nem zrhat ki, hogy az ugyancsak elvontt srsdtt szegny szavunk is ide tartozik. Ahogy emlegettk, a szegnyek is a szeglyen, a lakhely peremn szkskdve, sok szksget ltva lnek. E pldkkal egyltaln nem trekedtnk a teljessgre, inkbb csak jra rzkeltetni akartuk, hogy nyelvnk a valsg nyelve, illetve a magyar nyelvben si tuds rejtzik. E bels logikai rendszerek ezt erstik. S arra is gondolunk, milyen kr, hogy akik az emberisg strtnett kutatjk, nem tudnak magyarul. Remljk, hogy az si Egyiptom illetve a piramispt np amely nem azonos a mai ott lkkel titkait kutat Borbola Jnos munklkodsa elbbre viszi ezt az gyet is. S aligha vletlen, hogy a zikkurtok, piramisok miknt errl tbbszr is beszmoltunk megtallhatk, jl lthatan a magyar nyelvben. Hadd emlkeztessnk erre jra. Vagy ez is vletlen volna, mint a tbbi plda? Kiss sok volna a vletlenbl!
184

Lssunk ellentmondst is. Kzeledjnk a sok szavunkhoz, amelynek a mssalhangz kplete szerint, ide kellene tartoznia. m mintha cfoln a dolgot? Azonban a logika svnyn eljuthatunk mgiscsak a vrhat megfejtshez. Elszr is, a sok nem nagyot jelent! Legfljebb mennyisgi vonatkozsban jelenthet tetemest, tmrdeket, tmntelent, stb. Aztn ami nagyon nagy, abbl ltalban kevs van. Nincs szz meg szz, s fkppen nincs ezer meg ezer. (Taln kivve az gitesteket.) ppen hogy bizonyos kisebb dolgok mennyisgi megjellsre hasznljuk a sok szavunkat. Pldul sok homokszem van a sivatagban. Sok csepp van a tengerben. St, olyan sok, hogy nem is megfelel ez a sz r. De mg a rengeteg szavunk sem. A sokasg is ezreket jelent vagy mg tbbet, de nem szzezreket, az mr tmegnek is hatalmas. Az erdben sok fa van ltalban s taln ezrt jelent sokat a rengeteg szavunk? Kisebb erdre nem is hasznljuk ezt a szt. Nem volna logikus. Mindezt csupn azrt fzm hozz az eddigiekhez, mert a jelentsek hatrai egymsba rnek, tfedsek vannak. Mert valban, hny cseppje van a tengernek? Sok? Rengeteg? Igazban egyik sem j vlasz. Jobb taln a szmtalan, megszmllhatatlan illetleg a jelentsbl add tengernyi. De gy vagyunk mindig, ha vizsgljuk az sszefggseket. Mert pldul arra is sok a bizonytk, hogy az s, sz, z, c s cs, s taln mg a zs mssalhangzk is helyettesthetik egymst, nemcsak rsban, hanem ejtsben is. Ez a gyakorlat mra tbb nyelvben is. Ami pedig Sakkart illeti mg, egyebek kzt, szak~rlis hely is! Teht a cikk-cakk ki- s beugr forma, ltvny, llapot. Maga a zak~latott ember lelke, viselkedse is ide sorolhat. Gondoljunk a szek~l, szek~atra, a nyelvszek ltal idegennek minstett szavakra. Vagy a nmet eredetnek tartott cikk-cakkra, mikzben a cikzik azaz cikk-cakkban jr-kel, fut, magyar szrmazksz! Ahogy magyar a zeg-zug is, s gy tovbb. Mindezek tovbbi bizonytkok arra nzve, hogy a mssalhangz kpletek azonos vagy kzeli jelentstartalmat hordoznak, s mint ilyenek, rendszereket alkotnak a magyar nyelvben! Teht ideje volna vglegesen elfeledni azt a tudomnyt, mely szerint a hangzk vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. Ez alapvet tveszme, az egyetemes trvnyszersgek tagadsa. Olykor nagyon finoman jnnek el egyes szavakban a jelentsek, mskor szemkiszr ervel. S mivel szz meg szz szavunk bizonytja a mssalhangzk jelentstartalom hordoz erejt, tulajdonsgt, semmi okunk arra, hogy cikk-cakk szavunkat nem fogadjunk be si szavaink kz. Mg akkor is, ha valakiket ezzel fl~zak~latunk s cikzva, azaz cikk-cakkban fut zeg~zugokba. De vegynk ms pldt. Az elvont fogalmat jelent zak~a~tol szavunk ktsgtelenl hangutnz, de kemny jelleg sz! Jl elvlaszthat, elklnthet ers tsek hangjait jelenti. Ami kezd, kemny k hangzbl is kvetkezik.
185

A cikk-cakk pedig szak~szeren kifejezi az ide-oda mozgat, zak~latottsgot s egyttal a szak~aszolst is. De alighanem, mint rsz, szakasz, ott tallhat e szavunk az j~szaka vagy az ~szak, mint irny(rsz) vagy id~szak kifejezje. Hadd toldjuk meg az szak szavunkat azzal a gondolattal, hogy az szak szavunk logikusan ahogy a tbbi gtjat jelent szavaink valaha tn az hsg- azaz az h~szaka lehetett?! Csak mint annyiszor, a h, ez az lmssalhangz lekopott. Lsd msutt a hris ris, hords ordas stb. szavainkban. Aligha mertettk ki a lehet pldk szmnak felsorolst, de hisszk, ahhoz ennyi is elg, hogy jra magunknak rezhessnk si magyar szavakat. Mert ha a fldnket el is vettk, veszik vagy vehetik, a nyelvnkbl nem forgathatnak ki bennnket. Mert az sisgnek s bels logikai szmtani! rendjnek kvetkeztben, ersebb minden fegyvernl! Csak mindezt meg kell tanulni tle, s akkor vilgokat rendthet meg a magyar rtelem. Vgl emltsk meg, nagy a valsznsge annak, hogy az a hely Sakkara alighanem az ptmnytl kapta a nevt. Attl a sajtos alak piramisrl, amelyet elsnek, a legrgebbinek tartanak a piramisok sorban. Lm, kznk van hozz.

-nl, -nl
-nl-nl volnl hogyha lennl Ennl innl Annl ennl

186

MRTK S MLTSG
NEKIVGUNK
Leg s leg Sokszor mondjuk, na vgre, nekivgunk az tnak. Azaz elindulunk valahova, ppensggel taln nem is rvid, nem is knny tnak vgunk neki. Vagy nem knny munkhoz kezdnk hozz. Nagy fba vgjuk a fejszt, vagyis hozzfogunk a dologhoz, belevgunk a munkba, teht megkezdjk. Mit is tesznk ilyenkor? Sokflt tehetnk. Pldul szedjk a storfnkat, vagy gy is mondjuk flkerekednk. Egsz pontosan valamilyen kerekes jrmre tesszk a dolgainkat, s gy vgunk neki a figyeljnk a nyelv emlkezetre! nagy tnak, hogy azt is mondhatjuk, hogy bejrjuk az egsz fldkereksget! Eleink minden bizonnyal sokkal korbban tudtk, hogy a fld kerek, azaz gmb alak, mint Kolumbusz Kristf. A Krptok ltal lelt s vdett trsg, rgtl a fld hrkzpontja is volt. Ahogy Mario Alinei fogalmaz, itt dobogott Eurpa ipari szve. Meglehetsen pontosan kijelli az idpontot is, amennyire ez lehetsges, de hasznlja Hugh Hencken amerikai rgsz kutatsi eredmnyeit is. gy az i. e. mintegy ktezer vvel mr jelents fmolvasztsi, fm megmunklsi terlet volt a Krpt medence. Ha gy volt, akkor kzhrelsi kzpontja is volt a fldrsznek. Aminek e knyvben akartunk nekivgni, nem ms, mint jtk s szmtan, fknt sszeads. Mert ahogy msutt is emlegetjk, a magyar nyelvtan igazban logika, teht si szmtani mvelet. Az sszegzs eszmei vonatkozsban is fontos tnyez, mindenfle filozfia gondolatmenet vgs kinyilatkoztatsa. Hiszen a szmols is a legels felismersek kz tartozik. Apr dolgokkal, kavicsokkal, kvecsekkel vagy akr fabatkkkal is knnyen bizonythat, hogy pldul ktszer kett az ngy. Lthat, tapinthat, ltre hozhat ez a szmolsi md a szemnk lttra a keznkkel. s gy volt ez mr tz meg tz ezer vekkel korbban is. Elg volt ktkt kavicsot egyms mell kis tvolsgra kitenni a homokra s mris lttuk, hogy amit ngynek gondolunk gy is kimutathat. De kimutathat gy is, hogy hrom kavics, plcika vagy vons mell oda tettnk mg egyet, s gy tovbb. Vilgos lett, hogy minden szm egyekbl ll. Ez a legegyszerbb me itt a sz egyszer, egyenknti szmols. Mert aztn a nagyobb rtkeket egyszerstve jellte az ember.
187

Most nzznk szavakat, mondatokat s vizsgljuk meg, mit tartalmaznak, mibl alakul a szavak jelentse? (Majd el kell jutnunk a vg szavunk teljes rtelmezshez is!) Vgjunk neki! Teht nekivgunk. s rgtn lthat is lesz az eredmny. Meg~lt~hat~juk. Itt van a sz: meg~lt~hat~juk. Ltjuk is, hogy mibl ll ssze. A meg igekt. Van azonban egy msik fontos szerepe, ami nyomatkot is ad az utna lv szavaknak, amelyekhez ell ragasztdik. Hiszen a meg nyomatka nem a semmibl alakult, hanem abbl, hogy a szmtanban ez az sszead szavunk. me: t meg hat, harminc meg negyven, ezer meg htszztven s gy tovbb. Teht a szmok az sszeadssal nvekednek, nagyobbak lesznek ltala. De egyttal be is fejez mindent. Mert egszen ms az, ha valaki ette az telt vagy megette. Vrta vagy megvrta. s ez az egyszer kvetkeztets megbzhat! A kvetkez sz, sztag a lt. Ha ezt a kettt sszeragasztjuk, akkor kapjuk a meglt szt. Ez egyszer megllapts, meglt valaki valamit. m a sz hosszabb, tegyk, azaz adjuk mg hozz a hat ezttal nem a szmot, hanem a szmottev jelentst, amibl a hatkony, hats, hathats, hathat stb. szavainkban tallunk pldkat s mris gy alakul a pldaknt emltett szavunk: meglthat. Ez is teljes rtk sz. Feltteles az rtelmezse, st, teljesen az lesz, ha gy folytatjuk: meglthatn vagy meglthatnnk, meglthatntok, (-na-ne-n-n) mondjuk, ha nem vol~na stt. s majd ha hajnalodik, akkor valban meg~lt~hat~juk mi is, de ti (tik) is velnk egytt meg~lt~hat~j~tok. s mi is egytt meglthatjuk, hogy mirt kellett bemutatni a meglthatnnk pldt is. Mert a meglthat szhoz tbbfle ragot vagy kpzt ragaszthatunk. Nem csak a meglthat~juk alakot, hanem a meglthat~nnk (n~nk) vagy a meglthat~n~tok alakot. Ha a sz vgre az nk hangzk kerlnek, akkor rlunk van sz, hiszen a rgi mink alakbl kerl oda az nk, amely nmagban is a tbbes szm els szemlynek kifejezje. Onnt tudjuk, hogy mirlunk van sz, ahogy a bennnk azt jelenti, hogy minket, bennnket. Pldul minket, bennnket is rdekel a dolog. gy vlem, valamennyi szavunk ptkezst hasonl mdon nyomon tudjuk kvetni. Radsul mr a hangzknak is eredend jelentsk van. Nmelyik elg knnyen szembe tnik, megmutatja magt. Ilyen az ltalam sp-hangnak nevezett . Hasonlan az is les jelentsben tallhat. Ne feledjk a ks szavunkat, se a ks lt, ami a ks elejn van! S aki a sereg ln van, az is les ember, len ll vezr. S ha nincs senki a csapat ln, az a csapat letlen. rthet gy is, egybknt fknt a ksre hasznljuk az letlen kifejezst. Nem rt azonban gy is elemezni! Neki~men~tek, mondjuk a falnak. Vagy nekimentek a fnak. Knny az azonosts. Mert azonnal felismerjk, hogy a -nak-nek, ragokrl van sz.
188

Azt is azonnal felfedezzk, hogyha a neki szerepel a sz, a mondat elejn, akkor az egyrtelmsg miatt, a vgn is annak kell szerepelni, mert mskppen gy nzne ki a dolog: nekiment a fal. Pedig ppen k mentek neki a falnak. A men~tek szban a menni szavunk tve, ahhoz ragad a tek, azaz a tik. Ez a rgi ti. rdekes sz ll elnk, ha a benneteket msik vltozatt rjuk le: titeket. Ebbl lthat, hogy a bennetek sz esetben nem mindig kell a sz vgre az et, mert benne van mr a sz vgn a tek. De a titek-hez szksges, mert ebben a szban nincs ms, mint valjban a t+tik. Ktszer tallhat a ti jelentse, semmi ms eligazt nincs. Ezrt kell kpz vagy a trgyeset vagy a mlt id jele, illetve ms. Ezek vglegestik a jelentst. Jegyezzk meg azt a vletlent, hogy a mlt szavunkban is van t s nemcsak volt, hanem van. S ha mr elmlott a dolog, magnhangz utn, megkettzdik a t. De ezek csak jelentktelen jelek. Persze az sem vletlen, hogy a a jel szavunk ott van az elz mondat mindkt utols szavban s ezzel is jelez.

Vegynk ms pldkat. Nagyon rdekes a leg sztag, (tag), elfordulhat a szavak elejn s a vgn. Nvel szerepe van: legnagyobb, legjobb, legfontosabb, de legkisebb esetben is a kicsisget nveli. A szavak vgn: tnyleg, vgleg, elleg, mrleg, (mr+leg), megint csak szmtani, logikai szerepe van. Ott talljuk mly magnhangzval az utlag, futlag stb. szavakban is. De a leginkbb rdekes s izgalmas alakja a legesleg. De nem megvetend a kvetkez sz sem: legny, azaz leg+n s a leg+n~kibb. Msknt taln a leginkbb. Amikor leginkbb a legny legnykedik azzal, hogy a legklnb. Lssuk, hogy a nyelvnk hogyan l a bels lehetsgeivel: Leg s leg
Leg-legnebb leg-n-keds n-ki aki legnykeds Lesz-e hrk tny-leg vg-leg kik leginkbb n-kednek legeslegek leg-ek n-ek nagylegnyek neknek?
189

Ne hagyjuk ki azt az llapotot sem, amikor megint csak logikai, szmtani jelentse van a sznak, ez az e~lg. Maga a nyelv bizonytja, hogy ugyanarrl van sz, mert ezt gy is kifejezhetem: ebbl e~leg~em van vagy valamibl nincs e~leg~en~d. Ott van a leg. Nyelvnkben azonban valamennyi hasonl nyelvi rendre pp elegend bizonytk van! Ezt mr nagyon sokszor tapasztaltuk. Csupn jl kell krdezni, s jl kell rteni magt a nyelvet, a nyelv legjavt, a logikus rendszert. Rgtn j sz addik: java. Ez nem ms, mint valaminek a jja. (Lja lova!) Ahogy a jsn szavunk is ezt ersti. Gondoljuk meg, a jsn nem azrt gykdik, hogy az embereket elriassza magtl, hogy rosszakat mondja nekik, hanem, miknt a nevben is benne van, jt. A jsols, jt monds. Ami pedig a jnak a jja, az a jnak a java. A jsnt mskppen javasasszonynak nevezzk. Teht valaminek a legjobbja a java. gy marad meg, mikzben vltozik a sz, a jelentstartalom lnyege. St, sokfel gazik a sz, hiszen javaslat szavunk is innt gaztathat s nem is jelenthet mst, mint azt, hogy aki valamit javasol, az vgs soron jt akar. De jelent ez a szavunk arnyt is. Mert azt is szoktuk mondani, hogy a java mg htra van. Ezt az is jelenti, hogy a dolognak, amirl sz van, igen csak fontos folytatsa van. Ez nem annyira mennyisgi jelents, mint minsgi. Persze, ahogy a nyelv l volta megengedi, nemcsak jt jelenthet ez a java, hanem rosszat is. Ebben az esetben is a logika a minsg arnyait mutatja ltalban a java kifejezssel. Valban, a java mg htra van. Ennek a mondatnak kt jelentse lehet. Az egyik szerint, hogy a dolgok legjobbnak mondhat rsze van htra, de azt is jelentheti, hogy nagyobbik rsze van mg htra. Hiszen a java a tbbet is jelentheti. Pldul, ha utazunk s megtettnk valamennyit, gy jelezhetjk, hogy a java mg htra van, azaz az megteend t nagyobb rsze. De mondjuk valahol tkeznk, mondjuk lakodalomban, s egyms utn hozzk a fogsokat. Esznk, esznk s mr alaposan belaktunk, dicsrjk, hogy milyen j z az tel s gy tovbb, ha valaki ekkor mondja, hogy a java mg htra van, akkor nem arra utal, hogy a nagyobbik rsze, hanem inkbb a finomabb tel van htra. Ezek fknt arnyokat, minsget jeleznek, de pldul az v esztend meghatrozott szm napot. Mostanra gy ltszik vglegesen kialakult Gergely ppa ve s a szkta matematikus, Dnes mester nyomn, akit maga a ppa bzott meg az j naptr elksztsvel, tudjuk, hogy ez a beiktatott szknapok segtsgvel, tlagosan 365 nap. s jegyezzk meg, hogy az esztend nem rokon rtelm sz, hanem ugyanazt jelenti, mint az v. Sem tbb, sem kevesebb napot. Vajon mirt van szksg arra, hogy azonos fogalomra kett vagy tbb szavunk legyen? De gyantjuk, hogy
190

nem is ez az igazi krds, hanem az, hogy mirt van kt szjellse a 365 napnak? Honnt val az egyik s honnt a msik? Az vek, napok szmtsa si gond. Mr az egyiptomiak elhagytak napokat vente, hogy a megfelel idben tudjanak vetni, azaz a Nlus kintseivel szmolni. rdekes plda arra nzve, hogy amikor azzal szmolnak, hogy kint a foly s el kell kszlni vente tbbszr is! vetsre, aratsra, stb., akkor valban szmolnak, mgpedig napokat. Hasonl esetekben azt is szoktuk mondani, hogy bejtt a szmts vagy nem jtt be az az eredmny, amire szmtottak. Magyarn tnylegesen szmokkal kellett szmon tartani az elkvetkez idket, hogy majd a szmvetskor tnylegesen s pontosan megtudjk bejtt-e a szmtsuk a gabona vetsvel kapcsolatban. letfontossg, nem megvetend krds volt! Tmren: szmokkal szmolunk! Csupa csupa szm! Kellett is, mert a folyk nem a pontatlan vagy nem ltez naptrak szerint hoztk s tertettk ki partjaikra a termkeny iszapot, hanem a fld tengelynek ismtld trvny szerinti vltozsa okn. Viszont a fld nem pontosan 365 nap alatt teszi meg a Nap krli plyt s a tredk idk sszegyltek. Ahogy tbben is megemlkeznek rla, azt csinltk, hogy idnkint ki-kihagytak napokat a szmtsbl, noha azok elteltek, de gy nagyjbl jl kialakult az a naptr id, amely szerint el lehetett vgezni klnbz munkkat. A naptr-gond teht rgi, s egszen Gergely ppa idejig, noha prbltk megoldani a krdst, nem igazn sikerlt. Most is lnyegben a Gergely-naptrt hasznljuk. Az vszmtst emlegetve szksges megllaptanunk, a kitn Mario Alinei rja, hogy az Avil etruszk szt mr a tudomnyos etruszkolgia kezdeti szakaszban az v etruszk neveknt azonostottk. Mivel szlunk az olasz tuds ltal (is) megllaptott magyar-etruszk nyelvrokonsgrl, si kapocs, Allprint, 2005 hadd emltsk meg, hogy mikppen is gondoljuk e sz jelentst. Illetve magunk mivel jrulhatunk hozz az olasz professzor elgondolsaihoz. Hiszen sorra kerl majd ms etruszk-magyar nyelvi vonatkozsrl val vlekedsnk bemutatsa is, radsul nem is elszr. Magyarul az v, vel pldul nvny, aztn az vente, venknt, ves, vi stb., kifejezsekkel prhuzamosan ltezik egy msik szavunk, ami ugyancsak az id mlsra utal. Egybknt az elbbiek is tagolsok! Mit jelent, hogy utal? Nem mst, mint azt, hogy logikailag oda vezet az rtelmezs tja. Ha tudni kvnunk valamit, mindig ezen az ton kell jrnunk! Teht logikusan fgg ssze az vl s az avul szavunk. sinek mondhat tapasztalati tny, hogy ami vl az kopik, romlik, azaz egyttal avul. Az ellenkez megkzeltsben, az ami elavult, az rgi. gy gondolhatom magam is azt, hogy az ugyancsak mly hangzj avar szavunk nem vletlenl jelenti a lehullott, megsrgult, rgi faleveleket. Azaz
191

egyedl magyar nyelven van rtelme az avar np nevnek. Rgit, voltakat jelent. S radsul az nagy birodalmuk kvette Attila de rjuk gy, ahogy ejtjk: Atilla birodalmt s hozzjuk telepedett rpd npe. Miknt arrl Lszl Gyula annyiszor rt, harcnak, semmifle sszetzsnek, csatnak sehol semmi nyoma nem volt. Rokonok jttek a rokonokhoz. Minden bizonnyal vissza! Valaha innen vagy a kzelbl rajzottak ki az eleik, jval Atilla nagy birodalma eltt, ami a legnagyobb volt a birodalmak kztt. Teht elg sokig mehettek akr kelet fel is, amg elrtk a hatrt. A hatr pedig hat a legnagyobb tvolsg, azaz a legtvolabbi hatr jelzje pedig a hetedht! hatsa minden vonatkozsban ijeszten ers! Azaz nagy er van mgtte! Ami pedig a hetedht szavunkat illeti, prbljuk csak lefordtani angol, nmet, francia, orosz stb, nyelvre! nem sikerl! Ugyanakkor azt ltjuk, hogy ez a szavunk szmtani mveletet rejt magban! Mert ha megkrdeztk msoktl, hogy mennyi is az a hetedht? Nem tudtk azonnal megmondani. Pedig ez az ltalunk is legnagyobbnak rzett, vlt tvolsgot jelenti. Az mr nem is ezen a vilgon tallhat, ami a hetedht hatron is tl van. A megolds szm: egy! (1) Mert a hetedht tnyleg egy. Azt jelenti a sz, hogy a htnek heted rsze. nmagval osztott szmrl van sz. A ht ms vonatkozsban is szerephez jut. A sz mssalhangz kplete h+t, akrcsak a hat szavunk. Arrl szoktunk beszlni, hogy a mssalhangz kpletek jelentstartalmat hordoznak s azt meg is jelentik a szavakban. Errl mr 1971-ben rtunk! Elsknt hasznlva a mssalhangz kpleteket. Visszatrve a tmhoz. Meg kell krdeznnk, hogy mi a kzs a hat s a ht szavainkban? Elszr is az, hogy mindkett szm. A ht jelen van a ht neveiben. A htf a ht napig tart ht els napja, kapuoszlopa, a legfbb rsze, bejrata. A htszm vagy htszmra azt jelenti, hogy egsz hten t trtnik tbbszr az, amirl sz van. Vagy a htrl-htre azt jelenti, valami jelensg megtallhat minden hten. Persze nem rkk, de elg sokig ahhoz, hogy gy emlegessk. Vagy a hetenknt szavunk jelentse szintn arrl tudst, hogy valami elfordul minden hten, vsr vagy ms jelensg. Hasonl a hetente szavunk jelentse. (Kelet fel mutat a htfej srkny.) Ne feledkezznk meg a tbb hetesre utal hetvenht szavunkrl sem. Mert hetvenhtszer megmondtuk, amikor htmrfldes csizmnkat flvve hetvenkedtnk, hogy a hetedik mennyorszg az igazi s gy tovbb. Brhogy is van, azt nem tagadhatjuk, hogy a h+t sereje ott van a hat szavunkban is, mint hats, hathats hatalom, s hatrtalan hatsg hatkonyan hat is rnk, akr szmrl, elszmolsrl leszmolsrl! van sz. Ez a hit alakul ki bennnk. s hatvnyozottan, nem meghatdva, ke192

verednk hadd el haddokba. Noha a h+d lgyult kplet, mgis hdolunk neki, nehogy msfle hdoltsgba keveredjnk. Lpjnk tovbb, s ha majd szksges, visszanznk. Vannak szavaink, amelyek csupn szmokat idznek. Ilyen pldul a szerszm vagy a szmszerj. Nemcsak azrt rtuk le egyms mell ezt a kt szavunkat, mert lthatan hasonltanak egymsra, hanem azrt is, mert az egyiket magyar eredetnek tartjk a magyar nyelvszek, a msikat szlv eredetnek. Az rdekessgk, hogy szp s logikus sszeadsok. A szerszm sszetett sz. Az sszettel mindkt tagja ismert nll sz. A szer-rl mr beszltnk, de azrt emltsk meg, hogy a szerzs maga is sszeads, gyarapts. A szm-rl sem kell kln szlnunk. Azonban a szmszerj a magyar nyelvszek szerint, szlv eredet sz s nlvt jelent. Nem zavart senkit, hogy az sszetett sz mindegyik tagja nll jelents magyar sz! Nem is akrmilyen s magnak a szerkezetnek megfelel rendszer hozta ltre magt a szt is! Ahogy sajtos szj- s ktlrendszer pldul a lszerszm. Teht nem valamifle kalapcs vagy vs, hanem remekl kiszmtott rendszer, amivel nemcsak kett, hanem ngy vagy tbb lovat is lehet irnytani. Ha ilyesfajta hasonlsg megtallhat brmelyik szlv nyelvben, nem tiltakoznnk ennyire. Mert nemcsak hasonlsrl van sz kt vagy hrom kztt, hanem a hasonlsgnak meg kell lennie a nyelvek mkdst, bels rendszert illeten is! Ezt pldul szinte mindig elfelejtik a nyelvszek, akiknek a szellemi hdoltsga szgyen! A szm pedig rthet, amivel szmolni lehet a fegyver teljestmnyt, azaz a szerkezet mkdst. Hiszen az alapja maga a nyl, illetve az j rugzsa. Mrpedig eleink kezben sokkal nagyobb teljestmny jak voltak, mint brmelyik eurpai np harcosainak kezben, nem szlva lovassgrl, harcmodorrl s gy tovbb. Nyelv, fogalom s valsg valdi sszhangban volt. Szinte azt is mondhatjuk, hogy az egyik szlte a msikat! A Bbel utn cm munknkban rtunk arrl, hogy nyiladoz elmnkkel milyen kvetkeztetseket vontunk le. Egyrszt a belnk nyilallt kifejezssel kapcsolatban. A magyarnak nem kell mondani, hogy a nyilalls les, szr fjdalom. Elg ha azt mondjuk belm nyilallt, s mr tudjuk, hogy szr fjdalmat rznk. Ez is az az eset, amikor a nyelvnk emlkezik. Arra a valsgra, hogy amikor nyllal belnk lttek, nem mindig haltunk meg, teht emlkeznk a nyilallsra, vagyis az les fjdalomra. Innen vette t a nyelv az effajta fjdalom megnevezst. gy magt az les fjdalmat is kapcsolatba hozzuk a rges-rgi nyl ltal okozott fjdalommal. Ht ezrt a valsg nyelve a magyar. S ha mr a valsg nyelve, akkor, amint ltjuk, a logika nyelve is!
193

Noha ezttal a nyelvnknek a szmokkal val szoros kapcsolatrl szlunk, termszetes, hogy nem hagyhatjuk ki a logikt. A nyl szavunk jelentsnek vltozsval kapcsolatban pedig nem is tehetnk mst, mint a logikra tmaszkodva kvetjk annak jelentstartalmi vltozsait. Ugyanis eljutunk a logika segtsgvel a valsgos nyl fogalmtl a nyilalls, nyilvnossg, nyiladoz elme stb., elvont fogalmakig. De kezdjk azzal, hogy a nyl fegyver. A magyarok nyila klnsen rendkvli fegyver volt. Ha pldul sszehasonltjuk a Robin Hood-fle nyilakkal, akkor ltjuk igazn a kt fegyver kztti klnbsget. Nyugodtan llthatjuk, hogy ameddig Robin Hood nyila elszllt, addig a magyarok nyila mg olyan tt ervel rendelkezett, hogy tvitte az akkori pncl ingeket is. Mr maga a magyar tbbszrs rugzs jja is olyan sszetett mdszerekkel kszlt, hogy klnleges llatcsontok, inak, fk sszeragasztsa, szinte sszerlelse, mintha egyetlen szervezet lennnek, vekig tartott. Majd amikor mr kszen volt, olyan hajt ert kpviselt, hogy ers embernek is komoly erfesztsbe kerlt a felajzsa, azaz a hr megfesztse. Mg a lbval is segteni kellett a harcosnak, hogy sikeres legyen a felajzs. Mikzben teljes erejvel a hrt fesztette, nygtt a harcos: aaj, aajjj, stb. s ez is olyan feltn volt, hogy a nyelv egy id utn tvette, nmagt gyaraptotta vele s mris j sz keletkezett. Ez pedig nem ms, mint az ajzs. Teht nem vletlenl mondjuk a feszlt llapotban lv emberre, hogy felajzott, azaz lthatan nagyon ignybe vette az idegrendszert. Annyira, hogy alaposan prbra is teszi kpessgeinek ignybe vtelt.

KI AZ EM+BER?
Az ember fogalmban benne tallhat a n s a frfi. Termszetesen a magyar szra gondolunk s nem ltalban ez a helyzet. Az els rsz az em, gy ejtjk, ahogy az m mssalhangzt, aminek rokona az n. A magyar nyelvben pedig, ezt tbb vtizede tudjuk mr a nre, nisgre utal szavainkban ott van az m vagy az n. Errl szltunk msutt is. Most azrt ismteljk, mert jra meg kell vilgosan alapozni a mondanivalnkat. Ugyanis az a vlemnynk, hogy minden magyar az si kettes szmrendszer szerint gondolkodik s beszl. Persze azrt, mert ez a nyelvbl is kvetkezik. A nyelv logikus mkdsi rendszerbl. Minden gondolat csrja valamilyen vals hats. A kisgyermekek ezeket a hang-, fny-, mozdulat-, rzst elidz hatsokat dolgozzk fl az agyukban.
194

Olyasmi ez, alaposan egyszerstve, mint a fld flszntsa, aztn a megvets, boronls stb. A benyomsok szintn valdi nyomot hagynak az agybarzdkban, az id elre haladtval egyre tbbet. Ezeket a legegyszerbb kifejezssel lve, s-emlkeknek nevezhetjk. Amit albb lerok, az taln rszben ksrleti gondolat. Br a tnyrl, hogy az ember szavunk tartalmazza a n s a frfi fogalmt, mr tbb helyen emlegettem, valamint azt is, hogy hasonlan a testvr szavunkhoz, kt alapjelents adik ssze. Az elbbinl az, hogy akit embernek mondunk, n s frfi. Nemcsak az egyik vagy a msik. Az elmlt tven v alatt elg sokat foglalkoztam a nyelvvel, sokszor beszltem angol, francia, nmet, finn anyanyelv bartokkal, ismerskkel, szba hoztam, nekik ezt a tnyt. Senki sem tudott mg egy msik nyelvrl, hol az ember kifejezs magba foglaln mindkt nemet. A magyar ebbl indul ki, ahogy szltunk mr rla. A nem, nemz nemzedk nemes , nemzetisg, nemzet nemzetsg s gy tovbb jl mutatjk az azonos gykersget. Hadd jegyezzk meg, hogy az egy szavunkat is a logika igenlse, valamint a viszonyts si knyszere hozta ltre. Az egy fogalma is msokhoz kpest egy! Ez egyttal az az egy, amit elszr vesz szre a kis gyermek, amikor felfedezi az egy kezt. Az t jt csak sokkal, vekkel ksbb jegyzi meg, illetve ismeri fl. Azaz, annak tbbes voltt csak sok ms felismerssel egytt jelents ksssel veszi igazn szre. Minden bizonnyal ekkortjt dbben arra is r, hogy az egy kevesebb, mint az t, illetve ltezik megszmolhatatlan, azaz tbb, illetleg a sok. Alighanem itt kell emltennk, hogy pldul a hzaspr azt jelenti, hogy kt sszetartoz ember, msknt emberpr. gyukban tbbnyire kt prna van, azon van a fejk, amikor alszanak. Vagyis kt pr~nrl beszlnk! Illetve a prnnak is van prja, ha minden rendben van. A vn leny pedig prtban maradt. A ta, te nmagban is foszt kpz! Teht jl llaptjuk meg, ha azt mondjuk, hogy nincsen olyan dolog a krnyezetnkben, de a nyelvnkben sem, ami valamilyen mdon, ltvnyosabban vagy szrevtlenl, ne ktdne a szmokhoz, mretekhez, viszonylatokhoz, arnyokhoz irnyokhoz lptkekhez, trhez, trfogathoz, stb. Mg az egyes sajtos kifejezsek is erre az alapveten meghatroz valsgra utalnak. Pldul a juhsz tereli a nyjt. Azaz tren vagy trben mozgatja. Aki jn-megy az trl-fordul s gy tovbb. Szmok, kpek, alakok, formk plnek a logika jegyben a kpzeletnkben. Az agyunkban is? Mikroszkopikusan? amikor gondolkodunk vagy beszlnk. Vagyis olyankor szntelenl rombolunk s ptkeznk. Vagy csak vegyi mozi mkdik? A sejtekben vegytan rzi meg az emlkek ptmnyeit s adja t, amikor a sejtek kicserldnek? Alighanem a magyar nyelv mkdse hasonlthat az agyunk mkdsre!
195

Nekivgtunk ennek az tnak, hozzfogtunk a kutakodshoz. Mg ez az egyszer mondat is legalbb kt fontos irnyt jelez. A nekivgtunk vzszintes trre vonatkozik, a kutakods pedig fggleges tevkenysgre. Hiszen a kt lefel mlyl. Mint lthatjuk nyelvnknek pazar lehetsgei vannak a finom, elmlylt gondolkodsra s ezt lpten-nyomon tapasztaljuk is szntelen, akr a kznapi beszlgetsekben is. Ha magyarok beszlgetnek, az olyan, mintha matematikusok cserlnnek eszmt. Fontos szavainkk vltak mra pldul az eszmecsere, eszmekpzs, tveszme, stb. De taln gy nyer rtelmet a Zalban rgtl hasznlt bszme szavunk. ppen olyan emberre vonatkozik, akinek nincs nll eszmje. Igen ez a felttelezs is elfordulhat. s most jjjn a vg szavunk. ltalban az ember ft vg, azaz odavg a fejszvel s a fa hosszban vagy keresztben daraboldik. A vgat mlyls, amit kocsikerk hozott ltre vagy lehet valamilyen anyagba vgott kicsi mlyeds, rok, pldul rnc is a brn, amit az id vgott, vsett, rajzolt rnk. S ha gy van, akkor a nekildul l ldul s dl! vgtba kezd, msknt ll a patja, mint amikor csak megy s kivgja a fldet, a fvet a nagy vgtban, gyors vgtzsban. Ezzel a kivg mozdulattal, amivel lesebb szgben csapja patjt a talajra, valsggal ellki a testt, s kzben repl a por, a f. A vgta alapja teht ezttal is a vg. A Vg foly is kivjta, kivgta medrt. Nem is lehetett msknt, hegyek kztt kellett utat tallnia. Ms jelentssel, de tn a Szamos nevben az iszamossg vagy a Marosban a hamarossg, a Krsk nevben az a sok kacskaring, krssg tallhat. E folynevek nagy valsznsggel magyar eredetek! Ezek is bizonytjk a magyarsg tnyleges shonossgt e tjakon. Egy kiss elgaztunk, de nem gy gondoltuk nem hagyhatjuk ki ezeket a pldkat. Azt hiszem rtelmezhet a Tisza neve a tisz~ta szavunkbl. Egybknt Dardzsilingben, Krsi Csoma Sndor sremlke kzelben is tallhat egy kis foly, amelynek Tisza a neve. (Vtek legyinteni a Tamana-kutatsra, amit Vmosi Tth Btor mvel a vilg msik tjn. Inkbb figyelni kell r! Ms szempontok miatt, de tudnunk kell Zoltn Ludwig Kruse kutatsairl is.) Trjnk mg vissza a Tisza folyra, amelynek nevben tallhat a tiszta szavunk tve. A vz vsra s tisz~tlkodsra is val. Nzzk az vs szt. Ezt hasznljuk a halak vsra, arra a mozgsra, amely szntelen jobbra-balra tart vek formjban nyilvnul meg, mikzben egy idben rakjk le a halak az ikrk milliit. gy igaz, ebbl a nagyszabs egytt val sajtos szaporodsi trvnybl van az egyvs szavunk. Illetve magt a hal szerelmet gy mondjk vnak a halak. Jl lthat, hogy amikor kln jelentse van az v sznak, akkor nem rvnyesl a magnhangz illeszkeds. Mert ha
196

azt mondjuk, hogy szp, nagy vben mutatkozik a szivrvny, akkor v, ves, velt, vel, vek stb. formjban mondjuk, rjuk a szavakat. Ez ms esetekben is mintha elg kvetkezetesen alakulna a nyelvnkben. vs az is, amikor az llny vizet vesz maghoz. Tbbnyire ott is megtallhat az ves alak, maga az v mozdulat kell, hogy ves legyen. Mindez a vz tulajdonsgaihoz tartozik, ami pldul az rben gmbb alakul s gy lebeg. A poharak, ednyek felsznn, amennyibe ppen csurig vannak, sajtos feszltsg jn ltre. Ez is enyhn ves alakot alkot. Ne feledjk, hogy a szt az v. s azt se, hogy a v hangz beugrik a j helyre. Az jnak is ve van, a tvolra ltt nylvessz az jrl nagy, ves alakban rppen el. Az v s az j rokonsgban van. Lssuk csak: nem azt mondjuk, hogy l, lja, hanem lova. Vagy t, nem tja, hanem tava, j, nem jja, de java, stb. Vagyis olykor a v j-v vel t. Az v egyttal jat is jelent. Ezt taln finom bels logiknak nevezhetnnk. Sok hasonl talakuls tallhat a nyelvnkben. Pedig nem akrmi trtnik, maga az alak testesl t mozgss, s az j ereje a nyl nyomn talakulhat ijedtsgg? Bizony lehet. m az bizonyos, hogy az v, ellenkez irnyban olvasva v lesz. Azaz vvs kzben az v alak kardok sokszorosan veket rnak le s taln a vitz szavunk is si sszeraksbl alakult, msknt szlva: sszeadsbl. Aki vv, az vvs kzben vekkel jtszik, no meg az letvel, mikzben vv mozdulatokat tesz. me valamiket sszeadunk: v+tesz=vitz.

Vitz
Innal inal V ha vitz Oda odz Ide idz

197

JEGYZETEK A MRTK S MLTSG CM KISKTHOZ

I. Az eszmekpezs az emberi trsadalom legfontosabb alapja s sszetart ereje. E kis rs szellemi gyorssegly. 1. Az embernek szksge van szemlyes eszmre, anlkl senki fiaknt, knnyen befolysolhatan kalldik s nemcsak nmagra, hanem szkebb s tgabb krnyezetre, a trsadalomra is veszlyes. s az a legjobb, ha minden ember nmaga alaktja ki a maga szmra az let-eszmt. Az eszmekpzs maga is tanulst kvetel, st, maga is tanuls, nmvels eredmny lehet csak. m a gondolkodst is meg kell tanulni, r kell jnni annak szpsgre. Gondolkods nlkl nincs eszme, s eszme nlkl sem a hv, sem ms ember nem lehet ers s meghatroz tagja a trsadalomnak. Az istenhit is az emberi vilgban nyjt tmutatsokat. Rsze lehet az egyn eszmjnek, hiszen a val vilgban ad erklcsi tmogatst. 2. A nemzetnek szintn szksge van mlt fennmaradshoz hitre, jvkpre, vilgismeretre, teht kzs eszmre. Jelenleg mind inkbb az a jellemz, hogy eszmehinyos vilgban lnk. Ez olyaskppen kros a trsadalomra, mint az emberi szervezetnek a mszhiny. A mszhinyos szervezet elveszti tartst, megroggyan, torzul, mikppen az eszmehinyos ember s trsadalom is vdtelen s kiszolgltatott. Az eszmekpzst ezrt mr a gyerekkorban el kell kezdeni nevelssel, sporttal, egszsges vilgltsra val szoktatssal, s ha lehetsges, mindenek eltt szli, tanti, tanri pldkkal. Az volna kvnatos, ha a gyermek fokozatosan nmaga teremten meg, pten fl eszmjt azaz, emberi nmagt. Fontos teht az otthoni hats, valamint hogy az iskolai felismersek aprnknt adjk az ptanyagot. Gondolhat, hogy ehhez milyen szlkre s tantkra, iskolai nevelkre, tanknyvekre stb., volna szksg! Termszetesen a legjobb az volna, ha a szli hz, a csald hatsra, az otthonrl hozott alapra plhetne minden tovbbi. Azt kellene elrni, hogy Leonardo da Vinci megllaptsnak lnyegt flfogja az ember, mely szerint: A legfontosabb a szemllds. Mi tegyk hozz, e gondolatmenet szerint tovbb haladva, hogy a legfontosabb a felismers! Mghozz a meghatrozsok. (Definicik!) E gondolatok flfogsa mr sajtos emberi vizsga. 3. A mdia szellemileg, erklcsileg alultpllt kpviseli silny s klnsen flrevezet pldkat adnak. A politika mellett a mdia az els
198

szm kzellensg! Minden ervel s mdon szksges szellemi rombol hatst cskkenteni. Olyan emberek kellenek oda vezetnek, hangadnak, akik maguk is az pt eszmekpzk kz tartoznak. Mert jelenleg kilencven szzalkban a kpernykrl tombol rombols zdul rnk. Mg akkor is, ha a szrakoztats cmn az vlt semmit kapja a fiatalsg. Azt, ami kikapcsolja nsorsbl nmagt! Elvonja a sajt ltfontossgi dolgaitl. rdektelenn teszi pldul az erklcsrl, nrzetrl, mltsgtudatrl val eszmecserkkel, gondolatokkal szemben. Fl, hogy bizonyos fogalmakat, mint pldul a tarts, tisztessg, becslet, igazsg, erklcs, stb., nem igazn ismerik. Vagy ha ismerik is magukat a szavakat, a fogalmak lelkt, szellemt, azaz teljes jelentst s jelentsgt nem nagyon. Felntt korukra aztn csak mg tompul az rtelem, k lesznek azok, akik nem mennek el szavazni, mert gymond, gysem vltozik semmi. Sajnos, az ilyesfajta tmeget termel a mdia. Ez jelenti a lnyegt. 4. Mindezek nagyarny eszmehinyt feltteleznek s veszlyeztetik nemcsak az egynek, de az egsz trsadalom biztonsgt. nmaga ellen fordul a trsadalom akkor, ha egyedei ellensgesen llnak szemben annak erklcsi alapjval. Az eszmekpzst leginkbb a tanuls, a mvelds s a pldaad nevels segti. Ezrt nlklzhetetlen alapja a mveltsg! Leginkbb a humn-mveltsg adhatja a ktanyagot. Ez az eszme legfontosabb ereje. A mszaki mveltsg a cl meghatrozsa utn br nagy fontossggal. (Ne feledjk, pldul a csillagszat, a matematika, zenei mveltsg, stb., ide sorolhat tbb ms tudomnyggal egytt.) A gynevezett mszaki tuds csakis a fntiekkel sszhangban kpviselhet s hozhat ltre mlt rtkeket. Napjainkban, mintha a humn hatsok elertlenedtek volna. Httrbe szorult a knyv szerepe, az olvass. A kpzelet elsatnyul, mert nincs r szksg. A gyorsan szaporod mozg telefonokkal prhuzamosan, nem az elmlylt gondolatok szma nvekszik, sokkal inkbb a felsznes fecsegsek. ltalban is ez trtnik, amikor a technika szellemi irnyts nlkl, mindssze haszonelven lp az emberek letbe. 5. Meg kell hatrozni azt is, hogy az iskolkban alapkpzsknt milyen tantrgyakat tartunk fontosaknak. Ilyenek: a trtnelem, a magyar strtnet, a zene, a szmtan, az irodalom s a testnevels. Valamint arra kell trekedni, hogy a gyermek minl elbb felismerje, mely dolgok vannak a vilgban rte s mely eszmk, pldakpek, hressgek, hrhedettek vannak ellene. A neknk nagy j szolglatot tev Sir John Bowring rja: Az a np, mely nyelvt irodalmt megrzi, teljesen soha nem igzhat le. Ezt ppen gy ki kellene rni az iskolkban, mint Szchenyi Istvn vagy Kosztolnyi Dezs gondolatait a nyelvrl. Ebben a szellemben kell lnnk s dolgoznunk, brmit csinlunk.
199

Mindez elssorban kzrdek, benne az egyn rdekvel, mert ezek szntelen egymsra val hatsban jelennek meg. gy e kis kt az egyetemes emberi nvdelem megvalstst kvnja elsegteni. nllsgot, tartst, teht jellemet, ltalban tudatos letet, eszme ltali letvitelt erst, segt el. 6. Mindezek nem csak gynevezett nagy tettek vgrehajtsra vonatkoznak, hanem rvnyesek a legjelentktelenebb, leghtkznapibb dolgainkra, cselekedeteinkre, szavainkra is. Felttlenl rvnyes ltalnos magatartsunkra, akr az utcn stlunk, akr jrmveken utazunk. Minden ember magatartsa hatssal van minden ms ember magatartsra, Hogy ezt felismerjk, ahhoz sokszori tndsre van szksg, amit trvnyszeren kvet, a mr emlegetett s semmi mssal nem ptolhat felismers! 7. Sose feledjk azt a trvnynek mutatkoz tnyt s legyen ez a kiindulsunk, hogy, az ember javthatatlan, de legalbb ronthat! 8. A magyar nyelven val rtelmezs nem ms, mint magyarul trtn elemzs, azaz magyarzat. II. 1. Az ember rtkt leginkbb mltsgtudata hatrozza meg, s ez a llek s jellem legnemesebb aranyfedezete. Tartst ltalnos emberi rtkt ntudata ragyogtatja. m szhasznlata, viselkedse, mveltsge is mutatja szemlyisge lnyegt. 2. Alapvet tulajdonsgunk, ami a mltsg tudatos vllalsbl addik, az eszmekpzs kpessge. Vagyis a vilgnak hitnk szerinti alaktsra val trekvs, valamint a nemes rtelemben vett, egyetemes erklcs szablyainak elfogadsa s betartsa. Klnsen fontos ez a gyermeknevels vonatkozsban. De valjban mindenkinek meg kell alkotnia a sajt tiz parancsolatt. Az lehet azonos a Tzparancsolattal, de lehet ms is, br a lnyegt tekintve azonosnak kell lennie. 3. A mindennapos szhasznlat is mutatja az embert. Megengedhetetlen a hangos, durva ktszavas beszd. Klns felelssg terheli a tantkat, tanrokat, akik mg az iskolban is elnzik ezt a fajta alacsonyodst, nemklnben a szlket. A legfbb krokoz a mdia, ppensggel a kperny, ahonnt pldakpknt is, az alpri szhasznlat s viselkeds is sugrzik. Ennek is oka van. Mgpedig az, hogy a tvbl nem a legnemesebb, legmveltebb emberek szlnak, hanem az elhresedettek. A hressg s nagysg ppen a kpernyn van legtvolabbra egy200

mstl. Uralkodik a szellemi alultplltsg, a szellemi, testi, lelki torzuls. Ez jellemzi termszetesen nemcsak a szereplket k mr kvetkezmny , de a szerkesztket, msorksztket leginkbb. 4. A magyarsg ellenrdekelt npekkel van krlvve, azaz bekertve. Klnsen fontos a szhasznlat trtnelmi esemnyekkel, fldrajzi nevekkel kapcsolatban, illetve az nmagra vonatkoz jelzk megvlogatst illeten. Pldul kis np, kis orszg. Nem szabad megtanulnunk kicsinek lenni! Sem orszgosan, sem egynileg. Terletre s ltszmra nzve is az eurpai kzpmeznyhz tartozunk. Ami pedig a magyarsg szellemi teljestmnyt illeti, egyenrangnak mondhat sok nagy npvel. Ehhez kell mrni magatartsunkat. Igaz, az iskolk sztrombolsval teljestmnynk folyamatossga valsgos veszlybe kerlt. A Vajdasg eredete nem magyar a helyes megnevezs a Dlvidk; a Burgenland pedig Vrfld. De ugyangy Felvidk, Krptalja, Erdly s nyugodtan nevezhetjk a rgi nevn Partiumnak a Tiszntli rszeket. A nyelv, birtokl megnevezs! Ezrt fontos, hogy azt fejezzk ki, amit gondolunk. Mskppen a kifejezs, megnevezs ppen visszahat, az ellenkezje uralkodik. A gondolat eredeti tartalmt elnyomja, elfedi, de gyakran megsemmisti a hangosan kimondott szveg. 5. Az n. ketts llampolgrsg kifejezs is flrevezet. Hivatalosan az elszaktott terleteken l magyaroktl nem vettk el a magyarsgukat. St, ppen ezt vdik vdenk azok a kisebbsgvdelmi ktelezettsgek, amit a bkedikttumok is tartalmaznak, illetve, ha el is vettk, akaratuk ellenre, knyszerrel trtnt az elvtel. S amit az utdllamok elfogadtak, alrtak, az mind a knyszert jelentette. m azokat rajtunk kvl egyetlen orszgban sem tartottk be, mint demokratikus lehetsget. Ez nmagban is szerzdsszegs! Radsul betartsukat soha senki sem ellenrizte. Ama hangoztatott ketts llampolgrsg sem ltezik: az egy s oszthatatlan! Ha ebben a krdsben elfogadjuk az erszak jogt, slyosan vtnk az ltalnos emberi erklcs s igazsg ellen! 6. A trianoni s a prizsi szerzdsek erszakkal jttek ltre, teht ltrejttktl rvnytelenek! Ha csak nem puszta szhasznlat a demokrcia, a npek nrendelkezsi joga, az emberi jogok, a tisztessg, a becslet s gy tovbb. Mert csakis vals, tnyleges lehetsggel egytt lehet rvnyes a szabadsg szent fogalma is. Anlkl szemfnyveszt bdts, ppen a legnagyobb hazugsg, a demokrcia ugyancsak hazug emlegetsvel egytt. Mindezek felismerse, tudatostsa minden magyar szmra a megmaradst jelenti. Ellenkezje a szolgasgot, a lemondst rks emberi jogainkrl. Ahol a kzssget elnyomjk, ott nem lehet szabad az egyn sem. Nincs kzs vtek, fknt nem ltezik bns np.
201

7. A magyar nyelv, erre szmtalan s szmos bizonytk van, a legrgebbi nyelvek egyike. St, a lehet snyelv. Alapja a logika, a szmtan, jelesl a kettes szmrendszer elve. Szkincse nemcsak a kzls eszkze, hanem si tuds tra, ezt szavainkban, azok eltrdelsvel, majd elemzsvel, jra illesztsvel tallhatjuk meg. A hangzk sem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. Minden hangznknak eredend rzelmi, illetve rtelmi jelentse van. Tbbek kztt emiatt pldtlanul gazdag a npkltszetnk s kltszetnk. Csakis gy lehet, hogy a legnagyobb kltink egyttal a legnagyobb magyar filozfusok is. 8. A politika fogalmnak elemzst ktelez iskolai tantrgynak kellene elrni. Elemz figyelemmel kell lennnk csaldunk, falunk, vrosunk, haznk sorsval kapcsolatban. Ez nem ms, mint ktelez llampolgri magatarts. Mert a politika eredenden ntudat s trds. 9. A nemzet rdekben be kell vezetni az alaposan tgondolt elvek szerint meghatrozott llampolgri kikzstst. Mindazok, akik hatalmukkal visszalnek, s slyos krokat okoznak a magyarsgnak, ki kell zrni a nemzetbl, s meg kell hatrozni azokat a korltokat, amelyek az lehetsgeiket klnsen a politikban megszabjk. Ez is a termszetes nvdelmi rendszer rsze. Magyarn, nemzet elleni bn, ha az ilyen ember tagja a magyar kormnynak vagy brmilyen olyan szervezetnek, amelynek lehetsge, netn hatalma van olyan arctlan cselekedet vgrehajtsra, miny pldul a Nemzeti Tanknyvkiad privatizcija. Ez az intzmny ppen olyan eredenden nemzeti tulajdon kell, hogy legyen, mint a Nemzeti Sznhz, az Operahz, a Posta stb. A vilgban is rgta j hr postaszolglat elsrend kzgy. Mr rszben magnkzben van, akr csak a Nemzeti Tanknyvkiad. Ez a gyorsan zsebre tett intzmny radsul jelents hasznot hajt. Eztn akr az ellensgeink is rhatjk trtnelmnket, s jabb hazugsgokkal, folyonos elhallgatsokkal igazolhatnak vagy kszthetnek el a trianoni dikttumhoz hasonl orszghelyzeteket! Ezt az intzmnyt a legelsk kztt kell visszaadatni. Ha mr hadsereg nincs, a szellemi vdekezsnket kell magunknak vallani s tartani. Mi sajnlatosan nem egy np vagyunk a sok kztt, hanem a krttnk lvk ltal folyamatosan fenyegetett np. Nemcsak fldjeinkre, javainkra trnek, fknt a globalizmus eszkzeit is felhasznlva, hanem si tudsunkat, szellemi ernk lnyegt is tolvajknt veszik el. Jl mutatjk ezt olyan tnyezk szzai, mint pldul amirl csak az elmlt hnapokban szereztnk tudomst az a dniai lexikon, amelyben az si romn rovsrsrl tallhatunk cikket, de a magyarrl nem. Mikzben si romn rovsrs nem volt, szkely, illetve szkelymagyar pedig volt. Ez nagyon nagy lops, ha meggondoljuk, hogy alig nhny npnek volt eredenden sajt, si rsa. Mindezek s mg sok
202

ms, srgsen megfogalmazand dolgok, tnylegesen az egsz magyar np megmaradst segtik. Termszetes ktelessgnk az nvdelem, klns tekintettel az elszenvedett bkedikttumokra, amelyek nyomn ppen a szomszdaink viselkednek gy, mintha mi kaptunk volna terleteikbl s lakosaikbl, nem pedig k a mi haznkbl, a mi lakossgunkbl, persze nagyhatalmi segtsggel. lljanak a vilg el vgre azok az erk, akik hazugsggal, csalssal, sokfle fortllyal s erflnnyel hoztk ltre azt a helyzetet Eurpban, amit mr nyolcvant ve el kell szenvednnk. Vagy ha nem, gy ltszik vgl nem lesz ms t, mint el kell kvetnnk azokat a bnket, amelyekrt kt emberlt ta bnhdnk! 10. Srgs a magyar jv megtervezse, a jv-kp megformlsa, mgpedig olyan mdon, hogy mindenki rtse e tervezs okt s cljt. rtse s elfogadja, mert nem irnyul senki ellen, nem rombol, sokkal inkbb pt s ersti az egyetemes embersget, teht az emberisget is. Mindez teht ktelez nvdelmi cselekvs. 11. Folytonos szortsban vagyunk. Nem elg a klnfle kls nyoms, kls ellensg, a hatron tli magyarsg tsz-llapota, sokfle kzs kiszolgltatottsgunk, a magyarsg ellensge a magyar kormny-nak nevezett gylekezet is. Mondhatjuk, hogy az els szm kzellensg! E tbbszrs szorts egyre jobban rvnyesl, de remlheten az ellenhat felismers is. Ennek fel-feltn tnyezit ismernnk kell s elsegteni a felismers csrinak nvekedst. Mvels, azaz sznts-vets ez is. Nem akrmilyen: ember-, let- s nemzetment. 12. Az a j, ha tudatosan alkotjuk meg magunkat, mintha ellrl kezdennk. A legjobb erst rzs az, ha flismerjk, helynk s clunk van a teremtsben, a tisztessges letben. Ha tudjuk mi a j s mi a rossz a jelenben s hossz tvon, akkor biztosabb vlik mindenfajta eligazodsunk s cselekedetnk. Ha arcunk kifejezse is olyan lehetne mindig, amilyennek szeretnnk, az az rtelem s a llek szp sszhangjt mutatn. Ha lnyegnk miatt ismernek rnk mind tbben, az a j s termszetes. 13. A mrtk megtallsa sem mindig knny. Tudsbl s tapasztalatbl ll ssze. nmagban azonban semmifle tuds nem elg, kell hozz rtelmi s rzelmi tapasztalat is. A mrtk kartja az emberi jsg, tisztessg, nrzet, btorsg, bszkesg, szeretet, segtkszsg stb., illetve ezek elegye. Az arnyok is vltozk lehetnek, de nem elhanyagolhatk. Jegyezzk meg, hogy minden kpessg s tehetsg szerves rsze a btorsg. Az r ppen gy, mint a zensz vagy tant. De taln a tanti btorsg a legfontosabb s a tanti felismers. Hiszen hiba a j tanknyv ami a legritkbb! , ha nem j a tant, a tanr. A mrtk valjban ltalnos pldt ad eszme vagy szemly. Br, tegyk hozz, ha a szemlyisg
203

szt hasznljuk, akkor mr tartsos emberre gondolunk, aki eszmekpz adottsgt jl hasznlja, s aki felismeri, hogy mi dolga van a vilgon. Taln ez a legfontosabb cl, amit el kell rnnk. Jegyezzk meg, hogy a legfontosabb tantrgyak: a magyar nyelv, a trtnelem benne a magyar strtnettel , a zene s a szmtan. A legveszlyeztetettebb a trtnelem. Az idegen nyelvek tudsa fontos, de az elbbiek nlkl csak flpnz rtk. 14. Mindezek nem jdonsgok, tudott rluk s megfogalmazta ket a jzan emberi rtelem, ppen termszetes nvdelme rdekben. Hatrozott jra fogalmazsukra azrt is szksg van, mert a rendszer, ami elburjnzott krttnk, ppen a rend~rsge rvn elsknt srti meg a trvnyeket. tnek-vernek, akit akarnak. Lopnak, s ha mindez csak lassan kerl napvilgra, bizonytja, hogy hazudnak is. A httrben a miniszterelnk-luciferkval. A rendrsg nem nmagtl viselkedik gy, mintha a KISZ kommandja volna. Ez nem rgalom, mert amit tenni mertek, arra utal, hogy a legfelsbb biztats volt a httrben. Nagyon mlyre sllyedtek Magyarorszg kzllapotai. S bizony igaz a monds, miszerint fejtl bzlik a hal. Ahogy beismertk, a f hazudoz a miniszterelnknek nevezett egyn s kormny, valamint prtja volt s az ma is! 15. Brmennyire is nem knny olykor, csakis az igazat szabad mondani, rni, tantani, hangoztatni mindig, hatrozottan s kvetkezetesen. Ez elssorban a politikusok beszdeire, a mdira s nem utolssorban az iskolai oktatsra vonatkozik. De minden esetben alapvet a pontos fogalmazs. Aztn ne lehessen beszlni olcs rakrl. A termk olcs, nem az r. Az magas vagy alacsony. Ne srtsen senkit egyetlen hirdets sem. Mert mirt hlye az, aki nem nnepel, mert egy cgnek vfordulja van? Kpnkbe kiltja a hirdets a hztetkrl, a kpernyrl, hogy mind hlye, aki nem nnepel. Akkor az mi, aki ezt kitallta s engedlyezte? Ez a plda egy a sok kzl jl mutatja, hogy tele van a sajt nemcsak magyartalansggal, hanem rosszul s felletesen fogalmazkkal, akiknek a tbbsge radsul flmvelt vagy mveletlen, erklcsi rzkkel nem rendelkez szemly. gy aztn a tv pldakpernyjn a hressg s a valdi nagysg ritkn esik egybe. 16. Az igazat kell mondani mindig! De ht mit tegyenek azok a npek, amelyek hazugsggal s ervel kaptk a nagyhatalmaktl a fl orszgukat? Gondoljunk Trianonra. Ha igazat mondanal, vissza kell adniuk a ma is 70-80%-os tbbsg terleteket. Pldul szinte az egsz Csalllzt. Ennyit az igazsgrl s az igazmondsrl. A valsgban az iskolkban, egyetemeken hazudjk a legtbbet. Fknt elhallgatssal. Leginkbb a trtnelem tantsa s a nyelvszet szndkos vakultsga rt a legtbbet. jra emltjk, a Nemzeti Tanknyv Kiad fon204

tosabb, mint a hadsereg, mert nhny magnembernek hoz szzmillikat. Radsul azt ratnak a knyvekbe, amit akarnak. jra vrengz s srgdrben lakk lesznek seink. Holott a tanknyvek kiadsnak sokszorosan ellenrztt intzmnyben kellene megtrtnnie, mert ez fontosabb minden ms intzmnynl. III. Ttelek 1. Akaratom ellenre fogantam szlettem s lek. Szmon krni embertl lehet-e ezutn brmit is? Akaratom ellenre szlettem oda, ahova szlettem. Alkatom, testem, krlmnyeim meghatrozzk, hogy mikor mit tegyek, tehetek. A szabadsg mindenkor foglya a lehetsgnek. Anlkl hazug, hamis fogalom. Belthatatlan szm s md csals hiteles forrsa. Vagyis a szabadsg az eszme a lehetsg maga a meghatroz valsg. 2. A kltszet elssorban eszmekpzs. Valamint a gondolkods legmagasabb rend formja. A gondolkods kpessge az emberi ltezs legnagyobb csodja. 3. Fontos alapfelismers: Az ember javthatatlan, de legalbb ronthat. 4. A vilgban a tkletlen a tkletest tkletesen elfedi. 5. A legtbben elfelejtik, hogy valjban nincs lent s fnt. Csak ha valaki beszl rla, akkor fogjk fl percekre, pillanatokra, hogy gy van. De aztn rgtn el is felejtik. Nemsokra mr azt mondjk, hogy a flttnk val tudja ezt s azt. Vagy flnzek az gre, flkerlk a mennyekbe. s gy tovbb, sokfle vltozatban. Magam mr nem tudom elfelejteni letem egyetlen pillanatban sem, hogy ez a tehetetlensgi er ltal megldtott kk ikra irtzatos magnyban s messzesgben csillagoktl napoktl lebeg, kering s forog az rben kiszolgltatottan, s egyszer majd belehull a napba! Ennyit r minden halhatatlansg! 6. A tr, az r, a mindensg nem jelenhet meg mskppen ms kpen! a kpzeletnkben, mint gmbtr. Aligha vletlen, hogy errl nem tehetnk. A koponynk, agyunk is meglehetsen gmb alak s zrt. s ez is meghatroz. 7. Amikor az egyetemes emberi trtnelem sorn az igazsg llott szemben az ervel, mindig az er gyztt. Ez egyetemes vilgtrvny. Nem tudhat, hogy volt-e ez all akr egyetlen tarts kivtel. Aligha. De azrt azt is fl kell ismerni, mikor mi jelenti az ert?! 8. De mi is vgl az, amirl beszlnk? Pldul az igazsg? Kthet-e szemlyhez, korhoz, fldrajzi helyzethez, lelkillapothoz, egszsghez, s gy tovbb? Van-e rszigazsg? Ha van mi az? Valban nagyobb igazsg
205

rsze? De ht lehet-e az igazsgnl nagyobb igazsg? Netn kisebb? Az igazsg minden hazugsg ellenkezje csupn vagy ennl tbb? Egyetlen hazugsgban benne van valamennyi hazugsg? Vagy csak azok nhny pldzata? Lthat, hogy a krds megfogalmazsa gyarl. Alighanem maga az igazsg egyszerre tartalmazza a krdst s a vlaszt. (A feleletet. Valami egsznek a msik felt? gy vlik teljess vlaszknt maga az igazsg?) A dolgoknak kln igazsga van? Vagy lehetsges, hogy mgis elaprzhat a nagy igazsg s annak minden egyes porcikja tartalmazza a teljes igazsgot? m ha elfogadjuk ezt a kifejezst, teljes igazsg, akkor azt is el kell fogadnunk, hogy ltezik rsz-igazsg. Ez pedig mris ellentmond az igazsg kikristlyosult fogalmnak. Vagyis ez a fogalom eszmei csapda, amibl nincs szabaduls. 9. A meghatrozsok szavai ppen gy hordozzk a kifejezs gyarlsgt, mint a krdseket megfogalmaz szavak. 10. Ha a fogalom szavunk vgs se a fog, mrpedig nyelvnkben ez bizonythat, mg akkor is, ha az illetkeseknek errl fogalmuk sincs, akkor a megfogalmazs is olyasmit jelent, mint a dolog valamin bell tartsa. Mert a megfog, fogoly, fogsg, foggal-krmmel elfog stb., alig vitathatan a kt si jelentssel br fog, mint testrsz, aztn eszkz, amivel fogunk, pldul a fog mgpedig gy, hogy sszezrjuk, logikailag is levezethet eredmnye. S ha gy van, akkor ezekbl gazott ki a fogadalom, fogads, fogsg, fogda, st, maga a fogalom is, akr vals dologrl vagy elvontrl beszlnk. Hiszen minden elvont fogalomnak kell, hogy legyen kze valamilyen megfoghat si vals dologhoz. Teht maghoz a valsghoz! Nem ltezt csak ezen a mdn lehet megnevezni, ahogy most is tettk. De elkpzelni sehogy! Azaz, kptelensg! gy a kp-zelet szavunkban jelen lv kp is valsgos kpre utal. Kpessgnk lnyege, hogy a vals dolgokbl s azok sszefggseirl mennyit vagyunk kpesek elkpzelni. (Taln csak a szmtan kivtel, de ott is tudnunk kell az egyrl, s hinnnk kell benne.) Igen, a hitnek nagy szerepe van a valsg hitelestsben. (rdekes, de aligha vletlen, hogy a hitel, hitelests stb., szban benne van a hit szavunk.) Hasonl okfejtsek hatrozzk meg eszmekpzsnket, hitvallsunkat. 11. Akkor nem tudok valban semmit, ha ezt mondom, illetleg gy fogalmazok: fogalmam sincs rla. 12. A fny s a sttsg egyms mreszkzei. 13. Minl messzebbre tudunk vilgtani a sttben, csak azt tudjuk meg, hogy milyen risi a sttsg. 14. A legnagyobb er a tehetetlensgi er. 15. Mindent meghatroz a tehetetlensgi er s vele a halmazllapot.
206

16. Elg, hogy csak nhny fokot vltozzon a forg fld tengelye s mris kihal minden let e bolygn. s ez ellen senki se tehet semmit. Sem ggs millirdosok, sem nagyhatalmak. 17. Ha a magunk minden napi kis rendjt nem tudjuk megvalstani, nem valsulhat meg az embert vd vilgrend sem. 18. Szemetelni szavakkal is lehet. St, ez a szemt el sem sprhet. 19. Ha nem tudod minden nap, hogy mirt voltl a vilgon, akkor azt sem tudhatod meg soha, hogy mire val volt az egsz leted. 20. Az egsz emberisget knny tlelni s szeretni. Mindig azokkal van gond, akiknek t kellene adni a helyet a jrmveken. 21. Az ember flfoghatatlan helyzetben van a vilgban. A nlnl milliszor kisebb dolgokat fl kell nagytania ahhoz, hogy lssa ket. De hasonl a helyzet a nlnl milliszor nagyobb dolgokkal is. Gondoljunk a tvoli csillagokra. 22. A mindensgben nincs firny. 23. A vilgrben kt pont kztt mivel nincsen nyugvpont! a legrvidebb t mindig ves, azaz valamilyen szablyos grblet. Mivel a szoksos egyenes ltezse lehetetlen. A fny tja is vel. 24. A fnysebessg pillanatnyi tvolsgokat jelent. Olyanokat, ahol az id magba foglalja a teret, a tr pedig az idt. 25. Ha egyetlen meghatrozott pontbl indult az sbum, akkor a mindensg behatrolhat, roppant gmbtr. 26. Mert hatrtalan dolgok nincsenek. 27. S miknt szban ott van hat, a hatrtalan is hat rnk. Lehet, hogy hatvnyozottan. 28. A magyar nyelv rendkvli emberi teljestmny. Nemcsak si tudssal rendelkezik, hanem tovbb l emlkezete is van. 29. Mr korn izgatott a melyik volt elbb, a tyk vagy a tojs krdse. Nagyon bntott, hogy nem tudtam a vlaszt, holott azt reztem, egyszer az. Aztn msodikas gimnazista koromban bizony mr tudtam, hogy a krds csap be, mert hinyos, hzagos, azaz: pontatlan. Mert a vlasz: a kakas! 30. A vlasz s a felelet kztt az is a klnbsg, hogy amg a vlasz csak egyik vlaszts a tbbfle felelet kzl. A felelet kiegszti s hitelesti a krdst, mgpedig gy, hogy felelssget is vllalhatunk rte. Valjban ennek kellene szntelen megfelelnnk! 31. Hny ht a vilg? Ki tudja. Mint ahogy azt se: Hny rt a virg? Ezt a fajta gondolkodst kellene gyakorolnom.

207

IV. Elgondol Napl 2006. december 7. Ilyen termszetes llapotban is tudom, felfogom, hogy hinyoznak bizonyos szerveim. Azaz, tn j lenne, ha volnnak. Viszont nem tudom, hogy ebben llapotban valban kpes vagyok-e meghatrozni, hogy mi hinyzik? Vagy csak annak egy rszt gondolom hinynak, ami valban nincs? Mi hinyzik elssorban? Azt hihetem, hogy az idrzk. De valjban hinyzik a trrzk is. Aztn a hts szem. Valamint pldul az a lehetsg, hogy a fejemet teljesen htra, netn teljesen krbe fordtsam. De a trd- s knyk-megolds sem tkletes. Meg kellene vizsglni, hogy a teljes, egyetemes emberi, llati ltben is fennllnak-e ezek a hinyossgok vagy van nmelyikre elfogadhat gyakorlat? Ha van, akkor az plda lehetett volna a teremtsnek arra, hogy msutt is alkalmazza azokat. Hiszen az lvilg kpviseli a pkoktl a kgyig vagy a giliszttl az elefntig, valamennyien ksrleti alanyok. Mig folyamatos ksrlet a fldi let. Ha a legjobb megoldsokat kivlogatnnk, s egyetlen egyedben valsulnnak meg, rdekes lny jnne ltre. Azt persze nem lltjuk, hogy tkletes, de taln e mostaninl tkletesebb. A vllak megoldsa sem az igazi. Nem sikerlt ert s laza rugalmassgot egyesteni. Nem elgg fordulkonyak. A vll kimagasul noha gdr, vll, vly, ketts testrsz, amit flvllra vesznk, azzal nem trdnk kzli a nyelvnk. Kiindulsok: A blcs sem kpes folyton blcsessgeket mondani. m azt is tudja, hogy a hallgats mhben fogan meg s fejldik a mondanival. Ezrt legalbb annyira trekszik a csndre, mint a szra. Azonban a csnd vratlan szletse, rzkelse is lehet megdbbent. J, ha a dolgokban az ok~os valsg van jelen, nem pedig az ok nlkli okoskods, azaz oktalan tett, mert az ilyen kezdetek vge sem vlik a javunkra. Mi a valsg? Ami elmlik. Mi rk? Az elmls. Mi az elmls? Minden valsg igazolsa. A teremts is valsg? Az, mert elmlik, hiszen a vltozs lnyege is mls. A teremt maga is valsg? Nem, mert nem mlik el.
208

2006. december 9. A halltl nem ment meg sem hressg, sem nagysg. Magam tudom, de nem hiszem hallom. Ahogy az ember sejtjei szntelenl cserldnek s fogynak, majd jra ltrejnnek, hasonlan trtnhetnek a vltozsok a mindensgben. Mert vgs fokon minden anyag, l vagy lettelen, mland s vltozhat egymss t. A halmazllapot mindig csak pillanatnyi lloms idben s trben. Mivel a vltozs folytonos, azt is krdezhetjk: a tr elfr az idben vagy az id kitlti-e a teret? Meddig fr el benne? rkre? gy vljk, ezt a fogalmat is sokszor kell mg megvizsglnunk, akrcsak a vgtelen vagy vgtelensg fogalmt. Egy vgtelenben tbb vgtelen is elfr? (Ez is mutatja a krds torzt voltt.) Taln azrt nincs kln szavunk az olvass tudsra, mert a szmols volt az olvass. Az ember bizony megolvasta a jszgot, a pnzt s gy tovbb. Az rstud a szmokkal is foglalkozott, kellett, hogy tudjon olvasni, azaz a betk rtelmt, jelentseit adta ssze, sszegezte. Sok minden, ez is, arra utal, hogy a szmokra, a szmbavtelre, msknt a dolgok egyekre val elklntsre elbb volt szksg, mint az olvassra. A tudomsul vtel valjban szmba vtel, s akit nem vettek emberszmba, az nem is szmtott lteznek. Minden bizonnyal maga a megolvass volt a szmba vtel. A dolgok arnyt elbb vette szre az ember, mint hogy azt megfogalmazta volna. Ez minden bizonnyal gy van. A szemnk rzkeli tfogan a valsgot, s ha nem emltettk volna, ezrt a legfontosabb tan, a szemtan. Ltjuk rk elljr voltt az rzkszervek kztt a nyelvnkben. A szemly, szemlyisg, szemlyesen, szemlyessg stb. szavaink is pompsan bizonytjk mindezt. No meg a tudomny is. A minap arrl hallgathattunk eladst, hogy a szem, a lts az agymkdst igen nagy arnyban kti le. A szemly szemlyisg, embert jelent. A legfontosabb szavunk rokon rtelm vltozata is a szem szavunk hasznlatval alakult. 2006. december 12. Egyenes nem lehet egyenes rintje. Krk tallkozhatnak egy pontban, anlkl, hogy metszenk egymst. Egybknt az egyenes, ha nem metsz msikat, akkor nmaga lehet vagy nmaga prhuzamosa. 2006. december 13. Nyelvnk, a mai llapotban, nem ms, mint logikai s szmtani rendszerek sajtos, magas rend megtestestje.

209

2006. december 20. A fogantats szavunkban is benne van a megfogs, az egyik sejt megfogja s bekebelezi a msikat. gy jn ltre az emberi let. Jl ltjuk a fog jelenltt a befog~ad~sban. Az egyszerstsekrl beszlgettnk nemrg. Akkor jutott eszembe, persze nem elszr, hogy milyen csfosan csap be bennnket a kvetkez mondat: Szp az, ami rdek nlkl tetszik. Ez a mutats gondolat bizony valjban hamis. Legfljebb szp pldja a ltvnyos becsapsnak. Hiszen rgtl tudom, hogy szmomra nincs olyan, ami rdek nlkl lehetne rdekes. Szndkosan hasznlom ezt a szt, hogy teljesen vilgos legyen, nekem minden csakis rdekkel tetszik vagy nem tetszik. gy is mondhatnm ok~osan. Mert nem egy, szz oka is lehet s van is annak, hogy mirl mi a vlemnyem. Teht meglehetsen ktdik a vlemnyem dolgokhoz, viszonylatokhoz, sszefggsekhez, megtallt bizonyossgokhoz, sokfle elre ltshoz s gy tovbb. Mik ezek, ha nem rdekek? Persze, nem anyagi vagy egyb hasonl rdekekrl van sz, hanem lelkiekrl, szellemiekrl, erklcsiekrl stb. Ismernnk kell teht nyelvnk si s bels trvnyeit, amelyek egyszerre krdsek s vlaszok, valamint a lehet legsibb tuds hordozi. Mindenki valami legends megfoghat bizonytkra vr, azt keres, hogy lssuk kik vagyunk s honnt jttnk. Holott itt van a nyelvnk, amely a maga nemben egyedl ll teljestmny, pratlan a nyelvek kztt. Csak egyik kpessge sok kzl, hogy a kzls eszkze, sokkal fontosabb, ahogy fogalmaztunk az imnt: si tuds hordozja, fknt logikai alapon mkd legnagyobb teljestmny, amit ember ltre hozott. Mondhatjuk, hogy minden nyelv desanyja, idben-trben azok eldje. Egyszerre szerkezet s rendszer, valamint l szervezet, ami ma is szntelen szletik s fejldik. 2006. december 19. Nem politikai hovatartozs vlaszt el bennnket, hanem az, hogy ki a hazug gazember, s ki nem, valamint a magyarsghoz s a nemzethez val viszony. Szndkosan elfeledkeznek errl. Miknt az orszg sem szakadt kett s fkppen nem kzpen, ezt csak szeretnk bizonyos csoportok. Nevezhetjk ket bels Trianon prtiaknak is. k kpviselik azt a csoportot, rteget, amelyik minden nemzet- s magyarellenes eszme s gyakorlat mgttesben ott sunyt, fknt hazugsggal szerzett s a bankok ltal fnntartott hatalmval. ppen az, amelyik elszakadt a tbbsgtl, mert k a tolvajok, hazugok, ns s idegen rdekeket kpviselk, minden haszon lvezi. Tlk indul ki minden, ami kisebbtsnkrt munklkodik itthon s klfldn. k az lsgosok, nem
210

ellenfelek, hanem ellensgek. Mert hbor folyik, alattomos, s kegyetlen hbor. Olyan, amilyen mg nem volt, illetve ilyen gtlstalan mrtkben nem nyilvnult meg. Sztjk s tplljk j milliomosaink, millirdosaink, bankraink, illetleg bankrok, akik ellennkre, vesztnkre munklkodnak s lskdnek a magyar nptl ellopott hatalmon, rtkeken. Az azonban nem igaz, st tudatosan terjesztett, megtveszt s megoszt hazugsg, hogy az orszg, gymond, teljesen kettszakadt. Ezt csak szeretnk. Valban az csoportjaik, a hangoskod mdia cirkusz jl fizetett bohcai terjesztik, sugalljk ezt. k az uralkodk. k a sokkal kisebb rsz. Tlk el kell szakadnunk mielbb s mindrkre! Noha mindennel igyekeznek ezt a tnyt elfedni, ltnunk kell, tudnunk kell, hogy valban sokkal kisebb csoportrl van sz, mint a nemzeti oldalhoz s eszmhez hz embersokasg. Mg akkor is, ha a nemzeti oldalon sikerlt kifejleszteni az nrombol kznyt. s ez is a legnagyobb veszly, ami bennnket fenyeget, Ha ezt megszntetjk, az hatalmuk mris jelentsen cskken. Vgre azt is vegyk tudomsul, hogy az oldalazs sem a szvetsgesnk. Nem zrhatunk ki a magyarsgbl senki tisztessges embert, mert azt mondjk rla vagy tudatlansgban maga is azt hiszi, hogy baloldali. Ami az n. baloldali rtkeket s eszmket illeti, azok egy rsze nlkl nem lhet s munklkodhat tisztessgesen egyetlen jobboldalinak mondott polgr sem. Ki kell trni ebbl a baloldal-jobboldal eszme-ketrecbl! Nincs baloldal, sem jobb oldal. Nemzeti van s nemzetellenes! Ez az oldalazs mr a francia forradalomban gyilkos gyakorlatt vlt. Mondhatjuk egyik f s maradand tallmnya volt a npirts s gijjotin. Valamint aztn az elkvetkezend idk egyik leggyalzatosabb gyakorlata, a koncepcis perek elszaporodsa s elhatalmasodsa. Ugyanis nem elg a szabadsg, egyenlsg, testvrisg folytonos s lsgos szajkzsa, hangoztatsa. Azt is tudnunk kell, hogy pldul a szabadsg a lehetsg foglya! Miknt a npkpviselet sem valsthat meg mindentt, csak ahol erre megrett a trsadalom. Elg nehz lehet demokrcit gyakorolni brhol a vilgon, mert a krlmnyek ltvnyosan hinyoznak! Nzzk pldul a dzsungelben. mbr a trzsi nomd trsadalmakban kialakult egyfajta, termszeti logikn alapul testvrisg, kzssgi egyv tartozsnak tudata. k sok helyen nem fogadtk el, hogy kt bunk vlemnye tbbet r, mint egy zseni. 2007. janur 3. Az emberi trtnseknl az a legkegyetlenebb, hogy nem lehet ket ellrl kezdeni, mintha semmi se trtnt volna. Klnsen j, ha mltsggal emlksznk nmagunkra.
211

A fogalmakat s elemzseket jobb tbbszr megvizsglni, krbe jrni ahhoz, hogy minl alaposabban fogalmazhassuk meg a kvetkeztetseket. Ebben az esetben a szmtani, azaz mennyisgi llapot, minsgibe vlt t. 2007. janur 4. A dolgok rtelmt kell mindig megllaptani s megfogalmazni. Csak ez ad tartst az embernek a cselekvshez, vlemnyalkotshoz s hitelesti tevkenysgnket. De mi az ami feljogost arra, hogy valamit rtelmesnek minstsnk? Mi az a dolog, ami az rtelmet leginkbb megmutatja, fnyre emeli s elhiteti velnk? A hasznossg? Taln, ha az egyetemes s klcsns. Mint amikor adunk valakinek valamit s rmet rznk, mert olyann vlt a cselekvsnk rzse, mintha mi kaptunk volna. Mr vek ta ksrletezek azzal, hogy ellenttes szemszgbl rzkeljem ne csak a ltottakat, az e pillanatban flfoghat kpeket, hanem azok elzmnyeit s kapcsolatait, viszonylatait is szre vegyem. Maga ez a sz egyttes is rdekes: szre venni. Azaz az esznkig eljuttatni gondolatokat, kpeket s egyb szlelseket. me, itt mr az ok s okozat egytt teremt j kifejezst. De lehetsges, hogy ez nem ms, mint amit magam msutt a knyszert gmbtr, gmbgondolatnak vlek. Ami visszaverdik a fejtetrl, persze bell, az agyhoz. Ugyanakkor a krttnk lv r is gmbtrknt viselkedik. Azaz, nincs rtelme ebben az esetben a lent s fnt kifejezseknek. Persze sok minden ms sz is rtelmt veszti, ha egyetemesen gondolkodunk. Pldul nincsen gbolt. Mert rtegesen krlvev leveg bortja krben a fldet s a kksg sem ms, mint fnytrs. s az sem vals, hogy valaki, aki meghalt fntrl figyel bennnket. Sem az Isten, sem ms nem figyel bennnket fntrl, hiszen a fld tls feln, persze innen nzve, ppen lentrl figyel vagy vigyz akrki. Nem elszr fogalmazom meg, hogy a mindensgben nincs firny. Flrevezet megfogalmazsokat hasznlunk s emiatt is egyre n a fogalmi, rtelmi bizonytalansg! 2007. janur 10. Ltszlag minden a kiszmthatsg irnyba rendezdik, s ezt sugallja is. Mgis nem hiba gondolom, hogy nincs az a szmtgp, amely kiszmthatna sokfle dolgot. Annak mkdst, sokasodst s gy tovbb. Pldul azt, hogy az cenokban, tengerekben hny hullm, hnyfle kisebb nagyobb hullm alakzat kpzdhet pillanatok, napok vek, vezredek alatt, netn az idk vgezetig? Alighanem elbb megmrhetjk megbecslhetjk , hogy hny vzcsepp lehet az cenokban, tengerekben, vizekben, mint a hullmalakzatok mennyisgt, azok vltozatnak lehetsgt.
212

Mr megint temetsre kell menni. Lzr Ervint ksrjk el. Majd a nem sokra Nagy Gspr fldi maradvnyai utn ballagunk. szveszejt menetek! Mintha magamat ksrnm az utols tra. Aminek persze nincs irnya, clja s mg annyi rtelme sem, mint a szletsnek. Knyszer kvetkezmnynek tesznk eleget. Noha a vilgnak is meg kellene fogalmazni, a vilg rtelmisgnek, hogy mirt vagyunk a vilgon. De nem elg a vallsok ltal adott vlasz. Egyszer s rthet feleletre van szksg. Valami olyasmire az rthetsg, felfoghatsg szempontjbl, mint a tzparancsolat, de taln kis magyarzatot is kellene hozz fzni. A vilgnak, ahogy emlegetem, eszmre van szksge, amihez igazodik. Miknt a magyar nemzet sem maradhat meg eszme nlkl. m ehhez az is szksges, hogy minden magyarnak legyen szemlyes eszmje arrl, hogy mirt van a vilgon? s csak azok a szemlyek jelenthetnek kzs rtket, akik eszmekpzsre kpesek. A magyar nyelv eszmnyt s eligaztst tartalmaz! A mdinak is az emberpt szemlyekre lenne elssorban szksge. Ha az ember a kzssget kpviseli, akkor kizrlag ezeket npszerstheti. Amikor nem ezt teszi, ember ellenes dolgot cselekszik! A cl aljas s alantas, akr a szndk. Az eszmnek testi-lelki irnytnek kell lennie. Kizrlag az ilyen, nemes eszmeteremt szemlyek lehetnnek plda. Ezt kveteln a minden ms ember irnti ktelezettsg! Minden szemly egyms irnti tisztelete. Ugyanis a vilg jobb lehetne, ha mindannyian csak egy egszen kicsit vltoztatnnk magatartsunkon. Ha nem bdtana el bennnket hatalom vgya vagy a kapzsisg, illetve, ha nem a klssg volna az elsdleges. Krdezem: mirt nem hinyzik nekem semmifle pompa? Mirt rzem jl magam itt e 13 ngyzetmteres, beton zrknak is nevezhet kis szobban? S nem hinyzik semmifle nyaral, szmedencvel? Mert dolgozni szeretnk. Valamit htra hagyni. Nhny elltetett ft mindenkppen. De nhny gondolatot is. Persze, lehet, hogy annyira meghatrozza tetteinket mindaz, amik vagyunk, hogy ezen nem lehet vltoztatni. Mert minden znk, porciknk teszi a dolgt s ennek az egyttes tevkenysgnek a vgs eredmnye az, amik vagyunk, s amit cseleksznk. Ez mr olyan zrka, hogy minden ms lehetsg taln remnytelen is? Ezttal megint szlelhettk, hogy minden olyan, mintha eleve elrendels kvetkezmnye volna. De hiszen az is, mert trvnyek hatnak rnk, klsk s belsk, de egy anybl szakadtak, vlasztsunk nincs. Mert ha igaz az, hogy mindaddig a kavics hullik a fldre s nem pedig a fld kzeledik a kavicshoz, amg a kavics tmege kisebb. Amint a kavics fajslya s tmegnek slya nagyobb lesz a fldnl, azonnal a fld kezd kzeledni a kavicshoz. gy csak annyival kzeledik, amennyivel kavics a tmege,
213

tmegslya a kisebb a fldnl, ha jl mondjuk. Ahogy msutt is utaltunk erre, azrt ha mrhetetlenl kicsit is de a fld is kzeledik a tmegvonzs kvetkeztben a kavics fel. Ebben az esetben is mennyisg vltozik t sajtos minsgg. s azt se feledjk, ez aligha kln trvny, sokkal inkbb roppant tvolsgokban s idkben is megvalsul egyetemes trvny rsze. Mert igaz, az ra minden egyes alkatrsznek jl kell mkdnie kln-kln is ahhoz, hogy jl mutassa az idt, m az ra egyik alkatrsze kln magban nem kpes mutatni az idt. Vagyis a j egyttmkds az ra teljestmnynek titka. Ebben az esetben az egyttmkds a trvny, ami megvalstja az id sajtos mrst. Mert ki vitatn, hogy ez a mrs krven trtn mozgssal trtnik. Taln hasonl lehet az sszefggs az egyetemes s vgtelen trvnyek, valamint brmely helyen fellp kisebb vonatkozs trvnyek A vilgrben de mondhatjuk magyar nyelven mskppen is: vilgegyetemben vagy vilgmindensgben, me egy egyenl minden! ki tudja hny milli csillag forgsa, krve mri az idt: Taln ugyanazt az egy idt? Vagy mindegyik helyen ms idt mrnek? Kinek vagy minek az idejt? S ki s mikor hatrozza hatrozta meg az idszmts kezdett? Addig aligha mondhatunk tbbet annl, hogy ha balgatag a krds, lehetetlen r a vlasz. S ezt mr a krds megfogalmazsakor tudjuk. Mert nincs igazn elfogadhat meghatrozsa definicija az idnek. Hogyan krdezznk valamirl, ha nem tudjuk, hogy micsoda?! Csak egyetlen krdsnk marad s lehet: Mi az id? Valamilyen anyag? Anyagi kapcsolat? Sugrfle vagy rezgs? Hullm? Mindenkppen viszonylat. Mozgs s tvolsg sajtos, rkk vltoz arnya, krk vn kijellt pontok kztt. Taln, ha akarjuk, mondhatjuk gyorsasgnak, sebessgnek. De ez is flrevezet volna. A ltez nemcsak trben, de idben ltezik. Az id teht tr s ltezs sokfle sszefggse? Addik azonban az az rdekes krds, amirl nem feledkezhetnk el, vajon a tr is flfoghat pldul anyagi ltezsknt? Mert ha igen, akkor mris mkdhet benne az id. (Lthatjuk, hogy rdemes szokatlan szavakkal meghatrozni dolgokat, mert akkor msfajta rltsra knyszerlnk. s ne hallgassuk el, hogy ezt a finom meghatrozst nyelvnk lehetsgeinek is ksznhetjk!) Melyik az az id, amelyikrl nem tudjuk, hogy micsoda. Azt krbe kell vilgtani? mbr nem tkletesen, mert akkor eltnik. 2007. janur 29. Megllaptottuk tbbszr, hogy a trtnelem folyamn, amikor er llt szemben az igazsggal, mindig az er gyztt. Az igazsg aztn ksbb napfnyre jutott, de akkor mr csak tanulsg lehetett. Azt sem itt hangoztatjuk
214

elszr, hogy a cl nem lehet ms, mint az, hogy az igazsg legyen a legnagyobb er! Jl tudjuk, ezt szinte lehetetlen megvalstani a gyakorlatban, mgis erre kell minden ervel trekedni. me az eredend bels ellentmonds pldja. Igazsgra trekedve is az ert emlegetjk. Elgg nyilvnval a knyszer llapota! De lehet-e msknt megfogalmazni ezt a ttelt? Az igazsg legyen a meghatroz er. Erre kell trekedni minden tudsunkkal s kpessgnkkel. Mert az igazsg mgttesben fontos tuds parzslik. si tuds s si tapasztalatok tmege. Az igazsg nem azrt fontos, mert gy gondoljuk, hanem mert si felismers s egyezsg nyomn alakult ki. Teht mra gy is mondhatjuk kztudott, hogy mindenkinek, nem csak a hasznra, hanem a javra van az igazsg folytonos rvnyeslse. A magyar nyelvben az ig s az igg azonos, azaz gy kell rni megegyezik az egy szavunkkal. gy miknt msutt foglalkoztunk vele, az igen mr ragozott sz: ig~en. Az igenls pedig megegyezst jell. Ezekbl kvetkezik, hogy az ig~az is az egy fogalmbl kvetkezett, mert ha azt mondjuk valakinek beszlgets kzben, igen vagy igaz, akkor egyetrtnk vele. Igenes s nem girbe-grbe igenls ez. 2007. janur 30. A magyar nyelv folyamatosan kveti a trtneti s trtnelmi valsgot. St, nem csak kveti, hanem fknt, mint ok-okozati tnyezt bepti mkdsbe, s a nyelv szerves rendszerben hasznlja is. Ez sidk ta taln a legfontosabb jellemzje nyelvnknek. Ezek nyomn alakul ki aztn fokozatos a nyelv sajtos emlkezete. Nyelvnk teht olyasmikre is emlkezik, amire mi nem. 2007. februr 10. Eredend bn nem lehetsges, ha csak nem a teremt kveti el! A Biblibl csupn a tilts hat meglehets ervel. A szellem szabadsga, nllsga ott nincs jelen. Akrmennyi blcsessg vagy legenda sem teremt maradand mvet. A szabadsg valdi lehetsgt, az egyn mltsgos s cselekv nllsgt vgkppen nem kpes biztostani. 2007. februr 12. Meg kell alkotni a magyarsg nvdelmi eszmjt megmaradsnak vdelmi erejt. gy kell ezt ltre hozni, mint hazavihet s egynenknt is alkalmazhat gondolatokat. Olyan kveket, tglkat, tervezeteket kell kigondolni, amibl ki-ki magnak vallhatja mindazt, amire neki szksge van. Termszetesen ez politizls, de nem prtpolitikai eszme.
215

Hiszen a politika lnyege a trds a szlfld, a szlhely, a csald s egytt az orszg, a nemzet dolgaival. Egyszerre ltet, megtart s folytonos nvdelmi kszenlt. De nemcsak szks, behatrolt tmkkal szksges trdnnk, hanem minden mssal, ami a vilg, msknt: a nagy egsz mkdsvel, dolgaival foglalkozik. Mr csak azrt is, mert az egyetemes trvny rsze minden. S tudnunk kell, hogy milyen mdon van jelen s nyilvnul meg letnkben, sorsunkban az egsz emberisg sorsban ez a trvny. S mivel az emberi tevkenysg mindig megmutatja a tevkenyked jellemt, kpessgt, a legfontosabbnak ppen az elemz, gondolattrst kpessgnket tartjuk. Ebbl sok minden kvetkezik, els sorban taln az, hogy figyelnnk kell ltszlag tvoli, bennnket nem rint dolgokra is. Pldul olyasmire, ami valban idben s trben is roppant tvolsgban van tlnk, azonban, ha foglalkozunk vele, akkor ms, kzeli gyeinkben is pontosabban tudunk krdezni, s mdunk van sokfle okulsra. Rgtl addik a krds, noha nem tudunk rla, hogy megfogalmaztk volna, hogy bolygnkon az let mirt ilyen llapot? Kzelebbrl, pldul mirt ilyen magasra n az ember? Mert kevs kivtellel meghatrozhat valamilyen ltalnossg. Magyarn, az ltalnos emberi magassg mintegy 100 s 230-250 centimter kztt van. De ha bizonyos amerikai, afrikai stb. npfajokra jellemz magassgot nzzk, az tlag taln a kt mter magassgot nem is ri el. Krds teht, hogy mirt nem n az ember hrom-ngy-t mter magassgra? S ha nem n, prbljuk megtallni az okokat. De mieltt azokat okszeren megprblnnk kikutatni, emltsk meg azt a tnyt, hogy a mai llnyek, pontosabban llatok magassga, tlagos nagysga is sokkal kisebb, mint a szauruszok volt. Gondoljunk a dinoszauruszra, mamutra, bizonyos risi repl lnyekre. A klnbsg feltn. A teljes llatvilg lnyegesen nagyobb termet volt. Az is krds: ha akkor lett volna ember, akkor az is magasabb lett volna? Vagy mintegy hatvanmilli vvel korbban nagyobb volt a levegrteg vastagsga a fld krl? Nagyobbak voltak a fk is? Tbb volt az oxign? Persze az is krds, hogy mirt ekkork a hegyek. A Himalja magaslatai tz kilomtert sem rik el, hasonlan mly taln valamivel mlyebb az cen rka, pldul a Flp-szigeteknl. Amennyi flfele, annyi lehetsges lefele is? Mindezt tudjuk, nem tudjuk, vgs soron nem szmt. Az szmt, hogy szre vesszk s megfogalmazzuk a krdseket. Mert sokkal tbb a vlasz, mint els pillanatban hinnnk. Hogy a vilg rossz, mondhat vgzetes, tra trt s azon halad, az is mutatja, mint valami finom mszer, hogy az irnyt, befolysol helyeken egyre inkbb a mveletlen, szellemi silnysg, msknt kzpszer
216

foglalja el. Ennek naprl-napra jobban ltszanak, rzdnek a kvetkezmnyei. A kzplda egyre inkbb a pnz, a hrnv, az er s tn mindenek eltt a hatalom! Mely a kapzsisg legkzelebbi rokona. Brmennyire furcsa is az els pillanatban, de nvdelmnk legfontosabb kpessge, hogy meg tudjuk-e fogalmazni azokat az eredeti krdseket, amelyekre nem is sejtjk a vlaszt. Mert gondoljunk bele, a legtbb krdsre valamennyire tudjuk a vlaszt, csupn pontostani kvnjuk. Persze akkor hasznos mindez, ha az sszefggseket is felismerjk. Ha legalbb sejtjk, hogy miknt mkdhet agyunkban a mintegy hszmillird neuron? Az srolja a lehetetlent, hogy a vgs, pontos vlaszt megismerjk. Ezrt is szorulunk r sok fontos krds folytn a hitre. szre se vesszk aztn, hogy a hitet ksbb, mint valsgot kezeljk. Ami gy pl fl, annak plete ingatagg, bizonytalann vlik. Az az egyn mind kevesebb valsgot ignyel, annl tbbszr szorul a hitre. Ugyanakkor a hvk helyzete knnyebb, mert eleve kikerlnek bizonyos krdseket. Termszetesen, sz sincs arrl, hogy pldul az istenhvket megrnnk, mert azrt marad az szmukra is krdezni val. Csak ismerjk fl idejben mindig a tbbiek rdekt. A mveltsgben nem a legfontosabb a tuds, sokkal fontosabb a gondolkods kpessge. A tuds csupn puszta adat. A gondolkods pedig teremts. 2007. februr 16. Sorozatot lttek a fvrosban a fkapitnysgra. A tizenharmadik s a tizenhetedik emelet kz. Senki se srlt meg. De nem mondtk, hogy az ablakok betrtek-e vagy sem. Az egsz megrendezett provokcinak ltszik. Senki se srlt, teht rtelmetlen volt az egsz. Pldtlan aljassgot mutat a kormny, arctlan gtlstalansggal lopjk millirdosok a nyugdjasokat! s mindez trvnyes? Nem emlkszem a trtnelembl ilyen vtkes galdsgra. Ma mr vilgosan ltszik, hogy az egsz nemzet lett, biztonsgt, nyugalmt fenyegetik, a csecsemtl kezdve, a klfldre zavart fiatalsgon t a nyugdjasokig. Mr ezernyolcszz orvos tvozott klfldre! A nyomorultt, szegnny tett nyugdjas nem csinl forradalmat. Ebben bznak s a folytonos megflemltsben. Most volna nagyon fontos, hogy a magyar flismerje: nem msrl van sz, mint arrl a szgyenletes dologrl, hogy flnek mrcius 15-e szellemtl. Rendrk, fegyveresek rzik a kormnyt s krnyezett. Egyesek mg gyermekjtsz kzpontokat is ptennek az Orszghz el, hogy gyerekek s anyk teste mg bjva hazudhassanak s nyomorthassanak tovbb. Holott k a lelki nyomorultak!
217

Az embereknek gondolkodniuk kellene, de elszoktattk ket attl, hogy a sorsukra figyeljenek. llandan azt sugalmaztk s sugalmazzk mindmig, hogy ne politizljanak, mert a politika maga az rdg. Ht tndj el magyar! Kik politizlnak helyetted de nem retted ? 2007. februr 23. A kormny s krnyke a rendrsggel karltve meggyalzta 1956. oktber 23. emlkt, eszmjt, a hsk ldozatt. Most mrcius 15-e, a magyar szabadsg eszmjnek s emlknek meggyalzsra kszl! De ezzel kikzsti magt a magyarsgbl! A tisztessget, btorsgot, igazsgot, a szpsget mr kitalltuk, flismerjk, elfogadjuk, ezrt gy ltszik, hogy mostanra a hazugsg, sunyisg, a torzts hirdetse maradt. Ne is feledjk, hogy sokkal knnyebb zr-zavart, rontst, romlst, rombolst elkvetni, mint nemeset, igazat, szpet teremteni! De gy ltszik a mai nemzedkek csupn az utbbira kpesek. Tehetsgtelen nemzedk kvn uralkodni, gy tnik, minden ron! Nem lehet kitrni az ell, hogy kzreadjak olyan tmutatt, ami alapjn minden magyar knnyebben elkszti a maga emberi tartshoz, magyarsghoz szksges eszmjt. Legyen minden magyarnak sajt kis filozfiai erej s rtk gondolat rendszere a mai vilggal kapcsolatban. Enlkl teljesen vdtelen s kiszolgltatott. Ez a fontosabb rv, de legalbb ennyire fontos, hogy vlaszoljunk arra a krdsre, amit magam tbb mint negyvent ve fogalmaztam meg s tettem a knyvespolcomra most is ott van, csak megsrgult s gy hangzik: Ma mirt voltl a vilgon? Valamikppen mindig felelnem is kell erre a krdsre. Nem is gondoljuk, hogy mennyire fontos a feleletnk. Pontosabban taln az, hogy egyltaln a szemnk el esznk kzelbe kerl ez a krds. 2007. februr 24. A demokrcia nem minsgi llapot, hanem mennyisgi. Ez a tny aztn meg is hatrozza rtkt, hasznlhatsgt s risi ellentmondsait. Minsgi mrceknt nem is hasznlhat. Kpzeljk el, mennyi remekm maradt volna meg, ha annak idejn npszavazsok dntttek volna rtkkrl, sorsukrl. 2007. februr 27. A mindensgben nincsenek mrvad pontok s firnyok. Az alacsonyabban vagy magasabban lv fagak, egyetemesen nem rtelmezhetk! Sokkal pontosabb a valamihez kzelebb vagy tvolabb meghatrozs. gy j ltsmd nyomn, j megllapts is tehet. Ugyanis a
218

gykerekhez kzelebbi rszen, (alul) azrt is nagyobbak az gak, mint tvolabb (fljebb), mert tbb ltet anyag jut kzelebbre, mint tvolabbra, (fljebb). s nemcsak a fenyfa mutatja ezt kitnen, hanem szinte minden nvny. A mindensgben nincs alul vagy fnt! Csak mihez kpest lehet. A vgtelent, szmknt megjelentve, gy jellemezhetjk: a vgtelen a vgtelenediken kisebb szm, mint maga a vgtelen, aminek a mreteit ki akarjuk szmtani, brmilyen egysgben, akr fnyvben, akr msban szmolunk. Ez olyan ellentmonds, ami a legnagyobb gtja minden megismersnek. Klnsen, ha egy vgtelenben tbb vgtelen is elfrhet. 2007. mrcius 2. Meg kell tantani az embereket eszmekpzsre, nnn vdelmk s boldogulsuk rdekben. Nem elnyomni, hanem elmlyteni kell nrzetket s mltsgtudatukat mr gyerekkorban. Fl kell ismerni, hogy minden ltszat ellenre, a demokrcia lnyege nem az, hogy kt tah vlemnye tbbet r, mint egy tuds zseni. Noha jra lltjuk s ez minden esetben igenis figyelembe veend tny! , hogy a kznapi gyakorlatban a demokrcia nem minsgi, hanem mennyisgi llapot. Noha szltunk mr errl, nem rt ismtelni. 2007. mrcius 4. Dunajvrosban kitn magyar embereket ismertem meg. Kztk kt olyan csaldot, amelyek a ptolhatatlan szellemi vgvrak vezeti lehetnek. Az evanglikus templom kisebb terme zsfolsig volt! A politika ma a hatalom szmra a clszer hazudozs mindennapi gyakorlatt jelenti. Jl meg lehet gazdagodni ebbl! s a hatalom nem mindig politikai gyker, ugyanolyan j annak megalapozshoz a pnz, ha nem jobb, mint brmi ms. Persze a legtbb pnz s politika sszetartozik, sszekapcsoldik. Legfljebb nem tudjuk hogyan. Mr semmifle alapja nincs, se jogi, erklcsi annak, hogy a rombol kormny a helyn maradjon. Rombol, ront kormny ltali orszg tkozls trtnik s a magyar holokaust megalapozsa a napjainkban. Vals npirts elkszletei folynak mr vek ta. A Vecsekly Jzsef ltal knyvcmknt megfogalmazott nemzetgyilkossgi ksrlet mdszeres gyakorlati folytatsa. Mintha gyllet sztana bosszt, olyan ez az orszg llapot! GyF ltal! A legfontosabb a megmutathat igazsg hatrozott s kvetkezetes kpviselse. m a kzvetlen s rthet tett minden msnl tbbet r s sokatmondbb! Nemcsak gazdasgi kvetkezmnyeket kell hangslyozni, hanem az rzelmieket is. Eurpa szgyenei lesznk!
219

Magam mris szgyellem, hogy ennek az orszgnak a polgra vagyok, ha gy tetszik azt, hogy magyar vagyok. Szgyen orszgban senkifia. 2007. mrcius 7. Nem tudom, volt-e valaha is hasonl a helyzet mrcius 15-e eltt. Aligha. Idegesek, valsgos betegek vagyunk, letrtek, lehangoltak. Hasonl lehet a katonk lelkillapota a hborban, tmads eltt. Egyszerre rg bennnket freg, mardos nvd a tehetetlensg miatt s tasztana elfordulsba, kergetne messzire, ksztetne oda nem figyelsre ez ttlen a vrakozs. Persze nem nagyon van mire vrakozni. Ez a gyva, hazug, tolvaj rendrkormny, rt kormny, tkozl kormny, erklcstelen kormny, bnzk bandja nem ismer semmifle rtket s mrtket. Trvnyess emel mkdse rvn sokfle trvnytelensget. Ez lassan lehatol a trsadalom aljra, s mivel a csatornk alja kerl felsznre, lassan eluralkodik mindenen. Minden nap szlni kellene arrl, hogy csak nagynak lenni szabad a magyarnak, mint minden emberi lnynek a vilgon! Mikzben szndkunk szerinti clunk megvalsul (erre sincs teljes bizonytk, de ha van is) sose felejtsk, hogy vltozatlanul ton vagyunk. A kormny ma a legszlssgesebb! Ugyanis kt igazi szlssg ltezik az igazsg s a hazugsg. Ami e kett kztt van, az a zavar. A kormny hazudik, mikzben arrl szl, hogy jt akar. Ez a szndkos zavar, mondhatjuk gyilkos szlssg! Sorok a Fggetlensgi Nyilatkozatbl, 1776. Ha a kormnyzat brmilyen formja rtalmasnak bizonyulna let, szabadsg, a boldogsg keresse tekintetben, az embereknek jogukban ll azt megvltoztatni, eltrlni, s j kormnyzatot felpteni 2007. mrcius 15. Ma szgyellem magam a legjobban. Ilyen mrcius 15-e mg sosem volt! Olyan ez a nap, mintha folyton lnnek rm s nincs lehetsg elbjni sehova. llandan rettent veszlyt rzkelek. Nem szemlyes flelem s veszly ez, hanem kzs. Vagy valban n vagyok az utols magyar? De ha vannak is, vagyunk is, hnyan? s hol? Az az rzsem, hogy a ront, rombol kormny csupn azzal trdik, hogy milyen cmen lehetne mg tbb pnzt beszedni. Folyton j adkat tall ki. Aljas az egsz tevkenysgk, mert a legszegnyebbektl veszik el a legtbbet. Nincs semmifle gtlsuk. Az erklcsisggel szba hozhat fogalmakat meggyalzzk. Mr nem ismerhetnk ilyen fogalmakat: tisztessg, becslet, mltsg, nrzet, tarts, stb., mert megsemmistettk e jelentseket. Szksgtelen jelentskrk ezek vagy elavultak?
220

2007. mrcius 18. Kiskunhalason kilenc fiatalember azt krdezte magtl, hogy mirt vannak a vilgon? Ezekben a mostoha idkben elviselhetetlen, hogy ne tegyenek semmit. Ltre hoztk teht a Hazatalls Barti Krt, ahol a nyelvnkkel, magyarsgtudattal, trtnelemmel foglalkoz eladkat hallgatnak. A legjobbakat, ahogy k mondjk. Fl v alatt tbb neves, nemcsak rendkvli trgyi tudssal rendelkez, hanem nemzeti gondolkodsban is kimagasl szemlyisg szavait hallgattk. Mr tlagosan 80-100 lland hallgatjuk van. Rvidesen ms helysgekben is segtik azok trekvseit, akik hasonlan gondolkodnak, illetve flismertk, hogy ezt a szellemisget s tudst terjeszteni kell. gy ltszik e fontos felismers tovbbi ert ad krdst, s gondolatot szl. s ez a legfontosabb, mert a felismers a legfontosabb sztkl arra nzve, hogy javunkra kell vltoztatni a vilgot. 2007. mrcius 19. Most mr vilgos, hogy a hasonl helyi kezdemnyezsek fontosak. Ltre kell hozni mindentt a falvakban, vrosokban a taln leginkbb Csald Egyetem felcmmel jellt barti csoportokat, amelyek hajlandk idejkbl egy kicsit jvedelmkbl is ldozni, hogy az orszggylst is egy kiss ptolva, kzsen gondolkozzanak a Haza sorsrl. Ehhez szksg van hozzrt, npben, nemzetben illetve fldrajzi s trtnelmi helyzetben gondolkod rtelmisgiekre, akik ebben segtenek. Az rtelmisgi alatt nem felttlenl diploms embereket rtnk, hanem olyan szemlyekre szmtunk, akik legyenek br asztalosok, szerelk, ruhzi eladk s gy tovbb, vllaljk a szervezst. Sajtos mecnsai lesznek ennek az orszgos ocsdsnak. Ugyanis az a f krds, hogy kik vagyunk, honnt jttnk s hova tartunk. Az ezzel sszefgg cselekedetek lesznek erre a vlasz. Ebbl kvetkezik az is, hogy az rt mdia ellenben, az sszejveteleken nemcsak nyilvnval szndkos befolysolst kell ellenslyozni, hanem egyegy valsgos esetben j gazdasgi szempontokra, nemzetkzi tnyekre s azok sszefggseire is szakrtknek kell felhvni figyelmnket orszgosan. Klnsen fontos, hogy a haznkat, magunkat s gyermekeink sorst rint trtnsek krdsek elemzsre minden esetben sor kerljn. Sok vonatkozsban mg az orszggyls szerept is t kell venni ezeken a csaldi egyetemeken. R kell mutatni a neknk rt erk jelenltre, az egsz trsadalom szmra krtkony intzkedsekre, hatsokra. El kell rni vgs soron, hogy a magyar trsadalom nemzeti rzelm, felvilgosult egyetemistv vljon! Ez lehet az igazi vlasz a bennnket szegnysgre, testi s lelki nyomortsra szn erk trekvseire. Mert alapve221

ten prtokon kvli tmegekre gondolunk, akik azonban minl tbbet tudnak az igazsgrl, a trtnsek htterrl, sszefggseirl, annl rtkesebb tmogati lehetnek nemzeti tmrlseknek, akr prtnak is, amikor erre van szksg! Igazi ert csakis a nagy fegyelemmel, nrzettel, mltsggal s tudssal rendelkez tmegek jelentenek. Ha ezt megvalstjuk, akkor nem vesz ert rajtunk sem a plza, sem a mdia, sem ms knyrtelen globalista trekvs. A legfbb krdsek kztt is els a magyar fld hatkony vdelme! Ezt kell mindentt, nemcsak vidken, felismerni! A Csaldi Egyetem megnevezs azt kvnja jelkpezni, hogy a csald szilrdsga, egysge ppen annyira fontos a nemzet szempontjbl, mint a fld tulajdonlsa. (Egybknt ez a felfogs pldaknt szolglhat ms, eurpai stb. orszgok szmra is. Hiszen a globalizmus sztklje, fnntartja s rendre a vilgon mindentt a bank hdoltsg! Ameddig ezt nem tudjuk megvltoztatni, addig is ki kell ismernnk szndkait, cljt, eszkzeit s mozgat erit, szellemt, hogy megfelelen kezelhessk.) E csaldi egyetemeken mg a fldrajzi megnevezseket is t kell nzni s megfontolni, hogy melyeket clszer hasznlni, ha rdeknk szerint akarunk beszlni. Egy kis megellegezett sszefoglalssal azt mondhatjuk, a szndkunk s clunk, hogy a politikt bevigyk az iskolkba, mint tantrgyat, s csaldba vigyk be az iskolt, mint annak szerves rszt. Az iskolkba pedig a csald rzelmi erejt. A legnagyobb ellensg a kzpszerek s mveletlenek ltal mkdtetett mdia. Amelynek egy j szava sem volt az ellen, amit Kovcs r javasolt, hogy tanuljunk meg kicsik lenni. Nla kisebb gysem lehet senki. Mi pedig azt valljuk, hogy minden magyarnak ktelez nagynak lenni. Mind nagyok legyetek! nrzetesek s mltsgosak Mind a nemes nagysgra trekedjetek! Minden nszervezsnek erre kell trekedni! Mert ezek az nszervezsek nem nclak! Illeszkednik kell az egsz nemzet rdekt segt mozgalmakba. A csald, a csaldi egyetemek segtsgvel legyen a gondolkods s a tuds legkisebb trsadalmi sejtje. Sajnlatosan ellenrzni kell a tanrokat, tantkat. Hatni kell rjuk, hogy minstsk a tanknyveket is. Persze ehhez megvltozott gondolkodsra s sokkal nagyobb tudsra, sokfle rrzsre van szksg. 2007. mrcius 23. Valjban a csaldi egyetemek ltrejtte termszetes vdekezs. A nemzet, akr a szervezet az ltalnos tmads clponttl fggen, vdekezik. Mivel a legkisebb egysge a csald, az teht, akr az emberi szervezet legkisebb egysge a sejt, vdekezni kezd. Az els a felismers, majd ezt kveti a cselekedet, a tett. Aztn, mivel a trsadalom legalacsonyabb szintjn indul el a termszetes nvdelemi szervezkeds, az hatssal van a
222

test, a trsadalom ms rszeire is, azaz: szaporodni, gyarapodni kvn. Sajtos breds tani lesznk. s ezt az bredst lehet sztklni, gyorstani. Teht az bresztgetst, a felbredst befolysolhatjuk, flgyorsthatjuk. 2007. mrcius 24. A mai hatalom szmra a politika, a clszer hazudozs, minden napi, gtlstalan gyakorlata. A jellemes magyar ember, ha ad magra, Szchenyi Istvnn vagy Kossuth Lajoss vlik. Brmennyire is akarna, ez ell aligha tud meneklni. Mr ltom sokak arcn a Kossuthsgot vagy Szchenyisget. Hiszen, ha akarjuk, ha nem, magyarr, aztn antiszemitv vernek s rugdosnak bennnket. Mr Dek Ferencknt sem vagyunk trhetk s elfogadhatk. Ma a magyarsg szmra a legkvnatosabb az nrzetes s tudatos ltezs. A szrke ltezs nmagban maga a pusztuls. 2007. mrcius 26. Az igazsg a legfontosabb emberi eszme. ratlan s rott egyetemes egyezmny, amelynek si felismersek raktk az alapjt. Noha valjban mg most is csak trekedni van r mdunk, a maga teljessgben megvalstani, eddig mg nem sikerlt. A tisztessg s becslet, nrzet, szabadsg az emberi tarts rszei, elengedhetetlen tartozkai. S mindezek egyttal az igazsg szellemnek gyakorlati megvalstst kvetelik. E fogalmakat naponta meg kell hatrozni, trdni kell a szavak lelkvel, jelentskkel, annak sokfle finom voltval, ha nem csupn a megkvesedett dolgokat, hanem a vltoz, m lnyegben rktl azonos letet kpviseljk, szeretjk. A szeretet, mely azonos sztv a magyar nyelvben a szerelem szavunkval elgg pratlan helyzet ez, m nyelvnk lnyegbl kvetkezik! , maga a mltsgos let fnntartja. nem ptolhat semmi mssal, mert a szeretet egyszerre hitvalls s er, vagyis gynyrsges emberi tarts. A sors nem latin eredet sz, miknt a hivatalosok gondoljk, hanem a magyar sor, sorozat, soroz, teht folyamatossg, akrcsak az gy szavunk, amelyben okok s okozatok kapcsoldnak ssze. gy ide sorolhatjuk, a besorol, sorozs, sorakoz, sorban lls stb. st, ha jl megy a sora, akkor j a sorsa, szerencss sors kifejezseket s szavainkat is, amelyek aztn kzeli rokonsgban llnak a szer-, szr-, szor- csoda kifejezsekkel, ragokkal, kpzkkel. Mert azon fell, hogy a szer nll sz is, valamennyi rszt vehet szavak kpzsben, rszt is vesz szor~galmasan s sok~szor, rend~szer~int tbb~szr~zve mint nyelvnk pratlan rtk szkpzje is. De maga a fogalom, amellett, hogy pontosan kifejezi az
223

let folyamatt, a dolgok, trtnsek folyst, szer~encss szer~kezeti elem, hasznlhatsgnak se szeri, se szma! Valjban a sorsunk is mi vagyunk! Azt is hasznljuk, ki lesz a soros? Ki van soron? Azaz: ki a kvetkez s gy tovbb. Igaz persze, hogy nagy hatssal befolysoljk letnket, sorsunkat kls tnyezk is, amelyekrl nem tehetnk. Ezrt nem knny minden idben az emberi tarts bszke viselse, arcmutatsa, szhasznlata. s ezrt fontos, hogy a szli krnyezetben mr gyermekkorunkban meghatrozdjk az t, amelyen jrnunk kell. Az ttalan ember nem nll, senki ember, semmi ember. 2007. prilis 5. Mg mindig tl sokszor botlunk ilyesfajta megllaptsokba, hogy ez vagy az a szavunk latin eredet. Pedig mr egyre inkbb bizonyosnak ltszik, hogy az etruszk nyelv valban a magyar nyelv rgi vltozata. Elg elolvasni Mario Alinei professzor knyvt ETRUSCO: UNA FORMA ARCAICA DI UNGHERESE, Il Mulino, Bologna 2003, magyarorszgi megjelens SI KAPOCS Allprint 2005 s mris ersen gyanakodhatunk az eddigi hivatalos megllaptsokra. Ami teht tjtt a latin nyelvbl, az valjbl az si magyar etruszk-magyar nyelvbl jtt t! Teht eredetileg is magyar sz volt! Vannak lnyeges, nemzetnkre vonatkoz dolgok, amelyeket elg rgta szajkzunk, mikzben a tuds mr nagyobb tereket s tnyeket trt fl, mi mg mindig, mint gtl kvletet rizzk ezeket a rnk egyltaln nem elnys dolgokat. Ilyen pldul az, hogy rksen ezer vnkrl beszlnk, holott a magyarsg egy rsze egszen bizonyosan mr tbb vezrede itt lt a Krpt medencben. Erre mr Lszl Gyula tbbszr figyelmeztetett, amikor a tbbszrs szerinte bizonythatan legalbb htszeres! honfoglalsrl, illetve honvisszafoglalsrl beszlt e sorok rjval, tbb alkalommal is. A tuds szinte sosem vgleges, ha csak nem egyetemes trvnyekrl van sz, a tudsunk szntelenl gyarapodik. Ezt ppen a legilletkesebbek nem veszik szre. Hasonl a kis np lland emlegetse, ami szintn nem igaz. Eurpban nagyjbl annyi nagyobb np l, mint kisebb. E csonka orszg is, terlett tekintve szintn a kzptjon helyezkedik el. s ne feledjk el, hogy a haznk terletn kvl is l nhny milli magyar itt Eurpban s elg szmottev a szmuk a nagyvilgban is. Br az szmuk is cskken. Mindezeket naponta kellene jra s jra tgondolni, meghatrozni. Mert ezek elnynkre is vlhatnak. Mintha mostanban sokkal inkbb a htrnyunkra lennnek. Ahogy emltettk, haznk ellensges fia, Kovcs Lszl r, akinek a nevt csupa kis betvel kellene ide is lerni, s aki az Eurpa kormnynak
224

szgyenletes buksok utn lett kegyelembl tagja, hirdette, hogy tanuljunk meg kicsik lenni. Szegny feje, olyan kicsi, hogy nem ltszik ki az eurpai f kzl. Ilyen s hasonl magyarok kpviselnek bennnket a vilgban! Az ilyen gyeket is minden nap meg kellene forgatni az agyunkban. De legalbbis alaposabban el kell gondolkodni, hogy mifle magyarok kpviselnek bennnket itt-ott. Az erdlyi magyarok szerint is szgyellhetjk magunkat. 2007. prilis 6. Tbbszr is foglalkoztatott bennnket az igazsg fogalma. Gyantjuk, hogy a kvetkezk is sszefggnek: -ig, igg, eg-, (egszsg), egy, (egyenlt), igaz, (igazsg), igen, (igenes, egyenes), ige, tn az igr, s gy tovbb. E szavaknak s sok msnak si alapzata az egy! Az igazsg a legfontosabb eligazt, emberi eszme. ratlan s rott egyezmny, amelynek si, egyetemes felismersek a megalapozi. Ezen bell a kvetkez fogalmak tallhatk, mint f ersti ennek az eszmnek: tisztessg, becslet, nrzet, ntudat, mltsg, bszkesg stb., De gondoljuk meg, a tisztessg magba foglalja a becsletet s fordtva is gy van. Az ntudathoz hozz tartozik az nrzet s a mltsg tudat. Mindezeket a nemes cselekedetek hitelestik. S ha mindez egytt van egy idben s egy helyen, taln megvalsulhat az, amit oly nagy becsben tartunk, s igazsgnak neveznk. De ne feledkezznk el a btorsgrl se, amely a jellem, a tehetsg rsze. Persze ide tartozik a lovagiassg fogalma is. Nha gy ltszik, de csak bizonyos nyelvekben mintha a l hatrozn meg a lovag s a lovagiassg lnyegt, holott termszetesen a nemessg, az emberi tarts a meghatroz. A l csak ksbb csatlakozott a fogalomhoz, mert a nemes katonk, btrak, vitzek lovon jrtak. Elvileg a mai gyalogosok is lehetnek lovagiasak, ha a fntiek szellemben lnek s cselekszenek. m e nyelvekben a lovagolni szban sincs benne a l! Mert jra mondjuk, nem a l, a lovon val kzlekeds, hanem a cselekedetek s azok minsge a meghatroz. 2007. prilis 7. Nem tudom elfelejteni azt a krdst, hogy a hegyek, a fk, az llatok magassga a fldn mirt annyi, amennyi? A hegyek legnagyobb magassga kb. 9000 mter, a tenger mlysge is nagyjbl ennyi. Teht 20000 mteren belliek a klnbsgek. Ezt taln elbb meg tudjuk magyarzni, azaz elbb vagyunk kpesek az ok-okozat rtelmezsre, mint arra, hogy az emberi nvs, tlagosan ami mg termszetesnek nevezhet
225

a 100-160-tl a 220-230 centimter kz sorolhat. Azaz nincs hromngy-t mteres ember, miknt 40-50 centimteres se. Mi teht az az egyetemes trvny, ami ezeket a kiterjedseket, mreteket meghatrozza? (Ha vannak is kivtelek, azok rendellenessgek.) Gondolhat, hogy a leveg sszettelnek arnya s gy tovbb. Ha igaz, hogy a dinoszauruszokat valami ri eredet katasztrfa puszttotta el, akkor az letnek szinte minden formja, ami pldul a gerinceseket illeti, elpusztult. Taln nem tvednk nagyot, ha azt gondoljuk, hogy a gerincesek lete ekkor kezddtt jra. Hiszen a szauruszok idejbl nem nagyon szoktak mai nagysg gerincesekre hivatkozni. Mintha egyltaln nem lteztek volna? Teht az is lehet, hogy ms miatt pusztultak ki. gymond ksrletezett a teremts s az nem vlt be? Vagyis ekkora termeteket nem brt megtartani a leveg ltet ereje? Vagy ha volt is az egsz bolygra kihat katasztrfa, a nagy testek ezt nem brtk, amg a kisebbek sokkal kisebbek! igen. Ez is egyfajta vlasz, de nem tudjuk azonnal elfogadni, csak egyik vlasz lehetsgeknt foglalkozunk vele. A msik gytr krdsre jra visszatrve, mi a leggyengbb megolds az emberen. Pldul htul nincs szeme, ahogy flfel sincs. Ezekbl az irnyokbl a leginkbb vdtelen. A trdkalcs megolds sem az igazi, ahogy a knyk, vll sem. A nyelvnk vajon mennyire rzkeli ezeket a gyngesgeket? Vagy inkbb hinyokat. A knyk szavunk ppen gy kezddik, mint a konyul s az alkony szavunkbl is erre kvetkeztethetnk. Valamint rdekesen ide sorolhat a kny, knyszer szavunk is. Knye-kedvre teszi ezt a nyelv? Vagy a mkdsi logika hat a nyelv rendszerre, mkdsre? A knyk sem j megolds. Az izmok teljest kpessge viszont alig foghat fl. Sokkal nagyobb annl, mint amit gondolunk az els rnzsre. Nincs trrzknk, miknt idrzknk se, ahogy mr emltettk. Deht ha nincs fizikai id, akkor mifle idmrnk lehetne? A mindensgben sokkal nagyobb a stt terek nagysga, mint a fnyesek. Mgis gy ltszik, hogy a stt foltok rnykok nlkl semmit se ltnnk! A fny csak kis rszben a lts segtje, gy vlem, az ltalnos s egyetemes vilgegyensly eszkze. Itt is emltsk meg azt a tbb vtizedes felttelezsnket, hogy amit tkletesen krbe vilgtunk annak nincs rnyka! az nem lthat. 2007. prilis 10. Nem is gondoljuk, hogy mennyi olyan szt hasznlunk naponta, amelyrl nincsen igazi fogalmunk, st, nem is tudjuk elkpzelni azokat. Ezek nemcsak idegen szavak, hanem teljesen eredeti magyar szavak. Ilyen pl226

dul a vgtelen szavunk s annak sokfle vltozata. Pldul: vgtelenl sajnlom, ez vagy az a munka a vgtelensgig tart, vgtelen jsg s gy tovbb. Azt termszetesen flfogjuk, hogy hossz idrl van sz, de magt a vgtelent igazban mg krlrni sem tudjuk. Mert csakis egy vgtelen lehet? Vagy tbb? Az hol fr el? Van kis vgtelen? Nagy vgtelen? s akkor a nagy vgtelenben hny kis vgtelen fr el? Netn vgtelen szm? De ezt is mondhatom, hiszen semmivel sem rthetetlenebb, mint a tbbi, vagy vgtelen akkora, hogy abban elfr vgtelen szm vgtelen. De mit tudunk ezzel kezdeni? Nem sokat. Ahogyan a mr korbban emlegetett igazsggal sem tudunk mit kezdeni, hiszen azt is szoktuk mondani, hogy fl igazsg. Akkor teht mindig hozz kell tenni, hogy ez a teljes igazsg? Nem lehetsges tbbfle rszigazsg is. Holott ha azt mondjuk kk, akkor valamennyien, akik ezt a nyelvet beszljk, ugyanarra a sznre gondolunk, s ha rkrdeznk, akkor a legtbben minden bizonnyal az g kksgt emltjk, mint igazi, nagy kksget. Teht vannak fogalmak, nem is kevesen, amelyekkel nem lehet kznsgesen mit kezdeni. Mert mit jelent az a sz, hogy alighanem? Azt jelenti, hogy aligha? Vagy csak azt, hogy nem? Inkbb taln azt jelenti, hogy lehetsges, valsznleg, elfordulhat, megtrtnhet s gy tovbb. Vagy itt van a nemigen szavunk. Nemigen hiszem, hogy elmegyek. Ez azt jelenti, hogy nem megyek el? Nem. Tn azt jelenti inkbb, hogy nem valszn, de azrt nem lehetetlen, hogy elmegyek. Tbbszr emlegettk, hogy az a j, ha amikor beszlnk, akkor mintha mgttnk llna kszenltben a nyelvnk minden szava. Ebben az esetben nagyobb biztonsggal s meggyzbben, hitelesebben tudunk beszlni. Ezrt kell gy beszlnnk, olyan magabiztossggal, mint akinek a szavai mgtt ott van a teljes nyelvi seregls mindenestl s kszenltben ll, hogy amikor szksges beavatkozzon. s mindez nem eszme csupn, hanem megyzdsnk szerint valban a teljes valsg, a teljes igazsg. Gondoljunk csak arra, akinek nem anyanyelve a magyar, brmennyire jl megtanult, nem kpes szp, j s mutats sznoklatot kivgni, brmilyen jl tud magyarul. 2007. prilis 13. Ma megint arra az emlkre bredtem, amit anyval egytt csodlkozva llaptottunk meg s helyeztnk el az idben. Pacsn, a szlfalumban trtnt az esemny. Best a nap a konyhba, nyr lehetett. n a kis dvnyon llok csaknem bokig r pendelyben s srok rendletlenl. De velem senki se trdik. Azrt srok, mert a nagyanya s az apm hangosan veszekszenek. Durva s csnya szavak rpkdnek. Taln ennyi meg is maradt bennem, hogy el
227

a hztl! A hangos szavakkal egytt prnk, vnkosok is tszllnak nha a kpen, a behasad napfny psztjn keresztl. s igen, reggel van. Mindenesetre dleltt, ha a nap besttt a nyitott ajtn. Naht mondta az anym , te erre tnyleg emlkszel? Igen, emlkszem mindmig. Holott akkor alig lehettem msfl ves. Az idpontot gondolta vgig anym, s gy tisztztuk, hogy melyik vben, melyik napon kltztek el nagyanymk hztl a szleim. n voltam a negyedik gyerek, de a hrom elttem szletett testvr csak egy-egy napot lt. Erre a napra szegny anym jl emlkezhet, br nem ez volt az egyetlen, amikor apm veszekedett, kromkodott. Aztn tizenhat ves voltam, amikor nekimentem s lenyomtam az gyra. Rszeg volt s kssel akart anymnak esni. kt lbt felhzta s gyomron rgott, htra estem a kzelben lv tzhely forr tetejre. Arra gondoltam ugyanis, mitl fgg az, hogy kinl mikor pezsdl meg az agytevkenysg. Azt hiszem, nekem ez a trtns alaposan megmozgatta az agyi idegek termszetes nyugalmt s alaposan arra sztklte ket, hogy valamikppen dolgozzk fl a trtnteket. Vagyis megrz, egsz kisembert that eszmls volt az az esemny! Minden bizonnyal a kltszet fel is ez lks indtott el. Nvekedett az ltalnos rzkenysgem s ezltal lesebben, alaposabban figyeltem a vilgot. Ehhez jrult termszetesen s logikusan a korai mindenev olvassi szenvedly. Mris kialakult a kznapinl rzkenyebb, rdekldbb, a dolgok okait kutat alkat. Az esemnyek felszne mg nzsre val trekvs, amely idsebb korra mr minden napos vagy pontosabban minden pillanatos bersg, eszmlet, szellemi, lelki, kszenlt. 2007. prilis 18. prilis 15-n, vasrnap, eltrtem a bokmat. Zolika unokmmal focizni akartam, a kemny aszfalton megakadt a cipm, a bal lbam alm fordult. Hallottam a reccsenst. Most begipszelt lbban knldok, nem tudom meddig. Eladsaim maradtak el. Egybknt az a bal bokm trtt el, amelyik tbb mint hsz ve mr, szilnkokra trtt. De n is benne lehettem a trdelsben, mert 45 fokkal kifordult. A tli estben a havas padra roskadtam a tren s nagy reccsenssel fordtottam vissza a bokmat a szerintem helyes irnyba. Nhny nap mlva, mr mtt utn, bejtt a krhzba Bertha Bulcsu, Gyurkovics Tibor s Szakonyi Kroly. Szp dlutnom volt! Zolika, az unokm tzvessge mr elolvasta kt ifjsgi regnyemet. Azokrl akart krdezni. n pedig focizni akartam. Holott, msokkal is focizhat, szinte brmikor. De az n knyveimrl csak tlem rdekldhet! Ezt a legkevesebb okossgot, clszersget sem vettem szre. gy kell nekem!
228

Vgl mgis csak sajtos naplfle is lesz, amit rogatok. De emlkezetem szerint a naplknak mindig megvan a maguk sajtos bja. Csakhogy ha most lgatom a trt bokmat, fj. Nem j neki, ha lgatom. Ezrt is kell, mrmint a trombzis-veszly miatt, naponta injekciznom magam. Gyorsan beletanultam. 2007. prilis 26. A jrgipszet fltettk s csak mjus 31-n veszik le. Mr megszokottan szrom magamba naponta a trombzis veszly elleni injekcit. Akr bot nlkl is jrok itthon. Br tegnap eltt kint voltam a Polgrok Hzban. Jl sikerlt tallkozn voltam Kondor Kati vendge. A terem tele volt. Sok fontos dolgot rintettnk, mg azt is kimondtuk, amit mind tbben rznk mr, de kevesen mondanak mg ki: ma Magyarorszgon a krtkony, magyarellenes kormny magyarirtst folytat! Nvekszik a rendr llamisg, a cenzra s mind tbb helyet foglalnak el a liberlisok, nem magyar-szv, -lelklet emberek. Folytatdik a Magyar Rdiban is a tisztogats. Most mr igazn nem kellene bemenni az Orszghzba egyetlen nemzeti rzelm kpviselnek se! 2007. prilis 27. Mr rgta ideje volna az jabb tuds birtokban msknt felfogni s tantani azt, amit magyar honfoglalsnak neveznek. Eddig minden szndk azt kvnta ersteni, tnyekkel altmasztani, hogy akkor jtt ltre a magyarsg. Holott az a tnyez egy nagy s hossz folyamat rsze volt. Egyetlen lloms hossz, tbbszri honfoglals egyike, ami a magyarsghoz kthet a npvndorls folyamn bell. Radsul csak kicsi rsze. Most gy rzem, noha ez mr sokszor eszembe jutott, de nem tudtam igazban lnyegesen elbbre lpni. Alaposan t kell gondolni a keltk, az etruszkok, a hunok-avarok dolgait. Nemcsak itt a Krpt medencben, hanem kelettl nyugatig a belthat idben. Az tkvek gy ltszik nemcsak eszmk, hanem valdi ptmnyek. Piramisok, kurgnok tbb fldrszen is, amelyek radsul rokonsgot mutatnak egymssal. Pldul az inkk nyelve kecsua ragoz nyelv, a teljes kecsua npdal tfok! A piramis ptk nyelve, amint azt Borbola Jnos megllaptotta s bizonytja, szintn ragoz nyelv! 2007. mjus 2. Szegny elbuttott nyugdjas regasszonyok a krtev kormny krtev fejnek cskolgattk a kezt a majlison. Azt a kezet, amely gtlstalanul lopja tlk azt a pnzt, amirt megdolgoztak. Jaj annak az orszgnak, amelynek ennyi szerencstlen prolija van.
229

Magyarorszg pedig meglehetsen elprolisodott. k a szegny, nyomorult analfabtk szavaztk meg ezt a helyzetet is. Rghatod, theted ket, ostoba voltukat fl nem ismerik, hlsak az tsekrt, mert gy rzik, hogy legalbb foglalkoznak velk. Semmi se mlik el nyomtalanabbul, mint halott agybl az emberi tuds. 2007. mjus 3. Magyarorszg sllyed, oszlik-foszlik, szegnyedik, cskken az sszetartozs tudata, teht gyenglnk, egyre vdtelenebbek, kiszolgltatottabbak lesznk. Odaknldunk a mohsgnak, a trtet, tr-zz pnz-hatalomnak. Az pedig gtlstalan s gy gondolja, hogy akrmit megtehet. Mindentt a pnz mindenhatsgt hirdetik. Ms semmi sem szmt. Az emberi llek s tudat naprl-napra jobban torzul. Mr nem tudjk magukrl az emberek, hogy kicsodk s meg sem krdezik: mirt vannak a vilgon. ltalnos az elsenkiseds. Itt krttem a Jzsefvrosban sajnos szntelen ltszik; semmi orszg senki fiai jrnak-kelnek az utckon s beszlgetnek. Vagy inkbb csak hebegnek-habognak. 2007. mjus 7. Mr harmadik hete knldok trt bokval. Kezd elmenni a trelmem. A vilgban pedig ellennk alakulnak az erviszonyok. Tenni kellene az ltalnos tespeds, terjed kzny ellen. m nem a vilgossg, hanem a sttsg n. A francik sem tudjk, hogy mit csinlnak! Ht nincs egyetlen olyan igazi francia, aki alkalmas volna elnknek? Persze csak eltrt aprsgoknak ltszanak az ilyesfajta gondolatok. De ht bennnket is megszlltak. Tudjuk mit jelent az egyfajta moh s elfogult flny! Folytonos megalzsunkat, httrbe szortsunkat. Hiszen mi az ember? Mi az ember ebben a rettent vilgban? Moh, hatalomra s pnzre tr, egyttal sajnlatra mlt lny. De amg l, az isten vlasztottja s ennek nevben lhet, bnthat. Ht krem, aztn is meghal egyszer s mindenkorra. Valjban semmit sem tudunk az ember ltrejttrl, eltnsrl. Elmlik a fld is, a nap is a naprendszer s minden galaxis s galaktika. Akkor mire val volt a teremts arcpirt jtka? Kinek vagy minek hinyzott mindez? Amikor aztn minden a semmibe hull nyom nlkl. Vagy fny lesz? Halhatatlan fny? De lehet, hogy rettent stt, koromfekete lyuk? 2007. mjus 10. Remnytelen s eslytelen vllalkozs az embersg. Hossz tvra szikrnyi dolog sincs, ami ennek ellenkezjt sugalln.
230

2007. mjus 15. Tart mg trt boka miatti, knyszer hzi fogsg. Tegnap Zalban voltunk Gyulval. vitt el kocsival. A tj lenygz volt. Klnsen Zalaegerszeg utn, Csonkahegyht krnykn. Nem tudtunk betelni vele. Ilyen tjszpsg az egsz bolygn kevs helyen van. Nem serd, de erdfle, sokfajta fa, bokor zldell, virgzik. Sokfle zld, sokfle szn. Szz hajlat, szinte lezdul a vlgyekbe a zld radat. Gynyr, szem- s lleknyugtat. Megllaptottuk, bizony hihet, hogy sivr tjakon l mohk s gazdagok htoznak erre, s ha lehetsges, mindent meg is tesznek azrt, hogy az vk legyen. Beszltnk csonkahegyhtiakkal, azt mondja egy fiatalasszony, aki megmutatta a gymlcsaszalt, mert kell az a kis kln jvedelem is , hogy amikor 24 ve oda mentek, akkor mg volt a faluban orvos, posta is. Most mr az iskola van veszlyben. Hrom kis falubl ppen szz dik jn ide. De jvre mr annyi sem lesz. Akkor vgkppen s visszavonhatatlanul haldoklsnak indul ez a kis falu is a maga alig hromszz lakosval. Igen, gy tltk hallra falvak szzait. Valjban az orszgot. A fvrosnak gazdtlan, vagy szndkosan ellensges a gazdja. Az is lassan lakhatatlan lesz! A pusztuls orszgosan ltalnos ebben az orszgban. Minden magyar rtelmisginek nem felttlenl a diplomsokra gondolok! t kell gondolnia alaposan s mlyen, valamint btran lett, sorst. De nem csak az vt, hanem azt a teleplst, ahol l. A csaldjt, a bartait az ellensgeit! mert vannak! s le is kell rnia, taln Hazalt Vilglt felcmmel ezt elemzst, vallomst, hogy valamennyien okuljunk belle. Magam esztendeje elkezdtem Mrtk s mltsg cmmel az rst, s lassan sszell az a kis knyv, ami taln segt msoknak is a gondolkodsban, a tjkozdsban. De lesz-e kiad, amelyik megjelenteti? A minap azt mondja a tvben Verebes Istvn sznsz vagy kicsoda-micsoda, mert hol is mondan , aki hetente tbbszr is beszlhet ott, hogy attl fl, hogy a hza ablakn molotov-koktlt dobnak be. Mintha Magyarorszgon az volna a jellemz, hogy zsid honfitrsaink nemcsak htrnyban vannak, hanem lland letveszlyben is. s ki fenyegeti ket? Nyilvn, mi. Ez slyos, magyarsg elleni rgalom! Mintha ez volna a heti, a napi gyakorlat? Fljnk mi is teht, mert gyanstottak vagyunk!? Amikor kis falvak szzait fenyegeti a pusztuls, mg az ilyesfajta szellemi pestist is terjesztik aljas s alattomos fenyegetsknt! m nem k nyomorognak, nem tlk veszik el az orvost, a postt, az iskolt, a vasutat! Nem Verebes r s kpernys, rhgtet trsai kptelenek kifizetni a szmlkat. Mr elfelejtettk Veres Pter figyelmeztetst a npben, nemzetben val gondolkods letet rz fontossgval kapcsolatban? Igen, ezt mutatjk a
231

tnyek. Holott ehhez hozz kell tenni a magunk gondolatt, amely nem ms, mint a fldrajzi s trtnelmi helyzetben val vizsglds, elemzs nlklzhetetlen tnyezje! Vagyis ma is knyszer, nvdelmi ktelezettsg a npben, nemzetben, fldrajzi s trtnelmi helyzetben val gondolkods. Slyos vtket kvetnk el, ha errl lemondunk! s gy rzem, manapsg nponta vtkeznk haznk, npnk, gyermekeink, unokink ellen! 2007. mjus 18. Napl is az, amit egy ideje, Elgondolom cmmel rok. Napl, elemzs, vizsglds egyszerre. nvizsglat s vilgvizsglat. Itt e beton cellban az egszet akarom rezni, sejteni, st, tudni. Mert ktsgtelen, hogy dogmk rcsai mgtt s bilincseiben lnk. S ne feledjk a dogmk nem csak teljes eszmk, hanem ott rejtznek hirdetsekben. A dogmk flrevezetsek s az eszmekpzs gtjai. Azrt van szksg arra, hogy valamennyien eszmekpzk legynk, mert ha be is zrnak, el is klntenek egy kis idre a dogmk, azt nem egy idben teszik, nem egyszerre. Mindig maradnak teljes, vilgt eszmvel lk, akikre figyelni lehet s kell! Ezrt fontos, hogy mindenki naplt rjon, vizsgldjon, elemezze a trtnseket s megtallja a httrben az sszefggseket. 2007. mjus 21. A minap a TV l-es csatornjn lthat volt vlogatott meghvottak beszlgetse. Csath Magdolna volt az egyetlen mlt a tmhoz. MSZMP kvlt maradvnyok butasga ttt t a legnagyobb hangervel s erszakosan a hangzavaron. Alig volt nhny perc egyszer-egyszer, amikor az rtelem s a magyarsg tudat kpviselete jelen lehetett. A Csori Sndor nevhez fzd Charta is tbbszr is szba kerlt. A kvltek, kvrek jra megmutattk, velk nem lehet, nem is szabad egy asztalhoz lni! Csak az erszak, a butasg s a magyar-ellenessg bukik el. Fogalmuk sincs a magyar kltszet fontossgrl, egyetemes erejrl, kiemelked filozfia hatsrl! Igen! A sokszor emlegetett bunk kifejezs illik rjuk. Volt ott egy msik nszemly, ostoba hangoskodsval azt hitte, elbuttott proliknak beszl, primitv rvelssel, ahogy ez az mfajban szoksos. risten! Valban ilyen demokrcinak vagyunk kitve!? Nincs menekvs, amg ez a nemzedk, a Kdr ivadkok ki nem halnak. A fiumei fatty is mitl lett volna magyar? Gondolkodsban, tetteiben nem volt az. is, a megbzott helytart, a kacsintgat hhr, csak lni, bosszt llni s bebrtnzni tudott. Kik zdtjk rnk mg mindig ezeket a moh, gtlstalan s cinikus utdokat? k mg liberlis kommunistkon is tltesznek, mikzben Mercedes kocsikkal jrnak, de vajon hny ft l232

tettek. Mi olyant cselekedtek, ami hasznra lehet a magyar npnek? Marad utnuk valami szp, rtelmes gondolat? Netn, m? Aligha. Ahogy Magda mondta, idzte Illyst is, nem lttuk, nem hallottuk. Netn kivgtk? Ez is elkpzelhet. Egyltaln hogyan hvtk meg abba a msorba Csath Magdt? J, hogy nem Papp Lajost hvtk oda. Azta is borzongs fog el, ha erre a msorra gondolok, ami egybknt dszelg pldja a szls szabadsgnak! Trtnhet mg ennl rosszabb is velnk? Ht hogyne, ami ltalban van. A hazugsg, a gtlstalansg tarol. len jr a kormny, a rendrsg, sok ms hivatal. Nem tudom, hogy a Bach-korszakban rosszabb llapotok voltak-e? Aligha. Noha ez a XXI. szzad. Ami pedig Magyarorszgon trtnik, az a sok frtelem, kinek a szgyene? Mondhatnnk, hogy Eurp. Mint annyi minden ms, aminek szenvedi vagyunk. Mintha mi valami mocsok np, bandita np lennnk. s egyedl mi! Itt krben mg melyik npet intztek gy el? Mifle bossz ez? si vagy mindkett? Trianonhoz hasonlan trtnnek a folyamatok, azaz folytatdnak. A kvetkezmny is hasonl! Csak most a bels rszeket roncsoljk, romboljk, az let alapvet kvetelmnyeitl fosztanak meg gyermeket, reget s fknt a kis falvakat. Azok sajtos bntet tborok! Se orvos, se posta, se voda, se iskola, se rtelmisg. Ksz! Lehet sni a srokat. De ht a srsk is nagyon regek, ha vannak, mr nem nagyon kpesek erre a munkra. Ht igen, a srsk is kihaltak sok helyen. 2007. mjus 26. Bizony nem eredend akaratunk szerint vagyunk e vilgon, hogy knyszeren vrjuk hallunkat. Tudjuk, soha tbb, sehol, semmilyen formban nem ll ssze az a tudat, ami ma vagyunk. Bns knyszer hozott ide bennnket, egyltaln nem tkletes szervekkel, lehetsgekkel. De legalbb addig jutna el az ember, hogy rkrdezzen, letben egyszer: mirt vagyunk a vilgon? Persze, vlaszolni nincs lehetsg, de azrt ktelez a krdezskds. Mindig finomabban, pontosabban s akkor egyre kzelebb kerlnk a vlaszhoz, azaz: a felelethez. Mr tudom, a j krds maga a vlasz! Haznk ltalnos llapota olyan mlyre, olyan tlthatatlan helyzetbe kerlt, amilyenben a tatrjrs alatt sem volt. Radsul minden nap gyngti a mdia. Mert a kperny azzal, hogy valamit sokszor bemutat, legyen az akrmilyen rossz, vgl a visszagrbl logikval ellennk fordul, azaz vgl a rosszrl is azt gondoljuk, hogy taln meg kellene prblni. Ha ennyien teszik, hrestik, ez lehet a j. Mr nincs elg ers gykere a jnak, az erklcsnek, mr a brnkn rezzk a felelssget. Mint a reklmok! Mr a dhtsig vettik ket. Tbbet rt az embernek a mdia, az alantas s mveletlen, minden erklcsi gtls nlkliek kzremkdsvel, mint valaha is brmi rtott.
233

2007. mjus 29. Fejldik-e az emberi agy? (rdekes s taln nem is vletlen, hogy az agy, agyag, anya, anyag szavaink formailag ennyire kzeliek!) Azaz, hol kezddtt, hogy az a nhny millird neuron, idegcsom, nmagt, ennen-nnn magt flismerje a vilg dolgai kztt? Nem mint idegi, rzkel, lt, hall stb., visszahats, hanem a hunyt szem felismers. Hogy n vagyok. Ltezek, rzek, ms is rez, lt-hall engem. Majd lesz hallom. Mire kell majd vigyznom, ha lpni kezdek, hogy a hallom minl ksbb rjen el. Mikor kezddtt s milyen alapokrl ez a fejlds? Van-e md ezt megtudni, vagy a krdsig eljutni is rendkvli teljestmny? Teljestmny ez egyltaln? Mert lehet a gondolkods tjainak logikus kvetkezmnye? Vagyis nem is lehet eljutni mshova ezen az svnyen? Ilyen minden emberi teljestmny? Nincs titok, ismeretlen, ami a fnyben, a fnytban eleve ne volna benne? Csak a megfelel halmazllapotra van szksg? Fl, hogy ez a krds mr a vlaszt is tartalmazza. A lehet krk egyike bezrult? s int plda arra, hogy csak a jtk ltezik, nincs elbbre juts, se fejlds, hanem eleve elrendeltsg mindenre s mindannyiunkra vonatkozan. Az a tn hszmillird neuron szaporodik mg? Meddig? s mire j, hogy szaporodik? Mire j a tovbbi megismers? Isteni cl vagy az emberbe knyszertett cselekvs? Amelynek nyomai vannak a sejtek kztt? Mi az rzs, gondolat, kp stb., tovbbtsnak mdja? Hogyan trolja az agyunk, mikzben cserldnek a sejtek, a tudst? Vegyi folyamatokban? Azok tbbszrzsvel, hogy brmi trtnik is, legalbb egy helyen megmaradjon? 2007. mjus 31. Kvl bell hzpor Az id is belespad deres ralapokra szll Ami nincs az fel nem tmad ami van mind hallra vr Verscsra taln? s majd befejezem? Nem tudom. A Trianon Trsasgban mr nem eszme tolakodik, tlekszik, hanem legjobb esetben is a trtet szereplsi vgy. gy ltszik minden ron. Akr a sztszaggats rn is! Nem hogy a Trianon ellen lennnek, hanem j kis trianonokat hoznak ltre, alaktanak ki. Ezek m a hsk! Szegny Magyarorszg. Magam azt a dre elhatrozst fogalmaztam meg, hogy jra megtantom az embereket gondolkodni. Szksges, hiszen minden pillanatban torzul a sz, a gondolat, tvolodik bennk a szavak s-rtelme, de a megrts vgya
234

is. Vajon ez a tbbsgre rvnyes? Sajnos, minden bizonnyal. De mekkora ez a tbbsg? Krdezhetnk hasonlkat, csak azt ne krdezzk, hogy ez a tbbsg s vele a kisebbsg! akar-e szabadon, fggetlen lnyknt gondolkodni? Mert ha nem, akkor amit most csinlok, az nem ms, mint ilyenolyan, ncl jtk. Persze radsul rtelmt is veszti a krdezskds. Elvsz a clunk s vele a magunk rtelme is, ha mr el nem veszett! Ez az ltalnos analfabtizmus minden ms krnl veszlyesebb. 2007. jnius 6. Ma is meg kell hatroznom, hogy mirt vagyok a vilgon. Kzhely, de minden j nap egy kiss tnyleges jjszlets. Mr maga az a knyszer is zavar, olykor szinte dht, hogy a nap krli keringsnk s a tengely krli forgsunk sajtos csapdjbl nincs menekls. Ez hatrozza meg az letnket. Mindig jn a sttsg, az alkony, az j s ntudatlan llapotba kell sllyednnk, mert mskppen az agy nem mkdik rendesen, azt hiszem a nagyon hossz kialvatlansg, akr vgzetesen kros lehet. Hallosan kros. Ez nagyon nagy kiszolgltatottsg! Bizonyos fokig jra szlets azrt is, mert jra kell fogalmaznunk magunk szmra a vilgot. A szkebb krnyezetet ppen gy, mint tgabb valsgot. El kell dntennk, hogy ezek melyik rszvel tudunk foglalkozni. Aztn a rszek sszeillesztik magukat, ha elgg kvetkezetesek vagyunk. 2007. jnius 7. Tegnap megkeresett valaki. Azt mondta, hogy segteni akar a Trianon Trsasgnak. Szervez elad mvszeket, eladkat. Mondtam neki a nevemet, j hangosan s rtheten. Meg se rezdlt. Ebben nincs semmi, nem izgatott volna, ha nem teszi hozz, hogy jsgr, st ahogy mondta knyvkiadnl volt szerkeszt. Erre megkrdeztem, hogy knyvolvas ember? Azt hangslyozta, hogy igen, hiszen ahogy emltette kiadnl volt szerkeszt. Elg neves kiadnl. jra megkrdeztem, hogy az n nevem nem mond semmit? Csak nzett. Nem mondott semmit. Teht mondtam neki, hogy tvenhat knyvem jelent meg. Az tvenhatodik ppen ott volt a szekrnyben. (Szauruszok hajnalban) Megmutattam. Nos, azt kzltem vele, hogy ez a dolog nekem nem tetszik. Persze, nem csupn magam miatt. Ez nem hisgi krds. Tny, hogy csak a hivatalosan futtatott rkat ismeri, teht felletes, ilyen segtsg nem kell neknk. Ha megsrtdik sem. Az sszetartoz embereknek ismernik kell egymst, fl kell ismernik, hogy milyen vilgban lnk! Ha erre nem kpesek rossz bizonytvny! Mondtam ms neveket is, rkt, kltkt, azokat sem ismerte , aki azt mondta, hogy Jkain ntt fel. Ez rmteli s helyes v235

laszoltam, de azta is hmplyg az id s elmos bennnket, ha nem foglalkozunk alaposan s szntelen, megfelel alapossggal s mltn gynkkel, dolgainkkal, nem ismerjk szellemi testreinket. Taln kvlrl mindez nem volt szp tlem, de vgiggondolva most is bizonyos vagyok abban, hogy helyesen cselekedtem. Csakis ilyen kvetkezetessggel s hatrozottsggal viselkedhetnk, ha azt akarjuk, hogy ljen a nemzet! 2007. jnius 8. Dani kis lakshoz csaldi klcsnt kaptunk. Amikor az elismervnyt megrtuk, nem is gondoltam arra, hogy majd egy ven bell, ekkora kamatot fizetnk! Igaz, a banki klcsn nem ms, mint rablnc! Ettl megmenekltnk, de akkor is az a vlemnyem, hogy csaldon bell nincs kamat! Fknt olyan pnzzel kapcsolatban, ami bizonyos mrtkig a msik flre vagy annak anyjra is tartozik! Csaldon bell kamat helyett, szeretet van! Ms semmi! budn a Rozmaring tterem egyik termben, vratlanul sokan voltak. Kint a Duna, meleg volt, de bell kellemes hvs. Trianonra emlkeztnk. Szenvedlyesen, ahogy kell! J dolog, hogy amikor tizenkt ve elkezdtem a Trianon Trsasg szervezst, itt a laksunkban tancskoztunk t alkalommal, itt volt Raffay Ern, Kocsis Istvn, hromszor Szrnyi Levente, Beke Gyrgy, egyszer Knts Szab Zoltn. Ekkor mg csak kilenc helyen emlkeztek meg a gyalzatos trianoni bkedikttumrl. Ez 1996ban lehetett. Aztn amikor a trsasgot nem kis huzavona utn 1997-ben bejegyezte a brsg, akkor sem volt tizentnl tbb megemlkezs az orszgban. Ma mr azt sem tudjuk pontosan, hogy hny szz helyen volt emlkm-avats, megemlkezs. A seb ktse tvrzik! 2007. jnius 11. Emlkezetes nap Izskon. A Trianon elzmnyeirl, okairl, a dikttum megktsrl, majd a folyamatos kvetkezmnyeirl beszltem istentisztelet utn a hvknek. Utna oda jttek hozzm ugyancsak sz haj nk, frfiak s azt mondtk, mindezekrl sose hallottak. Ilyen mlysges sttben, a vaksg szakadkban tartanak bennnket rgta. Annyi bkeid sose volt, amennyi elg lett volna ahhoz, hogy mindezt megtanulja a magyar. Nem gyllkdsre, hanem okulsra, jogos nvdelmi rzethez s mltsgtudathoz. Mifle banda, zsoldos, szolga csapat nzi oktalan s mindig arcul thet, kisemmizhet priknak a magyar embereket? Ma is! Arctlan silnyak, nz trtetk, rablk, hazugok bandit kellett eltrnnk. De mg meddig? Ltezel ntudatos magyar rtelmisg? Emeled mr a fejed?
236

2007. jnius 14. Megint dl a meleg mr reggel. Kszlnk Bcsbe, szlni az egyetemes emberi jogok gyben. Panaszkodni, s fegyelmezetlenl ordiblni nem szabad. Az nrzetnk vezrletvel s a mltsgunk mutatsval kell szlnunk. De mg mindig nem vagyok bizonyos abban, hogy valban ez lenne a megolds! Itthon kellene mindezeket elintzni. Szgyen, hogy erre nem vagyunk kpesek. m az is igaz, hogy ennyire kros s arctlan emberek mg nem vettek rszt az orszg vezetsben, mert Magyarorszgon most keveredik az lszent s hazug kommunizmus a kegyetlen vadkapitalizmussal, fnntartva a bank-terrort. Megismertem Alidt s Gabriellt. 2007. jnius 15. Mrra megynk Lyukasra-estre. A knyvtrban lesz a rendezvny. Aligha lesznek sokan, tn kevesen se. A kltszet, a knyv kzjelentsge egyre hanyatlik. De ht ez nem npszavazs dolga, n nem hagyhatom abba a kltszetet, ami a magyar nyelv legmagasabb rend mvelst jelenti, s tartsunkat ersti. Olyasmit mvelnk, mint az a hv, aki abbahagyja a templomba jrst. A kltszet a legmagasabb rend gondolkods! jra mondom: Arany, Vrsmarty, Babits, Jzsef Attila valamint a tbbiek, nemcsak nagy kltk, hanem a legnagyobb magyar filozfusok is! Ezt sose feledjk. 2007. jnius 18. Megjrtuk Bcset. Tolcsvay Bla hzhoz mentem el kocsival Pzmndra. Ott tszlltunk Bla kocsijba, vezetett Bcsig s vissza. Elz nap Mron volt irodalmi est, ksn rtem haza s fradt is voltam. Nagy magnpinct ismertnk meg. Meleg volt. Sokkal jobban sikerlhetnnek az ilyen s hasonl tallkozk. Szvesebben tartok eladst egyedl, mert biztos vagyok abban, hogy hatsosabb, rdekesebb, hasznosabb a szerepls. Az ns szereplseket nem is szeretem. ltalban, hossz tvra is rtktelenek. Bcsben Tallkoztam Riesterkkel, va Mria Barkival, Seidl Hahn Alidval, Szab Gabriellval, Ggh Tnival, Katval, Horkovits Jnossal s sok ms klfldn megismert magyar emberrel. Flszlalt Papp Lajos professzor, Wittner Mari. Bla nekelt. Tbben azonban nem mondtak fontosat, inkbb csak szerepelni akartak. Magam alig t-hat percet beszltem. (Kzben ramsznet volt.) Azt mondtam, hogy magyar holocaust kszl, vagy mr van is folyamatban. Az let lehetsgtl fosztjk meg a magyart! Csecsemket, ha ppen itthon szletnek meg, ha mg nem ztk237

zavartk ki a fiatalokat klfldre. Ha maradnak, nehezen akad llsuk, fknt a vidkieknek. A kis falvakbl elkltzik a gyermeksrs, de elkltzik a posta, az orvos, az voda, az iskola. Minden, ami az letet segten. De flni nem szabad! Alattomos hbor folyik a magyarsg ellen, gymond demokratikus krlmnyek kztt. Errl kellett volna mindenkinek szlnia. Mert mindez egyttal az egyetemes emberi jogok megsrtse is! Ht igen, az a legnehezebb a rendeznek, hogy megfelel mdon vlassza ki az arra mltkat. Ha eluralkodnak a szereplk, jelentsen cskken a dolog rtke. Flek, hogy ezttal is gy trtnt. De nemcsak egyszeren okosnak kell lennnk, hanem ismernnk kell egymst. Taln az ismerkedsre j volt ez a tallkoz. Szab Gabi okos, kedves, szp. 2007. jnius 19. Ma derlt ki, hogy a szmtgp trfja illetve az n figyelmetlensgem miatt , kt, de taln hrom helyre rtam a naplt, elemzst, feljegyzst vagy nem is tudom, minek nevezzem. Azrt el tudom nevezni a mfajt. Elm kerl gondolatok ezek, amelyeket nem lehet tervezni, ezrt vagy azrt megkeresik az embert. Az az izgalmas, hogy vgl is brmelyiktl el lehet jutni brhova. Lehet, hogy a mindensgben is gy vezetnek az utak? Vagyis taln nem a tvolsg valsga szmt, mert az folyton alakul. Ebben az esetben el kell kapni, amikor a legkzelebb esik hozznk. A vgtelen inkbb szablyos-szablytalan trgubanc, mint igazi gmbtr? m lehet, hogy szmokkal minden pontja elg knnyen megkzelthet, ha tudjuk a kdot. s nem is biztos, hogy a rend valban nyomon kvethet a vgtelenig, hogyha nincs is behatrolt vg vagy vgtelen. Vegynk keznkbe madzag golyt, gombolyagot. Az tmrje mondjuk, tz centi. Ha kiszmtjuk a sugart, az tmrjt, az rtartalmt, a kapott eredmnyek minden vonatkozsban kicsi adatokat kapunk tlagos vilgunkban. Egszen ms az eset, ha azt vizsgljuk, hogy milyen hossz madzagot tartalmaz a gombolyag. Mert az elbbiektl nagyon eltr adatot kapunk! Persze a madzag vastagsgtl fggen, ekkora gombolyag tartalmazhat akr szz vagy tbb mter hossz fonalat. Sok szzszorosan is eltrek lehetnek a mretek! Valahogy gy mkdik a vilgegyetem tere? A valsgban csak a szl mentn lehet kzlekedni, de ez rettent hossz t. Aki egyszeren keresztl szrja kttvel, sokkal rvidebb ton s gyorsabban tr. Mg kzpiskols koromban nyugtalantott tbb rkrds. Lehet, hogy nem ez a helyes s pontos kifejezs. Az egyik az volt, hogy nagy mindensg trvnyei erltettk, alaktottk a fejnket gmb alakra. Ahogy a roppant nagysg meghatrozza ezen az egyszer mdon kopo238

nynk alakjt, hasonlan a koponynk is meghatrozza a gmblyded gondolatokat, a gmbszer vilgltst. Ez mg hihet is lehet. Ilyen s hasonl megfogalmazsok knltk magukat szntelen. Rettent gondot okozott, hogy az a banlis krds ahogy msutt emltettem, mert valban nem mstl tudom a vlaszt, nem olvastam, nem hallottam senkitl, magam jttem r! , hogy mi volt elbb, a tyk vagy a tojs? Igen flnyes arccal krdezte valaki s nagy megelgedssel fintorgott, hogy erre sem tudom a vlaszt. Persze, sem tudta. De azrt elgedetten ment tovbb. n azonban nem ilyen vagyok. Bntott a megszgyents, mert reztem, hogy valami nincs rendben a krdsben. Ms felsznes flnnyel nz s elmegy, holott sem kpes felelni, n ms vagyok. Ez a krds nem hagy nyugton s nhny hnapi gondolatforgats utn megvilgosodik a krds sunyi volta. Valamit elfed a krds. Nemsokra kimondtam: a kakas! Az volt elbb, ha van lehetsges sorrend. Ez is mutatja, hogy mr a krds sem igaz gyakran, nem hogy pontos volna. A kvetkez krds, ami hossz idn t lekttt s bosszantott, akkor is forgott az agyamban, ha nem akartam, a vgtelen krdse volt. gy hangzott: vajon az emberi kpzelet vgtelen? Megint egszen bizonyos, illetve pontos a vlasz: nem, mert a vgtelent se tudja elkpzelni. Igaz, az ilyesfajta, ennyire cfolhatatlan vlasz nem mindig addik. Azonban, ha a krds mr pontos, nagyobb a valsznsge a vlasznak. Ezrt hangoztatom, hogy a pontos krds mr magban foglalja a vlaszt. Alkat s sztkl kpessg dolga az, hogy izgat, sztnz bennnket az agyunk arra, hogy szntelen elemezznk, vizsgldjunk, kvetkeztessnk s gy tovbb. Aki nelglten tovbb megy, az a silnyabb. A nyelvnk sokat segt bennnket abban, hogy a logika tjain messzire jussunk. Aligha segthet brkit brmiben ennyire a nyelve, mint bennnket, magyarokat. Ehhez a flnyhez azonban sajtos mltsgra s fegyelemre van szksg ahhoz, hogy nemes haszonn vljon. Aki ezt nem tudja, annak hiba lesz a tbbi dolog a birtokban. Klnben is a nyelvnkhz val viszonyunk meghatrozza tartsunkat, jellemnket. 2007. jnius 22. Magamnak jra: ne sodrdj! Az igazsg kimondsa legyen hatrozott. A bizonytalansg az ember hitelt kezdi ki. A gazembereket ki kell kzsteni. Nem szabad ket emberszmba venni. Az ember minsgi romlst mind tbb mdon s tren erltetik. Mg a hirdetsek szvege is egyre silnyabb lesz, az otromba kznsgessg
239

beszivrog a csaldokba s szre se vesszk. A szpsget, tisztessget, igazsgot, nemessget hallra tltk a bankok s a zsoldos kzpszerek! Mg akkor is tenni kell ez ellen, ha tudjuk, hogy a szabadsg mindenkor foglya a lehetsgeknek. Mindez nagyon elre haladott llapotban van, de mintha mr megszoktuk volna, mint annak idejn a szocializmust. A kzmbss tett trsadalom a legveszlyesebb nmagra s tagjaira is. Bizonyos mlypont utn nincs is visszatrs a tisztessges llapothoz. Azt hiszem, mr azon a ponton vagyunk, ahol nincs mentsg. Azzal, hogy bizonyos szavak kivesztek a nyelvhasznlatbl, kiveszett az rtelmk s az rtelemnek a trsadalomban elfoglalt nyomatka is. Olyan ez, mint amikor mind kevesebb nemes rc van az arany pnzben. A trsadalom is lertkeldik anlkl, hogy ezt igazn szre vennk a tagjai. Radsul mindez folyamatosan, azaz sznet nlkl trtnik! gy alighanem minden nappal kisebb a lehetsge annak, hogy eszmekpz emberek vegyk t a vezrl hangot a kzssgekben. De nemcsak nagy kzssgekben, a trsadalomban, hanem a csaldokban is cskkent az erklcsi rtkek, mrck jelenlte. rvnyesl, amit korbban gy hatroztunk meg, hogy az ember javthatatlan, de legalbb ronthat. Eltrbe kerl a szrke kzpszersg s megprblja eljtszani a nagyszabst. Sok hrhedettet gyrt a mdia, de a hresek kztt mind kevesebb lesz az igazi nagysg! Mind jobban hinyzik a szellemi, lelki rtk s plda, s ez az llapot tovbb rombolja a trsadalmat. Ezutn az ember szabadsga helyett, gazdasg szabadsgrl beszlnek, ha nem is veszik szre, az pedig nem ms, mint a hatalom, a trtets gtlstalansga. gy alakul a proletrsg, szellemi, lelki, erklcsi! a kormny s bankok utn a harmadik legnagyobb kzellensgg. s amire ezt a helyzetet kinn a trsadalom, annyira talakul, hogy mr nem emlkszik az emberhez mlt llapotra. Taln ez a legszomorbb ebben a fejldsben. 2007. jnius 25. Betrs kzben elaludt a betr. Ezt mondta be a tv nhny perce, 17 rakor. Ez is jellemz! A betr s a gazember nem fl, neki gy sem lesz igazn baja. Ez mutatja sajtosan a mai magyar trsadalom helyzett, llektant is. Csakis a becsletes ember flhet s fl is, de mr aligha sokig. Br a gylevsz hadak, silnyak s analfabtk, egyre tbb helyen tik fl a fejket, mint a mrgez gombk. 2007. jnius 27. Kvs Gyrggyel beszlgettnk a SZ~JT~SZ HZ fontossgrl. Taln megrtette a dolog magyar jelentsgt. Br gy ltszik igazn senki sem fogta fl rajtam kvl a dolog nemcsak magyar, hanem egyete240

mes slyt. Helyt az emberisg mvelds trtnetben. Valban az ezredvg magyar gondolata! 2007. jlius 13. Egyre nehezebben viselhet el a gyef vezet jelenlte e sokszor meggytrt kis hazban. Csobanzade, azaz Bekir Sidki, tatr klt verseit fordtom. Fiatal korban hossz veket tlttt Budapesten s az Etvs Kollgiumban tanult. Mg a cri Oroszorszgbl jtt el s a Szovjetuniba ment vissza. Aztn ott ksbb kivgeztk. Srja helyt sem ismerik. A verseinek fordtsakor ez jut eszembe, ezen tndk. Megprblom elkpzelni utols pillanatait. gy teszem mindezt, mint akinek szemlyes tartozsa van. Hazatrte eltt Svjcban, Ausztriban is lt s tanult. A hszas veinek elejn rta azt a mintegy kilencven verset, itt Budapesten, amelyeket j rzssel, szves ktelessg ltal hajtva, fordtok le. A nyers szvegeket Nyri Mria turkolgustl kapom. Tetszik nekem Dzsingisz kn k-k unokja, hetyke bajuszval, mltsgrzetvel, ntudatval s hazaszeretetvel. rom kzben a Mrtk s mltsg cm, eszmekpzst segt gondolatgyjtemnyemet. Ma hajnalban ppen azt gondoltam t, hogy ez a kt sz valjban nagyon szorosan sszetartozik. Hiszen aki megfelel mrtkkel l s vlogat a vilgban, annak aszerint alakul ki a mltsga. Azt kne tantani elssorban, hogy mltsg nlkl nem lehet emberi letet lni. A mltsgot valban meghatrozzk mrcink, mrtkeink, gy aztn rtknk is eszerint rendezdik s jellemnk is eszerint ersdik, pl. A mrce megklnbztet, elklnt, a mltsg rangot ad. A rang nlkli ember pedig senki fia, semmi ember. 2007. jlius 14. Leginkbb este vilgosodnak meg a szavak. Hunyt szemem mgtt tisztulnak a kpek, az sszefggsek. Gyakran letem korbbi idejbl jnnek utnam, mskor csak a mlt napiak. Ma arra gondoltam, hogy reggel ltalban megrom magamban az elttem ll nap forgat knyvt. Mr rgen rjttem, hogy erre nincs szksg, legalbbis a rszletekre, a vrhat trtnsekre vonatkozan. Hiszen gy lnyegtelen dolgok kesertik meg a vrakozsokat, s ez ltal elrontjk a napot. Jobb, ha nem vrunk valami jra, hanem magunk tartshoz hen, azaz hven, beszlnk, cseleksznk. Vagyis nmagunk lnyegtl nem tvolodunk el.
241

2007. jlius 19. Ma taln hallhat lesz a Bartk Rdiban, amit az etruszkokrl mondtam. Igen, t kell rni, az emberisg trtnelmt is. De a magyar s az eurpai trtnelmet mielbb! Az rpd-fle honfoglals fontos lloms a magyarsg trtnetben. De csak egy lloms! Nem a honfoglalssal kezddtt a magyarsg trtnelme! Alinei szerint i. e. 2000-ben mr etruszk-magyarok ltek s ltrehoztk Eurpa els nagy ipart. Itt dobogott azokban az idkben, Eurpa ipari szve. gy fogalmaz Mario Alinei a knyvben. Nagyon figyelemre mlt. Mert nem valamilyen magyar magyarkodik, hanem vilghr olasz tuds rja ezeket. Olyan tuds, akinek kt ktetes munkjt a folyamatossg elmletrl kontinuits! mr elfogadtk. Az Utrechtben eltlttt hrom vtized alatt volt mdja s ideje nevet szerezni magnak. Dntnek bizonyult az a tny, gy mondta beszlgetskkor is , hogy a magyar trtnelmet tanulmnyozva rjtt, hogy magyaroknak kt vezrk volt, a Kende knd s a Gyula. Mindkettt megtallta az etruszkoknl, szinte bet szerinti lersban, Cemde, comda s Zila. Vagyis a magyarsg seinek, eleinek egy rsze mr tzezer vek ta itt lt a Krpt-Hazban. Ezt a megllaptst nemcsak az az etrusz-magyar nyelvrokonsg tnye tmasztja al, hanem Hugh Hencken, amerikai rgsz kutatsai is, aki a Krpt medence leleteivel foglalkozott. Ltjuk, hogy az eszmekpzs szksges, mbr nem knny. Olvasni, tanulni ksztet. De gondoljuk meg, akik az Egri csillagok helyett harrypottereket knlnak, azok nem a magyarsg bartai, st, ellensgeink! Egybknt Alinei arrl is r, hogy Eurpa legrgibb mveltsge a villanovai, etruszk mveltsg, amely megelzte a grg s rmai mveltsget! Teht eleinknek s-kze van Eurpa smveltsghez! Ebbl kvnnak kizrni bennnket fknt a szlvsg egyes kpviseli, illetve a krttnk l npek tudsai. Az utbbiak ezzel is vdeni kvnjk a Trianonban megkapott terleteket. Az orgazdk vdik a lopott holmit. Nekik is az volna a j, ha zsibl val jtt-mentek vagyunk. Tny, s ezt ne is szgyelljk, hogy sok kznk van zsihoz is. De ezek a kapcsolatok csak gazdagtanak bennnket. Mert a nyelvnk azt bizonytja, hogy belle a legsibb mveltsgekhez vezet az t. Alinei azt is megemlti, hogy az etruszkok Tusci s Etrusci illetve tbb ms rgi megnevezs, pldul a turs, nem kapcsolhat-e a turchi, azaz turk-trk nvhez. Ez azonban nemcsak a trk nvre utal, hanem a trk-hun-szkta kapcsolatokra is. Teht az etruszk-magyar nyelvrokonsg hiszen szerinte az etruszk nyelv, a magyar nyelvnek egyik si vltozata! sokfle alapokon nyugszik. Mindezekrl minden magyarnak tudnia kell! Az igazsg nemcsak magyar rdek!
242

2007. jlius 27. Holnap tntetnk Kondor Kati sorsa, a mi sorsunk miatt. Nem tudom, mg meddig kell viselnnk szgyennket? Mikor kerl sor arra, hogy kaszra-kapra alapon igaztsuk el a haza s a magyarsg gyt. Mert mikzben jogllamrl szajkznak, ppen azzal lnek vissza a leginkbb! Szntelen jogot srtenek, s szabadsgot tiltanak. Olyan az orszg, mint lket kapott, kormnyozhatatlan haj, amely ide-oda billeg, rszegen tncol a viharos tengeren. s ez mr a krttnk lv orszgokbl is ltszik. Ingyen sem jnnek Erdlybl, a Felvidkrl vagy a dli rszekrl a fiatalok a fti tborba. Pedig teljesen ingyenes a rszvtel, mg zsebpnzt is kapnak, ha kirndulni mennek. rthetetlen! Hozzjuk is elrt a rossz hrnk? Vagy valami ms miatt nem jnnek? tvenet vagy hatvanat vrt a meghv alaptvny, de csak tizenketten jttek. 2007. augusztus 2. Szinte naponta rosszabbul rzem magam. De lthat lpten-nyomon, mg inkbb rzkelhet, hogy terjed a szegnysg, csszik lefel a fvros is. Vagy tn a Balkn nyomul, ellenlls hjn flfel? A mi rossz volt, rosszabb lett, ami j volt, szintn silnyult vagy elfeledtk mr. A tehetetlensg a legnagyobb bajunk! 2007. augusztus 11. Egyre nehezebben rem meg, illetve lem meg t az rkat, a napokat. A fld forgsnak s keringsnek folytonossga mind jobban zavar, mert tudatosult bennem a mls folytonossga. Hiba reggel, este s a tbbi, nincsenek, mert nem lehetnek ilyen flosztsai az idnek. Ma hajnalban ez jutott eszembe, taln vers lesz belle: Mindent elnt az idnek rja nincs oly nagysg mit meg nem semmist Mrt szlettnk rks hallra? Hallom, hogy a szlovk miniszterelnk mindenkit brtnbe csukna, aki nem rt egyet a trianoni dikttummal. Nyilvn az pldakpe E. Bene. Sajnos azonban a magyarok azt a zsebkendt sem kaptk meg, amit Bene ajnlott. Helyette verst s megflemltst kaptak. Igen, Szlovkia j rsze is Magyarorszgbl szakttatott ki. Krolyi Mihly Prgn keresztl hagyta el annak idejn az orszgot. rja, hogy Masaryk szerint jogos a Csallkz hatrainak jra hzsa, ott elkpzelhet helyesbts. Napljban rja ezt Krolyi, aki egyltaln nem a kedven243

cem. Legalbb olyan bns Trianon elksztsben, mint Kun Bla! Az elbbi Krolyi Mihly Hit, illzik nlkl c. knyvnek a 222. oldaln olvashat. Ez a napl-fle ms gyekben is eligazt. 2007. augusztus 15. Mr hnapok ta Tmrkny Istvn novellit, trcit, egyszval remeklseit olvasom. Nem is tudom mirt vettem el? De nem tudom letenni, szinte minden nap olvasok belle egy-kt rst. Sokat tudott a vidki clszer szegny emberekrl, kubikusokrl, cseldekrl s nem lehet megrendls nlkl olvasni! Majd, szletsnapja kzeledvn, elvettem Sinka Istvn knyveit. A megrendls s a gynyrkds mg nagyobb, ha lehetsges. Sinka elssorban klt. De a kisemmizett ktkezi emberekrl is sokat tud. Mr csak azrt is, mert sorsa kzlk ragyogtatta fl ezt a szjas, szikr, nagy mltsg fekete bojtrt. is a huszadik szzadi magyar irodalom a legnagyobbjai kzl val, kltknt s przarknt is! 2007. augusztus 16. Ez a kormnynak nevezett harcsol s hazug banda gy tevkenykedik, mintha rk letre k lennnek az orszg vezeti. Mr sorba kell llni a blcsde helyekrt. Ezzel is segtik az anyk, fiatal csaldok gyerekvllalst. Sajnlatosan igaz rjuk a liberl-bolsevik jelz! Mind senki fiai, trtetk, harcsolk, hazugok, tolvaj bitangok! s az egsz prtjuk, gy ahogy van senki fiai, nem tarthatk magyarnak. Egytl-egyig nemzetellenesek, harcsolk. len az lsgos keresztnyekkel. Ki kell kzsteni ket a tisztessges magyarsgbl. Jl jegyezzk meg a nevket! s ne felejtsk el soha, hogy fktelen kapzsisguk miatt mire voltak kpesek! Mert a mi nagy ellensgnk a felejts! A magyar befogad, hazt ad, hzat ad s nem bosszll. Sajnlatosan csekly az nvdelmi tudata s ezzel visszalnek. 2007. szeptember 15. Ahhoz, hogy valaki ilyen kzelre kerljn a nyelvnkhz, s ilyen mlyre merlhessen benne, nem kis kpessgre, hanem valsgos zsenialitsra van szksg, mondta igazi s mlysges meggyzdssel a bartom. De ht hogyan lehetnk n zseni, akinek annyi gyarl gondja s tulajdonsga van? Pedig egyre bizonyosabban ltom, hogy nyelvnk rengeteg nagyon rgi tudst rejt magban, amelyek lassan meg is mutatjk magukat. Az egyik ilyen az egyenlt megnevezse ms nyelvekben. Csak a magyar hasznlja az egy szt, ami kett egyenlti a bolygnkat, azaz kt egyenl rszre osztja. Ezt csak akkor teheti, ha tud annak ma mr elismert gm244

blysgrl. Lssunk nhny pldt itt s most, hogy mindenki rtse, mire is gondolunk. Most mr harmadszorra. Nmetl az egyenlt der quator. Teht nem az ein szval fejezik ki, sem a gleich valamelyik vltozatval. Franciul: egyenlt=lquateur, egynej=monogame, egyn=individum, egy=un, une. Oroszul az egyenlit=ekvtor, egy=agyin, egyenlet=uravnynyie, egyenleg=szald stb. Angolul az egyenlt=the equator, egy=one (van), egyenleg=balance, stb. Latin: egyenlt=aequator, egy=unus, egyed=corpus, homo, singuli, stb. Finn nyelven: egyenlt=pivntasaaja, ekvaatori, egy=kszi (yksi), egyenlt=tasoitta. Trk nyelven egyenlt=Ekvator, egy=bir, egyetem=niversite, egyenlet=denklem, egyms=birbiri, egyezs=uyus, stb. Alighanem nyelvek tucatjt vizsglhatnnk hasonl mdszerrel, s persze sokkal tbb szt is nzve, hasonl megllaptsokra juthatnnk. Azaz, a nyelvekben az egyenlt kifejezshez nem a sajt egy szavukat hasznljk, hanem az eq, ek sztveket. Mondhatjuk jogosan, hogy a magyar ig, eg, ek, egy sztveket. De azt hihetjk, hogy van mg tbb olyan szavunk, pldul az ekkora, amelyikben szintn ott van az egy, ahogy az ekknt vagy az ekkppen szavainkban is. Mert ha meggondoljuk, nemcsak az egy szavunkrl van sz, sokkal inkbb az egy fogalmrl. Teht arrl, hogy nincsenek rszek a szmtanban, gy trtek se, hanem az egy darabjai is vgs soron mind egyek. Szljunk jra a tbbszr is emlegetett kett, (2) egy (1) s a fl vagy 0, 5 viszonyairl. Ms nyelveken, ha van is egyms de inkbb nincs , a ms a msik egy a tbbi kzl, a msolt egy. Persze a lnyege a msolat, nem a formja. Mert az egymaga szavunkban is felttelezhetnk kt egyet. Aki maga van az is egyedl van. Nem kell felttlenl lerni, hogy egymaga, a maga is kifejezi s nemcsak a magban, magny, magnyos szavakkal az egyedlltet. De ez is csak egyetlen szempont a tovbbi frkszsre a tbbi kztt. Minden bizonnyal az egy rzkelse a mag-bl val. A legfontosabb taln az, hogy az egyenlt gmbt vlaszt kett, kt egyforma rszre, de ssze is kapcsolja azokat. Az eszmei jelents a valsgban kiegyenltdik! Ez az, amire figyelnnk kell! A magyar mirt nem vette t senkitl ezt a szt, sztvet? Egyszer, mert neki megvolt a sajt szava. s kinek lehetett meg a sajt szava? Annak, aki a dolgot ltre hozta vagy flismerte. Mert az volt a megnevez is! Miknt msutt mr szltunk rla, azt hisszk, hogy a hz szavunk azrt si magyar rksg, ahogy a nyelvszek is elismerik, mert eleinknek az si
245

idkben kzk volt a hz ptshez, ha gy tetszik feltallshoz. Ez logikus. Aki elszr kszt valamit, aki elszr foglalkozik valamivel huzamosan, azt meg is nevezi. S egyttal el is helyezi a vilgban, valamint ahogy ltjuk, a nyelvben is. Helyre teszi, mert ez gy alkot logikus egysget, teht gy helyes! me a nyelvnk rendez elve szntelen mkdik. Amikor teht az si tudsrl beszlnk, erre is gondolunk, de arra is, hogy az egyenlt megfogalmazi tudtk, hogy a fld gmbly! Persze mindezekbl mg sok krds megfogalmazdik, amire vlaszolni kell. Miutn azonban ehhez hasonl nyelvi rendszer jelensgekbl tbb is van, nem is kevs, gyanakodni lehet, hogy nem vletlenekrl van sz, hanem mindez a nyelvnk lnyeghez tartozik. 2007. szeptember 30. A bcsi majd a pcsi nagy gylsek utn Szkesfehrvron is sszegyltnk. Felszlaltam, akr csak Bcsben. Elkesert, hogy a szegny magyar np mennyire nem gondolkodik. Elg a szja ze szerint szlni, mintha rte lenne valaki, azt mr istenti. Pedig lehet, hogy vgs soron az rdgnek dolgozik! Mert gyans kell, hogy legyen, ha valaki hirtelen felbukkan a semmibl, mint a magyar np egyetlen szszlja s mindentt t mutogatjk. Mindent tud, csak a segt s gy tovbb. Krem gyanakodjunk, mert Morvay Krisztina mondandjval ltalban egyetrthetnk, noha olykor felsznes, hordsznok szer. St, azt vehetjk szre, hogy elemzseit mintha Csurka Istvn rta volna. Gyanakodjunk, gyanakodjunk! Ezt az annyiszor becsapott, megnyomortott magyar npet annyian megvetettk, lenztk, jra s jra alaposan flrevezettk lsgosan hazafias szvegekkel, hogy a gyanakvs ktelez! Br csak ne lenne ezttal igazam! 2007. oktber 9. A mindennapos gtlstalan hazudozs tovbb folytatdik. A magyarorszgi helyzetet nem elg elemezni csupn a rendri durvasg, a trvnytelensg miatt. Szksges ennek nemzetkzi szempontbl val vizsglata, elemzse. Pldul hogyan fgg ssze a magyarorszgi helyzet a globalizci tankos-bankos knyrtelen tmadsval. A pnz minden mst lespr, az amgy is gynge demokrcia gyakorlatt is eltorztja, mondhatjuk, el is puszttja! Mifle jvt knl mindez a magyarsgnak. Hiszen a jelek arra utalnak, hogy a magyarsg megsemmistsre tr a magyar kormny! Mi rejlik e nemzetellenes magatarts mgtt? A rendrllam alakulsa mirt ilyen gtlstalan? Ki engedte meg, hogy az adpnzeinkbl pnclozott kocsikat vegyenek a kormny tagoknak? S aki pnclozott kocsit
246

vsrol, az arra szmt, hogy lnek r! Teht mr ez a tny nmagban is provokci. Tojs vagy netn kvek ellen nincs szksg pnclozott kocsikra. St, ez a kormny egszen biztos abban, hogy k nyerik meg a vlasztsokat! Mirt? Mr tudjk, hogyan csalnak?! s azt nem lehet egszen elfedni, s akkor kell a pnclos kocsi? rlnnk, ha az elemz sznokok ezeket az sszefggseket is elemeznk! 2007. oktber 11. Tancs a mai keltezshez: Ha a kormnyprti kpvisel egyetrt veled, gyanakodj! Leonardo nyomn: Legfontosabb a felismers! Ugyanis a Legfontosabb a szemllds mr maga is felismers! Gondolkodom, teht cselekszem. 2007. oktber 19. Perez r dlyfs s megalz nyilatkozatra, amelyben kzli, hogy megvsrolja Magyarorszgot, szent dhvel tiltakozom! Nem tudom melyik lap hozza le? Erre is kvncsi vagyok. Mert lehetsges, hogy csak az j Idk vllalja. Vsrnak titulljk, de a valsgban szolgasgrl s gyilkossgrl van sz! rdemes ide rni a jv hasonl vsrli szmra a vlemnyemet. 2007. oktber 28. Varga Csaba vllalta az EMBERSZM cm knyvem kiadst. Ksztgetem el, de a kinti vilg hrei belekavarnak a gondolataimba. Azon tndtem, hogy milyen rdekes kifejezs pldul az sszeveszs szavunk. Egyrszt benne van az ssze, teht az sszeg, valamint az elveszts, azaz a veszs. Mert nem sztvesztek, hanem ssze. Valami olyasmi alakulhatna ki az ilyesfajta sszeadsbl, hogy az sszes elveszett. Akik sszevesznek, azok jelkpesen mindent el is vesztenek. Teht ksztgetem a knyvet. gy hiszem rdekes knyv lesz. 2007. oktber 30. Magyarorszg prdnak sznt rucikk s nem Ady Endre, Bartk Bla, Sinka Istvn. Ezt gondolhatja Perez r, s gondoljk sokan msok. A pnzesek, akiknek csak pnzk van, de embersgk nincs egy szikra se. Akinek pedig csak pnze van, annak semmije sincs. Bizony az a legszegnyebb, a leginkbb sajnlatra mlt.

247

Nyelvdesanynkrt
Nem elg hogy meglopnak gyalznak Puszttjk is nyelvdesanynkat Mit vesznek el? Elbb a fldet Majd a nyelvet is a drga ltett A kltszetet a szent lelkiert S nem elg hogy mindennap gytrnek S nemcsak testre llekre is trnek Mondd magyarul magyarn a magyarnak hogy ellennk hol kik mit akarnak Szlj beszlj ftyld s dalold s nagydobknt dbgi a hold kik s hol mily bilincseket raknak mirnk Te kiltsd szavald s mindegyre mondd hogy lnk s l nyelvdesanynk Mondd magyarul magyarn utcahossznak mezknek rteknek faluknak vrosoknak Tltse be a tjakat ez a dal ez az nek mely gygyr a magyar lelknek szvnek s lnyege az si szavaknak daloknak s ne fradjon szerte harsogni a sznk hogy lnk s l nyelvdesanynk!

248

KITEKINT

ETRUSZK-MAGYAR NYELVROKONSG?
Ez a tanulmny, amit itt kzz tesznk, elemzs s krdezskds egyszerre. Amirl runk nem kztudott, taln meg is hkkent egyeseket, mikzben lnyegt tekintve a maga nemben pratlan. Megjegyezzk, hogy els vltozata a Havi Magyar Frum, 2004. decemberi szmban mr megjelent. Most tgondolva, kibvtve adjuk kzre, de azrt clunk rdekben a teljessgre treksznk. Ugyanis bizonyos alapvet dolgokrl val tjkoztatst nem hagyhatjuk el, valamint az azta kialakult krdseket sem. Az elmlt vtizedekben jelentsen fejldtt a magyar strtnet kutatsa s tudsunk is gyarapodhatott e vonatkozsban, st a magyar trtnelem egyes vonatkozsaiban is. Minden esetre egyre jobban megvilgosodik elttnk az a trekvs, hogy a magyar npet tudatlansgba tartsk. gy ltszik, nem kevesen s nem akrkik, arra trekszenek, hogy npnk ne legyen tisztban sem si sem mai, igazn rendkvli rtkeivel. Lapok, knyvek, intzmnyek iskolk ebben adtak illetve nem adtak! teret e tmnak. Mario Alinei olasz tuds knyvnek mr a cme is jtkony kvncsisgot kelt az olvasban: ETRUSCO: UNA FORMA ARCAICA DI UNGHERESE. Magyarul ez ugyanis azt jelenti, hogy az etruszk a magyar (nyelv) egyik si formja. S ha meggondoljuk, hogy Eurpa smveltsgt, nem a grg, nem a rmai, hanem az etruszk np hozta ltre, alapozta meg, akkor ezzel szinte minden ms fnyben ltszik, amit nyelvnkrl, strtnetnkrl tanultunk. Ezt a tnyt Alinei is tudja. egybknt az utrechti egyetemen tantott, dolgozott mintegy harminc ven t. Tudomnyos munkk, sztrak ksztse, j elmletek, mint pldul a szrmazsi ttel, kt ktetben, mr nemzetkzileg elfogadott tudomnyos tnyezk. Azt is mondhatjuk, hogy lttatja velnk nyelvnk si vltozatt, amilyen az mintegy ngyezer ve lehetett. gy is fogalmazhatunk, hogy megismertet bennnket az ismeretlen magyar nyelvvel. De mirt nem tudtunk arrl, hogy Eurpa egyik ide soroldott snpe a rokonsgunkba tartozik? (Persze sok rnk vonatkoz fontos dologrl nem tudunk, amelyeket pldul Bunyevcz Zsuzsa A SZENT GRL zenete
249

cm kitn munkjban felsorol, nagyon hasznos s szksges sszefoglal m. Nem vletlen, hogy knyvnek alcme a kvetkez: Az eltitkolt magyar vonatkozsok. Mikzben Ver Balzs kzvetti knai bartja szavait, melyek szerint a knaiak gy hvnak bennnket, magyarokat su nya li. Ez pedig azt jelenti, hogy a hunok szerencss leszrmazottai. Az elhallgatsok vagy bizonyos fontos dolgok lekicsinylsei vtkek! Az olasz tuds elmlett s lltsait lttatan s tbbfle kapcsolat bemutatsval igazolja. gy dbbenhetnek r sokan, hogy nemcsak si nyelvnket, hanem a mai magyar nyelvet sem ismerik. Olyan ez az llapot, mint amikor a favg fejszje aranybl van, s nagyon nehezen tud vele ft vgni, mert nem olyan les, mint az acl. De mivel fogalma sincs arrl, hogy szerszma nmagban akkora rtk, amibl egsz letben meglhetne, csak knldik, gytrdik a favgssal. Mikzben bizony tbb mint egymillird ember olyan ostoba mondja V. B. , hogy tudatlansgban szerencsseknek nevez bennnket, mert a hunok leszrmazottjai vagyunk. Azt is mondhatnnk, hogy a legsibb mveltsg leszrmazottjnak lenni azt is jelenti, hogy nyelvnk is sokkal fejlettebb, gazdagabb, kifejez kpessge sznesebb, vltozatosabb, mkdsi lehetsgei pratlanok. Maga a nemzet is si, mgtte tengernyi tapasztalat, aminek alapvet nyomai ott vannak a gnekben is! Alinei egyik legmeglepbb megllaptsa a kvetkez: a magyarok gyakorlatilag jelen voltak a Krpt-medencben a bronzkorban. Most mr egyre tbbet tudunk meg azokbl a munkkbl tnyekbl amelyek szerint a magyar Eurpa snpe. (Hasonl kvetkeztetsre jut Michelangelo Naddeo, aki a magyar rovsrsrl mr hrom knyvet rt, mghozz angolul.) De maradjunk Alineinl, akinek elvlhetetlen rdemi vannak a magyar nyelv s strtnet kutatsban. Knyvnek elszavt gy kezdi: Kutatsaim s rgszeti tanulmnyaim a nyolcvanas vek msodik felben vgleg meggyztek arrl, hogy Eurpa nyelveinek s nyelvjrsainak eredete sokkal sibb, mint ahogy azt korbban gondoltk, gy szksgesnek tnt egy j eredetelmlet fellltsa, amely elszakad mind a hagyomnyos indoeurpai invzi elmlettl, mind pedig Colin Renfrew az indoeurpai npessg kzel-keleti s neolitikumi eredetre vonatkoz elkpzelstl is Mindez nemcsak eltkltsgre, hanem nagy btorsgra is utal, amirt kln elismerssel tartozunk neki. Annl is inkbb, mert albb gy folytatja: nehezen tudom elfogadni azt az llspontot, mely szerint az etruszk a megismerhet s tg rtelembe vett eurpai krnyezettl teljesen elszigetelt nyelv lenne. Majd megllaptja, hogy az etruszk nem a flsziget slakosainak nyelve volt, hanem beteleplt nyelv. (mbr azt is meg kellene mondani, hogy eltte ott mi250

lyen nyelven beszltek.) Aztn gy folytatja: sokat olvastam az etruszkok strtnetrl fleg az amerikai rgsz, Hugh Hencken munkjt, amely fantasztikus adatokkal szolgl az etruszkok Krpt-medenchez fzd szoros kapcsolatairl gy knnyebben eligazodtam ezen a terleten.

ETRUSZK APA, PAPA?

Nagyjelentsg knyvben Mario Alinei, olasz nyelvszprofesszor sszefoglalta az etruszk s a magyar nyelv si kapcsolatainak bizonyossgait. A magyar nyelven megjelent SI KAPOCS olasz eredeti cme: ETRUSCO UNA FORMA ARCAICA DI UNGHERESE , azaz az etruszk (nyelv) a magyar (nyelv) egyik si vltozata. A csaknem tszz oldalas m elejn sszefoglalja az ltala legfontosabbnak tartott nyelvi azonossgokat. A munka risi. Nem is vllalkozunk arra, hogy bemutassuk annak mreteit, mlysgeit, mr csak az elemzett szavak sokasga miatt is lehetetlen ez, de eligaztsknt a magunk szmra is flmutatva nhny sz rdekes, de logikus megkzeltsre, ha gy tetszik, elemzsre vllalkozunk ezttal. Az egyik sz, a 2003-ban megjelent eredeti ktetben a 74. oldalon tallhat, s nem ms, mint az apa, papa szavunk. Termszetesen szksg lesz tbb ms sz emlegetse is, hogy jobban rthet legyen gondolatmenetnk. St, hogy vllalhatan lerhassuk, a nyelvsz tuds ltal emltett egyik felttelezse mell, minden nagyobb kockzat nlkl oda llhatunk. Az etruszk papa, magyarul nagyapa, apa. A papals- unoka szavak s jelentsek nemcsak alakjukra nzve mutatnak sszetartozst, hanem a csaldon belli jelentsk is azonos vagy kzeli. Az apnak a magyar nyelvben is szoros kze van a paphoz s a nagyaphoz, teht az unokhoz is. Amirt ezzel, ezekkel a szavakkal kezdtk a professzor szrokontsnak elemzst, az nem ms, mint amit maga r a papa szval kapcsolatban. Mieltt idznnk sorait, llaptsuk meg, hogy a magyar nyelvben, aki apa az egyarnt lehet papa, st nagyapa, nagypapa is. Az let valsgt pontosan mutatja a nyelv. De a nyelv valsga mgtt viszont ott van az let valsga! Ezek akr a testben az ideg- s rrendszerek szntelen elemi hatssal vannak egymsra. Mert a nyelv nem elklnlt termk, rsz. Szerves rsze az emberi ltnek, minden np legnagyobb, legfontosabb kzs, si tallmnya, amit aztn kzsen is hasznl s fejleszt, alakt. Pldul, hogyha nagyapt emlegetnk, tudjuk, hogy
251

unoka is van. Teht ha valaki gy nyilatkozik: n mr nagyapa vagyok, rgtn tudjuk, hogy van unokja. Nevezhetjk ezt visszahat logiknak. Az ilyen s hasonl egyetemes logikai vonzatok gyakoriak a nyelvben, a nyelv emlkezetben. Ezek nlkl nem is mkdnea nyelv. Ez vonatkozik, magtl rteten, az anyra, nagyanyra illetve a mamra, nagymamra. Pais Dezs mlt szzadi nagy magyar nyelvsz szokta mondani, lehetsges ms megolds is. Sok esetben igen de ebben aligha. Mi azt valljuk, minden nyelv tkletes de nem egyformn. Radsul az apa nem biztos, hogy ids, reg, koros, vn, stb. lehet fiatal is. A papa azonban mr inkbb idsebb, nem szlva a nagyaprl, nagypaprl. gy idsebb, regebb, vnebb is lehet. Ez az id legazsa. De itt van az atya, aki nem biztos, hogy ids. Hiszen pldul a tisztelend atya megszlts fiatalabb embert is megillet. Ha atyafi, ktsgtelenl frfire vonatkozik. (Lm benne van a fi, a fi. A frfi szban is!) Azonban az atyafisg nemcsak a szmba vehetk szmt nveli, hanem mindenek ellenre megint logikusan! mr ide rti a tvolabbi rokonsgot, amelyhez nk is tartoznak. (Nemcsak az anymasszony katoni!) A nyelvi emlkezet s a logika egytt mutatja, rzkelteti a sz jelentst. S ha mr itt tartunk, nem maradjon ki a lezrsbl a tata szavunk se. Aki egszen biztosan frfi, ltalban vn, reg s akr a tbbi emltett megnevezs, kt sztag. gy, mintha rsze volna annak a sornak, ami felttelezheten a kettes szmrendszer szerint, s errl msutt rtunk a gyermekekre utal sztagkettzs kvetkezmnye a nyelvben. Ide tartozik a baba, bba, bibi, cici, csecse, dada, didi, mama, mami, papa, papi, pipi, valamint tbb kt sztag, ugyancsak a gyermeknyelvhez sorolhat szavunk. Pldul a csacsi, kaka, kaki, szszi, valamint a be~C~zs sokfle vltozatt ehhez a szkincshez szmthatjuk s mg sok, az csi-bcsi, illetve az ici-pici szavunktl kezdve a pacin t a tovbbi, itt emltett szavakhoz: becce-bcceboci-ig, illetve a kicsi, csik-ig, vagy kfic fick-ig. Tbb sztag az anyuci, apuci, babuci, mamuci, papuci, stb., de ilyenkor a kedvestett szkat beczzk. A cica-mica, maci-baci, stb. ppen olyan nyelvi jelensg, mint a csecs-becse, kece-bece. Aligha ktsges, hogy a magyarban az effle gyermeknyelvi kifejezsek szinte burjnzanak. Msknt szlva az apa, apu, api, apuka, apuci, apucika, apuka, valamint az anya, anyu, anyuka, anyuci, anyucika, majd a mama, mami, mamika, s sorolhatnnk hosszan a kicsinyts, kedvests, beczs hangzit s lehetsgeit. A magyar nyelvben e szavak sora, ezre! szinte teljes rtk, de szervesen hozz tartoz nyelvet alkot. Mindez azrt nyjt belthatatlan mennyisg pldt, vltozatot, mert a nyelv ragoz kpessge ezt tbbszrsen lehetv teszi. Lssuk azonban Mario Alineli krdst, amit lelkiismeretesen megfo252

galmazott. Ezt rja: A papa fordtst megersti az ellentmondsos etimolgij magyar papa alakkal val megegyezs. (Radsul minden vonatkozsban! KD) Ezen elmlet egyetlen kvetkezmnye, az ugrisztika szempontjbl a terminus eredett illet kt hipotzis kztti vlaszts szksgessge lenne. Az egyik felttelezs szerint az expresszivits jellemezte a gyermek nyelvi etimolgirl van sz, mg a msik egy viszonylag friss nmet jvevnyszt felttelez. Erre a becsletes ktkedsre, gy gondolom, az elbb vlaszoltunk. Alighanem meglehetsen egyrtelm, hogy a magyar nyelv melyik vltozat valsga mgtt ll s pompsan tanskodik. Br a fnti pldk bven folytathatk s egyedl valk a nyelvnkben. Abban a nyelvben, amelynek si alapja, teremt ereje nem ms, mint a logika s a szmtan. Persze a szmtan alapja is a logika, de a magyar nyelvben ez a maga nemben pratlanul tvzdik. Mario Alinei nem tudhatott azokrl a nyelvi rendszerekrl, amelyek mint valami, szmtsok nyomn ptett szerkezet, tartjk a nyelvet. De mgse vaskemnyen, hanem finom acl-hajlkonyan, valamint, akr az let, gy mkdve indz, lktet, szervezetknt. Egybknt az apa szavunkat a TESZ A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra si rksgknt tartja szmon, els ktet AGY 161162 oldal s az si szt, nem kizrt, hogy az ap. Abbl kell kiindulni, hogy a nyelv, amely az rtelem kzvettsre keletkezett, aligha hozott ltre rtelmetlen szavakat azrt, hogy azokkal rtelmet kzvettsen. gy minden bizonnyal ragok, kpzk is mind nll jelents szavak voltak vagy azok ma is, ha mi nem is gondolunk erre, amikor hasznljuk ket. Azonban rdekes, hogy az apa szavunkbl kvetkezhetne az ap ppen gy, mint a pa. Gondoljunk pldul az ap szavunkra. Az hangz jelentse mg japnul is! ids, rgi, azaz , don, cska stb. Pldul az mama szavunk, de akr az papa is erstheti ezt. Radsul, ha valban az ap volt az si szt a magyar nyelvben, akkor az ap+ tagokbl kialakulhatott az regember, ids ember, stb. jelentse az ap. Ez is lehetsges. A fntebb idzett gyermeknyelv egyttal a nyelv gyermeksgt is idzi! Mr ennyi is elg, hogy megerstsk, a TESZ s azok felttelezse, akik a gyermeknyelvet valsznstik elzmnynek, jrnak mindenkinl s mindennl kzelebb az igazsghoz, a trtneti valsghoz. Miknt emltettk msutt is, a mi kzeledsnk a nyelvhez msfl, mint a nyelvszek. s mi nem rtnk egyet azzal a nyelvszi szakvlemnnyel, hogy a nyelvvel, nyelvekkel kapcsoltban mindent tud s megoldott a nyelvtudomny. Ellenkezleg. Igazban nem hasznlta ki a nyelvben rejl, az emberi eszmlssel kapcsolatos lehetsgeket. Csak azok tredkt. Nincs tudomny, aminek ne volna szoros kapcsolata a nyelvvel,
253

amely elsrend teremtje minden alkotsnak, amennyiben a gondolatnak is a nyelv ad testet. Fontos teht, hogy alaposabban s sok irnybl kutakodjunk a nyelv termszett illeten. Volt szerencsm, egszen pontosan: szerencsm volt, mert hsges s kvetkezetese voltam. Mr tbb mint ngy vtizedes szoros egyttltemet s kutatsaimat meghllta nyelvnk. Sokszorosan! Rejtve mkd bels rendszereit egyms utn mutatta meg. Mivel azt szeretnm vzolni rviden, hogy miben tr el a magam mdszere minden eddigitl, mg nhny gondolatot kzlk az olvasknak tmutatsul. Mr csaknem negyven ve annak, hogy megjelent nhny tanulmnyom a Kortrs cm folyiratban. (Ezek lektora Brczi Gza volt.) E tanulmnyokban bemutattam azokat az ltalam sinek tartott sz-tglkat, sz-tekket, amelyek vilgosan megtallhatk a magyar szavak szzaiban sszestve ezreiben s a mssalhangzk llandsga meghatrozza jelentsket. Ezeket ilyen s hasonl mssalhangz kpletekkel jelltem: k+r, g+r, t+m, t+l, h+z, t+k, n+k, stb. Ennyi elg is pldnak. De mi mindent is lehet ezekkel a kpletekkel kezdeni? Sz-tekknek azrt neveztem ket, mert ide-oda gurthatk. Maga a teke szablyos gmbalak. m ott van a t+k a vertk, verejtk, halntk, tajtk, stb. szavak vgn, aztn mskor a sz elejn a tekn, tok, tk, tokmny, tik, tiksz, toka, tekla (gyngy), s gy tovbb. Tallomra vlasztom a tik szt. A tik msknt tyk, tojst tojik. A tojs rgi magyar neve a tikmony, finnl muna. A tojsvevt aki hatalmas kosrral a htn jrta a falut s vsrolta ssze a tojst, tiksz-nak hvtk. Aki boncolt tikot, tykot, lthatta, hogy a kisebb-nagyobb tojskpzdmnyek szablyos gmbalakak! A megtojskor vlik tojs alakv az erlkdstl minden tojs. Aztn lssunk msfajta rdekessget. Ha a tk~ozol szban ell tallhat tk, akkor valamit r~tk~telentnk. Mert ha az r~tk szt hasznljuk, htul a tk mintha ellenkezjre vltana a jelentstartalom. De nemcsak a t+k, hanem a t+g kplet is alakra, ezt a jelentstartalmat hordozza. Pldul a tgely is gmbszer. De flgmbszer a halntk, toka, stb. Jl mutatja a vertk szavunk, hogy a t+k, azaz a tk gy, ebben a formban ragad a szhoz. Hiszen ilyen magyar szavunk, hogy ver, veri lehetsges, de verit, verit nem. Hasonlan tajt s tajt szavunk nem lehet, csakis tajtk. Teht a tk ebben az alakban csatlakozik a szavakhoz. (A dk is kzeli rokon: folya~dk.) Az ilyesfajta vizsglatok arra is sztnznek bennnket, hogy a sztvek eredett is megprbljuk flkutatni. Vagy hogy pldul a ten~ger szavunk esetben felttelezzk, hogy sszetett sz. A vgn lev ger a tenger grdl, grg hullmaira utal. A ten is megtallhat pldul az is~ten szavunk254

ban. s gy tovbb. A nyelvnkben lv rendszerek hasonlan kapcsoldnak ssze. Kapcsoldhatnak s levlhatnak egymsrl a szavak zei Az izom elvlik az zlettl. s nyelvnk minden zben hordozza ezt a rendszert. A h+z mssalhangz kplet tallhat a haza, hz, hozz, ehhez, ahhoz, amahhoz, hz-von, huza-vona, huzat, huzal, stb. szavainkban s korntsem csak formai, hanem jelentsbeli, logikai sszefggsekre is knnyen rtallunk e szavakat elemezve. Innen van a hez-hz-hoz. Nem szlva taln a leggazdagabb mssalhangz kplet prrl. A k+r, g+r szkezdssel, illetve szvggel pldul: kar, karol, karm, korona, karima, kerek, kerk, kr, vagy grg, grdl, gurul, guriga, gerinc, henger, hempereg, lthat, hogy a ger s a reg egyarnt megtallhat a szavak vgn is! s gy tovbb. Mintegy hrom-ngyszz olyan szavunk van, amelynek jelentsben benne van az egsz kr, illetve annak kisebb veltsgre utal jelentse. Pldul a kard nem teljes kr, de krv rsze, ahogy a karj a krm, a karom is, sok ms szavunkkal egytt. Ezek azok a rendszerek, amelyekben megvalsul pldul az r hangz ejtsekor hallatott irg-prg nyelvmozdulat, nyelvprgs hangzsa. Az s-gykig, az sokig, az s-gy~kr~ig vezetnek bennnket vissza. A nyelv prgse-forgsa jelentstartalomknt jelenik meg a kpletben s szban. Mindezekrl Mario Alinei nem tud, nem tudhatott, hiszen nyelvszeink sem veszik ezt a tnyt tudomsul, noha itt van a szemk eltt. Mr ezrt is kln csoda, hogy a tehetsg, a btorsggal prosulva, ilyen eredmnyt mutatott fl. Vrhat, hogy a ksbbiek folyamn hasonl mdon vllalkozunk elemzsekre. Mert, ismteljk, a gondolkod ember tudja, hogy nincsenek a vilgon vglegesnek s rknek mondhat dolgok, csak a folyamat s a vltozs az, ami vltozatlan. Azt sem lehet oktalanul s megtalkodottan tagadni, hogy a magyar nyelv lnyeges tulajdonsgait tekintve klnbzik a vilg legtbb alighanem valamennyi nyelvtl. Feltn benne a logika s a szmtan meghatroz szerepe, ami valban egyedlll a tbbi nyelvhez viszonytva. S ez a tny ugyancsak sajtosan alaktja nyelvnk rendszert. Alig tudunk hosszabb, bvtett mondatot kimondani magyarul, hogy abban ne legyen valamilyen kzvetlen vagy kzvetett szmtanra, arnyra, mrsre, stb. val vonatkozs. Mr ebben a mondatban is ott van a hossz, a b, a kz, a szm, az arny s a mr, valamint a nagyon rdekes vonatkozs szavunk. Az utbbi szban pedig megtalljuk a von szavunkat, amely a hz-von-nak rsze s hasznljuk, a kivon, az elvon, levon s sok ms ide von~atkoz kifejezsben. Nem nagyon lehet olyan fogalom a vilgon, amelyet a magyar nyelven tallan nem lehetne megnevezni.
255

Alinei professzor rja a knyve elszavban, hogy a vgs lendletet az adta elmlete kidolgozshoz, hogy megtudta, az si magyar trsadalomnak kt vezetje volt a gyula s a kende vagy knd. S hasonlan ehhez, az etruszkoknl volt a zila s a kende. Bemutatja e szavak rst, illetve lehet ejtst. Az olasz tuds ezt jegyzi meg az smagyar forrsok kendjrl: Ennek mr az els tudomnyos kutatsok ltal azonostott etruszk tisztsgnek is tkletes megfelelje van a magyarban, hiszen a kende a magyarok egyik legsibb tisztsgt jelli. A magyarban ugyanakkor ez a sz igen hamar elavult, olyannyira, hogy a fonetikus forma teljes bizonyossggal nem is hatrozhat meg. A professzor azt is jl tudja, ltalban is meglep ilyen vonatkozs tjkozottsga az n. kisrokon npek tekintetben is. De ahogy a ktet szerkesztje is megjegyzi, a kend szavunk mg a mlt szzad elejn ismert ez a npies megszlts. Olyannyira igaz ez, hogy e sorok rja sokszor hallotta is, amikor a hz legtekintlyesebb regt kend-nek vagy kee-nek szltottk. Megtisztel megszlts s volt. Ahogyan Alinei is jelzi, a kende volt a hatalom nlkli kirly, ahogyan a nagycsaldban is a hatalom nlkli tekintly volt a kend. Lehetsges, hogy ennek egyik mlyhang vltozata a Kund vagy Kond. Illetve gyanthatjuk, hogy az kelme szavunk, amely kedves, de mindenkppen szeretetteljes, tisztelg, fedd kifejezs, szintn kapcsoltban van a kende, kee, kifejezssel. A zila-gyula lehet azonossgt is meggyzen mutatja meg Alinei. Lerja, hogy pldul a tatr Knd jelentse mly tisztelet, elljrsg, a msodik legfontosabb tisztsg, stb. szrmazka (<mongol knd, fontos becslet, hdolat.) A zila pedig Az etruszk nvszi alak a zila lenne a trk yulnak s a magyar gyulnak megfelelen. Ksbb ezt megtoldja a kvetkezvel: Mindenesetre a magyar sz eleji /gy/ helyettestheti a klcsnszavak kezdeti /dj/-jt, mint a nmet Diamant<magyar gymnt pldja is szemllteti. Mi mg tegyk hozz, hogy, miknt a Kund jelen van helysgnevekben is, elbb mint Cundi s Cundu, ksbb Cund rja a professzor. Egsztsk ki, hogy ma is van Kond, Kondoros, stb. nev telepls. Mint, jl tudjuk Adyval kapcsolatban is, hogy ltezik Zilah. Mindezek csak elgondolkodtat pldk, amelyek lehet kapcsoldsait rdemes volna vizsglni. Magam gy gondolom, tl sok minden utal arra, hogy nyelvnk a nyelvek nem kevs tudst tartalmaznak, csak mi mg nem tanultuk meg krdezni tlk.

256

LUPU AZAZ LF
Mario Alinei kutatsainak nyomban A l szavunk trk eredet, rja Mario Alinei, aki az etruszk nyelvet egyfajta magyar elnyelvnek tartja. Knyvben erre vonatkozan sok rvet kzl. m a l szavunkat mg a nyelvszek is si rksgnek vlik. Latin bets lerssal 1055-ben fordult el elszr lu formjban. Hasonlan ejtik Debrecen tjkn. Valamint ejtik gy is: lau. Nem r arrl, hogy a l, ahogy mr bizonyosnak ltszik, utoljra mintegy hszezer vvel ezeltt kerlt t Amerikbl a Bering-szoroson. Az sl maradvnyait Eurzsia terletn nem talltk meg, kizrlag szak-Amerikban bukkantak r. (Lsd: Lenciklopdia.) Aligha a ma trknek nevezett np adta a l nevt. Sokkal keletebbre trtnt a nvads, s ha igazuk van a Lenciklopdia tuds szerzinek, akkor a lnak tzezer vekkel korbban, mg az shelyn adtak nevet a ksbbi szak-amerikai indinok eldei. (Knaiul a l lu. Kiszely Istvn kzlse.) Ami pedig az n. kis finnugor npeket illeti, eredenden sem k, sem a finnek nem voltak lovas np. A trksg pedig nem azonos a trk, turk gyjtnvvel. Sajnlatosan Alinei ezt figyelmen kvl hagyja. Ktsgtelen azonban, hogy e nagy csoportban hunok, szktk, trkk stb. trks jelleg npek tallhatk. A sztyeppeisg sokfle sajtossga is rokontja ket. De okunk van felttelezni, hogy ennl tbbrl van sz. Idzzk fl itt rviden az szakamerikai indinok eredetmondjt. Nagy vz tmadt s mindent ellepett, elpuszttott. Csak egy szp indin leny maradt letben. Azt egy hatalmas sas Mennydrgs Madr magas hegy cscsra vitte, ott megtermkenytette, ikrei szlettek. Az utdaik npestik be a Fldet, s termszetesen az leszrmazottaik az szak-amerikai indinok. A magyar kzls Molnr Lszl Mikls A hres vadnyugat c. ktetben olvashat (Mra Ferenc kiad, 1983., 195. oldal) Sajnlatosan az r vagy a szerkeszt nem jegyezte meg, hogy ez nagyon hasonlt a magyar eredetmondhoz, amelyben az sanya Emese, a megtermkenyt sas (slyom?) pedig a Turul! Lthat, hogy az apacsoknak, dakotknak ez utbbi ktst, szvetsget jelent; s az apacs taln az apa szavunk beczett (becs, bocs, bcs, blcs, blcs stb.) vltozata si lmnyk lehetett a vzzn. De hol? Tbb is volt? Az egyik az Arart hegysg kzelben. s a tbbi? Persze, ez azt jelenti, hogy hatalmas terletre kell gondolnunk. Lehetsges, hogy a mostani Fekete tenger az egyik bizonytka ennek? Mindezekrl olvashattunk tudomnyos felttelezseket. A magyar nyelv pedig si emlkezettel rendelkezik. (Errl msutt rtunk, lsd megsztuk.)
257

Teht lovagoljunk. gy vljk, nyelvnkben feltnen sok szavunk fgg ssze a lval. Lssunk kzlk nhnyat. Nem elszr prbljuk felsorolni ket s ezttal sem trekedhetnk a teljessgre, de hisszk, hogy mgsem lesz hibaval egy kis szemle. L, lau, paripa, paci, csik, kanca mn, mnes, csdr, ezekrl a szavakrl alighanem kizrlag lovak jutnak esznkbe. De a kvetkezkrl is: htas, pej, pejk stb. mr nem egszen kzvetlenl, hanem kzvetve: galopp, vgta, nyereg, nyergel, gyepl, zabla, kengyel, patk, a pata szlesebb krben ismert, mert ms llatnak is van patja, de azrt elssorban lra gondolunk, ha ezt a szt hasznljuk s tudtunkkal csak a lovat patkoljk. Aligha vletlen, hogy a pata, a patk s a patkol egymshoz tartozsa azonnal feltnik mindenkinek. S ha hozz tesszk, hogy a l valjban azon a vasperemen jr, ami krben vdi a patjt, azaz a krmt, taln nem vletlen, hogy az utak peremt, szlt, szeglyt padknak nevezzk. s mit gondoljunk, ha azt olvassuk Krsi Csoma Sndor szanszkrit sztrban, hogy a patha jelentse t! (Krsi angolul is odarta a jelenseket, nehogy vitathat legyen az vlemnye, mely szerint a patha angolul road, azaz t.) A pathati utazs, pathayati utaztat, pathin utas, pathika utaz stb. Jegyezzk meg, hogy pldul a pataka szanszkrit sz utn ezt rta: a mi esik, patak Tegyk hozz, mi azt is mondjuk, hogy patakzik a knnye. Ms rdekessg, aki meghalt arra is szoks mondani elpatkolt. Mg akkor is, ha nem kovcsrl van sz. Teht ebben is benne van az elmens, elment sz jelentse. Volna mg tbb pldnk, de maradnunk kell az eredetinl, az etruszk lupu, magyarul lf sznl, de addig is vegyk figyelembe, hogy ez a jelents igazban mg felttelezs. Emiatt magunk is inkbb e jelents valdisgt, s lehetsgt kvnjuk krljrni. Teht azt, van-e valamilyen ok arra nzve, hogy ez a sz jelentheti-e a lf-t. Radsul ki kvnunk trni az Alinei ltal kigondolt, kidolgozott kurgn mveltsg elmletre, ami ugyancsak figyelmet rdemel. s nem titkoljuk, amivel magunk is foglalkoztunk mr korbban, s amirl egszen sajtos, de mindenkppen logikus elgondolsunk alakult ki. De errl majd msik tanulmnyban szlunk. A magyar lf szavunk els rsze teht ott lehet az etruszk lupu szban. Az emlegetett lu ezt lehetv teszi. De mit kezdhetnk a pu szval? Finnben pldul a fej, f p ejtse nagyjbl pe , a pu viszont megtallhat a vr, hz stb. f, fontos rszt kpez kapu szban. A kapu pedig fbl volt s van ma is tbbnyire. Ahogy a kerts, a palnk is. me a mssalhangz-vltssal pa-fa. A rgi patics fal lnyege volt, hogy a vlyog, a sr kz fagakat raktak, hogy jobban tartson, ha megszrad.
258

(A beton-vas se!) A szells sznaraktr, a pajta is fbl kszlt. Itt is jegyezzk meg, hogy a hres finn harcosokat, akik svd zszl alatt Budavr visszavtelnl is harcoltak, magyarul rva hakkapelitknak neveztk. Finnl hakkaa plle sd a fejt, ss a fejre. Egybknt a fa finnl puu. Pldul a puunrunko fatrzs, farnk. Ami pedig a magyar fej szavunkat illeti, miknt errl msutt is rtunk, hasznljuk a f formban is. m ebben az esetben az a f azt jelenti, az a fontos. A finn p jelentse fej. A P- f, pldul plle fl, pkkallo koponya, pkatu futca s gy tovbb. De emltsk meg a fnk szt, ami finnl pllikk. Mi is a f szavunkbl kpezzk a fnk, fnsg, flsg, a fej szavunkbl pedig a fejedelem, fejes stb., szavainkat. (Ezek miatt kell a finn nyelvhez fordulnunk, nem is kevsszer, mert a finn nyelv ktsgtelenl rokon nyelv noha nem egyedli.) gy a lehet sszefggs az etruszk lupu s a magyar-szkely lf kztt legalbb ezer vvel korbbi idpontban lehetsges, ahogy ezt Alinei professzor is gondolja. A lupu etruszk jelentse kzelebbrl s kiss magyarzva nem ms, mint tisztessgesen eltemetett (halott). Azaz a sajt tisztsghez mltan, ami azt jelentette a magyaroknl s szkelyeknl, hogy lval egytt, vagy legalbbis lfejjel eltemetett valaki. Ktsgtelen azonban, hogy a pusztkon valjban a Hortobgy a hatalmas keleti pusztasg legnyugatibb rsze nem volt olyan nagy dolog a l. m dlebbre, mondjuk Firenze krnykn mr igen. Ott sokkal nagyobb rtke lehetett a lnak, nem olyan knnyen ltk le, ha nem volt geten szksges. Egybknt az itliai idkben mr teljes mrtkben meghonosodott az etruszkoknl a hamvasztsos temets. A latin Lucumo, -onis m. az etruszk fnemesek, egyttal a papok megtisztel cme * . Nos, ahogy emltettk, a lu jelentse l, a luc pedig lovas. (Minden szkely nemes!) A szkelyek eredend nemessgt Alinei is emlegeti. De ezt is rja: Mivel a magyarok etnogenezisben rendkvl fontos szerepet jtsz sztyeppei nomd psztor hagyomnyokhoz ersen ktd strtneti szoksrl van sz, felttelezhetjk, hogy a lupu sz hasznlata Etruriban a nemesek s a magas mltsgot betlt nk kivltsga volt. Errl hosszabban r Alinei, sok meggondolandt emltve. m ebben az esetben is, akr a lehet etruszk nyelvrokonsggal kapcsolatban, mindig figyelembe kell venni a nem ppen kis idt. Hiszen az rpd-fle honvisszafoglals eltti avar-hun idk mgttesben sem csak sejtelmes homly vagy taln sttsg mutatkozik az eddigi felfogs szerint, hanem vTF FT T

* Latin-magyar sztr, Akadmiai Kiad, Bp. 1970

T

259

ezredek kezdenek kivilgosodni. Ahogy Lszl Gyula ppen e sorok rjnak krsre rta, az n. honfoglals-kori idkben sem volt res a Krpt-medence, mde pldul szmottev szlv jelenlt nem mutathat ki. Mindezt tbbek kztt kt szlv rgsz-kutatra is hivatkozva rta. ppen ezrt figyelemre mlt Alineinek az a megllaptsa, hogy a fldmvels valsgos gyakorlshoz, megtanulshoz, vszzadok kellenek. s itt e tjon az ltala etruszk-magyaroknak hvott np mr abban az idben fejlett fldmvelst folytatott. Persze Lszl Gyula is tbbszr kimutatta, hogy a mai oroszorszgi terleteken, az si magyar srokban pldul sarlkat talltak. Ez az eszkz akkoriban mg a kaszt helyettestette. Mindezek arra is utalnak, hogy ltezett itt a Krpt-medencben egy si np! Ilyen kis terjedelemben nincs md alaposabban elemezni a lupu lehetsges jelentst, de azt kvlllknt is felttelezhetjk, hogy a l s a lu azonos jelents szavak, teht fnnll ms, rtelemszer kapcsoldsok lehetsge is. Mg akkor is, ha a l szavunk minden bizonnyal nem trk, nem is trk, hanem si magyar rksg.

APA ATYA ATA TATA

Atahualpa tvoli rokon? Az apa szavunknak, amely frfit, fr(j)fit is jelent termszetszerleg, a magyar nyelvben is vannak vltozatai, amelyek rzelmileg, hangulatilag ms s ms rnyalatot kpviselnek, de aligha vitathat, hogy apt, atyt s egyttal frfiembert is jelentenek. Ilyenek az atya, apu, apuka, apus, nagyapa, nagytata, tata stb. szavaink. Persze lehetnek ezeknek ilyen s hasonl vltozatai is, mint az apuska, tatus, nagytatus s gy tovbb. Elgg kzismert a magyarban is hasznlt fater, aztn az egyhzi kzkben alkalmazott pter, bart stb. szavunk. S miknt a cmben jeleztk, az apa jelentst megtalljuk ms nyelvekben is, pldul az ata, tata vltozatban. A trk Atatrk, a trkk atyja , a szanszkrit tta, a spanyol tata, a csng tata, amely egyttal a magyarban az reg tata, vn tata jelentst is kpviseli. Ltezik azonban a magyar nyelvben mg tbb, de aligha vletlenl kialakult, ltrejtt s hasznlt az Atyaristen, az Atyaisten, az atyaszentsg, atyafi stb. kifejezs is. Igazn rdekess akkor vlik e mutatvny, ha netn az utols inka kirly, Atahualpa nevt is sszefggsbe lehet hozni a fentiekkel. Mrpedig a ragoz kecsua nyelvben tbb rdekessget sem szabad figyelmen kvl hagyni. Pldul az Apucha
260

jelentse nagyapa. S albb mg tbb pldit ismertetnk arra nzve, hogy a kecsua nyelvvel rdemes volna jl felkszlt ifj tudsoknak a helysznen ismerkedni, l krnyezetben tanulmnyozni az inkk si nyelvt. Mi magunk alig nhny ve kstolgatjuk ezt a nyelvet, teht csupn jelezni kvnjuk, de hatrozottan, hogy erre nagy szksg van. Ennek utna kne nzni, pldul Peruban, ahol a spanyol mellett hivatalos nyelv a kecsua. Albb nhny rdekes szt mutatunk be a nyelvbl, amelyet szintn abban erstenek meg bennnket, hogy ez a fajta kutakods a kecsua nyelvben, nem lesz haszontalan. De mieltt kzelebb kerlnnk e szavakhoz, lssuk magyarul mg milyen vltozatokban szerepel az alapsz. Pldul a rokonsg fogalmt jelenti az atyafisg, ugyanakkor az emltett atyafi azonban nem biztos, hogy rokon. Az atymfia lehet rokon is, de megszlthatunk gy idegent is. Igaz nem biztos, hogy a legudvariasabb megszlts. Mg fiatal gyerekek is beszlnek ekppen: Apm! Lttad ezt? De maga az regem kifejezsbl is thallatszik az reg, aki az apa is lehet megszltsa. St, ezt is hasznljuk, amikor pldul azt mondjuk: Az n regem gy vli,, stb. Az els sszegezsnk az lehet, hogy az apa, atya, papa, nagypapa, tata, s gy tovbb, szavaink jelentse egyrszt frfi, msrszt nem egszen fiatal. Illetleg mondhatjuk, hogy ids, reg, vn jelzket is eljk gondolhatjuk tbbnyire. Mieltt tovbb mennnk rdemes sszegezen bemutatni szavainkat: apa, ap, apka, apu, apus, apuka, apuci, apucika egyszerre beczett s kicsinytett sz apca, apja, aptya, apuja, api, apcska, s vannak kiszlsok, mint pldul az apafej, apskodik, stb, amelyek szintn egyrtelmen frfire vonatkoznak. Miknt az atya szavunknak is akadnak vltozatai: atyafi, atyafisg, atymfia, atycska, atyuska, Atyarsten, Atyaisten, uramatym, atyaszentsg stb. s az emltett tata, tatus, tatuska stb. e szavakbl az is egyrtelm, hogy frfiakrl van sz. Azonban lssunk nhny kecsua szt, mr csak azrt is, hogy nem egy ksza szrl, vletlenrl tegynk emltst, hanem hatrozott kutakodsra sztnz bennnket mindaz, amire rbukkantunk. Ez nem azt jelenti, hogy a tbbi nyelvben meglv ata, tata szavak nem fontosak. A dologban az az igazn rdekes, hogy az ata zsia kzepbl Amerika kzepig vel s nyilvnval nem egyedli e vonatkozsban. E sz nyomn minden bizonnyal sokkal tbbet is tallunk majd. Amit e kis dolgozatban bemutatunk, az zelt s jrszt felttelezse egyfajta izgalmas lehetsgnek. S mint ilyen, tovbbi kutakodsra ksztet. St, ha az albb emlegetett japn szt is ide szmtjuk, sokkal meglepbb mindaz s krdseket fogantat. Alapveten fontosakat!
261

Nem ms ez a sz, mint a japn to san to szn apa r, papa r jelentsre gondolunk. Hiszen az to csaknem ata, a san pedig r. Igaz, van ms kifejezs is erre, a chichi, ez inkbb kedvestett alaknak vehet, m hasznljk a papa szt kln is. A fordts nem pontos, inkbb megkzeltnek mondhatnnk. A san azonban minden bizonnyal a tiszteletet, az udvariassgot fejezi ki. Japnban fontos, hogy kinek az apjrl van sz. m most nem ez a lnyeg, hanem valban az cenokon, fldrszeken tnyl jelentsrl, egymstl tvoli nyelvekben elfordul, vagy azonos vagy kzeli szavakrl, amelyeknek azonos vagy egymshoz kzeli a jelentsk. Mert ltalban azt mondannk, kptelensg s hihetetlen, hogy teljesen azonos sz jelentse a japn, a szanszkrit, a trk, a spanyol, a magyar, a csng s a kecsua nyelvben az apt. s akkor aligha soroltuk fl az rintett nyelveket. Ez ellentmond minden eddigi elmletnek. Igaz, s mgis gy ltszik, lehetsges ez. Persze csakis akkor lehet vals ez a felttelezs, ha nem egyetlen plda, hanem tbb, ms sz is igazolja ezt logikailag. Ezrt vonjuk be a baba, anya, n, mama stb. szavakat is. Ha azoknl is feltn az azonossg vagy hasonlsg, igenis tovbb kell kutatni! Mieltt sorra vennnk az eddig fllelt kecsua szavakat, azaz mutatnnk bellk nhnyat kis magyarzatokkal, lssuk mirt rdemes az anya, mama, n, nvr, stb. kifejezseket is krljrni. (Errl hosszabban rtunk a Bbel eltt s a Bbel utn cm munkkban, ezrt itt csak nhny szt mutatunk be.) Errl csupn annyit, hogy a magyar nyelvben nincsenek nemek. Nem klnbztetjk meg szavakat nemk szerint. Van azonban olyan minden bizonnyal si tulajdonsga nyelvnknek, amely egyetemes vonatkozsokat is hordoz. Rviden szlva ilyenek a nre, nisgre utal szavaink. Ezekben az m vagy n mssalhangzk szerepelnek. Ilyen a n, nej, -n, anya, lny, n, nnje, aztn mama, eml, emse, medd s gy tovbb. s az az izgalmas s rdekes, hogy a nmet die Mutter, a francia madame, az olasz madre, a spanyol madre, a trk ana, anne, a japn onna (n), a finn nainen s gy tovbb, sorolhatnnk mg hosszan, szavak jelentse anya, mama, n. Lssunk valban meglep pldkat a kecsua nyelvbl is. Jelezzk, hogy a teljessg ignye nlkl, hiszen a forrst Diccionario Quechua cm tbb mint nyolcszzoldalas, hromnyelv sztrt alig msfl ve tanulmnyozzuk. E sztrban, amelyet Laura Landron de Guevara ksztett s Limban jelentett meg 1998-ban hrom nyelven spanyol, kecsua, angol talljuk meg a szavakat s eligaztsokat. Teht vrhat, hogy jabb egy-kt v mlva nemcsak nhny szz szavas magyar-kecsua sztr ll ssze, hanem jabb mr nem is vratlan meglepets r bennnket.
262

Amit most kzreadunk, az teht mg csak felttelezse az snyelvet igazol gondolatnak, zelt abbl, hogy mennyi meglepetst tartogathat rsznkre a nyelv vilga, pontosabban a magyarban lv studs. Kzepes alapossggal tanulmnyoztuk t a 839 oldalas munka 158. oldalt. Teht sem gyakorlatunk, sem jrtassgunk nem mondhat jnak. St, alig tudunk tbbet az angol s a spanyol nyelvekrl, mint az tlagosan mvelt emberek, csak ms szemmel figyeltk, fknt az angol nyelvet, pontosabban a szavait, mint azok, akik egybknt jl beszlnek angolul. Mindezt szksgesnek tartottuk elmondani, mert ezek ellenre nagyon izgalmas pldkat knlt a kecsua nyelv. A nehzsgeket a fntiek jelentik, m ez a mi segtsgnk is egyttal, hiszen kt nyelven tudjuk azonnal ellenrizni a jelentseket. Az is igaz, hogy a sztrkszts gyakorlata elg sdi. ltalban a sztrak ltrehozinak nincs tudomsuk olyan s-nyelvi lehetsgekrl, amelyeket mi mr rgta sejtnk, s amelyekkel kapcsolatban tbbszr is kzreadtunk tanulmnyokat. Ez a hiny nveli az ltalnos pontatlansgot is. E felsorolt tnyek, tnyezk ellenre nem tudtuk megllni, hogy az eddig tapasztaltakbl kzz ne tegyk az albbiakat. Persze jl tudjuk, hogy hzagos, tredkes e kis tanulmny s mindenkppen folytatsra lesz szksg. Erre sor is kerl, ha nem is hamarosan. Atahualpa neve ppen csak jra megjelentette azt a korbbi sejtst, amit annak idejn, mintegy hrom vtizede Szebernyi Lehel r bartom fogantatott meg bennem. Hiszen bizonythatan mr versben is emlegettem rgen az utols inkt, aki az elsk kztt is a legels volt. Bartomtl tudom azt is, amit azta a Magyar Rdiban is hallottam, hogy a kecsua npdalok tfokak, azaz pentaton dallamok. Errl, valamint a ragoz nyelvrl, az ltala is hallgatott npdalokrl is lelkesen beszlt, amikor felkeresett perui tja utn. Lssuk azokat a szavakat, amelyek csak megersthetik felttelezseinket. A kecsua apucha jelentse nagyapa (Abul, Grand father), a matun mama=nagymama, az apisku jelentse nagy-nagyszlk, sszlk, kapa, tayta=apa (Father, padre), tata, aztn az Apuchay jelentse istent, nagyra tart. Gondoljunk az Atyaistenre, ristenre, a frfi els, uralkod voltra a csaldban. A forrs mintegy hatodt nztem t, ennyi derlt ki az apa jelentssel kapcsolatban. Illetleg nhny rdekes szval ide kellett rnom az anyval, a babval s ms rokoni legazssal kapcsolatos szavakat is, mert a sztr knlta. gy kerlt ide a Yaya, azaz a nagyapt jelent sz s a Wawa is, amely gyermeket jelent. Mirt rdekes ez? Mert az angol baby bbi is ott ll a wawa mellett a sztrban. S ki gondoln, hogy finnl a baba (csecsem) nem ms, mint vauva. Ids, reg nt jelent (Old women) a kecsua Mamaku sz, de ezzel nem rtek vget az eddig fllelt rdekes263

sgek. A kecsua Corona sz jelentse koszor, a legrgebbi koronk virgokbl kszlt koszork. Pldul a pitypangbl e sorok rja is ksztett koszort. A gyermeklncf kecsua neve Polli-pilli, mintha pille volna! Pillpintu=pillang, pille. S mintha apr ejternysk replnnek, viszik a virg magjt, azrt van vele tele a rt. Knny a virg szrt lncc fzni, virgkoront kszteni belle. J volna vgigltni az idben, mikortl ksztetnek igazi koront. Kik s hol ksztettk elszr? Aztn itt van a hangutnzsra emlkeztet kecsua sz, a pukpu, jelentse bubork, ami ugye el szokott pukkanni. Angolul babble. Aztn a kecsua chichi jelentse eml, csecs, azaz cici. Emltettk, hogy a japn nyelvben az apt, papt is gy nevezik. De a spanyol nyelvben a chiche szintn ni emlt, cicit, didit jelent. Ebben az esetben arra gondolhatunk, hogy a spanyolok tallkoztak elszr az inkkkal az utbbiak szerencstlensgre s szavak tadsa, tvtele trtnt. Ez valban lehetsges, de milyen magyarzat van arra nzve, hogy ppen e kutakodsok kzben akadunk ilyen szavakra. Hiszen apa, anya, n, gyermek stb., jelentseket kerestnk s azt vettk szre, mg a baba-bbi-bebek-bbe-vava-wauwa-poupom szavak is kzeliek vagy egyeznek jelentskben a p-b-v vltsok trvnye szerint. (Bebek=baba trkl.) Mg jobban izgathat bennnket ez a klnleges nyelvi jelzs, llapot, ha nhny szt itt is kzlnk Szabadi Tibor, dr. Mrkus Ferenc s dr. Mth rpd: Baszk-magyar sztra nyomn. Baszk nyelven eszerint az atia jelentse apa, atya, illetve az apaiz sz is apt, atyt jell baszkul, az aitona pedig nagyapa. Ugyancsak e sztrbl tudjuk, hogy az ama jelentse anya, az amama pedig nagyanya, de nagyanyaknt jellik az amona baszk szt is. Kzl e kis sztr mg sszetett szavakat s ms olyan kifejezseket, amelyekkel kapcsolatban szlhatunk akr rokonsgrl is, noha a latin eredeztetst, a spanyol kzvetts jelentsgt nem tagadhatjuk, legalbbis a mai felfogs szerint. De itt jra emltsk meg Mario Alinei professzor munkssgt, amelynek egyik fontos llomsa az a knyv, aminek olasz cme: Etrusco: una forma arcaica di Ungherese. Azaz, az etruszk nyelv a magyar egyik sformja, vltozata. Ezt nem magyarkod r, nyelvsz lltja, hanem elismert olasz tuds! Ha teht az eurpai hr professzor megllaptst figyelembe vesszk, akkor az is megtrtnhet amit magunk sokkal korbban is gondoltunk, persze eretnek mdon , hogy rgi magyar szavak jnnek vissza a latinnl sokkal idsebb etruszk nyelvbl. Jegyezzk meg pldul a papa=nagyapa, apa, s a papals=unoka. Mra neves tudsok kzl is sokan gondoljk s bizonytjk azt, hogy az etruszk mveltsg s nyelv jelentsen hatott a latinra. St, olvashatunk olyan vlemnyeket is, hogy a rmai mvszetre is nagyobb hatssal volt az etruszkok mvszete, mint a grg.
264

Mindezt azrt vetettk itt kzbe, mert ez a tny alapjaiban vltoztatja meg az eddigi nzeteket. Mg csak annyit, hogy a baszk nyelvben is a nisgre utal az m s az n hangz. me: a baszk neska jelentse leny, ahogy ezt jelenti a neskatxa (neskatisa) sz is. A neskatila pedig lenyka, illetve neskazahar jelentse vnkisasszony, hajadon. (Gondoljunk a magyar n, nej, nni stb., a finn nainen, a japn onna, one, stb. szavakra. Errl hosszan rtekeztnk a Bbel utn cm s ms munknkban is.) Kis ideiglenes sszegezsknt azt mondhatjuk, hogy a magyar nyelvbl gykerek vezetnek nagy si, idben s fldrajzilag is tvoli mveltsgekhez. Ennek magyarzatt csakis az snyelv adhatja! Annyi azonban teljesen bizonyos, hogy alapos kutatsokra lenne szksg. Ha adunk magunkra mi, mai magyarok, flksztnk fiatal tudsokat erre a munkra s segtjk, tmogatjuk minden ervel a kutatsaikat. Ez nemcsak magyar gy vagy magyar rdek, hanem az emberisg egyetemes rdeke is. Meg kell tudnunk minden fontosat a mltrl, a dolgok sszefggseirl. Mg mindig sok titkot rejt a magyar nyelv. A magyar embereknek fogalmuk sincs arrl, hogy milyen nyelven beszlnek. s ez korntsem kulturlis gond vagy rdek, hanem nagyonis gazdasgi. Megmaradsunk s jltnk, nemzetkzi elismersnk is fgg ettl. Azt hisszk, hogy aligha vletlen Bolyai Jnos elgondolsa a nem-eukldeszi trllapotrl, amely a kitgtott nagyvilg trvnyeit is rzkeli. S gondoljunk arra, hogy a szanszkrit nyelv az si keletre, Indiba visz bennnket. Az etruszkok szak-kelet fell jttek taln a mai magyar tjak rintsvel , a kitn s btor dr. Borbola Jnos a piramisptk nyelvvel rokontja a magyart. De nemcsak dlibbosan, hanem si szmtanpldkat is megfejtett. A mintegy hatezer ves szmtanpldkat ms eddig nem tudta megfejteni. Mirt? Mert nem a ragoz nyelv birtokban kzeledett ehhez az si nyelvhez. (A piramisptk npe, Kr. e. mintegy 3800 vvel hozta ltre titokzatos s roppant ptmnyeit, aztn eltnt, taln szakra kltztt?) Elnk llhat teht a magyarzat szavunk teljes vals, s si jelentse. Miutn eddig eljutottunk, az a tisztessges, ha megnzzk mit r az itt emlegetett nhny szrl a Magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra. Az els ktet AGY 161. oldaln. Az apa szavunk az eddig ismert adatok szerint 1055-ben fordult el rsban. Hivatalosan A szcsald tagjai szrmazkszavak, ap- alapszavunk az si, ugor kori rksg vagy gyermeknyelvi sz. Mindkt megllapts jnak vehet, fknt a gyermeknyelvi az, amit magunk is gondolunk. Teht magyar! A kisebb rokon nyelvekben is megtallhat szinte valamennyi felsorolt vltozat egyik vagy msik formja. De gondoljunk pldul Juhsz Gyula Tonuzoba cm megrz erej versre, ahol az oba jelentse minden bizonnyal apa. E szavunk nemcsak a kz265

vetlen szlt jelenti, hanem olykor a nagyapt, mskor, mint a mongol nyelvben is az aba apa, de a smi aba is ugyanaz. Abban is egyetrthetnk, hogy ezek a szavak vgeredmnyben szintn az ap- alapsz tovbbkpzsei. Csak ppen az okrl nincs sz! Sem arrl, hogy miknt juthatott el ez a sz az inkkhoz? A papa a TESZ szerint fiatal sz. Ami szintn nem biztos. Mert pldul beleillik a magyar nyelv ketts szmrendszerbe, akrcsak a mama, a baba, a bibi, a cici s gy tovbb. A tata szavunk a TESZ szerint (III. ktet ZS 864 oldal), gyermeknyelvi eredet. Tbb pldt is sorol, a latin tata, a grg tat, a bolgr tte stb. A szanszkrit nyelvben Krsi Csoma Sndor ltal kzlt sz! ppen gy megvan mint a kecsuban. s ne hallgassuk el, hogy az Iszfahni kdex, amely Kr. u. 500 (!) krl keletkezett, s a kaukzusi hunok szavait rmny lejegyzsben tartalmazza, az apa ott szerepel, mint atha, az apai pedig atjhaji(n). Az anya maja, a lnya valakinek ani, felesg eme, neme, stb. (Ki ne gondolna Eneh-re, Emesre?) De szavak szzait idzhetnnk pldnak arra nzve, hogy azonnal kutatand dologrl van sz! A Krisztus utn 200 krl ltrejtt kaukzusi Hunnibl val szavak azt bizonytjk, hogy ott s akkor a mai magyar nyelvet beszltk! Termszetesen nem minden sz egyezik, de szinte valamennyi alakban s jelentsben megegyezik mai magyar szavainkkal St, ami meglep nem tudjuk, hogy a finnek maguk mennyit tudnak errl, egyltaln tudnak-e rla , mai finn szavak tucatjait talljuk a Brczi Szaniszl s Detre Csaba ltal kzztett fzetben. Ilyenek pldul a hal kala, kz kezi, vr veri, s gy tovbb. A kdexet egytt rzik a kiss ksbb, i. e. 700 krl keletkezett Krtai kdex-szel s mindkt kdex irni nemzeti kincsnek szmt. Bns mulaszts volna, ha alaposan s kzelrl nem vizsglnnk meg! Ugyanis tbb vszzados vitt dntene el ennek vizsglata. Pldul azt, hogy milyen nyelven beszltek a hunok? s mirt annyira klns, logikailag rendezett szmtani trvnyek, fleg a kettes szmrendszer szerint mkd a magyar nyelv. A magyar nyelv hivatalos ltt tbbezer vvel korbbira lehetne s kellene tenni! ppen csak megemltjk, hogy ebben a nyelvben, amely szintn a magyar nyelv egyik vitathatatlan vltozata, az apa=aha, anya=maja, fia valakinek=fi, lnya valakinek=ani, v=vede, frj=peeri, felesg=eme, meme, stb. (Gondoljunk az emse, eml, Emese stb. nisgre utal szavainkra.) Nincsen a vilgon a nyelvhez hasonl kzs emberi m! Vegyk vgre pratlan nyelvnket emberszmba! Mert mikzben nnek az ignytelensg felhkarcoli, mi a testi, lelki s szellemi szegnysg nyomorsgos s rozzant gunyhiba knyszerlnk. S ne tagadjuk, egyre erteljesebben mutatkozik a Magyar Tudomnyos Akadmia felelssge. Nem cselekedni ebben a politikai, fldrajzi s trtnelmi magyarsg-helyzetben, nemzet elleni vtek!
266

VGSZ
Az ember flresikerlt teremts. gy viselkedik, mintha nmaga s a fldi let elpuszttsra jtt volna a vilgra. Mindezt izgalmasan, sok lszent eszmvel s igazi hittel vgzi. Csodkat hozott ltre azltal, hogy a fldbl mindent elteremtett, ami a vilgmindensgben tallhat. Hihetnk abban is, hogy mindent kpes megvalstani, amit kpzeletben megalkot. Csak az a nem kis krds, hogy elbb valamilyen vals tapasztalata van-e avagy az elgondols, a gondolat forrsa alakul ki az agymezkben? Valjban ezt kutatjuk, amikor a magyar nyelvet vizsgljuk. Ugyanis az emberisg egyik legnagyobb, ha nem a legnagyobb, kzs alkotsa a nyelv. Minden nyelv tkletes, de nem egyformn. A magyar nyelv a nyelvek sanyja-apja, izgalmas a vele val foglalkozs. A kutat egyszerre gyermek, muzsikus, mrnk, klt, matematikus, filozfus s fldmvel. Ha elg szorgalmas s btor, akkor kpessgei tmadnak s megmutatkozik szmra a nyelvnk mltja, pratlan gazdagsga s emlkezete. Bolyai Jnosra gondolva, elmondhatjuk, ltala A SEMMIBL J VILGOT TEREMTNK s azt is flismerjk, megrtjk, hogy A MAGYAR NYELV MAGA A NEGYEDIK DIMENZI. Ez a knyv teht egyfajta j vilgnak a bejrsa, fltrkpezse, valamint olyan tevkenysgre sztkl cselekedet, mi megv bennnket a hibavalsgtl. Mert a mltba a legmesszebbre a nyelv segtsgvel lehet elltni. Az egyik knyv cme: Aki fzik, ft keres, is erre utal s ezt ersti. strtnetnknek is a legfontosabb rzje s kzlje.

A TEREMTS IDEJE
Ltezsnk aranyfedezete az eszmekpzs A teremts ideje rkk a jelen, gy is mondhatjuk, hogy az rk jelen, amikor a flismers folyamatosan mkdik. A flismersnek azonban vgtelenbe nyl mltja van! Trbeli s idbeli gykerekbl tpllkozik, ezrt lehet szntelen eszmekpz. Nyelvnk egyetlen roppant eszme s tuds. Az eszmekpzs valjban megkzelts. Flismersek s tapasztalatok rgztst jelenti, valamint eszmk tovbb adst, illetve tudatostst. A megkzelts filozfiai elemzs s akkor igazi, hogy legalbb ktirny.
267

Erre j plda a flig res pohr esete, amelyik mindig egyttal flig teli pohr is! Ilyen esetekben br valjban mindig! a nzpont sorskrds! Ms pldval; a hzunkban akkor lehet jelen folyton az otthonossg, ha megvan minden egyes tglban. Magyarn a tglban van az otthonunk, azaz a hzunk ez a megkzelts a fontos s nem a szokvnyos: hzban a tgla! A lehetsges krds nemcsak szmtanilag indokolt azaz a krdsek indtsra ad okot , hanem valsgosan is. Ezt igazolja a kvetkez krds megfogalmazsa: Hny rt a virg? Ez az a krds, amikor az egyet osztjuk el a vgtelennel. Azaz a legnagyobb szm nmagval val elosztsa mindig egyet r. Igaz a ttel, hogy ms szm nincs is, mint az egy. Az egyetlen egy! A tbbi szm csak annak a msa! A logika is csak ezt igazolja. Mivel a magyar nyelvben az ig eg, ek, ik stb. jelentse egy. Csakis ez a vals tny igazolja, igenli, st, ignyli ennek szntelen figyelembe vtelt, minden vonatkozsban s idben. Az id, amit nem rzkelnk, valsgosan forgs, kerings. Az sem vletlen, hogy mozgst a mutatk krbe jrsval prbljuk mrni. Ha a mindensgben valamennyi mozgs lell, akkor megll az id. A homokrval csak ktdimenzis idmrs valsthat meg. Nem vletlen, hogy az idvel kapcsolatos krdsek, meghatrozsok knyszer rsze valamilyen mozgs emlegetse. Oh, a szrnyas id hirtelen elrepl, S minden mve tn szrnya krl lebeg. (Berzsenyi Dniel) A magyar kltszetben s filozfiban a kett lnyege azonos! az id mlsnak egyik s-megfogalmazsa a fenti idzet. Nem krben mozg mutatk vagy lefoly homok mozgsa kzelti brzolst, hanem mondhatjuk a vilgrbe kihelyezett sajtos szrnyals. De a kr is belekerl! Hiszen minden mve tn szrnya krl lebeg. A krl szban ott van a kr, ami a forgsnak s a keringsnek egyarnt az alap meghatrozja. A fld keringse s tengely krli forgsa egytt biztostja mai ltezst. Amikor ennek sszhangja valami miatt felborul, az szp bolygnk vgt jelenti. De rvnyes ez a vilgmindensg egszre is. Mindentt kisebb-nagyobb, azaz a naprendszer egsze is roppant krplyn mozog a mindensgben. s mindezek tudst rejti a nyelvnk. Mert a szlsok, pldul flkerekedtek s elindultak. A kerek vilg. Vihar kerekedett, pldul forgszl, hurrikn. A meskben is kerek vilgrl van sz. Mindezek nem vletlen elszlsai a nyelvnknek, hanem a valsg igaz megjelentsei! Amikor mi is flkerekednk, ma mr term268

szetesen kocsikra rakjuk dolgainkat. De ez a monds, akrcsak a szedi a storfjt ki tudja hny ezer ves? A kerek vilg a fld kereksgre utal! Vagy pldul mirt gy mondjuk: nagy itt a flforduls? Minden flfordult! A fordulat ugyangy krre utal, kr mozgsra, mint a prgs, forgs, fordulat stb. S ha mr semmi sincs a helyn, semmi sem megbzhat, azt a nyelvnk a flfordult szval fejezi ki. si flismerse a nyelvnknek, ennek az l, fejld rendszernek s szervezetnek az a tny, hogy a kr a mindensg rendszere. De gy is mondhatjuk, hogy a krk alkotjk a vilgmindensg alaprendszert, mkdsi vzt. Msknt szlva, az rk krk trvnyei a meghatrozk. Mr csak rszlet a tbbi, a prhuzamosok vgtelen krve, valamint a tehetetlensgi er. Csak ami nincs, annak van bokra, csak ami lesz, az a virg, ami van, szthull darabokra. (Jzsef Attila) Ez az a bizonyos einsteini kplet: E=mc 2 , azaz energia magyarul er egyenl a tmeg szorozva a sebessg ngyzetvel. Mert aligha kell magyarzni, hogy minl nagyobb tmeg, azaz sly gyorsul fel, annl nagyobb ervel vgdik be ott, ahol tjt lljk. Mindkt vers az n. relativitsrl szl. Jzsef Attila csillagszati jelensggel pldzza a vilg mkdst. Lehetetlen, teht be nem fejezhet sszefoglalsknt, az egyetlen egy jegyben, azt mondhatjuk, hogy nyelvnk si tuds kincstra, ez a knyv egsze a magyarzat szavunk magyarzata azaz rtelmezse. Ktelez tanulsg: eszmre van szksgnk ahhoz, hogy fnnmaradjunk. Eszmre van szksge minden magyar embernek, hogy ezek sszeaddva tartsk fnn a nemzetet. Nem knny ide eljutni, ezrt a legfontosabb tovbbra is a mindennapos flismersek megtesteslse!
P P

Megint nincs Vge

269

Kiss Dnes megjelent munki

Porba rajzolt szobafalak versek, 1962 Arcom a fld versek, 1965 Arctl arcig versek, 1970 Knyadombi indinok ifjsgi regny 1970, 1977, 2002, ukrnul 1986 Bbu bl verses mese, 1971 Az utols indin nyr ifjsgi regny, 1972 Slyom id ifjsgi regny, 1972 KK KK KK versek, 1973 Mondd a falaknak regny, 1974 Tiki-taki, fateke gyerekversek, 1974 Hetedht versek, 1975 Ht gmb rendje Anyasors, 1975 Meslnek a fk mesk, 1977 kszeres kesked versek, l977 Meskeorszg Ellen Niit versei, mfordtsok Rab Zsuzsval, 1977 gi foly versek, 1978 K. Ferenc lglakatos Apa anya knyve,1979 K-FIC-K gyerekversek, 1979 Htersek verses mesejtk,megjelent a Sznhz c. lap mellkleteknt 1979-ben. Bemutatta a Jzsef Atilla Sznhz less Bla rendezsben, 1986-ban. Tnt nyarak kirlya vlogatott versek, 1980 Ancsa-Pancsa varzslatai gyermekregny, 1982 Eb vagy kutya gyermekregny, 1982 Orszgls versek, 1983 Fnybl porbl versek, 1983 Jtk s trvny Esszk a nyelvrl, 1984 Lova csnd, lova kd Vlogatott versek az ifjsgnak, 1984 A csnd szletse emlkregny, 1985 Tatr a Gnclszekren ifjsgi regny, 1985 Akkor n hova nzzek? novellk, sznm, 1986
Elkszletben: Hdoltsg versek

Vasban aranyban versek, 1987 Mtys kirly kisregny, 1987 Elvi sanoja Eleven szavak finn-magyar versek Tuomo Lahdelmval, 1987 Tatr kalandjai tz orszgban tiregny, 1988 A teremt kakukkja finn versfordtsok, 1988 s reng a llek versek 1990 Jgenvlasztott kirly trtnelmi regny Hunyadi Mtysrl, 1990 A fenevad etetse versek, 1992 gy lt Mtys kirly trtnelmi esszregny, 1993 Mernylet Visegrdon trtnelmi regny, 1993 Snyelv nyelvS nyelvi tanulmnyok, 1993 Uttam-futtam verses nyelvi jtkok, 1994 Az SEGY titka s hatalma avagy a magyar nyelv tana nyelvi esszk, 1995 Taln Magyarorszg vlogatott versek, 1995 Fltmadnk n is versek, 1995 Bejttek a bankok versek, 1998 Bbel eltt tanulmnyok, versek a nyelvrl, (ngy kiads), 1999 Galntai lncok cikkek, esszk, 2000 Aki fzik, ft keres tanulmnyok a nyelvrl, 2001 Lzvert mrcius versek, 2001 Bbel utn esszk, tanulmnyok, versek a nyelvrl, 2004 Nagy Lajos a lovagkirly trtnelmi esszregny, a Lyukasra 2005-ben kzlte folytatsokban. Szauruszok hajnalban, versek, 2005 Agy-Magyarorszg, nyelvi s politkai esszk, 2006

270

TARTALOM
Eligazt elsz a szerzi szndkrl ........................................................................ 5 Emberszm.................................................................................................................. 7 Szmottev szmadsok............................................................................................. 7 A magyar nyelv cscstechnolgija ........................................................................... 8 Els tndsek.......................................................................................................... 11 Tudsunk ................................................................................................................. 11 Tudhatatlan ............................................................................................................. 11 Hitnk...................................................................................................................... 12 Hatraink................................................................................................................. 12 Jellemnk ................................................................................................................ 13 Mirt vagyunk a vilgon? ......................................................................................... 13 A ragoz nyelv lnyege............................................................................................. 15 Szmos szmtalan szmads .................................................................................... 21 n van egy igen, tmntelen sokasg........................................................... 21 Kezdetben vala a flismers, az segy, az ig, igg, iga, igaz, ige, igen .................. 25 A szmtalan szm n vagyok emberszmban szmitok .................................... 29 A szemrem hiedelme ............................................................................................ 33 Pratlan prbajaink ................................................................................................ 35 Rges-rgi rig-ragok rgk ................................................................................. 41 A pr pratlan prja prtalan ................................................................................ 42 A rengeteg tbbszri megkzeltse a sokasgbl ............................................... 44 Mennyisg hnysg .............................................................................................. 46 Egysgek ktsgei ................................................................................................... 49 A sg-sg kpz titka.............................................................................................. 49 Egy s ms egyebek ................................................................................................ 55 Egytt vagy ssztt? ............................................................................................... 59 Szmontart szmba vtel...................................................................................... 60 Rgs krk a trben ............................................................................................ 72 Rejtett jelentsek ...................................................................................................... 73 Egyben egyek egyebek.............................................................................................. 73 Kis s nagy szmok, szmomra se szeri, se szmuk.............................................. 73 Hadd-el-had .......................................................................................................... 78 Egyebek, arnyok, erk, jelzsek........................................................................... 79 Ragok ragaszkodsa kpzk kpessge ............................................................... 80 Apr jtszadozsok................................................................................................. 80 Kutakodjunk a ragok kztt .................................................................................. 81 Igenes egyenes .......................................................................................................... 84 A logika hlzata ...................................................................................................... 88 Szv szvlyes szvs szvatty ................................................................................ 91 Klk klt kltzs kldk .................................................................................... 94 Csete-pat.................................................................................................................. 97 Ige igz ................................................................................................................. 101
271

Termszetes shangzk s hangzsok .................................................................. 101 Huza-vona vonat.................................................................................................. 107 Mennyi a hny?....................................................................................................... 108 Egy szl szlfa szal~ma~szl .......................................................................... 108 A kur+gan si titka ................................................................................................ 111 A hang -ng-je .......................................................................................................... 115 Szl sziszegse szszl szava .......................................................................... 115 Kis dng utirat ................................................................................................ 119 Alighanem leginkbb elegem van.......................................................................... 120 Van fogalma? Fogalmam sincs!.......................................................................... 124 A kpet kpz nyelv kpessgei, logikja s emlkezete .................................... 127 A fej kifejez .......................................................................................................... 133 Flkerekedik a kr s ireg-forog pireg-prg ...................................................... 134 r, r, rajzol: az r hangz si szerepe .............................................................. 134 Fazk lbas homlokzat ........................................................................................... 136 Mi szl hozott ide? ............................................................................................... 136 Nyelvnkben a fld gmbalakja? .......................................................................... 139 Fldgmb .............................................................................................................. 143 Utjegyzetek ......................................................................................................... 145 Itthon otthon ........................................................................................................ 146 A halotti beszd l szavai .................................................................................... 150 Mindjrt, azonnal, nyomban .................................................................................. 158 Rejtett jelentsek a httrben ............................................................................... 164 Trtnelem trekszik trni .................................................................................... 168 Arany arny ............................................................................................................ 172 Az emlkez magyar nyelv..................................................................................... 176 Sakkara zikkurt .................................................................................................. 181 Mrtk s mltsg................................................................................................. 187 Nekivgunk.............................................................................................................. 187 Leg s leg ............................................................................................................. 189 Ki az em+ber? ........................................................................................................ 194 Jegyzetek a mrtk s mltsg cm kiskthoz ................................................ 198 I. (18) ..................................................................................................................... 198 II. (116).................................................................................................................. 200 III. Ttelek (131) .................................................................................................. 205 IV. Elgondol Napl ........................................................................................... 208 Nyelvdesanynkrt ............................................................................................. 248 Kitekint.................................................................................................................. 249 Etruszk-magyar nyelvrokonsg?............................................................................ 249 Etruszk apa, papa? .......................................................................................... 251 Lupu azaz lf ...................................................................................................... 257 Apa atya ata tata ............................................................................................ 260 Vgsz ..................................................................................................................... 267 A teremts ideje ..................................................................................................... 267
272