KISS DNES BBEL UTN

KISS DNES

BBEL UTN
ESSZK, TANULMNYOK A MAGYAR NYELVRL

PSKI
BUDAPEST, 2004
3

Kiss Dnes

Az r fnykpt VLI ANNA, a Sz-jtsz Hz fnykpeit TAMSFALVI PL ksztette

PSKI KIAD KFT. Budapest I., Logodi u. 16. 1012 Telefon s fax: 201-4444 Felels kiad: DR PSKI SNDOR PSKI KNYVESHZ Budapest I., Krisztina krt 26. 1013 Telefon: 214-3905 s 375-7763 ISBN: 963 9906 878

Kszlt a GYOMAI KNER NYOMDA RT.-ben, a nyomda alaptsnak 122. esztendejben Felels vezet: Papp Lajos vezrigazgat Tel.: 66/386-211 http://www.lang.hu/gykner.nyomda E-mail: gykner@lang.hu E-mail: knergyoma@bekes.hungary.net PRINTED IN HUNGARY
4

A semmibl egy j, ms vilgot teremtettem. Bolyai Jnos

Nlam legalbb embernek, brmin koront viseljen is fejn, lelkemre hatsa sohasem volt, sohasem lesz. Bezrhat, fejemet vtetheti, de lelkemet le nem alzhatja, azt, hogy magyar lenni megsznjek, nem teheti, s nyelvemet Istentl vettem, s csak Istennek adom a hallban. Szchenyi Istvn

SZVES ELIGAZT

Egyszercsak eljn az id, amikor megmutatkoznak hatraink s minden mennyisgi elvrs helyett fontosabb lesz a minsg. Eljn az id vagy taln mr itt is van?! , amikor akadlya lesz a tudsnak az ismeretzn. Amikor gttalanul s gtlstalanul, ok-okozati megvilgts nlkl zdulnak rnk adatok, hrek, lnyegtelen trtnsek szzai, ezrei. Olyanok, amelyek csak teltenek, de nem tpllnak. Pldval lve, a vz letszksglet. Kell, hogy tisztn radjon csvekben, patakokban, folykban. letelleness vlik azonban, amint rvz znlik rnk vagy hatalmas hullmokkal tr, zz. Az ilyen helyzetben nem hogy szni, hajzni sem lehet. s klnben is, mi kzm gyorsan eltn, tizenkett egy tucat, ilyen-olyan sztrok s egyb kikiltk, elg gyakran botrnyos gyeihez? Mikzben a sorsomrl, sorsunkrl csak hbe-hba, akkor is tudatlanok s kzpszerek kzremkdsvel kzvett a mdia, m ezeket a feledhet dolgokat mely nmaga s megtestestinek is lnyege risi mennyisgben zdtja rnk. Szvesen lemondok a butasghoz, buttshoz val jogomrl. Igen, taln mr itt is van az az id, amikor szzezrvel zporoz rnk a sok felhasznlhatatlan manyag, feldolgozhatatlan, eldoband szemt. Mikzben azt hirdeti-vlti a gyrt, a folytonosan hes pnzev, letzabl mdia, hogy milyen fontos ez a sok ismeret. Ht nem fontos! Csak ami az letnket hossz tvra is gyaraptja, ami a nemes, emberjavt mveltsget is gazdagtja! Csakis az fontos, ami rk, persze gyarl emberi mrtkek szerint. Hiszen maga az rk szavunk rtelmezhet valamennyire, de valjban flfoghatatlan. Lteznek mgis rk s szent dolgok, amelyekhez igazodnunk kell, mert ha nem tesszk, elszabadul a puszta er s a pnz alattvaljaknt, rabszolgjaknt s minden vonatkozsban kiszolgljaknt az erszak veszi t az uralmat s a hatalmat. Nyelvnk pedig nemcsak kzlsi, hanem vdelmi rendszer! Nemcsak szkincs, hanem tuds, ismeret s kzs emlkezet. A ktet tdolgozott s csaknem ktszeres terjedelm, kibvtett kvetje a Bbel eltt cm munknak. Pski Sndor krsre prbltam meg vlogatni s sszefoglalni mindazt, amit t knyvben s tbb tucatnyi esszben, tanulmnyban korbban megrtam, szznl is tbb
7

eladson elmondtam. Ez a szndkom csak rszben sikerlt. Mivel nyelvnk mozg, hullmz cen s neknk csak tavacska tka, tcsa jutott a pancsikolsra, minden jszndk s erfeszts ellenre, az trt korbbi munkk s e knyv felt kitev j anyag lttn is rzem a hinyt. A teljessg szndkval megrand mhz, legalbb tz v kellene. Nem tudom lesz-e mg annyi? Vagy a gyakorlatban is hasznosthat munkra majd valaki ms, rt szellem vllalkozik. Nyelvnk nemcsak szellemi, hanem erklcsi teljestmny! Anynk, szerelmnk, haznk htata, des vallomsa, tkaink, kromlsaink titkolja, Bbel fltti gyztes kirlyi uralkodnk s mltsgos alattvalnk. rks kincsnk, pratlan emlkezetnk. A logika s a szmtan szavakkal val kzlje, egyszerre vdelmeznk s kpessgnk, rtk s mrtk, valamint gynyr jtk s trvny mai magyarok szmra.

MEGJEGYZSEK
Kiss Dnes nyelvi filozfijhoz

Megszokott dolog volt szmomra ri-olvasi tevkenysgem sorn, hogy a hangok a klasszikus zene mvszi hangjai, motvumai olyan hangulatot teremtsenek krlttem, melyet rgen, ma mr szinte elavult szval ihletettnek neveztek. rtve ez alatt a meditcinak, bels hallsnak egyfle formjt. (Az r szmra az volna a termszetes, hogy zenei kerlt nlkl, egyenesen, irodalmi alkotsbl, akr przbl, akr versbl rkezzk gyorsabban az ihlet, mint kzelebbi mfaj anyagbl. A valsg azonban nem ilyen racionlis. Az ihlet nem kthet mfajok szerint, mint ahogy az sem felttlenl kvetelmny, hogy malkotsbl szrmazzk. Kznsges, mindennapi zajforrsbl, jelenetbl is szrmazik ihlet, mint ahogy tudjuk, ppen ez a gyakoribb.) A hangok ihlet termszetre vonatkozan azonban most azrt vetem paprra gondolataimat, mert egy nemrg megjelent knyvet olvastam. Kiss Dnes: Az SEGY titka s hatalma, avagy a magyar nyelv tana cmt. Nem vagyok nyelvsz s klt sem. Csupn przt rtam egsz letemben, s mg ma, regsgemben sem vagyok biztos abban, hogy egyltaln r vagyok-e. De mg most is elfordul, hogy bizonyos hangokat hallok, melyek nha csak tndsre, nha pedig rsra is ksztetnek. Persze nem arrl van sz, mint a modern, praktikus rzs ember gondoln, hogy hallucinci. A hangok bizonyos egyttesnek, hangzsnak mikntje arra lehet alkalmas, hogy rzseket, gondolatokat egyszerre keltsen fel, s a jelensget nyilvnval, hogy minden, kiss is elmlyedsre hajlamos ember ismeri. Nem vagyok arra sem j, hogy szksg nlkl racionalizljam rzelmeimet. De Kiss Dnes knyvnek olvassa kzben a rci rendkvli fnynek olyan megvilgostst tapasztaltam, hogy nem hallgathatok rla. Nyelvszeti munkaknt vettem kezembe a knyvet. Noha jl ismerem szerzjt, a kivl kltt s nem hihettem, hogy szmra idegen terletre tvedt. De hiba ismertem mr eddig is megjelent, szmos nyelvi krdst tartalmaz munkjt, ez az j tapasztals j rsval kapcsolatban a nagy meglepets erejvel hatott. Egy klt, aki ltszlag a higgadt rcinak minden indulattl mentes vizsgldsval, kutakodsval mint maga nevezi tevkenysgt ilyen knnyedn, ilyen otthonosan mozog a magyar nyelv elemzsben, kritikjban, tvlataival s minden felmrhett felmr benne ez nem klti tulajdonsg. De nem is a nyelvszet szakemberre vall. Ez a hangoknak, a magyar nyelv hangjainak, betinek, szavainak a termszet-kzelsg ihletbe kapcsold vizsglata.
9

De ez a vizsglat a llek mlynek olyan si szvevnyein kapaszkodik s emelkedik, terjed szt tletesen s szkl ssze, nmagn tlmutatan, mint egy sziklbl eltr forrs. Kiss Dnes ebben a rgen ismert, si anyagban, a nyelvbl kielemezett ismeretekkel j csapst vgott. Egyszeren jra kzbe veszi a magyar abc hangjait, s azokat minden bvszked pzols nlkl a termszetes belts tjn kezeli. maga hozza fel pldnak az orvosi kezels szban rejl si vonatkozst: azrt kezel, mert a rgi orvos rtsd: varzsl kzrttellel gygytott. Szmtalan pldt hoz fel, emel ki a nyelvhasznlat megszokottsgnak mlybl s tudatostja vele mai elmnket. A ragok, a kpzk hasznlatval kapcsolatban pldul a fog testrszt illet szavunkat fogja meg, s viszi a kifejtsig eredettl. A foggal val kapaszkodstl eljut a kzzelfoghatig. Mindezt az si adottsgbl mert logika segtsgvel. A logika s szmszersg Kiss Dnes kutakodsainak alapja. Nem a szavak szrmaztatsnak eddig szoksos nyelvszi operciiba, okoskodsaiba bonyoldik. Nem fz faji, nacionlis, szocilis kpzetekbl bonyolult hlkat, melyekbe maguk a szerzk szoktak legelszr belebonyoldni. Mint nagyon blcsen rja, nem akarja sszeveszteni egymssal a szavakat. Egyszeren a legsibbre, a legmlyebbre, vagy ha tetszik, ppen a legmagasabbra mutat, az s-egy fel, ahol az sszevegythet klnbsgek vglegesen kibklhetnek. Ez bizony, mr nem nyelvszet, hanem tbb annl: filozfia. Akkor is, ha a vizsgldsoknak radsul mg olyan eredmnye is van, mely a magyar nyelvet klnsen az si, termszet-kzel egy~szersg leghvebb rzjnek mutatja. Kiss Dnes jl tudja, hogy az igazi jszersg nem abban van, hogy feltallunk valami soha-nem-voltat, valami j anyagot. Igazn jat is gy ad, mint a legjelentsebb alkotk: a meglv rgibl, az ismertbl ptkezik, de teljesen j mdszerrel. Fklyafnnyel vilgt modern mdon olyan rtegekbe a nyelvben, ahol zseblmpval vajmi keveset lttak. Tartoszlopokat ver le, ptsz mdjra a tovbbi elmlkedsekhez, mindenki szmra, aki hajlamos az elgondolkozsra. Egyik felismerse ez: A magyar nyelvben a mssalhangzk hordozzk a jelentstartalmat. A msik megllapts pedig arra hasznlja fel a mr ismert meglvt, hogy a zenre val hajlamot emeli ki: A magyar nyelvet jellemzi s gazdagtja a magnhangz-illeszkeds vagy sszhang zenei trvnye. Mintha hangvillt rezdtene egy msik hangvilla rezgse. Micsoda nagyszer felismers ez! Els olvassra taln nem is mindenki tndik el rajta. Csak azok, akiknek mr vannak fleik bizonyos hallomsokra. Mert azt mindenki tudja, hogy a versek sorai rmelnek, hogy ezek a rmelsek lehetnek sajtosan dallamosak, teht zeneiek, deht miknt fgghet ez ssze a jelentstartalommal? Azzal, amit Kiss Dnes els helyen mond, hogy a mssalhangzk hordozzk. De nyomban mindezek utn mg ezt is leszgezi: A magyar nyelvrl elmondhatjuk, hogy okos nyelv, azaz lttatja s bizonytja, hogy hangzink nem vletlenl jelentik azt az rzelmi, vagy rtelmi dolgot, amit azutn kzmegegyezssel elfogadunk.
10

S itt mr, mint elzetes pldt, felhozza a sikts sz hangzjt. De a szerz a tovbbiakban szinte felboncolja a nyelvet, megllaptja, hogy a magyar nyelv a trzsfejlds kezdetlegesebb fokait is megrizte a gyermeknyelvben, bece-szavakban, s azokat egytt hasznlja a fejlds ksbbi szakaszt jellemz szavakkal. Mi pedig, ahogy okosodunk tovbb szp magyar nyelvnk sajtossgain, jra s jra visszatrnk elmlzva azokra az irodalom szmra sorsdnt megllaptsokra, amelyek nyelvnk zenei termszetre, s hangzink kzmegegyezssel alakul zengire, hangutnz rtelmeire-rzelmeire vonatkoznak. Lehetetlen volna itt pldkat sorolni, hiszen szerencsre ezekben mg gazdagok vagyunk. Gazdagok, annak ellenre, hogy egyesek mr j korn megprbltk nemzetnk nyelvt zsugortani. Az igazi r nem a politikval rezeg egytt, hanem a hangok, a szavak zengsvel a zenvel. Hogy is mondja Kiss Dnes a hangvillra utalva? Mintha hangvillt rezdtene egy msik hangvilla rezgse Milyen j, hogy vannak rk, akiknek ezen kvl nem lehet ms dolguk. rljnk neki, s az olvasott szavak utn hagyjuk, hogy elmlzva megzendljn bennnk egy rgrl ismert versszakasz, perg ritmus dob rnykval ksrve, egy hangvilla rezgse? Ebben az esetben azt hiszem, inkbb mintha kt fmlemez, rztnyr, cintnyr? rezdlne ssze, de nagyon finoman, nem kemnyen, s teri magassgban az g fel: Vtkeztem n, s vtkeztek ellenem, De legfkppen lzadt szellemem, sarkantyzott szns-szntelen, Kosztolnyi Dezs Knyrgs az ittmaradkhoz Budapest, 1995. jnius 21. Dmmerth Dezs Kedves Dneskm, Itt mellkelem a magam szubjektv ksrlett, hogy hozzszljak a Te nagyszer munkdhoz. Nem tudom, miknt tlsz rla, mindenesetre teljesen rd bzom. rlnk, ha hasznodra is lehetne, br a mai vilgban az sem mindegy, hogy kitl rkezik a j vlemny. Szmottev-e a hang? Barti szeretettel dvzllek sokszor, kzcskom tadst krve, s vlemnyedre kvncsian (az is egy kritika lesz): 1995. jnius 21. Dmmerth Dezs
11

BBEL ELTT
Az let beszl Bevezet

Amikor az ember beszlni kezdett, valjban a megteremtett, ltrejtt let beszlt. A vilg, maga a mindensg szlalt meg s kezdte mondani nmagt. De azt is mondhatjuk, hogy a mindensggel vltott szt a mindensg fia, aki elkezdte kutatni lehetetlen eredett, mltjt. A beszdet ugyanaz a leveg tette lehetv, amely jtkonyan bortotta be a fldet s megfelel volt a hmrsklet, teht a halmazllapot s minden trvny segtette, hogy e mostani let kialakuljon. A jelads, a kzls, majd a szmols s rs knyszer kialakulsa ptolni kvnta azt, amit a teremts az embertl megtagadott. Ugyanis az ember j ez vagy rossz? sajnlatos vagy sztkl? nem tudni nem rklheti az emlkezetet, teht az ismereteket s a tudst. Azt mind magval viszi az elmlsba. Csak az let alapvet reflexeit rkli az jszltt. Minden mst jra s jra meg kellett tanulnia minden emberegyednek s minden nemzedknek. Keserves dolog ez, sziszifuszi kzds. Mgis folyton tgul a lthatr, mg akkor is, ha nem nagyon lehet ezt egyrtelmen fejldsnek nevezni. De nem vltozna semmi, ha nem lenne beszd, kzlsi lehetsg s annak megrzse az utnunk jvk szmra. Ha nem volnnak knyvek s ms rgztk, elveszne a tuds zme. Pontosabban, teljesen a szjhagyomny ltezne, ami pedig nagyon lassan s pontatlanul hagyn rkl a tuds tredkt. Azonban az rs, a knyvek valamennyire ptoljk az emlkezet rklsnek nagy hinyt, az ismeretekrt val kzdelem s fradsg gy sem kicsi. De ha ez sem lenne, minden emberrel srba kerlne a tuds is. Ahogy srba is kerl, de bizonyos formban mgis rmarad az utdokra. Ezrt is rdekes a nyelvvel, nyelvekkel val foglalkozs. A nyelv a teremts vletlen vagy szndkos mulasztst igyekszik ptolni. Mindezek tudtval szksges kutakodni a nyelvvel kapcsolatban, s klnsen fontos a magyar nyelv ismerete, mert annak alapja ezt nem gyzzk hangslyozni a logika s a szmtan. Alapvet hit: az egyszeregy, azaz, hogy minden krlmnyek kztt egyszer egy az egy. A gondunk az, hogy az egyet olykor nehz meghatrozni egyetemes rvnnyel. Azt azonban mondhatjuk, hogy az let megszlalt, az let beszl. Az let pedig oxign, nitrogn, szn, s, foszfor, vas s gy tovbb. Mindezek szlalnak meg, miutn szervezett rendszerr lltak ssze. Noha ne felejtsk el Niels Bohr atomfizikus s gondolkod nagyon egyszer megllaptst: csakis akkor mutathatjuk fl az l szervezetben e fmeket s svnyokat, ha az mr megsznt let lenni. Ha mr maga is visszatrt szervetlen llapotba. Mert az let, alkalmazkodva az egyetemes trvny erejhez, irnytshoz, mond12

hatjuk gy is, hogy annak knyszerhez, az egyetemes tehetetlensgi er veznyletvel mkdik. Szervesen s ltvnyosan tn csak a msz ers jelenlte gyanthat bennnk, amg lnk. Klnben az az er, amit tehetetlensgi erknt tartunk szmon, a legnagyobb ernek mondhat. Taln pontosabb, ha azt mondjuk, annak elindtja, ltrehozja. Gondoljuk meg, az amit sbumknt emlegetnek, az hozott ltre minden tovbbi mozgst a vilgegyetemben. Kezdve a csillagoktl az atomokig. gy aztn rthet is, hogy az atomok bels rendje hasonlt pldul a bolygrendszerekhez. Ht ennek az Isten szmra is flsikett sbum-nak kvetkezmnye minden szervetlen s szerves dolog ltrejtte. A tehetetlensgi er kerengeti a bolygkat, a csillagokat, a galaktikkat, a galaxisokat. S arra is vlaszt ad, hogy mirt jn ltre a logika. Az olvas e knyvben teljesen j magyar nyelvvel ismerkedhet meg. Meglepdve veszi szre azt, amit e sorok rja is tapasztalt mintegy negyven vnyi kutakods utn, hogy beszljk e szp, klns nyelvet, de nem ismerjk. Tudjuk s tudja a vilg sokszor hangoztatjk is , hogy a magyar nyelv titokzatosan egyedlll a nyelvek kztt. Mondjk s mondjuk, tudjk s mi is tudjuk, m valjban nem trdnk ezzel a tnnyel. Magam is csak l998 augusztus tdikn jszaka dbbentem r, hogy mi az oka annak, hogy e knyv (is) ltrejhetett. Az ok nagyon egyszer, gy kzeledtem a magyar nyelvhez, mint ismeretlen, mg meg nem fejtett, titokzatos jelensghez. Mikzben mr vtizedek ta napi tevkenysgemm vlt a nyelvnkkel val foglalkozs, kiderlt, hogy igazam volt. Ezt a nyelvet mg soha, senki nem fejtette meg, noha hasznljuk, de bels lnyegt nem ismertk idig. Magam elszntan, gyanakvsok s tmadsok ellenre, megksreltem, hogy titkait, rejtett trvnyeit megismerjem. Taln sikerlt bizonyos mrtkig flfednem a titkokat, de mg aligha ismerem az egsz valjt a magyar nyelvnek. m, mikzben gy mkdik ltszlag, mint brmelyik nyelv a vilgon, gy is hasznljuk, eszerint bnnak vele a nyelvszek, nyelvnk, lnyeges tulajdonsgait tekintve, eltr a vilg legtbb mondhat, hogy valamennyi nyelvtl! Magam erre igazn a kutakods kzben jttem r, mgpedig fokozatosan, de egyre nagyobb meglepetsek kvetkeztben. Bizonyos teht, hogy azrt juthattam el idig, mert egyre jobban elhittem, hogy mg meg nem fejtett titokkal llok szemben! Teht eszerint is kell hozz kzeledni. Flfogtam, hogy ntudatlanul ez a meggyzds vezrelt. Igazban a Bbel eltt cm ktetben foglaltam ssze mindazt, ami szmomra megmutatkozott Egybknt magam makacsul trdeltem el a szavainkat, forgattam ket ide-oda, s sosem hiba! (Erre mr az els, 1971-ben megjelent nagyobb tanulmnyom utn Nagy Lszl megtisztel hevlettel biztatott, mert azt mondta tank eltt, hogy ebbl mg is tanult, abba ne hagyjam a szavak eltrdelst! Mg a botjt is magasba emelte szp fenyegetsknt.) Teht nem knyvekbl, nem egyetem vagy fiskola padjaiban lve, eladsokat hallgatva tudtam meg fontos dolgokat a magyar nyelvrl, hanem magtl a magyar nyelvtl! S ez dnt volt a tovbbiakban. Mert ahogy ezt naprl napra jobban flismertem, gy voltam a dologgal, mint az
13

alkoholistk. Egyre tbbet kvntam belle, egyre tbbet kutattam a nyelvnket. Ezt tettem s teszem ma is jjel s nappal. Amikor mr a Bbel eltt cm ktet, illetve az Az, aki fzik, ft keres s tucatnyi nagyobb tanulmny sszefoglalst rom. Valban jjel-nappal. Sz szerint! Ki tudja hnyszor keltem fl jszaka, ha eszembe jutott valami fontos. Tudtam tapasztalatbl, hogyha azonnal nem rom le, brmennyire is rendkvli, magtl rtetden termszetes a gondolat, msnap reggelre eltnik, elfjja a szl, mint mr trtnt verssorokkal annyiszor. Igazban t knyvben, valamint tbb folyiratban megjelent tanulmnyok, esszk sszegezst kellene elvgeznem, de ahogy ltom, ez nem sikerlhet gy, ahogy ill s mlt volna. De azrt megprblkozom vele s nem akarok csaldst okozni Pski Sndornak sem, aki az sszegezsre mr esztendeje flkrt. Annak nagyon rlk folyamatosan, hogy kedvenc rm is a magyar nyelv makacs tisztelje, nagyrabecslje volt, az egyik eld, sztkl, biztat. des btym ! De a legeslegels nagy tantm, kezdettl a magyar nyelv volt s maradt. Senki mstl nem tudtam meg tbbet, mint Tle, Nyelv-desanymtl. s mris mondhatom, nem tudhatok meg a jvben sem! Most az j, sszefoglal munka esetben is gyakran kell hagyatkoznom az eddigiekre, de ez a ktet zmben j vagy finomtott gondolatokat ad kzre. Az 1930-as vekben tbb alkalommal is kiadtk A PESTI HIRLAP NYELVRE cm kis knyvecskt, abbl idznk. Sajnos ezen, a lap ajndkaknt sztkldtt kiadvnyon nincsen keltezs. Szerkesztette s az elszt rta Kosztolnyi Dezs. Az , nyelvnkkel kapcsolatos hitvallst, mint valami imdsgot kellene ismernie minden magyarnak. E mondatoknak ott kellene llniok nagy betkkel minden magyar iskola minden termben, kzvetlenl a korons cmer alatt! Innen sem hinyozhat a nagy magyar r nyelvnkkel kapcsolatos hitvallsa. Az a tny, hogy anyanyelvem magyar, s magyarul beszlek, gondolkozom, rok, letem legnagyobb esemnye, melyhez nincs foghat. Nem klssges valami, mint a kabtom, mg olyan sem, mint a testem. Fontosabb annl is, hogy magas vagyok-e vagy alacsony, ers-e vagy gynge. Mlyen bennem van, a vrem csppjeiben, idegeim dcban, metafizikai rejtlyknt. Ebben az egyedlval letben csak gy nyilatkozhatom meg igazn. Naponta sokszor gondolok erre. pp annyiszor, mint arra, hogy szlettem, lek s meghalok. Igen, szent meggyzdsnk, hogy e soroknak ott kellene lennik nemcsak iskolkban, hanem minden mveldsi intzmnyben, minden olyan helyen, amely a magyar nemzet javt kvnja szolglni. Meg kellene tanulni, akr a verset s mondani. Persze csak akkor, ha magyarok akarunk maradni. Ha senki emberek semmi orszgban kvnunk lni, akkor nem. Mint ahogy most is ez a helyzet! Mg nincs vge a mr tbb vszzada elkezddtt nemzetgyngtsnek, nemzetalzsnak (persze mindez rgebbi idkre nylik vissza, hiszen Trianon nem a kezdete, hanem a tetzse volt aljas, sanda erk korbbi trekvseinek), s az elmlt nyolcvan vben csak alig hsz, csonkts utni, sok ellentmondssal terhelt esztend jutott a nagy sebzettsg utni
14

ocsdsra, m azt is sztrombolta a msodik vilghbor. Az l990 ta eltelt idt pedig elherdltuk! Pontosabban elherdltk az illetkesek, a vaktottak s gyvk, s elszalasztottak tbb trtnelmi pillanatot is. jra vtkes mulasztsokkal terheldtnk. Ennek ellenre vagy ppen ezrt is, azt vallhatom, hogy gy kell vigyznunk nyelvdesanynkra, mint szlinkre, flnevelinkre, valamint gyermekeinkre. Egyttesen s kzs tudattal kell flismerni s hirdetni az anyanyelv megrz erejt, flismerni hatalmt s lni vele. A legmagasabbrend gondolkods lehetsgt nyjtja neknk, mert nem szolgk, hanem mltsgosok nyelve. S hogy mennyire az valsgosan s jelkpesen, azt bizonytja e knyv is, mbr nem lehet teljes s tkletes. Mgis lehet a Magyar Biblia elkpe. Mindenesetre, a magyar nyelv rendszere, mkdse arra mutat, mintha megrizte volna a Bbel eltti sllapott. Mintha a nyelvek sszezavarsa a magyar nyelvet nem rintette volna! Mert az egyes nyelveket vizsglgatva azt tapasztaljuk, hogy azokban egy-egy nyelvi szelem s jelents, mintha a magyar nyelvbl kerlt volna oda. De csak egy-egy, olyan rendszeralkot kpzkbl, mint pldul a SZER, SZOR, SZR, mert pldul az angol serial, series jelentse SOR~ozat, a service (szerviz) SZOL~glat, vagyis sok~SZOR~os s rend~SZER~es ki~SZOL~gls. Ksbb lthatjuk rszletesen, hogy e nyelvi elemek, amelybl az angolban nhny van, a magyar nyelvben, minden lehetsget szmtva, legalbb ktszz 200 szavunkban elfordulhat szalkot elemknt. De emltem itt rgtn az angol car kocsi, aut jelents szt, amelynek salapja a KERK, KEREK, KR stb. A K+R mssalhangz kplet is legalbb ktszz szavunkban tallhat meg, ha nem tbben, a G+R stb. vltozatokat is ide rtve. De ahogy emltettk, mindezekrl ksbb, mg tbbszr is kell szlnunk. Trianont jutalmul kaptuk Eurptl azrt, amit mindig hangoztatunk holott ma mr csupn bszkesgbl sem kne , hogy fltartottuk vszzadokon t az oszmnt. Ebbe is csak mi rokkantunk bele! Azutn lassacskn kialakult sanda nemzetkzisg stb. cmn a bels Trianon, s tobzdott a nemzetrulsban, nemzetgyngtsben. Rnk kiabltk gyllettel a bns nemzet megblyegz, megbnt jelzjt. Ezzel nemcsak nrzetnkbe gzoltak, hanem a tolvajlst hitelestettk. Azt a Trianon utni gyalzatot, aminek tbbszrsen is ldozata a magyarsg! (De ldozatai ms kis npek is, st, maguk az orgazda-orszgok! ) Segtettek elaltatni a szomszd npek lelkiismerett, mert mra olyan magatarts alakult ki a magyarsg irnyban, mintha mi kaptunk volna tlk roppant terleteket s vele az nemzetkbl val millikat. Igencsak sajtos hazug, hamis s tudathasadsos llapotban leledzenek s knytelenek hazudni szntelenl! Hazudni mltat, trtnelmet, neveket, esemnyeket. Ez a hazugsg meghatrozza a szavak szrmazst, ennek bizonytka pldul a Magyar trtnetietimolgiai sztr hrom vastag ktete. Nemzedkek kaptk ezekbl a hamissgot, s ez vr tovbbi nemzedkekre, ha lelkiismeretes, jl felkszlt, fiatal magyar, magukat mltn rtelmisginek vallk s nyelvszeink nem figyelnek oda!
15

Albb egyetlen pldt mutatunk be arra nzve, hogy milyen feleltlensg, tudatlansg s sajnlatosan az sem elkpzelhetetlen, hogy sanda szndkossg hat ellennk, mert e ktetek tartalmnak nagy rsze nemcsak hamis, rossz, bizonytalan, hanem magyarsgellenes! Az egszen bizonyos, hogy kicsiny tuds, korltolt szemhatr emberek munkja a csaknem 3500 oldalt kitev hrom ktet, s nagyon kevs a kivtel, az alapos munka. Ez a plda csak egyetlen a sok-sok kzl, de jl mutatja a szcikk rjnak felkszletlensgt, felletessgt. Tulipiros tulipn A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra, tovbbiakban TESZ, Zs. 3. ktet 999. s 1000. oldaln rnak a tulipn s a tulipiros szrl. sszefoglalsknt kzlik, hogy vndorsz, s pldkat mutatnak be a cseh tulipn, a szlovk tulipn, az olasz tulipano, az angol tulip stb. szavak flsorolsval, majd megllaptjk, hogy a holland A. G. Busbecq csszri kvet 1554-ben a turbn jelents perzsa szval nevezte meg a virgot. Aztn, idzzk: A magyar tulipn kzvetlen forrsa bizonytalan. Szrmazhatik az olaszbl s a nmetbl is. A kvetkez szcikk a tulipiros. Idznk: A tuli eltag ismeretlen eredet, az uttag a piros, mellknv. Albb: Az sszettel fnvi szerepe msodlagos: e szlfajta lnkpiros sznrl kapta nevt. Aztn elmondjk, hogy mi mindenbl nem szrmaztathat. Igazban eredetrl nem is szlnak. Pedig nem kellene mg CzuczorFogarasi Magyar nyelv Sztrt sem ismernik, csupn egyetlen finn szt, amely gy hangzik tuli, jelentse tz, lng s pldul a tzes tulinen, de kzeledvn a lnyeghez, a finn tulipunainen jelentse bizony tzpiros! Mivel a punainen jelentse piros, azonnal egybell a sz! Az El-zsiban shonos, onnt szrmaz s valban a turbnra is hasonlt virg szne eredetileg piros! A hollandiai nemestsben kapott j, ms szneket. Ugye a dolog nem is olyan bonyolult. rdemes azonban ide msolni CzuczorFogarasi emlegetett 12 ktetben megjelent munkjnak hatodik ktetbl 1871-es kiads a 487. oldalrl a TULIPIROS szval kezdd szcikket: TULIPIROS, (tuli-piros), sz. mn. Eleven piros; klnsen szlfajrl mondjk, melynek piros szn, s vkony ttetsz br bogyi vannak. Egyezik az els rsszel a mongol tle, (lng), mely igeknt am. get, gyjt; tovbb a szintn lngot jelent perzsa tlus v. tlas (Vullersnl), s a tzet jelent finn tuli. Kriza J. gyjtemnyben eljn a dali veres (taln csak trfsan). A gyermek kri apjt: Apm uram, hozzon nekem vsrfit. Hozok fiam, dali veresset, hoppi kket, ltatlan zldet. Radsul kt megjegyzsnk is van, s akkor mr senki szmra sem szksges tovbbi magyarzat. Zalban az ttetsz br, lnkpiros (eleven !) s nagyon jz, des-zamatos szlt delavri-nak neveztk nagyapmk. (A deli, dlceg, dalia bizony eleven szn, pirospozsgs, nem?) s mit ad Isten, azaz a sztr, finnl a vsrfia, akr hiszik, akr nem, tuliaset. Mindezek sszehozshoz nem szksges egy diploma sem, csak kis szorgalom, kpessg s tuds! De az igen! Egybknt nemzedkeket csapunk be, hamis, nem igaz felttelezsekkel. s ezt
16

nevezik, gondoljk sokan tudomnynak! Aligha kell ers szavakat hasznlnunk arra nzve, hogy nemcsak hiba n gy gondolom , hanem vtek a magyarsg, a nyelv s a tudomny ellen! Egyszerre ennyi s nem kevesebb! Ki kell mondanunk, hogy ez a jelensg is ahhoz a dologhoz tartozik, amit bels Trianonknt szoktunk emlegetni. Ami pedig a szomszdainkat illeti, nem irigylsre mlt, nem nemes s tisztessges a helyzetk. Knytelenek becsapni sajt magukat s utdaikat, akik hazugsgban nevelkednek s gylletet szt bennk a flrevezets. Ezrt is fontos, hogy flismerjk nyelvnk minden klnlegessgt, a matematikhoz, a logikhoz val kzelsgt, pomps jtkait s npet-nemzetet megtart erejt. Jobban vigyz rnk, mint tz NATO, ha mi is vigyzunk r. Eddig is ltala maradtunk meg. gy mostanra a magyarsg nem faj krdse, hanem ntudat, tarts, nemes emberi tulajdonsgok vllalsa. Ennyi igazsgtalansgot nagyhatalmak, nemzetek mg soha nem zdtottak ms npre, mint a httrben a pnszlv trekvsekkel, Bene s Masaryk munklkodsa nyomn Anglia s Franciaorszg flrevezetett llamfrfiai a magyarsgra! Vgs soron sszezavartk Eurpa letkpes rszeit, elvlasztottk egymstl a termszet ltal tmogatva ltrejtt fldrajzi egysgeket, gykereket vgtak el, megakadlyozva ezzel az let alapvet folyamatainak kapcsolatait. Trianon teht Eurpa szgyene s gyalzata! Ezrt is tabu a legtbb eurpai orszgban ez a krds. Hiba Pozzi s msok figyelmeztetse, hiba millik szenvedse s halla, Eurpa behunyja a szemt vagy msfele nz, klnsen, hogy mindez orosz rdek is. Ide kapcsoldik a gerinctelensg, az egyes tudsok szolgai hajbkolsa, azok, akiknek paprjuk van az alkalmassgrl, de tehetsgk igencsak ici-pici vagy semmi! gy trtnt meg, hogy 1945-ig az ismeretlen szavaink, azaz nem finnugor vagy trk szrmazs szavaink zme germn, nmet eredet volt, majd 1945 utn e szavaknak ugyancsak zme szlv szrmazs lett! Vagyis a magyarsgtl nemcsak a hazjt, fldjt s javait kvntk elvenni, hanem mindent! A nyelvt, szavait, rtelmi kpessgt, s minden vonatkozsban httrbe kvntk szortani, olyan nomd npp alacsonytani, amely semmihez sem rtett, mindent a szlvoktl tanult meg! A bels trianonizls ma is folytatdik! (Holott az a nomdsg sok vonatkozsban a fejlettsget jelentette! Nem sokkal halla eltt drga s zsenilis tudsunk, mvsznk, Lszl Gyula, aki bartjnak nevezett, s akivel volt szerencsm csaknem harminc ven t igazi barti kapcsolatban lenni, mondta a honfoglals krlieltti idkre, hogy akkor mg nem volt mvelt Nyugat, hanem mvelt Kelet volt!) Teht az itt lv s a tbb hullmban visszatr honfoglal eleink legalbb annyi mveltsget hoztak ide, mint amennyit itt kaptak! Nyelvnk arra is bizonytk, hogy valjban tbbet hoztak ide annl, mint amennyi itt vrt rjuk. Szmunkra ez nemcsak szmvets, hanem szmottev szmbavevse pldul a szmtannal s a logikval kapcsolatos bels nyelvi rendnek, ami a magyar nyelv alapvet jellemzje. Neknk a nyelvnkben
17

vannak a piramisok, mint azt maga a nyelvnk trta elnk. Mindenki a sajt szemvel lthatja a bizonytkokat! s, ahogy mondani szoktk az alapigazsgot: a tnyek makacs dolgok. A nyelvet a valsg hozta ltre, az alaktotta. A valsg pedig egyszerre volt trsadalmi, trtnelmi s fldrajzi helyzet. Neknk magyaroknak teht a nyelvnk maradt a legfontosabb kincsnk, rte kzdennk kell letre-hallra, mert szmunkra a nyelvnk let s hall krdse! Az emltett, Kosztolnyi Dezs ltal szerkesztett nyelvr knyvecskben tbben is rnak nyelvnkrl, kztk a nagynev dr. Ngyesy Lszl. is azt rja nyelvnkrl, hogy Eurpa kzepn szigetknt ll, de sokfle tulajdonsgval nemcsak klnbzik a tbbi nyelvtl, hanem azoknl sokkal gazdagabb. Kln szl a hangzk sszhangjrl: Egsz szkincsnk (az egyszer szkat rtve) kt hangtartomnyra oszlik, mintegy dr- s mollsklra. Majd gy r: Eurpa mvelt nyelvei kzt, a grgt kivve, leghosszabb id ta l nll letet. Mi mr sejtjk, hogy nyelvnk, minden valsznsg szerint a grgt is megelzi, csrjt tekintve, alighanem tekintlyes vezredekkel! De lssuk mg miket rt Ngyesy Lszl: A honfoglalskor mr nemzett szervezett np nyelve volt, tudatos nemzeti llek szerve, rgta kln egynisg volt a nyelvek kzt, folyama zrt mederben ramlott. Megklnbztette nemzetnket szomszdaitl s sszetartotta a magyarsgot Szkincsnk eredeti gazdagsgt az egyszer fld npnek nyelvben is tapasztalhatjuk. Mller Miksa, az Angolorszgban mkdtt nmet nyelvtuds az egyszer emberek szkincst nhny szzra, az angol munkst krlbell 300-ra becslte. A magyar psztornak csak az emberi s llati testrszekre, a klnfle llatok lettanra, a lgkri s vszaki jelensgekre ennl jval tbb szava van, a mellett hasznlja az ltalnos szkszletet. Albb: Hogy a klti szlsra mennyire alkalmas nyelvnk, azt egyarnt bizonytja npkltsnk s klti irodalmunk. Hromfle versrendszer egsz ritmikai lehetsgeit meg tudjuk szlaltatni magyarul. Mi a grg tragikusokat s lrikusokat eredeti versformikban tudjuk tolmcsolni (tolmcs: -tl ms! KD.). Mg a francia przban fordtja, mi a nmet, angol, francia, olasz s spanyol kltszet minden termkt eredeti ritmusban tudjuk nyelvnkn tkrztetni, Shakespeare-t ppgy, mint Calderon-t, Dant-t, Goetht-t ppgy, mint Hugo Viktort. Kosztolnyi Dezs r Frankl goston Lajos, cseh szlets klt s az olasz Mezzofanti bboros 1836 tavaszn trtnt tallkozsrl. Az olasz bboros, akit Kosztolnyi a nyelvek ppjaknt emleget mert Mezzofanti hatvan nyelven beszlt (ms forrsok szerint szz nyelven tudott) , a kvetkezket mondta a cseh kltnek, amit az fl is jegyzett, gy maradt fnn: Tudja mondta a beszlgets sorn a cseh kltnek , melyik nyelvet tartom az olasz s a grg utn, minden ms nyelv eltt, leginkbb dallamosnak s a versels szempontjbl leginkbb fejldsre kpesnek? A magyart. Ismerem nhny j kltjket, nhny versket, melyek a dallamossgukkal meglepnek. gyeljen, ebben a nemzetben egyszerre csak fel fog tndklni egy klti lngsz, s nzetemet igazolja. A magyarok, gy ltszik, mg nem is tudjk,
18

micsoda kincs lakozik nyelvkben. Kosztolnyi is arrl tndik, kiknek a verseit olvashatta a zsenilis olasz? Minden bizonnyal olvasta Csokonai Vitz Mihly, Kisfaludy Sndor s Berzsenyi Dniel verseit. m ppen ezt a nagy nemzedket kvette, ha szabad ezt gy minsteni (nem szabad, inkbb a mondanival kedvrt tesszk), legalbb olyan nagy nemzedk, amelynek elg csak hrom tagjt emlteni : Vrsmarty, Arany, Petfi, s mris elrzkenylve s elismerssel gondolunk a nagy olaszra, a vatikni knyvtr mvelt knyvtrnokra. S ha a ksbbi nagy kltink sorn vgigtekintnk egszen napjainkig, akkor mr mltn csodlhatjuk Mezzofanti ltnoki kpessgt. Ezek utn taln nem is kell mondani, hogy Mezzofanti magyarul is tudott. Mint ahogy beszlte nyelvnket a jeles utaz, irodalmr, Sir John Bowring. A szintn sok nyelven beszl angol r beszlt Krsi Csoma Sndorral is, jrt Pesten, tallkozott Bajzval s Vrsmartyval is. 1830-ban adta ki Londonban magyar kltk ltala angolra fordtott verseit. (A ktet cme Poetry of Magyars s e sorok rjnak megvan az eredeti ktetrl kszlt fnymsolat!) A versfordtsok elszavban a magyar nyelvrl, mint egyedlll s si jelensgrl r, amely mr akkor nll nyelv volt, amikor a legtbb eurpai nyelv nem is ltezett. (A ksbbiek sorn idzzk angolul s magyarul Sir John Bowring gondolatait, amelyeket a Bbel eltt cm knyvnkben is kzltnk.) Az olvas, aki tallkozott e knyvvel, mr sejti, taln tudja is, hogy mirt adtuk knyvnknek ezt az alcmet: ISTEN NYELVE. Magunk a Biblibl ismert gondolatot, KEZDETBEN VALA AZ IGE, jelentsen msknt rtelmezzk. m nem dacbl, hanem mert egsz nyelvi rendszer bizonytja a nyelvnkben, hogy az ig, egyet jelent! Ahogy errl alaposan szlunk majd. Teht kezdetben vala az IGEN. Mint ahogy a kvetkez ismert gondolatot is a maga lnyeges httervel s valsgval rtjk: AZ ISTEN MEGZAVARTA AZ EMBEREK NYELVT s ezutn lett a bbeli nyelvzavar. Igen, az Isten, de nem a Teremt Atyaristen, hanem az ISTEN EMBEREK LTAL VAL RTELMEZS! Ez a zavar mig tart, s a hbork s gyllkdsek htterben ott vannak a klnbz vallsok. Ott talljuk az emberi silnysg, hatalmi vgy, gg stb. minden jellemzjt, s azt a trekvst, amivel minden valls magnak kvnja kisajttani az Istent. S vele termszetesen a hatalmat s az uralmat. Ez az Isten mra nagyon is elkorcsosult a gyakorlatban, mert pnz, bank, fegyver, s msokat mg az letbl is kirekeszt eszmk kp~viselik. A magyar nyelv azonban a maga termszetes mdjn mkdve, egyedl a logika trvnyei szerint l s fejldik. A Kezdetben vala az igen a csecsem flismerst jelenti, amikor elklnti az egy kezt s ugyangy egyezkedik a vilg ms dolgaival. Amikor minden kis ember flfogja, hogy a MS, minden MS is EGY! Kitn s pratlan sszetett szavunk az EGYMS. gy sszeforrva, noha nem is gondolunk r, egsz eszmt testest meg! Az emberszabs eszme lnyege, amit leginkbb elfogadhatunk alapelvknt, nem a szrkv koptatott mssg, hanem sok nyelven ilyen tmren ki sem fejezhet EGYMSSG. (Mr itt felhvjuk a Tisztelt s Btor Olvas figyelmt arra a sajtossgra, ami mgtt egyetemes trvny fnyeskedik, de amit mi a magyar nyelv kutatsa kzben
19

leltnk meg! Teht, hogyha lerjuk tbb, nyolc-tz nyelven ezt a ngy szt: N, VAN, EGY, IGEN, akkor megdbbennk, hogy ami az egyik nyelvben azt jelenti, hogy n, pldul az oroszban ja = n, az ejts a fontos! , az a nmetben ja=igen, vagy pldul az egy-et (1), az angol gy ejti, ahogy a magyar a van-t. s gy tovbb! Minl tbb nyelv szavait rjuk le e rendszer szerint, annl jobban megdbbennk. A dolog oka EGYETEMES! E fogalmak lnyege, magja UGYANAZ! Ami mst jelent, de mgis azt. Mert vgs soron nem mst szolglnak, mint a msik knyvnk cmben szerepl segy flismerst, s fogalmnak finom ksbbi elgazst! De mindezekrl msutt is el kell mondani a vlemnynket. Ebben az esetben valban a tuds szlje az ismtls. Addig is csupn annyit tesznk a fntiekhez e helyen, hogy a mindennapi mssg, llandan fltnik pldul a keltezsben azon a napon, amikor a nap kelt mi magyarok a legfontosabbat, az vet rjuk elre, mert nap, hnap tbbszr is lehet, m minden v csak egyszeri! Vagy a nevek esetben az elklnt, egyediv tev vezetk- vagy elnv kerl elre. Ezt az utbbit mr minden olyan helyen knytelenek alkalmazni, ahol a nevek a fontosak, pldul knyvtrakban, a sportversenyeken, telefonknyvben stb, mr mindentt elre kerl a vezetknv. Nem kell nagy jstehetsg ahhoz, hogy jelezzk, erre tr t majd knyszeren a vilg, mert ez a logikus minden dolgok rendjben. S ki tudja mirt, a magyar nyelvben mr rgta ez a gyakorlat. Vagy mi mr sejtjk, hogy nyelvnk termszetes logikjbl kvetkezik ez is. Alighanem ezt vette szre Kodly Zoltn is az egyik els, minden bizonnyal gyetlenke rsomban, amit sajnos halla eltt taln fl esztendvel mertem csak hozz eljuttatni a mg Pcsrl ismert Srika asszony segtsgvel. desapja, Pczely Lszl tanr r vett fel bennnket Bertha Bulcsval 1956 nyarn a pcsi Pedaggiai Fiskolra. Pczely Lszl kitn irodalomtrtnsz volt, e sorok rjt megtisztelen kedvelte, mg tantvnyokat is szerzett, kt kislnyt, akiket nmet nyelvre tantottam. Ltszlag nem ide tartozik, de engedje meg az olvas, hogy itt is megjegyezzem, Pczely Lszl, a nagyszv tanr r, alighanem az letemet is megmentette 1956 novemberben! Nos, taln nhny hnapon mlott, hogy Kodly Zoltn nem szemlyesen krdezte meg azt, amit Srika asszony kzvettett tvbeszln. Sosem felejtem el a szavait: Az uram azt krdezi, hogy olyasmit keres maga a nyelvben, mint ami a zenben a pentatnia? Akkor engem gig rptett az elragadtats. A Tanr r, a Mester azonnal flfogta a dolog lnyegt. s Kodly nem azt krdezte, van-e a szerznek diplomja. Van-e pecstes jogostvnya arra, hogy kutakodjk a magyar nyelv mlysgeiben, hanem rgtn vilgos volt szmra a lnyeg, s arra krdezett r! Ht nem vagyok szerencss? Kodly Zoltn s Nagy Lszl mr az els, botladoz lpseknl kzenfogtak! Nagy Lszlval aztn tbbszr is leltnk kettesben s elmondtam tovbbi gondolataimat, amelyeket nagy figyelemmel hallgatott, s nem maradt el a tovbbi biztats sem.

20

Szlni kell e munka megvalsulsnak elzmnyeirl. Mr sokkal elbb hozzfogtam volna ahhoz, hogy a megjelent tanulmnyokbl, eladsok jegyzeteibl megrjam mindazt, ami korbban hrom, a magyar nyelvrl kszlt ktetben megjelent. E hrom knyv, a megjelens sorrendjben a kvetkez: JTK s TRVNY Szpirodalmi Knyvkiad, 1984 SnyelvnyelvS? Antolgia Kiad, 1993 Az SEGY TITKA S HATALMA, avagy A MAGYAR NYELV TANA, Pski, 1995. St, plyzatra is beadtam a Nemzeti Kulturlis Alap Knyvkuratriumhoz, de kt alkalommal is elutastottak mr a krelemnl, noha a munkt egyltaln nem ismertk! Ez meglehetsen lehangolt. Egyrszt, mert gy reztem, az mkdtt, amit fntebb is bels Trianonnak neveztem, msrszt nagyon-nagy feleltlensg volt az elutasts azok rszrl, akik valamilyen eltlet nevben, a magyar adfizetk pnznek sorsrl dntttek! gy azutn lassan rdott a knyv, inkbb alaposabb tanulmnyokat rtam a biztosabb megjelens miatt. Klnsen gy volt azutn, hogy a Havi Magyar Frum szerkeszti flajnlottk lapjukat s a kt utbbi ktetrl megtisztelen rtak. Valamint sokat segtett a Miskolci Blcssz Egyeslet elnknek, dr. Gyrfs gnesnek az ajnlata, hogy az ottani magnegyetemen mintegy ht ven t tarthattam eladsaimat Nyelv s logika cmmel, illetve Nyelv s llek cmmel. Az j ktet az emltett knyvek, valamint a Bbel eltt s az Aki fzik, ft keres cm knyvek, s legalbb tucatnyi azta megjelent tanulmny sszefoglalja. Ezltal azt kockztattam, hogy bizonyos, elkerlhetetlen ismtlsek terhelik majd a knyvet, de aztn belttam, hogy ez szinte szksges is. Ugyanis maga a nyelv, amirl rok, szintn ismtli a szavakat, ez a rendje, logikja. m ezek a szavak mgis szinte minden alkalommal, ha rnyalatnyit is, de eltr jelentstartalmat kpviselnek, mgpedig amiatt, hogy ms s ms szkrnyezetben jelennek meg. Nos, ezt a kznapi tnyt elfogadtam, mert az ismtlsek valamilyen vltozatok, valamint meggyzdsem, hogy nem gtoljk a mondanival befogadst, st, segtik azt. A knyv els rszt, az bc ttekintst, a kpleteket stb. mintegy ltalnos bevezetknt, eligaztknt rtam, mondhatom, barti biztatsra. jra szksgesnek tartom elmondani, hogy egy eladsom utn odajtt hozzm dr. Kelemen Zsolt s neje, dr. Somhegyi Annamria s flajnlottk a knyv megjelentetshez szksges anyagiakat. Ktsgtelenl dnt hatssal volt rm ez a vratlan s nagyszabs, nagyvonal ajnlat, igazban ezutn kezdtem a knyv tudatos megrshoz, illetve sszelltshoz. (Majd nhny hnapja ezt 1998. november 20-n rom ide Abadi Sndor, olvasva a megjult TURN cm lapban az sszefoglals szndkval rt dolgozatomat, ugyancsak jelents sszeggel jrult hozz ahhoz, hogy a knyv szp is legyen, valamint mr elre ksztsnk rla ismertett! Termszetesen a Bbel eltt cm, els sszefoglal jelleg ktetrl van sz.) A knyv els rsze ez a szznl is tbb oldalnyi bevezet, kzenfog eligazt. Ezt kvetik a tanulmnyok, majd a Fggelk kvetkezik. m ez a Fggelk jtkos verseket is tartalmaz, megjelent s bemutat sokfle nyelvi le21

hetsget. A Fggelk msodik rszben tblzatot kzlk a mssalhangz kpletekrl, jegyzetekkel. Noha a Fggelkhez csatoltam ezeket, gy vlem ez a knyv egyik legfontosabb rsze, amelyrl lehet vitatkozni, de lehetsges annak kiegsztse is, hiszen ahhoz, hogy teljes legyen, szmtgpes csoport munkjra volna szksg. Illetleg elg nehz lenne mg gy is elrni a teljessget, mert a vltozatok szma, ha a nyelv elemi rszeit vesszk alapul, vgtelen. Taln j is volna, a nyelvnk feltrkpezshez segtene hozz a vilgon els zben a lehet sztagok, szavak kpzsnek flmrse. Valszn minden elkpzelst fllml adatokrl szereznnk tudomst, pldul ami a szkincs mennyisgt illeti. Mert hol, mifle sztrakban szerepel az a lehetsg, amit jelez az ingyom-bingyom, az egyedem-begyedem, igen-bigen, anya-banya ezer meg ezer lehet vltozata? Pedig jelentst s hangulatt tekintve is, valamennyi kln sz! Nem beszlve az ilyen szavainkrl, mint amelyeket beszd kzben hasznlhatunk s hasznlunk is. Ki tudja, hogy ez a szn Pista ai-e? Mondjuk, betket festnk klnbz sznekkel, akkor ezt bizony valban megkrdezhetjk, no meg azt is mondhatjuk, hogy Jska iihez nem illik a zld. Bizony a beszlt magyar nyelv szkincsnek csak egy rsze tallhat a sztrakban! Aztn ki vizsglta meg e nyelv si s egyttal a legkorszerbb cscstechnolgijt, elnzst, hogy kivtelesen flig idegen szt hasznlok. Mondhattam volna cscsrendszert is, de taln akkor nem egszen rtenk meg a meghonosult jelents miatt. Mert bizony csak t-ht szval kpesek ms nyelvek kifejezni ezt az egyetlen magyar szt amihez hasonlt viszont igen sokat bemutathatnnk! meghvattathatntok. Mi az alapsz? A hv, st, alighanem a h (h!). Hiszen h, hv, hvnket hvjuk meg! Nos, a magyar is mondhatn gy is ezt a szt, amely tagolva gy nz ki: MEG~HI~V~AT~TAT~HAT~N~TOK, MONDJTOK NEKIK, HOGY SZLJANAK VALAKINEK, HOGY HA LEHET HIVJANAK MEG stb. Tbb vltozatot is tudnnk bemutatni arra nzve, hogy mi tudunk gy is beszlni, ahogy ms nyelveken lehetsges, m tudunk sokkal tmrebben is. Legalbb ktfle rendszer s nyelv l, hat s mkdik a mai magyar nyelvben! Ez a legkevesebb, amit elljrban el kellett mondanunk. Amit reml e sorok rja aki mintegy negyven ve foglalkozik a magyar nyelvvel, de tbb mint hrom vtizede mr szinte napi tevkenysgknt , az nem ms, mint a BBEL ELTTI NYELVLLAPOT pldtlan emlke, jelenlte ebben a klnleges L SZERVEZETBEN, RENDSZERBEN. Valamint az, hogy a dolgozatok egymsba szvdve, egymsnak vlaszolva-felelve kpesek bemutatni azt az l csodt, amit a magyar nyelv jelent s nemcsak a magyarok, hanem a vilg szmra is! Mg akkor is gy van ez, ha errl nem tud a vilg. Utirat amely mott is lehetne Aligha lehetnek hivatalbl kivlasztottak a tudomnyban s tehetsgben. Szletettek vannak s eredenden alkalmasak. ppen ezrt szksges, hogy btrak, elszntak is legyenek igazak, a kzssg igaza s az egyetemes igazsg rdekben.
22

SZAVAINK SZZEZER VE
Jtk s trvny

Ma reggel, 2003. mrcius 4-n, a kvetkez komolytalan szjtkot jegyeztem fl breds utn, mbr tudtam, hogy ez a kt sor mr valamikor eszembe jutott. A ktsoros szjtk-vers cme, legyen mondjuk: Krds agymtt utn Ki volt az az agyalgyult, aki a nagy agy al nylt? Legalbb harminc ve annak, hogy egyik bugyuta vltozatt le is rtam. De azrt tovbbi kedvcsinlknt lssuk ezt is: Na ki volt? Taln n. Hiszen ott matatok mr tbb mint negyven ve a nagy, no meg a kisagy alatt. Ezzel kapcsolatban ugyancsak komolytalansggal folytatom. Ez a verses kis jtk mr tbb helyen megjelent, de ide is elkl a jelenlte. A nagy agya gyagya A kis agya ggye Gyogys agyabugya agyals az gye Ugye ugye? Ugye! Taln nem is kell mondani, hogy szndkosan vezetem be gy a nyelvi rendbe s dzsungelbe, rettenten reng rengetegbe a Kedves Olvast. Kn??nyteni kvnom azt a nehz utat, ami itt-ott vr r. Most az elejn magam sem tudom milyen svnyek, jrt s jratlan utak, tvesztk vrnak rnk, mert a nyelvrl val sszefoglal munkt aligha tudom gy megrni, ahogy Pski Sndor bcsi kvnn, aki mr esztendeje biztat, hogy egyetlen knyvben foglaljam ssze mindazt, amit a magyar nyelvrl eddig rtam, illetve tudok, mert azt szvesen kiadja. Deht ez nem egyszer munka, mert nem valamely m els, msodik stb. ktetrl van sz, hanem olyan dolgokrl, amelyekrl mr rtam, de most sokkal tbbet tudok, mint egy-kt vtizede s mg most sem vglegeset! , mint amikor az els tanulmnyokat kzreadtam 1965-ben a Magyar Ifjsg cm lapban, majd 1971 s 75 kztt a KORTRS hasbjain, t nagyobb tanulmnyt, illetve 1974-tl a Tiszatj, a Forrs, majd a Magyarok, a HITEL, a LYUKASRA, si Gykr, HAVI MAGYAR FRUM, Magyar let stb. cm folyiratokban s msutt, napi- s hetilapokban. gy mostanra tbb szzra tehet a nyelvvel kapcsolatban megjelent cikkek, tanulmnyok szma, valamint ugyancsak tbb szzra, a nyelvrl tartott eladsaim sora. vente ltalban tven-hetven eladsra hvnak, kztk hatron tlra is. Ily mdon beszlhettem a nyelvrl Nmetorszgban tbb
23

alkalommal is, Finnorszgban, Svdorszgban, az Egyeslt llamokban 1999-ben ott volt, mondhatom gy, a Bbel eltt cm knyvem bemutatja , amikoris San Franciscban, s krnykn, tbb kisvrosban tartottam eladst Katona Jen jvoltbl. Emlkezetes volt az, amit az n. Szilikon vlgyben, szmtgpes intzmnyekben dolgoz magyar fiatalok rszre tarthattam. Mindez a szmomra is tanulsgos volt. Ugyancsak volt szerencsm Ausztrliban, Melbourne-ben s Adelaide-ben a Trianon Trsasg, Juhsz Lszl, Fadgyas Lszl meghvsra s Vilgos Istvnk nagyvonal, mintegy egyhnapos vendglti, szervezi tnykedse nyomn, tbb eladst is tartani. s termszetesen a Dlvidken, Adn, majd Erdlyben Cskszeredn, Szkelyudvarhelyen s msutt Nyrdy Elemr s Istvn segtsgvel, a Felvidken is tbb alkalommal, egy ideje venkint Ipolysgon, Ali bartom tevkenysge nyomn. Ms helysgekben, Pozsonyban, Galntn, Szencen, Somorjn stb., Szamk Mihly, Mcs Jzsef gondolt rm. Majd mr szintn rendszeresen a fti, dunakeszi nyri tborokban, s mg szmtalan helyen, fknt Miskolcon, dr. Gyrfs gnesnek ksznheten. A nvsor sem a barti nevek, sem a helysgek vonatkozsban nem teljes, hiszen nem szltam a mr tbb ven t tart sorozatrl Tolcsvay Bla s Juli sztklsre a Thklyklubban tartott eladsokrl. A Csrsz utcai mveldsi hz els, nyolc rszes sorozatrl ugyancsak j emlkekkel szlhatok. Hiszen pldul annak ksznhet a Bbel eltt cm, els nagy sszefoglal megjelense a Kelemencsald felajnlsa kvetkeztben. Ekkor vlt bizonyoss szmomra, hogy ltezik s lthatan tovbb rleldik Magyarorszgon az az rtelmisg, fknt Pap Gbork eladsainak hatsra, amelyre szksg van letre-hallra. jabban a Nagykapu knyvesboltban is tartok eladst Tuba Mariann hvsra. Ezek is mind a knyv tmjhoz tartoznak, bizonyos fajta vzlatos hrkzls, kzs dolgainkrl. Mr csak azrt is, mert az elhangzott eladsok szma, ha csak 1990-tl szmtom, elrheti a hat-htszzat! (Kln mfaj volt a Pannon Rdiban hromszori ismtlssel sugrzott 57 perces, szznl is tbb kiselads. Ezekhez a Pannon Rdi megsznse utn, mintegy esztendn t mg az interneten hozz lehetett frni.) Az els nll, nyelvrl szl knyv Jtk s trvny cmmel jelent meg 1984-ben a Szpirodalmi Kiadnl. A msodik Lezsk Sndor segtsgvel jelent meg az Antolgia kiadnl, SnyelvnyelvS? cmmel 1993-ban. Ezt kvette 1995-ben a Pski Sndor ltal kiadott, majd egymst kveten hromszor jra megjelentetett Az SEGY titka s hatalma, avagy a magyar nyelv tana cm ktet, majd 2001-ben, ugyancsak a Pski Kiadnl gondozott Aki fzik, ft keres cm ktet. Tovbb szemlyesen Sndor bcsinak ksznhet, hogy a Bbel eltt cm ktet negyedszer is megjelent, mr ekkor az kiadjnak gondozsban. ebben az t ktetben, valamint az azta folyiratokban napvilgot ltott esszk, tanulmnyok sszefoglalst kri. Ez a sajtos sszefoglals azrt nem knny, mert minden rszt ki kell egszteni. Magyarn, a teljes anyagot, ami mr megjelent az emltett t ktetben, mintegy ezer oldalon, jra meg kell rni az elejtl kezdve.

24

Szerencse, hogy srteni is lehet. Ezzel egytt jl tudom, hogy amikor nem befejezem, hanem abbahagyom ezt a knyvet, s fknt ha mr megjelenik, majd flkiltok, s az id mltval egyre tbbszr azt mondom: , hogy ezt meg azt kihagytam, pedig tudtam rla! Akkor szlelem, hogy mennyi minden maradt ki megint s megint. Taln a kvetkez krdsek amelyeket nem most fogalmazok meg elszr segtenek a gondolat megvilgtsban. Azt krdezem, vajon tallkozhat-e, rintkezhet-e egymssal az cen minden cseppje? No nem rvid, hanem mondjuk vgtelen id alatt? A vlaszom: igen, hiszen ez valjban csupn id krdse. Mert ha mozgsban van, akkor ez is elfordulhat, de azt taln vlemnyknt elfogadhatjuk, hogy ez elvileg nem lehetetlen. Azonban az is lehetsges, mert sok a bizonytalansgi tnyez, hogy ez a vgtelen idben sem trtnik meg. Br ki hatrozza meg pldul, a csepp vagy cspp hatrait? Mekkora a legkisebb cspp? Alighanem akkora, amelyben megtallhat egy-egy egysgben a H2O. vagyis a legkisebb vzcsepp, maga a vzmolekula. Deht miknt kerl ez ide? Azrt btorkodtam s botorkodtam ezt a hasonlatot ide idzni s nem oda odzni! mert sok vonatkozsban a nyelv is tenger, cen. m ez a hasonlatom is sntt, mint ltalban a hasonlatok. Gondoljuk meg, azt szoktuk mondani: Mint cseppben a tenger, gy idz, mutat valami nagyobbat valami kicsi. Deht semmifle cseppben nincs ott cpa meg a delfin, de mg a legkisebb hal sem. Amikor pedig a tengerben ott van! Ht ilyenek a lehetsgeim ltalban is a lehetsgeink nemcsak a hasonlatokban, pldlzsokban, hanem a vals kutakodsokban is. Mgis akkor jrok el helyesen, ha a knyvek megjelensi sorrendje, a bennk tallhat dolgozatok snn haladok. Ennyi segtsget ignybe kell vennem, m azt nem tehetem meg, hogy ilyen sorrendben, vltozatlan knyvet adok kzre. Mert gy kell megrnom, gondosan sszefoglalnom az egszet, ahogy most arra kpes vagyok. De gy is gondot okoz, hogy az eszmei, logikai szlak t meg thlzzk a nyelvi tmk egszt oda s vissza. Teht logikus visszautalsok nlkl nincs elrehalads sem. Benn is kell lennem a nyelvben, de kvlrl is kell nznem! Ennek a lnyege adja a legtudomnyosabb tudomny korltait s bizonytalansgt is. Az a tny, amit Niels Bohr gy fejezett ki, emlkezetbl idzem, s szabadon rtelmezem magyarzom! , me: Tudjuk, hogy az l szervezetben van vas, foszfor, msz, s mg sok ms anyag. De ezt csak akkor vagyunk kpesek bebizonytani, amikor a szervezet mr nem l! A lebomlskor klnthetk el mindezek az elemek. Teht el kell puszttani ahhoz az letet, hogy ezt bizonytsuk! Akkor vizsglhatjuk, ha annak brmely aprcska rsze mr nem az l anyaghoz tartozik. Sorolunk mg ilyen s hasonl buktat krdseket, de elbb trjnk vissza az agy-hoz, mert azrt korntsem vletlenl idztk a knyv elejn e gyagycska sorokat. Ugyanis nem agyafrtan agyaljuk ki a gondolatokat, hanem a magyar nyelv gy vljk s~i s egyetemes trvnyei szerint. Az agy, agyabugyl, agyalgyult, st az agyag stb. szavaink sszefggnek, ez a nyelvszek vlemnye is. Itt is megjegyezzk, hogy noha az agy, vel, illetve az agyvel ugyanazt je25

lenti, azonban maga a nyelv bizonytja, mgsem gy van egszen. Mert akit elagyabugyltak, nem biztos, hogy a vers kvetkeztben meg is halt. De akit agyonvertek vagy agyontttek, az ltalban elhunyt. Teht az agyonvers s az agyonts nemcsak azt jelenti, hogy az agyt, azaz a fejt tttk, pontosabban azt is jelentheti, de egyttal kifejezi a bntalmazott hallt is! Mert lehet valakit nagyon megverni, tlegelni, elagyabugylni, de ezekbl mgsem kvetkezik a hall. Mg abbl sem, ha valakit fejbe vertek. Viszont az agyafrt jelzt ltalban okos, ravasz, csavaros esz stb. emberrel kapcsolatban szoktuk emlegetni. De ahogy Lszl Gyula rgszprofesszortl tudjuk, valban lkeltek koponykat vezredekkel korbban is, s az illetk tlltk ezt a nagy mttet, mert a csont nem maradt meg a lkels utni llapotban, hanem jelentsen tovbb ntt, ami hall esetn nem trtnhet meg. Tn az agyafrtakbl lettek a tltosok, s lett msknt a tttosok egy rsze. rthet, hogy aztn mr a valsgban nem agymttteket, nem agyafrtakat is, ha okosak, ravaszok, cselesek stb. voltak, agyafrtaknak neveztk, s mondhatjuk, hogy nevezik ma is. Egybknt maga a nyelv elssorban nevezs, megnevezs. St, lehetsges, hogy ide tartozik, s ppen amiatt, hogy belefrtak a fejbe, az agyba, a szget ttt a fejembe kifejezs. Magyarn, valamire flfigyelt valaki, valamit rdekesnek, fontosnak tart s nem tud tle szabadulni mondhatjuk gy , mert az a vres valsgban gykerezik. Mrmint az, hogy szget ttt a fejbe. s szgezzk le az ott is tartja tartsan. Mindezekbl az is ltszik, hogy ez az elvont fogalom is ezttal joggal elre leszgezhetjk, hogy ez jellemzi nyelvnket. Mert amikor ezt az sszegezst rom, magam mr tudom a munka vgt, azaz tltom az eddigi mutatvnyokat, nem rgtnzk, nem jsolok. Ennek ellenre sok megllaptst vehet s vegyen is krdsnek az olvas. gy helyes. ltalban azt vallom, mivel a gondolkods maga is valsgos vegyi folyamat, ez mindent meghatroz. Ebbl is kvetkezik, hogy amit az ember elgondolni kpes, az a valsgban is lehetsges. rdemes teht, st, kell gondolkodni. Ami a nyelvnket illeti, a magyar nyelv a valsg nyelve! Ezt a tnyt a knyvben sokszor idzzk s bizonytjuk. Emiatt is szksges sszektni a szlakat a knyv vgtl az elejig, s ismtelni, emlkeztetni tbb helytt is. De azon is gondolkodjunk el, hogy az agyafrt szavunk a frs csavaros mozgst is idzi, s me, az agyafrt ember msknt csavaros esz! Alighanem kutakodsunk lnyege is ez. A tbb oldal bizonyts is ezt hitelesti. Amennyire vals, legalbb annyira jelkpes volt az elz sszefoglal ktet cme: Bbel eltt, s legalbb annyira jelkpes s vals az j, Pski Sndor megtisztel krsre rt munka cme: a Bbel utn, ha egyltaln utna vagyunk s nem j Bbel kezddik? Jelkpes s a valsgot idz, mgis ezttal is a lehetetlent ksrt vllalkozs. Szrmaztatsaink Ki tudja megmondani bizonyossggal az ember szrmazsnak trtnett? Hiszen mr milli vekben gondolkodnak a tudsok. A legjabb tudomnyos flfogsok szerint, tbb afrikai s ms lelet nyomn, ngy-ht milli
26

vrl beszlnek emberszabs eleink jelenltvel kapcsolatban. Ugyanakkor ki eskdne az letre, hogy az ember a fld egyetlen vagy ppen tbb pontjrl szrmazik. Ezt ki s mi, mikor s hol bizonytja minden ktsget kizran?! Vagy az emberi letet kls erk, akr emberszabsak is, nagy messzisgekbl nem hozhattk ide? Akr mint ksrleti alanyt, s majdan nem jnnek-e el ha csak mris vagy folytonosan, nincsenek itt, nem ltogatnak ide kvncsian felmrni az eredmnyt. (A hvknek nagy tisztelettel azt mondhatjuk, hogy az ember legalbb annyira teremtette az Istent, mint az Isten az embert. Pldul a Biblia rvelsei nagyonis emberre, gyarlsgra utalnak! s a szveget nem nagyon tmogatjk rgszeti leletek!) Deht van-e md arra, hogy a ltezs vgs krdseire vlaszoljunk, netn felelssggel feleljnk? Ugyanis a nyelv, nyelvek beszd kialakulsa is e gondolati magokhoz vezethetk vissza. Mindezek kihagyhatatlanok. Viszont kpessgnk korltozott, klnsen akkor kell vigyznunk, ha nem elmleteket kvnunk gyrtani, hanem az ellenrizhet s egymsra utal, ok-okozati tnyezket kvnjuk vizsglni, elemezni. Nagy s fontos dolog az emberi eszmls, a tuds szempontjbl az eszmekpzs, amely csak keveseknek adatott, m mi arra treksznk, hogy lehetleg ellenrizhet legyen minden lltsunk s hihet minden felttelezsnk. Noha a hit szt hasznljuk, igazban azt szeretnnk, hogyha a megllaptsaink vagy akr sr krdezskdseink nem a hiten alapulnnak a rszletekben sem. Persze az egsz kutakods gy mkdik, hogy hisznk a vilgptkezs logikai rendjben, a fellelhet okokban, a trvnyszer sszefggsekben s a dolgok egymsra val hatsban. Mgis eljrsunk hitelessgt lm ppen a valsgot kvnja kifejezni a nyelvnk a hit szavunkkal, amely mint szt van jelen! a vilgnak az gyszlvn minden alkalommal megfoghat, lthat, rzkelhet rszre alapozzuk. jra mondjuk, nem hiedelmekkel foglalkozunk, nem eszmket gyrtunk, hanem mindezek krdezskdseink nyomn alkothatnak jl felismerhet eszmt, rendszert. Ezrt elfogadjuk elhunyt trtnsz bartunk, Dmmerth Dezs megllaptst arra nzve, ahogy kutakodsunk mfajt megjellte. azt mondta s rta, hogy tevkenysgnk nem ms, mint nyelvi filozfia. Azaz, netn j, eddig nem lv mfajt hoztunk ltre, mert ugyanakkor ktss is e kutats, kutakods. A vgs clunk az, hogy kp~es~s~gnk szerint, mindent flmutassunk a nyelvnkbl, amit csak lehet, st mg annl tbbet is. Ezt a lehetetlensget s ellentmondst szndkosan fejeztk ki csaknem bntan, mert minden bizonnyal nagyon is behatrolt az emberi rtelem. Miknt behatrolt a tudsunk is. Ide kvnkozik az egyik pldlzsunk, amit mr mintegy harminc ve lertunk. Minl tkletesebb a fnyszrnk s aztn azt is tovbbfejlesztjk, de mindezzel a nagyobb s nagyobb tvolsgokba val vilgtssal csupn azt rjk el, hogy flismerjk, belssuk jra s jra, milyen vgtelen nagy a sttsg! Azonban mindegy a mdszer, ha az sszes vonatkozsban az erklcs mutatja az utat. Mert a tudomnyban is fontos az erklcs, mint az ltet valsg ereje s sszessge.

27

De folytathatnnk a msik, ugyancsak egyetemesen nagy krdssel: Vajon az ismereteink, a tudsunk gyarapodsval cskken-e az ismeretlen szma a vilgban? Vlaszunk az utbbira, nagy valsznsggel: nem! Mgis ezek tudatban azzal prblkozunk, hogy megmutassuk: 1) szavaink nem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek; 2) az egyes szavakban a jelents nem vletlenl alakul, hanem ezt meghatrozzk a szban lev hangzk; 3) kvetkezskppen minden hangznknak eleve van valamilyen jelentse! Lehet, hogy ez az, amit gy neveznk: hrom a magyar igazsg? E monds eredjt-gykert, okt nem tudom melyik a megfelel sz keresem mr legalbb negyven ve. Tbbfle elgondols is elm kerlt, kztk pldul a kromkods szavunk, amely lehet akr hromkods is. Ugyanis a rendes magyar szitkozds, szszts, indulatszts a legtbbszr hrmas nyelvtani viszonylatot fejez ki. m lehetsges ms, elfogadhat magyar~zat. (A ksbbiek sorn is rendszeresen hasznlom majd a hullm-ktjeles (~) figyelemfelhvst! Azzal jelzem, hogy valami fontos dolgon rdemes eltndni, persze olyasmin, amit ktjeles sz is kpvisel s amirl a legtbb esetben msutt rszletesen is szlok a knyvben.) Most pedig folytassuk azzal, amivel annak idejn, mintegy hsz ve, a Jtk s trvny c. l984-ben megjelent knyvnket kezdtk. Hzdnk rndltlnl Lgy hv h mgyr Ha ezt a szveget ltjuk, akaratlanul is betzzk, radsul nem vletlenl, hajlamosak vagyunk arra, nagyon termszetesen s hangosan, hogy hangzval prblkozzunk. Ez az a nemzetkzi hangz, amit, idt nyerve, az esznkbe nem jut idegen vagy magyar kifejezst keresve magunkban, a legtbbszr hallatunk: --. Teht gy prblkozunk: Hzdnk() rndltlnl() Lgy hv h() mgyr() Lehet prblkozni valamennyi magnhangzval. Jtknak sem utols dolog. m ami a fontos az az, hogy a jtk mutatja meg a trvnyt, amit egyik eladsban Szcs Istvn tallan hlzatnak nevezett. Valban, mondhat gy is. Ez az a magnhangz, amivel minden mssalhangznkat ki tudjuk ejteni. a msik hrom mellett. ( eN, K, T, mert N, K, T.) De -znk akkor is, ha bizonytalankodunk. Olyankor ezt mondjuk --, ha n, --, ha engem, --, ha nekem s gy tovbb. Vagyis az -ha egyttese nyomn znk-hazunk, msknt tlnk-hatolunk. (Vagyis zlnk-hazolunk, ismert a tsz, tz hasonuls! ) Teht nem a szmokrl van sz, hanem a bizonytalankodsrl, a mellbeszlsrl, a zavarrl, --- stb. Rgtn itt jegyezzk meg, hogy a magyar nyelv knnyedn s logikusan alkot j szavakat. me: ha valamit hajtunk, akkor azt mondogatjuk: , ha nekem, , ha n, , ha
28

velem stb., mris az hajainkat shajtjuk. Teht kszen van a sz, az hajts. De ha mr itt tartunk, emltsnk mg ms pldt. Amikor a lovakat a gyepl meghzsval s h! h! kiltsokkal megfkezzk, meglltjuk, akkor h~k-et mondunk, s ennek kvekeztben a lovak hklnek, hklve megllnak, azaz htra hklnek. De ebbl lehet a hkken, meghkken szavunk is. Aztn a ragozs kpzs gazdag lehetsge meghkkenten sokfle vltozatban hkkenthet meg bennnket. Emlkezznk Ady Endre A hkls npe cm versre. Mivel nagyon idszer, mr csak tanulsgul is idzznk a versbl. Ez a hkl harcok npe S mosti lapulsa is rvall, Hogy az ri kimletlensg Rsuhintott szjostorval. Az els versszak utn idzzk mg a negyediket. Mert amit abban mond a klt, az ma is szgyenteljesen igaz. Mrpedig ez a knyv is azrt rdik, hogy ne gy legyen! Betyr urai gy neveltk, Nem rg vissza, csak bsan tkoz, S ki egyszer rugott a magyarba, Szinte kedvet kap a rugshoz. lmosan st-bst Trjnk vissza a megtart erej hangzkhoz, fknt a mssalhangzkra gondolunk, amelyek, mint lthat, a jelentstartalom zmt hordozzk. Ismeretlen, csak mssalhangzkbl ll magyar szveget is megfejthetnk a kvetkez mdszerrel. Nem kell mst tenni, mint a mondatbl kivett s a helykn hagyott mssalhangzk kz be kell helyezni csupa -t, csupa i-t, csupa e-t s a harmadik prblkozsra rendszerint kialakul, mutatja magt az eredeti mondanival. Ez a lnyege a csak mssalhangzkbl ll rovsrsnak. De ebbl tbb is kvetkezik termszetesen, mgpedig az, hogy nyelvnknek nem akrmilyen kze volt azokhoz a nyelvekhez, amelyek hasznltk a rovsrst. Fogalmazhatunk azonban msknt is. A magyar nyelvhez volt s van eredenden kze azoknak a nyelveknek, amelyek rsra a rovsjeleket hasznltk. A mssalhangzkra tmrtett rs jelzi, hogy mifle nyelv llhat a httrben. Pldul olyan nyelv nem llhat a mgttesben, amelynek vltoznak a hangzejtsei, azaz ugyanazt a betjelet tbbflekppen is lehet, illetve kell ejteni. Anlkl, hogy brmely nyelvet csrolni kvnnk, hatatlanul szksg lesz a ksbbiek sorn is sszehasonltsokra. Ezttal pldaknt kt angol szt emltek. Az egyik a Peter, a msik a perfect, ugyanis az ejtsk Pitr, illetve prfikt. A teljesen azonos magnhangzt, e kt helyzetben pontosan fordtva kell ejteni. De sorolhatnnk ms pldkat az angol nyelvbl, a nevek ejtst, illetve ms nyelvekbl is hasonl pldkat. Mris megllapthatjuk, hogy a magyar azt ejt, amit r, azt r, amit ejt. Ettl eltr kivtel kevs van. Ez egyrtelm, klnsen ha sszehasonltjuk a
29

magyar szkincstr sz-llomnyval. Ilyen nhny nv rgies rsa, pldul a Dessewffy, amelynek ejtse Dezsfi. Valban elenysz a kivtel az ltalnos ejtsi gyakorlat kvetkezetessghez kpest. De ez csak egy eleme annak a sajtos nyelvi- s beszdrendszernek, ami a magyart jellemzi. (Mario Pei, a neves amerikai nyelvsz vlemnye szerint az emberisgnek olyan kzs nyelvre volna szksge, amely az ejts s rs egysgn alapul. Tegyk hozz: s a logikn! Deht a kvetkezetes ejtsi gyakorlat mr maga is a logikt jelzi! Errl azonban mr nem szl Mario Pei, mert sajnlatosan nem ismerte a magyar nyelv rendszert.) Itt emltjk azt a kzelmltban megjelent knyvet, amelyben az olasz tuds az etruszkok nyelvt kapcsolatba hozza a magyar nyelvvel. A mi korbbi vlemnynk ettl fggetlenl az volt, hogyha kzeli rokonsgot mutat a magyar szkely illetve az etruszk rovsrs, akkor az aligha vletlen. Kvncsian vrjuk a knyv magyar megjelenst. Taln mr kzhely, hogy a magyar nyelv lnyeges tulajdonsgait tekintve, eltr a vilg legtbb nyelvtl. Hogy hny nyelvtl? ltalban az illetkesek azt lltjk, hogy mintegy hromezer nyelvet tartanak szmon a vilgon. Ebben benne vannak olyan nyelvek is, amelyeket mr senki se beszl. Persze, pontosan mi sem tudhatjuk azoknak a nyelveknek a szmt, amelyeken valaha beszltek vagy ma is beszlnek. Ugyanis tuds embertl azt is hallottam, hogy sszesen volt-van-lehetett tezer nyelv is. Erre nehz bizonythat vlaszt adni vagy ezt tagadni. Nem is ez a clunk. Csupn azt kvntuk rzkeltetni, hogy sokkal tbb nyelv volt, van, mint ahny orszg, hiszen tbbek szerint csak Indiban ktezer nyelvet tartanak nyilvn. Igaz, ebbe belertik a nyelvjrsokat is. Mris jelzem, sok dolog arra sztkl bennnket, hogy felttelezzk: ha lehetett skontinens, lehetett snyelv is. Annl is inkbb, mert ma is beszljk ennek az snyelvnek bizonyos szavait, taln szzait ezreit is! Ennek fontos rszt kpezik az rzelem nkntelen hangadsai, amelyek jelentse azonos is minden nyelven. Lsd: ! ! h! stb. Ezek az rzelmi felkiltsok: aha, ehe, hm, hm, hj, ej, , ha tallkozunk rgi, kedves ismerssel, aztn a nygsek, nevetsek, valamint az sts, mmgs, hmmgs, mammogs, nyszrgs, bgs, bmbls, gyomorkorgs, llatok hangutnzsa s gy tovbb. Vagy szljunk arrl, hogy a magyar nyelv egyik alapvet jellegzetessge, a pratlanul gazdag hangutnz szavak sokfle vltozata. A magyar nemcsak azt r, amit ejt, s azt ejt, amit r, hanem pldul a hangzssal jr fogalmak esetben, azokkal a hangzkkal alkotja a szavakat, amelyeket e fogalmak megvalsulsakor hallatunk. J plda erre az sts szavunk. Ugyanis mindenki e fldn, az eszkimtl a maljig, stskor nagyjbl ezt hallatja: aa vagy ae stb. Vagyis nem tudjuk milyen nyelven beszl, de azt tudjuk, hogy lmos. A magyar nyelv mint mindig az stskor hallatott hangokbl alkotja a szt: st! De mg a szj, tt, mul-bmul, b stb., egymssal ktsgtelenl logikailag sszefgg jelents szavakban is hasznlja az stskor elsdlegesen hangad -t. Ide tartozik pldul az lmos szavunk is. Amikor kimondjuk, hogy +s++t, az maga csaknem gy hangzik, mint az sts. Az
30

hangz biztostja, mondhatjuk, hogy megalapozza s egyttal hitelesti a jelentst. De pldul nmetl st: ghnen. Trkl sts: esne, ebben legalbb benne van a magyar st szbl az s, valamint egy magas magnhangz. De pldul az lmos: uykulu. Lssunk egy tvoli-kzeli rokonnak minsthet nyelvet. Japnul sts: akubi, lmos: nemui. Finnl st: haukotella, alv: nukkuva tn nyugv? , lom: uni, lmos: uninen. Ezekkel szemben a magyar amikor kimondja az st szt, szinte megismtli hangzkkal magt az stst. Egybknt az sts, lom, tt, szj stb., de maga az st szavunk a legjobb plda arra nzve, hogy valami egyetemes jelensget mennyire pontosan jelent meg a magyar nyelv. Azt is mondhatnnk trfsan, aki st, magyarul beszl. (Elnzst krnk a Tisztelt Olvastl, ha errl msutt is rtekeznk. Ez azrt fordul el tbbszr is, hogy bizonyos lnyeges sszehasonltsoknl, emlkeztessnk erre vagy ms fontos tnyezre.) Az ilyen s hasonl pldk szma a magyar nyelvben szmtalan! s vonatkozik ez az ers s kvetkezetes hangutnzs s annak hatsa a mssalhangzkra is. Annak idejn, a hatvanas vek vgn, elzetes tvbeszls utn, flkerestem az akkor mr nyugdjas Brczi Gzt, aki a kedvemrt bejtt az egyetemre s egyrs vizsgztats utn mintegy kt rt beszlgettnk. Mindez valjban a ksbbiek miatt fontos. Tny, hogy mr akkor megkrdeztem tle a kvetkezt: Lehetsges-e, hogy az egyes hangzk formlsa visszahat a jelentsre s meg is hatrozza az egsz sz jelentstartalmt? A nyelvsz professzor pldkat krt. Magam akkor az r (er, r) hangzt vlasztottam. Utaltam arra is, hogy amikor a nem knny r hangzt formljuk, akkor mintha peregne-forogna a nyelvnk. Annak idejn a tantnni a fle krl ujjval krzve mutatta s mondta: fiam errrrr-rr. s a magyar nyelvben a sz elejn lv r hangz meghatrozza a jelentst, mint ahogy aztn errl a KORTRS cm folyirat 1971-es jniusi s decemberi szmban rtam. Akkor tettem kzz a Magyar Ifjsgban mr korbban jelzett mssalhangz kpleteket pldul a T+K, K+T, a K+R, R+K, G+R, a K+P stb. hangzkkal. Az els jelen van a teke, tk, teken, toka stb. szavainkban s jelentsen meghatrozza azok jelentstartalmt. Majd jra csak pldaknt a K+R kplet: jelen van a kr, kerk, kerek, karika, korong, karm, korona s gy tovbb, mintegy 2300 szavunkban! Klnsen, hogyha hozzszmtjuk a zngs G+R kplet jelenlteit pldul a guriga, grdl, grnyed, grcs, kr-krs fagrcs! gurul, grg stb. szavakat. (E kpleteket mr sokan hasznljk, ez nem baj, csakhogy elfelejtik a legfontosabbat, hogy azrt hasznlhatjuk szavak, sztagok helyett a mssalhangz kpleteket, mert nyelvnkben a mssalhangzk hordozzk a jelentstartalom zmt. Mg akkor is igaz ez, ha vannak ilyen szavaink, mint fiaii. Ebben az esetben ngy magnhangz nem rtelmi, hanem nyelvtani szerepet kpvisel, hiszen az alapsz a fi, ami ott tallhat pldul a fr~fi szavunkban is.) sszegezve a Brczi Gza professzor rral val tallkozst, nagyjbl ezeket a pldkat, valamint az ilyen kt hangzbl ll szavakat emlegettem,
31

mint az r, r, rajzol, kacskaring s trsait. Ezek mindegyike tbb szz magyar sz igazolja ezt! , a kr vagy kanyar, fordulat-perdlet, ireg-forog, kanyarog, akr a kzrs, illetve benne van a forgs vnek, s a pireg-prg, krv egsznek vagy egy rsznek jelentstartalma. A T+K esetben mg a tekn, a toka, a halntk is flteks, ez a msik vonatkozs. A K+R krve, ott van a kar, flkrben ll nekkar, a karol, krnyk stb. is tartalmazza ezeket a jelentseket. gy a grnyed, grbe, girbe-gurba, gerinc csi~gola, gol, goly is ide szmthat, hiszen az er is lgyulhat, mgpedig el-l! Teht a kl ezrt krtnc! s mris megkrdjelezhetjk a szrmazst. Mert a magyar nyelvben a K+R, a G+R, a K+L, st az R+K rokka, rokolya stb. mssalhangz kpletek jelentse a krre, kereksgre utal! Teht egsz rendszer iazolja, sszesen legalbb 3400 szval. Akkor, a hatvanas vek kzepe tjn kldtem el tanulmnyomat Kodly Zoltnnak, akinek az volt a krdse, hogy valami olyasmit keresek a nyelvben, mint a zenben a pentatnia. Ez a krds a szmomra vlasz volt! Megnyugtat s biztat vlasz. Vgl amikor egy vagy kt vvel ksbb Brczi Gzval beszltem, a professzor azt mondta, hogy lehetsgesnek tartja azt, hogy a bizonyos mssalhangzk, pldul az r kpzse, formlsa jelentstartalmat hoz ltre s az megjelenik a szavakban. Vagyis nemcsak hangutnzs, hanem ltvnyutnzs kp, kpes, kpessg stb. s hangzformls utnzsa is lehetsges. (Eltelt hsz vnl is tbb, amikor Szepesi Attila elmondta, hogy az 1969 tjn Kovcs Sndor Ivn fszerkeszt elkldte t tanulmnyomat Brczi Gznak, aki azt vlaszolta mint lektor , hogy az rsok rdekesek, r munki, teht kzlhetk.) Ez volt az elzmnye annak, hogy aztn 197175 kztt ngy tanulmnyom jelent meg a Kortrs-ban. Ez akkor nagyon nagy dolog volt! Az let s Irodalom cm irodalmi hetilapban azonnal megtmadott Soltsz Katalin, teljes floldalt kapott erre. Garai Gbor szerkeszt nem akarta kzlni a vlaszomat, de Nagy Lszl, aki a lapnl dolgozott, megvdett. gy aztn vdekezhettem olyan tnyek ellen, amikrl magam nem is rtam. Nagy Lszlval ezt kveten a Sport cukrszdban tbb alkalommal is volt mdomban beszlgetni nyelvi kutakodsaimrl. Tank eltt, botjt flemelve biztatott, nehogy abbahagyjam a szavak ilyen mdon val eltrdelst s magyarzatt, mert is tanult belle! Az akkori torzult viszonyokat ismerve, most mg jobban csodlkozom, hogyan lehetett olyan szerencsm, mint amilyen volt. Igaz, mg abban az vben megvdett a Buenos Airesben megjelen Magyar skutats cm folyiratban valaki, aki DUDU lagasi udvari rnokknt rta al cikkt. Ma sem tudom ki . Hiszen az rs 1971 jniusban mr meg is jelent, s valaki eljuttatta a cmemre. Nem tudom, hogy ki. De nagyon jlesett, hogy az cenon tl is flfigyeltek mr az els nagyobb tanulmnyomra! (Sokkal ksbb, mr a kilencvenes vekben, amikor Badiny Js Ferenc elszr hazatrt, egytt voltunk vele Esztergomban az oroszlnoknl, beszlgettnk a dologrl s gy vettem ki a szavaibl, hogy tud errl.) Mindezt azrt tettem szv, mert akkoriban mg a sumrokrl sem tudtam sokat, taln keveset se. Engem kizrlag a magyar nyelvben tallt gynyr trvnyszersgek vezettek.
32

Termsztesen a mssalhangz kpletek jelentsgt kln-kln is elemezzk. Hiszen a hatvanas vek kzepn jttem r, hogy remekl hasznlhatk, akrcsak a szmtani kpletek. Mieltt sorra vennm, hogy melyek a magyar nyelv azon tulajdonsgai, amelyek remekl jellemzik rendszert, lnyegt s jrszt el is klntik a legtbb nyelvtl taln mg azt is mondhatjuk, hogy valamennyitl , szksges elmondani a magam vlemnyt a nyelvrl, illetve a nyelvekrl. Minden nyelv benne van minden nyelvben. Minden nyelv tkletes, m nem egyformn! De ne feledjk, hogy a vilgban a sok tkletlen a tkletest tkletesen elfedi. Itt is megismtlem azt az elgondolsomat, ma mr meggyzdsemet, mely szerint, valban a gyermekek, csecsemk, babk nagyjbl egy-msfl ves korukig egy nyelven beszlnek a vilg minden tjn. Addig gyakoroljk a hangzkat s csak amikor azokat elgg birtokoljk, akkor klntik el, fknt a magnhagzkat. Majd az eszmlssel, ocsdssal egytt kezdik tudatosan ejteni a mssalhangzkat, hangutnzs alapjn trtn formlssal. Amikor aztn a nehz mssalhangzk alaktst prblgatjk, akkortl kezd hatni rjuk az anyanyelv. s emltsnk valami lnyegeset. A vilgon minden gyermek tli az egsz emberisg beszdnek gyorstott trzsfejldst. Addig sajtos hangadssal, ggygssel, mind egy nyelven szlnak. Ez az egyetemes gyermekbeszd. Miknt a Jtk s trvny cm ktetben rtam kt vtizede, nemcsak a csecsemk, babk beszlnek egy nyelven, hanem a hozzjuk szl kismamk is tveszik ezt a kzs nyelvet, s azt mondhatjuk, hogy k is, anyanyelvktl fggetlenl, a gyermekek egyetemes nyelvn beszlnek. A mssalhangzk formlsval prhuzamosan azaz a nehezebben kpezhet s tudatossgot ignyl hangzk hallatsval mlyl az rtelem, ocsdik, eszml a csecsem. Mg 1974-ben megkrtek, hogy rjak az Eszperant Magazin szmra a nyelvrl. rdekesnek ltszott a feladat, ugyanis a mestersges nyelv egyetemes hasznlata ltszik minden bizonnyal a legdemokratikusabbnak. Persze elssorban turistk szmra, de aztn, ha olyann tesszk, hogy rugalmasan vltozhat, valahogy gy, ahogy a mi nyelvnk, akkor trgyalsokra is alkalmas lehet s hasznlata nem srt kisebb nemzeteket. Azt vltozatlanul nem lltom, hogy azonnal kltszetet lehet vele teremteni, ahhoz nemcsak vszzadok, de vezredek sokfle gykr-rendszereire van szksg. Hiszen a magyar szavak mgttesben szmtalan jelents tmrl s addik ssze: hagyomny, hangzs, szoks, rtelmezs s gy tovbb. Ez az eszperant nyelvbl sokig hinyozna. Magyarn, ragokkal, kpzkkel s jelekkel mkd, nagy mlt nyelv alkalmas csak erre. Pldul a seb, sebtiben, sebesen, sebbel-lobbal stb., si tapasztalat nyomn vlhatott a gyorsasg sebessg rokonrtelm szavv. S gy fgg ssze a klns lhallban szavunkkal. Msutt errl mg szlunk. De annyi mg ide tartozik, hogy a mr idzett Mario Pei kln megjegyezte, hogy fontos az rs s ejts egysge. Csakis ilyen nyelv lehet igazi vilgnyelv. Kijelenti mg: Elvileg nem lehetetlen, hogy a nyelvek vgs soron valban egy nyelv leszrmazottai. De hozzteszi: Vi33

szont ez nem bizonythat. Igen, ezt amerikai nyelvsz vallja! Ebben az idben olvastam Gaston Waringhien vlemnyt a nyelvvel nem trd nyelvszekrl, rt arrl, hogy meg kellene vizsglni, vajon ltezik-e valamifle abszolt nyelvtan, valami alaplogika, mely minden embernl kzs. A magyar nyelvvel nem kell sokat foglalkozni ahhoz, hogy szrevegyk, ez a logika ltezik s nyelvnk eszerint mkdik. Azaz, mostanra taln arra is lehet bizonytk, hogy volt snyelv, de sazonossg mindenkppen. Mit rtnk ezalatt? Pldul azt, hogy a hangkpz szervek lnyege azonos szz meg szzezer ve, mindentt a fldn. St, ahogy mr korbban is lttuk, kls hatsokra s termszetes ingerekre szinte teljesen azonosak a hangvlaszok. Albb szljunk azokrl a szablyokrl, mondhatnnk, trvnyszersgekrl, amelyek a magyar nyelvet jellemzik s amelyek jelzik azt is, amit sokszor emlegetnk, hogy nyelvnk, lnyeges tulajdonsgait tekintve eltr a vilg sszes nyelvtl. A teljessgre val trekvs nlkl lssunk ezekbl nhnyat. 1)A magyar azt ejt, amit r. Ez all alig van a millis szkincsben, szvltozatban kivtel. De errl msutt is szlunk. (Nvrs Weres, ejts: Vrs stb.) 2)A magyar, amikor beszl, a mondatban az els szt, a szban az els sztagot hangot hangslyozza. Deht ez is a termszetes. Ugyanis a beszd, a mondat kezdetekor van ltalban a legtbb leveg a tdben, teht ebbl addik a nyomatk. De hangslyozhatunk ms hangzkat is, akr az utolskat, de ilyen esetben sajtos rtelmi tbbletet is hozzadunk a szavainkhoz. Pldul: Vigyzzatok m! 3)A ragoz, kpz tulajdonsg gy mkdik, akr a szmtanban az sszeads. A sztagok s ragok vagy kpzk csatlakoznak hozzaddnak a szthz s gy hozzk ltre a jelentstartalmat. Persze ez nem jelenti azt, hogy maguk a ragok ne vlhatnnak sztv vagy maguk is nem lehetnek tovbb ragozhatk, kpezhetk stb. A jelek sem vletlenl tallt hangzk. Pldul a k a tbbes szm jele, m ott van a sok szavunkban, onnt vonjuk el. Az egsz ragozs lnyege, hogy hangzk s sztagok hordozzk egsz szavak jelentst. Pldul a birtokos ragozs jellemzje is az: l, lovam, lova, lovunk, lovatok, lovuk. Lssuk a gyakorlatot. A nem ragoz nyelvekben, pldul a lovam alak gy hangzik enym l. A magyar nyelv n szavban benne van az ennen-nnn kifejezs is. A te benne van a a ket~te~d vltozataiban, pldul mg a ti~ed-ben is. Az a meg nem nevezett , kicsoda is? , a mi az enym, enem, enim, nnnm stb. hangzibl ll, de gy is ismerjk mink, mnk, aztn tik s k. gy a tbbesszm jele rszt vesz a megnevezsben, mgpedig logikusan. A mai n, te, , mi, ti, k mr egyszersdtt szemlyes nvmsok. m a tik rszt vesz a benne~tek, nek~tek, ti~tek~et stb. szavakban. Ezt azzal is bizonythatjuk, hogy ilyen szvgzds nem lehetsges, hogy nekt vagy nekte stb.Vagyis a tek tok, tk sztagok egszben csatlakoznak a szavakhoz. Pldul, ez itt a ti ditok. Ezrt is helyettesthet ez a kt sz, noha a tve egszen ms, hogy titeket vagy benneteket. De prbljuk mondatban. Meghvunk titeket, Meghvunk
34

benneteket. Lttunk benneteket vagy lttunk titeket. s gy tovbb. Hasonlan az nk egyttlte helyettesti a mink szbl a benn~nk, nek~nk, vel~~nk tbbesszm msodik szemly jelentst. Pldul: Minket is meghvtatok? Bennnket is meghvtatok? s pldul a velnk pontosan azt jelenti, hogy mivelnk. Naht mit m~vel~~nk a szavainkkal? Ott van m a sz kzepn a szava~i~nk~kal-ban az nk a rgi mink-bl. A ketteseds sajtos alakulata is logikusan utal az ide tartoz kapcsolatra, az sszefggsre, tulajdonlsra. S taln az sem vletlen, hogy a neki szavunkban a birtokls tnyt az nk fejezi ki, akrcsak pldul a mink, mienk szavunkban. S az is logikus, hogy a birtokos rag a -nak, -nek. A tbbes birtoklst pedig a tbbessgre utal mi, ti nvmsokbl, az a bizonyos sphang, az i kp~visel~i. Az mr a nyelvnk nagyszersgt mutatja, hogy me a -nak, -nek ragok is nll jelents neki, nekik stb. szavak rszei. Vagy: ennek, annak, amannak. gy kapcsoldnak ssze a bels logika finom szlai, mghozz nagyon sok~szor~os~an. s logikus rend~szer szer~int! Apr kitr, de lnyeges megjegyzs, amire ritkn gondolunk: hogy a vilgot gy ltjuk, ahogy megtanultuk! Magyarn az iskolkban, egyetemeken, sokfle, de azonos szellem hivatalos hats ri a fiatalsgot. A legtbbjk egsz letben nem tud szabadulni alla. Ez a hats olyan ers, hogy hatstalantja a jzan parasztszt. Az elmletek szvevnye eltorztja sokszor a megfoghat valsgot is. A tanuls clja teht nem a tuds megszerzse, hanem a hozz vezet utak szrevtele, s annak felismerse, hogy csaknem mindig lehet ms lehetsg is. Vagyis az sosem zrhat ki. Amely iskolkban ezt megtanulhatjuk, azok j iskolk. Ngy sz titka? Meglehet sokkal tbb sz. A ngy sz pedig, amire elssorban gondolunk, s amelyet a szmokrl szl srbb fejezetben is trgyalunk, az n, van, egy, igen, illetve ezekhez csatlakozik tbb is. Ez a ngy sz ugyanazt jelenti. Ht hogyha mg tbb nyelvben is megvizsgljuk ezeket a jelentseket, akkor tndhetnk a nyelvnk rendjn s rangjn! Mellkesen, jegyezzk meg, hogy pldul az albbi, bvthet tblzattal kapcsolatban nem rt tudni, hogy a nmet zwei: kett, valaha twei volt. Teht ezzel a lehetsggel lve, azt mondhatjuk, hogy ez a sz magba foglalja elvileg a t s a d hangzt is. Majd ezt kln vizsgljuk. Az albbiakat lehet folytatni, illetve bvteni
nmet orosz angol francia latin finn trk japn spanyol EGY ein (agyin) one (van) un, une (n) unus yks (kszi) bir ichi uno VAN sein, bin (jeszty) am (il) est sum, est on, olla ol-, var aru (ltezik) hay (xistir) N ich (ik) (ja) I (j) je (zs) ego min ben boku, ore (watashi) yo IGEN (ig~en) ja (da) yes oui (ui) ita (est), utique kyll, niin evet (igenl: olumlu) hai is KETT (kt) zwei (twei ) (dva) two (t) deux (d) Duo Kaksi Iki ni futatsu Dos

35

Termszetesen ez a fajta vizsglds folytathat s nmagban nem jelent teljesen jdonsgot. Sokkal inkbb a tovbbi legazsok s sszefggsek rdekesek. A ksbbiek folyamn sort kertnk a Halotti Beszd s Knyrgs cm nyelvemlk rvid elemzsre. Ezt megellegezve emltjk, hogy az ig s az igg elfordulsaibl vilgosan ltszik, hogy az ig = egy. me fntebbi magyar szavakbl az egy s az ig~en ami ragozott ig, azaz egy teljesen azonosat jelent. Egynek vehetjk a ltezst kifejez van szavunkat, hiszen, ami van az legalbb egy. (Majd megltjuk, hogy kevesebb nincs, s a fl is egy.) Hasonlan ide soroldik az n szavunk is. Bizonytk az emltett ennen-nnn-magam kifejezsre. Mind a ngy s mg sok! magyar szavunknak igen szoros kze van az egy-hez, s a szmokhoz, logikhoz. Tudjuk azt is, hogy a pldk elnagyoltak, vzlatosak, tbb magyarzat hinyzik. Nem is az volt a clunk ezttal, hogy teljessggel ttekintsk a lehet vltozsokat s kapcsolatokat, az kln knyvet kvetelne egybknt is sokszor visszatrnk nyelvnk s a szmtan, logika sszefggseihez , s a teljessg amgy sem meghatrozhat kvetelmny. Az elbb emltettk pldul az egybknt szavunkat. Alapja ennek is az egy, mert van egyebb is azaz fokozott egy m a kettbb, hrmabb stb. nem nagyon hasznlatos, noha hasznlhat volna. Az egybknt szavunk srtelmezse elfogadhatan csakis az elbbiekbl lehetsges. Az megint rthetv vlik, hogy az egyebtt mirt jelent hasonlt, mint a msutt. Errl msutt, sok ms vonatkozst is emltve, kln szlunk. De annyit mr itt is elmondhatunk, hogy ezek a szavak ki~EG~sztik Egy~Mst. Akik tallkoztak egy~ms-sal, azok ketten voltak! Teht az egy szavunk msa a ms, s szintn egyet jelent. Van itt azonban tbb logikus rdekessg is. Az egy rtelmt fejezi ki a magyar van szavunk is, st, a magyar n is egyet jelent. Akkor is, ha nem azt mondom: egyn. Aztn a kett szavunkban benne van a nvms: (ket)te, az a bizonyos t, illetve td two, dva, tu, du, t stb. vagyis azt mondhatjuk, hogy a td jelenlte a te-tu-du stb. nvmsokban taln nem vletlen. Ahogy a tblzat is igazolja. Lm a double kifejezsben is ott tallhat a d. Gondolhat, hogy ezzel fgg ssze a dup s a dublr sz is. rdemes teht trvnyszersgre gyanakodni. Az, hogy a msodik szemlyt jelent szavunk is benne van a ket~t(te), azaz kettt jelent szavunkban, aligha vletlen. Vagyis bizonyos jelents, meglehetsen nagy arnyban, az egyes hangzk sajtja, ezrt vagy azrt. Meg kell tallni a logikai visszacsatolsokat, s erre pratlan mdon alkalmas a magyar nyelv. Noha az is rdekes, hogy a td jelen van a msodik szemlyt jelent szavakban, tbb nyelvben is, az szintn nem elhanyagolhat tny. Ahogy a nmet nyelvben a zwei se volt a twei, gondolhat, hogy a finn sin esetben fennll a ts vltozs si lehetsge. A magyar te, tied, tged szavakban ott van a d is. Jl ltjuk, hogy a neked, veled, nlad, hozzd stb., ugyanazt jelenti, mint a teneked, teveled, tenlad, tehozzd s gy tovbb. Mint rdekessget a sok
36

kzl emlthetjk a latin te: tu, tged: te, jelentseket, (pertu) ez lnyegben azonos a spanyol te: t, tged: te szavakkal. s most jra visszautalhatunk arra, hogy a magyar ket~t, kt ez jelenik meg a ktely, ktsg stb. kifejezsekben is felttelezheten benne van az egy jelentst is meghatroz gyg(k) az aki is egy! s a jelentse akkor vlik tbbesszmm, ha a k hangzt megismteljk! s az ekkora, akkora szavak is egyet jelentenek. A ksbbiekben bemutatjuk, hogy az egy s a minden azonos jelents. Mert ugyanazt jelenti a magyar nyelvben, mintegy visszazrva idt s teret, a vilg~egy~etem s a vilg~minden~sg szavunk. Teht az EGY s a MINDEN lnyege azonos. Termszetesen tovbb elemezhet a minden szavunk is. Benne van a mi a mind, amikor is az a bizonyos d miatt e jelents tartalmazza a valamennyien szavunk jelentst is. Errl szlunk majd, amikor azt elemezzk, hogy csak egyetlen szm van, az pedig az egy. A tbbi annak tbbszrs msa. Teht ha van nyelv, amelyet teljesen tsz a logika s a szmtan, az a magyar nyelv. Ennek megfelelen is kell teht vizsglni. Ebben a knyvben eszerint is jrunk el. De addig is megellegezzk a ksbbieket nhny plda emltsvel, hogy aztn majd knnyebb legyen a gondolatmenet befogadsa. Ezt a kzenfog vezetst knnytsknt alkalmazzuk. s majd jra s jra megltjuk, milyen rdekes s minden bizonnyal fontos is, hogy az egyenlt amely kt fltekre bontja a fldgmbt szinte egyedl a magyar nyelvben kpzdik a magyar egy szbl. Az angol, francia, orosz, nmet, trk, spanyol stb., mind az ekvtor ejts sz egyik vltozatt hasznlja az egyenlt kifejezsre. Vajon mirt? A vlasz megintcsak az snyelv lehetsgbl kvetkezhet. Mert mirt ennyire a magyar nyelv trvnyei szerinti ez a megnevezs? Ahogy a ksbbiekben ltjuk, a magyar ember a kettes szmrendszer si trvnyei szerint gondolkodik s beszl. A magyarban a fl, az egy s a kett sajtos viszonyai lpten-nyomon megtallhatk. Mivel errl is egsz fejezet szl majd, itt csak annyit emltnk, hogy a magyar ha azt mondja, hogy felesel, akkor azt rti, hogy legalbb ketten vitatkoznak. Ha felesel egy gyfl hiba van a szban a fl fogalma , mi tudjuk, hogy a felesel azt jelenti, hogy legalbb ketten vesznek rszt a dologban, k az rintett felek, egsz emberek. Ismt elre futottunk, trjnk vissza a hangzkhoz. Nevezetesen a mssalhangzkhoz, amelyekrl mr mintegy harminct ve azt llapthattam meg, hogy a magyar nyelvben a jelentstartalom zmt hordozzk, illetve alapveten meghatrozzk a szavak jelentst. Az elszr a Kortrs cm irodalmi folyiratban, 1971 nyarn megjelent tanulmnyban a T+K mssalhangz kpletrl szltunk s emltettnk pldkat. Persze, a mssalhangz kpletek hasznlatt, magunk lelemnyeknt hiszen a nyelv szntelenl knlja! mr a hatvanas vek kzeptl alkalmaztuk De ahogy emltettk, szaporodott a tanulmnyokat kzl folyiratok szma is. gy 1971 s 1978 kztt a Kortrsban ngy, a Tiszatj cm folyiratban kett s a Forrsban egy tanulmny jelent meg a nyelvnkrl. Nagyjbl ezek s mg nhny jabb tanulmnybl lltottam ssze, az Ills Endre ltal nagyvonalan engedlyezett s 1984-ben megjelent Jtk s trvny cm, mr emlegetett tanulmnyktetet.
37

Albb bemutatjuk, legalbbis vzlatosan, hogy mivel foglalkoztunk, gyesen-gyetlenl e kis ktetben, amelynek ez tny , sikere lett, ha gy tetszik mg klfldn is, s az ezer pldny nagyon gyorsan elkelt. Mindez teht nem reklm vagy dicsekvs, hanem a tma szerves rsze. Hiszen emltettem a tmadst, amit a hivatalos, minisztriumi tisztvisel nem nyelvr, sokkal inkbb fegyr intzett a tanulmny ellen. Radsul oly mdon, mint aki minden tuds biztos birtokban van. rsa nem volt mentes a srtegetstl sem. Errl magam keveset beszltem, mg kevesebbet rtam. De most vgre megknnyebblk, ha jra s jra lerhatom, hogy Nagy Lszl a maga csndes, de kemny s hatrozott szavaival eldnttte, hogy vlaszolhattam a tmadsra. De mr a tmad cikket kzl irodalmi hetilap, az let s Irodalom szerkeszt bizottsgi lsn is, ahogy msok elmondtk, Nagy Lszl hatrozottan killt mellettem. Ilyen elzmnyek utn ltott napvilgot a Jtk s trvny cm karcs, nnepi klsej kis ktet. Rgtn a ktet elejn rtam le a kvetkez betsort. Tlpr mgyr h hz! tt z d mst vgy sh! Aztn kt sorral albb mr, ahogy fntebb, rtelmeztem, mgpedig imigyen: Tilpri migyir, hi i hizi! Itt iz idi, mist vigy sihi! Ha valaki gy sem ismerne r a verssorokra, mondja el ket csupa hangzval vagy csupa e hangzval. Ekkorra minden bizonnyal migviligisidik, azaz megvilgosodik az eredeti szveg. Elkldtem a knyvet zsenilis bartomnak, Jean-Luc Moreau-nak Prizsba, aki vagy tucatnyi nyelven beszl, de lehet, hogy keveset mondtam. Finnorszgban is rendszeresen ad el az egyetemen. Hogy mennyire tud magyarul, azt kitnen bizonytja az a levl, amelyet a knyvemre rt vlaszul. A fejlces kis papron ez ll:
Universit la Sorbonne Nouvelle (Paris III) INSTUTIT NATIONAL DES LANGUES ET CIVILISATIONS ORIENTALES
2, rue de Lille 75007 Paris

Alatta pedig bartom rendkvli szvege, amely kesen bizonytotta, hogy megrtette st, a maga teljessgben flfogta knyvem mondanivaljt. me maga a levl:
ikt. 8. Kidvis Dinis, Hilisin kiszinim szip, kidvis, miltisigis kinyvidit. Nigyin titszik nikim i tirviny, di mig jibbin sziritim i jitikit. Innik is irilik, higy vigri migirtittim i mi mindin csinjit-binjit. Ni hirigidjil, higy rividin irik: kirilbilil tiz nip milvi Bidipistin liszik ilkilmink lisz szimilyisin is biszilgitni i vilig sirsiril mig hilhititlin rimikmiviinkril. Mindnyijitikit ilil Jinis Likics
38

Taln nem neheztel rm Jean-Luc bartom, hogy kzlm levelt, hiszen ez olyan bizonytvny volt a szmomra 1984 szn, mint korbban Kodly Zoltn pontos krdse. Nem szlva arrl, hogy n jogost paprok nlkl kutakodtam nyelvnkben. n, mivel megtagadtk tlem annak lehetsgt, hogy befejezzem tanulmnyaimat a fiskoln vagy az egyetemen, ez mig fj, bizony knnyen tmadhat vagyok. Azaz lennk, ha mernnek tmadni. De nem mernek, nem akarnak, gy ahogy illenk, tisztessges cfolatokkal s rvekkel. Ami pedig a paprt illeti, arrl azt gondolom, hogy a mai napig megjelent tvenegy knyvem, kztk t szl a nyelvrl, ha nem jogost a kutakodsra, a krdezskdsre s bizonyos rtallsok kzzttelre, akkor semminek sincs rtelme. Nincs akr a tz diplomnak sem. Mindezekkel sajnos terhelnem kell az olvast, mert elttem tbb falnyi nehzsg magasodik. Nemcsak a szakmabeliek csoportjai, az azok kztti n. finnugor-trk ellenttek s gy tovbb, hanem mindkt csoport vaksga bnt nagyon. Ugyanis magam, ez mr bizonyos, nemcsak azrt, mert ahogy emltettem, drga emlkezet bartom, a trtnsz Dmmerth Dezs tapintott r a lnyegre, amikor a knyvemrl rt, teht n szerinte sajtosan foglalkozom a nyelvvel. Vagyis, ahogy megnevezte, amit n mvelek, az nem ms, mint nyelvfilozfia. Maradjunk is ennl. Az bizonyos, hogy egszen ms mdon kzeledek a nyelvhez, mint az szoks. Magam a jzan parasztsz segtsgvel s a vilgban mindentt jelen lv logikval elemzem nyelvnket olykor ici-picit ms nyelveket is , amit eddig senki sem prblt. Teht nem a nyelvtana fell, mgcsak nem is a szkincs sszehasonltsval, hanem az egyetemes emberi beszd trvnyszersgeinek figyelembevtelvel. Mert nemcsak a csecsemk egyetemes beszde, de az emberisg felntt millirdjai is azonos vagy kzeli hangjelzseket adnak a klvilg hatsra, ingereire. Tallhat tbb tucat, taln szz ilyen hangjel, mr-mr sz is, amelyekrl e knyvben tbbszr szlok. Nem is lehet msknt, hiszen lnyegt tekintve azonos a hangad szerv, a torok, a szj, a nyelv, az orr, a fogak, az arcbr mozgsa, a dudorods, a knnyedebb magnhangzk kpzse s gy tovbb. Mindez s mg sok minden ms, pldul a halls hatsa a beszdre, a fjdalomrzet megnyilvnulsa testi s lelki bntsokra, srlsekre, nehz helyzetekre, tsre, szrsra, letveszlyre, meghatrozza a hangzk jelentst, mghozz anyanyelvtl fggetlenl, egyetemes emberien! Aki fel kst tart kz lendl, nyilvnval gyilkos szndkkal, abbl, akrmilyen nemzetisg, lnyegben azonos hang tr fel. Olykor csak kiss, ppen csak rnyalatnyi az eltrs, mskor, mint pldul a sikoly, sikolts, sikts esetben olyasmi trtnik, mint az, amit az st szavunkkal kapcsolatban elmondtunk. Ez sikit sphang, lesen sivt, vist. A sikt, sikolyt hallat ember, anyanyelvtl fggetlenl, les hangzt s vele mg taln les hangzt hallat. Az les, ks szavunkban nem vletlenl van benne az ! De sikolyra az a jellemz. S lm benne van a sikoly, sikt stb., szavunkban ez az egyetemes ! A fntebbi bevezet is nyjt mr nhny biztos pontot a tovbbi lpsekhez, illetve fogdzt a gon39

dolatok befogadshoz s megrtshez. s akkor krds nlkl is vlaszt tn feleletet kapunk olyan tnyezkre is, hogy a magyar gy rja a keltezst 2003. november 5. Azzal az elvvel, ahogyan a japnok! (ppen itt tartunk j knyvnkkel. Br igaz, kt msik fejezetet is elkezdtnk s ennek az elfejezetnek a ktszeresnl tartunk.) De nem nclan rtuk le a dtumot. Ugyanis ltalban a vilgon ezt a keltezst gy rjk le: 5. 11. 03. Mr az is logikus, hogy keltezst mondunk. Merthogy arrl van sz, hogy kelt, azon a napon, amikor a nap kelt keleten, s ekkor j nap keletkezett, j 24 ra idtartamot szmolunk. (Az idtartam is sajtos szmols!) Ezrt azonos az si szt, a kel, keltezs, kelt, keletkezik, kikel, kikelet, flkel, kelet, kels, kelevny, st a msik gazs: az tra kel, tkel, kelend, elkel stb. Noha kikelhet a mag a fldbl, de kikelhet magbl az ember is. Kell szkzeg igazt el bennnket. Ez is a magyar nyelv csodihoz tartozik. Mrmint az, hogy ugyanaz a sz sokfle rtelmezsre hasznlhat, azaz alkalmas, m sosem vletlenl. Gondoljunk a msutt is emlegetett r szavunkra. Az r lehet a testben, lehet patak, lehet ilyen szavakban, mint rtk, rdek, rdem, elr, odar, rt, rem, rme, de mindig rvnyes a jelents. Hiszen attl is fgg a jelentstartalom, hogy hol fordul el a szrsz, sztag, egytag sz. s ez az sszettelek esetben mindkt szrszre vonatkozik. Olyan szavak bizonytjk ezt, mint pldul az r~Tk, TK~ozol. Az elz sznl azt jelenti a sz, hogy valami rtkes, drga, nagyszer, plds s gy tovbb. A t+k az elvont fogalom hitelestje. Hiszen minden szavunk hat minden szavunkra. gy minden t+k-val kezdd sz azonos vagy kzeli jelentst hordoz, m egyttal a szkrnyezet igazt el bennnket a jelentssel kapcsolatban. Nem elszr mondjuk, hogy valjban a nyelvnk minden szava hatssal van valamennyire, magyarn szlva, mindegyik szavunk.mindegyik szavunkra. Ezrt llthatjuk, hogy minl gazdagabb a szkincsnk, annl szebben, annl vilgosabban fejezzk ki magunkat. Ez is olyan mennyisgi llapot, amely a minsg javt szolglja. Hisszk, hogy e munkval is ezt segtjk el. A minsg pedig nemcsak tudst jelent, hanem mltsgot is ad.

40

BBEL UTN
avagy az emlkez anyanyelv

Aligha vitathat, hogy a magnhangzkhoz fknt rzelmi jelentsek, jelentsrnyalatok trsulnak. S minden bizonnyal egyetemesnek mondhat annak a tbbszri ksrletnek vagy prbnak az eredmnye, amit volt mdunkban eljtszani felntt s iskols hallgatkkal. Pldul annak vizsglata, hogy a mly hangzkhoz a, o, u, (s rszben az ) milyen szneket kpzelnnek. Meglehetsen egyrtelm volt tbb alkalommal, hogy stt szneket, barnt, bordt, fekett, s brmilyen sznnek a stt rnyalatt. A magas magnhangzkhoz e, , i, , felttlenl lnk szneket, pldul fehret, kket, zldet, srgt, de valamennyibl e sznek legvilgosabb vltozatait. Mi trtnik, ha ilyen szavakhoz akarunk szneket kpzelni, persze a jelentsktl fggetlenl, amennyiben ez lehetsges: komor, borong, bor, rom, lomha, mogorva, dorong, omol, ugat, orom, szurdok, szurok, bolond, goromba, otromba, s mg nem is emltettk a legsttebbet jelent korom szavunkat. Mirt a legsttebb? Azrt mert a stt s a fekete szavunknak is a jelzje lehet. Ugyanis a legfeketbb, a koromfekete, s a legsttebb jszaka pedig koromstt. De mr nem annyira stt pldul a barna jfl. S ha mr szba kerlt, hogy a fekete szavunkban csupa magas hang tallhat, hadd emltsk, hogy taln nem annyira sznt jelentett, hanem takarst, titkoltat s gy tovbb. Ha valaki valamit feketn vett, azt titkon, ppen nem trvnyesen, hanem rejtve vette. Valjban a stt szavunkhoz is hozz tartozik a bujtats, a bujkls, fenyegets, amitl flni kell, alattomossg stb. s ezt pldul a stt szndk kifejezs is bizonytja. Az igazi stt s fekete valban a korom, a legfinomabb gstermk, s abbl lesz a ktrny s a szurok. (Rimbaud, br csupn ksza rzsre hagyatkozott, nagyjbl hasonlkat r a magnhangzkkal kapcsolatban a nevezetes szonettben, noha az O hang elszr kk, de aztn az tlet harsonit idzn, besttl.) Eladsokon, iskolkban ppen gy, mint felnttek esetben a magas magnhangzkhoz lnk sznek s lnk hangulatok soroldtak. Teht sokkal fondorlatosabban alakul egy-egy sz jelentse, sokkal tbb tnyez jtszik bele finoman, mint gondolnnk. s ez nem is ltalnos trvny, hanem inkbb jellemz tny, aminek az ellentte is elfordulhat, akrcsak a fekete szavunk esetben. Jellemz, hogy a feketeleves vonatkozsban is mr elfelejtdtt az eredeti stt szn ital, a kv s maradt valami rossz, kellemetlen. Ezrt, ha arra clzunk, hogy valami nem j dolog vr rnk, akkor mondjuk: Na most jn a feketeleves. Lthat, hogy mennyifle egytthat jtszik bele a szavak jelentstartalmnak kialakulsba, tr, hely, id, mltban
41

trtntek, trk kv! a hangzkhoz eleve tartoz rzelmi ksrk mindmind formljk, rnyaljk a szavak jelentst. Kln trvny hangz az i. De aligha vletlen, hogy megtalljuk a kvetkez szavakban: sr, r, (r), sikt, sikoly, sivalkodik, sivt, (svt), vist, visong, rikolt, rikt, sp, (nyl ), nyit, nyivkol, szt, rikt s gy tovbb. Magam sphangnak nevezem. Ugyanis ez az a hang, amit anyanyelvtl fggetlenl, a hirtelen megijedk, hallos veszlyben lvk hallatnak. Mert az embernl egyetemesen az trtnik, hogy a vszfelismersre klnsen nknl rgtn hang tr fl. A td kiprseli a levegt s nem vrja meg azt az idt, amikor valamennyire formlva lehet hangot adni, hanem a msodperc tredke alatt svt, vist ki az les hang. A legkisebb likon-lukon-lyukon-rsen pedig az hangzik. rdekes, hogy a rag, kpz az i hang esetben nem mindig illeszkedik. Pldul vz, vzzel, vzre, vznek stb., de a hd esetben, hd, hdra (lp), hddal, hdnak s gy tovbb. Kpz esetben is irka-firka s nem irkefirke. Taln az -zs netn az -zs? rgebbi s mostani thallsa is belejtszik ebbe? Mert lehetsges izen-zen, id-d, igyekv-gyekv, mert vgl is a szt, maga az s-sz az gy, s tn gek, aki lmos apja volt, s minden bizonnyal okos ember, akinek sok ggyel kapcsolatban volt elkpzelse az okok-rl s kapcsolatokrl, sszefggsekrl. De lehetsges des-ides, zes-zs stb. t- s kpzvltozs, br e szavak esetben minden vltozathoz magas hang ragok vagy kpzk jrulnak. Ezek kzl a legrdekesebb, leg-z~galmasabb ppen az z szavunk, amelyrl msutt rszletesebben szlunk. (Az gek esetben, mint vgs jelents, az egy is jelen van. Az sknl az k-ig ltunk el?) Ha valami igazn meggyz pldt kellene bemutatni arra nzve, hogy a mssalhangzk sajt tulajdonsgai, pldul kemnysgk, lgysguk, eleve meghatrozzk zmben azt is, hogy mifle jelentstartalom ltrehozshoz jk, jobbak, legjobbak, akkor arra kell gondolni, hogy az nekesek a dalt, rit stb. prblgatk nem a tatata vagy kakaka sztagokkal, hanem a lalala, lll lgy hangzival gyakorolnak. A dal, dallam, dudols, lalala, st a kiss kemnyebb ria is ide sorolhat. S mindazok a szavak, amelyeket az st, sts, szj, tt, mul, bmul stb. sorban emltettnk msutt az stssal kapcsolatban. Elsrang fontossg a hangutnzs, amely nem ms, mint tudatos illeszkeds, a hangzk prhuzamos formlsa. Mintha itt is a kettes szmrendszer mkdne. Ezrt alapvet s dnt a beszd megtanulsban s gyakorlsban is, a halls. A Jtk s trvny cm, els sszefoglal ktetben elssorban a mssalhangz kpletek rdekes jelentsgt vizsgltuk. Nem vgleges s korntsem teljes a vgzett munka, de meglehetsen lnyeges dolgokat mutathattunk be. Ezttal taln kiss alaposabban elemznk s tbb pldt lttatunk. Rgtn mutassunk rdekessget. me: r~tk majd tk~ozol. Vagyis a T+K mssalhangz kplet sztagkppen a sz vgn jelenik meg s gy jn ltre az rtk szavunk. Benne a majd ksbb trgyaland r szavunk, ami r~telmi rokona az r szavunknak, hiszen az r mutatja, hogy valami mennyit r.
42

(Errl rtunk a Bbel eltt c. ktetben.) Ez az egyik figyelemre mlt dolog. Az emlegetett tk eztn a sz elejre kerl s mris szinte az ellenkezjre vlt a jelentstartalom. Termszetesen kpezhet mg ms sz is, pldul a tkozls, tkozl s mondjuk, hogy el~tk~ozol. Az utbbi esetben az igektnek ksznheten a sz kzepre kerl a tk, akrcsak a fl~tk~eny vagy ver~tk~ezik stb. szavainknl. S ha a TEK-TK valamennyire is azonos, akkor az rtk s tkozol ellentte bizonyos fokig eljn a teketria szban, mint bizonytalansg. Aki tekzik, nem teketrizhat, nem is tak~tikzhat sokat. m ha valami dologra rmondhatjuk, hogy tkletes, s pldt keresnnk a trgyak kztt, minden bizonnyal tekegoly, a gmb lehetne az. Legalbbis kllemre. Aligha vletlen, hogy a tk~letes szavunkban a mrtani tkletessg teke! megnevezse van jelen. (E tmval a Kortrs c. folyirat 1971. jniusi szmban, illetve az 1984-ben megjelent Jtk s trvny c. ktetben foglalkoztunk.). Sokfle legazst mutathatnnk, ksbb, ms vonatkozsokban meg is tesszk. Itt most csak a kemny s lgy mssalhangzk szereprl szlunk. Kt igazn kemny mssalhangzja van a magyar nyelvnek, az egyik a k, a msik a t. Rgtn mondjuk el, hogy a legtbb szavunk ezzel a kt mssalhangzval kezddik. gy tudjuk, hogy a magyar sztrakban e kt hangzval kezddik szavaink harminct-negyven szzalka, a megmaradt hatvanhetven szzalkon az sszes tbbi hangz osztozik. Mr ez is rdekes. Az is fontos dologra hvja fl a figyelmnket, hogy a kemny mssalhangzk feltnen sok kemnyet jelent szavunkban jelen vannak, illetve e szavak nagyon gyakran kemny mssalhangzval kezddnek. Maga a kemny szavunk is kzjk tartozik. De ott van a k, kavics, kova, kalapcs, kovcs. (Aki minden bizonnyal a kovs ember volt, hiszen a kovcsmhelyben legfontosabb a tz, teht a tzcsihol k, a kova, a kovs embernl, a kovsnl-kovcsnl volt, hogy brmikor tudjon tzet csiholni. Hasonlan alakulhatott a tiksz, tyuksz, halsz, takcs stb. szavunk is.) De ott vannak a hangutnz szavak, koppan, toppant, t, pattan, csattan, csata, csetepat a csete csapatot, bandt jelent trkl , tgla, szikla, sziks stb. A nyelv l szervezet, nemcsak rendszer, nem kell, hogy teljes legyen mindez. De a kemny hangot ad trgyak nevben is gyakran jelen van a kemny hangz, kalapcs, kapa, patk. Viszont sokasodik e szavak szma a lehet ragozssal, kpzssel. Azonban lssuk a lgy mssalhangzk rszvtelt a jelentsekben: lgy, pihe, puha, szl, szell, lomb, dal, dallam, hullm, lgyk, nyelv, pilla, pillang, pehely stb. Mintha csak a lgysg jelentst a lgy mssalhangzk hordoznk. Hiszen ezt a sort hosszan sorolhannk: haj, hj, dunyha, enyhe, begy, bgy, comb, mell, l, lehel, lel, meg a tbbi. Termszetesen nem azt lltjuk, hogy ez kizrlagos trvny, de azt igen, hogy a nyelvnkben a hangzk mlysge-magassga, kemnysge-lgysga is befolysolhatja a szavaink jelentstartalmt, mghozz a fenti mdon is. Gondoljuk meg milyen si az k s az eke. De taln a legkemnyebben hangz egyben hangutnz szavunk a kattan.
43

Mindezekre a tovbbiakban is logikusan tbbszr is vissza kell trnnk, megmutatva miknt illeszkednek nyelvnk si trvnybe, amely sokkal rgebben kialakult, mint gondolnnk! A mr emlegetett Jtk s trvny cm (1984) ktet volt, amelyben teljes egszben a nyelvvel foglakozhattunk, ott jelentek meg egytt azok a tanulmnyok, amelyek a klnbz folyiratokban napvilgot lttak, illetve nhny jabb kerlt mg a ktetbe. E kis, alig 180 oldalas munkban prbltam meghatrozni nhny, ltalam alapveten fontosnak tartott tnyezt a nyelvvel kapcsolatban.Taln a legalapvetbb krds a beszddel kapcsolatban az, hogy mi a hang. Pontosabban, mi a beszd? Tmren meghatrozva: tbbflekppen gtolt, tdbl fknt kifel hat levegmozgs, levegrezgs, amelyet rtelemmel irnytunk. Ide idzhetjk nem oda odzzuk! a kvetkez, kis jtkos verset. SZLSZEL 1. Szdbl szl szl szl bizony sztlansgod szliszony Szellemes szl: szszels szllelblelt szelels 2. Szlals szszegs fele zr fele rs Kiabl bebeszl szjba jr ki-be szl! Mi pedig ezeket a kis tdbl raml szelecskket szeleteljk szeletekre, grbtgetjk, gyurmlgatjuk ilyenre-olyanra. Vagy rseken vagy ttott szjon t svt-sivt-vist ki, illetve zendl-morran bellnk a hang. s e kt szlssg kztt lehetsges sokfle vltozat a dorombolstl a lgy nekig, szp dallamig, ddolsig, illetve a halk beszdtl a hangos, kilt szitkozdsig, ijedt sikolyig. (rdekes, hogy nemcsak a sikt, sikoly szavunkban, hanem az ijed-ben is ott van az i, mintha tanstan, hogy az ijedtsg fontos s egyetemes hangzja. s taln nem egszen rtelmetlen arra gondolni, hogy az j szavunk teljesen vletlenl van jelen az ijed, ijedtsg,
44

ijeszt stb. szavainkban. Persze ebbe belejtszik az jjal-nyllal jr, mondhatjuk, vres valsg is.) De vgre trjnk r a mintegy negyven vvel ezeltt bennnket is meglep mssalhangz kpletek szerepre. E kpleteket azeltt soha senkinl nem lttam, az azonos vagy kzeli jelents szavak tvben talltam rjuk. Amikor azt rzkeltem, hogy nemcsak vletlenrl van sz, hanem valamifle trvnyrl, hogy ugyanis pldul a T+K ezt a kpletet mutattam be elszr a Kortrs 1971. jniusi szmban, mint rdekessget , jelen van mindenekeltt a teke, tk, tok, toka, Tokaj, tekn, teken, haln~tk, vertk illetve a k hangz zngs-zengs vltozatt emltve, a tegnap, tgely, tagl, asztag, osztag stb. szavak tucatjaiban. Ekkor figyeltem fl arra a tnyre, hogy ezek a mssalhangz kpletek azonos vagy kzeli jelentstartalmakat kpviselnek. Elssorban a gmb alakot, annak egy rszt, felt pldul, mint a teken, vagy toka, s innt lehet dudorod Tokaj, aztn nem is gmbt, hanem zrt ednyt, tok~ot, tkt, la~dik~ot, dikt, dkt, tag~lt (T+G) asz~tag~ot, az megint, sajtos egysg msknt, de az az osz~tag is, egysg r~teg, stb. Vagy az ide-oda mozgst rzkeltet teketria, aztn az elvont tak~tik~a, grgl a gyngy tekla, a takta folyrsz, a katarakta vzess. Emlkezznk, a ver~tk vagy verej~tk, msknt vz gyngyzse az arcon! Vzcseppek sajtos llapota a taj~tk, fodroz folya~dk. Ott van a j~tk szavunkban, amelyet gy jegyeztek le s gy is kzli A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra, a tovbbiakban TESZ, a ioatec, Iahatecu, iatek stb. alakokban, az 12151550 kztti idszakbl, H, 2. ktet, 265266 oldal. (Annak idejn magam a vilgrbl rkezett, gmblyded, knnyen faraghat tektitekre gondoltam, mint si jtk alapanyagra.) Lthat, hogy az alap kplet talakulhat, T+G, D+G, G+T, K+T stb. vltozatokk, de a jelentstartalmak, amelyeket kpviselnek, azaz hordoznak, azonosak vagy sajtos logikai rokonsgban vannak, mint mondjuk a bunkban vgzd dk, a fbl kszlt l~dik s a ladik s gy tovbb. De az alap a T+K, a teke. Az elvont fogalmat jelent teg~nap, az elforgott nap?! Mindezekrl rtam 1971 jniusban, a Kortrsban. Majd a lap ugyancsak 1971. decemberi szmban a K+R, a zngs hangztrs nyomn a G+R kpletekkel foglalkoztam. Teht K+R, R+K, G+R, R+G vltozatokkal a szavakban, mintegy hrom-ngyszz szavunk van. Ezek kzl emltnk nhnyat, mivel ez a kplet sokszor elnk kerl a ksbbiekben. me: K+R: karika, karm, kerek, kerk, kr, korona, korong, karol, karj, karvaly (csr!), karom, krm, krz, (kurgn), kurta mint rvid krkrs! kard, kar (amire a nvny rkaroldik), nek~kar, krus, kors, (a kan~cs~ban is benne van a kany~ar, kny~k, gomba stb. ve, a hn~alj haj~lata s gy tovbb), s mris lssunk pldkat a lgyult szkezdssel. G+R: guriga, gurul, grdl, grbe, grg ahogy emltettk, nem mindig a teljes gmb vagy kr van a jelentsben, hanem annak csak egy rsze, s a dad, ded, dd szp gmblydeden egszti ki a dudoros jelentst. Mondjuk is, nemcsak gy girbe-grbe, hanem gy is girbe-gurba, nem szlva a teljesen talakult, teht meglgyult k-rl a gyr szavunkban! Hi45

szen a gyr is kr! De ide sorolhatk az ilyen szavak is, amelyek krre, a kr rszre utalnak, mint a grnyed, grcs a fa krs grcse , a krben elhelyezett gerenda vagy a ngyszgletes kerevet. Ezek, ha nem is kr alakban, de flig-meddig krttnk vannak. A krus, azaz nekkar is flkrben, negyedkrben ll sokszor. A szk karfjra is rtmaszkodunk, mert alnk karoldik, akr a nvny a tartjra, a karra. Hasonlan rg~tnzve mg szzval tallunk szavakat, amelyekben ezek a mssalhangz kpletek elfordulhatnak a szavak elejn, kzepn s a vgn s mindig eljuthatunk a jelents azonossghoz vagy rokonsghoz. Maga a rokon szavunk is ezt jelenti, a vrsgi vagy csaldi sszetartozst. Deht az R+K-hoz ott van a vitathatatlan rokka, rokolya, m erre utalhat a rugzs ve is, teht rug, rg, rg, gr~ngy s gy tovbb. Aligha van nyelv, amelyiknek ilyen bels rendszerei volnnak, mikzben maga roppant knnyen alakt szavakat, ad ssze jelentseket. Fejezzk be ezt az elzetes eligaztt egy hajdani verssel. KRS-KRL RGS KRK Rgs krkn krben krs-krl Krsk kanyarok girbe-grbe rokkant s kurta krk frgetegn rg prg Korok rugja hurok karmot rekeszt krm Guriga karika korona garasom kirlyi rigolya Reglem rgi regm Rgs krkn krben krs-krl rkk Gerincek rokkk grcse grnyedt regek girhe Ragly rg s rg dbrg Mieltt tovbbmennnk, lpjnk vissza nhny sort. Ugyanis addik a krds, hogy nemcsak a teke jelent gmblyt, golyt (Glbust, golybist? Ezekben a szavakban is ott van a G+L s a G+LY kplet, ahogy a gol tjnyelvi szban is!), hanem ppen maga a gmb szavunk is. Valamint a gombolyag, ha gy vesszk, a gomba flgmb. Igaz az is, hogy a kamp, gam, gum, gomb stb. ugyancsak a gmbly~ded~sgre, kerek~ded~sgre, tojs~dad~sgra emlkeztetnek. St, aki a tojsokat sszegyjttte hajdann, az volt a tiksz. A tojs rgi neve tikmony. Ott van tbbszrsen itt is a T+K kplet. Htha mg meggondoljuk, hogy a tojs a tykban Zalban tiknak hvtk bizony szablyos gmb alak! Csak amikor megtojja a tyk, akkor alakul enyhn elnyjtott gmbb! Sokszor lttam azokat a kis srga gmbcskket, no meg nagyobbakat is, amikor nagyanym vletlenl jl toj
46

tykot vgott le s boncolta. Nmelyikben t-hat tojskezdemny is volt. Valamennyi szablyos gmbalak! Mi ezt mr rgen nem tudjuk, de a nyelv mg emlkezik erre is, ahogy minden msra. Utaljunk vissza a gr, ger sztagokra. A grgdinnye aligha Grgorszgrl kapta a nevt, hanem arrl, hogy grgethet, hogy gurul, hogy grg stb. Miknt a T+K esetben a teke alakja ott van a tk (tk, mint here! ) s gy a H+R = K+R kplettel. s mg valami, azt szoktuk mondani, hogy grdlnek a tenger hullmai. S mit ad Isten? Ezt a nyelvet! Hiszen a ten~ger szavunkban ott van az a bizonyos G+R, ami a guriga, grg, de a gerezd, gerinc stb. szavakban ell tallhat. Mert nem egyedli szavunk a tenger, ahol a sz vgn tallhat a G+R. gy talljuk pldul a hen~ger szavunkban, ami aligha a hen-tl fordul t, sokkal inkbb az a bizonyos ger grdti. Aztn van ms szavunk, ahol nem a G+R, hanem az R+G vltozat fordul el. Ilyen pldul a hempe~reg szavunk. (Meggondoland, hogy pldul a tekereg szavunkban, mintha benne volna a T+K s az R+G kplet is. s mintha ezt igazoln a sz jelentse. Hiszen aki tekereg, az nemcsak egy irnyba fordul, nem csupn csava~rog, hanem erre-arra-amarra forgoldik!) A nyelv, noha a bels logikja megmarad, meglepen vltoztatja a hangzkat, m kiderl, hogy a rokonsg megmarad. Mert bizony a hempereg sznak vidki rokona a hmp-lyg, hmp~lg, hmb~lg szavunk is. Esetleg a hente~reg is. Lthat, hogy az R+G talakulhat, mondhatjuk teljesen szablyosan L+G-v, st LY+G-v is. Mindez azrt termszetes, mert az R hangznak gymond zngs trsa az L s az LY is. Miknt a K- nemcsak a G, hanem a H is. Ezek utn, br mg ezekre a kpletekre is vissza kell trnnk, vitathatjuk, hogy a kl romn eredet, ugyanis krtncot nevez meg a K+L kplet, amely, mint lthattuk, egyenl lehet a K+R kplettel, ami pedig salapja a kr, kerk, karika stb. jelentsnek. Ha csak nincs pldul a romn vagy akr ms nyelvben hasonl rendszer s legalbb hrom-ngyszz szban nem tallhat meg a kplet s jelentstartalom egyarnt. Mr itt emlkeztetnk arra, hogy az angol kocsi gpkocsi car (magyarul nagyjbl kar-nak vagy enyhe -val kr-nak ejtik). s mr ne jtatoskodjunk, tbb hasonl angol s ms nyelvben megtallhat jnhny olyan magnyos sz, ami a magyar nyelvben tbb szz szavas rendszert alkot. Okunk van arra kvetkeztetni, hogy az eddigi hivatalos sztvtelek irnya a valsgban fordtott. Egsz pontosan, a magyar nyelv sokkal-sokkal tbbet adott ms nyelveknek, mint amennyit kapott. A ksbbiekben sort kertnk arra, hogy eltndjnk egy-egy ilyen sz lehet si hovatartozsn. Kzttk lesz a maga helyn pldul az angol one ejtse: van , vagy pldul a szerviz, service, football, gate stb. sz is. Nhny kplettel tallkoztunk mr, meg is fogalmazdik a krds, hogy vgl is hny hasonl mssalhangz kplet tallhat a nyelvnkben. Elg sok, azaz nem kevs. Nem szmoltuk ssze, de gy gondolhatjuk, hogy a legtbb vegyes hangzjban benne van a T, a K, vagy az R. De ez se trvny. Vannak azonban azonos mssalhangzj kpletek is. Lssuk ezeket: B+B,
47

D+D, C+C alig hasznlatos, a CS+CS mr jobban, egytt pedig, gy, hogy cecs vagy csec nem is kezddik magyar sz. (Kln rdemes megvizsglni azokat a mssalhangz kettsket, amelyekkel nem kezddik magyar sz, pldul zsas, zsis stb., ltalban olyan mssalhangzkkal, amelyek egymst kveten nehezen ejthetk.) Termszetesen a cucc, cici ltezik, de e szavak az csi szavunkkal s az csi-bcsi trsaival szp, msik magyar nyelvi trvnyhez tartoznak, errl majd a be~C~zs trgyalsakor szlunk. m most se szaladjunk nagyon elre. Lssuk a B+B kplet szavait. Mi igaz a korbban emltettekbl? Bab, bb, baba, bba, bbu, bub buba , bibi, mr kpzett ragozott sz a babusgat pldul vagy a bbskodik, remekl s lttatan kifejezi a jelentstartalmat. De elbb lssuk, hogy mi a kzs ezekben a szavakban. Nincs nehz dolgunk, mindssze azt kell tennnk, hogy lerajzoljuk, persze kiss elnagyoltan a babot, a bbot, a babt, a bbut s mris ltjuk, hogy mennyire hasonl alak sorakozik elttnk. Bab-baba-bbu meglehetsen egyez alakja. (s ha lerajzoljuk a plys baba alakjt, megintcsak bb-formt kapunk.) A b p vltozs s a jelents kzelsge jl ltszik a bb s pp szavunkban. (Ezekrl az sszefggsekrl ksbb kln s rszletesebben runk.) De ha lerajzoljuk pldul a bbot, az rsze az elbb lerajzolt alakoknak. Ezutn prbljuk a sznkkal hanggal formlni a b hangzt, bizony bbos-ppos-dudoros lesz arcunk. Mr ennyi is elg ahhoz, hogy arra gondoljunk, bizony ez a b aligha vletlenl van jelen a bbos, bugyog, bugyog, bugyborog, begy, bgy, bogy, ppos-dudoros alak szavakban. Akr azt is llthatjuk, hogy szinte meghatrozza a jelentstartalmat. Szp koronja van pldul a bbos banknak. Az emlegetett d is ide csatlakozik, mert a bb, a pp egyarnt lehet dudor is. A duda, tojsdad, kerekded szavaink mellett egyrtelmen llnak ki mg a kvetkez szavak is: dd, kisded, ddi, dada, duda, didi, desded, ded, aztn az emlegetett hrom hangz egyike megtallhat a domb, dombor, tompa, pompa (stor, ruhadszek?) bugyog, bubork, bugybork~ol, bugyog, az emlegetett begy, bgy, bgyr, bogy stb. szavakban. Aligha kell magyarzni, hogy fknt az az alak, forma, amit megjelentenek, a kerekded-bbos-ppos-dombor bra is rokonsgot mutat! Lssuk teht, hogy elvileg hnyfle mssalhangz kplet tallhat alakult a magyar nyelvben, majd aztn vizsgljuk, hogyan alkot valsgos rendszert. A B+B utn a B+C kvetkezhet. De elbb, hogy tjkozdsi pontjaink legyenek, lljon itt a hivatalos magyar bc: a, , b, c, cs, d, dz, dzs, e, , f, g, gy, h, i, , j, k, l, ly, m, n, ny, o, , , , p, r, s, sz, t, ty, u, , , , v, z, zs. Negyven hangz, de nem szmtjk pldul a ktfle e-t. Pldul az ember szavunkban ktfle ejts e tallhat. Nem rtana kln jellni, mondjuk gy: . Vesztnk vele! Hasznlunk mg ms rsjeleket is, x, y, q, w,
48

m valban e jelek nem tartoznak szorosan a magyar bchez. Latin betkkel runk, m a latin bcnek eredetileg csupn huszonegy hangzja volt, s mint tudhatjuk, hrom jtt hozz a grg nyelvbl. gy is csak 24 a hangzinak szma. Majd ksbb szlunk errl, amikor a Halotti Beszd s Knyrgs cm nyelvemlkkel alaposabban foglalkozunk. Annyit elre bocstunk, hogy ez a kulcsa annak, hogy a mr akkor rges-rg kialakult magyar nyelv szvege mirt ltszik annyira idegennek, valban olyannak, ahogy a magyarok sose beszltek. Most maradjunk a lehet kpleteknl. A B+C-t emltettk utoljra. Keressnk ht olyan magyar szavakat, amelyek els vagy ms sztagja meghatrozan tartalmazza a b+c hangzkat. Ilyenek a biceg, biccent, bice-bca, baca az utbbi jelentse olyasmi, mint a buta szavunk, csak a be~C~zs enyhti a becsmrl kifejezs erejt , s mris lthatjuk, hogy a B+CS a kvetkez, ha az bc szerint haladunk. Maradjunk azonban a b+c-nl. Teht baca van, bca nincs. Haladjunk itt is az bc szerint, bece megint van. Errl a gynyr magyar nyelvi jelensgrl, de alighanem pontosabb hogyha trvnyrl beszlek, majd a ksbbiek folyamn szlunk. Bce, bci, ht ppensggel lehet becenv a Bci. Bc megint nincs, ahogy bca, bc sem, illetve bco, bc, bcu, bc kezds, sem nll szavunk nincs. Noha tbbszr is mondhatnnk ppensggel, hogy Bcu is lehet beczs stb. Van azonban -baci alak. Mgpedig akkor, ha hintztatjuk a szavakat. Mgpedig gy: Laci-baci, maci-baci, ahogy lehetsges csacsi-macsi s mris tovbb lpegetnk a B+CS lehetsghez. Ugyanis van bcsi, becs, bocs medve klyk , bicska, Bcska, mint fldrajzi nv, bcs~let, de ez is kpzett sz, akrcsak a becses, becss, becslet, becstelen s gy tovbb, hiszen mindegyiknl a becs az eredend. Van mg bucsu, (Bucsa, Bucsuta, Bucsu stb.), aztn a helysgnevek vltozatai. De van-e C+C? Tn csak a cica, cici, cucc, coca, m ezek megint a beczs szlttei, akrcsak a CS+CS, a csecs, cscs, cscs, csecse, csecsem, Csicsa, az utbbi a falu bolondjnak neve volt. Csicsa nagy darab kedves ember volt. Tlen is meztlb jrt. Megismerte az embereket. Minden bizonnyal kicsi korban az Istvn nevet gy mondta ki elszr, hogy Csicsa, ezrt maradt rajta ez a nv. Aztn a cscsl, lecsccsen, csccs s gy tovbb, de e szavak is a beczs szlttei. Az csi-bcsi mutatja az csi, ccs ltrejttt. De itt van mg csicsergs, csicsereg, csak kpzett s ragozott alakja van, ugyanis a csics kifejezst nem hasznljuk. Valjban vgig kellene mennnk valamennyi lehetsgen.Valahogy gy: B+C, B+B, B+CS, CS+CS, B+D, D+B, C+D, D+C, CS+D, D+CS, B+F, F+B, C+F, F+C, CS+F, F+CS, D+F, F+D, B+G, G+B, C+G, G+C, CS+G, G+CS, B+GY, GY+B s gy tovbb. Ha nem is a teljessgre val trekvssel, meg is nzzk, hogy e kpletek mifle alapszavakban bukkannak fl. Ha tovbb megynk, akkor az bc szerint a B+H, H+B, a C+H, H+C, a CS+H, H+CS, B+J, J+B, B+K, K+B, C+K, K+C, CS+K, K+CS, D+K, K+D vltozatok kvetkeznek. Most ne folytassuk a lehet kpletek felsorolst, hanem nzzk meg kzelebbrl az eddig felsoroltak elfordulsait.

49

Alighanem a B+D kvetkezik. Bodza, hihet, hogy a bot szavunk rejlik mgttesben. A Bod, Bede, Bed stb. nevekben fordul el, kznapi szavainkban nem. Mert bad, bd, bed, bd, bid, bd, bd bud Buda, nv , bd, az utbbi a bds, bdssg szavainkban fordul el. A tz vltssal itt a bz s kpzett, ragozott alakjai llnak elnk. Ilyenek a bzs, bzl, bzlik stb. Deht ezzel nagyot ugrottunk, mert ennek a kplete a B+Z. s ott mg nem tartunk. De azrt jelezzk ezt is, mert tbb hasonl plda is lesz, amikor a hangzvltsok, kztk a pbv vagy a pf, illetve az emltett tz s a tbbi, egszen sajtosan igazoljk az egsz trvnyt s rendszert. Nem nagyon kell bizonygatni, hogy a budi-bdi sszefgg a bzzel, bzlssel s valjban ez is a nyelv logikjhoz s emlkezethez tartozik. ppen az ilyen pldk, amelyekbl kapsbl idzhetnnk szzat meg szzat, bizonytjk, hogy nyelvnket gazdagsga, szalkot lehetsgei, kpessgei miatt tartjk nehznek. Mert szinte belthatatlan a kpessgnek hatra. Mr most jelzem, hogy korntsem nclak e kpletek. Nagyon remlem, hogy elrhetnk arra a szintre, amikor gy bnhatunk a magyar nyelvvel, mint a matematikusok a szmtani kpletekkel. Valjban ez a cl. Hiszen azt szeretnm bebizonytani, hogy egyetlen szavunk sem vletlenl jelenti azt, amit jelent. Msknt kzeltve, pldul kizrhat nagyrszt, mert br logika, szmtan a nyelv s rendszer is, de hlaistennek l szervezet is , hogy k, t mssalhangz-egyttes valami lgyat, puht jelentsen. Valaki most mondhatja, hogy ktny, s az nem kemny. Igaz, csakhogy nem a ktny anyagra vonatkozik a jelents, hanem arra, hogy magunk el ktve viseljk. Mert ahogy ezt emlegettk s emlegetjk, a bl, vaj, mj, nyelv, szj, fl s gy tovbb, egytag szavakban csupa lgy mssalhangz van, s ezek legsibb szavaink kz tartoznak a szv, lel, ll, nyl, nyal stb. szavakkal egytt. A kz, csont, koponya, homlok, fog, ks, krm, karom, vagy az arc, fej, f, lb, trd, knyk, borda, vese, comb, br az utbbi inkbb puha! De a csont, trd kemny. Hiszen kemny hangznak tekinthet az r is, nemcsak a k vagy a t. A trd szavunkban pldul kt kemny mssalhangz is tallhat. Az s inkbb kemny, les ks , mint az sz, br e hangz rokonsgbl: s szzzscs, taln a z s a zs a leglgyabb. Pldul zsong, zsivaj, zeng, zene, a zene-bont sem les s magas, hanem vegyes hangok jellemzik inkbb. Azonban nem mellkes, hogy az ilyen fogalmakat, mint enyhe, magny, vgy s gy tovbb, lgy mssalhangzkkal fejez ki a nyelvnk. A szl, fknt a szell szavunkban az sz is lgy. Mieltt tovbb mennnk a mssalhangz kplet lehetsgeit kutatva, vizsgljuk meg a taln legtbb vltozattal rendelkez kpletet. Ez nem ms, mint a K+R. Mert ennek a kvetkez vltozatai lehetsgesek, beleszmtva azt is, hogy ltezik R+K irny is. Teht: k+r, k+l , g+r, g+l. Jl lthat, hogy elszr a k lgyul, zngsl g-v, majd a kemny r is lgy l-l alakul. Csak nhny pldt mutassunk az eddigiekre: kr, kerk, karika, aztn kll, kalldik, kalzol, mert ezek a szavak is a krhz, girbe-grbe jrshoz stb. tartoznak. A g+r eset50

ben is sok a lehetsg: grg, guriga, gurul, grdl, grbe, grcs, grnyed s gy tovbb, mind a kr valamilyen egszt-rszt jelentik. A grnyed ember grbl. A fagrcs nmagbl indul krk rajzolata. Aztn itt van a g+l, a gol, s itt lljunk meg. Mert az idegen nyelv glbus, globlis, a fldgmbre vonatkozik, de bennk van a g+l kplet, akrcsak a gol, goly, golbis stb. magyar szavainkban. A globlis, csaknem golybis! S ha mr itt tartunk, jra emltsk meg, hogy a romn kol bizony krtncot jelent. S mivel a magyarban szzval fordulnak el olyan szavak, amelyekben megtallhatk e kpletek vltozatai s valamennyi kapcsolatban ll a krrel, fordulattal, vvel, kanyarral, hajlattal stb., aligha a romn nyelv szltte ez a sz. Mint ahogy az angol car szban is ejtse kr alighanem a sokszor emlegetett k+r kplet tallhat s eredenden a gpkocsi gurul, grdl kerekre utal. Mirt is mondhatjuk ezt? Mert ezekkel a mssalhangz kpletekkel mintegy hromngyszz szt alkothat, s alkot is, a magyar nyelv, amelynek egyik lnyeges tulajdonsga, hogy a szavak jelentstartalmnak zmt a mssalhangzk hordozzk. Albb csupa mssalhangzkat rok csak, remlem mgis meg tudjk fejteni a szveget. Hzdnkrndltlnllgyhvhmgyr. Noha egybe is rtam a szavakat, gy meglehetsen neheztettem a feladatot, bizonyos vagyok benne, hogy ha elolvassk, megfejtik ezt a szveget. Folytassuk, mert rdemes, a vltozatok nyomn az ok~os~kodst. Eltte azonban mg azt is ltnunk kell, hogy a dolog, br rendszer, br logika, mgsem egszen matematika. Br a szmtanban is ltezik az segy. Minden kisgyerek egyik els felfedezse, hogy a dolgok elklnlnek, egyekre. Egy kzre pldul, de csak vekkel ksbb szmoljk meg az t ujjukat. s most jjjenek az rdekes vltozatok s rokon jelents szavak, kztk olyan is, amelyben nincs legalbbis els ltsra s-err, azaz si r hangz, ami minden bizonnyal a hangzformls lnyegt, az irg-forg-prg nyelv mozgst is beleviszi a hangz jelentsbe. Mert az r s ezt minden bizonnyal felttelezhetjk sajtos nyelvmozgs szltte. Kpzse nehz, de a sokszor emlegetett krre, grbletre val utals, st, thalls eljn. me: r, r, rajzol, r, erezet, gykr (vzr, vrr kacskaringzik, kanyarog), -ra-re, erre-arra ezek hajlsok, rhajlsok, vek, ms nyelvekben is az rst jelent szavakban, elg sokban, ott talljuk az r hangzt. Legjobban taln az angol write, vagy a nmet schreiben jut esznkbe, illetve a latin skribls szava, a scribo. Persze lehetnek s vannak is nyelvek, amelyekben nics r az rs, rajzols szban. De olyan nyelv aligha ltezik, amelyikben ne fordulna el a krt, kereket, hajlatot, grblst, kacskaringt jelent sz, s amiben nincs r, noha ltezik az bcjkben r hangz. A grafika szt ismerik!. (A japn nyelvben a kacskaringsabb rst hiragannak nevezik, a msik, az egyszerbb s nem annyira kacskarings a katakana. Vagy pldul trk nyelven a kerk tekerlek.) Vizsglnunk kell azokat a szavakat is, amelyekben nincs r, mgis grbletet, hajlatot, boltozatot, vet, de a krt is kifejezhetjk.
51

S emiatt mgsem csupn szmtan a nyelv, de mindenkppen logika. Lssuk ezeket a szavakat, s elre mondhatjuk, azrt ltezik kapcsolat az r hangzval, pldul lgy prja, az l rvn. S mint ahogy a rv s ms szavunkban ott van az r, mgsem jelent kzvetlenl krt, karikt, m jelenthet rvlst, amitl grcsbe rndul az ember, olykor meg is gr~nyed, de tncolhat is. Deht az emltett boltozat szavunkban ott van az l, a hajlatban j hangzja, szintn a hajlts, hajls, hajlat, haj, haj stb. szavakban az v, veltsg, halak ves v mozgst jelli. Igy mris rthet, hogy e nyelvi rugalmassg miatt az v, vez stb. szavakban az v, vv mozdulatban az j hajlata tallhat. Teht az v-j ltvny azonos. Ugyancsak krben helyezkedik el rajtunk az v. Br akit felveznek, pldul kir~lyt, arra nemcsak vet tesznek, hanem ms dsztst is kap. A jelentsek gy kapcsoldnak egymsba, azonban sosem vletlenl, s Takcs Imre bartom, aki a krvekbl a mindensget is kpes megszerkeszteni, btran gondolja, hogy a fld forgsa ltal ltrejv v szavunk is ide tartozik. Mivel a v gyakran helyettesti a j hangzt, pldul: f, fvet s nem fjet, ahogy Zalban is mondjk, fjj. L, de nem lja, hanem lova, t, de nem tja van neki, hanem tava s gy tovbb. Akkor mr kiss jobban elfogadhat, hogy az v-j hajlott, azaz ves alak. s az v szban trvnyszer a v. Azt gyorsan tegyk hozz, hogy a msik irnybl ez nem biztosan gy igaz. Vagyis, ahol v hangzt tallunk, ott mindig nincs jelen a hajls, v, kanyar stb. Mert valban nincs jelen kzvetlenl. Sokszor, lsd var, vr, verem, ver, de mr a varr, aztn a virradat, msknt hajnal prja, vrs ve ott van a httrben. Csakhogy ez mr msods harmadrend s nagyon finom jelentsgazs. Azrt mlyednk el en??nyire az elemzsben, hogy lssuk, sokirny megkzeltsekre van szksg ahhoz, hogy e sokfajta kapcsolatrl sejtelmnk legyen. Lssunk teht ellenpldkat: kanyar, igaz, benne van az r, ha a vgn is, ahogy kzpen tallhat a szp kacskaring szavunkban. Aztn a knyk is hajlik, azaz pontosan, inkbb bicsaklik, csaklik, de hajlik, ha nem vesen is a csuklnk, s ha valaki megbicsaklik, az gyakran sszecsuklik. m alighanem a knyk vagy a kanyar szavunk sztve mindkt esetben nem vletlen tartalmazza a k+ny kpletet. Aztn a konyuls is hajls, az al~kony szavunk is mintha a nap lekonyulsra emlkeztetne. gy ht az alkony, alkonyat, alkonyodik stb. mris logikusan is rtelmezhet, azaz, egszen pontosan magyarzhat. s mris visszaint neknk az ugyancsak k+ny sztv kanyar, kanyarog, kanyargs stb., s ltjuk, hogy r nlkl is hajlik a konyu~l~s, m az l csak ott van! De ott van a kr, kerek, kerk kemny k-ja. Ez mr msik kapcsolat, amit a goly, gol szavunk rokonrtelm prja jelez. A kt kemny hangzbl ll teke szavunk ad fl neknk leckt, krdst kvetelve, amire taln msutt lesz vlaszunk. Nincs azonban vge a pldknak. Haj~lk, hj, haj, haj, haj~lat, haj~ol, haj~nal, haja~don, haja~don~ftt, haj~lt, haj~t, huj~huj haj~r s a tbbi. Bizony tbbnyire vekre, veltsgre utalnak. Azonban a hajlatnak kt rsze van. A dombor domb, dombor, d-t, tompor, tompa, tmb, tmzsi s a homor
52

fele. (me, egyik fele, msik fele, az adja ki az egyet!) De maradjunk a homornl. Taln ide tartozik a homlok netn gy is megkzelthet hom~luk. S ha a hom~luk nem egszen tiszta, akkor hom~lyosan ltunk?! Mris a gmblyded lencskhez rkeztnk. Mintha a nyelvnk rgtl tudta volna, hogy a ltsi tvolsg meghatrozja az velt, dombor vagy homor lencse. (Ami termszetesen lencse alak.) s ne feledjk el, hogy az m hangznak is van rokona, mgpedig az n, akkor a hnalj szavunk sem vletlenl jelenti azt, amit jelent, a homorsgot. E vonatkozsban nem szltunk a lehet k+m s g+m kpletekrl. Az els grbletre utal plda a kamp, a msodik kplethez a gam, gum, st a gmb s ennek minden vltozata ide rokontdik. (Eszter~gom nevben ott van a folykanyar.) Teht a mr emltett g+l kplethez gol, goly, csi~gola stb. csatlakozik a k+m s a g+m mssalhangz kplet is. Megvalsul a g+r vltozata, a g+l is! De tn a g+m-hez csatlakozik a g+n kplet. Tn eszerint alakul a gn~dr szavunk? Br benne van a szban az r alap-grbe, krre utal hangz is! Ha csak nem gmblgmbly a gond, gondolat is, amely a gmblyded agyban kereng?! Itt is hvjuk fl a figyelmet a ktszeresen is grbletet jelent kun+kor szavunkra. Benne vannak a k+n s a k+r kplet mssalhangzi! Termszetesen vannak mg kpletek. Elvileg minden mssalhangzt lehet prostani, de nem minden kpletet hasznlt fl eddig a nyelv, illetve tallhatunk olyan kpleteket is, amelyeket valami miatt szintn nem vett ignybe a nyelvnk. rdekesek a ragok, kpzk kpletei. Maga a rag szavunk is tartalmaz kpletet. Benne van az r+g. Milyen szavakat tallunk mg ezzel a kplettel? Pldul rag, ragoz, rg, rg, rg, rgs, rgzdik, rg, rug, rg, rgi, rig, rege, reggel, ragad, ragads, ragadvny s gy tovbb. Mg ebben az esetben is, amikor viszonylag kevs sz s vltozat ltezik, azonnal ltjuk, hogy a rgi s a rege rokon. S azt is, hogy a rokon szavunkban a szintn kzeli r+k tallhat. Emlegettk, hogy a g" zngs testvre a kemny k-nak. Vagyis azt is mondhatjuk, hogy a rgi s a rege szavunk ppen a rgisgben rokon. Nem szlva arrl, hogy a ragad szavunk a rag sztaggal kezddik s az is lnyege, hogy hozz ragad a szavakhoz. Azonban ebben az esetben nem tudjuk, hogy a rig, rg, mirt tartozik ide, st, azt sem, hogy ide tartozik-e. Valsznleg igen, de ms kapcsolat szabta meg a jelentsket. Ha ugyanis pldul a t+l kpletet veszem, akkor a -tl, -tl rag leleplezi magt. Ebbl van a tle, ettlattl, amattl, tol, tolvaj aki a tolongsban, tlekedsben el~tul~ajdont valaki-tl valamit de el is tolhat talicskt, tologathat taligt, taligzhat tulajdont s azt mondja trfsan a kzmonds: Attl fgg, amitl lg. s valsgosan is hasonl jelents a fgg s a lg szavunk. Sokszor hasznlhatjuk ket egyms helyett. Noha a fggsg nemcsak fggleges irny lehet, hanem vzszintes kapcsolatatot is jelenthet. Ellenben a lgs, ha csak valaki valahonnt meg nem lg, ltalban fggleges helyzetet mutat. Lthat, hogy a jelentsben valban rokoni kapcsolat tallhat, de mgsem tehetnk egyenlsgi jelet a fgg s a lg szavunk kz. Akkor a kplet f+g sem egyenl l+g-vel. Ugyanis az f inkbb a p prja. Mr
53

tbbszr idztk az igazol pldt: ireg-forog, pireg-prg, s mintha a szavak vgn ott volna egybknt egyebb~knt az r+g kplet. Aztn nem lehetsges bizonyos fajta toldalkols. Mert amg fggsg van, lgsg nincs, azaz lehet, de nem hasznlunk ilyen kifejezst De nem akarunk mi sem meglgni a tovbbi lehet kpletek vzlatos ttekintse ell, hogy lssa az olvas mifle rendszerek mkdnek s munklkodnak az l nyelvben is. Eleink, ha tbb tzezer ve mr beszltk ennek a nyelvnek az st, mig igaztanak bennnket, akr akarjuk, akr nem. A magyar nyelvben benne van nemcsak a magyarsg strtnete, trtnete, hanem egy kiss az emberisg trtnete is. A magyar nyelv nemcsak kzvett, nemcsak a kzls eszkze, hanem nmagban is kincstr, mghozz fknt trtnelmi ismeret s emlkgyjtemny. Alaposabban krljrjuk ezt az lltst az Aki fzik, ft keres cm fejezetben, valamint akkor, amikor a lovakrl szlunk. (Btran kijelenthetjk, hogy szavaink eredete tbb szzezer vre keltezhet, gondoljunk mindenekeltt a fzs, fzik stb. szavainkra!) A kpletekkel val jtk sem ncl, hanem azt igazolja, hogy rendkvli rendet riz nagyon rgrl a nyelvnk. S hogy ezt felttelezzk, arra bizonytkaink vannak. Amint a kpletek lehetsgeit persze csak vzlatosan mr most krljrjuk, rgtn a szmokrl kell szlnunk, mert ahogy a szmtan s a logika tszvi a nyelvnket, az nemcsak arra utal ahogy jelezni szoktam , hogy a magyar nyelv olyan, mintha kltk, muzsikusok, gyermekek s rzkeny mrnkk alapoztk volna meg kialakulst, hanem mg olyasmire, hogy netn e nyelv ismerinek, beszlinek mdja volt rges-rg Kolumbus Kristf eltt arrl tudomst szerezni valamilyen mdon, hogy a fld gmbly! Kln kutatjuk teht annak nyomait, hogy ezzel kapcsolatban mifle emlkei vannak nyelvnknek. Ktsgtelen, hogy ez eltrbe hozza a nyelv eredetnek lehet fldnkvlisgt, de vllalnunk kell, mert nem mi ttelezzk fl, hanem a nyelvnk sugallja ezt! Majd akkor tndjnk el errl, amikor az egyenlt szavunkat vizsgljuk s hasonltjuk ssze ms nyelvek azonos szavaival, lesz ott olyan tny, ami elkpeszt bennnket! Most folytassuk mg a lehet kpletek pldinak bemutatst. Kiss elre is szaladtunk az bc hangzinak sorrendjhez kpest. Ugyanis kimaradt egy msik kplet is, a b+l, ami valjban egyik ragunk kplete is, mgpedig a -bl, -bl ragunk. De nem volna hibaval a b+c, b+cs, illetve a c+b, cs+b kpleteket picikt megnzni. Tanulsgos dolgokat figyelhetnk meg. A b+c kplet, mint tudjuk mr, elfordulhat a beczs, boci, illetve a b+cs a bcsi, becs, bocs, bicska, bicsak~lik, bcs stb. szavakban. A c+b, vagyis a fordtottja mr nagyon ritka, hiszen nem kezddik magyar sz cab, cb, ceb, cb, cib mgiscsak van: cibl , de megint nincs cob, cb, cub, cb kezdssel sok, taln csak a coboly, cubk, s mintha cs+b-vel tbb kezddne, de nem sok. Pldul csibuk, csobban, csoboly, csobog, csbr, cseber, elgg feltn, hogy a kevsbl br lehet mg mintha a hangutnz csobbans vzre, folyadkra utalna. Kiss elre ugrunk, mert a pbv hangvlts szablyos. Teht a c+p,
54

illetve a cs+p rokon rtelm szavak elejn kell, hogy megjelenjen. Van pldul cap kezdet magyar sz. Alighanem csak a caplat, cip, cip, a hangutnz cuppan megintcsak a beczs jelentkezik s akkor mris vegyk a cs+p kpletet, mert a csap, csp, csepp, cspp, csepereg, csprg, csipet ami ugye, cspp! cseperedik, csupa, csupasz stb., de mr, gy ltszik, hogy csb-bel nem kezddik magyar sz. S van mg a kicsisgre utal csip-csup, msknt semmisg kifejezse. Miknt voltakppen a csupasz is ilyesmire utal. A csupn jelentse is arnylag kis jelentsgre, kicsisgre stb. utal. Csipcsup dologra. Jl lthat, hogy ez a vizsglds azt is megmutatja, mennyi res sztagunk van, azaz ezek akr jelentstartalomra is vrnak. Esetleg (me ezek is rdekes szavak: eset~leg, tny~leg, vg~leg s gy tovbb, e szavaknl trgyaljuk a -lag, -leg jelentst) az is elfordulhatott, hogy nmelyik res sztagnak mr volt rgen szkezd, illetve nll jelentse olyasmi, mint pdul a jel~en~t~s szavunk esetben a jel , ami elfelejtdtt, m remlhet, hogy a nyelvnknek majd taln eszbe jut. (Azt megjegyezzk itt is, hogy ilyesmire van plda, errl az ordos-ordas szavunkat trgyal rszben runk.) De caplassunk mi is tovbb. Mr az is rendkvli, hogy a nyelvet csak a magyar nyelvrl beszlek gy lehet kezelni, mint valami lettelen, de sszefgg szerkezetet, mikzben l s vltoz. Idegen szval sajtos organizmus-nak is nevezhet. E ketts jellege az, amit egyre jobban kpesek vagyunk flismerni s megmutatni. Nzzk azonban a mr emltett b+l s az l+b kpletet. Lssuk elbb a bl, -bl ragot. Mivel nyelvnkben a ragok is tovbb ragozhatk, a kpzk kpezhetk, azaz a ragok is kpezhetk s fordtva. A -bl, -bl rag, de kpezve bele, bel, belle, belnk, bels, bell valamint a bal, balog, bl, bla, belndek, bl, blelt, bili, bolond, boldog milyen rdekesen igazolja, igenli a nyelvnk azt a bibliai mondst, hogy boldogok a lelki szegnyek ,bllr, buli stb. szavakat kapjuk. A msik irnyban l+b, labda, lb, lebeny, liba, lob mint lz, lsd: bellobbant a gyerek torka , lb nincs, lub nincs, lb nincs. Persze meg sem prbljuk, hogy a teljessgre trekedjnk, inkbb csak pldkat mutatunk s megprbljuk rajtkapni a rendszert. Azt rgtn szrevesszk, hogy a bal, balga, balog, balgatag, bolond, jelentstartalma rokonsgot mutat. Ezt erstik az sszetett szavak is, balsors, baljs, balvgzet. Ebben az esetben az si alapsz a bal lehet. Vannak jabb kelet szavak, pldul a balek (1775-bl val az els rott alak), azt rja a TESZ, hogy Balknon t s nem veszik szre, hogy a Balkn szban is benne van a bal! S aligha kell arrl hosszabban rtekezni, hogy mit jelent ltalban is a balkni jelz. Taln eddig nem szltunk arrl, hogy ltalban nem vesszk figyelembe a magyar nyelvszet minden magllaptst, hanem azt nzzk, valamilyen sz, sztag beleillik-e a nyelv ltal flmutatott trvnyszersgbe. s mieltt tovbb mennnk, kis jtkul is, olyan szt keresnk, amelyben tbb kplet is tallhat ta~ll~hat~, fl~lel~het~ s gy vljk pldnak megfelel a

55

hmplyg szavunk, mert azt tbbflekppen is felrhatjuk, tbbflekppen hasznljuk, m a jelentstartalma azonos. Nzzk a vltozatokat: Az albbi szavakat nem szablyosan vlasztjuk el, mert azzal az eredeti szavakat, sztagokat torztjuk, mint pldul az okos szavunk akadmiai elvlasztsakor. A hivatalos elvlaszts o-kos, m gy nem tudjuk, hogy e jelents lnyege nem ms, mint az, hogy az okos ember sok dolognak ismeri az okt. gy is mondhatnnk, hogy tele van a feje okokkal s okozatokkal, azaz sszefggsek ismeretvel. Mindezt nevezzk tudsnak. Teht nem tudlkos s okoskod, hanem valban rtelemmel l. Ez nagyon fontos, teht szerintnk az az elvlaszts, ami a szavakat ennyire eltorztja, krt okoz. Az okos szavunk mlt elvlasztsa: ok~os vagy ok~oz s gy tovbb. Az n. hivatalos elvlaszts belekaszabol a nyelvnkbe, mint valami szellemi Trianon. Mert akik e szablyokat hoztk, valjban nem ismerik a magyar nyelv lnyegt! Vita trgya lehetne, hogy vagy mskppen kellene tanulnunk a magyar nyelvet, vagy olyan elvlasztst bevezetni, ami taln els ltsra nehezti az elvlasztst, de ersti a nyelv szerkezett. Majd ppen gy meg lehetne szokni, mint a mostanit. De legalbb logikus lenne! hm~ply~g, a hivatalos elvlaszts: hm-p-lyg, hm~pl~g, termszetesen itt is a hm-p-lg, hm~bl~g, ennl a sznl hm-b-lg, valamit a hem~per~eg, elvlasztsa hem-pe-reg, s klnben a hentereg hen-te-reg is csaknem teljesen ide sorolhat, m azrt van klnbsg, mgpedig abban, hogy aki hem~pereg, az tfordul, aki csak hente~reg, az hanyattesve mocorog a srban, mert a pereg tfordulsokat jelent, ahogy a forog is. Ugyanakkor az is igaz, hogy lehetnek tfedsek, ez ppen a ragokkal, kpzkkel mkd nyelv alaplnyege. Mert ebben a szban kt kplet fondik ssze. Az egyik a p+r, a msik az r+g. Csakhogy ami az egyik kplet vge az r , az a msik kplet els hangzja. s ez nem htrny a nyelvnek, hanem a nagyszabs rug~almassgt bizonytja. Ht nem rdekes, hogy a rugalmassg szavunk esetben, nem a rg szt jut esznkbe, hanem sokkal inkbb a rug. De hogyan is nznek ki a fntebbi kpletek? A h+m-hez jn a p+ly, illetve a p+l. Ha a szmtani formt vlasztom, akkor taln gy kellene lerni e szavak kpleteit: Hmplyg = (h+m) + (p+l) + g, az utols hang, a g, alighanem a k-t jelenti meg, mintha a tbbesszm jelt ptoln. Hiszen a hmplygs, hmplygs~ek-bl ll. Ne feledjk, az gynevezett ikes igk is folyamatossgot jellnek. Msknt fogalmazva a sokszorisgot. Pldul a folyik, folyamatos folyst jelent. Sznet nlkli folyamatot s ha gy van, akkor megint a szmtan ll elnk, a folyamatos sok kpben. (Msutt majd szlunk arrl, hogy a sokasgot s a nagysgot sajtos mennyisgek is kifejezhetik. Pldul mondhatjuk a sokasgra, hogy tengernyi ember, rengeteg ember. Ezekben az esetekben a kiterjedsek a jelenlvk folyamatossgt jelentik, nagy tereken, utckon stb.) A hmplyg szavunkban benne van a
56

ply, pl, teht a pf hasonulattal a foly alak. De a poly pldul megtallhat az Ipoly szavunkban. Vagyis az I~poly-ban benne van a gyereknyelvi poly, azaz a foly. A zrjel a szorosabb sszetartozst jelenti. Viszont a lehet hangzvlts kvetkeztben ezt az egyezst valahogyan ekppen lehetne jelezni, elszr is: (h+m)=( k+m) s n=m, st, k=g. Ezltal a h+m valjban tartalmazza a kampt, gamt, gmblyt, kanyart, konyult, knyket is. Teht, ha a vz hmplyg, akkor az hullmos figyelem, benne van a h+l kplet! maga a hullm pedig mit tesz? Hogyan is mondjuk? Grdl, teht ebben benne van a g+r kplet, a guriga, grg, grg ahogy grdlnek a tenger hullmai s gy tovbb, s benne van a k+r, vagyis kr, kerk stb. kplete. S ha a k+m = k+n-nel mrpedig ezt tbb kplet bizonytja a jelentstartalommal , akkor (k+n)+(k+r) kpletben ktszeresen benne kell lennie a kr, kanyar jelentsnek. Van ilyen szavunk? Mr emltettk, a kunkor. E szban valban benne van a spirl azaz a ketts, oldalrl hullmnak ltsz kr jelentse! Jegyezzk meg, hogy a for~g~szl, idegen nyelven hurrikn. Vagyis a h+r bizony azt jelenti, mint a k+r, illetve a h+l is egyenl a k+l kplettel, s az idegen sz mssalhangz kplete, ami meghatrozza a sz jelentstartalmt, nem ms, mint (h+n)+(k+n) kplet! A forgszl nemcsak maga forog, hanem mikzben halad, kanyarog!.A kl jelentse: krtnc. A hullm, halom angolul hill tartalmazza a kr egy rszt s taln a hal szavunk, amely si, sem vletlenl tartalmazza a h+l kpletet? Finnl a hal: kala, is bizonyitja, hogy h+l = k+l. Az vek, amiket nemcsak vskor mutatnak be a halak, hiszen termszetes mozgsuk, elrehaladsuk lnyege a szntelen ves mozdulat. Lthat, hogy milyen finomsgig logikus s kvetkezetes a nyelvnk. Mg a hal megnevezse is annak letvalsgt idzi nyelvnkben! gy a mssalhangz kpletek tovbb hordozzk, ha olykor rnyaltan is, de az sszefggst is megmutatva, a jelentstartalmak zmt. Valahai alapfelismersnk ugyanis az, hogy a magyar nyelvben a mssalhangzk hordozzk a jelentstartalom nagyobb rszt, ettl az idtl mr mintegy negyven ve! alkalmazunk, teljes joggal mssalhangz kpleteket. Igaz, ilyen aprlkosan sosem vizsgltuk trvnyszer tvltozsaikat, rnyalataikat. Pedig s ez magunknak is j! valsgos szmtani levezetsekre vagyunk kpesek nyelvnk jelentstartalmi vonatkozsaival. J okunk van arra, hogy eztn tbbszr ljnk ezzel a lehetsggel. A hmplyg, hmblg, hmplg, st, a hempereg szavakban lnyegben azonos mssalhangzkat s kpleteket tallunk. Nzzk csak: hmplyg = (h+m)+(p+ly)+g, aztn a hmblg = (h+m)+(b+l)+g, majd bp vltozs folytn a hmplg = (h+m)+(p+l)+g kplettel. A hempereg szavunk mssalhangz kplete pedig: (h+m)+(p+r)+g. Azt mr bizonytottuk, hogy a h+m egyenl lehet a k+m, illetve a k+n kplettel, st a g+m kplettel is, hiszen a kam~p, kun~kor (kanyar), gam, gum, gmb, mind-mind a krves, egyenestl eltr pldul ferde alakzatra utalnak. A ferdl szban benne van a fordul
57

szavunk minden mssalhangzja. A kr maga sem ms, mint szablyosan s kvetkezetesen elnk ll ferdlet. A kar~gn szban benne van a k+g s a g+n kplet! A lehet hangzvltsok kztt taln az egyik legrugalmasabb a pbv vltozs, illetve a pf, aztn a vj (v-j) s azt az rdekes lehetsget se tagadjuk, ami a bolt, bolthajts, boltozat szavunkban tallhat. A bolt is v. gy is mondjuk: boltv. De akkor is rtjk, ha csupn azt mondjuk boltozat, boltozatos, az veltsgre, hajltottsgra gondolunk. Ha hajlkunk boltozatos, akkor ves rszek vannak benne. Br mr a haj~lk els sztagja is veltsgre utal, olyasmire, amit megtallunk pldul a haj szavunkban. S ha mr itt tartunk, ne legynk btortalanok megjegyezni, hogy a latin haj: navis, hajzik: navigo, s a finn napapiiri, amely sarkkrt napkrt jelent s a piiri forgst, kereket, teht prgst. A navisbl a lehet pbv vltozssal napis lesz, s akkor a fldgmbn az szaki sarkkr a nap tjnak hatrt jelli! Igen, azt. Vagyis a tengeren val navigls, tjkozds szextnssal a nap alapjn, akr magyar sznak is vehet! Mert azt se feledjk, a magyar nyelvben a hajlk, hajls, haj, hajol s gy tovbb, kvetkezetesen a haj alakbl kvetkezik. Mssalhangz kplete h+j. De a latin nyelvben a hajls: flexus, hajlk: tectum, s lpjnk nagyobbat, a hajadon latinul: virgo. Mirt tartozik ez ide? Nemcsak a hajlam, hajlandsg miatt, hanem magyarul az a hajadon, akinek mg nem ktttk be a fejt. Hajadonftt llunk, nincs a fejnkn, a hajunkon semmi. A hajas fnk nem fedett! De szemmel lthatan a bolt az ves, az v hajlott, az j ves s hajlkony, a hajunk is hajlott, a fejnkre hajlik, a fejnk csaknem gmb, de alaposan gmblyded s gy tovbb. me a csoda nyelv! Roppant rend van benne, mikzben maga is vltozatos, hajlkony s amikor beszlnk, ez a bels rendszer szinte elrejtzik, m nha, akaratlanul is szjtk jn a sznkra s olyankor magunk is boldogan elcsodlkozunk. Huj! Huj! Hajr! Azaz: hajtsd r! Dobd r, kldd r s gy tovbb, nemcsak az ellensgre a nyilat, hanem vadszaton a slymot msknt rrt! R-r, hajr! a clvadra. gy aztn nemcsak a drda, nyl ve fejezdik ki a hajr szavunkban, hanem az elre val biztats is. Mghozz nemcsak a hajdani, hanem a mai is. Lm a hajadon szavunk mellett van a hajdani rgi, si, mltbeli jelents szavunk is. Miknt kerlhet ide? Tudta-e ezt valaki hajdanban-danban? Ahogy tudja-e, hogy a tegnap szavunk alighanem a tekenap, azaz elfordult gmbnap? s amikor arra gondolunk, hogy nyomokat, jeleket, netn bizonytkokat keresnk arra nzve, hogy azok, akik ezt a nyelvet beszltk, mr sok ezer vvel korbban tudtak arrl, hogy a fld gmbly. Annyit rgtnzznk itt, hogy miknt emltettk, a pf lehet hasonulattal a fireg-forog s a pireg-prg lnyegben ugyanazt jelenti. Vagyis kplettel kifejezve, a f+r = p+r. A forrs s a forgs azonos fizikai jelensget fejez ki. Ugyanis a forr vz az ednyben egyttal forg vz is. Alulrl trekszik flfel a melegebb vz, ezrt a vz forralsa, a vz forgatst is jelenti. A forrs szavunkat is emlthetnnk, hiszen flfele tr vzrl van sz. A fld szavunk sztvnek kplete f+l+(d), ez pedig egyenl az f+r-rel. A d szintn kere58

kt hangz nmagban is. Pldul kerekded, kisded, didi, duda, dundi, dudor st, a tojsdad stb. is ezt erstik. Ha pedig igaz, hogy mr maguk a hangzk hordoznak valamilyen jelentstartalmat, olykor halvnyabbat, rugalmasabbat, mskor ersebbet, akkor a fld szavunk arra utal, hogy amit jelent, az bizony gmblyded, kerekded s neknk embereknek, az rbl nzve, gynyr gyngyszem, kk ikra a vilgr stt httern, ami radsul forog! s mintha errl is tbbet tudna a magyar nyelv, mint ahogy gondoljuk. Vgs soron ez az, amit nyelvi filozfinak nevezhetnk most mr nyugodtan. s taln azt is megkockztathatjuk, hogy mssalhangz kpletekbl hozzunk ltre szavakat. gy ellenrizhetjk, hogy tbb lehet vltozat jelentse azonos, illetve nagyon kzeli-e. Olyas szmtani logikval, mint ami azt vallja, hogy az oszts ellenrzse a szorzs. (Ezt a felttelezst msutt mg meglepbben igazoljuk!) Kis els sszegezsknt, azt lltjuk teht, hogy a FLD szavunk hangzibl, illetve a szt mssalhangz kpletbl kitnik szmunkra, hogy a fld = (f+l)+d, tartalmazza a forgst s a kerekdedsget. Ugyanis a fntebbi pldk bizonytjk ezt, az f+l=f+r-rel, vagyis a forgs, fordulat, forrs ami szintn forgst jelent, hiszen a forr vz tnyleg vzszintes tengelyen forog, az als hidegebb melegknt szntelen flfel trekszik! , de fordulatot jelent a fur, st a fa~rag is, a forgcs, mert grbe, grblt, a firka is kacskarings stb. Teht az f+r egyenl f+l kplettel, a forgst jelenti a fld szavunkban, a dagadt, dundi d pedig a gmblydedsget. Mindez az sugallja, hogy nyelvnk rges-rgtl tudja, hogy a fld gmbly s forog. Flfogjuk, hogy ez gy elmondva, enyhn szlva is, elkpeszt. De mit is jelent az elkpeszt szavunk? Kp~zeljk el. A kp szavunkrl majd kln szlunk, ez a jelents hatrozza meg a kpzeletnk kpessgt. Termszetesen nem fejeztk be a lehet kpletek bemutatst. Csupn arra kvntunk pldkat mutatni, hogy milyen fontosak lehetnek ezek a kpletek. Vissza is trnk ezek ttekintsre, illetve tovbbi vizsglatra. Vgl is az egsz munka clja az, hogy bemutassuk: nyelvnk a hangzinak hasznlatval is si tudsra emlkezik. Minden egyes gondolatmenet ennek a bizonytst hordozza. Most lssunk olyan kpleteket, amelyek nemcsak sztagok ragok , hanem nll szavak is. A b+n kplet lehet a -ban, -ben ragok, illetve a benne, ebben, abban stb. szavak mssalhangz kplete. Ide szmtjuk termszetesen a bennnk, bennnket stb. ragozott, kpzett szavak vltozatait. Jegyezzk meg, hogy a bennnket s a minket egyarnt hasznlhatjuk az ilyen mondatokban: Bennnket senki sem hvott meg. Vagy: Minket senki se hvott meg. A kzs a kt szban az nk egyttlte. Azonban gy is kpletnek szmt az nk, azaz: n+k. Mert vgl is a -nak, -nek, neki, ennek, annak, amannak, mindenkinek, mindnek, tbbeknek, sokaknak, senkinek s gy tovbb, szerepelhet a mr emlegetett mink vagy mnk szbl is ismert kt mssalhangz. Szerepelhet krdszban: kinek, minek, mutatszban: aminek, akinek stb. Visszautal a birtokos helyzet pldul a neknk szban. Ktszer szerepel, mghozz gy (n+k) + nk neknk szban ez a hangzegyttes. Az is nagyszer, amikor vgl is kt ragbl alakul sz: ben59

nnk. Hiszen ebben az esetben a -ban, -ben rag magas hangrend vltozathoz csatlakozik az nk ketts. De rdemes eljtszani a -ban, -ben raggal gy, ahogy azt termszetesen is hasznljuk a kznapi beszdben. m az albbi bemutat mgis tanulsgos, mert bizonyt ereje van. Nemcsak arra nzve, hogy a ragok s kpzk egyarnt elfordulnak a szavak vgn, a szavak kzepn s a szavak elejn, hanem arra vonatkozan is, hogy eredenden ahhoz a nyelvhez tartoznak, amelyikben ezt a szerepet el tudjk jtszani. Hisz lthatjuk rvidesen, hogy sznes s gazdag, st, logikus szerep ez. Ezltal szavak szzainak hivatalos eredete alaposan megkrdjelezdik. Ugyanis e szavak ahhoz a nyelvhez tartoznak, amelyikben, mint nagyobb rendszerek rszei, sokfle vltozatban szerepelnek. Nem pedig olyan nyelvhez, ahol egyegy szknt tallhatk. Ebbl a szempontbl is rdekes s tanulsgos a -ban, -ben ragok kzelebbi vizsglata. Erre kerl sor albb. Lssuk, mit mondanak a kpletek. Ennek a rsznek kis cmet is adunk, ami mris jelzi a trekvsnket, ugyanis kt egyszer, naponta sokszor hasznlt helyhatroz lehetsgeit mutatjuk be. BAN~DZ~GAT~UNK? Az els vizsgland szavunk a banda. Nem kell rendkvli megfigyel kpessg ahhoz, hogy lssuk, szrevegyk, a szt, a ban nem ms, mint a ban, -ben helyhatroz rag mlyhang vltozata, hozz csatlakozott a da kpz. S ha megkrdezem, ahogy tettem szzszor is mr, hogy a banda szavunknak mely rsze hatrozza meg a jelentstartalmat, a ban vagy a da? Az eladsok hallgati kb. 99 szzalkosan a ban-t jelltk meg jelentstartalmi lnyegknt. Ez logikus s termszetes, hiszen ez a helyhatroz rag nmagban is ezt jelent. Most ms szavakkal prbljuk krlrni a vlaszt. Azonos helyen, megjellt helyen val tallhatsgot, ltezst, egyttltet, sszetartozst. Pldul szobban, utcban, csoportban stb. Az trtnik ugyanis, ami a szmtani sszeads esetben. Bizonyos jelentshez, pldul utca, hozzadunk ms jelentst, a ban-t. Elkpzelhet, hogy ez a rag a van szavunkbl alakult ki. Ez logikus is lehet, mert az utca nll jelents, az a hely, ahol ktoldalt laknak, ott vannak a hzak, de lnyegben t, az a hely, ahol jrnak. Teht megneveztk az utct, az van, ppen ezzel a megnevezssel, hiszen minden sz megnevezs. Magyarul nem kell a ltezst ms szval megersteni, biztostani stb., csak abban az esetben, ha valami tban van. Ha valami tba esik, akkor arra lehet menni, st, arra megynk. Ha tban van, akkor t ugyan van, de azon van valami, amitl tn nem tudunk tovbb menni. Mert mondjuk az ton ll, teht tonll, netn bandita, mgpedig azrt bandita, mert nem egyedl van, hanem csoport, banda rsze. egyszerre ton s tban van! A nyelvnk rejtetten kzvetti e ketts dolgot, ami a veszlyt, a fenyegetettsget sszegezi szmunkra. s hangslyoznunk kell, nmagban az a tny, hogy valaki ott ll az ton, az nem vtkes dolog. Az ott lls kvetkezmnyeknt lett a bandita veszlyes.
60

De lssuk a magashang ragot, a -ben-t. Tudjuk, hogy a magyar nyelv egyik meghatroz alaptrvnye a magnhangz illeszkeds. gy aztn a ben-hez magas hang kpz csatlakozik. gy alakul pldul a bend szavunk. Ez esetben is tbb rdekessgre hvjuk fl a figyelmet. A bend a szarvasmarha gyomra. Benne van a testben, azaz bell helyezkedik el s alighanem a bl szavunk is sszefgg a bell, bvl , bels, belle, illetve a -bl, -bl ragokkal, ebbl, abbl, amabbl stb. szavakkal. De trjnk vissza a f gondolathoz. Ha azt akarom mondani, hogy a bendben is van valami, akkor, amint lthat, a ben~d~ben alakban megismteljk ragknt a sztvet, miknt a ban~d~ban sznl is tesszk. s nem rtek vget a magyar nyelv sajtossgnak mutatvnyai ezttal sem. Ugyanis a valsg azonnal elvont fogalomm vlik, vagyis a banda szavunk ppen gy, mint a bend, raggal kezddik, m ha ezt mondjuk: benssgesen elbeszlgettnk, mris rzelmi jelentse lesz a sznak. Vagy: egsz bensmet tjrta valamilyen rzs. Senki sem gondol arra, hogy a gyomromat jrta t. Itt is rdemes megllni s jtszani. Ugyanis ilyeneket lehet krdezni, hogy a bannak milyen hangzi vannak. De fordtva is hasznlhatjuk a ragokat nll szknt, pldul a nakban hny hangzt tallunk? me kt rag, kt sz: bannak, nakban, amelyek sok szz ms magyar szval egytt nem szerepelnek semmifle sztrban. Mekkora is a magyar nyelv szkincse? De alkothatunk szavakat a plda kedvrt ms ragokkal is. me: A tlban csupa mly hang van, de a tlben csupa magas. A tolnak ms jelentse is van, hiszen valaki eltolja vagy csupn tolja, toliglja, tologatja a taligt. m lehet olyan is van is! , akivel kitolnak. Ragozhatk is a ragok: tlem, tled, tle, tlnk, miknt a -nak, -nek is: nekem, neked, neki, vagy kpezhet: ennek-annak, vagy mondhatjuk, hogy a valnak mly mssalhangzi van~nak. S lm a veletek nem ms mint vele+tek. Ez a tek pedig taln a mink, tik, k-bl a tiket idzi. S ugyanez van a benne~tek stb. szavainkban? S ha szavakat trdelgetnk el, akkor a valaha aligha lehet ms, mint a vala, vagyis rokona a vol~t-nak, csak kpzknt hasznltuk a ha szcskt, amely a feltteles jelentst hordozza. Ott tallhat a mint~ha sz vgn, akrcsak a hogyha, akrha stb. esetben. De pldul a ha~mar , azaz gyors jelents szavunkban a sz elejn van. Ne feledjk, a mars, kgymars gyors dolog! S Balassi Blint hamar lovai is gyors, sebes lovak. Ne ragadjunk le azonban a ragoknl, lssunk kpzket is. De mieltt jtszannk, rdemes krljrni a kp szavunkat. Taln a legfontosabb kpzett alakja a kp szavunknak a kpessg. Ezt minden bizonnyal a kpzelet, kpzeler, mire kpes, kptelen, kpzelhet stb. kveti, illetve tartozka. Az sszetett szavakban is fontos jelentssel van jelen. A jelkp, kpjel, kprs, bekpzelt ez az utbbi rdekes sz, ppen ezrt rdemes lesz majd krbejrni , kpzeletbeli, kpszer, fnykp, szentkp, oltrkp, arckp, jkp, kpzeldik, kpmutat, kplkeny azaz a formja alakthat! , kptelen, kpvisel, elkpzel, elkped , ennek is rdekes elkpeszt krnyke van! , mozgkp ebbl lett a mozi, finnl elokuva. Az elo jelentse l, a kuva pedig kp, rvnyesl pv hasonulat, de
61

pldul az ugyancsak rokon trk nyelvben a mozi: sinema. Minden bizonnyal a trk nyelvben kevesebb volt a nyelvjts. A magyar nyelv pedig szntelen jt, ehhez is klnleges kpessge van. S ha mr a mozi pldjt emlegettk, az a szavunk is jtott sz. Valjban mozgkp volt s moziv rvidlt. A rvidls, tmrts is emberi tulajdonsgokbl ered nyelvi trekvs. Emlkezznk, hogy mibl lett ez a mai szremekls: zongora. Az eredeti jts a zeng tambura volt, s ez is tmrebb s jobb is lett! Ugyanis benne van a hang szavunk ng-je. Ezt ott talljuk a csng, cseng-bong, cseng, harang, zeng, peng, giling-galang stb. hangot utnz szavainkban, s ami a legfontosabb, a hang szavunkban is. Erre is visszatrnk. De maradjunk a kp szavunknl. (Nla nl~kl?! ). Ki a j kpessg? Az, akinek sok kpet kpes elkpzelni a kpzelete. Tudott, hogy a ltvny utni tanuls a leghatkonyabb. Aki olvas, elkpzel s megjegyez. Aki hangosan olvas, hogy hallja is, az mr nehezebb felfogs ltalban. Teht a tehetsg ms szval val kifejezse nem vletlenl a kpessg. Itt mr csupn azt kell megmagyarzni, hogy a msutt emltett -sg, -sg kpz felttelezheten a sok szavunkbl alakult. gy valjban a kpessg sz ezt jelenti: kpe sok; csakhogy a magnhangz illeszkeds trvnye szerint, a sz tvhez, a sz elejhez igazodik a hangmagassg is. Jtszhatunk akr a -sg -sg-gel is. Magyarul mondhat, hogy ezek a sgsgek, vagy ezt is mondhatjuk, a banbenek s a naknekek, nlnlek s gy tovbb. De az mr kpzsnek bizonyul, ha gy fogalmazunk: Az ennek, annak, amannak vlik, rvidl, tmrl naknekk. Aligha fordthatk le e mondatok brmely nyelvre. S radsul ilyen s hasonl mondatot sokat alkothatunk. m ezek nem erltetsek, elfordulhatnak a termszetes beszdben is. A kp a TESZ szerint trk eredet sz. Tbb trks nyelvben is megtallhat, de ez nem bizonytk arra nzve, hogy nem a magyar nyelvbl kerlt hajdan a tbbi rokonnak minsthet nyelvbe. Lssuk kzelebbrl ezt a szt. Benne van a kemny s hatrozott k hangz, ami benne van ks, k, kovcs stb. olyan szavainkban, amelyek valamilyen si formls eszkzei lehettek, illetve voltak. A kpzs sem ms, kp ltrehozsa. Aki kpet alkotott, az kpet formlt, pldul kplkeny ppet gyrt vagy korongon formlt, fbl majd kbl faragott. Mgpedig a kvet vste, a k megfelelen vsott s gy alakult ki a vset. A kpzs olyan, akr a fzs. Eredetileg ezek a szavak cselekedetet jelentettek. Aki gymond fzott, az fa utn jrt, ft keresett, majd vgott, faragott, hogy legyen tzel. A kpzs kpalaktst, kp ltrehozst jelentett. Mint ahogy ez a sz, amit az elbb imnt hasznltunk, a jel~en~tett, azt kzlte, hogy jelen volt, aki tett s tettvel jelet hagyott a jel~en~ben. Gynyren kitrulkozik a nyelvnk, ha mindezeknek utnajrunk. A f krds a szszrmaztatsnl, hogy ezeket a bels s logikus sszefggseket megtalljuk-e ms nyelvekben is a magyar szavakkal kapcsolatban, mint ahogy a mi nyelvnkben ott vannak. Teht mi teljes szvetbl szedjk ki a
62

szlakat, amelyek a kpezs szerinti helykre visszaillenek. Vajon megtehet-e ez ms nyelvekkel is? Hogyha nem, akkor trgytalan arrl beszlni, hogy ez vagy az a sz innt vagy onnt szrmazik! Ez a fajta, trvnyerej igazols fellml minden ms bizonytkot. Maga a nyelv szl nmagrt. Megvdi magt, ahogy minket, magyarokat is megvdett s megvd. Persze trdnnk kell vele. Mert ne gondoljuk, hogy vletlen az a tny, hogy nem akarjk engedlyezni szomszdaink az iskolkat, egyetemet, magt az des anyanyelvet. Egybknt is, melyik np nevezi des anyanyelvnek a nyelvt, s az desanykat, desapkat des szlknek? Mert nlunk desdeden alszik dadk s ddik kztt a gmblyded kisded. Termszetesen a mssalhangz kpletek frkszst tovbb folytatjuk, ahogy a kpzst is. Mert rgtl tartozunk azzal a nyelvnknek, hogy sajt gazdagodsunkra is, megismerjk si titkait s bels rendszert, szzezer ves, gynyr trvnyeit.

brzolat a nagyszentmiklsi aranykincsek egyikn

63

KZS EMLKEZETNK A MAGYAR NYELV

I.
A magyar nyelv meghatrozza kpessgeinket. Brmivel is foglalkozunk, a szavak kincstra, a nyelv eszkzeinek mig igazban fl sem mrt lehetsgei olyan eslyeket biztostanak az elmlylt s tbbrteg gondolkodsra, mint egyetlen ms nyelv sem. Az e ktetben lv rsok mind errl szlnak, ezt a tnyt erstik, ezt tanstjk, st, ennek KES BIZONYTKAI! Szavaink ugyanis nem csupn jelentshordoz nyelvi elemek, hanem egyttal sajtos mdon rzik si korok valsgnak emlkeit az smagyarsg trsadalmi viszonyairl ppen gy, mint minden ms rintkezsrl, kzttk pldul a fldrajzi helyzetrl. Nagyon sajnlatos, hogy illetkesek ezt nem tudjk, nem ismerik nyelvnk lnyegt, maguk sincsenek tisztban azzal, hogy milyen nyelven beszl a magyar! Mert rzi a nyelvnk mindazt a tudst is, amit a magyarsg (taln akkor mg nem is gy hvtk!), az vezredek folyamn klnleges nyelvi kpessgeivel megnevezett, flhalmozott s mig megrztt. Bizonyos szavakbl, azok bels s kls logikai kapcsolataibl mg arra is lehet kvetkeztetni, hogy egyes trtnsek mely idkben mentek vgbe. gy azt is llthatjuk, hogy szavaink trgyi tank, valdi rgszeti leletek a mlt idkbl. Lszl Gyula rgszprofesszor tbbszr is panaszkodott, hogy az satsok leletei ugyan valsgosak, lthatk, megfoghatk, de nem beszlnek. Taln ezrt is vlt lehetsgess, hogy bizonyos nyelvszkrk kpviseli t kvntk venni a trtnszek s rgszek feladatt is. (Bizony t is vettk! Mig is uraljk!) s gy tbbet rtottak, mint amennyi hasznot hajtottak, nem szlva arrl, hogy az tlagos mveltsg emberek szmra dogmaknt tlaljk felfogsukat. S aki msknt meri gondolni, az ellen mr inkviztori knyrtelensggel jrtak s jrnak el ha lehet , s egyes nyelvszek e kutakodsokat (kztk e sorok rjt is mr 1971 ta) egyenesen veszlyesnek kiltjk ki. m, hogy miben nyilvnul meg ez a veszlyessg, arrl igazban nem beszlnek. Nem is tudnnak, hiszen tarthatatlan elmleteik mostanra szp lassan maguktl is sszeomlanak. Nem is rdemes errl sokat beszlni. A magyar nyelv mindannyiunk szeme lttra n magasra s maga bizonytja erejt, si rendjt s a mi kpessgeinket. E knyvben arrl is meggyzdhet a Tisztelt Olvas, hogy a magyar nyelv rendkvli s pldtlan tulajdonsgokkal rendelkezik. Mg arra is alkalmas, hogy megszlal leleteket trjon elnk. (Errl tbbszr beszltem Lszl Gyulnak, st, Az SEGY titka s hatalma stb. cm knyvemben errl mr hosszabban is rtam a kermia szavunkkal sszefggsben, vagyis megfordtva az eddigi megkzeltst, ezttal a beszlt nyelv szavait tekinthetjk leleteknek, amelyek a nyelv rtegeibl
64

kerltek el! Segtsgkkel ppen a kermia lehet az a tallt trgy, amely logikusan megszlalhat.) A szavaink teht BESZL LELETEK! Velk j t nylik az si titkok s trvnyek termszetes megkzeltshez. Ugyanis, ahogy lthat lesz, az is megvilgosul e tanulmnyokbl az olvas szmra is (majd a SZM szavunk rendkvli fontossgra tbbszr visszatrnk ez is fontos nyelvi alapelem, akr a SZER, SZOR, SZR s mg megannyi sz, sztag, melyeknek csak egy rszre utalunk , mert amgy is szmads lesz ez a knyv s magunk is SZMAD-knt mkdnk kzre), vilgos lesz, hogy nyelvnk egyrszt legalbb ktrteg, ami a szkincst s rendszert illeti, gy mintha hrmas rendszer szabn meg sajtos lett. De abban a vonatkozsban is egszen klnleges kettssg mutatja meg magt, hogy nyelvnkben kt nyelv l s mkdik. Mghozz KT MAGYAR NYELV! Taln egy sibb, amely itt alakult ki a Krpt-medencben s amelynek korai formjt, szavait, nyelvtant taln a jgkorszak ell dlre vittk, majd vezredek mlva ennek fejlemnyeit hoztk vissza tbb hullmban. Ennek flttelezsre tbb dolog is sztkl bennnket. Legfkppen nyelvnk trvnyei. Magyarn nos ezt a magyarn-t is alaposan krbe kell jrni talntn ez az a dolog, ami miatt azt mondjuk: Hrom a magyar igazsg? De msknt is megvilgtva e gondolatot, jelenleg kt, klnbz idben s fldrajzi, trsadalmi krlmnyek kztt fejldtt nyelv egybesimul, egymson t- meg tbucskz-szvd vltozatt hasznljuk. Azt is mondhatom, hogy ktfajta remek rendszer csillagvilg nagysgrend szmtgp! fondik egymsba s gynyr sszhangot hoz ltre kltk s matematikusok szmra egyarnt! Mindezt gy is kifejezhetjk, ahogyan mr tbbszr meg is tettk, hogy a magyar nyelv egyrszt a SZMTANNAL rokon logikai REND+SZER, msrszt l SZER+VEZET. A felismers trvnye Minden felismers olyan folyamat eredmnye, amelyet gondolati mdszerek s rendszerek rvn segtnk a vilgra. A flismers maga nem teremts, mg ha teljesen eredeti, addig sosem tudott dolgokat hoz is napvilgra. Azonban a teremts sajtos megjelentse, illetve igazolsa. Ennyiben mgiscsak rsze a teremtsnek. A felismers igazi visszaigazolsa maga a trvny, mely megjelensi vltozataiban is a maradandsgot jelkpezi. Az igazi felismersek lnyege teht megmarad: ezt minden esetben eredeti mdszerek s rendszerek kpesek a szmunkra megmutatni, azaz a fnyre hozni a sttbl, az ismeretlenbl. (De sohasem a nem ltezbl! Minden ksbbi tallmny vagy felfedezs lnyege mr most ltezik, csak mg nem jutottunk el hozzjuk a vltozatok kiszmthatatlan lehetsg rengetegben.) De az ismeretlennek nevezett trben s idben igen sajtos erk mkdnek az idk kezdettl! Ha egyltaln beszlhetnk valsgosan nemcsak knyszeren az idk kezdetrl vagy vgezetrl. Amit titoknak neveznk, nem ms, mint annak felismerse, hogy az eredend mdon, eredetien val kzeltsek mr maguk is egyenl rtkek a lehetsges vagy
65

megtallhat rendszerek s sszefggsek felismersvel. Vagyis a titok nem elrhetetlen az ember szmra, csupn rejtvny, amely megfejthet, viszont csalfa is kiss, mert mindig csak jabb rejtvny tnik elnk, mint vgtelen lncolat rsze. (Lsd pldul a Mandelbrot-halmazt! Nyelvnk kutatsakor, befel rokon llapotok tnnek elnk, s bizonyos fokig, ha szabad gy mondani, vltozatosan ismtldnek.) Teht nem a tudsunk mennyisgt kell gyaraptani, hanem a minsgt elmlyteni. Ez a minsg sem ms azonban, mint mennyisgek szablyos vltozata, melynek ltezse a vgtelenbl a vgtelenbe tart. A magyar nyelv ltvnyosan is kpes megnevezni a vgtelent. Mondhatunk VILGR-t, beszlhetnk VILGEGYETEM-rl, illetve VILGMINDENSG-rl. Vagyis az EGY s a MINDEN jelentse egyarnt betlti az R-t! Ez is sajtos magyar nyelvi lehetsg. Egyttal lthatjuk mr most, hogy mit kvnunk igazolni, amikor az EGY s a MINDEN azonossgt mutatjuk be. (mbr nagyon jl tudjuk, hogy tbbfle hasznlati lehetsg ltezik e kt szra is, akrcsak megannyi ms szavunkra.) Miknt mr tbbszr is jeleztk, nyelvnk mkdse kzben valjban minden egyes kimondott hasznlt szavunk mgttesben ott van a nyelv minden szava. Taln valamikppen gy, mint amikor az agyunk dolgozik, taln csak bizonyos sejtcsoportok sernykednek, de az egsz agyteke l ltezse s hatsa szksges a sok kisebb, helyi stb. mkdshez. Mindezekre kitn plda a ksbb trgyaland FLDNFUT szavunk. De gondoljuk csak meg, mikzben szellemet vagy akr lelket emlegetnk, az l anyag szerves mkdse kelti letre az ESZMT! Az eszmls olyan jelensg, mintha az anyag nmagbl kiszllna s nmaga fltt lebegne s ebbl a lehetetlen helyzetbl vizsglja, frkszi nmagt. Az elemzs se ms, mint a szellem lebegtetse az t kibocst anyag fltt. Isteni llapotot megkzelt mutatvny. Mg e bevezetben szlni kell arrl, amirl nemrg a Turn cm folyiratban Lszl Gyula beszlt. Az a tves hiedelem terjedt el s vlt tudomnyoss, hogy keletrl csupn barbr hadak s kegyetlen hordk jttek nyugat fel. Holott az az igazsg, hogy akkor, akr a hunok, avarok esetben, de a honfoglal magyarok idejben is a tbbszri honfoglalsra gondoljunk! KELET volt az emberi mveltsg els szm kzpontja! Emlkezznk pldul Marco Polo beszmoljra, amit azutn hamarosan elfelejtett a mvelt Nyugat. St, elszeretettel hangslyoztk a hunok, majd a magyarok kutyafejsgt s kegyetlensgt. (Meg kell jegyezni, hogy aztn ksbb mi is tvettk a kutyafej tatr kifejezst. m az is igaz, hogy a tatrjrs idejre nmileg nyugatra toldott, legalbbis kiegyenslyozottabb lett a vilg mveltsge. Kelet szellemi, eszmekpz flnyrl Krsi Csoma Sndor is beszmolt. St, arrl rt, hogy a Krpt-medence fldrajzi nevei a szanszkrit nyelv szavaibl rtelmezhetk. Errl magunk is rtunk kln bemutat rtekezst az rpd nvvel kapcsolatban.) E bevezetben azt kvntuk rzkeltetni, hogy nyelvnkben benne van strtnetnk lenyomata, br nem gy, miknt a kvletekben az idk zenetei, st, ppenhogy ln! S ez az a
66

klnlegessge nyelvnknek, amire figyelnnk kell! Sokkal jobban, mint eddig. Teht a magyar nyelvet nem ms nyelvek, nyelvtanok fell kell megkzelteni, hanem a valsg irnybl! Csakis gy alkothatunk rla igazi kpet. Az kln tma amivel a ktetben nem kvnunk foglalkozni , hogy mirt van gy? Mirt ppen a magyar nyelvnek vannak e minden ms nyelvtl eltr tulajdonsgai? Nos, lehetsges, hogy van mg nyelv, amely hasonl bels s eredend logikai rendszerrel rendelkezik, csak mi nem tudunk rla. Nem is tudhatunk, hiszen az bizonyosnak ltszik, hogy ebbl az irnybl nem kzeltettek meg egyetlen nyelvet sem. Az is logikus, hogy bizonyos hasonlsg minden nyelv kztt kimutathat. Ez az egyetemes trvnyhez tartozik. gy azt mondhatjuk, hogy a maga nemben minden nyelv tkletes, br nem egyformn. Valamint azt is megllaptottuk mr tbbszr is, hogy minden nyelv benne van minden nyelvben. Mindez termszetesen arra vonatkozik elssorban, hogy a beszdhez szksges szervek azonosak, s minden nyelv beszdhez levegre van szksg. Valjban az sem volna csoda, ha az emberisg egy nyelven beszlne. Mint ahogy bizonyos letkorukig azonos, illetleg hasonl nyelven beszlnek a csecsemk, a kisgyerekek. A valsg abban is megnyilvnul, hogy az l eszkzt, amelynek segtsgvel beszlnk, ugyangy NYELV-nek nevezzk, mint ami e szerv hasznlatakor megnyilvnul, ltrejn. me a kzzel foghat valsg egyrtelm jelenlte nyelvnkben. Magyarn: az t s az eszkz sszhangja egybeesik a cllal s ezek szntelen prhuzamosan futnak s ellenrzik egymst. mbr ezt a fontos tnyt eddig nem vettk szre, illetve most sem vesszk szre. Taln itt kell szlni arrl br ez nemcsak a nyelvre vonatkozik! , hogy ha mindezt szleljk, msra nincs is mdunk az adott helyen s pillanatban. Nem szlva az id jtkairl. Msutt mr lertuk: fnyszrnk sugarnak erssge, hosszabbodsa rkk csak arra figyelmeztethet bennnket, hogy milyen roppant kiterjeds a sttsg. Ez is a felismers trvnyhez tartozik! A magyar nyelv ismerete egyet jelent a magyar szabadsg ismeretvel. Amit a magyar nyelvrl nem tudunk, azt nmagunkrl nem tudjuk! Ez mindenkppen a magyar igazsg egyike! A mi nyelvnk a mi letnk, a mi sorsunk, a mi ernk. Amennyit nem ismernk lnyegbl, annyival vagyunk gyngbbek. Ezrt minden msnl fontosabb a magyar nyelv si trvnyeinek ismerete. Ezt a felismerst tudatostani kell minden magyarral, ljen brhol a nagyvilgban. Azrt szksges megrni a magyar nyelv igazi nyelvtant, hogy ennek a tudsnak a birtokba jussunk. Ez a nyelvtan nem olyan lesz mint ms nyelvek nyelvtana, egszen msfle lesz, miknt a magyar nyelv maga is lnyeges tulajdonsgait tekintve eltr a vilg legtbb nyelvtl. Hasonlan eltr a nyelvtana is, miknt eltr maga a nyelv. Ezrt a magyar nyelv megkzeltse brmely ms nyelv irnybl, hasztalan. Kizrlag a valsgtl lehet a kzelbe jutni. Igazi rtkeit csakis ekkor mutatja meg! Egybknt csak torzkpt ismerhetjk meg. Elrejtzik bels rendszere, a csodlatos let s sszhang, amit a logika egyest hasznlatakor. Meggyzdsem, hogy nyelvnk rendkvli ert is kpvisel s ez az er tartott meg bennnket
67

magyarnak. Egyfajta szellemi knai nagy falknt vd bennnket. Igaz, nemcsak behatolni nehz ezltal, hanem a kifele val menet is nehezebb ms nyelvek terleteire. Mindez a fntebb emltett tnyezkbl kvetkezik. E munka negyvenves szntelen kutakods nyomn szletett s mg gy sem mondhat teljesnek, egsznek, sem vglegesnek. Gondolom, mr a megrsa utn is lesznek j s j megrnivalk, de arra mindenkppen j, illetve alkalmas lesz, hogy a fbb elkpzelseket, amelyek a nyelv sok vezredes mlysgeibl bukkantak elnk, bemutassuk. S egyttal jelezzk a rendszer, a logika l sszefondst a beszlt nyelvben az si s egyetemes trvnyekkel. Mivel a hangkpz szervek lnyegesen tbb szzezer vagy taln milli? ve nem vltoztak, az alapvet hangjelzs sztklje sem vltozott. Miknt a hangadshoz hajdan is leveg kellett s annak terelse szabja meg a hangmagassgot, hangtartalmat ezzel mr bizonyos fokig a jelentstartalmat is leveg szksges ma is a beszdhez. Ezrt llthat, hogy lnyegt tekintve a vilg valamennyi csecsemje egy nyelven beszl egy bizonyos letkorig (nyolc, tz, tizenkt stb. hnapig), s radsul mg a hozzjuk beszl desanyk is nagyon hasonlan ggygnek vissza az anyanyelvktl fggetlenl. Vagyis a beszd mdja, a hozz szksges testi eszkzk nyelv, fogak, szjpadls stb. meglttl fgg. jra emlkeztetnk, hogy nyelvnkben ez a ki~FEJ~ezs: NYELV, egyszerre jelenti a sznkban lv hsnylvnyt, valamint azt a tevkenysget, amivel a kzlst megvalstjuk. Magyarn, nyelv nlkl nem lehet nyelvelni, azaz beszlni. (Megint jelezzk, hogy olykor szablytalanul vlasztjuk el a szavakat, illetve nagybetket alkalmazunk, de ezzel is a figyelmet kvnjuk felhvni bizonyos szavakra, szelemekre, amelyekre ksbb akr tbbszr is vissza kell trnnk.) Az ismtlsek csak ltszlagosan lesznek azonosak, mindig j lehetsgek s vltozatok bemutatsra treksznk velk. Amikor a csecsem vilgra jn, az els dolog, radsul az orvosokat is megnyugtat tny, hogyha a baba felsr. Ha ez ksik, megpaskolgatjk s elkezddik az ozs, ami nem valdi srs, hiszen knnyek nlkl trtnik! Ez a bejelentkezs a levegvtelre, az emberi letre. Radsul magam mindezt jrszt a magyar nyelvtl tudom! gy gondoltam arra mr legalbb kt vtizede, hogy a knny s knny szavunk (megknnyebbl, knnyt magn, ha kisrja magt stb.,) azonos gyker. Sokkal ksbb orvosi knyv igazolta, hogy a csecsem csecs+eml srsa knnyek nlkl trtnik! Ugyanott olvastam, hogy sokkos llapotban a srs tisztt mozzanat, a knnyekkel mreg tvozik a szervezetbl. Ha nem gy trtnne, szlssges esetben a felgylemlett mregtl az ember akr meg is halhatna. Ezrt szmt si tapasztalatnak, hogy a nagy megrzkdtatson tesett embert gyakran arra biztatjk, hogy srja ki, bgje ki magt, az segt. Valjban ez a fajta hangads is termszetes knyszer. De ide sorolhatunk mg jnhnyat, pldul a jajdulst, a sikoltst vagy sikolyt me jra meg kell jegyeznnk valamit: az , ez a sphang, aligha vletlenl tallhat az ijedtsg, j, sikolt, sivt, rikolt stb. szavainkban valamint ide tartoznak az nkntelen kitr
68

rm- s meglepets-hangok: az ! hej, h, , aj, ej s trsaik is. Ilyen esetekben az okozatot fl se tudja mrni az rtelem. A szervezet attl fggetlenl cselekszik, ad jelt egyrszt nmagnak, breszti magt, veszlyre figyelmeztet vagy ppen vratlan rmre, mert rgi ismerssel tallkoztunk vagy egyb meglepets rt bennnket. Ilyen vonatkozsban ez is egyetemes emberi beszdnek foghat fl, hiszen sem akkor amikor hallatjuk e hangokat, szrszeket, elemeket, sem akkor, amikor halljuk, nem tudjuk bizonyosan, hogy milyen anyanyelv az, aki hallatja ezeket az rzelmi jelzseket. Hasonl a helyzet a jajgats, a nygs, a nevets esetben. Noha ezek a legtbb nyelvben nem vlnak szv! J plda erre az a knyszer hangads, amit az lmos embertl hallunk, amikor nkntelen ST, valahogy gy: m amikor megnevezi ezt a dolgot, a megnevezsbe nem kerl bele az . Vagyis ez az si s nagyon lnyeges mozzanat, a hangutnzs mr nem mkdik gy, ahogy a magyar nyelvben. Hasonl pldk szzait sorolhatnnk a rhg, hrg, khg, sziszeg, szuszog, susog stb., hangutnz szavainkkal kapcsolatban. Hiszen pldul aki khg, brmilyen anyanyelv, fkppen a k-h-g, azaz: k-h-g hangokat hallatja. m amikor megnevezi e tevkenysgeket, ezek a jelentst is meghatroz hangzk ritkn kerlnek bele a szavakba. Amg a magyar nyelv duzzad ezektl a hangutnz szavaktl, olyan sok tallhat ezekbl a nyelvnkben, hogy alig tudunk gy elmondani t-hat mondatot, hogy ezekbl egyet legalbb ne hasznljunk, ne kelljen hasznlnunk! gy tnik, hogy a gyermekkorbl megrztt, illetve akkor megtallt szavakat sem felejti el a nyelvnk! S ha igaz az, hogy minden csecsem, minden kisgyermek tli a beszd trzsfejldst nhny hnap alatt, taln 1214 hnapos korig, akkor ennek eredmnye, a sok hangutnz sz a beszdnkben, mg ebbl a gyermeknyelvbl val! (Erre kln kitrnk akkor, amikor a be~C~zsrl is szlunk.) Ennek j pldja a csecse-becss gyermeknyelv: a hangads termszetes knyszere. Nyelvnk nyelve nyelvels Minden nyelv benne van minden nyelvben! Ezt lltjuk mindazok ellenre, amit korbban lertunk. Ugyan azt is lertuk, hogy az alapvet eszkzk lnyegben nem klnbznek. gy azt is megllapthatnnk, hogy szinte termszetes volna, ha valsgosan is egy nyelven beszlne az emberisg. (Noha, aki sokat foglalkozik a nyelvekkel, az rzkeli is ennek nyomait s sokfle jelt. De az eltr krlmnyek, a ms fldrajzi helyzet stb. befolysoljk a nyelvek alakulst. Pldul sok orszg ltezik, ahol sosem lttak hesst, egyltaln nincs h, mert nincsenek olyan magas hegyek sem, amelyeken megmarad a h. Teht a h, vagy jg szavakra nincs szksg.) Ezek a pldk arra jk, hogy rzkeljk, br azonos a hangkpz szerv, azonos a leveg ignye, azonosak az alapvet hangknyszerek, legalbbis kezdetben, mgis eltrnek s gy logikus a jelentsek hangkpei. Azonban az a tny, hogy a sikoly vagy a nevets mondanivaljt nem kell lefordtani, jl mutatja az egysges s eredend hangknyszert. Vagyis minden nyelv benne van min69

den nyelvben, de ezt nehz bizonytani a legtbb nyelven, a magyar nyelv azonban erre is knlja a pldkat. Aligha vletlen, hogy ppen a magyarul beszlk kztt akadtak komoly tudsok, akik azt feltteleztk, hogy minden nyelv a magyar nyelvbl szrmazik. Nos azt mi is kimondjuk, mintegy negyven vi kutakods utn, hogy erre a felismersre nem a magyarkods, nem a kivagyisg, hanem maga a nyelvnk sztkl bennnket is. Teht mi is kimondjuk, nagy a valsznsge annak, hogy nyelvnk ppen a pldtlan kifinomultsga miatt is minden bizonnyal az egyik legrgebbi nyelv a vilgon, de az se szinte egszen bizonyos, hogy a legrgebbi nyelvhez tartozott! s ez a legkevesebb, mit ki kell mondanunk mindazon tuds s ismeret birtokban, amelyet a magyar nyelvtl kaptunk! Annl is inkbb, mert e sorok rjnak soha nem jutott eszbe, hogy nyelvszettel, nyelvi kutakodssal foglalkozzon. rdekelte a kltszet, de ppen gy a repls s az ejternyzs, valamint az atomfizika s a csillagszat. (Csakis azrt tartozik ide mindez, mert valban versek tzezreit rtam meg 14 ves koromtl s alig mltam 16 ves, amikor ejternyzni kezdtem, majd 17 vesen mr vitorlz gppel repltem Lthat, hogy minden adott volt arra nzve, hogy e szraznak gondolt deht nem is gondoltam soha ilyesmire! tudomny vagy kutakods kzelbe se kerljek. Soha senki nem beszlt a nyelvszet lehet izgalmas voltrl, rdekessgrl s semmi s senki nem tudott volna a kzelbe lkdsni engem, csakis maga a magyar nyelv! Egyedl az hozta ltre ezt a vonzdst, hogy sokat rtam, sokat olvastam s a szavak sokszor s sokflekppen fordultak meg elttem-bennem, akr a madarak az gen. Lttam rptket, szrnyuk csodjt s replseik kpt. Akrcsak azok a madrfika-versek, csupaszok, nedvesek, vdtelenek voltak s csak akkor dbbentem r, hogy csaknem szz fzet, nagyobbik rszk nyolcvan oldalas volt, rdott tele az vek alatt 1949 s 1956 kztt versekkel, kzttk tbb szz szonettel. Bdy Zoltn bartommal, akibl atomfizikus lett, szmtalan szonett-versenyt rendeztnk s jl emlkszem, hogy volt olyan ht, amikor 97 szonettet rtam. Nos, nem a tzezernl is tbb vers klti rtke volt a fontos, hanem a mennyisg! Ezttal az volt a dnt. A szavakat sokszor tforgattam magamban s megmutattk csodlatos kpessgeiket. A fzeteket persze nem szmoltam meg, akkor derlt ki ez a nagy szm, amikor 1957. mrcius elejn a pcsi fiskola mosdjban, reggel ht ra krl letartztattak. Ugyanis elvittk valamennyit s vissza egyetlenegyet sem adtak! Nem tudom mi lett a sorsuk.) Taln nem rdektelen itt elmondani, hogy ezek a tnyezk meglehetsen meghatroztk a tovbbi kutakodst. Pontosabban a magam mdszert. Ugyanis megfogadtam, hogy nem nzem msok munkjt, eredmnyeit stb., hanem csupn a magyar nyelvet. S ha azonos vagy kzeli eredmnyre jutok, akkor az klcsnsen bizonytja a dolgok valsgt. Ehhez tartottam is magam. Mr csak azrt is, mert amikor az tvenes vek vgn mr egyre jobban izgattak nyelvnk jtkai, trvnyei, titkai, nem hallottam sem dr. Bobula Ida, sem Barth Tibor, sem msok nevrl. Mg a sumrokrl sem. Teht engem
70

tnylegesen a nyelvnk bvlt meg, tartott magnl. Alighanem egyetlen emberrel tettem kivtelt, s Gtz Lszl volt, akivel tbbszr szemlyesen is tallkozhattam. Nagy mvnek els hrom ktete mg Bcsben jelent meg, n azokbl Tle kaptam. Majd amikor a Npszava Kiad megjelentette egyik mvt, amelyben a magyar strtnetrl is r, magam rtam csaknem egsz oldalas ismertett a lapba. Mert a tmadsok ellenre, azrt nhny lapban rhattam a magyar nyelvrl is. Ahogy msutt emltettem, Nagy Lszlnak ksznheten vlaszolhattam pldul az let s Irodalom-beli tmadsokra. De mg akkor sem sumrkodtam, nem volt mibl. Az igaz, hogy Badiny Js Ferenc nevt hallottam, mert a tmads utn, az si gykr cm, Buenos Airesben megjelen lap kelt a vdelmemre. Minderrl azrt szlok mr a knyv elejn, mert tbben Nyrdy Elemr, Lvay Plma, Keddy Gyula s msok is szmon krtk e neves kutatk munkssgnak ismerett. Teht szndkos volt a tudatlansg, nem akartam, hogy brki vagy brmi zavarja a munkmat, befolysolja a mdszert s gy tovbb. (Amikor e sorokat rom, noha ez szinte mg az ut-bevezethz tartozik, kszen van a knyv! Kiszedett llapotban vrja mr 1998 karcsonya eltt , hogy tnzzem, mieltt a nyomdba kerlne. De gyorsan elolvastam 1999. els napjaiban dr. Bobula Ida knyvt, illetve elkezdtem olvasni Barth Tibor munkjt, A magyar npek strtnete cm, nagy knyvet.) gy vlem, mindezt valban ezen a helyen is el kellett mondanom. Minden bizonnyal tbb helyen is emltenem kell a FLDNFUT szavunkat. Ez a sz nmagban is remekl fejezi ki nyelvnk sokfle lehetsgeit. Ugyanis e szban, ha tagoljuk, kt kln szt tallunk, a fldn s a fut. (Alap: fld, fut.) Mirt kell kln hangslyozni, hogy a fldn fut valaki? Mert az nem volt termszetes! Lovas np tagjai lo~holtak, l~tottak s gy futottak lt-fut tn nem ms, mint lovat futtat? , teht lovagoltak. Magyarn: lovas np szemszgbl, a fldnfut radsul szegny, szerencstlen, sajnlnival, mert nincs lova. Mg emltjk e szavunkat, most csupn szoktatnak szntuk a ksbbiekhez. Rviden szlunk a FENNHJZ szavunkrl is e helyen, mert ennek lehet jelentst is a nyelvnktl tudjuk, nem pedig Ballagi Mr nagyszer munkjbl, amely elszr 1867-ben jelent meg A magyar nyelv teljes sztra cmmel. A zmk, 776 oldalas munka csak 1999. janur kzeptl van birtokunkban, hasonms kiadsban. Teht, hogy a fennhjzik, fennhjz stb. szavunk jelentsnek htterben a ragadoz madr, a hja lehet, a sz eltrsvel derlt ki. Hiszen a sz gy ll ssze FENN+HJA vagy FNN+HJA. (Persze fnn van a hi, msknt h is, az nem ms mint a padls, az az r, ami a tet hj s padozat kztt van. gy a hisg s az ressg kztt ktsgtelen az sszefggs! Magam mgis a magasrl lesuhan ragadoz madarat gyantom a sz mgtt.) A magyarsg totemllatai a ragadoz madarak voltak. Olyannyira, hogy eredetmondnk fhse is slyom gy vlik, hogy kerecsenslyom s ez a szent madr Emese Arany szerint Eneh megtermkenytje. Egybknt is szljunk arrl, hogy e madarak nevkben is hordozzk vadsz, tmad, ragadoz voltukat. Lssunk
71

pldkat. Az lyv eredetileg l, l volt. A vrcse nevben benne van a vr. A slymok nevben, akr a hjban is, a lesuhans, lecsaps zu-h? lesjts!? hangadsa, a sasban a szrny suhogsa. De ahogy majd rszletesebben is szltunk mindezekrl, a rr is vadszslyom neve volt. A karvaly szavunkban pedig az les karom s az ers, grbe csr megjelentse tallhat. (Ebbl a szbl szrmazik a Kroly, teht ez magyar eredet nv. Nagy Krollyal val lehet kapcsolatrl is a dolgozatok egyikben adunk hrt.) Nem rt, ha mg egy szavunkat mr itt bemutatjuk. Ez nem ms, mint a KIFEJEZS. Vagyis a sz szavunk rokona. (Szinonimja.) Vletlen volna ez vagy van benne valamilyen s-logika? Azt hisszk, hogy van. Mgpedig az, hogy az ember az rzelmeit: indulatait, fjdalmt, dht, rmt, szomorsgt hol fejezte ki mr szzezer ve is? Az arcn, teht a fejn fejezte ki az arcvonsaival, hogy mit rez. Alighanem ezt a valsgot rzi nyelvnk ebben a kifejez szban. (Az arc, orca, egyes nyelvszek szerint, az orr-szj sszeforradsbl jtt ltre. Ez lehetsges. m, hogy a csr a cs-orr egyeslse volna, az nem ennyire bizonyos. Csrrel cserregtek, csrrgtek a madarak!)

II.
Nyelvnk szavainak jelentstartalmai vgs soron mind valamilyen valsgos dologban gykereznek. Mgtteskben ott van a mr ltalunk is megtallt vagy mg meg nem tallt svalsg. Miutn csaknem ngy vtizeden t, szinte napi feladatknt kutakodtunk a magyar nyelv mlysgeiben, nyugodt llekkel llthatjuk, hogy a jelentstartalmaknak oka van, s oka van annak is, hogy mely jelentst, mely hangzk kpviselnek. A tovbbi finomtsokkal minden bizonnyal majd sikerl kiderteni, legalbbis bizonyos szavak vonatkozsban ezeket az okokat. Mert csakis abbl indulhatunk ki, hogy mindennek oka van! Ezt az lltst mr e munkban is elg sokszor igaz~ oljuk. De itt van az llts szavunk. Ezrt is helytllunk s ebben az llapotban vgkppen nem l~tat~hat~unk senkit. A helytlls szban benne van a hely s az ll szavunk. A helybl lesz a helyesls, ami azt jelenti, hogy minden a maga helyn van, teht helynval, gy helyes. Az igenlst is hely~ettest~ het~i. Helyes? De mg mennyire! Az ll-bl lesz az llvny ppen gy, miknt az lls munkahely, ahol lland munka van , az lloms, az ll~dog~l, az llts s gy tovbb. De ha nem kt lbon ll csak l, egy l-lel, akkor nem igazi a dolog, akkor csak l~tat minket, bennnket. Az EGY szavunkrl is, mint alapvet s sjelentsrl tbbszr is szlunk. Mert nem is vesszk szre, hogy milyen rdekes-klns kifejezs ez: Egyenesen azt lltja, hogy ez neki megfelel. Csupa-csupa szmtan! Valamint kp. Az egy, egyenes rthet, azt lltja, valamilyen llsrl van sz, ami elnk magasod llvny vagy ll ember, fa stb. A neki pedig a ragozott nak-nek. De taln a legrdekesebb a meg+felel. Mert az igekt meg msik tisztsgben az sszeads szava: t meg nyolc, ht meg kilenc stb., tn ezrt is nyomatkost?
72

Nem szlva a fl-rl, ami valaminek a fele! De ezekrl ksbb elemzbben szlunk. (Taln pontosabb, ha azt rjuk: tbb ms fejezetben is szlunk.) Itt csupn egyetlen szt mutatunk, ez pedig az l szavunk. Kt jelentse is van, az egyik az let, a msik valaminek az le. Errl mr tbb mint egy vtizede rtunk a Npszavban a tves Biblia-fordtsokkal kapcsolatban, ppen Gtz Lszl emltett knyvnek ismertetsekor. Most maradjunk az l szavunknl. Ha azt mondjuk: lnk szn, mr esznkbe se jut az let. Holott, ha lnk a kisgyerek, akkor az azt jelenti, hogy nagyonis letkpes, mozgkony stb. Nincs vita, hogy az l, let szavunkrl van sz. De mr az lnk helyesls kifejezs is elfedi az l, let, ell st magam ide sorolom az elemi kifejezst is! szavak eredeti jelentst. Pedig l~vezet az el~me l~tet~ el~emzse. Amikor a karcsony szval kapcsolatban elemeztk a logikus lehetsgeket, akkor emlegettk, hogy azt tartjk szakemberek s kutatk, a turul a kerecsenslyom lehetett. Annl is inkbb, mert haznknl nyugatabbra, rdekes mdon, nem honos. (Ragadoz madr a kartal is, taln ppen slyomfajta.) Egybknt Karcsond, Kerecsend s Kerecseny nev falvaink vannak, s elg sok a K+R mssalhangz kplettel kezdd helysgnevnk. Ezt az utbbit inkbb az egsz roppant fldrszen, Eurzsia minden rszn megtallhat kara, cara, kr-, cr-, carbon, korom s-szavak miatt emltem. Mert nemcsak a rajzolhatsg, karcolhatsg, hanem a nyomot-hagys s a grbesg, grblet, kriksz-kraksz, s irka-firka grafika? jelents is egyesl e szavakban. S ha mr ennyifle kapcsolatrl megemlkeztnk, nem hagyhat ki annak kzlse, hogy a magyarsg totemllatai a ragadoz madarak voltak. S ppen ennek logikus bizonytka, hogy snk is slyomfle volt, a turul vagy turuj. (Ez is szablyos hangzvlts, hiszen a millen zalai tjsz, azt jelenti, hogy milyen.) A knnyebb ejtsek lehetsge mindig nyomot hagy. A nyelv pedig rendkvli knyszere az emberi rtelemnek, azaz: a kzlsi megnyilvnulsi! vgynak. Knyszere annak a gondolkod lnynek, aki nem emlkszik szletsre, amely az akarata nlkl valsult meg, s tudja hallt, de vgs fokon nem tudja ltezsnek okt! Vilgrajttnk kinek az rdeke (volt)? Igen, nem emlkezhetnk fogansunkra s hallunkra sem. A nyelv kisegt, fnntart mentv is, amely mindezt megprblja a maga elringat varzslatval, lktet temvel, amely szablyos s szablytalan, kiegyenslyozni, elviselhetv tenni. A magyar nyelvben benne van az az ertbblet, amellyel egsz nemzetet rztt-tartott meg. Ezrt alakult t mr sok vezrede sajtos kzemlkezett s magatartss. l e nemzet a kls s bels csonktsok, st nyelvi tmadsok latin, nmet, orosz, most angol utn is! s mivel ennyire klnbzik a krttnk lv npek nyelvtl s ne tagadjuk, azoknl finomabb, gazdagabb, rendezettebb, nem volt elg az orszgot meghdtani, sztdarabolni, el kellett volna venni minden egyes magyartl kln-kln a nyelvet is. Ht erre egyik sanda hatalomnak sem volt elg ereje, noha mindmig prblkozik ezzel is. mbr nem kell fltennk ettl az ameriks angol bmblve gyarmatost hatstl, abbl a szempontbl, hogy tmenetileg ugyan ronthat rajta, de meg nem semmistheti. Ahhoz
73

nem elgg fejlett! Nem elgg rendezett. Ha az emberisg a szmtanban, logikban elbbre kvn lpni, nem is nlklzheti a magyar nyelvet. Ezt ma mg csak kevesen tudjk, de az mr kezd tudatosulni, legalbbis hr s krds tartalmaknt, hogy feltnen sok magyar szrmazs matematikust, fizikust, biolgust tartanak szmon a vilgban. (A minap mondta be a rdi, hogy magyar ember, Lovsz Lszl kapta a matematika f djat, amit e szakma Nobel-djaknt tartanak szmon. Elg sajnlatos, hogy nem zengett tle a magyar sajt!) De azrt tisztessg krdse, hogy vdjk letnk rn is, mert a magyar nyelv letnk legnagyobb rtke! a mi flnevel s fnntart gynyr nyelv-desanynk.

74

BCNK HANGZI

A magyar bc csaknem minden hangzja nem csupn alaki rtket hordoz s kpvisel, hanem helyi rtket is. Mindez akkor vlik nyilvnvalv, amikor a hangzk vagy hangz csoportok a szavak vgn jelennek meg. (Majd ltjuk, az ltaluk kpviselt s hordozott jelentstartalom a szavak elejn s kzepn is nyomon kvethet, s legfljebb rnyalatban vltozik.) Ez valjban a ragok s kpzk jellemzje. Magyarn szinte minden hangznk nmagban, msod- vagy harmadmagval mg kln tisztsgvisel is. Mindezek roppant s pldtlan lehetsget adnak az rnyalatok s finomsgok nyelvi megformlsra. Amint mr tbbszr is emlegettk, az ilyen s hasonl szavak, mint a fiai-e? Vagy az ilyen nyelvi lehetsgek: mint a mieinkii, viiii s gy tovbb, tnylegesen pratlan nyelvi, kifejezsi lehetsgek bizonytkai? Majd a ksbbiek folyamn sorra vesszk az bcnk hangzit, de eltte mg nhny ms, inkbb ltalnos rvny dologrl kvnunk szlni. Taln itt rdemes jra megemlteni, hogy ez a nyelvtan nem is hasonlt a latin vagy a nmet nyelvtanhoz, amelyek mintul szolgltak a magyar nyelvtan elksztshez. De ha a magyar nyelv bels, logikus, l rendszert megismerjk, knnyebben jegyezzk meg a rerltetett nyelvtant is, amely leginkbb a ms nyelvek elsajttst knnyti meg. Azonban, akik ms nyelveket tantanak magyarra, azok tudjk, hogy magyarul ezen a mdon nem lehet megtanulni. Ahhoz ismerni kell nyelvnk emlegetett logikai rendszert, amely meglehetsen szabadon l, lktet a burjnz szervezetben. De mgis, mintha szntelen kisebb s nagyobb logikai ngyzetek s krk sszefondsa kerlne eltrbe, ha elkezdjk kibogozni e gynyr rendszer szlait. Egy-egy sz, kifejezs, akr a jelkpes mintk a sztteseken, varrottasokon, sajtosan emelnek ki si emlkeket, tapasztalatokat. rdekes volna vizsglni ebbl a szempontbl a kzmondsainkat, szlsokat, a npkltszet alkotsait. Sokatmondak ebbl a szempontbl az ilyen szlsok, mint a Sok van a rovsn; Szedi a storfjt; vagy Flkerekedik. Ezeket a ksbbiek sorn alaposabban krljrjuk, elemezzk. Mert a nyelv sokkal jobban KZ~gy, mint gondolnnk! Mint ahogy nagyon fontos s elemi nyelvi elem a KZ szavunk. Ebbl van a kzssg, kzsg, kze, kznk eszkz! st, kze van a KZ szavunkhoz is, amely KZ~KZ~eli esz~KZ! gy a kz, kezd, kzd stb., szavaink jelentse itt gykerezik. Mieltt valjban s vizsgldva rtrnnk az bc hangzira, hogy flmutassuk nyelvnk jtkait s trvnyeit, mg egy nagyon fontos dologrl szlnunk kell. Miutn tbb korbban megjelent, a nyelvrl szl knyvnkben emlegettk ezt a fontos magyar nyelvi tulajdonsgot s tn feleslegesnek ltszik az ismtls, most mondjuk ki: igenis szksg van s lesz ksbb is
75

tbbfle ismtlsre, mert vltozatokat vzolunk fl a teljesebb rthetsg kedvrt. Ez az a jtkos szvegkzls, amelyben tbb pldt is hasznltunk: HIZIDNIK RINDILITLINIL LIGY HIVI IH MIGYIR Vagy a msik pldt sem vletlenl alkalmaztuk, mert taln ezeket minden magyar azonnal flismeri. De elre jelezzk, hogy nemcsak ismert versek vagy szvegek esetben jvnk r a klnleges trvny jelenltre, hanem ismeretlen magyar nyelv rsoknl is. Az a fontos, hogy a mssalhangzk a helykn maradjanak s kzjk kell berni csupa e-ket vagy csupa -ket stb., rendszerint a harmadik prblkozsra eljn az eredeti jelentstartalom. Hiszen arrl gyz meg mindannyiunkat ez a prba s jtk, hogy a magyar nyelvben a mssalhangzk hordozzk a jelentstartalom zmt, krlbell a kilencven szzalkt s azt csak rnyaljk a magnhangzk. Mindez sszefgg azzal az egyetemes beszdtrvnnyel, amelyet vgigcsinl minden csecsem, akrmilyen anyanyelvek is a szleik. Mert minden csecsem elszr az os, gl-glu-ma-ma, b-b, ba-ba lgy mssalhangzs, inkbb elnyjtottan hangz magnhangzs nyelvet beszli. Ezrt rhattuk le mr sokszor, elszr mintegy 25 ve, hogy a vilg valamennyi csecsemje, pulyja, egyrszt tli az emberi beszd trzsfejldsnek egyetemes szakaszait, a tz- s szzezer veket nhny hnap alatt, s ekkor a vilg minden kisgyermeke nagyjbl azonos nyelven beszl, mintegy 78 hnapos kortl, msfl, ktves korig. Csak ezutn hat rjuk igazn az anyanyelvk. Persze ez id alatt sok ezerszer gyakoroljk a beszd hangzit. TLPR MGYR H HZ. TT Z D MST VGY SH Most mr nem is kell tprengeni, azonnal rtjk Petfi halhatatlan sorait. De hadd jegyezzk meg, hogy csupn magnhangzval tn csak nagyon ismert s dallamos verseket lehet nha flismerni. Pldul a Szeptember vgn cmt stb. Kznapi szveget aligha. A csecsemk esetben egyidej a mssalhangzk s szrszek, egysztag szavak formlsa az ocsdssal, az eszmlssel. De a felntt emberi nyelvekben is egyikben jobban, mint a msikban, a magyar nyelvben pldul nagyon l s hat a csecsemkori rzelmi kzls. Mert amikor valaki nyg, rhg, khg vagy sikolt, hrg, st stb., akkor e kzlsekbl nem tudjuk milyen anyanyelv. De ugyangy a meglepets hangjai sem vezetnek bennnket gyakran a nyelvhez: ! ! H! Hej! stb. Ezekbl a hangadsokbl nem tudjuk meg azonnal az illetk anyanyelvt. S ha meggondoljuk, bizony sok tucatnyi ilyen nemzetkzi, gy jobb: egyetemes hangads, rzelmi szflesg, jelzs hallatsa lehetsges, anyanyelvtl fggetlenl. Azonban az is ktsgtelen, hogy a hangzk fknt a magnhangzkra gondolunk magassga, egymstl val tvolsga, hosszan vagy rviden val ejtsk, mr nmagban is kpvisel, hordoz eredend, si jelentstartalmat. Egy hang mg nem, de kett mr kpezhet dallam-csrt. S mivel az embert,
76

az emberisget emlkek fzik a hangok mlysghez s magassghoz az utbbihoz ppen a rendkvli pillanatokban s helyzetekben kiszakad sikoly! logikusan hordoznak sajtos jelentstartalmat, mgpedig tbbnyire rzelmit, az effle kiltsok, hangjelek. (Lm a magyar nyelvben ez a klns sp-hang, az i tallhat a sikoly, sikolt, sikt, de kilt stb. szavunkban is. s ne feledjk, ez az a hangz, amelynek formlshoz kell a legkisebb id s legkisebb lyuk vagy rs. Utna valsznleg az kvetkezik.) Ha teht majd elkezdjk frkszni az bc hangzit, sokfle dologra kell gyelni-figyelni, mert mr annak is van jelentse, ha ezt mondjuk: a-a! Ez a tagads, ktelkeds hangjele. A csodlkozs s a meglepets az aaaa, de mg inkbb az ! Mskor az ! A meglepett ember ttja nagyra a szjt: ! Kzli magas -val s mi meg is nevezzk: mul-bmul. (Bmulja, mint borj az j kaput! B) Mindezeket is remekl flhasznlja nyelvnk, hiszen alaptulajdonsga az a szintn a gyermekkorra jellemz tny, hogy a beszd megtanulsban, fejldsben nagy jelentsge van a hangutnzsnak. Lehet mondani, ki hogyan hall, gy szl, gy beszl. Dani fiamtl tudom, hogy a nagyothall ember ppen gy tveszt, mint a nyelvrokonok nmely szavakban. A nagyothall kisgyerek nem tudta, nem tudja formlni a sziszeg hangokat, mert nem hallja ket. Ezrt a szeretsz helyett azt mondja teretsz? Vagyis a t hangzt knytelen hasznlni az sz helyett, mert a t hangot knnyebben meghallja s formlja maga is. s lm a finn sata ejtse szata jelentse szz. Ebben az esetben tz vltsrl van sz. (De megvan a magyar nyelven bell is a vlts, gondoljunk a tn-szn szavainkra!) Emlthetnnk mg tbb pldt is, de ezek csak jelzsek, nem akarjuk ezzel terhelni az olvast. Aki magyar anyanyelv, az rgtn rti, hogy ami megsznik, az nagyon gyakran, fknt, ha si termszeti jelensg, az eltnik. Krdezhetjk, hogyha van TNDR szavunk, mirt nincs SZNDR is? Viszont gondoljuk meg, hogy a tnet az eltnik, megsznik. gy van ez a betegsgek esetben, ha meggygyulunk, eltnnek, megsznnek bizonyos kitsek, fjdalmak stb. S ha mg jobban belegondolunk, akkor az is megvilgosodik, hogyha valami eltnik, akkor elssorban a megklnbztet SZN sznik meg, tnik el. Pldul a fehr hmezn a fehr ruhs ember. gy tn a tn-szn-szn szavak kztt is lehet nemcsak alaki, hanem lnyegi, logikai sszefggs is?! Ilyenkor kedvnk tmad azt mondani, hogy a nyelvnk is gy mkdik, akr maga a vilg, s nincs semmire kln trvny, az egyetemesbl minden rthet, levezethet! S ahogy mr megjegyeztk, sokfle sszefggst kell figyelembe venni, ha a nyelvrl gondolkodunk vagy beszlnk. Mr megbizonyosodtunk arrl szmos alkalommal s szmtalanszor! , hogy azzal az emlkezettel, amit a nyelv teremtett s knl fl neknk, sokkal korbbi idkig juthatunk el, mint az egyn egy+n emlkezetvel. Mg kt fontos dologrl emlkeznk meg bevezetnkben. Az egyik annak flttelezse, hogy nyelvkben kt nyelv mkdik s hat egymsra, tbb ezer ve. (Legalbb kett fontos, ers nyelv, m lehetsges, hogy tbbnek a maradvnya is.) De mindkt nyelv magyar nyelv. Azaz: ezek lettek magyar nyelvv.
77

Azz, amit ma hasznlunk. Nemcsak az ilyesfajta rdekes s figyelemre mlt szlsok-mondsok miatt, mint a kvetkezk: Majd megismered te a magyarok Istent! Vagy: Majd megmondom n neked magyarn! s gy tovbb, vannak ezeknek egyb vltozatai. Kt dolgot levonhatunk kvetkeztetsknt. Mindkt mondat fenyeget rnyalatot is tartalmaz. Aztn, mintha az egyik, aki ezeket mondja, magyarabb volna a msiknl?! Erre klnsen a msodik mondat utal. Ha nem rti, amit n mondok, akkor azrt van, mert nem vilgosan beszltem, nem magyarul szltam!? Ez az egyik jelzs, amire szintn visszatrnk ksbb, amikor mr az olvas velnk egytt tndve s ktelkedve, de azrt befogadott mindazokbl valamennyit, amit nyelvnk knl. A msik dologra csak mintegy hrom ve gondoltam, mint vals lehetsgre. Ktsgtelen, hogy Lszl Gyula ketts vagy tbbes?! honfoglals elmlete a tudat alatt is elmozdtotta az ilyen irny kutakodst s figyelmet. De igazban sajtos visszahatsknt erstette a gondolat meggykerezst az a tny, hogy nyelvnkben sokszor ugyanarra a fogalomra tbb szavunk van. Nem a rokonrtelm szavakra szinonimkra gondolok, hanem azokra, amelyek pontosan ugyanazt jelentik. Ilyen pldnak gondolom az V s ESZTEND szavunkat. Itt nem rokonrtelm szavakrl beszlhetnk, hanem teljesen azonos jelentstartalomrl! Azonban pldul nem alkalmazhat rjuk egyformn a ragozsi-kpzsi lehetsg! Azt mondhatjuk s mondjuk is, hogy valami elvl. De azt nem, hogy elesztendl. Mirt? Mintha olyasmi lehetne a felelet vagy vlasz? , hogy az vl szavunknak van l s ma is hasznlt rokonrtelm prja, az avul, st vl-avul, avas, avar stb. jelentsei a mlra, rgire, regedsre, kopsra stb. utalnak. (gy mintha magyarul rtelmezhetnnk az AVAR np, mint rgiek, nevt?!) Hasonl a helyzet a hny, s a mennyi szavunkkal, ha ragozni, kpezni akarjuk ket. Mert nincs a magyarban hnysg, csak mennyisg, nem hasznljuk a mennyiedik, csak a hnyadik kifejezst. De mindezekrl albb majd mg szlnunk kell. Csupn kiegsztve mg ezt az utbbi elzetest, megjegyezzk, hogy a magyar, ha rtelmez, akkor magyarz. Megmagyarzza, amit tudatni akar. S mint lthat, annak kifejezsre hasznlja a magyarz, magyarzat szavakat. Teht egyttal megnevezi nnn nyelvt, nemzetisgt. stbb, futbb, gpebb Taln helyes, ha mr itt megemltjk azt az egyszer tnyt, hogy aki hosszan ejti az hangzt, az st. Nos, ha tz-hsz klnbz st ember hangadst felvennnk s visszajtszannk, aligha derlne ki az stsokbl, hogy milyen anyanyelvek. Nyoma sincs annak a termszetes fogalmi megjelentsnek hangban, ms nyelvekben, amit az ST szavunk kpvisel, megjelent. Ha a csecsem, sr, akkor azt mondjuk ozik. Ezzel nagyjbl azt fejezzk ki, hogy ooo-kat s -kat hallat. Az st nagyjbl egyrtelmen -kat. De akkor mirt nem zik? Aki zik, azt es veri. Viszont az nekes rizik. (Lalzik. Teht a leglgyabb mssalhangzval prblja a
78

hangjt.) Mindezekre sok pldval mg tbbszr is visszatrnk. Arra is, hogy a sok fogalomnak nem a sokabb a nagyobb fokozata, hanem a tbb. m a bbosan ejtett B, st, kt BB, hangzsban is nveli a dolog jelentsgt, nagysgt. Ezt is az elemi hangjelentsek kz sorolhatjuk. S ha mr itt tartunk, br nem szablyosan, de igencsak jellemz mdon hasznlhatjuk ezt a kt B-t, a kzp- s felsfok jelt szinte brmire, rzkeljk a nvel jellegt. Teht nemcsak a jelzk: nagy, j, szp, magas, fnyes stb. stb., hosszan sorolhatnnk a szavainkat, hanem akrmilyen szhoz is alkalmazhatk, mint a cmben is lthat. Hiszen vgs soron az stbb azt jelenti, hogy tbbet st, stozik, stozgat, vagy a futbb jelentse, valjban taln a futkosbb s gy mr szablyosnak is tekinthet a sz. A gpebb jelentse tn gpestettebb gp lehetne. Persze kkbb, fafbb, gzgzabb stb., alapjelentsek esetben csupn rdekessgknt lehet jelen a kt b. De mr ha jelzv kpzdik a sz: k, kves, akkor lehet kvesebb, fsabb, gzosabb. Ms esetekben pldul a tengernyi is tbb, ha tengernyibbet mond valaki, akinek nem anyanyelve a magyar. Ott is tengernyi ember volt jelen, m amott mg tengernyibb. Valjban arrl van sz, hogy az egyik helyen sokan voltak, a msikon tbben. De pldul a tmegtmegebb, taln jelent valamit, de mr a sokasgabb mulatsgos. Persze ennek oka van, mgpedig minden bizonnyal az, hogy a -SG -SG kpz a SOK szavunkbl alakult s ezltal ktszer fordul el mr amgy is a szban. Maga a jelz is lehet vgl is jelzbb, azaz kifejezbb, nyomatkosabb, pontosabb s gy tovbb. sszefoglalva e kis bevezet eszmefuttatst, a magyar nyelvben szinte nem is lehet hats nlkl vagyis teljesen rosszul hasznlni sem a kpzket, sem a ragokat, sem a jeleket. Maga a nyelvi gyakorlat is si emlkezetbl tpllkozik. gy azokat a fogalmakat, amelyek eleve sokat s aprt, picit-kicsit jelentenek s a szavak vgn ott van a K, nem kell tbbesszmban hasznlni. Pldul akrmennyi homok, mk, makk, trek stb., kerl szba, tbb vagonnyi, akkor sem azt mondja a magyar, hogy homokokat vsrol, makkokat szed, mkokat eszik s gy tovbb. Mert azt is mondhatjuk, hogy de szpek ezek a mkok, akkor azonban tbbfle mkfajtrl van sz. Egybknt, de szp ez a mk! gy mondjuk akkor is, ha jkora flddarabon ltjuk a virgz nvnyt. S ne feledjk, mg a K nlkl is gy mondjuk, ha eleve sok aprt jelent fogalomrl van sz. De szp ez a bza vagy bzatbla. A bzk ugyancsak tbbfle-fajta bzt jelentenek. A gabona, rozs, rpa, kukorica stb., szintn, a K nlkl is gyjtfogalom. Mert ha elklntjk, akkor azt mondjuk: egy szem, tbb szem bza, kukorica stb. Vagyis a SZEM szavunk az elklnts SZM szava! Mindezekrl szintn szlunk a SZEMLYessget trgyal rszben. Teht a magyar nyelven bell mindenre van logikus s a nyelv trvnybl add vlasz.

79

A MAGYAR NYELV SAJTOSSGAI JELLEMZI

Nyelvnk, lnyeges tulajdonsgait tekintve, a vilg legtbb nyelvtl klnbzik. Mivel az illetkesek szerint mintegy 3000 nyelvrl lehet tudomsunk ezek egy rszt mr nem beszlik , de ms szakrtk szerint ennl tbb nyelvrl is sz lehet. De nem ez a tmnk, mindezt nem kvnjuk sem megersteni, sem vitatni. Mindssze annyit llaptunk meg, hogy teht a magyar nyelv ersen eltr a tbbi 2999 nyelvtl! (Termszetesen ez azrt jelkpes szm, mert egszen pontosan ezt az adatot senki se tudja.) Lssuk, melyek azok a sajtossgok, amelyek nyelvnket jellemzik. A magyar ragoz nyelv ez azt jelenti, hogy RAG~okat ragasztgat, rakosgat a szavak vghez, illetve (errl nem nagyon szlnak a tanknyvek), a ragok megtallhatk a szavak elejn s kzepn is. A ragok tovbb ragozhatk, kpezhetk stb. A kpzk is ragozhatk, kpezhetk stb. Vagyis ez a toldalkol nyelv rendkvlien rugalmas, ezzel ugyanis pratlan lehetsge nylik a vltozatos szkpzsre, szalkotsra. Az egyes ragok, kpzk, st jelek is, nll szavak vagy azok tredkei, de magukkal hozzk az eredeti jelentstartalmat. Pldaknt a K hangzt emltem, ami a tbbesszm jele, s elvondott a SOK szavunkbl. A RAG szavunk rszt, zugot, helyet stb. jelent. Pldul Zalban a rag a hzeresznek a faltl a tet als szlig tart rsze. Eltettem a kulcsot a rag al mondjk, s ez azt jelenti, hogy a tet als rszhez dugta a kulcsot s nem a lbtrl al. De benne van a sa~ROG~lya szavunkban is. Az a kocsi vagy szekr megnagyobbtott, meghosszabbtott rsze. Ms ragok s toldalkok szintn egytl egyig nll szavak voltak vagy azok ma is hiszen eleink nem talltak ki rtelmetlensgeket, hogy aztn azzal rtelmet KZ~ljenek. Aki a nyelvvel szrakozgat, az szt ragozgat. Folytassuk teht e szrakoztat szragozst. A T a trgy jele, s me a trgy szavunk e hangzval kezddik. De szlhatunk rviden mg nhny ragrl elljrban, br ksbb elnk kerlnek jra. me a -nak, -nek ragozhat: nekem, neked, neknk, s ennek, annak, amannak. Tudjuk, hogy a z hasonult ebben az esetben, de a neki, neki, mineknk stb. teljes rtk szavak s a jelentst a rag teljes egszben kpviseli. gy van a KP~zkkel is. A KPZK ltalban a KPET NVELIK. Ezttal sajtos kpzt mutatunk be pldaknt. Ez a tudomny ltal nem tisztzott eredet kpz, szerintnk vilgosan hordozza s kzli szrmazst. Lnyege, hogy nagytja, tgtja, nveli a kpet, amihez kapcsoldik. me:
80

HEGY HEGY+SG SK SK+SG KATONA KATONA+SG Miknt is vltozik a jelentstartalom? Honnt addik tbblet az eredeti szavakhoz? Mirt nveli a kpet e kpz? Taln azrt, mert nemcsak a K hangz vlt le s lett a tbbesszm jele nmagban is, hanem megvltozott a sz vgn maga a SOK szavunk is. gy aztn mr mi nem emlksznk az eredeti SOK~ra, m a nyelv emlkezik mint annyiszor! s mi elfogadjuk az emlkezett. Mert lssuk csak hogyan alakulna, ha a SOK szavunkat hasznlnnk: HEGY+SOK = HEGYSG (Magnhangz illeszkeds!) SK+SOK = SKSG KATONA+SOK = KATONASG EMBER+SOK = EMBERSG (Ez mr elvont fogalom.) SOK A SOK = SOKASG A ksbbiek sorn elvgezzk lltsunk flttelezsnk prbjt, amikor is a -sg -sg nmaga bizonytja, hogy szrmaztatsa nem alaptalan. (Ez lesz az egy~sg, kt~sg s hrom~sg, ngy~sgprbja.) A magyar nyelvre jellemz a magnhangz illeszkeds, ez zenei trvny, sajtos sszhangot valst meg s ltala ugyancsak jellemz dallamossg jelenik meg beszd kzben. A hangmagassg s mlysg vonzalmat jelent a toldalkok szmra. IGENL nyelv a magyar, ami a muzsikjt illeti. Az illeszkeds is ezt bizonytja. A szt teht gy hatrozza meg a rag, kpz magassgt vagy mlysgt. rdekes kln trvny vonatkozik az I hangzra. Mert amg felnznk az g~re, lenznk a mly~be, flnznk a magas~ba, vagy a hatalmas~ra, lthatjuk, hogy a magas hangok magas hangokat, a mly hangok pedig mly hangokat vonzanak, de a magas msknt viselkedik. Hiszen hd~ra lpnk, de mr vz~be, vagy: sppal, spol, spra stb., de mr sikt, sr-r, riheg-rhg, rdekes szavak ezek klnben is, a rityeg-rtyg is ide tartozik s rmutat a hangutnzs fontossgra, s taln az i hangzk kapcsolatra is. Ugyanakkor sikoly, rikolt, rivall, de sikt, sivt, svt stb. Vagyis vltozatos a kp. Az bizonyos, hogy a SI alapsz, amibl alakulhat sk, sikl, sima, siet, sel, si~vr, s~v, si~vatag(?) stb. Majd foglalkozni kell az i, stb. lehet sszefggsekkel. Addig is tn csak egyetlen pldt kell emltennk, ez pedig az igyekvs, igyekszik, igyekezet stb., s emgtt sejtjk mi az GY szavunkat. Aki gyekszik az gyekez, gyekv, gyes? A sztben lv hangzk hangts meghatrozzk, hogy magasod vagy mlyl legyen a sz dallama. Noha ebbe ms indulati stb. levegtrvny is belejtszik. Jellemzje nyelvnknek, hogy a mondatban az els szt, a szban az els sztagot hangslyozzuk a termszetes beszdben. Igen, nyugodtan hasznlhatjuk a magyar nyelvre a termszetes s a valsgkzelsg nyelve jelzket. Hiszen valban az a termszetes, hogy amikor elkezdnk beszlni, akkor van a legtbb leveg a tdben, akkor a legnagyobb a leveg nyomsa, ami a be81

szdhez szksges. gy tnylegesen termszetes, hogy az elejn nagyobb, jelentsebb a hangads is. Noha msutt szksges lesz emlegetni (a kln rt tanulmnyok, cikkekben ez elengedhetetlen!), itt is megjegyezzk, hogy rendkvli lehetsget teremt az a tny is, hogy a magyar bc minden egyes si hangzja q, x, y, nem nmagban, msod- vagy harmadmagval lehet kln tisztsgvisel: rag, kpz, jel, valamilyen toldalk! S ezt a tisztt a legtbb esetben ellthatja a sz elejn vagy a sz kzepn is! Nem beszlve az ilyen lehetsgekrl, mint Megbeszlgettk az enyimivel, hogy mit tehetnnek a tieidivel egytt az vikirt. Ilyen mondatot a valsgban ritkn hasznlunk, de az vi, vii, fiaii stb., nyelvi llapotot naponta alkalmazzuk valamilyen formban. S vgl is a lehetsgrl van sz, ami pedig ltezik, mgpedig sokfle finomsgot, rnyalatot kpes flmutatni. Mindez egytt arra utal, hogy nagyon rgi nyelv a magyar. rzi az si idk szinte gyermekes szfzst, de a tapasztalatok logikjval egytt alkalmazza. Mindezekrl nagyon sokszor, sokfle megkzeltsben szlunk a kvetkezkben. Nyelvnkben a mssalhangzk hordozzk a jelentstartalom zmt mintegy kilencven szzalkt, a tbbit csak rnyaljk a magnhangzk. Ez nem jelenti azt ugyanakkor, hogy nem lehetnnek beszd kzben, akr csupa magnhangzbl ll szavaink is. Vannak, ksbb szlunk rluk. Az uralkod mssalhangzkra me a plda: Tilpri migyir, hi i hizi! Itt iz idi, mist vigy sihi! Ha teht a mssalhangzk a helykn maradnak, akrmilyen ismeretlen szveget is megrtnk magyarul. Jegyezzk meg, hogy mssalhangzinkat a kvetkez hrom magnhangzval ejtjk: , E, , vagyis K, eM, T, de valamennyi mssalhangznkat kimondhatjuk egyetlen magnhangzval, az -vel. Lssunk erre is pldt ismert verssel: Hzdnk rndltlnl lgy hv h mgyr De nemcsak ismert verssorokkal jtszhatunk hasonlan, hanem ismeretlen magyar mondatokkal is. A fontos az, hogy a mssalhangzk a helykn maradjanak, akkor a kzjk rt azonos magnhangz sorokkal el lehet hvni az eredeti szveget. Klnsen akkor, ha egyms utn tbb azonos magnhangz sorral prblkozunk. Mndhtjk zt s, hgy gyrkk jjjtk vlm, vagy mandhatnank mast as, csapa a-val, akkar as magarta a magyar ambar. Mekent csepe evel beszelve es megertjek e szet, megertenk ekermet, tessek csek keprebelne bermelyek megyer megenhengzevel. Klnsen, hogyha hangosan mondjuk a csupa e-vel vagy -vel rt sorokat, elg knnyedn megrtjk, hogy mit mond a msik magyar, magyarul. (Az si rovsrsunkban sincs szksg a magnhangzk kln val jellsre.) Nem tudjuk elgszer mondani a fontossghoz kpest, hogy a magyar bc hangzi kln tisztsgviselk, ahogy mr errl szltunk s szlunk ksbb
82

is. Ez azt is jelenti, hogy hangzinknak nemcsak ALAKI, hanem HELYI rtke is van! A pldk jl mutatjk, hogy a fej szavunkban pldul az e alaki rtke szerepel, de mr ragozva FEJEMRE, kt helyi rtkben is megtalljuk! Ugyangy a haj, HAJAMRA szban az a szintn ktszer szerepel a helyi rtke szerint, mint birtokos- s helyhatroz rag rsze. Ellegezve a ksbbieket, most arra nzznk pldt, hogy miknt kpezhet ragbl j sz, illetve az hogyan ragozhat tovbb: BAN~D~BAN BEN~D~BEN A banda szavunk termszetesen nemzetkzi sz! A nyelvszek, illetve A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra, a tovbbiakban TESZ szerint. De mi megkrdezzk, vajon a szban a jelentstartalmat mi hatrozza meg? A -BAN, -BEN vagy a -da -de? Egyrtelm, hogy a helyhatroz rag, ami egyltaln nem nemzetkzi! (Ha csak nem gondolunk a kecsua nyelvre, amelyben viszont egy az egyben ugyanezt jelenti s a szavak vghez toldjk az inkk si nyelvt beszlk Peruban.) S gondoljunk a bandita szavunkra, amelynek ok~os elzmnye, hogy a bandita ltalban kisebb-nagyobb bandba szervezdik! Megintcsak a helyhatroz jelentse kerl eltrbe. Mint ahogy az ismeretlen eredet bandrium szavunkban is. Amint lthat, mg arra is gyel nyelvnk, hogy a fnti szavunkban magastsa a kzps hangzt, mert msknt nagyon monoton lenne. Ezrt gy ejtjk kpezve s ragozva: bandban. (Ne sajnljuk a helyet s rjuk ide Sir Bowringnak azt a megllaptst, amit az antolgia megjelense eltt paprra vetett: az sszes l nyelvek kztt, a magyar a legalkalmasabb az idmrtkes verselsre. kzli Varannai Aurl knyve 52. oldaln.) Pratlan a magyar nyelv tem- s zenei rzkenysge! Nyelvnk nemcsak OK~os, hanem GY~es is, s kvetkezetesen az! Teht k~vet~kez~et~es~en az. (Az elvlaszts szndkosan nem egyezik a tanulttal, ezt mskor is gy kzljk, mert a nyelvi rendszerre kvnjuk felhvni a figyelmet.) Ezttal azt szeretnnk tudatni, hogy az e szban tallhat t e hangz ktfle e valjban, nylt s zrt. Nagy kr, mondta mg vagy 25 ve e sorok rjnak Keresztury Dezs, hogy nem jelljk. S igaza volt, jellni kellene, hogy tudjuk, pldul az embr szavunkban is ktfle e tallhat! Vagy gondoljunk arra, hogy a ks hgys, a tj pedig hgyes-vlgyes. Kihegyeztk a tmt a magasabb e hangzkkal, mikzben hegy~ek~re nznk. A magyar a tiszta hangzk nyelve azt runk, amit ejtnk, azt ejtjk, amit runk. Csupn lustasgbl marad el olykor egy-egy hangz a szavak vgrl, pldul ppen a -ban -ben n-je. Ezek hanyagsgi kopsok az l beszdben. Egybknt mr a Halotti beszd nyelve mai nyelvnek tekinthet ahogy errl Mricz Zsigmond is vlekedett , azaz, nyelvnk lnyegben nagyon keveset vltozott az elmlt ezer vben. Ebbl arra is kvetkeztethetnk (k~vet~kez~tet~het~nk), hogy korbbi vltozsai is sokkal jelentktelenebbek, mint eddig gondoltk. (Ha alaposan megnzzk a Tihanyi alaptlevl
83

magyar szavait, nemcsak elklntve tallhat meg a -ra -re rag, hanem a szhoz toldva is, pldul a monarau bukurea vagy a brokinarea szavakhoz mr hozzrtk a bizonytalankod rstudk a ragot. Deht gondoljuk meg, ma is hasznljuk gy is asztalra, de gy is tedd r, arra r, tra r stb.) Mindezek mg elnk kerlnek a tovbbiakban is. Valban a tnyleges tnyezk arra utalnak, hogy nyelvnk a legrgebbi nyelvek egyike, de taln a legsibb nyelv. Ragozs, kpzs volta is ezt a felttelezst ersti. St, azt llthatjuk, hogy a magyar nyelv rendszerben sajtos cscstechnika mkdik. Rgtn lthat lesz, hogy mire gondolunk, amikor ezt lltjuk. Prbljuk csak lefordtani angol, nmet, spanyol, grg stb. s ms nyelvekre ezeket a magyar szavakat, amelyek szinte egymagukban kpviselnek egsz bvtett mondatot. MEG~H~VAT~TAT~HAT~N~TOK van mg szmtalan vltozat, lssunk mg egyet: MEG~VE~TET~TET~HET~N~TEK illetve ez a vltozat: MEG~H~VAT~TAT~HAT~N~NK pldul annyiban is klnbzik az els ketttl, hogy amg a sz vgn a -tok -tek nem ms mint a rgies TIK, a szvgi nk a rgies mink-mnk. Ilyen csodlatos a nyelvnk, hiszen ezeket a sz-mondatokat ltalban t-ht szval fejezik ki ms nyelvek. Csakhogy mi is ki tudjuk fejezni gy is. me egy ltalnos plda: Szlhatntok nekik, hogy hvatassanak meg, mondjtok nekik, hogy hvatassanak meg stb. De ha ezeket sem ragozzuk, akkor bizony elg hossz lesz a mondat. Taln gy: Szeretnm, ha mondantok nekik, hogy hvjanak meg. Tessk kiprblni ms nyelveken, illetve magyarul is, hogyan lehetne helyettesteni ezeket s a hozzjuk hasonl szavaink tmrsgt. A magyar nyelv megrizte si elemeit ppen gy, mint a gyermeknyelv szavait s beptette rendszerbe, mghozz minden rszt s rteget egyenrangan. gy aztn a csecse-becse, illetve kece-becs nyelv nem hatrolja el sem a beszlt, sem a mondanivalt, noha gazdagon rnyalhat mindenfle kzlend gondolat. Klnben a be~C~zs kvetkezmnye tbb szavunk is, pldul az csi-bcsi, csi-csks, maci-baci, bcce-becce, paci, csacsi, s mg szz meg szz beczhet, illetve beczssel ltrejtt szavunk. Mert sokszor ide kapcsoldik a CS, st az S (A tveszt selypt, az SZ tvesztje pedig psze. Hiszi a piszi?!) A cskbl gy lehet puszi, azaz nem igazi csak piszi puszi, pici csk. A magyar nyelv az si valsg nyelve, trgyi nyelv, amelybl az elvont gazsok mind logikusan kimutathatk! Pldul a FOG szavunk si alapja a kt jelents fog, a sznkban lv testrsznk s az, amit azzal vgznk, hogy megfogjuk, s foggal-krmmel ragaszkodunk hozz. Ez volt az si tevkenysg, a dolog letbevg clszersge. De mra eltvolodott, mghozz tbb gon a jelents. Az egyik fontos g a valsg, a msik az elvont fogalom. gy aztn noha nem gondolunk r, a fog, fogni, megfog, elfog, kifog, kifogs, fogda, fogalom,
84

fogoly, fogads, foglal, fogsg, s hosszan sorolhatnnk a tovbbi szavakat, mind ide tartoznak. Legfkppen a FOGALOM jelzi, hogy nemcsak tbb tucat, de szznl is tbb ilyen szavunk lehet. Fogadjunk! E kitrk utn, r is trnk az bc hangzinak z~lel~get~s~~re, msknt szlva, elemzsre. Csakhogy cen vr rnk, nemcsak tenger s vigyzni kell arra, nehogy belevessznk. Mindenesetre az a clunk, hogy flhvjuk a szves figyelmket arra a klnleges tnyre, mely tmren nem ms, mint nyelvnk logikai, szmtani rendszere. Ez a magyar nyelv vza, ez a szerkezet rugalmasan tartja a nyelvet, az l indz rszt ppen gy, miknt a logikai erhatsokat. Mert a magyar nyelv egyszerre logikai rendszer s l szervezet. Mindezt nem gyzzk hangslyozni, tudatostani. Ebbl fakad minden ereje, de ebbl eredeztethetk ellentmondsai (er~ed~ez~tet~het~k), amelyek azonban nem mondanak ellent a legfbb lnyegnek, miszerint KEZDETBEN VALA AZ IGEN, kezdetben vala a valsg felismerse. Az igen szavunk IG~EN, hatrt jelez. Igen, mondjuk, s nincs tovbb vita. Egyrtelm mindaz, amirl beszlnk. Miknt egyrtelm az IG maga is, mint hatrol rag: eddig, addig, amaddig, hzig, hatrig vagy ppen az IG~EN~IG. Aki igenes, az egyenes ember. Ezrt, aki igenez, az igz igz , teht megigz minsgi ignyvel is! Aki kpes bennnket megigzni, azzal knnyen egyeznk, megegyeznk s egyek is vagyunk. E rsz befejezsl az albbiakat: A magyar nyelvre minden idben a valsg volt a legnagyobb hatssal, megkzeltse is csak a valsg irnybl s szemszgbl rdekes s hasznos. Minden ms prblkozs tvtra visz s flrevezet. Ezt a gondolatot tarthatjuk a magyar nyelv elemi jellemzjnek, ha gy tetszik, ltrehoz s mkdtet alaptrvnynek. Kis osli kitr Az Oslban l Kemny Ferenc tbb rdekes dolgot rt le nyelvnkkel kapcsolatban. Mivel magam a nyelvtani rsszel csak rintleg foglalkozom, idzem az ms nyelvekkel kapcsolatos pldit, illetve azt a nagyon fontos gondolatt, mely szerint a magyar nyelv gy illik a gondolatra, mint br az emberi testre, mg minden egyb nyelv csak gy, mint a jl vagy rosszul szabott ruha. Arrl magam is szlok, hogy pldul a nmet lovagolni szban nincsen benne a l, s tbb nyugatinak mondott nyelvben is hasonl a helyzet. Vagy pldul, aki franciul tanul, az rgtn az elejn megtkzhet azon, hogy nem ejtik a szvgi hangzkat; vagyis akrcsak az angolban, nincs meg az rs s ejts egysge. Kemny Ferenc sok pldja kzl ezttal csak kettt emltnk. Az egyik a francia mot = sz, amelyrl ezt rja: A francia mot sz teljesen elszigetelten ll a francia nyelven bell, semmin ms szt belle kpezni nem lehet. (A francia s nagyrszt az angol is pp azrt hemzseg gy a latin grg klcsnszavaktl, mert sajt szkpzsi lehetsgei igen-igen szksek.) Nzzk meg ezzel szemben, mi minden kpezhet a magyar szbl: szzatszavazszavazszavazsszavazatszavalszavalsszavalatszl
85

szls(elszlsleszlsmegszls)szlalfelszlalfelszlamlsszlam szlamozszlamozssznoksznokolsznoklssznoklatsznokisznokiassznokiassg (Ennyi jut eszembe pillanatnyilag.) Mg mi is hozztehetnk nhnyat valban kapsbl, szszl, szaval, sznokl, szlts, fl-, le- s megszlts s gy tovbb. Taln elhiszik, hogy mindez e sorok rjnak is fltnt nem egy alkalommal. De azt nem gondolta volna, hogy a francia nyelvben mg az sszetett sztr szban sincsen benne a sz, vagyis az emlegetett mot. Kemny Ferenc dolgozatait az r-e valamit a trtneti sszehasonlt nyelvszet? cm magyar nyelven megjelent nagyalak fzetbl ismerem. (Amit ppen Kelemen Zsoltktl kaptam ajndkba 1998. mrcius 2-n.) maga mr korbban megtisztelt levelvel s kzlte, hogy nmet nyelven jelentek meg knyvei a nyelvrl. E mostani munka elszavbl kzlm a knyvek cmt, amelyeket azonban nincs szerencsm ismerni. (Das Sprechenlernen der Vlker Wien, 1975 s Im Anfang war das Korn Mnchen, 1993) Van mg tbb rdekes pldja a nyelvi rendre, mkdsre Kemny Ferencnek, de csak egyet idznk, mert azt tartjuk jellemznek, valamint mi elssorban a magyar nyelvrl kvnunk rni, annak trvnyeit s titkait szeretnnk bemutatni. Az ilyen pldk ezt tbbszr is hangslyozzuk nem a ms nyelvek le- vagy flbecslsre valk, hanem csupn az sszehasonltsokra, hogy legyen fogalma az olvasnak az eltrsekrl s anyanyelvnk rendkvli kpessgeirl. me a msik plda: Annlfogva, hogy a magyar minden egyes mondatrszen pontosan jelli a funkcit, szrendje teljesen szabadon forgathat a gondolat tkletes rnyalsra. Vegynk egy egyszer, csakis alany-llitmny-trgybl ll magyar mondatot: Pter ismeri Plt. Franciul: Pierre connait Paul. Csakhogy a franciban ez az egyetlen lehetsges szrend, mert csakis ebbl derl ki, melyik az alany s melyik a trgy. De minthogy a magyar a trgyat mindig megjelli, (tudtommal a vilg valamennyi nyelve kztt egyedl kvetkezetesen), a szban forg magyar mondatnak hatfle szrendje lehet (a matematikai maximum), ami mind ms s ms rnyalatot fejez ki. Pldul: Ismeri Plt Pter. Franciul ezt emgy kell kifejeznem: Il nest pas vrai que Pierre ne connaisse Paul, car il le connait. Vagyis amit a magyarban egyetlen mondatrsz thelyezsvel fejeznk ki, ahhoz a franciban egy egsz szzuhatag kell. s ez volna a szellemnek anyagfeletti diadala? Ezrt mondom n, hogy a magyar nyelv gy illik a gondolatra, mint br a testre, mg minden ms nyelv csak gy, mint jl-rosszul szabott ruha. Kemny Ferenc vlemnyt, mely szerint a magyar nyelv a valaha s most ltezhet legtkletesebb emberi nyelv a vilgon, nem kvnjuk megingatni, sokkal inkbb csak megersthetjk. De ez nem vlemny krdse. A Kedves Olvas dnt, majd ha e knyvet elolvasta, hogy e tlznak ltsz vlemny, bizony nagyonis igaz. Sokan s sokszor hivatkoznak a nagyszer Sir John Bowring vlemnyre, amit a magyar nyelvrl vallott. Mivel az munkssgnak anyagt zroltk Angliban, vgl is nem lehet tudni rla s vele kapcsolatban sok mindent,
86

de az elszban, amit a Poetry of the Magyars, Preceded by a Sketch of the Language and Literature of Hungary and Transylvania (A magyarok kltszete, Magyarorszg s Erdly nyelvnek s irodalmnak vzlatos ismertetsvel) cm munkjban 1830-ban Londonban kiadott, a kvetkez tallhat. (Ezton is megksznm dr. Vgvri Jzsefnek a segtsget, a pontos angol szveget, noha 1998 nyarn mr e sorok rjnak megvan e knyv msolata, Pap Gbor rvn. A fordts alapossga hiteless teszi mindazt, amit Bowring valban lert.) Lssuk elbb az angol szveget, amit a szerz, utaz, nyelvzseni s mfordt, mintegy szzhetven ve bizonyosan lert: The Magyar language stands afar off and alone. The study of other tongues will be found of exceedingly little use towards its right understanding. It is moulded in a form essentially its own, and its construction and composition may be safely referred to an epoch when most of the living tongues of Europe either had no existence, or no influence on the Hungarian region. Magyar fordtsban: A magyar nyelv tvoli s magnyos. Pontos megrtshez ms nyelvek tanulmnyozsa rendkvl csekly haszonnal jr. Lnyegben sajt ntformjbl kerlt ki, kialakulsa s felptse bzvst oly korszakra tehet, amikor a mai eurpai nyelvek tbbsge vagy nem is ltezett, vagy nem hatott a magyarlakta trsgre. Dr. Vgvri Jzsef megjegyzi: Ennyi s nem tbb de ez nem kevs. Az utna kvetkez Bevezetbl (Introduction p. iv) kiderl pldul, hogy Bowring tkletesen tisztban volt nyelvnk egyik alapvet vonsval: a gykk s szbokrok rendszervel, amivel ma nagyon kevs nyelvsz van tisztban. Tovbb: a vilgon elszr adott ki idegen nyelven nyomtatsban magyar npkltszetet. Bowring mkdst s magyar kapcsolatait Varannai Aurl rta meg mr amennyire hozzfrhetett, ugyanis a Bowring-rksg sajnlatos mdon zrolt. Fontosnak tartottuk mindezt kzztenni, mr csak azrt is, mert korbban is gondolni kellett arra, hogy a sokfel s sokflekppen idzett Bowringszveg taln nem is gy hangzik, ahogy annyi helyen mi magunk is idztk kzztettk. 1998 nyartl a birtokunkban van az eredeti Bowringktet msolata, teht minden nehzsg nlkl ellenrizhet a szveg is. Ksznjk, hogy hasonl gyantl vezreltetve, dr. Vgvri Jzsef ezt mr elvgezte. S nagyon is igaza van. A csaknem szzhetven vvel ezeltt deht minden bizonnyal el is telt ennyi v, hiszen 1830-ban mr megjelent a ktet lert vlemny lenygz. S magunk is olvastuk Varannai Aurl ktett, valamint a magyar antolgia elzmnyeit, minden arra utal, hogy a magyar vlogats s fordts elg sokig kszlt. Arra nincs megbzhat bizonytk, hogy Bowring jrt Pesten s tallkozott pldul Bajzval s Vrsmartyval, illetve tvoli tjain Krsi Csoma Sndorral. Br ppen az utbbival val tallkozs nagyonis beleillik Bowring flismerseibe. Akrhogyan is trtnt, Sir John Bowring nagy szolglatot tett nemcsak a magyar irodalomnak, hanem az egsz magyarsgnak azzal, hogy flismerte: a magyar nyelvnek
87

sajt tja volt, sajt nagyon si ntformja. S minden bizonnyal sok igazsg van abban is, hogy tucatnyi vagy mg tbb nyelven tudott, legalbbis knytelen volt azokat tanulmnyozni, hiszen szlv s egyb nyelvekbl is fordtott s adott ki antolgit. Mindenesetre e szp legenda vele kapcsolatban lnyegben igaz. s ez a fontos. Klnsen akkor, ha ez az idzet tnylegesen hiteles. Mrpedig vitathatatlanul annak mondhat. Ide kvnkozik tansgttelknt Kosztolnyi Dezs nhny gondolata, aki A vrtanuk nyelvrl cm, a Pesti Napl, 1919. februr 23-i trcjban, tbbek kztt arrl rt, hogy cseh falragaszt olvasott, amely szerint a magyaroknak mr nincs semmijk, csak fokosuk, hegyesre pdrtt, vills bajuszuk s paprikjuk. A nagyszer r, nyelvnk legends vdje az rsban kzli, hogy nem szereti a paprikt, bajusza s fokosa * nincs. S klns vletlen folytn ppen aznap este kerlt a kezbe Frankl goston Lajosnak, a cseh szlets s anyanyelv kltnek nletrajza. Abban olvasta a kvetkezket: a cseh szrmazs klt 1836-ban a nagyhten flkereste a vatikni knyvtrban monsignore Mezzofantit. Az olasz bboros, a fldgoly legnagyobb nyelvi lngesze, aki hatvan nyelven rt s beszlt, hosszan s szvesen elcsevegett a csehorszgi kltvel. Termszetesen, a nyelvekrl folyt a trsalgs. Azt krdezte a klttl, mirt nem r cseh nyelven, mire ez azt vlaszolta, hogy akkor nem lenne kznsge. A beszlk klnben tpercenknt vltogattk a nyelveket, nmetl kezdtk, csehl folytattk, s a hberrel fejeztk be. A vletlen gy akarta, hogy Mezzofanti, aki a vatikni knyvtrban csak bboros s knyvtrnok volt, de tudomnyban a nyelvek ppja, ez alkalommal egyms utn nyilatkozott a cseh s magyar nyelvrl, s az utbbirl val nkntes nyilatkozatt, melyet eddig sehol sem kzltek magyarul, ppen e cseh szlets s anyanyelv klt rta le. A kijelentst, melyet albb sz szerint val fordtsban teszek kzz, rendkvl rdekesnek s becsesnek tartom, nemcsak a mai csehmagyar torzsalkodsok miatt (Ne feledjk ez mr lnyegben Trianon gonosz ideje! E knyv rjnak kzbeszrt megjegyzse!), de azrt is, mert egy prtatlan s pratlan zseni tette, aki tbbek kzt cignyul, koptul, kurdul is folykonyan beszlt, s ismert minden nyelvjrst s hangrnyalatot. Kosztolnyi Mezzofanti dicsretvel folytatja a gondolatait, majd teljes egszben ppen Mezzofantit idzi, mi is ezt tesszk: Tudja mondta a beszlgets sorn a cseh kltnek , melyik nyelvet tartom az olasz s grg utn, minden ms nyelv eltt, leginkbb dallamosnak s a versels szempontjbl leginkbb fejldsre kpesnek? A magyart. Ismerem nhny j kltjket, nhny versket, melyek dallamossgukkal meglepnek. gyeljen (figyeljen!), ebben a nemzetben egyszerre csak fel fog tndklni egy klti lngsz, s nzetemet igazolja. A magyarok, gy ltszik, mg nem is tudjk, micsoda kincs lakozik a nyelvkben. Bizony a magyarok mig sem tudjk! Kosztolnyi is tpreng, hogy kiket is olvashatott a nagy olasz nyelvzseni?
0F

* A fokosban tn nem vletlenl van jelen a fok sz. A nyllel a hajltott fej sajtos szget zrt.

S ha nyllel cloztk akr jjel pldul a sarkcsillagot, a fokos segtsgvel tjkozdni lehetett! Dr. Borbola Jnos adott hrt arrl, hogy a kre vsett fokoson fokok vannak.

88

Csokonaira, Kisfaludy Sndorra, Berzsenyire gondol. De ne feledjk, ekkor mr hat ve megjelent Bowring lovag magyar klti antolgija Londonban s igazn nem nagy dolog arra gondolni, hogy ez a ktet a vatikni knyvtrba eljutott. St, bizonyosan eljutott! (A vilg legnagyobb knyvtra lehetett akkor mg minden bizonnyal a vatikni knyvtr. Utoljra nagysgval s hressgvel Hunyadi Mtys knyvtra vetekedhetett a ppai knyvtr hrvel s gazdagsgval. Mint tudhat, egyltaln nem alaptalanul! A Corvink ma is a vilg leghresebb s legdrgbb knyvei kz tartoznak! Mindezt mg azrt tesszk hozz, mert rgtl divat a magyarsg lekicsinylse, emlkezznk a bgatya s a fokos, no meg a paprika, plinka kpben nemrg is gyalzkodtak. Itt jra idzzk a nemrg elhunyt Lszl Gyult, aki a Turn cm lapban azt nyilatkozta a honfoglals krli idkrl, hogy akkor mg nem volt mvelt Nyugat, ellenkezleg mvelt Kelet volt!) Nos, ezidig nem tudok arrl, hogy brki is gondolt volna arra, hogy ppen Sir Bowring munkssga is flhvta minderre Mezzofanti figyelmt. Vrsmartytl kt verset kzl az antolgiban, az egyik magyar cmmel Cserhalom jelent meg. A bevezet els felben (Introdukcion.) nemcsak magyar szavak tucatjait kzli Bowring, hanem magyar nyelv verseket, illetve nyelvtani mutatvnyokat a magyarral rokonnak tartott nyelvekbl, lapp, szt, votjk stb. Arrl nem rdemes szlni, hogy elg sok e szvegekben a sajthiba. St, Varannai mr megllaptotta, hogy a cmoldalon magyarul kzlt ngy sor nem Kisfaludy Kroly, hanem Kisfaludy Sndor mvbl val. S vgl is mr hat v telt el a magyar klti gyjtemny londoni megjelense s a nevezett beszlgets kztt! S az is rdekes, hogy tbb szlv nyelv antolgit kiadott s lefordtott ekkorra Sir Bowring, amelyeket a vatikni knyvtr vezetje minden bizonnyal ismert, de mgis a magyar nyelvet s kltszetet dicsri a cseh kltnek. Ennek egyetlen oka lehet, hogy valban nagy hatssal volt r egy vagy tbb magyar klt verse! S bizony ltnok volt, hiszen hol volt Arany s fknt hol Petfi? Suhancok, gyermekek voltak. Adyrl s a tbbiekrl ne is szljunk! m ne hagyjuk ki azrt azt se, hogy Bowring mg a Halotti beszdbl is idzett sszehasonltsknt! A kvetkezkkel fejezi be Kosztolnyi a trct: Igen, az olasz pap a srkvekkel kirakott vatikni knyvtrban, rgi flinsok s halotti papiruszok kztt meglmodta Vrsmarty Mihlyt a dallamos orknjval s gig zeng szenvedlyvel, jsolt Petfirl, Aranyrl, s ltta a magyar nyelv vgtelen, soha meg nem szakad tjt. Jlesik ezt emlkezetnkbe idzni ma, mikor minden ldott nap verik s bottal, sval, ktllel szeldtik azokat, kik magyarul beszlnek. Tudjk meg mindannyian, hogy kirlyi kincset hordoznak magukban. Knnyes rmmel tovbbtom ezt a hradst, n, ki a vrtanuk nyelvn rok. (Ez a trca, ri valloms, magyar hitvalls megjelent a Nyelv s llek cm, a Szpirodalmi Kiadnl napvilgot ltott Kosztolnyi-sorozat ktetben is, 1971-ben, Rz Pl gondozsban.) Szinte beledidergnk e kapcsolatokba, s klnsen abba, amirl Kosztolnyi 1919 februrjban rt, hogy bottal s ktllel fenyegetik azokat, akik magyarul szlnak. is a krben l
89

orszgokra gondolhatott s aligha vletlen az a finom, de ki nem mondott clzs, amit ppen egy cseh szlets klt rvn kzvett! Nem rgi adat, Ada-i Zenttl mg dlre utazsbl visszatrve, 1998 oktberben azt tudjuk meg, hogy verekedsek is vannak Zentn s krnykn s a szerbek esti lvldzssel keltenek flelmet a magyarok, magyar nyelvek ellen. Miknt a szeptemberi erdlyi ton az egyik kzsgben szndkosan nem nevezem meg krdsnkre, hogy mirt jrnak kevesen a gynyr fatornyos, kazetts, a vilgrksghez mlt templomba? A vlasz az volt, hogy flnek. Mert a romn utcaszomszd megjegyzi minden alkalommal, hogy Mr megint mentek ellennk harcolni?! Kosztolnyi cseheket emleget, mert akkor mg nem volt Szlovkia! Nagyon sajnlatos, hogy ezekrl knyszeren szlnunk kell, amikor a magyar nyelvrl beszlnk! A dli harcokban szinte minden magyar templomtornyot sztlttek! Mert ott is magyarul imdkozik a magyar noha ms orszgban, de si szlfldjn az ristenhez.

Lehel krtjnek kitertett vsetrajzai

90

A BESZD KEZDETEI
Mr a hangokhoz is tartozik jelentscsra

A jelents elemi rsze az rzelmi tartalom, amely jrszt sztns, kls vagy bels hatsokra ingerekre nyilvnul meg, jn ltre. Ez a csecsemk, kicsik egyetemes emberi nyelvnek alapja s lnyege. A gyermeksikoly is hasonlt a felntthez, noha ltalban minden bizonnyal megklnbztethet, hiszen magasabb hangrl van sz. Mint ahogy magasabb fekvsek a kisgyerekek hangzi ltalban is, akr srnak, akr nevetnek. E helyen nem tudunk minden lnyegeset elmondani, de remlhetjk, hogy az albbiakban annyira krljrjuk ezt a tmt, hogy rintnk minden fontos tnyezt, ami a hangokkal, illetleg a hangok ltal eleve vagy kinevezetten (A nv, nevezet, np, nem, nemz, nemzetsg, nemzet sszefggseirl msutt is szlunk.) kapcsolatba hozhat, nven nevezhet. Most azrt idztk ide e szavakat, mert az eredend alapjelentshez, ami ezttal pldul az a hangzhoz kapcsoldik, a magyar beszdben trsulnak a beszl(k) ltal megbzott jelentsek. Ezek termszetesen si s tbb vezredes kzmegegyezssel jttek ltre, m alapjaikban hordoznak valamennyit az eredend jelentstartalombl is. S mindezekhez kapcsoldnak tovbbi tapasztalati s mr tudatosnak vehet jelentsrszek. Kiss tn jobban megvilgtva: adott a hangzk eleve(n), eredeti lelke, amelyekbl sszell az alig rzkelhet alaptartalom, mg akkor is, ha rtelmetlen szavak jnnek gy ltre. Lssunk pldt: amegadolezi, babkaltas, szlimenaru s gy tovbb. Magyar nyelven nincs jelentsk, m ha gy tetszik, hangulatuk van. (s csak most rzkeljk, miutn lertuk e halandzsnak sznt szavakat, hogy a magyar nem tud a magyar nyelv trvnyei ellen mg halandzszni sem!) A magnhangz sszhang sztnsen gyzedelmeskedik s ha mst akarunk, akkor erszakot kell elkvetnnk nyelvnkn s ezt rzkeljk is. Maga a halandzsa szavunk is nyelvnk trvnye szerint, csupa mly hangbl ll. Olyan, mintha lenne a halan szavunk, amihez aztn toldalkknt, mondjuk ragknt kapcsoldik a dzsa. Ezek utn vegyk sorra a magyar bc hangzit. Figyeljk meg a pldkat, amelyeket velk kapcsolatban bemutatunk. Mi igyeksznk a teljessgre trekedni, de fl, hogy az meghaladja a kpessgeinket. Igazn j eredmnynek mondhatjuk, ha a nyelv gazdag lehetsgeire egy-egy jellemz pldt tudunk idzni. Az is elfordulhat, hogy nem annl a hangznl jut esznkbe, amit ppen trgyalunk, hanem ksbb, ezrt elnzst krnk. De abban bzunk, hogy az olvas minl tbbet olvas e munkbl, annl jobban flfogja a ltszlagos
91

szvevnyessg rendjt. Valjban azrt rdott e knyv is, hogy mintegy negyven v napi kutakodsait bemutatva, avassuk be az olvast, lehetleg az egsz magyarsgot, klnleges s a maga nemben sok vonatkozsban pratlan nyelvnk letbe, rendjbe. Mieltt ezt megtennnk, addik tbb alapvet krds, egyet itt kzlnk: Ugye termszetesnek vesszk, hogy az ltalunk szem eltt lv, ismert nyelvek bcje is nagyjbl azonos. Ht nem feltn ez? Legalbbis egyik sem a zs vagy r hangzkkal kezddik. St mindegyik az a hangzval vagy ahhoz kzeli magnhangzval kezddik. Noha kztudott, hogy pldul a grg az megval vgzdik. Mgis a hasonlsg, a bels vz stb. tekintetben tagadhatatlan. S ha mr itt tartunk, mg jegyezzk meg, hogy mintha az bck hangzinak sorrendje nagy vonalakban brzoln azt a gyakorlatot, ahogy a gyerekek formljk a hangzkat, amikor beszlni tanulnak. Az r pldul nem tartozik az elsk kz! A magyar nyelven eszml emberkk pedig feltnen pldzzk ennek lnyegt. m az bc valdi kezd hangzja az a, illetve az ehhez kzeli magnhangz (a), ppen az a tbb hangbl ll egyveleg, ami nkntelenl is kiesik a sznkbl, ha ntudatlanul adunk ki hangot. Mondjuk drmgnk, dnnygnk, nygnk. me a nyelv jra igazolja a flttelezst, azaz: nnn trvnyt. Mert a tudatos formls nlkl val hangadsra tn mg a mormogs, morgs, morgeszols, morfondrozs stb. szavaink utalnak. Mindezek arra figyelmeztetnek bennnket, hogy nyelvnk trvnyei sok-sok finom szllal kapcsoldnak egymshoz s a nyelven belli mkdsi kapcsolat is hasonl ahhoz, amit a szmtgp feltallja, kifejlesztje, a margittai Neumann Jnos elkpzelt. S aki mint errl az ltala sszelltott, Neumann Jnos s a magyar titok cm knyvben rja Nagy Ferenc: ltalnosan elterjedt, hogy utols munkja, A szmolgp s az agy, amely t mbl ll sorozat zr alkotsa. Kutatsaink sorn kiderlt, hogy valjban tovbbi lncszemei vannak a fejldsi sornak, s hogy amit vilghr knyvben olvashatunk, nem lete vgn rta, hanem lnyegben annak az eladsnak anyaga, amit 1955. mjus 12-n tartott Atlantic City-ben. rdemes, st, ktelez idznnk kiss e gondolatmenetnl. Neumann Jnos, noha nem a szoksos rtelemben vett mdon volt matematikus, ezt rta: Matematikus vagyok, nem pedig neurolgus vagy elmeorvos, ezrt nmi magyarzatra (Magyarzat?! Nem angolozat vagy nmetezet, netn francizat vagy olaszozat, e sz utn a sztrakban ltalban az rtelmezs vagy annak rokonrtelm szava tallhat! Errl is szksges rtekeznnk. K. D.) szorul, amire itt vllalkozom. E munkmban ugyanis az idegrendszer megrtshez igyekszem kzeledni a matematikus szemszgbl. Mindezt azrt idztk, mert magunk a magyar nyelv logikjt, rendszert szeretnnk alaposabban megismerni s mra negyven v kutakodsai nyomn (ktkutat!) arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy mindenkppen a nyelvnk az OKA annak, hogy feltnen sok nagy tudst adott a vilgnak e kis np, klns tekintettel a matematikra, fizikra. Nagyon tanulsgos, hogy mit rt 1867-ben
92

Brassai Smuel arrl, hogy ki a matematikus s mi a matematika? Miknt Nagy Ferenc is megjegyzi, Az euklideszi Elemek els magyar fordtja, Brassai Smuel meglep fogalmat ad: A mathesis tulajdonkpp gondolkod gp, mely a hozzja intzend, az sajtos nyelvbe val lefordts ltal illetleg elksztett krdseket felveszi, gondolkod ernk minden tovbbi ignybe vtele nlkl nllan s rendszeresen feldolgozza, s aztn a feleletet, mint ksz eredmnyt, megadja neknk azon a nyelven, amelyben a krdst intztk hozz. Mindez valban meglep, s br kzkzen forg eszme volt, mintha elfeledtk volna?! Miknt azt is, amit Bolyai Jnos adott a vilgnak. Nagy Ferenc helyesen fogalmaz, amikor arrl r, hogy Bolyai nem dnteni akart az euklideszi s nem-euklideszi rendszer kztt, hanem a kettt magasabb rendszerben sszektni, melybe belefoglalta sajt idegrendszert. S a legfontosabb megllaptst mr sz szerint idzzk, mieltt Neumann Jnos egyik fontos, bennnket is rint gondolatra visszatrnnk: Bolyai rendszerben az euklideszi s nem-euklideszi geometria, s mgttk az arisztoteleszi s nem-arisztoteleszi logika, a gpies gondolkods s emberi gondolkods nem kizrjk, hanem kiegsztik egymst. Nem kvnunk szernytelenl viselkedni, m nyelvnk egsz valja, lete, rendje, szervezete ilyesmit igazol lpten-nyomon! Ezrt rdekes, hogy a vilg egyik legnagyobb matematikusnak tartott Neumann Jnos mit rt, mintegy ezzel prhuzamos gondolatknt. Idzzk: Meglehet, hogy amikor matematikai fejtegetsekkel foglalkozunk, akkor egy olyan msodlagos nyelvrl trgyalunk, amely rpl a kzponti idegrendszer ltal tnyleg hasznlt elsdleges nyelvre. gy teht a mi matematiknk kls formi nem felttlenl relevnsak annak mrlegelsnl, hogy milyen matematikai vagy logikai nyelvet hasznl valjban a kzponti idegrendszer. Mindehhez itt szksges hozzilleszteni az ide kvnkoz tnyeket. A magyar nyelv pedig l szer~ves, szer~vez~ett s vrrel lktet, szvtemre, leveg trvnyekkel megnyilvnul alkots! Mert minden nyelv az emberi kzssgek els szm kzs alkotsa! Ezrt mondhat, hogy minden nyelv benne van minden nyelvben s a maga nemben minden nyelv tkletes. Igaz, nem egyformn. Nem egyformk fejldsnek idi, mdjai stb. A nyelvre a valsgos lt volt a legnagyobb hatssal. Minden ms csak ezutn kvetkezett. Nos a magyar nyelv radsul termszeti nyelv, nomd, lovas np nyelve. A nomdsg viszont a maga korban, a mozgalmassgt, letrevalsgt tekintve, sokkal fejlettebb volt, mint a megtelepedett, vrosi npek! Hiszen minden vonatkozsban nmagra szorult! Nemcsak az llattenysztshez kellett rtenie, hanem a csillagok jrshoz, a fvek s fk vszakaihoz, a folyk halterm mivolthoz. (Lsd erre vonatkozan az EGYVS szavunkat.) Nyelvnk teht a legmagasabb kvetelmnyek szigor hatsra, azoknak teljessggel megfelelen jtt ltre, maradt fnn s tartott meg minket is magyarnak. Alapveten ennek igazolsa kvn lenni ez a munka, azzal a kiegsztssel, hogy egyttal bemutatjuk a magyar nyelv gynyrsges sajtossgait, amelyek arra hvjk fl a figyelmnket, hogy a Balzs Nndor ltal is emlegetett, nagy magyar tudsnemzedk kirajzsa aligha vletlen, mgttesben ott ragyog nyelvi kincstra! Mint ahogy az sem vletlen, hogy a dikolimpikon v93

tizedek ta, az els helyek egyikn vgez a kikldtt magyar dikok csoportja, ltalban megelzve hatvan-hetven nemzet csapatt. Mindez nem csoda, hanem logikus kvetkezmnye nyelvnk rendkvli erejnek, lehetsgeinek. A kvetkezkben kpessgeinkhez mrten mindezekrl kvnunk kpet adni, az eszmkhez erst pldkat nyjtva. A-A-A-a-a-a Mly hang. rnykos, mskor stt sejtelmek, rzsek tartoznak hozz. A magyar nyelvben az ejtse azonos. (Most nem szmtjuk ide a palcos ejtst, az ugyanis nem a hanem rvid .) E sorok rja gy tudja, kevs nyelven ejtenek ilyen tiszta a hangzt. De a nyelvnk ltalban is a tiszta hangzk nyelve. Azt ejtnk, amit runk, azt rjuk, amit ejtnk. Kivtel az olykori lustasg, amikor pldul a helyhatroz rag vgt -ban -ben nem ejtjk ki, csak flig. Lssunk azonban pldkat arra vonatkozlag, hogy ezzel a hangzval is kzlhetnk hatrozott jelentst. Ez bizonyos fokig rvnyes ms nyelvekre is. Amikor szavak, kifejezsek nlkl, nyjtottan tiltakozunk valami miatt, egyet nem rtsnket lm: szm! fejezzk ki, amikor a msik fl megint szm is! mondja a magt. Ilyenkor azt mondjuk, elnyjtva a hangzt, s magasabb fekvsben ejtve: aaaaaaa! Azutn vagy mg hozztesszk, hogy aaa, nem gy van az, vagy nem, csak a hangzt nyjtjuk s ejtjk a ktely hangslyval. Ugyancsak a tiltakozs kifejezse, hogyha kiss szaggatottan ejtjk, mondjuk kettesvel ezt a hangzt: aa, aa, a-a, a-a stb. Ez is a kt~ked~s, hitetlenkeds, tagads megjelentse az a hangzval. De mr most emltsk itt az egyetrts sajtos jelzst: aha ami lehet egybknt ehe vagy h, hm stb. is , de mr az AH! valamilyen flismers, egyetrts, flfogs jelzse. (Ne feledjk, a h s a j nem igazi mssalhangzk!) Leginkbb, legknnyebben s leggyorsabban a h s j hangz csatlakozik a magnhangzkhoz. gy alakulhatnak teht nem vletlenl! a haj, hej, jaj, ajaj, hajaj, ajha, ejha, hijj, huj, ah, ah, ah, hah, netn mg az ejnye, hinnye stb. rzelmi kifejezsek, tbbnyire nkntelen visszahatsknt valamilyen vratlan hatsra. Itt igazban az bc minden magnhangzjt flsorolhatnnk, hiszen a hats, akrmi lehet. Ltvny, hang, mozdulat, ts, fjdalomrzet, indulat stb. gy az ! taln a legltalnosabb egyetemes beszdjelensg, de ide sorolhat, ugyancsak egyetemes rvnnyel az a hangz magas prja, az . Hiszen nem nagyon kell bizonygatni, hogy pldul, ha rgen ltott kedves rokonnal, barttal, ismerssel tallkozunk ezt nevezzk meg~lep~et~s~nek , akkor nkntelenl is ez a nyjtott, kiss magastott rmhang tr ki bellnk: ! S ez a hangads sem fgg az anyanyelvtl. A magyar nyelvben az ABAJOG, JAJGAT, JAJONG, JAJDUL stb. szavak, nagyobbrszt rzelmi jelentseket hordoznak s kzlnek. Nzzk pldul az ABAJOG szavunkat. Mit is tartalmaz? Egyltaln, tartalmaz valamit, amibl sszell az a jelentstartalom, amit e sznak tulajdontunk? Nem lesz mdom minden szavunkat hasonl mdon szttrdelni s elemezni, ezrt ezt a pldt vonatkoztatni szeretnnk a tbbi, hasonl esetre is. Persze azrt elengedhetetlen, hogy olykor ugyangy ne mutassuk be a szavak
94

ptkezst, nyelvnk logikus rendszernek szerves tartozkaknt. Nzzk akkor az abajog kifejezst. Eltrdelve: a~baj~og persze gy is lehetne: ab~aj~og, vagy gy: aba~jog, de gondoljuk, hogy rzkelhet a termszetes ok, ami miatt az a~baj~og vltozatot vizsgljuk ugyanis mirl tudst bennnket ez a szavunk? Mindenekeltt arrl, hogy valaki jajongva panaszkodik s mondja a bajait. Teht a baj korntsem vletlenl tallhat ebben a szban. A szvgi g pedig nem ms, mint a lgyult k. Ott mint a tbbesszm jele szerepelt: bajok s aki abajog az a bajokat sorolja, jajongja. Nyelvnk rendkvli kpessge mutatkozik meg ebben a tmrtsben is! S ha mr az A-rl az -ra jutottunk s a B-re is a bajokkal, emltsk azt a szt, amit az ifjsgi knyvkiad munkatrsai (!) rtelmeztek flre s csak a nagyszer klt, Kormos Istvn erlyes killsra fogadtk el, hogy a babusgat jelenti a kellemes, kedves tevkenysget, amg az abajgat egyltaln nem az! Aki valakit abajgat, azt panaszra macerlja, azt piszklja, azzal bajmoldik. ----- Valjban a magasult a hangz. Ahogy rtuk, ez is egyetemes vonatkozsokkal emlegethet. ! De rlk. ! De rgen lttam stb. Jelents szerepe van pldul az ST, MUL, MUL-BMUL stb. szavainkban, hiszen alapveten hatrozza meg az emberi beszdet a halls, illetve a hangutnzs. S br minden ember nagyjbl azonos hangot -a kzelit! hallat, amikor st, de a legtbb nyelvben nyoma sincs az hangznak abban a szban, ami az stst jelenti. A magyar nyelv ~STJA a szt is! Teht az hangot is belehelyezi s mintha ezt is megnevezn egyttal. (Miknt majd a c hangz megjelenst s cirgat hatst a szban a be~C~zs kifejezi) Aligha tvednk nagyot, ha azt gondoljuk, hogy a szjttisg TN A TTTOS IS?, br most nem ez a tma a BMSZ, BMUL, B! stb. is ide tartozik. s mris tbuggyantunk bven a B-hez. B-B-B-b-b-b Bbos hangz. Magyarn szlva: amikor kpezzk, kibvl, kibuborodikdudorodik a szj! Prbljuk csak b. S tn nem egszen vletlen, hogy b hangzt hasznlunk a B, BG, BUGGYAN, BAB, BB (pp), BABA, BB, BBU stb. szavainkban. (De kiss lehetnk szertelenek is, amikor azt lltjuk, hogy a nagysgot jelljk a BHM, BHMNC s a BHM NAGY stb. kifejezsekkel, s meglehet a flelmetes nagy llat, a blny neve hajdan gy jtt ltre, hogy sszevondott a B+LNY?) Egybknt a BGY, BEGY, BUGYOR, BUGYOG, BUGYOG stb. szavainkat sem oktalanul idzzk ide e sorba, ami mg btran folytathat. S ha mr bugyborkolunk, s kibuggyan bellnk mindez sokan ezrt lehetsges, hogy buggyantaknak is gondolnak bennnket?! hadd kockztassuk meg azt a flttelezst, hogy taln a fokozat nvel szerept sem vletlenl vllalta ez a bbos, bbols, bhmke B hangz? Pldul nagy nagyoBB! s gy tovbb. Merszeljnk a nyelv keletkezsnek s alakulsnak rges-rgi idejre gondolni, tbb tzezer vvel korbbi idkre s a tapasztalat, valamint a ltvny, hangzs stb. egyttes logikja su95

gallja ezt. A valahai B NAGY lett mra nagyOBB?! Persze mindezek egyik fontos alapfelttele az, hogy a magyar nyelvnek kze volt az ltalam knyvcmben is emlegetett, lehet SNYELVHEZ! Majd lehetsges erre visszatrni bbben, azaz bvebben. De maga pldul a barom szavunk ppen gy srt, mint a marha. Te barom! Ez a kifejezs nem hzelg s mg meg is elzzk jelzvel, Nagy baromsg. Ugyanakkor a barom~fi kicsi jszg! De ppen a fi miatt, ami benne van a fi, fika stb. szavainkban s kicsinyt. S gondoljuk csak meg, ha valamit akr elismeren, akr nagysgt illeten jelzvel ltunk el, arra mondjuk: baromi nagy, baromi j! stb. A B hangz az egyik legknnyebben formlhat mssalhangz. Ugyanis a csecsem valban termszetes lettevkenysge bfgs, bffents, bff-bff stb. ltrehozza. A m-m, ham-ham, ma-ma, glu-gl mellett vagy inkbb elbb, mr ismeri e hangzt a kisded. De ahogy mr emlkeztettnk r, az els megformlt hangzk mind lgyak, zngsek. gy ltszik, hogy a kemnyek formlsa K, T, vagy a taln legnehezebben alakthat hangz, az eR-r csak ksbb kvetkezik. Levontuk azt a kvetkeztetst is mr, hogy taln az emberisg is hasonl sorrendben ismerte, illetve formlta meg a hangzkat. (Ha volt trzsfejlds? Ha olyasmi volt, mint gondoljuk. De semmi sem bizonyossgknt mutatkozik, hanem lehetsg kpben kancsalt. Mindenesetre egy hajdani, si sort jr vgig minden csecsem a hangokkal val ismerkedsben is.) De ugorjunk. A B hangz hasonulhat-alakulhat, a nyelvszet ismeri s hasznlja, miknt a nyelv is, a PBV, illetve a PF fokvltst, hasonulst, vltozst. Msutt hosszabban runk a Piros-Bord-Vrs vagy az Irg-PrgForg stb. szavainkrl. Nem igazn szilrd hangz, az egyik legknnyebben talakul mssalhangznk, m a jelentst viszi magval, lsd pldul a BBPP szavunkban. Az els kt magn- s egy mssalhangznkkal mr tbb szt tudunk alkotni. Lssunk nhnyat: Aba (nv), bab, baba, bb, bba, majd a tbbivel: bbu, bibe, bb, b stb. rdekes, hogy a hangz bub~or~k volta mintha valamennyi sz jelentsben benne volna! Ez a hangznk szerepel a -ban -ben helyhatroz ragok~ban s a van (ven! pl. negy~ven stb.) szavakban, elemekben. Mintha ez a buborkossg bentisgre is vonatkozhatna. Mert vltozatlanul bizonyos vagyok abban, hogy szavaink egyltaln nem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. Oka van minden dolognak a vilgon, a jelentsek kpviseletnek, megjelentsnek is. Van mg sz, amelyben jelentsebb szerepet kap a b. Baj, bj, buj, b-bj, b, bibi, eb, b, bujt(s) s gy tovbb, a mr emltett msik g, a bgy, bugyor, buggyan stb. trsaival. Vagy emlthetjk a bab~rl~gat, babramunka kifejezseket, amelyek arra utalnak, hogy sok apr dolog vr bennnket s aprlkosan kell dolgoznunk. s ne feledkezznk meg itt sem a kt B nvel, bvt nyelvtani szereprl. A szp szavunkban is hasonul s a szebb elvont fogalmat nvel. De a nagynagyobb, nehznehezebb, leslesebb stb. esetekben a dolog lnyege, nmaga lesz jelents~ebb. rdekes a szerepe az egyb, azaz egy~ebb szavunkban. Mert kiss sajtosra, kln~leg~es~re gondolunk, ha azt mondjuk egybknt, azaz:
96

egy~ebb~knt van sz errl~arrl. (Sok szrl kellene mg szlni, pldul a bugyuta, buta, bgyadt, bugyi, bigy, bogy, Buda s tn a Buddha, amit Budnak kell ejteni s bizony Krsi Csoma Sndor kzlsei ezzel kapcsolatban nem hibavalak!) A B hangzval kapcsolatos mondanivalnk nem rt vget, hiszen szerepel pldul ebben a szban is: ke~BEL, s meglehetsen kidudorodik a nagy mellny, a b ruha, a bgy-begy, hiszen aki kifeszti a mellt-keblt, az bgysen-begyesen jr. Teht azt kell figyelembe vennnk mindenekeltt, hogy az bc szerinti elemzs csupn segtsg, de nem lehet az igazi s teljes bemutatsa hangzknak. Ezrt az a termszetes, hogy ms szavakban, ms hangzkkal kapcsolatban is vissza kell trnnk egy-egy elz hangzhoz, ha az alkalom gy addik. C-C-C-c-c-c c, c s rgtn ide soroljuk az egyszersg kedvrt a CS-CS-CS-cs-cs-cs cs, cs mssalhangzkat, amelyek az ocsds eltti idbl mr ismersek. si s termszetes hangz a C. Ha jlest evett vagy ivott az ember, nkntelenl is cuppantott: CCC! Ugyangy, ha valami nagyon tetszett, flszisszent vagy cuppogott, ccc, ilyesmit hallatott. Ami a lnyeges, hogy mr a csecsszop, a csecsem (csecs+eml) hallatta ezt a hangot. gy aligha lehet vletlen az, hogy magyarzatul knlkozik az desded gyermekek nyelvhez ez a kt kece-bece-bccs, csecse-becse hangz. Noha a magyar nyelvben nem klnl el alsbbrend vagy kln hasznlt rtegnyelvv a gyermekek beszde, teljesen egyenrang nyelvnk minden rszvel. Hasznlata nem jelent gyereksget, a lnyegt tekintve felntt nyelvknt hasznljuk. Ha mgis gyerekesnek mondunk valamit, azt a tartalom miatt tesszk. Azonban a gyerekessg jelenlte a nyelvben ktsgtelenl sszefgg a tbb c hasznlatval, de a selyptssel s a pszesggel is. Mieltt tovbb mennnk, lssunk nhny cs, css szt, azok gyis nmagukrt beszlnek. me, a C, C CS, CS ltal meghatrozott szavak: cica, cicc, cucc, cukor, cuki, cici, cipp-cupp, cc, csecs, cscs, csecse, csacsi, csacska, cscs. Viszont itt ktelez megjegyezni azt a klns s rendkvli sajtossgt nyelvnknek, hogy nmaga hasznlatnak egyes mdozatait kln is megnevezi. Ilyenek a mr emltett az s s az sz hangzk hasznlatra utal selypt s psze szavaink. (J plda a hiszi a piszi, azaz a psze a pici helyett piszit ejt, a selypt pisit.) Majd eljutunk az haj s a hkl stb. szavakhoz, amelyek mutats pldi annak, hogy nyelvnkben milyen termszetes kapcsoldssal s egyttal mesteri tmrtssel keletkezhetnek szavak. De addig is emeljk ki az egyik legfontosabb nyelvi eligaztnkat, mely szerint a BECZS kifejezs, mintha meg~magyar~z~n s meg~in~dok~ol~n a C hangz hatst, amit bekerlse jelent a szban. Vagyis, ha C-t tesznk a szavakba, azok beczdnek s a beczs cirgatst, cirmossgot, cics puhasgot stb. jelent. m mindezek nem csip-csup vagy csipp-csupp semmisgek, viszont ktsgtelen, hogy a csak,
97

csupn, csupasz, csk, csuk, csekly stb. szavaink KICSI~sgre, kisebbedsre utalnak. Deht az ici-pici is kicsit jelent. S jtszhatunk is e szavakkal. Itt van a CIN+KE szavunk. Mr emltettk korbban, de rdemes alaposabban krljrni mg nhny szavunkat, hogy a rendszer s a trvny a jtk nyomn rzkelhet legyen. Ugyanis a nyelvi jtk nem ms, mint a nyelvi trvnyek rendszerben val megjelentse. A picinke kiscinke hasonl szjtk, mint a kicsike csikka. A pi s a ci vagy a csi lm a legkisebb likon-lukon, lyukon formld sp-hang, az i is jelentsforml! igazn rzkelhet rokon jelentstartalmakat adnak a szavaknak. Nzzk a pldkat: KI~CSI, CSI~K, KI~CSI~KE, CSI~K~KA, KECS~es CSEK~ly, s ha csekly vz van a tban, akkor az SEK~ly. Aki KICS~i az CSK~tt, a KS KES~keny, akrcsak a KSZ~b. Ami SZIK~kad az KIS~ebb lesz, a CSK az KES~keny, a KES~hedt ember SZIK~r, a KECS~ke az kecses, klnsen az gyes vadkecskk azok, a SZIK~ls hegysgek ugr mvszei. Ennyi pldbl is lthat mr, hogy a K+S, s S+K, a K+CS s a CS+K stb. mssalhangz kplettel kezdd szavainkban azonos vagy kzeli a jelentstartalom. Mert hol lnek a SZK~elyek? CSK~ban, az orszg SZEG~lyn. (Az SZ+G kplet megfelel az SZ+K kplet lnyegnek.) A SZEG~ly ppengy KES~keny, mint a CSK! (Mcsik?) S tn a KES~hedtsgre nem is SZEG~rl-vgrl emlkeztet SZEG~ny szavunk is ide SZEG~dhet? S gy mr a SZAKASZ is ide soroldik, akr akarjuk, akr nem, miknt KS, KASZA s a tbbi. Deht ez a logikus! Hiszen, ha eltrdeljk mg kisebb elemekre a szavakat, sztagokra, illetve hangzkra, akkor lthatjuk, hogy mindezek OK~os kvetkezmnyek! Ugyanis a KA-KE-K-KI ugyanannak a KE-knt emlegetett KEdvest, KIcsinyt kpznek a vltozatai! Itt van a jtkra ingerl KFICFICK szavunk, amelyik nmagban is kitnen pldzza az ide-oda szkken ragok, kpzk lehetsgeit, valamint az itt vzolt hangz-egyttesek fltn rokon jelentseit. (Nem elgszer mondjuk, hogy a nyelv nemcsak logikai rendszer ha nem az volna, nem is rthetnnk egymst! , hanem l szervezet is!) A K s szelem benne van a pat~k, bun~k, vin~k, tar~k, de a ko~pasz, k~lint stb. szavakban is. s ne gondoljuk, hogy a fi~KA, a csi~K, nem a KI~csinyts, KEdvests eszkzei. Ahogy nem nagyon kt~el~ked~nk abban, hogy CIN~KE vagy a FIC~kndoz, ficsegvicseg FECS~KE is ide tartozik mind a tbbivel, amelyeket nincs md ezttal itt flsorolni. Majd egyszer szmtgpbe lehet s kell venni valamennyit s akkor mg jobban megvilgosodik ez a rend. De mondhatnnk olyan enyhstst, amit ppen a CS hangz visz a csnya szavunkba. A csnya nem annyira csnya, mint a ronda. s gyermekeknek inkbb akaratlanul is ezt a szt hasznljuk. A cip-cup cuppans ccc-c-c, csecse-becss s cirgat hangzk jobban illenek hozzjuk. Az szemszgkbl hangzlmnykbl! lesz a nagy marha bcce vagy becce, a borj boci, a nagy l des-ides paci, a szamr csacsi, a medve maci s klyke a bocs. Maci-baci bocs Nemcsak a tehn vagy a medve lehet nagy darab lny, hanem Laci bcsi is! Aki csi-bcsi az ccs, csi, csike szemszgbl. A kzttk lv nagysgbeli, erbeni stb. klnbsget ezzel a kedvest, cirgat hangzval oldja fl a
98

gyermek, s az erre emlkez magyar nyelv! Ebben benne van az si, termszetes llny-viselkeds, nvdelmi s bkessget, szeretetet jelz SHANGJA is! Ez az shangads sok ezer ves sztn-emlk, amit megrztt nyelvnk. Szksges, hogy mg kt dologrl szljunk s taln itt van az alkalmas hely s pillanat r. Az egyik, hogy amg a legtbb nyelvben nincs CCS, CSI kifejezs, a magyarban kln van az ccs, hg, bty s kln a TEST+VR nyomn a N+VR, FI+VR. Ne feledjk, hogy a BECZS, a C hangz, illetleg a CS tette lehetv, hogy legyen CCS s CSI, vagy CSI-BCSI szavunk. Egybknt ilyenkor, teht gyakran, vannak bajban a sztrksztk, mert mit rjanak e szavaink utn: kicsi, kicsike, kicsiny, pici, picike, piciny, st, picinyke?? S tn rthet, hogy az aprjszgot mirt gy hvjk magukhoz: p-p s ugyancsak a kisgyermekre utal a megnevezsk: pipi, pipike. Lm a nyelv mindent logikusan zr rtelmezsi kreibe, deht a pindurrl, a pttmrl nem is szltunk. s az rdekessg miatt emltsk meg, hogy a kicsi finnl pieni, kicsike pikku(inen), pienen pieni, a pici pedig mi volna, mint pikku(ruinen), pikkuinen stb. (Franciul a kis, kicsi, pici petit ejtse: pti, mintha a magyar pttm szavunk volna.) Szegnyebbek ms nyelvekben a kicsi, kicsiny, kicsike, kicsinyke, ici-pici, piriny, piciny, picinyke, picur, picurka, st: a csi~pet, csipetnyi, cspp, csppsg, parnyi, apr stb. jelentsrnyalatokat kifejez, logikus lehetsgek. Mert gondoljuk csak meg, hogy pldul a KEVS szavunk is a ke kpzvel kezddik, ahogy a kend, kee, kegyelmed, s az ~ke~l~me is tartalmazza ezt a gazdagon hasznlhat kpzt. Az is lthat, hogy a beczs s a -ka -ke hasznlata gyakran egytt jr. Azt is szleljk, hogy az , mint a valsg ers kpviselje hiszen apr, picuri likon-lukon t formlhat ez a sp-hang , nmaga is ici-pici-kicsi-csipet-cspp hang s ezt a jelentst viszi magval ezekbe a jelentstartalmakba. Azt is meg kell emlteni, hogy a beczs jelentse a mindennapokban tgabb, nem korltozdik a C hangz jelenltre, hanem pldul a Jzsef lesz Jzsi, de lehet Jska is, Jzsika is. Ahogy a Lszl is lehet Laci, Lacika, st,Lack is. Azt is megfigyelhetjk, hogy a hosszabb nevek rvidlnek, pldul az Ildik ami mr magban is magyarosan alakult, a szvgi k mutatja ezt beczve Ildi lesz. Az egy sztag Pl pedig Pali vagy Palk. Az Anna rokona az anya szavunknak, a n szavunknak, ahogy a nni, nej vagy ha mr a neveknl tartunk, az Anik vagy Enik is. De valban beczhet, hiszen lehet Ancsa, Ancsa-Pancsa, gy akr Pancsi is. Nyelvnkben fontos tisztsge van a C-Cs mssalhangzknak. Alapvet s elemi pti a nagy rendszernek, amibl ezttal megmutattunk egy kisebb rszt. Remlhet, hogy amg az bc hangzit sorra vesszk, kirajzoldik az egsz csodlatos rend minden rsze, legalbbis megcsillannak az sszefggsek.
D-D-D-d-d-d azaz d, d Dada, ded(), dd, didi, duda, dundi stb. Azonnal rzkeljk, hogy ezttal is rdekes hangzhoz rkeztnk. Mert a DAD-DED-DD-DID-DUD stb. alakok kzeli jelentsekbl ismersek. A dada a kisdeddel foglalkozik, akit ddel99

getnek a ddek, ddik, s aki kerekded tojsdad s gmblyded , valamint desdeden alszik s szja szln kicsordul az des nyl. (Az des, ides, zes szavak sszefggseivel msutt kln foglalkozunk. Egyik lnyegi, logikai szla annak a jelentsnek ide is csatlakozik. Valban gy mkdhet az idegrendszer is.) S ha a ddek ddelgettk a kisdedet, akkor rthetv vlhat a tente baba, tente mondka, amit ddelgetskor, babusgatskor hallhatunk. A D hangz teht szintn bbos hangz, hiszen dudorodst jell, jelez, de benne van az ide, oda, ad, duda, dd rdekes kettz jelenlte a baba, mama, papa, szavakhoz trstja s ezek pedig jellegzetes pldi a kisgyermek szkpz nyomatkainak, s minden bizonnyal ezrt nemzetkzi a mama szavunk , od (bels tr, bl bell van, Kiszely Istvn kzlse szerint, si szkta sz, amit egy knai jegyzett fl a napljban, a szz szavunkkal egytt), de me a bels dudorods-t remekl kifejezi s beleillik nyelvnk rendszerbe. Emlkeztetnk mg a lehet TD hasonulatra. A dudorra, domborulatra utal maga a DOMB, st a TMB, TOMPA, TMPE, TMZSI, TUMOR stb. szavunk is, de mindezek nem is ide tartoznak igazban, csak flig, hanem a T hangzhoz. Deht mit tesz a rokonsg?! Itt sem ok nlkl emlegetjk e szavakat. Ezttal is jtszhatunk: dimbes-dombos. S ne feledjk, hogy szerepel a flszlt md jeleknt: fogd, tedd, lsd, edd, idd. (Itt is kzbe kell vetnnk, hogy ezeknl az alapvet tevkenysgeknl, amelyek a ltfenntarts alapvet elemei, mintha csak a magnhangzs csecsemnyelv smaradvnyai rvnyeslnnek nyelvnkben.) Hiszen az evs, eszik, edd, tel, st: hes, hsg, ehl ezrt az EBD szlv eredete is ktsges! , vagy iszik, ital, itat, italos, ihat, iv s gy tovbb szavainkban az SMAGNHANGZK lelhetk fl az E s az I alakjban s jelentsben. A D ott van a fordulatot jelz de szavunkban s remek szkpz a -da -de, lsd korbban a BANDA s BEND stb. szavakban. gy ht a D, st a D is kpz, pldul a HORD szavunkban. Nagy teht a nyelvnk cenja, s ez nemcsak amolyan mende-monda vagy handa-banda, ami ugye hanta volna, msknt thintzs. m azt is mondjuk meg a dagadt s dundi D vdelmben hogy pldul a kondul, zsondul szavaink dallamossgt elsegti. No nem annyira, mint majd a ksbb trgyalt G, ami a hang szavunkban is benne van, de azrt a D is, mint a T zngs prja, olykor meg is zendl! E-E-E e-e-e --- -- Azt lltjuk, hogy a magyar nyelvben mssalhangzk hordozzk a jelentstartalom zmt, mintegy kilencven szzalkt, a tbbit csak rnyaljk a magnhangzk. Ez ltalban, a nyelv mkdse kzben gy is van. Vannak azonban SHANGZK, amelyek egyttal a csecsemk hangzi, amelyek nmagukban alkotnak sztvet. Azt is mondhatjuk, hogy a kittott, kinyitott szj termszetes hangzi. Ezek hajdan a csecsemknl ma is! sztns jelzs hangadsai, amelyeket ingerek sztkltek s sztklnek ma is. Ilyenek az hsg, szomjsg, fjdalom hangzi, amelyek elssorban magnhangzk. Ugyanis nincs id a hangzk formlsra, nyelvvel, fogakkal stb. reteszelni a
100

hangadst. S taln ezeknek az shangzknak mai utdai az enni, inni magnhangzi? Hiszen ltalban minden mdosul a nyelvtani llapotok kvetkeztben, de a szt marad. Nzzk csak: inni, iszik, iv, ital, iszkos stb. Vagy: tel, tek, elemzsia, eledel, evs stb. (Ahogy emltettk, megkrdjelezhet az ebd szavunk eredete is!) Az e, , i, sztvek, s brmilyen nyelvi helyzet kvetkezik is, megmaradnak: eszik, iszik, hezik. Legyen br a fltteles md: enne, inna, hezne vagy brmi, e magnhangzkat rges-rgi, itt igazn mondhat, hogy si idkbl ppengy rklte a magyar nyelv, mint ahogy ezt az rksget minden egyes csecsem megersti. A hangzk neve az alcm. Azonnal jtszhatunk, azzal a lehetsggel lnk, hogy a tbbesszm jele a k. S nem kell mst csinlni, mint egybeolvasni a ltott hangzkat: , a megfejts: sok. Vagy gy: = k. gy pedig eee = kek. Azutn gy: eee = kek. Tallhatunk mg tbb vltozatot is e kt magnhangzval. Az E s , illetve az I, magas hangok s vilgosak, a magnhangzk kzl a legvilgosabbak. Ott talljuk ket a virrad, pirkad, g, fny, fehr stb. szavakban is, s noha ott vannak a vr szban, ebben, ami nos fnyl frissiben, az igaz, de nem mondhat vilgosnak viszont a vilg, virg, villm, jg, kk, szem stb. szavakban tn nmi okkal szerepelnek. Igaz, a fekete szavunkban csupa vilgosnak mondhat magnhangz tallhat, miknt a fehr-ben. m az igazi stt, ami mg az jszaknak vagy a feketnek is jelzje lehet, a KOROM szavunkban mr csupa mly s komor magnhangz van. (Az tvitt rtelemre hasznlt KOMOR szavunk csaknem azonos az elbbivel s igazolni ltszik az sszefggst. Mindebbl csakis annyi kvetkeztetst kell levonni, hogy ilyenfajta kapcsolatok lehetsgeire is figyelnnk kell! S valszn, hogy a korom szavunk, amely nem is elvont fogalom, hanem nagyon is valsg, rgebbi alakulat a nyelvnkben, mint a stt vagy a fekete. Kln krds a bakacsin szavunk.) Az eledel nyilvn sszefgg az eleven, illetve az let, lt, tel, elemzsia, egyltaln az L szavunkkal. (Errl egy izraeli tuds tanulmnya nyomn, nagyon rdekes, s figyelemre mlt gondolatokat rt Gtz Lszl, a flrefordtott bibliai szvegekkel kapcsolatban. E sorok rja foglalkozott vele a Npszava cm napilap irodalmi mellkletben, mintegy 12 ve.) Mivel gy is mondhatjuk, hogy ehes vagyok, de gy is, hogy hes, ezek a hangzk cserlhetk s a jelents nem vltozik. Ehessg s hsg ugyanazt jelenti. Hiszen azt is mondhatjuk, hogy ehetnm, s eledel, de tel is az ennival. Akr azt is llthatnnk, hogy a legfontosabb, ltfenntart dolgokat a legrvidebben fejezi ki nyelvnk. Mgis, ezek a hangzk ma is, inkbb az sztn hangzi, mint a tudat. De azrt lssuk az l, led, ell, l, (anyal), el~al~l, lt, eleven, lny stb. nagyon izgalmas sszefggseket! F-F-F-f-f-f ef, f Hasonulhat: fp fireg-forog, pireg-prg, forgatag, fergeteg, frgeteg. Jellegzetes hangutnzs a piff-paff-puff!
101

Knnyen hasonulhat, a jelentsebb hangutnzsban rszt vev hangzink kz tartozik. Szavak: fa, f, fej, f, fuj, (pfuj!), faj, fj, fel, fl, fnt, far, farag, fl, forr, forog, forrs stb. Ezttal is tallomra, ahogy esznkbe jutott, gy rtuk ide az eF-fel kezdd szavakat. m magunk is ezttal ltjuk, hogy milyen sok az egytag, azaz minden bizonnyal ezek zme a legrgebbi szavaink kzl val. Ahogy jeleztk, hasonulhat, az FP hasonulsok feltnek: fireg-forog a fergeteg-frgeteg, forgatag, s perdl-fordul a tncos, s ireg-forog-prg stb. (Msutt szlunk a fizika trvnye szerint alakul jelentstartalomrl a forg s forr vz kzvetlen sszefggsrl. Ugyancsak kln emlkeznk meg a fzik kifejezsrl, a fa, a tzgyjts s a hidegrzet logikus kapcsolatairl, amit pontosan, szpen riz sok ezer ve a nyelvnk. Ezrt mondjuk el jra s jra, a magyar si, termszeti nyelv! Szavainak fogantatja a tapasztalat, valamint a valsg, a logika vezrli szerkezeti s mkdsi rendszert is.) A fa s a fak szekr, valamint az eb ura fak kzti si s trtnelmi sszefggsekrl is kln szlunk, s noha nincs mdunk kpet adni minden fontos szavunkrl ezttal sem, csupn sajtos jelzsknt emltjk az egyik olyan fogalmat, amire tbb szavunk van. (Ez az a krds, amivel az utbbi vekben mellkesen, de annl nagyobb izgalommal foglalkozom, mg Lszl Gyula btym is biztatott, akivel szinte hetente beszltnk errl a laksn is, de leginkbb a Magyar Mvszeti Akadmin, ahova nagy megtiszteltets volt! vele egy idben vettek fl. gy azutn rendszerint mellette ltem, s egytt jttnk haza. Volt id ezt a klnleges tmt megbeszlni. is lelkesedett a gondolatrt, maga is gyjttt szmomra szavakat, ha tallkoztunk, csaknem mindig kis cetliket, nagyobb paprokat vett el a zsebbl s az Ezeket neked gyjtttem megjegyzssel adta t. Halla eltt nhny httel levelet is rt, kzlte rsban is a vlemnyt. Majd mig sem tisztzott s rthet mdon mr halla utn hrom nappal kaptam meg sajtkezleg megcmzett nagyobb bortkban a Trianon Kalendriumba sznt kziratt. (Az elbbi, pnksdi levelt msutt kzlm.) Visszatrve az eredeti tmhoz, amelynek lnyege: flttelezem, hogy a MAGYAR NYELVBEN KT NYELV TALLHAT, kt magyar nyelv! Egy si, ami taln itt a Krpt-medencben alakult, s egy npcsoport (nem tudom a nevt) a jgkorszak ell elvitte a dli folykzkig, meleg tengerekig, majd vezredek mltn hoztk vissza. Ugyanis mr meglehets szm olyan szt talltam, amelyek egy fogalomra vonatkoznak. Csak egyetlen pldt arra nzve, hogy milyen szavak keltettk fl a figyelmemet. Az V s az ESZTEND ugyanis nem szinonimk! A jelentsk teljesen ugyanaz! De ilyen a f s a fej noha ezek egymss alakulsa elkpzelhet nem ugyanaz a kt sz, s ott van mg a koponya is. Eb, kutya ld, liba kacsa, rce s gy tovbb. Itt az eF hangznl lttam alkalmasnak megemlteni a FARKAS szavunkat. (A kis libkat gy hvjk: burinee! gy a nevk is burica.) FARKAS: a nevt kaphatta arrl, hogy farka van. De ne feledjk, hogy tn falks volt, azaz csoportban, falkban jrt. Ezt megersti az ordas kifejezs, de
102

az alighanem a (h)ords szbl alakult, csak lekopott a szeleji h?! Nevezik mg toportynfregnek is, ebben a megnevezsben is benne van portya szavunk, hiszen az ordas farkas portyzott! Van mg kt msik elnevezs is, a csikasz, s amirl Horvth Lajos rt a Ktnyelvsg, III. vf. 3. szmba, ppen a karcsony szavunkkal kapcsolatban. rja, hogy a csan, cson, csun jelentse (magyarban csny?), farkas. Nos, majd kln kitrnk erre a karcsony szavunkrl rt tanulmny vgn. Sajnljuk, hogy csak utlag, az figyelmeztetse nyomn szereztnk tudomst tanulmnyrl, mert fontos munka! De igencsak elgttelt jelent, hogy ezttal is egymstl fggetlenl magunk a magyar nyelv segtsgvel jutottunk, szinte sz szerinti eredmnyre. Kivve azt a fontos tnyezt, amit csun-csuny-csny szavunk jelenthet. Ezton is ksznjk Horvth Lajos alapos munkjt s figyelmeztetst. Mert ilyen esetekben nem egy-egy szavunkrl van sz csupn, hanem lnyeges alapelvrl, amirl is szl. Ugyanis a szolgai szlv eredet folytonos emlegetsrl, amivel a kutatst s tudst ptoljk azok, akiknek ktelessgk volna kutatni nyelvnket, elemezni, boncolgatni btran, hiszen azrt kapjk a fizetsket a magyar np adjbl! Ehelyett szellemi janicsrknt ellene fenekednek, s a legszvesebben mindenkinek a szjt bektnk, aki nem az sdi, igazban tnylegesen nem tudomnyos, hanem rg elavult finnugor tveszmk nevben tevkenykedik. Mg a krdst sem kpesek elviselni, pedig gy tnik, napjainkban ppen a finnek azok, akik elssorban ellentmondanak nekik. (Magunk hisznk abban, hogy rokon nyelv a finn s gy vljk, a szavaknak nincs lba, azok maguktl nem jrnak t egyik nyelvbl a msikba, fknt szzval, teht valamilyen kzeli vagy rsz-egyttlsrl lehet sz. Persze ms megolds is elkpzelhet, csak az oktalansg nem.) Ht ennyit a lehet msik sibb nyelvnkrl. Most! G-G-Gg-g-g g, g Gigs, ggs s tn ggs torokhang. A C s a B mellett, glu-gl ejtssel, az elsk kztt prblja a kisgyermek. (Ht hnapos Zoltn unokmtl hallottam nemrg!) rdekesnek mondhat szavakban fordul el. Nhny plda: agg (aggodalom az aggok szoksa, br mg nem agonizlnak), g (aki gaskodik: gl), az aga trkl r, fldesr, rgen parancsnok, g, gge, giga, gg, glya, gaz, (giz-gaz), gazda, gazdag, gz, gzs, gt, gp, gond, goly, gmb s gy tovbb vagy hromszzig, hiszen krlbell ennyi G-vel kezdd szavunk van. Azonban a G a gong vagy a kong, de alapveten a HANG szban tlt be fontos szerepet. A szvgi zeNGseket hallatja: zsong-bong stb. Szavak vgn mr a K utdja, hiszen annak zngs prja. Ott a G rendszerint a tbbesszm lgyult jelt kpviseli. Hiszen amikor csrg valami, akkor csrr~k, csrgsek hallatszanak vagy amikor zrg, akkor zrr~k, zrejek hallatszanak s gy tovbb. Teht sajtosnak mondhat sztmrtsben is rszt vesz a G. (Kln szlunk a -GAT, -GET kpzrl.) Azt is megkockztatjuk, hogy a gge, giga, gg szavaink kztt sszefggs van s tn ide magastja gigjt a glya-glya-gilice is, valamint a csnya beteg , nyakon lv golyva
103

is. De tn itt emlthetjk az UGAT szavunkat, ami taln-tn szintn hasonlan kpzdtt, alakult, mint az haj, hkken stb. szavaink. De inkbb jtkosan adjuk el: -kat ugat a kutya Az eb ber jszaka S folytathatnnk azzal, hogy -kat ugat, -kat mond, a vessz, a pont. Ugye, hogy flttelezhet e nyelvtani segtsggel s tmrtssel ltrejtt szavaink kz sorolni? Mert a beczs, selypts, pszesg stb. szintn ide sorolhat. De most mr gyernk t a Gy-hez! Figyeljnk csak: gyere ereggy! Eredj, eridj. Nekieredek. (Lsd: R!) GY-GY-GYgy-gy-gy gy, gy Gyngy, gynyr szavunk! Mg akkor is, ha gyngyzik a homlok a gyngesgtl Lssunk nhny Gy-vel kezdd szt: gyagya, gygy~szer, gygy~t, gyogys, gyan, gyalz, gym, gyom, gysz, gyep, gyp, gyapj(h), gyere, gyerek, gyolcs s gy tovbb. De lssunk nhny olyan szt is, amelyben nem a legels hangz a Gy. Agy, gy, hgy (Ez az utbbi a fnnyel fgg ssze! Lszl Gyula btym egyik cetlijn szerepel a hugyozik sz, ahogy is rja, ez a csillagfnyt is jelenti. Nyilvn azt a nagyon rgi nomd! megfigyelst, hogy pislskor olyan fnyhatst idz a kis vzsugr, mint a csillagok hunyorgsa.) S ki halt meg? Akit agyonvertek, agyontttek. Pontosan mondja a magyar: agyonvertk, az agyt tttk agyabugyltk! s ma mr nem nzzk, hogy tnylegesen az agyt tttk-vertk-e? Ha megvertk, akr agyonvertk, akr nem, akr csak sok verst kapott, s abba halt bele, ez a szavunk, hogy agyonvertk, agyontttk, a hallos verst jelenti. Mg a rugalmas nyelvi rend szerint, az elagyabugyltk, nem jelenti azt, hogy az illet meg is halt. Csak azt, hogy alaposan elvertk, megvertk, sok tst kapott. Ez is a logikhoz tartozik, csakhogy ezt a nyelvi megjelentst VISSZACSATOL LOGIKNAK nevezzk. (A nevezs, nevezi stb. termszetesen a nv szavunkbl van! Az pedig nevezetesen sszefgg ahogy msutt is rtunk errl a np, nv, nem, nemz, nemzet stb. szavakkal.) Egyltaln nem vgezetl, de most vgl, itt is jtkra knlja magt a hangz: A nagy agya gyagya A kis agya ggye Gygys agyabugya Agyals az gye Ugye hogy rdemes gyeskedni, kutakodni a nyelvben? Hamarost meghllja! Errl jut eszembe: GEK volt LMOS apja, az GY szavunk jelentse folyamat. Ht nem ezt rzkeljk, amikor gyeinkkel gyeskednk vagy gyetlenek lvn, gyvdet fogadunk? Erdlyben ismert a Feketegy nev foly! A jvben is gyelnnk kell arra, hogy ezek az gyek is szemnk eltt legyenek, mert a magyar nyelvben benne van az egsz magyar trtnelem, sokkal rgebbi idk emlkeivel, mint amire e nyelvet beszlk kzl, brki is emlkezhetne!
104

H-H-H-h-h-h h, h Nem igazi mssalhangz. nmagban s egy vagy kt magnhangzval viszonylag kevs szt alkot. sztnhangz, hatshangz. sztnhangz, mert ntudatlan, szinte shajknt, a kilehelt leveg kpzi. Hatshangz, hiszen, ha hirtelen megltunk valakit, vagy vratlan flismers kvetkeztben szakad ki bellnk a hang: H! Hah! Hej! Hijjnye! Hajaj, h, h, hha s gy tovbb vagy ppen fordtva szerepel a hangz, mrmint nem a sz elejn: ah, aha, oh, h, hm, ejh, illetve rdekesek az egytag szavak is: ha, h, h mint hv, meleg, azaz hsg, amellyel sszefggnek a hv, hsg, hvvel, heves, hs stb. szavaink, hiszen pldul a hsiessg elzmnye sokszor az ifji hv, hevessg, amely valamilyen hsggel is sszefgg de akad kzttk nhny tbbjelents sz, noha a logikai kapcsolat nyilvnval. Pldul a h kifejezsbl addik a hsg, aki valakihez h, az annak hve. Nos a hvsg, mg inkbb a hisg, sszefgg a hi, hiba, hibbant, hiny s ezltal a mindezekbl kvetkez hisg szavunkkal. A h, hi, padlst jelent vagyis a tet hj s a padozat kztti rst, hinyt, ressget, ami a HAJ~LK HJ~ LAK lnyege. Kitn pldja ez a szavunk annak, amit pldul a KOL~DUS DS~KL szavunk esetben is trgyalunk, hogy lnyegben nem igazi ragok s kpzk trsulnak szv, hanem nll jelents szavak. Nos a hajlk s hjlak szavaink (a hjlakot termszetesen most talltuk ki jtkosan) azt bizonytjk, hogy ebben az esetben is kt nll jelents, nmagban is teljes rtk sz trsul s alkot j szt. gy aztn addik tbbfle krds is. Pldul, a HAJNAL szavunk els rsze honnt val? A hajnal ve olyasmi, mint a hajlkony hajszl vagy a haj vagy a hajts, ami hajltott vet rajzol, a bolt~haj~ts, s a haj~dan szavunkban a mlt velse jn elnk? (Hajl fahj) Mindezeknek egy rsze krds, de majd vlaszol s felel, meg is felel r a nyelvnk. Mert a hajt s a hajt szavaink lnyege kzeli jelents. Kze van pldul a Huj! Huj hajr! kiltshoz, amely valsznleg nemcsak csatkban hangzott fl, hanem vadszatokon is. mbr errl msutt is szlunk, itt kell belegyazni nmaga szkebb rendszerbe, hogy az sszefggseket flfogjuk. Mikzben hajtottk a lovat, karjukon ott lt a rr, amit ma egyszeren vadszslyomnak neveznk. (Msutt idzzk Balassi Blintot a rr szrny lovakkal kapcsolatban.) Vagyis, ha elhangzott a kilts, ez flszlts volt arra, hogy eresszk r, hajtsk-hajtsk r a rrkat a vadra. A hajr, a hajtsd r rvidtett vltozata, ami megintcsak egszen termszetes nyelvi llapot, hiszen a parancs ltalban rvid, s a haj-haj, hej-hej, huj-huj valsznleg rokonrzelm szavak. Termszetesen ezttal sincs md arra, hogy valamennyi olyan szavunkat flsoroljuk, amikben jelents szerepe van a h hangznak, de taln amennyit flsorolunk, az pldzza, jelzi a vonatkozsokat s lehetsgeket. Valban rzelmi, hangulati hangz elssorban, az aha, ehe, hm, hm hmmg stb. kifejezsek bizonytjk ezt. Vagy mondjuk a hangz lehelletes s lgy voltt. Tn nem egszen vletlenl tallhat a halk, puha, pihe, h, pehely, hs, hal stb. szavakban. De ha meggondolom, hogy a beszdhez le~veg, le~hel~let kell, s a h-h sem ms, mint veszekeds, kiabls, hangos beszd, irt-pirt irritl? , arc105

pirt prlekeds, akkor a logika sok-sok szlon mutatkozik meg! A hahaha is a leveg erteljes kilehelse a torok segtsgvel. S mondjuk, ahova el akartunk jutni: halls, hall, st, a hello is innen val. rdemes s szksges itt emlteni Pusks Tivadart, aki nemcsak a tvbeszl kzpontot tallta fl, alkotta meg, hanem tnak engedett egy rdekes magyar szt, ami bejrta a vilgot s mintha elvltozott formban trt volna vissza? Igen a Hall! Illetleg a Hello! szrl beszlnk. A tvbeszl kzpont gy mkdtt, hogy egy helyre futottak ssze a drtok s hvs alapjn, az ott dolgoz kisasszonyok kapcsoltk ssze a hvt s a hvottat. S mikzben kapcsoltk a hvottat, beleszltak, hogy Hallani? Hallja? Hallom! Mrmint, hogy ltrejtt-e a kapcsolat, e szavakkal azt ellenriztk. S ahogy annak idejn a Hajtsd r-bl hajr lett, gy lett a magyar szbl s ezttal mr vezredekkel ksbb, a tvbeszl szletse utn, annak fejldse kvetkeztben, a hallani, hallja szavunkbl, a tmrebb HALL! Azutn a tallmny elvitte magval ezt a szavunkat. S noha ms nyelveken a halls, hallani fogalmt ms sz fejezi ki, a telefonos kisasszonyok rdekldse, amely talakult a hv s a hvott fl rdekldsv, nemzetkzi lett. gy mondja a nmet, az angol, a francia ma is, ha flveszi a kagylt: Halo, Alo vagy Helo stb. Affle bejelentkezsnek, dvzlsnek, ksznsnek gondoltk s ez meg is maradt, noha mr hol vannak azok a tvbeszl kzpontok? S hol vannak a hajdani telefonos kisasszonyok? (Meg kell jegyezni, hogy e sorok rjt a nyelvnk vezette e megllaptsra, azta olvastam ezt a kvetkeztetst a hall szavunk sorsval kapcsolatban, br a helo-t nem emlti.) Volna mg nhny olyan rdekessg, amirl szlni kellene, olyan finomsg, ami csak ers odafigyels nyomn vilgosodik meg. Mindezeket ezttal sem tudjuk maradktalanul megmutatni, de van valami alapvet, ami nyelvnk rendszernek lnyeghez tartozik, amit gy tudnnk jellemezni: KETTS RTELMEZS. (Olyasmi ez, mint a hologrfia, nyelvi dlibb, mgis valsg! Olyasmi, mint a BECZS, mondjuk, de nem gondolunk arra, hogy ez a szavunk egyttal azt is mondja, hogy a C hangz belekerlt a szba. A valsgban ppen a SZT BE~CZ~TK elssorban s a sok C-hasznlat a gyakorlat!) Ezttal a HELY, HELYES stb. szavunkrl van sz. Ugyanis, amikor azt mondjuk valamire, hogy ez vagy az helyes, azaz helyeslnk valamit, akkor valjban arrl beszlnk, hogy minden dolognak megvan a sajt helye a vilgban. S akkor mkdik rendesen helyesen a vilg, ha minden dolog a maga helyre kerl! gy a valsgos HELY s a HELYES~ls kztt szoros, logikai kapcsolat van! Ez az alap~helyzet, alap~llapot: amikor is a dolog, valsan is, a HELYN LL! Ez a helyes llapot, ezt gy helyesen llaptjuk meg. gy mr azt is rzkelhetjk, hogy az LL s LLAPOT, valamint a MEGLLAPTS stb. hogyan fggnek ssze. gy alakult ki pldul a J helyen van kifejezs. (Egszen ms llapot az alaposan vagy jl helybenhagytk szls, hiszen az azt jelenti: annyira megvertk, olyan ll~apotba kerlt, hogy nem tudott arrl a helyrl elmenni, ha nem is llva, de ll helyzetben, mozdulatlanul maradt ott.)

106

Nagyon szabadok s rugalmasak a nyelv kifejezsei, m a nagyszabs s a bels, apr logikai szlak egyarnt klnleges, egyetemes rendre utalnak lpten-nyomon. Taln mg a -HAT, -HET, valamint a HA-HE kpzket, szavakat szksges kln is emlteni. A HA szerepe a fltteles mdhoz kapcsoldik: ha n, ha nekem, hogyha velem, htha stb. m rdekes s tprengeni val a SOHA szavunk! Azt gyantjuk, hogy az els sztag a SE volt va~la~ha. De valamirt a toldalk ersebb volt s ahhoz illeszkedett a SE. Lssuk csak, azt mondhatjuk: sehova, seh, sehol, sehun, sohun stb. Vgl is a soha ppen azt jelenti, amit a sohase, sose, sohasem, sosem, rdekesen a ketts tagads kz keldik a feltteles md ha szcskja. Mint a sen~ki~se esetben, a ki. s gy tovbb, noHA a HA a szavakban bell is kifejti HA~ tst. A sz elejn, ha T~s, azaz a TET, a TE~vs benne van, akkor hatsos a dolog valsgosan is. De ha T-veszts, t~veszts trtnik, akkor, mintha TETT veszne el?! Mindezeket bizony hajmeresztnek mondhatnk valakik, akik nem olvastk el az eddigieket vagy vgs soron e knyvet. (Mr korbban az I- hangznl kellett volna elmondani, amit most itt mondunk el. Egyrszt a Doppler-fle elvet, hogy a hangot ad trgy, ha hozznk kzeledik, magas hangot ad, a tlnk tvolod mlyet. S lm, mintha ezt a leveg-mozgs trvnyt ismern a nyelvnk. Mert minden ami ITT van, IDE JN, ERRE, EMERRE, EHHEZ, EZRT, EMIDE, EMEZ, EHELYT stb., teht vagy itt van, vagy ide kzeleg, az magas hang, ami pedig tvolodik, ODBB, ODBB, ODA, TL, ARRA, AMARRA, AMAZ, AMOTT, OTT stb., az mind mly hang sz a magyar nyelvben. Mg valamit, mieltt az I hangzra kerlne a sor az Isten szavunk is oda tartozik , az olvas gondolja csak el, ha a gerelyhajt dob csak addig ltna el, ameddig a gerelyt el tudja dobni, vajon el tudn addig dobni? Vajon tudn-e tovbb is dobni? Vajon csbtan-e a tvolsg? Az a mrhetetlen messzesg, ami mg azon tl van s lehetsges, ameddig el kpes hajtani a gerelyt? Vgl is az emberisg legnagyobb kzs alkotsrl, a nyelvrl van sz! Mert egy-egy nyelvet amit valami, idben s trben is eloszl, szz- meg szzmillis emberi agy klnleges szmtgpe ltrehozott s fejlesztett minden ms nyelv segtette, hatott r, noha az SENYELVRE vagy snyelvekre a VALSG hatott a leginkbb! (Ezt a leg~in~kbb, inka szt is vizsgljuk majd). Aligha hagyhatjuk emlts nlkl a hal, hall, hal~halo~ vny, el~hal (a hang is!), de a halaszt, halasztdik halad? holt stb. logikus sszefggseit, amelyek ms nyelvekben, pldul a HALASZTS s az ELHAL, nem fggnek gy ssze, egszen ms alapbl indul a jelents. Ez jra azt bizonytja, hogy nyelvnk a LEGVALBB VALSG nyelve! Gondoljuk meg, a halott ember hal~halovny! A hulla szavunk tn az elhullik, elhulls alapjn alakult? (A nagyon beteg emberre is mondjk, hogy elesett ember.) St, akkor esettsgnk, esendsgnk is ezzel a fogalommal s jelentssel fgg ssze. S ha mr hasznltuk a szt: FGG, azt llthatjuk, hogy ez a fggs elssorban a lg (lafog le~fgg?) szavunkra vonatkozik, oda hz-vonz bennnket ez a huza-vona! (Hz-von, vonat, vontat stb.) De haladjunk.

107

I-I-I--- Ez az a hangz, amire azt mondtuk: SPHANG. Benne is van a sp, sikt, sikoly, sikolt Zalban a lapos, sk tnyrt sikr tnyrnak neveztk , de az i megtallhat mg sok ms szavunkban is, majd azt is rzkeljk, hogy valban nem vletlenl! me: sk, sima, s, sel, siet, siklik, j, ijed (Az ilyen kzelre mutat, az olyan tvolabbra.), z, iz, izlt, izom, id d, izen zen, iz no ezzel a szval sokat izldnk, br izgalommal, de azrt zlsesen isten, Isten, s gy tovbb. m nem mehetnk tovbb, amg az ISTEN szavunkrl nem mondunk egyet s mst. Egy az Isten. Maga a sz taln az STAN szval, inkbb jelentssel fgg ssze. Szanszkrit nyelvben Krsi Csoma Sndor sztra nyomn az Isten = ishte, uralkodni, isten rules (to be a God) illetve ishtam (the desired) God = Isten. (Kzli a perzsa szt is, jazdn God Isten.) A TESZ H, 242. oldal szerint bizonytalan eredet ez a szavunk. Jelzik, hogy a nstny szavunkban is megvan ez a kpzegyttes. Mg szp! Krsi Csoma Sndor kln flhvja a figyelmnket arra, hogy igazn a magyarok szmra rdekes s rdemes tanulmnyozni a szanszkrit nyelvet, mert pldul szanszkrit nyelven a Krpt-medence fldrajzi nevei rtelmezhetk! Nem tudok rla, hogy pldul a Magyar Tudomnyos Akadmia ebbl kiindulva bizottsgot, tudscsoportot alaktott volna vagy megbzott volna alkalmas embereket a tma kutatsra?! Vajon mirt nem? Hol van eltemetve a vilg legnagyobb nyelvsznek letmve? Kik foglalkoznak vele? Mi csak az rdekessg kedvrt rtunk j sszehasonltst mintegy tizent v utn, az rpd nvrl. Most mr belevonva a vizsgldsba a szanszkrit nyelvet is. E knyvben megtallja az olvas. s ha mr tallkoztunk az ISTEN-nel, ezzel a fogalommal, amely tbbet jelent: teremtt, urat, mindenhatt, atyt, nagyot, vgtelent stb., akkor EM~lkezetnkbe idzdik (idztve, EM~ltjk, EM~legetjk az EM~ber teremtjt) a Biblibl az a gondolat, mely szerint az ISTEN MEGZAVARTA AZ EMBEREK NYELVT. Mi mr flfogtuk, gy van ez. De ezt is sajtosan kell rtelmezni, nem sz szerint, hanem SZAVAK SZERINT! S ez nem csupn jtk a szavakkal, hanem kretik errl nagyon komolyan eltndni, elgondolkodni. Mit is jelez ez a mondat? Nem azt, hogy az Atyaristen az gbl lenylt s az ujjval belekavart az emberek agyba, hanem azt jelenti, hogy az ISTEN rtelmezse zavarta meg annak idejn a nyelveket! Teht az ISTEN FOGALOM RTELMEZSE! Alapvet ellenttet fogalmaznak meg a vallsok. Mindezt jl rzkeljk napjainkban is, sajnos. A vallsok, hitek, hiedelmek e zavar kvetkezmnyei s bizony az si szavak jelentszavarai is sszefggnek ezzel is. Csakhogy, mintha a magyar nyelvet nem zavarta volna meg az Isten, sem gy, sem gy?! (Nzzenek ennek utna ms nyelvekben is azok, akiknek anyanyelve, s az si valsg knyszer ksztetst kpesek rzkelni nyelvkben!) Meglehetsen tudott, hogy a magyarsg a keresztnysg flvtelvel nem hagyta el egszen si pogny, egyisten hitt, sem hitvallst, hiedelmeit. Nagyon rdekes Krsi Csoma Sndor fejtegetse a pogny s paraszt

108

szavunkrl! Valamint arrl, hogy az els Buddha valjban Zoroaszter volt. Mert tbb megvilgosult ltezett. Mindezeknek nem vagyunk kutati, de flismerve a nagy szkely utaz s tuds pratlan erfesztseit s tudst, nem hagyhattuk sz nlkl e szent Boddhisatva neknk szl nyomatkos zenett. Ezt rja 1825. mjus 5-n: Btor vagyok azt lltani, hogy n jrtas vagyok tbb rgi s jabb eurpai s zsiai nyelvekben, s hogy anyanyelvem, a magyar, kzel rokon, nem szavakban ugyan, (ezt kln kellene vizsglni s j mdszerrel, KD.) de alkotsban, a trk, indiai, chinai, mogul, s a tibeti nyelvekkel. Ezekre a vonatkozsokra minden bizonnyal hosszabban, rvidebben vissza kell trnnk. Itt vgezetl arra hvjuk fl a figyelmet, hogy a GMB a legTKletesebb forma az rben (TK, TEKE), de egyttal csapda is. Fknt gondolkodsi, nyelvi csapda. Gondoljuk csak meg, hogy azt mondjuk fnt az gben s brhol mutatunk flfele, annak meghosszabbtsa a fld ellenkez oldaln, mint irny, lefele lesz. Teht az Isten fnn az gben, rtelmetlen monds. Mert a valsgban nincs fnn s lenn egyetemesen, csak helyileg, ott s akkor, nagyon is korltozott a jelents. E fldi ltbl, akr gondolattal is kitrni, csaknem lehetetlen. Illetve csakis nagy elszntsggal lehet, flretve e sajtos helyzetbl add korltoz s eltrt dolgokat me teht a bizonyts, szndkosan a legegyszerbb, hogy az Isten hogyan zavarta s zavarja az emberek nyelvt! Ugyanis emberi sszel alkotjuk meg az Istent, a mennyorszgot ott fnt s mris kdbe kaszl a mozdulat, a kpzelet! Vagyis a magyar nyelv a vals, emberalkotta Isten nyelve, mert a valsgrl szl, elrugaszkodik az eszmtl! Minden eszmjt a jelentstartalmak eszmk! a valsgbl alkotja meg. Az gbolt si gs boltja, a nap tja s addig tart a nappal, amg egytt vagyunk a nap~val! Ezrt is lehet azonos az G (tz) s az G, MENNY szava. A mennyek orszga valahol fnt van. Ezt gy mondjk, gondoljk a fld minden pontjn s nem gondolnak erre a VALS ELLENTMONDSRA! me az rks zavar az emberek nyelvben, fogalmaiban, amit leginkbb az Isten ok~oz. Sajnos mindez nem okoskods, ez ltez valsg. Mert ebben az alapvet dologban az ember ltali istenteremtsben nem rtnk egyet, valban minden tbbi dolog a flrerts pengjn tncol! Utlag, csak a napokban (1998. jlius 9. van) jutott eszembe, hogy a halaszt, elhalaszt, halasztdik stb. szavainkban a hall, meghalaszt stb. jelentse is benne van, mgpedig teljesen rtelemszeren. Ami nem trtnik meg, ami nem lesz, az olyan, mintha megsznne. Azt meghalasztjk, csak az elhalaszt egyttal azt is jelenti, hogy ez az elhals nem vgleges, csak arra az adott megbeszlt idpontra vonatkozik, amirl sz volt. Ha a nyelv si, mg az egyszer rendszerre gondolunk, akkor ez a logika mindenkppen rvnyes s ide, ehhez a jelentshez soroldhat ez a szavunk is. Minden valsznsg szerint, a haladni, mint mozgs (rdekes a lo~had s halad ellentt), azonos t lehetett, csak meg kell tallni a kzs logikai csrt, magot. Az elhalaszts s a meghalaszts kapcsolata jelenleg gy viselkedik, hogy csak rszben nem

109

haladja meg a magyarzat lehetsgt. Mert annyi bizonyos, hogy ami tbb nem lesz, nincs, az azonosat jelent azzal, hogy elhal, akr a hang. J-J-J-j-j-j j, j Nem igazi mssalhangz, a J s a JAJ hangzja, eL-l alakulhat. Rgtn lssunk pldt erre: Zalban valaminek az alja, alla lehet, st nem is tudom hogyan rjam ajja, de lehet allya is? Aligha, inkbb ajja. Vagy pldul: teljen helyett, tejjen. Azaz, legyen tele. Szvjon, szijjon belle nagyot s gy tovbb. Az illen-ollan tjnyelvi vltozata az ilyen-olyan-nak. (Mg itt is rvnyesl a korbban emltett Doppler-fle elv!) rdemes belekstolni a js szavakba: aj, ej, jaj, ajaj, j, j, j, ejha, ajz, j, ujj, j, ijed, jg, jog, juj, juh, jr, jegy, jel, jv, juss s gy tovbb, majd megltjuk hova jutunk. Miknt is fgghet ssze az, hogy hova jutunk vagy mi jut neknk, mi lesz a jussunk? Mi a jussunk? Ami valamirt jr neknk. Az a jradk jvedelem, jvedk jr neknk s el is jut, el is r hozznk. Lssuk azt az rdekes pldt, amikor egszen sajtosan, teljesen a logika s valsg erejvel alakul t az l hangz j hangzv, de fordtva is igaz, ha mr a J-nl tartunk. Maga a hangz puszta kiejtse: J! mr jelentst sugall, valamilyen meglepdst, meglepetst. Nem szlva a jajong, jajgat, jajdul ember hangadsrl. Mivel gyis az a vgs clunk, hogy majd eljussunk addig, amikor is nagy valsznsggel megmondhatjuk, hogy mi lehet az oka annak, hogy ezt vagy azt a fogalmat jelentst mirt ppen azok a hangok, hangzk fejezik ki, amelyek kzvettik. Azt mr elmondhatjuk, hogy jajduls a legtbbszr hirtelen, elzmny azaz hrads nlkli hatsra trtnik. Nincs id a hangzkat formlni, de a fjdalom miatt szksges hangot adni. S mivel a j j nem igazi mssalhangz, ppen csak a sznkat kell kinyitni s a jaj, juj stb. azonnal knnyedn kijn bellnk. pp csak picivel nehezebben, mint akrmelyik magnhangz. Viszont icipici, piriny formls mgis trtnik jajdulskor, gy ennyivel tbb a teljesen ntudatlan hangadsnl. De lssuk azt az esetet, ami nyelvnk mkdsnek jellemzjhez tartozik. (A jel mr jelzs!) Vzszintes logiknak is nevezhetjk azt a tnyt, hogy a magyar nyelvben a jobb kz a j kz! Azaz nincs szksg kln szra, ha a jobb(ik) oldalunkat kvnjuk megnevezni. Mivel ezer emberbl kb. hetven-nyolcvan a balkezes, si tapasztalat szerint a jobb keznk a j keznk, a szerszmot s fegyvert forgat keznk. gy ht a jobb oldal a j oldal, az let szempontjbl is fontosabb oldal. Gondoljunk arra, hogy ms nyelvekben kln sz van a j oldalra s a jobb oldalra. S ha a jobb oldal a j oldal, akkor a bal oldal a kevsb j, azaz a rossz oldal. gy a BAL s BAJ egymsbl tapasztalatbl, teht logikusan kvetkez szavak! (Balsors, balog, ballada stb. msutt is szlunk rla.) A J fogalma eleve, st, termszetszerleg s eredenden elvont fogalom, illik hozz az sztn-j hangz s az ltalban kellemes meglepetst jelz hangz. Lm, megint kzeltettnk egy szavunknl azokhoz az okokhoz, amelyek mintha mutatnk, hogy ezt a fogalmat mirt ppen azok a hangzk fejezik
110

ki, amelyek kifejezik. (Persze ms megolds is elkpzelhet, de az elv alighanem hasznlhat?!) Arrl szlunk msutt, hogy nem azrt megynk jsnhz, hogy neknk rosszat jsoljon, hanem azrt, hogy jt mondjon. A sors jjt, javt jsolja neknk a javasasszony. (Nos, milyen messze van a java, javasasszony a javaslat szavunktl, pedig igencsak kzeli rokonok! A javadalom s a jvedelem sem rossz ltalban. A nyelv sokfle nagyon finom szllal kapcsolja ssze a szavak jelentseit. Ilyesmi lehet a szmtgp rendje s mkdsi elve is?!) S azt is jra nzzk, hogy a BAL~JS jelek, bizony nem j jelek. Egyrtelmen t~t, t~st a BAL szavunkon ki tudja hny ezer v utn is a BAJ sz jelentse! K-K-K-k-k-k k, k A SOK szavunkbl elvontan a tbbesszm jele, az n. ikes igk vgn a folyamatos trtnst, mint sokszorozst jelzi, itt is a gyakorlati SOK~SG mkdik. A nagysg, hosszsg is sokasodsa a nevezett dolgoknak vagy tevkenysgeknek, lnyegben akkor is tbbeseds valsul meg! A legkemnyebb hangznk, szavaink elejn taln a legtbbszr fordul el. (Szintn gyakori szkezd mssalhangz a T, a msik kemny mssalhangz.) A T-vel s K-val kezdd szavaink a sztrak anyagnak mintegy negyven szzalkt teszik ki. Az sszes tbbi hangz osztozik a maradk hatvan szzalkon. Nem tarthat vletlennek az a tny sem, hogy megtalljuk az amgy is kemnyet jelent k, kavics, kvecs, kattog, kovcs, kalapcs, kemny, koppan, kopcsol stb. szavainkban. (Itt jegyezzk meg, hogy e szavaink egy rszt nem magyar fknt szlv eredetnek tartjk a nyelvszek. Mi ezt nem vesszk figyelembe. Mi azt vizsgljuk, hogy az egyes szavak beleillenek-e a magyar nyelv trvnybe, logikai rendszerbe, azt ugyanis sibb, teht sokkal dntbb bizonytknak tartjuk minden msnl! De egybknt sem kvnunk szavakat egymsra usztani szrmazs szerint. Viszont az elmlt negyven esztend tapasztalatai azt erstik, hogy a magyar nyelv egszen sajtos logikval rendelkezik, s elklnl a lnyegt tekintve a vilg legtbb nyelvtl. rdemes errl ismerni Sir John Bowring vagy Kosztolnyi Dezs ltal a nyelvek ppjnak mondott, olasz Mezzofanti bboros, mg a mlt szzad harmincas veinek elejn rt s mondott vlemnyt. Mindketten tudtak magyarul, st, klfldiknt, tlagon fell ismertk a magyar nyelvet, a magyar kltszetet. S vlemnyket nyelvnkrl, egymstl fggetlenl fogalmaztk meg. E knyvben is idztk ket.) Folytassuk a K hangzrl az eszmefuttatst. Mr emltettk msutt, de itt is ill elmondani, hogy a K zngs (zengs) prja a G. Tn olyasmi ez, mint a harang kondulsa, mg sokig hangzik, noha az utols ts mr rg megtrtnt. Figyeljk meg, hogy pldul a kopog, ropog, hrg, khg stb. szavaink mgttesben valjban mi is rejlik? A kopog tmrtett vltozata annak, amit a kopogsok jelent. A kopog igazban a kopp~ok-bl tmrtdik! Ahogy ropp~ok-bl a ropog, s a tbbi emltett s nem emltett szavaink sokasga! Aki hrg, az H-kat s ER-reket hallat, aki khg, az nagyjbl s ltalnosan K-H-G mssalhangzkat, illetve azok s ej111

tsi vltozatt. Magam azrt rtam oda a mssalhangzk utn a gy, k stb. -vel val ejtst is, mert valamennyi mssalhangznkat kiejthetjk hangzval is. Egynknt az ejtskhz hrom magnhangzt hasznlunk: az -t, e-t s -t. Pldul: K, EM, T s gy tovbb. m az hangzval valamennyi ejthet. Ez az a hangz, ami az a kzelben a legtbbszr kiesika sznkbl nkntelenl is, ez az a hangz, amit akkor hallatunk, amikor keressk a megfelel szt vagy ppen nem talljuk! Olyankor -zik az ember. Teht a bizonytalan helyzetet is jellemzi. (, ha , ha tlhatol, kertel, HA~zudik!) Rgtn mutassunk pldt arra nzve, hogyha csupa -vel mondjuk ki a mssalhangzkat, a magyar megrti: KRM SZPN JJJN VLM. Persze gy van az akkor is, ha gy mondom: KIRIMI SZIPINI JIJJINI VILIMI s mg inkbb megrtjk egymst, ha azonos magnhangzt hasznlunk, de ugyannyi hangzt, mint a rendes beszdben: KEREM SZEPEN JEJJEN VELEM, s gy tovbb. Emltettk a fzik szavunkat, msutt elemezzk. Nos aki pldul meg akarja lltani a lovakat, az azt mondogatja: h! h! h! Azaz h-zik, hket mond. gy megint a nyelvnk maga szerkeszti meg a szavakat, hiszen a h-zskor mit csinlnak a lovak? Fkeznek, azaz, hasznljuk most mr a meglv szkat, htrahklnek, visszahkkennek, egyszval hklnek, noha az ket meglltani akar ember h~kl, h-zik. Viszont megszletett a hkl, hkken, meghkken stb. szavunk, amit sokflekppen lehet ragozni, kpezni. Ahogy az -zs: , ha n, , ha Ebbl megalkotta nyelvnk az TL-HATOL kifejezst, azaz egy kiss mellbeszl, zavartan szl stb. jelentssel. Amg az egyik esetben a T volt a szalkot, a msikban a K. De mindkt alkalommal gy is kifejezhettk volna a dolgot: hogy H-zik, illetve -zik. (Taln meg kellene vizsglni, hogy az ZIK szavunknak van-e hasonl eredet oka? Egyelre magunk nem talltuk meg. De ez nem jelenti, hogy nincs vagy esetleg nem kpzelhet el ms megolds. De mg ez is a nyelvnk logikjhoz tartozik.) Ezt a pldt szndkosan emltettk, mert azt kvntuk megmutatni, hogy van mg ppen elg kutakodni val. De lthat, hogy nemcsak az -ket pti a szlsba nyelvnk, hanem a HA-kat is! gy jtt ltre a tbbszr emltett tl-hatol kifejezs. Mg mindig a K hangzval foglalkozunk. Meg lehetne krdezni, hogy mirt ppen ennl a hangznl mondjuk el mindezt. Termszetesen elmondhatnnk msutt is, hiszen e dolgok az egsz magyar nyelvre rvnyesek, st, egyetemes rvnyessgk is van. De az is lehetsges vlasz, hogy azrt itt trgyalunk e dolgokrl, mert a K hangznak tbbfle tisztsge is lehet a nyelvnkben. Az, hogy a tbbesszm jele, tbb, msfajta nyelvmkdsi, szerkezeti stb. rnyalatban is megjelenik. Ilyenek a mr emltett ikes igk, valamint a jelenlte a homok, makk, mk, vertk stb. szavakban,
112

amikor is nem kell ismtelni a tbbesszm jelt, mert mr s aligha vletlenl! benne van azokban a szavakban, amelyek tartalmi lnyege, hogy sok aprt jelentenek. De gondoljuk meg, noha hkl s hkken lesz a hzsbl, a K titkon jelen van s tbbesszmost jelentse meg is hatrozza a szt. Ugyanis, aki HKL, az nem hk-et mond, hanem csak h-ket! gyen szl: h, h, h! De amikor kimondjuk, mris ott terem s megnyilvnul a K hangz, mint a tbbesszm jele. ntudatlanul is tudomsul vesszk s azt mondjuk, az az ember hzik vagy hket mond. Akr jtkot is alkothatunk, mert mit jelent a kvetkez? = K, st Nagy k. De gy mr: = Nagyk. gy pedig: = Kisk, Nagyk. s gy tovbb. A lthat SZMLLS kimondhatsga ilyen tmren csakis ragokkal s jelekkel lehetsges. me egyszavas krd mondat: eee e? Megfejts: ekk-e? Lthat, hogy ppen a gazdagon hasznlhat ragok s sokfajta tisztsget ltrehoz jelek miatt alkalmas nyelvnk sokfajta jtkra. Mert a kp sugallja pldul a ragot, az -on, -en, -n vagy ppen a re, rja ragjt a -ra -re-t. Az elbb is emltett sajtos tbbesls remek pldja a cspg szavunk. Egyrszt, ha csp~g, akkor cspp~k esnek. (Az es esik, a zuh-zpor valsggal lezuhan, lezdul.) De a Balzs Nndor fizikus ltal emlegetett cspg s csprg is, nemcsak hangulatban klnbzik, hanem pldul abban is, hogy a cspg szavunkkal hatrozottan lltjuk a csppk-cseppek apr vzrszek hullst, amg a csprg esetben ez a tny nem annyira bizonyosan folyamatos. Ny~sz~rg, kihagysokkal nyg. m aki vagy ami nyiszorog, az folyamatosan teszi. Ezrt elgondolkodhatunk azon, hogy a tbbesls, mint folyamat, egyttal nem a kzpen elrejtz -szr -szor miatt is bekvetkezik. Hiszen az eredeti sz a NYG, ami azt jelenti nmagban is, hogy tbbszr s folyamatosan trtnik a NY-fle hangads. Teht ny-k hallatszanak. A hosszabbtott szbl rzkeljk a folyamatot. gy az eredeti is benne van a NY~szr~~G szavunkban. De a tbblet is rzkldik. Persze a nyszrg azt jelenti, hogy nyszrgsek hallatszanak. Teht a nyelvnk sokfle mdon kpes finomtani, pontostani, rnyalni a jelentseket. Visszatrve a CSPP szavunkhoz, ha cspp~en, akkor inkbb egy vagy egy-egy cspp esik le. Ha csprg, akkor idkint esik, eseget, de ha cspg, akkor ha lassan is, de folyamatosan teszi az az apr, cspp-csipet escsepp, vzcspp stb. Mindez annyira t- meg tszvi a nyelvnket, hogy szksges errl tndve-tprengve beszlni. Mieltt szavakat mutatnnk e kemny hangzval, hadd emltsk meg, hogy nemcsak a szavak vgn mk, homok stb. van jelen gy a K, hogy az agyunk TUDJA, eleve sok, apr dolgot jelentenek e szavak s nem mondunk homokokat, sem mkokat, akrmilyen nagy mennyisgrl van is sz. Kiss hasonl a K jelenlte az IKER, IKRA szavakban. Csakhogy ezttal a sz kzepn helyezkedik el a K, mgis az a lnyege, hogy egynl tbbet jelent. De az igazsghoz hozztartozik, hogy trkl az iki = kett, finnl a kaksi = kett, teht a K-val jelentkezik az EGY~en tlisg, a tbbessg kez113

dete! (Miknt Az SEGY titka stb. cm knyvnkben errl rszletesen rtunk.) Az iker gyerek ltalban kettt jelent, mert ha tbb szletett azonos idben, akkor megnevezzk, hogy hrmas vagy ngyes ikrek szlettek. De az ikra sem egy szem ikrt jelent! Azt kln jeleznnk, hogy egy szem ikra, nhny szem ikra stb. m maga a sz, pldul ikrs, azt jelenti, hogy viszonylag sok az ikrs jelensg, meghatrozza azt az anyagot, amirl sz van. A halikra n. gyjt fogalom, teht ltalban emltve sokat, vagy legalbbis a rnzsre lehetsges megszmolhatnl tbbet jelent. Taln ppen itt emeljk ki azt a fontos gondolatot, amivel rdemes volna szakembereknek pldul agykutatknak, szmtgp fejlesztknek sszehangoltan s alaposan foglalkozni. Az emberi agy mkdst leginkbb a nyelv mkdse mutatja meg, hiszen annak kzvetlen termke! (Nem szeretem az idegen szavakat hasznlni, de ezttal kivtelt teszek, hogy az olvas rtse pontosan a fnti kiemelst: A magyar nyelv, tapasztalatom s hitem szerint a legjobban modellezi az agy mkdst!) Ez most mg taln jrszt hit krdse, de nem ok nlkl. A nyelv l szervezetknt nyilvnul meg, gondolattrstsaink az agy bels kapcsolatai nyomn alakultak ki s mindez hat a nyelvnkre is. Ahogy alaposan meghatrozza a jelentsek kialakulst a halls, illetve a hangutnzs. Mindenki gy beszl, ahogy hall. Ezrt a tlnk keletre l rokon nyelv kis npek hallsban is lehet nmi eltrs. A halls is fejldik, st, fejleszthet. A finnek, ha beszlnek tlnk kt-hrom mter tvolsgban, azt hihetnnk, hogy magyarul beszlnek, mert a beszdhangslyuk nagyon kzeli a magyarhoz. De van valami, ami egy kiss mgis msnak hallatja a finnek beszdt, az S hangz ersebb s gyakoribb hasznlata. De lssunk vgre pldaknt K-val kezdd szavakat, illetve olyan szavakat, amelyek meghatrozja a K. Szavak: kaka (jellemzen gyermek kettzse s bizonyos fokig hangutnz, a kettzs az els tudatos szalkots, a nyomatk ersti a jelentstartalmat, ez mr mennyisgi dolog, mondhatjuk pldul, hogy az er flismerse: baba, mama, papa) kka, ki, kik, k, eke, kuka, (ka~kukk, hangutnz), ok, aki, k, k, k lthatjuk majd, hogy miknt kerlhet a k a kveszt s tn a kvr stb. szavakba! , kz, kusza, kar, kr, kr, kz, kezd, kzd stb. Igyekeztnk a rvidebb szavak kzl nhnyat bemutatni, kz~tk olyanokat, amelyekre ms vonatkozsban, de azonos logika szellemben visszatrnk. (A kj tjsz, jelentse: k, miknt a fvet fj-nek is mondjk.) De lssunk egy kis sszehasonltst. Angol nyelvben a k = stone, illetve rock, tn az utbbi inkbb a szikla, nmetl az azonos szrmazs tnyt azonnal rzkeljk: der Stein, ismteljk finnl: k = kivi, szikla = kallio, kkemny = kivikova stb. S lssuk a tovbbi nyelvi fejlemnyeket. Nmetl a kalapcs = der Hammer, kovcs = der Schmied, nos egyltaln nincs bennk a kemnysg! Angolul a kovcsmester (master) master vagy (black-) smith, kalapcs = hammer, ugyanaz, mint kalapccsal kalaplni. Nincs meg teht a bels, kemnyhangzs, si hangutnzs valsgra emlkeztet logikai kvetkezetessg, ami a magyar nyelvet jellemzi. A KA-KE-KO-K szkezdsek logikusak
114

a kemny hangutnzs szempontjbl, vagyis a valsg szempontjbl! Kalapcs, kalapl, kovcs kovak! , kovcsol, koppan, mert kemny, mint a k. rdekes, hogy a finn nyelvben s ezt soha, senki ilyen szempontbl nem vizsglta! a hangutnzs e vonatkozsban kzelebb van a magyar nyelvhez. Hiszen: k = kivi, kovcs = takoja (tkol!), kovcsol = takoa, vasaroida, kemny = kova. Vagyis lehetnek vannak! a nyelvi rokonsgnak olyan vonatkozsai, jellemzi, amelyek eredendek, siek s egyetemes rvnyek! Maga, amit nyelvtannak neveznk, jkelet okoskods az si, trvnyerej hatsokhoz kpest. (gy azutn gyanakodhatunk, hogy a ltszlag elvont kr, kromkods hromkods?! kromls persze sszefgg, de tn a kemny K itt se vletlenl van jelen pldul a KR szavunk alaktsban. De tn a KR~ban se, hiszen az is sajtos krt, krosodst jelent?!) De lpjnk tovbb, mert amgyis vissza kell trnnk sokszor a K-hoz is. Itt csak annyi kiegsztsre van szksg, amit mr msutt is elmondtunk, m jelen sorainknl is eljhet. A kedves szavunk is ke szcskval ke~z~ddik s mgse ke~mny? Az a kee, eredetileg gy megnylott, a tbb magnhangz lgytotta, lgytja, valamint kend alakban hasznltk leginkbb, ppen a benssgessget is jelz volta miatt. Klnben is, a nyelvben sokfle ok, indok, logika sznes fonadkai, szvevnyei rvnyeslnek. L-L-L-l-l-l el, l, LY-LY-LY-ly-ly-ly ely, ly, (j) Igazi lgy mssalhangz. Az nekes, ha kszl a fellpsre, lalzik s benne van milyen vletlen! a LGY szavunkban is. A kemny ER zngs rokona, magunk lalzva prblunk olykor dallamot flidzni. Lm, benne van a dal, dallam, szavunkban. (Finnl a dal = laulu.) A tjszavak: illen, ollan, millen, klha, gla stb. termszetesen j ejtsekk vlnak s gy rdnak: ilyen, olyan, milyen, klyha, glya s gy tovbb. A fontos l, let, ell, elem, eleven, eleve stb. szavakban jelen van. (s JEL~ez.) A LEL szavunkban ktszer ta~ll~juk ezt a hangzt, de amint lthatjuk fl~lel~het~jk lel~kes~en az sz~lel, km~lel, kr~lel stb. szavakban, st a magnhangz vltozhat, ms is helyet fog~lal~hat, gy az a is a kt l kztt. Nzznk ezttal is nhny ide ill szt: ill, al, alul stb. Itt is ellentmond a korbban emltett lgytsnak az ll szavunk, hiszen azon vasat vernek a kovcsok kemny kalapcsokkal. S hiba van a szban kt l, ktelkedni lehet a fntebb emlegetett puht hatsban. Csakhogy, ez mr msodlagos jelentse lehet, hogy tdleges a sznak. Mert az a valszn, hogy az els jelentse az L helyzet, l llapot volt. Valami megl, jl l, nyeregbe l stb. S minden bizonnyal arrl kapta a nevt, hogy rtettk, rformltk s radsul tssel-verssel a vasat, a fmet. Ez olyannyira gy van, hogy valaki ts al tartja az llt. (Mg a lel-hez ill: ks~lel~tet, tl~lal~tat, tp~ll~tat, szem~ll~tet stb.) Ahogy az ll szavunkban ellentmonds ltszik abban a vonatkozsban, hogy kt lgy l is tallhat a valjban kemnyet jelent szban, gy sokszor talljuk magunkat szemben tnylegesen igaz bels ellentmondssal. Hi115

szen a nyelv l szervezet is, illetleg vltoznak a jelentsek olyan okokbl is, hogy a megnevezett trgy, dolog, ksbb ms anyagokbl kszl, ms lesz a formja. Gondoljunk a lbas szavunkra. Ez az edny valaha lbakkal rendelkezett, onnt a neve is: lbas, azaz lba van. (Ahogy a lbasjszg kifejezs az l, lbon hajthat llatokra vonatkozott, mert ltezett ms vagyoni jszg is.) De eddigi tapasztalataink utn nyugodt lelkiismerettel llthatjuk, hogy az eredeti els, eredend jelentsek ltalban sszefggtek az ket kpvisel szavak hangzival is. Az ll kapcsolatban van az lssel, illetve a rfektetett, ltetett anyaggal. Hasonlan mkdik mindez, mint a hipotalamusz. Kapcsolatok sztklnek s gtolnak, erstenek s gyngtenek. m a logika valamennyi szlat azonos elvi irnyba mozgatja. Ezrt van olykor a sokfel val elaprzds, mskor tmrts. (A tmr jelentse mongolul: vas! Majd msutt mutatjuk be ennek a sznak sokfle SZER~ept, igazn remek pldja lesz az ellenirny, de mgis a logikai egytthats megjelentsnek.) De TM~rdek hasonl pldt sorolhatnnk, prat (ez sem akrmilyen sz!) majd bemutatunk. Mg nhny pldt szavainkbl: le, l, l, l, ll, l, l, l (rdemes lesz az l s az l szavaink kt-kt rtelmt krljrni), alul, als, alv, alszik e kett sszefggseirl az n. fggleges logika megnyilvnulsval kapcsolatban szlunk , el, el, el~s stb. Meglehetsen rdekes az ellen szavunk, amikoris a szemben kifejezst, a ketts irnyt is tartalmazza. Termszetesen ezttal sem trekedhettnk teljessgre, inkbb csak arra, hogy a pldk jellemzk legyenek, illetve arra utaljanak, hogy milyen rendkvlien gazdag a trst gondolattrst! kapcsolatok lehetsge. M-M-M-m-m-m em, m A korai csecsemhangok kz tartozik, lsd ma-ma, mamma, mmm, ham, hami, mama stb. szavakat. (Kzeli rokona az N) desanytl tudom, hogy az hes plys, az eml utn kutatva a szjval, ezeket a hangokat adta ki: mm-m. Ugyancsak nemzetkzi hangzs! S egyttal utat mutat arra vonatkozan, hogy merre s hol kell keresnnk a MAMA sz eredett! Nzzk meg nhny nyelvben, hogyan is ejtik ezt a szt s mit jelent. Spanyol: mama, eml, csecs = mama, szoptats = mamada, tejszv = mamadera, szopik = mamar, eml = mamila (s a frfi csecsbimbja is), csecsem = mamna stb. Orosz: mma = mama, anyuka, mamsa = mama, anycska, mmenyka =(rgies) mamuska, anycska, mmka = (rgies) szoptats dajka stb. Angol: mamma = mama, mammal = emls(llat), mammalia = emlsk, mammary = tejmirigy, mammy = anyuka, mama, az USA-ban nger dajka stb. Latin: anya = mater, anycska = matercula, anyallat = matrix, anyatej = lac maternum, eml = mamma stb. Finn: mama (anya) = mamma, emse = emakko, emsika, imis stb.

116

Grg: mam = anyu, mama, mam = kenyr (papi, a gyermeknyelvben), mamka = anyuci, mamm = bba stb. Trk: madam = asszonyom, mama = gyermektel, marya = nstny (birka, juh), meme = eml, mell (e szbl kpzdnek a szopik, elvlaszt stb. ide vonatkoz kifejezsek), memeli = emls, metres = bartn, szeret stb. Most mr csak jelzskppen, olaszul mamma = anya, mama, mammella = eml, mell stb. s valban az rdekessg kedvrt, nmetl a kisaszony = die Mamsell, die Matrona = ids hlgy, matrna, die Mutter = anya, s rhatnnk gy hosszan mg ezekbl a nyelvekbl s msokbl is, amikor ez az si s bvs eM hangz, a ma-ma-m-m gyermekhang jelen van az eml, szops, anya stb. s nisgre ns~tny~sg~re utal szavakban. (Sajtos a das semleges nem Mdchen.) Mindez teht kis igazol mintavtel arra nzve, hogy a csecsem szopsa s hangadsa az vezredek folyamn ilyen mdon is belejtszott a szavak jelentstartalmnak alakulsba. Mg hozz kell tennnk, hogy ha csak a fnti nyelveket vizsglnnk, akkor a teljes jelentskrre, ami ide sorolhat, alighanem szavak szzait tallnnk, amelyek valamennyien a magyar nyelvbl elnk vilgl si trvny jelenltnek igazoli! Az a nyelv mutatta meg mindezt, amelyre nem hatott az ISTEN RTELMEZSE, amelyet nem zavart meg az Isten. Ezek a tnyezk biztattak arra, hogy meghkkent, de nem ok~talan, ok~tondi, ok nlkli, cmet adjak ennek az sszefoglal munknak. Persze az sszefoglals is meglehetsen sete-suta lesz, nem is lehet ms. Mert ahogy elbbre jutok a munkban, egyre inkbb azt ltom, hogy amikor lerok egy-egy mondatot, azonnal meg kellene magyarzni (MAGYARZNI) minden abban szerepl sz jelentst. Illetve, legalbbis meg kellene ksrelni az rtelmezseket, a jelentstartalom kialakulsnak s sszefggseinek lehetsges szlait nyomon kvetve. Itt az egyik elz mondatban talljuk pldul a MS szavunkat. Gondoljunk bele, mennyire rdekes s izgalmas. Jelen van a MS, MSOL, MSODIK, EGYMS (Ez sem akrmilyen sz! Szalay Kroly r bartom, aki jeles Karinthy-szakrt, mondta a minap: Te, ez a Babits mekkort tvedett, amikor azt lltotta, hogy nagy szerencstlensgre Karinthy magyarul s nem franciul vagy angolul rt, gy nem ismerheti meg a vilg a zsenialitst. Ht tudod, ez nem biztos, hogy gy van. Ugyanis azt hiszem, Karinthy csakis magyarul lehetett ilyen rendkvli! Most nztem az egyik fordtst. Arrl a gondolati tletrl beszlek, aminek az a lnyege, hogy jjel, lmban kt macska volt s jtszottak egymssal. Na ltod, a francia nem tudja azt mondani, hogy egymssal, ami ppen a legnagyobb logikai mutatvny a magyar nyelvben, hanem csak azt, hogy jtszottak egytt. Na, ltod, hogy ez nem ugyanaz! Igaz, ez egyltaln nem ugyanaz! Az is igaz, hogy ez rendkvli logikai mutatvny, olyasmi, mint az ellenem, vagy taln az ennen vagy nnn stb. szavaink. Azt hiszem, szksges itt kiss elidzni.) A magyarban a msols azt jelenti, hogy valaminek vagy valakinek a mst, (maszkjt?!) maskurjt, utnozzk. A j msolat kpben is tbbet r. Az EGYMS szavunk is azonban arra ksztet bennnket, hogy nzzk meg e
117

sz szmtani azonossgt s mssgt egytt! A magyar egszen ms szval fejezi a kettedik-et, gy: MSODIK. A kett vagy kt szavunkbl semmi sincs benne. Mindez azt sugallja, hogy a kett sem ms, mint az egy msa! St, az sszes tbbi szm nem olyan sok van valamennyi az EGY MSOLATAI, ami a lnyeget illeti. Van a ms~odik egy, a harmadik egy, a negyedik egy s gy tovbb, egszen addig, amg visszatr a tzzel (10), jra az egy nnn maga. MSkppen nem is lehetsges, hiszen mindegyik alapja s minden matematika alapja az a hit, hogy EGYSZER EGY AZ EGY! Ha ezt nem hisszk el, akkor sszeomlik a vilg, noha ez sem igaz. (Errl msutt!) Pontosabban: a hrom nem ms, mint hrom klnll egy, miknt a nyolc is nyolc klnll egy. Mondhat, hogy taln ppen a tz az a hatr, ameddig el tudunk klnteni egyedeket, azon tl mr a tmegbe val olvads keletkezik?! Igazuk van azoknak, akik a tz ujjunkat meghatroznak vlik a szmrendszer kialakulsban. S mivel nyelvnk rendkvli mdon viszonyul a matematikhoz, ezt ltnunk kell! (Amikor a SZM szavunkrl szlunk, mindezt kiegsztjk.) Nhny sz mg a szoks kedvrt: MA, MI, M, ME, AMI, EME, MAI, IMA, M, HM, NEM (mindkett, de rdekes volna tudni annak okt, hogy a nem s a tagads miknt fgg ssze, remljk, ez is kiderl), nemz, nemzet, m ezek mr tvezetnek bennnket a rokon N hangzhoz. Itt csak kt dolgot emltnk mg, az egyik, hogy az eM birtokos rag: kz kezem, haj hajam s gy tovbb. Teht illeszkedik a magnhangz. Benne van az egyik egyetemes hangutnz szban: BUMM! S bim-bam. Valamint rszt vesz rdekes szavakban: mmel-mmal, himl, eml, em~ber, moh, mh stb. (Az elbb elfeledtk mondani, hogy a bomba minden bizonnyal nemzetkzileg a bumm-bl alakult.) Aztn benne van az eml, emse, Em, em~lk, em~leg~et, em~lt stb. szavakban is, amelyekbl tbbet kln is vizsglunk majd. Elre is mondhatom, hogy izgalmas lesz. N-N-N-n-n-n en, n NY-NY-NY-ny-ny-ny eny, ny Az eM hangz rokona, mindkett knnyen ejthet, s ha az eM a csecsemk egyik legels hangzja, akkor kiss vele ejtdik az eN is, m taln a legfontosabb sz, amiben megjelenik az N. Fontos jelenlte az enym szavunkban, ami lnyegileg EN+EM, a birtokls egyes szm els szemlynek birtokos ragja. Aligha vletlen, hogy ppen az N-t alkot rokona kpviseli e kln tisztsget a szavak vgn: fej fejem, lb lbam stb. rdekes az gy alakthat N~EM, azaz ennen-nnn magam lnyege! s ugyancsak rdekes jelentsek addnak az ilyen szavainkbl engem, ngem, engemet, persze nemcsak ez a logikai kapcsolat van a magyar nyelvben, hanem mondhatnm a NEK~EM, VEL~EM, TL~EM, HOZ(Z)~ M, ebben az esetben kiss mlyl, mert illeszkedik a magnhangz! De folytathatjuk: RE~M, azaz R~M (Ebben az esetben a -ra, -re ragozdik!). BEN(N)~EM, RAJT~AM, s kln figyelemre mltan rdekes a MAG~AM, ez ugyanis nem mst jelent, mint N, msknt SAJT MAGAM.
118

Mondatban is gy hasznljuk: Majd n megcsinlom. Vagy: Sajt magam csinlom meg, veszem kzbe az gyeket stb. Msutt is emlegetjk, m itt szksges errl rszletesebben szlni, a fntebbi pldk utn. A magyar nyelvtanban nem tartunk szmon (Mirt SZMON TARTJUK? A szm egszen klnleges szereprl tbbszr kell emltst tennnk! Hanem krjk szmon, vrjuk a szmos s szmtalan szmonkrst, elszmoltatst. De ne legyen az leszmols!) nem-eket. Vagyis nincsenek hmnem, nnem s semleges nem szavaink. Azaz, mgis vannak, m azok valban logikusak! Mert nem tudni, hogy mirt das Pferd nmetl a l? Mirt die Tafel? S azt vgkppen nem rtjk, hogy mirt das Mdchen a lny, leny? De ezzel ne foglalkozzunk, mindez azokhoz a szmunkra egyltaln nem logikus dolgok kz tartozik, amelyekhez pldul az is sorolhat, hogy a nmet lovagolni (reiten) szban lovagls der Ritt, der Reiter nincs benne a l. Valamint sok a lval, lovaglssal sszefgg ms szban sem. (Vagy ha volt a paripa = das Ross, akkor mirt lett mra Pferd?) Ezttal is megjegyzem, nem szndkozunk ms nyelvek ellen beszlni, ms nyelveket le- vagy flbecslni, de az sszehasonltshoz az ilyen s hasonl pldk elengedhetetlenek. Teht ott tartottunk, hogy a magyar nyelvben nincsenek nemek, illetve nem tartjuk szmon azokat, ugyanis vannak! Mr em~leg~et~tk em~lk~ez~het~nek r! , hogy a nt, nisget, ni nemet jelent szavainkban jelen van az eM s az eN. Lssunk nhny jellemz pldt ezzel kapcsolatban: n, nej, -n, nstny, anya, lny, (anya-banya), anyu, mama, ngyi, napa, n, emse, eml, vemhes, nevekben: Eneh, Enik, Em, Emke, Anna, Anik, valamint utaltunk r, hogy az EM~BER szavunkban is az EM nisgre, ni mivoltra utal, a BER-FER-FR(J)FI~VR, st a FL, mint a FELE~sg trsa is szerepelhet. Minden bizonnyal van mg a ni nemre vonatkoz magyar sz, amelyben megtallhat az eM vagy az eN. Ezek csak pldk, amelyekhez figyelemre mltan trsulnak ms nyelvekben is olyan szavak, amelyek jelentse n, pldul finnl a n = nainen, japnul onna, s mg a japn nyelvbl nhny plda: nni = one, meny, fiatalasszony = yo-me, hug = imo, unokahg = mei, de van msfle rdekessg is a japn nyelvben. Ha a sz el kerl a me eltag, mint pldul a kvetkez esetben: o-ushi = kr, de me-ushi = tehn akkor Igaz, nem ennyire feltn, de pldul az on-dori = kakas, a men-dori = tyk. Taln mutassunk nhny pldt a tibeti nyelvbl, amelynek kilencven szzalka szanszkrit szavakbl ll. E nyelven a mo = n, de toldalk is, nnemjell toldalk, gy a mo-bjisz = lny, mo-bran = szolgan, mo-dbang = ni nemiszerv, mo-gsam = medd s gy tovbb. Ezek is kiragadott pldk s nem is tudom, hogy mennyire jellemzek a nevezett nyelvekre. Ebben az esetben arrl van sz, hogy az EMBER szavunk titokzatos EM-je s a csecsemk eMje, M-je, ma-ma kettzse, a ham-ham eM-jei stb. igencsak logikus s si sszefggsre utalnak, amelyet pldtlanul mutat fl a magyar nyelv! Lssunk mg szavakat, tallomra s fzznk hozzjuk megjegyzseket, amelyek a jzan parasztsz termszete szerint a nyelvnkre knlkoznak: n,
119

ne, n, n, inal (njait veszi ignybe inaszakadtig), nana, nini, n (nl, nvekszik, nben nvekszik, nvekedik a magzat, s n neveli-nveli a gyereket stb.), s tjsz: nyl, mint nl. Helyhatroz sz s rag is: innen, onnan, amonnan, -en -on -n, -ban -ben, ejnye, nyanya (nmber), nyal, nyl, nyl, nyl, nyel, nyl, enyeleg, nyil~vn~val (Errl az izgalmas, trtnelmi bizonytkrl majd kln szlunk!), hasonuls utn: ennek, annak, ennl, annl, amannl, a feltteles md ragja: -na -ne stb. Enne, inna, menne, ha lenne eledel, ha volna ital, ha lenne lba Stb. Hiszen lehetne s ehetne, ihatna, mehetne, ha volna-lenne. Mennyi? Ennyi, annyi, amannyi stb. De mindez enyhe, lanyha, unos-untalan elnk kerl plda, nos, mg hangutnz is: nyg, nykg s nyihaha! Aztn nyikorog, nyiszorog, nyiszeg, nyikkan s gy tovbb. Taln elg ennyi ahhoz, hogy eltndjnk e hangzk rdekes s sajtos szereprl. Noha minden bizonnyal tbb fontos dolog is kimaradt az elemzsbl, enyhtse vtknket az a tny lm az eNY a szavak vgn is megtallhat, trvny, vny, nvny, tekervny stb., m itt az is rzkelhet s felttelezhet, hogy a TNY szavunk valamilyen TETT TT~jt, vgs tnyt jelenti. Teht minden valsznsg szerint, e nyelvtani tnyez tnyleg a tettel fgg ssze, annak egyenes kvetkezmnye hogy a nyelv ide-oda hullmz cen, s noha rkk hullmzik s minden hullm egy trvny szerint mozog, mgis minden alkalommal egy kicsit ms is. Lehetsges, hogy ez kpzavar nmi~leg ez is rdekes sz! , de mgis fogalmat alkothatunk e sorok rjnak vllalkozsrl. Itt mondjuk el vagy msutt msutt is?! mindegy, de e munka egszen kzvetlenl nem mondhat iskolai nyelvtanknyvnek. Le is ragadnnk, ha erre trekednnk. Br krsre megprblkozunk azzal majd a knyv vgn, hogy segtsnk a szokvnyos nyelvtanhoz hasonl eszkzkkel, amikor is mssalhangzs sz~tag molekulkban is lttatjuk nyelvnk rendszert. De ahhoz mindezt az elemzst, krljrst, sszefggs keresst stb., el kellett vgeznnk, hogy rtsk, akik rteni kvnjk e munka nagyszabs voltt, a szk nyelvtani kereteken tlnzs jelentsgt. Vgl is ez a nyelv sokfle pldtlan szerkezeti s mkdsi mdot mutat fl, amellett, hogy tervezett mrtani alakzatot s ptmnyt! Van-e mg nyelv, ehhez foghat? Ez tnylegesen krds! ----- nmagban is sajtos jelentst hordoz: ! A j indttats vagy rossz dolgot jelent meglepetsre egyarnt flhangzik. Van kln jelentse is: , don, cska, teht rgi, divat. (A nemrg elhunyt kitn tuds, Kazr Lajos, aki Ausztrlibl telepedett haza, hatodik nyelvre lefordtotta a KO-DZSIKI-t, amit japn Kalevalnak is szoktak nevezni, abban is olvashat, hogy pldul az O-Mina jelentse aggn! Teht az O- reg, rgi.) Szkpzen van jelen haj, shaj stb. szavunkban is. A rvid o-val rt oda szavunkbl kvetkezik az odz, elodz, vagyis odbb tol gyeket, dolgokat. (Az idz-rl sem szoktuk gondolni, hogy akit idznk, azt ide szltjuk, s aki nem ide val az
120

ide~gen?!) rdekes az ta (fogva?!), azta, mita, oldal, old, ok, rom (mg a megromlik, elromlik is ezzel fgg ssze), s jellegzetes sz a komor, orom, goromba, oroz, orr, ott, oszt, od errl az utbbi szrl azt tudjuk meg Kiszely Istvn A magyarsg strtnete cm nagy munkjbl, miknt rtuk, hogy rgi knai naplban fnnmaradt hun szavak egyike az OD, a msik a SZZ. Az od si rksg a finnugor korbl olvashatjuk a TESZ-ben, a szz viszont bizonytalan eredet. Itt meg kell jegyeznnk, hogy a Szzmria vagy Szz Mria, egyedi magyar megjellse Jzus anyjnak, ms nyelvekben ltalban a szent szt hasznljk jelzjeknt. Klnben is, a magyarsg, amikor flvette a keresztny hitet, nagyon sok si, n. pogny hiedelmet s hagyomnyt is megtartott. Gondoljunk csak a Boldogasszonyra, Kisboldogasszonyra, Nagyboldogasszonyra stb. Ezen a helyen szljunk jra Krsi Csoma Sndor kutatsairl. Egyrszt is r s errl e sorok rja csak ksve szerzett tudomst! bizonyos ragokrl, amelyek kzl, idzzk: pa, po, va, vo hmnem, ma, mo nnem. (Dr. Aradi vtl tudom, aki Kalkuttban dolgozott nyolc vig, hogy szanszkrit nyelven a frj = pati, a felesg = patni, kirly = rdzs, kirlyn = rni, fivr = bhi, ntestvr = bahan, vagy pldul az oroszln = sr, a nstny oroszln = srni s gy tovbb.) Taln az MN utn kellett volna rviden sszefoglalni azt, amirl korbban is szltunk s minden bizonnyal szlunk ezutn is. Ez az sszefoglals nem ms, mint annak hangslyozsa, hogy az ltalunk flttelezett EM+BER szavunk valamint a csecs~EM~sg eM-je, az si hangutnzstl kezdve, (m-m-ham-hem-hm stb.), szinte az egyetemes emberisg nyelvbe, jelents-meghatrozan plt be. Nemcsak a jellemz MAMA sz erre a bizonytk, hanem, mint lthat, a fbb nyelvi vonulatokban is jelen van. Nos, ennek azrt van jelentsge, mert mindezt e sorok rja a magyar nyelvtl tudta meg! Csak ezt kveten kezdte kutatni s ellenrizni mindezt ms nyelvekben. Miutn a magyar nyelvben teljesnek mondhat rend tallhat, nem volt nehz kitekinteni ms nyelvekre, ahol szilnkokban, rszekben lelhet fl ennek az si trvnynek nhny tnyezje. Minden bizonnyal vissza kell trnnk a nagy szkelymagyar tuds s utaz tbb idevg gondolatra, klns tekintettel a buddhizmusra, illetleg Buddha szemlyre. Mr csak azrt is, mert szmunkra alapveten lnyeges, hogy ISTEN NEM ZAVARTA MEG A MI NYELVNKET! Hiszen a logika, az si tapasztalat sszefggsei, a trvny erejvel hatjk t s mkdtetik pldtlan rendszert. (Nagyon jl tudom, hogy a krds addik: mirt ppen a magyar nyelv? Noha a j krds lnyegben mr benne van a vlasz is, majd kialaktja maga a nyelv a vlaszt, ha csak nem abban hiszek, hogy e krdsre a vlasz maga a teljes MAGYAR NYELV!) De az is valszn, hogy minden nyelv benne van minden nyelvben, s ez a megllapts annl inkbb igaz, minl jobban visszafel megynk az idben, illetve visszafel haladunk a nyelvek fejldst illeten is. Ha teht e szempontok szerint kezdenk vizsglni a nyelveket, minden kutat a sajt anyanyelvt elemezn, az eredmnyek mind kzelibbek volnnak. gy ahogy kzeli a csecsemk nyelve. Arrl beszlek legalbb huszont ve, hogy a cse121

csemk a vilgon bizonyos letkorukig, egy nyelven beszlnek. S a lnyeget tekintve, ez igaznak mondhat. -- -- Jelentse is van: , az, aki. Az egyes szm harmadik szemly. Rvidtett vltozata, az szintn egyetemes hangz. Ez az a hang, amit anyanyelvtl fggetlenl, a legtbbszr kiejtnk, ha bizonytalanok vagyunk, ha szt keresnk, ha ellmlkodunk. Az elnyjtott -zs rossz szoks is lehet. Azonban jellemz! h! Taln itt is emltsnk nhny rdekes szt s fzznk hozz megjegyzst: cs, csi, ez is egyedlll sz a maga nemben, nincs hasonl prja ms nyelvekben. Ugyanis a kpzse, ltrejtte a beCzs kvetkezmnye, akrcsak az csi-bcsi, ici-pici, csecse-becse stb. l, kt jelentse van, ahogy mr szba kerlt, egyrszt anyal, lbe lel , msrszt a megl, s emlkezznk, az l sznak is kt jelentse van, a ksl s az l, let stb. Nagyon rdekes tvezetje ennek a fogalomnak az EL~AL~L szavunk. Az lyv eredetileg l, l volt. Hisz valban l a ragadoz madr. n, kl, r, reg, rk, s, sz, t, nos, itt lljunk meg. Igaz, megllhattunk volna msutt is, de most tallomra jtszadozunk az t-tel. Szt is tallunk, amely gy kezddik: t~let. Aligha az t szmnvhez van kze, sokkal inkbb az -zshez. Aki ugyanis tndik, gondolkodik, ki is mond bizonyos dolgokat, m msok nem jutnak az eszbe, az is -zik, , ha hogyha s gy tovbb. Vagyis alighanem innen szrmaztathat szr~maz~tat~ha(t)~ az TLET szavunk is. Hasznljuk gy is: kitli, azaz elgondolja, kigondolja. Ugye, ki gondoln, hogy ez a szavunk is egy magnhangz sokszori s nkntelen hasznlatnak megnevezsbl jtt a vilgra?! (Ugyanitt szlhatnnk az tl-hatol kifejezsrl!) P-P-P-p-p-p p, p, Tagja a pbv hasonulsi lncnak, s a pf hasonulsi lehetsgnek is. Az eF hangznl is emlegettk az ireg-prg-forog-pereg, perdl-fordul stb. hasonulsokat, illetleg ezekben az esetekben kivlan helyettesti egymst a kt hangz. Szltunk a pr, pr, parzs, pirkad-virrad, piros-vrs-veres, irul-pirul-virul stb. sszefggsekrl. Hadd emltsnk nhny pldt arra nzve, hogy a finn nyelvben a magyar eF P-v alakul vagy P maradt. Fl = puoli, fel = puolen, felesg = puoliso (de frj is, hitvestrs), j~fl = puoli-y. Nhny szplda mg: apa, ipa (iparkodik, iperedik-cseperedik), pap, papa, ppa, ppa, pipa, p, epe (eves), eper, pp, pp (bb, pldul a bab, bb, bbu is bb~os), pp, ppen, s ppensggel mg tallhatnnk P-vel kezdd szavakat, de nhny igazi jellemzt hadd mutassunk, a teljessg helyett: puffan, piff-puff, pofon, paff, pfg, pfkel, pffeszkedik, j pofa, pala, palnk, padl, pall, pfl (lsd piff-puff s pofon a pofn), pudva, eped, app!, pang, peng~, ahogy szmolgatunk elnagyoltan mintegy

122

kilencszz-ezer szavunk kezddik P hangzval! A PR-rl pldul kln rtekeznk. s mg egyprrl, nhnyrl. R-R-R-r-r-r er, r Az eR hangz klnleges helyet foglal el a hangzk kztt. ltalban is a nehz, st, a legnehezebben ejthet, formlhat hangznak tartjk. Ha volt bc trzsfejlds, akkor tbb okbl is nagy valsznsggel az eR hangz alakult ki a legksbben. Sajtos jelentst klcsnz azoknak a szavaknak, amelyekben jelen van. s ez nemcsak a magyar nyelvre vonatkozan igaz, br a nyelvnkben trvnyszer rendszert alkot! E szavak ltalban krt, kanyart, forgst, prgst, fordulatot, ferdlst, kunkort, hajlst stb. jelentenek. Sajtos pldk erre nzve az R, R, RAJZOL, GRAFIKA, KARC stb. (Szndkosan vlasztottunk idegen szt is a sorba, mert tbb szlrl vonatkoztatva is, ide illik. St, ide illik a KOR~mos K+Rter is, amely ltalban radsul, kr alak!) Lssuk mg pldaknt a KR, KORONA, KARM, KARIMA, KERK, KEREK, KAROL, KERGET szavakat, illetve a zngs G-vel alkotottakat: GRG, GURIGA, GURUL, GERINC, GRCS stb. Mskor a szavak vgn: hen~GER, hmp~LG stb. szk vlnak rdekess. Nyelvnkben szzval sorolhatjuk a K+R, R+K, illetve a G+R, R+G mssalhangz kplettel kezdd szavakat. Azonban maga az eR hangz si ejtse, formlsa olyan, mintha forogna, prgne a nyelvnk, aki prl az prgeti-forgatja a nyelvt, de egyttal aki perel-prl az pirul mbr minden bizonnyal olykor irul-virul is mondhatjuk. Ksbb majd szlunk arrl, hogy miknt fgg ssze a veres-vres-vrs, illetve a pirosparzs-varzs lazn s szorosan is. A nyelv a maga gazdag lehetsgein bell sokfle kapcsolatot alakt ki a jelentstartalomra vonatkozan is. Az eR hangz e szempontbl is egszen egyedi, klnleges mssalhangz. Pldinkat is a fnti sszefoglal vzlat szerint mutatjuk be albb. (Aki prl, az a vrtolulstl irul-pirul is, elvrsdik!) Szavak: r, r, r, r, r (-ra -re), arra, erre, amarra, emerre, ered, erd, rdek, rtk, rr vadszslyom rgi neve r, r, r, rt, rt, rab, raj, rajz, rcs, rak, rk, rg, rm, rejt, rend, rpa, retek, rekedt, repl, rsz, r, riad, rikolt, rokka, rka, roncs, ront s gy tovbb. Mg nagyon hosszan sorolhatnnk az eR hangzval kezdd szavakat is, ht mg azokat, amelyekben benne van az eR. A sor hossz volna! Majd ki lehet prblni, klnsen azokbl a szavakbl lenne sok, amelyek K+R, G+R mssalhangz kplettel kezdnek, mint pldul az annyiszor emlegetett karika, korona, karm, kerek, kerget, gurul, guriga stb. szavaink. (Az r, r, msokkal egytt, kln tanulmnyban szerepel!) A flsorolt szk kzl tbbel szintn tallkozhatunk e ktetben kln tanulmnyban is. Itt csak megemltem az r, r, rajz, rajzol szavakat, amelyek jelentse nem ms, mint valamilyen vonalak kacskaringinak ksztse stb. Az rs ma mr szinte valamennyi nyelven kunkoros. (Sok nyelven megtallhat az rs szban az eR!) De azt is mondhatnm, kacskarings, krkrs, tele van girbe-grbesggel-gurbasggal. Ezeket az utbbi szavakat aligha kell rtelmezni. De taln itt is helynval volna megjegyezni a kvetkezket.
123

Brmennyire is logikus rendszer a nyelvnk, egyttal l szervezet is. Azaz ltszlagos ellentmondsok magam ezeket visszacsatlakoz logiknak neveztem rejtznek benne. Az egyik ilyen ellentmonds a KAR szavunk. Illetleg a fnt flsorolt jelentstartalmakat ms hangzk is elidzik, fknt egytt. Pldul a K+N, G+M, H+J s klns helyzetekben a T+K. (Kln fejezetet rdemel a Jtk s trvny cm knyvnkben trgyalt SZTEKK rdekes szerepe nyelvnkben. Ebbl most zeltknt a TEKE, TK, TKLETES, TAG, TEKN, HALNTK, VERTK, TGELY stb. szavakat idzzk emlkezetnkbe.) Kzismert a kunkor szavunk. Azt mondhatjuk, hogy a krre val utals ktszeresen is megtallhat benne. Lssuk csak az eltrt sz ketts mssalhangz kplett: K+N s K+R. A K+N megtallhat a kanyar, konyul, knyk, alkony stb. szavainkban (igaz, inkbb a lgyult ny), de a rokon eM szintn. me: gomb, gmb, gam stb., ezekben is benne van a fordulat, grblet, s nemcsak gmb, hanem a gomba szavunkban is. A kamp szavunk jelentsben is benne van a kanyar! (Gondoljunk az Esztergom kzelben lv Duna foly nagy kanyarjra! si vrosneve vezredekre vezethet vissza. Klnsen sokat rt errl Badiny Js Ferenc s sokfle sszefggsek lehetsgt trja elnk. Pldul az Istr szt.) A gombolyag, gomolyag, gum, gm stb. jelentsei is gmbly~ded alakra utalnak. De lssuk az elszr emltett kunkor, kunkori, kunkorodik szavunkat. Mi is kunkoros pldul? Ht a malac farka! Ktszeresen kr-krs, akrcsak a spirl, hiszen spirlis. Alighanem azrt, mert lthatan a sz els rsze a K+N is rszt vesz a kanyargs jelentsben. (Nagyon figyelemre mlt, hogy a kandiszn nemiszerve bizony kunkoros, nemcsak a malac vagy coca farka!) A sz msodik rsznek mssalhangzs kplete: K+R. Ez mr legalbb szz szavunk elejn hordozza a KR-re utal jelentseket. Teht a KUN+KOR a nyelvnk szerint is ktszeres grbesg. Flrtuk a H+J kpletet is. Mr tallkoztunk a HAJ~LK s a HJ~LAK kifejezsekkel. Ezek jelentse, akrcsak a fahj- (fa~KR~eg!), a hajlst, hajlkonysgot, vet jelzi, miknt a haj, haj, hajts stb. szavaink is. Klnleges sz volna a BOLTHAJTS, ha nem mondtuk volna el az eddigieket. S noha ugyanaz a sz tallhat benne, mint amit a klnfle nvnyek frissen kinv rszre is mondunk: friss hajts, j hajts, kihajtott stb. a hajlkony vessz, kis g, fszl stb., a jelentstartalom azonos! (Szltunk errl a Hujhuj hajr!-t emlegetve.) Tn ide tartozik a hajnal, hajadon, hajlt stb. szavunk is. Deht a hajadon hogyan s mirt? J krds valban. Ehhez tudnunk kell ki az a hajadon s mirt mondjuk r, hogy hajadon. Nos, a hajadon az a leny, n, akinek mg nem ktttk be a fejt. Azaz, nem vettk vsroltk felesgl. Akinek pedig nincs semmi a fejn, pontosabban a hajn, az hajadonftt llapotban leledzik. Azaz a feje, fje fedetlen. A nyelv rvidtette a szt, gy alakult ki a hajadon szavunk. Jl lthat, hogy egy-egy szavunk esetben gyakran volna szksg hasonl magyarzatra rtelmezsre, gy rgtn a magyarz szavunk esetben is! , illetve a vals sszefggsek megvilgtsra. (Ennl, valamint az ok~ton~di azaz nem okos!
124

szavunknl emlegetjk majd azt a lehetsget, mintha a finn fosztkpz jelentse szremkedne t sidkbl? A -ton -tn, illetve a D+N alak, a haj~a~DON, ok~TON~di stb. De lennnek pldk, amelyek inkbb a visszacsatol logika szerint tartozhatnak ide. Elgondolkodtat, hogy a rvid idszakot, idegysget kifejez szavaink kztt azonnal, mindjrt, nyomban, rgtn, rgvest, tstnt, ziben stb. kt szban is, mintha benne rejtzne a T+N mssalhangz kplet szt? me: rg~TN, ts~TN~t, de lehet, hogy ide tartozik visszacsatol logikval a foly~TON, aztn a tulaj~DON stb. szavunk is? Az utbbi a TOL~vaj szavunkkal sszefggsben, hiszen a -TL -TL val el~TUL~ajdonts jelenik meg benne, s ezt sznteti meg, ettl fosztja meg ez az si, meglehetsen homlyos kpz?! Vagy az emltett rg~TN, az elttnk lv rgssgtl fosztja meg, szabadtja meg a helyzetet, llapotot, amirl sz van. S ne feledjk, a TN szavunk mssalhangz kplete a T+N! A megfosztst flfoghatjuk eltntetsnek is.) Elgg fltn, hogy olykor bizonyos szrszek makacsul egytt maradnak. gy az elbb emltett TUL~aj~DON szavunkat csakis a DON teljes kzbevetsvel lehet tovbb ragozni, kpezni. Az is fltnik, hogy a TOL~vaj s a TUL~aj mennyire hasonlt!? Miknt a GAZ s a GAZ~DAG? Nyilvnvalan mindkett nll sznak foghat fl, br mintha a da kpznek valami kze volna a DAG alakhoz? m ez csak ennl a sznl ersdik krdss. Noha msutt is bels jegyzetknt elmondhattuk volna, most tesszk meg, amikor mr elg sok mssalhangz kpletet emlegettnk. Az a tny, hogy mai magyar nyelvnk is rszekre, nll jelentst hordoz sztagokra bonthat, arra utal, hogy valaha taln a lers knyszere miatt is tmrteni kellett!? Mindenesetre, ez a tulajdonsga valban utat nyit az krs (sztagrs), st, a kprs irnyba. Nem is kvetkeztethetnk msra e nyelvnket alapveten jellemz tnyekbl! gy a sumer-irny vagy akr az egyiptomi is ltjogosult! St, nemcsak szokvnyos mdokon lehet si, rokoni, nyelvi kapcsolatokat emlegetni, bizonygatni, hanem msknt is. Sajtos szellemi thalls lehet az a monds, amikor a magyar ember azt mondta: Betvetst tanul a gyerek. Ez azt jelentette s jelenti ma is, noha nem nagyon hasznljuk mr, hogy a gyereket berattk az iskolba s ott rni s olvasni tanul. A betvets kifejezs azonban pontosan azt jelenti, hogy rni tanul. De hogyan kerl ide a vets szavunk? Hiszen a vetni, vets azt jelenti, hogy magokat tesznek, hullatnak, azaz vetnek a fldbe. Mirt ppen e VETS szval fejezi ki ezt a magyar? (Mindig az ilyen s hasonl krdsek s rjuk adhat vlaszok mondjk ki a legfontosabbakat! Mert e krdseket mindig meg kell fogalmazni. Alapveten fontosak a fennhjz, kifejez, st, al~s s al~szik, kerek, r, r, nyilallik, lhallban, fldnfut, jsn stb. szavaink esetben. A jl megfogalmazott krds, a pontos tudakozds mr magban rejti a vlasz lnyegt!) Mit is csinlnak a maggal vetskor? A fldbe teszik. De hogyan kerl a fldbe a bet? (A bet szavunk ismeretlen eredet. Taln akkor a bt, bet sszefgghet a vet, vet szavakkal? Ez rendes bv hasonulat! Ugyanis kik vetettk fldbe a vet-betket? A sumrok! Az krs vet-jeleit k vetet125

tk fldbe, azaz agyagba! gy ht igen si emlke lehet nyelvnknek a vet, bet sz?!) Teht megvan a lehetsge annak, hogy ez az egszen sajtos kifejezs, a BETVETS, nagyon rgi idkbe sugrozzon vissza. Meg is kellene nzni ms nyelvekben szerepel-e ez a kifejezs, az rsra vonatkozan? Mint ahogy emlegetjk a fldnfut szavunk s a tbbi szz meg szz esetben a valsggal val szoros, logikus sszefggseket, elemezni kell, rtelmezni s magyarzni a fldrajzi, trsadalmi, letkrnyezeti krlmnyeket, msknt sosem jutunk el pldul a fennhjz vagy megsztuk szavunkhoz. S ppen az utbbi azt rzkelteti, hogy nyelvnk emlkezetben valami szrny, rettent vzveszly emlke l mindmig. S gy a szavaink valdi, megbzhat LELETEK az id, az elmlt korok rtegeiben. Lszl Gyula sokszor emlegette, hogy a rgszeti leletek ugyan kzzelfoghatak, de van egy nagy hinyossguk: nem beszlnek. Nos, ahogy Az SEGY titka cm knyvben rtam a kermirl, amely vgl is, mintha megszlalna taln t is emeljk ide az ottani tanulmnyt, kiss kiegsztve , a nyelv leletei bizony beszlnek! Azonban itt az ideje, hogy a KAR szavunk tanulsgos esetrl szljunk, megmutatva, hogy a nyelvi logika olyan, mint az let termszetes logikja. Hiszen azt llaptottuk meg szmos s szmtalan plda nyomn, hogy a K+R mssalhangz kplettel kezdd szavak jelentsben alapveten a KR fogalma jelenik meg. S akkor elnk ll egy sz, amelyik pontosan rcfol az elmletre. Ez a sz a kar. Holott minden gy van, ahogy a tbbi szban, m a jelents nem hogy krt, grbesget nem jelent, ppen annak az ellenkezjt jelenti. Nos, szintn elmondom, hogy csaknem hszves gondot jelentett nekem ez az ellentmonds. Nem is akartam tudomsul venni, hogy ez a sz a vilgon van. Aztn egy nap oly mdon vilgosodott meg a dolog, ahogy a kzenfekv, egyszer dolgok szoktak. Az volt a baj, hogy a kar egyenes. De nemcsak egyenes, hanem aki egyenesen, feszesen ll, arra azt mondjk, gy ll, mintha kart nyelt volna. Ennyire feltnen egyenes a kar, st, ez a lnyege! Viszont ebbl kvetkezett vgl a rendkvlien egyszer megolds: a kar egyenes, de mi a szerepe? Az, hogy rkaroldjon a nvny! A kar vigyz a kis suhngra, a szlre stb. A kar azrt van, hogy rfondjanak, hozz kapcsoldjanak a nvnyek! Lm, mintegy kt vtizedes gondot okozott a kar szavunk s kzben szntelen zavart bennnket sokfle ms bizonyossgban is. Most, hogy elmondtuk az ellenttes logika hatsnak magyarzatt, ill volna szlni magrl a MAGYARZ, MAGYARZAT stb. szavunkrl. Ebben is klnleges a magyar nyelv. Ha ugyanis valamit rtelmezni, pontostani kvnunk, mi magyarok azt megmagyarzzuk. Nem csupn ms nyelveknek, hanem egymsnak is magyarzattal szolglunk. A sztrakban az rtelmez, kifejt, fejteget stb. szavakat hasznljk ms nyelvekben s nem a sajt nemzetk megnevezsvel lnek, amikor e jelentstartalmat kpviseltetik. Termszetesen a magyar is hasznlja a kifejt, rtelmez, elemez stb. kifejezseket, de a magyarzat a gyakoribb. rdekes vltozatai vannak: megmagyarz = elmond, megmond, rtelmez, kifejt stb. Magyarzkodik: zavartan, krlm-

126

nyesen -zve beszl. Azaz: tl-hatol. Azutn van mg ms rdekes dolog, amit meg kell emltennk. Ha nyomatkosan szl a magyar a msik magyarnak, ilyesmiket mond: Majd megmondom neked magyarn, hogy rtsd. Vagy: Magyarn mondtam, nem?! St, van ebben valami fenyeget rnyalat is, hiszen olykor e magyarzatokhoz az is jrul, hogy Majd megismered a magyarok istent! s gy tovbb, tallnnk mg vltozatot. Mindezekbl arra is lehet kvetkeztetni, hogy nem egyforma lls magyar llt szemben egymssal. Nem egyforma erej, rang magyarok rtekeztek. Pldul a Magyarn mondtam, nem?! mondatban is van, rzdik egyfajta rejtett fenyegets, erflny, egyltaln: flny a msikkal szemben. Teht, mintha ktfle magyar beszlgetne, egy igazi, magabiztos, flnyes s egy msik, aki taln msknt magyar. (Vagy egyltaln nem tekinti a msik magyarnak?!) Azaz, legynk tnyleg pontosak, lehetett oly id, amikor ez volt a valsg. Ez a megfigyels is hozzjrult ahhoz, hogy gyantani kezdjem: a mai magyar nyelvkben kt nyelv l egytt, mgpedig kt magyar nyelv! De mindezekrl msutt szlunk, illetleg msutt is, mert az ezzel kapcsolatos kutats mg nagyon az elejn tart, Lszl Gyula szavaival: mg meglehetsen laza, azutn amgy is elgg megterheltk az eR hangz krnykt. Azrt mgsem hallgathatunk arrl, hogy korbbi knyvnkben rszletesen szltunk a kermia fontos, korszakjelz szereprl. (Fss kermia stb.) A kermia ksztshez elssorban KORONG-ra van szksg. A sz tvben, akr a kr~ben ott van a K+R mssalhangz kplet. A jelentse ezttal nemcsak kzeli, hasonl, hanem szinte azonos! s gondoljuk meg, a magyar nemzet terletn hol kszl KER~mia? Hol KOR~ongoznak? Ht KOR~ondon s HER~enden. (A KH hasonuls elfogadott!) Deht ott kszl KZL!!! a KORS is. Mieltt mg tovbb mennnk az S vagy SZ hangzkhoz, lssunk egy kis mutatvnyt az R+G, L+G, st, az L+K sztag kpletekkel. Aki elesik s tfordul a fldn, az HEMPE~REG. Illetve tjsz szerint HMB~LG. A foly vize pedig HMP~LG. Vagy HMP~LYG. Msknt: FO~LYIK. Tjszval: FO~LIK. Jl lthat az sszefggs, valamint a rokon, illetve hasonul mssalhangzk jelentstartalmi kzelsge, st, azonossga! Ahogy minden bizonnyal a HEN~GER TEN~GER szavakban a grbletet, grdlst a sz vgi G+R kplet sztag hordozza. Hiszen mg a tenger hullmairl is mondjuk, hogy grdlnek. Mert az nyilvnvalnak ltszik ezttal is, hogy sem a HEN, sem a TEN nem jelenti az tfordulst, a fordulatot, grdlst. S ha gy van, akkor a TEN~GELY szavunkban is az utols sztag, a gely jelenti, hogy ott tforduls trtnik, a kerk! Hasonl a helyzet, mint a KAR esetben, a visszacsatol logika mkdik! Ennek sokfle rnyalata sok ms szavunkban is jelen van. Ez is sajtos kapcsolat rendszert alkot a magyar nyelvben. Az egyik pldnkban folik, alaposan talakult a sz vgn lv mssalhangz kplet. Hiszen ott mr az eR lgyult eLl! S egyszerre tbb dolog is megvilgosodott elttnk.
127

Lssuk csak jra a HMP~LYG HMB~LG HEMPE~REG vagy akr a HENTE~REG szavainkat. Ugyanis, mint annyiszor, ezek tbb helyen is eltrhetk EL~TR~HET~K de gy is: EL~TR~HE~T~K, vagyis a -hat -het alak hatsa megelzen benne rejlik bizonyos fokig a ha-he szrszekben, szavakban. gy aztn a HM~P~LG hasonlan elvlaszthat, mint a FL~ P~RG, egyltaln a PRG vagy FOROG stb. szavaink. Teht lehet gy: P~RG, FO~ROG, PE~REG, s ezekben az esetekben, mintha a K hangz tbbesjel szerepe kerlne eltrbe, ha rejtetten is? Ugyanis pr~gs~ek~rl, for~g~sok~rl van sz. Pr~k~rl. A folyamat lnyege a fordulat, prgs folytonos tbbeslse, a fordulatok egymsutnja. gy szl bele rejtetten a tbbesszm talakult jele az elvlasztsba is. Hiszen a FOROG szavunkat gy vlasztjuk el: fo~rog, noha a szt nem a fo sztag, hanem a for! Ugyangy: pe~reg, de per~dl, per~gs, for~gs, for~du~lat, holott for~dul. Jl lthat, hogy ebben az esetben PER~DL~ET FOR~DUL~AT akrmennyire is azonos a nyelvtani helyzet, rvnyeslnek a magyar nyelv alaptrvnyei, hiszen ennl a szavunknl is ltjuk: IN~DUL LEN~DL L~DUL a -dul -dl sszefondst, akr magnhangz, akr mssalhangz ll elttk. Az elvlaszts pedig a kvetkez: in~du~l, len~d~l, l~du~l. Teht, akr a vegytanban, a molekulk t is alakulhatnak, ha az j hangz ott terem s vonzani kezdi az eltte lvt. A ragozott vagy kpzett szavak sz~ta~go~l~sa mris hasonlv teszi nyelvnket a japnhoz. Ugyanis a japn nyelvben a sz~ta~go~ls egyfajta megtanuland bc! A zmben egy magnhangz s egy mssalhangz tallhat az tven sztagban, amit alapknt meg kell azoknak tanulni, akik a japn nyelvvel kvnnak foglalkozni. Mr a Hiragana (kacskaringsabb, cifrbb, bonyolultabb) rs esetben is fltnik, de a tbb egyenes vonallal rendelkez Katakana rsjelei kt hangzt jellnek. Vagyis egy-egy jele van a KA, a TA, a KA s a NA minden egyes sztagjnak. gy ez a japn sz hrom jellel rhat le, hiszen a KA ktszer szerepel benne. Ugyanakkor az t magnhangznak is van kln sajt jele is. (a, i, u, e, o) s a mssalhangzk, mondjuk a K gy rand: ka, ki, ku, ke, ko, ugyangy a tbbi mssalhangz is. (Hadd jegyezzk meg a szakrtk vlemnyt, akik szerint a magyaroknak knnyebb megtanulni japnul, mint pldul az angoloknak, mert hasonlt a ragozs, nem okoz gondot a kiejts stb.) Vgre azonban az nknyes mutatvnyok utn, rtrhetnk a kvetkez hangzkra. S-S-S-s-s-s es, s Jelents hangutnz: sjt, suhint, suhog, susog, sistereg, suttyan stb. Aligha vletlen, hogy a kvetkez pldaszavak jnnek a sznkra: s, s, sas, ss, es, sl, sarj, sav, seb, sp, se, sem, srv, s, siet, sima, sk, sp, ser, sor, sr stb. Most is csak tallomra soroltunk fl nhnyat az eS-sel kezdd, fknt egysztag szavakbl. Majd nhnnyal kln is tallkozunk mg sajtos sszevetsekben. Bizonyos esetekben, mint a felszlt md esetben kettzdik a szavak vgn: ss, lss, siess stb. ezek ltalnos felszltsok. A meghat128

rozott dologra, trgyra vonatkoz esetekben: lsd, nzd, sd stb. A hatalmas szrny sas esetben fltn a szrnyak hangja, onnt val a neve, akr a ss. Vagy emlkezznk a sssst! csndre int szcskra, amelynek a prja a kvetkez sziszeg hangzval ejtend, hiszen ez nem ms, mint a pszt! De elbb mg emlkezznk meg, a jelentsek szerint mindenkppen sszefgg szavakrl. Ezek: sv, sivr, sivatag. S taln itt emltjk azt az rdekessget, hogy a SER (sr) szavunk, mintha benne volna a keSER, keSERves, keSERnys stb. szavainkban? Taln ez sem vletlen, hiszen a SR-SER keSER! Ami a Cs hangzval val rokonsgot jelenti, csupn egyetlen pldt mondunk, de emlegethetnnk tbbet is: SEK~ly, CSEK~ly. A csekly viz tnak sekly a mlysge. Az S hangzhoz termszetesen elssorban a suhanst, a zuhog vz, a zuh, zpor, a lees vz, az es hangja s neve trsul a leginkbb. SZ-SZ-SZ-sz-sz-sz esz, sz Ugyancsak a gazdag hangutnzk kz tartozik. Az egyik si s termszetes hangnak, amit az ember hallott, a SZL zgsnak, nagy szisszenseinek, kisebb sziszegseinek szell megjelentje. Aligha vletlen, hogy a kvetkez szavainkban benne van: sz, sziszeg, szuszog, szv (levegt), szusszan stb. A beszdhez elssorban leveg kell. Annak trvnyei vannak. A magyar, amikor beszl szjba jr ki-be szl s a szelet, szellt mg aprbb szeletekre szeli, szeleteli, amikor a szkat formlja , a mondatban az els szt, a szban az els hangot, sztagot hangslyozza. Deht ez a termszetes, hiszen ltalban ekkor van a legtbb leveg a tdben s ekkor a legnagyobb a nyoms. gy akarva-akaratlan ez trtnik, ha kezdi kiengedni a szavakhoz szksges levegt. Ugyancsak itt emltjk meg, hogy a kvetkez hangzk: s, sz, z s mg a zs is, rokon hangzknak tekinthetk. St ide csatlakozik tvolabbrl a cs s a c. Ez megnyilvnul a hangutnzs kzelisgben is. Pldul a szl zg, svlt, fj, tutol. Teht az fj, valamint a t hangzk is rszt vehetnek a szl zgsnak, fjsnak vagyis a leveg mozgsnak rendes, termszetes hangutnzsban. Azonban nincs sz vletlenrl a magyar nyelvben. Miknt a SZ szavunkban sem vletlenl tallhat az eSZ, gy a f-pf-fuj szintn termszetesen fejezi ki a szelet, s a szl zg, fj, tutol de tutol a kutya is! a szj meg utnozza ezt a szavakkal is. A tutols taln sszefgg azzal a tnnyel, hogy fennll a tsz hasonuls lehetsge. (Nagyothall kisfiam, annak idejn nem tudta kimondani ezt a szt: szeretsz? Helyette ezt mondta: teretsz.) Emlkezznk, a finn sata (ejtse: szata) magyarul szz, ugyanakkor tuuli = szl. A minden bizonnyal korbbi T vltozott, finomult Z-v. Megtalljuk a magyar nyelvben is a hasonulst. Nem szksges klnsebb megfigyels ahhoz, hogy szrevegyk az esznkhz jusson! , hogy a TN s a SZN hasonl jelentstartalmat hordoz. Magyarn, ha valami megsznik, mint ltvny, akkor az el is tnik.

129

Van mg jnhny szavunk, amelyeket emlteni kell, pldul a szll, szllong, szeles vagy szelel stb. (A szl kt jelentsnek sszefggse ppen gy nem tisztzott, mint az l szavunk, noha van elgondolsunk az okokrl, de mg nem tartjuk ket minden szempontbl meggyznek.) Viszont rdemes akr mr itt trgyalni az emlegetett tn-szn szavaink sszefggseit. Annl is inkbb, mert az eSz hangz utn a T kvetkezik. Az mindenkppen igaz, legalbbis a lts vonatkozsban, hogy ami megsznik ltezni nem intzmny, hanem trgy , az nem lthat, az el is tnik. Azonban a TNDR, ha el is tnik, nem sznik meg ltezni. Csak ppen a sznt se ltjuk! gy is szoktuk mondani, hogy se hre, se hamva. Nos a dolgok hamva, gyakorlatilag a sznk. Az a fel~SZN, ami a dolgokon elszr fl~TN~ik. (S tnteten az mutogatja magt! Ebben az esetben is az n. visszacsatlakoz logika mkdik, hiszen a TN egyrtelmen arra vonatkozik, hogy tovbb nem ltjuk s mgis a tntet, tnteten stb. inkbb felTN lesz, mint elTN.) gy azutn arra a kvetkeztetsre juthatunk logikusan! , hogy a tn-szn-szn szavaink kztt is sszefggs van. Lssuk csak mifle kapcsolatok lehetsgesek? Nzzk a szavakat: szn, szne-java, felszn, sznhely, helyszn, sznes (vz~szin~t~es), szn~lel, szn~sz, szn~pad, szinte stb. Amikor valahova elmegynk s valamit megltunk, akkor annak a felsznt, azaz valjban a sznt ltjuk meg. (A tej szne~java a tejszn!) A sznsz ezrt sznlelheti megszntt hallt , s gy fgghet ssze a sznszkeds a felsznessggel, azaz a ltszattal s a ltszat csal. Hiszen csak szn~leg hal meg, hallt szin~tn szn~leli a szn~hzban a szn~sz. Szndr szavunk nincs, holott lehetne. De TNDR van s ltalban nnemnek vljk. A sz vgn talljuk a DR szavunkat, ami ugyancsak finom bevonata a mezknek, fknak, Deres mr a hatr, szl a vn betyr, vagyis a fehr haj is deres, azaz sz, miknt a ks sz jellemzje a dr. De nemcsak ez az rdekes, hanem a -der -ter jelenlte a testvrben, nvrben st, finnl ILMATAR a tndr mgpedig levegtndr, hiszen az ilma = leveg s ezt mg rtennk is, de mit keres a Toch-TER, Bru-DER, Schwes-TER, az angol sis-TER, bro-THER, s az egyik titokzatos gi jelensg megnevezsben THUN-DERBOLT, ami villmot jelent. s gy tovbb. Mert mg sorolhatnm a hol szorosan, mskor lazbban mutatkoz sszefggseket, de se hre se hamva a megfelel magyarzatnak! Csak elkpeszt elkpzelseink vannak. S a felszn, az legfljebb tnet. A szntelen sznet, az sznet nlkli tnet. A szntelen tnet pedig nem lthat! Eltntetni gy is lehet valamit, hogy megszntetjk s fordtva. Mindenesetre az n. rikt szn a feltn, amikpp a hangos, zszls tntets is feltn. Mivel nmagt pt nyelv a magyar, sok SZER~SZM~OT, SZM~OS SZER~KEZETET kpes flhasznlni. (Lsd a nyelvjts gyakorlatt, amikor is a bsg zavarval kzdttek, de vgl is mindazokat az jtsokat befogadta a nyelvnk, amelyek beleillettek trvnybe, amik nem illettek bele, azokat kivetette, s gy lett a hosszadalmas, nehzkes mozgkpbl mozi, a zeng tamburbl zongora stb.) A visszahat vagy visszacsatol logika szerves rsze.
130

T-T-T-t-t-t t, t A msik kemny mssalhangznk. Kattog, csattog, pattog, t, tett, tettleges stb. Fontos szerepe van a trgy s a mlt id jelljeknt. A tett-bl akkor lesz valsg, ha elkszlt. A t~veszts, mintha a T vesztse volna, a tettben val tvelygs, tveds megjellse? Izgalmas pldkat ta~ll~hat~unk a T hasznlatval, mgpedig visszahatkat is. me: tett, tt, tettet, tetettet, tetettettetett stb. De mg rdekesebb kp ll elnk, ha tagolunk egy szt. Lssuk teht: valaki valakinek ad~at~tat~tat~hat~ott valamit, de valakivel meg is tetethetett is valamit, m az a valaki te~tet~tet~het~te is a tettt. Mert mondjuk nem volt ttje a tettnek. rdekes hangznk a T, ha olykor megtveszten s ttovn tvelyeg is. Szpldk: tat, tt, t, itt, ott, t, tt, t, t, itat, etet, tet, tek, ttet, ttel (halvny msodik jelentssel, valami nagyobb ttel vagy valaminek a megttele), itta, ette, itatta, etette, tny, tnyleg, TENNI, a tett s a tt kztt szoros az sszefggs. A ttlen s a tehetetlen ember kztt is van logikai sszefggs! TY-TY-TY-ty-ty-ty ty, ty nmaga magnhangzkkal egytt is csak nagyon kevs szt alkot. Szavak: atya, atyafi, tyh(a) stb. De elfordul a tyk, gatya, kutya, kty, batyu, bty, fatty, pityereg, ptyol~gat, pereputty (finnl perhe = csald), fityma, fityeg, ftty stb. szavakban. Sok nyelvben nincs ilyen hangz, teht nem tudom hogyan krdezik meg: Hogy ityeg a fityeg? Pedig ennek komoly jelentsge van! Szval homlyos ez, mondhatnnk ftyolos. Nos, mint kztudott, ha nem is elgg, sok nyelvben nincs Ty vagy Gy stb. hangz, olykor a kt szt sszevonva ejtik, m az bcjkben kln nem szerepel. Itt emltsk meg, hogy szakrtk szerint az si szkelymagyar rovsrsnak 47 hangzra volt kln jele! Ez nagy szm, az tlagos bck hangz-szmnl legalbb egyharmaddal tbb! (rdekes klti tallmny a tytyrsz kifejezs, de ha ilyen lehetsges, akkor komoran lehet tyutyorszni is?) De ne tyutyorogjunk tutyi-mutyian, tytyrszve tyrtessnk tovbb. U-U-U-u-u-u Egyik legismertebb szavunk az -val az t, s nem vletlenl tallhat az ugat, tutol, fj, jj, hj-hj, s mg az gy, hgy szavakban (a rgi jelentse is stt srga, esti, st inkbb jjeli csillagfny), s azt is jegyezzk meg, hogy a szl s a kutya is tutol, de fknt -kat ugat, kat mond, a vessz, a pont rdekes fogalom, a mr emlegetett utn szavunk. Mert ugyan nem elszr emlegetjk ezt a szt sem, mgis visszatrtnk hozz. Finom s alappldja nyelvnk ptkezsnek. Annak, hogy szinte sejtszeren amelyek kzben mozognak s folyton talakulnak maradnak lland alakzatok, ezeket nevezzk kpleteknek, de korbban sztekknek hvtuk ket. (ppen azrt, hogy l TGLA-voltukat jelezzk.) Szavak mg: r, b, bj, cscs, kt, cucc, fut, j, ujj, szik, jra, ugrik, udvar s ezzel a szval zrjuk a pldkat. Vlasszunk nhnyat ezek kzl. Az utn vglis sajtosan sszetett sz.
131

Az els rsze az T, a msodik az -on -en -n leszrmazottja. Miknt az igen szavunk, amelynl az IG-hez (ez persze az EGY~gyel is sszefgg!) trsul az ~EN. Ha ugyanis flttelezzk, hogy a nyelv legkisebb rszecski is ok~osan, rtelemszeren alakultak ki, mrpedig minden erre utal, a nyelv oka, clja stb., akkor a ragok, kpzk is valaha mind nll jelents szavak voltak. Az ig, mint hatrol, hatrsz, valamilyen cskkent vltozata egy msiknak, illetve azrt szlunk itt is rla, mert az T-bl az UTN tmr kialakulsa logikus. Miknt az OK-bl az OKOS alakult. Hiszen a megtett t utn rtnk el valahova, kszlt el valami. A dolgok teljeslsnek tja van! Itt mr igazn csak egy szra krdeznk r az illetkesektl. ppen azrt, mert nem clunk szavakat usztani egymsra szrmazs miatt, krdezzk: az udvar szavunk s mg sok ms valban szlv eredet? Ugyanis szntelen azt tapasztaljuk, hogy a nomd np amely kornak minden cscstechnolgijt ismerte, ha nem gy lett volna, nem maradt volna meg! nma volt, hiszen szz meg szz alapvet fogalomra nem volt szava! Ez ostoba, szndkosan torzt (mg Habsburg-eredet), elnyom, kisemmiz trekvsek kvetkezmnye! Nem szlva arrl a nagyon alapvet tnyrl, hogy ma mr minden ezzel foglalkoz, gondolkod ember flismerte, egyltaln nem egyszer dolog megllaptani felelsen a szavak eredett. ppen ezrt krdeznk r, itt az hangznl is az udvar (t~vr, bekertett szilrd alap, udvar ptmny?) tantott s ersen hangslyozott szlv eredetre? Fkppen ezrt s errl msutt is szt ejtnk , mert a dwaram sz megtallhat Krsi Csoma Sndor hrom szanszkrit, angol, magyar nyelv sztrban is. Ott a szanszkrit sz, s a jelentse UDVAR (a court-yard). Azrt vgre kezdeni kellene valamit az illetkeseknek a nagy szkelymagyar tuds munkssgval. Ennek elhanyagolsa a Magyar Tudomnyos Akadmia nem kis szgyene! Krds, meddig viselik ezt el? Hasonlt krdezhetnk Bolyai Jnos munkssgval kapcsolatban is. E rendkvli emberpldnyok s teljestmnyeik valban a Himalja nagysgval mrhetk, de azrt nem kellene ket s munkssgukat, ppen a Kancsenznga rk hava s jege al temetni! ----- Magas s mly hang vltozata ltezik, akrcsak az -nak. Hiszen pldul a h szavunk hossz -t tartalmaz, amg a hlye rvid -t. Vagyis az illeszkeds trvnye szerint, az rvid~~l. A kvetkez szavakban is megtalljuk, szoksunk szerint tallomra sorolunk fl szavakat: t, t, f, z, gy, h, k (a mg rgebbi k?), l, tr, rgy, h stb. rdekes pldaknt ezttal is foglalkozunk nhny, a szemnk el kerlt szval. Az egyik legyen taln az GY, GYEK, msknt GEK. E szavunk jelentse foly, de inkbb folyamat, noha Erdlyben van Feketegy nev foly is. Eredetmondnk szerint amit j volna vgre llamilag egybefogni s belevenni a tanknyvekbe , gek lmos apja volt. lmos anyja Emese (Arany szerint Eneh) lmban fogant, a fogantat a szent Turul volt, s Emese azt lmodta, hogy gykbl kirlyok folyama rad ki. Lszl Gyula
132

szerint a legtbb magyar trzs totemllata valamilyen ragadoz madr volt. S taln hadd kalandozzunk kicsit a Hunyadiak cmerbe sem csak azrt kerlt ragadoz madr (holl), mert a postagalamb szolglatot Hunyadi Jnos honostotta meg haznkban, (Ki kopog? / Mi kopog? / Egy fekete holl ! Nla mg / A levl,), taln azrt is, mert Hunyadi Mtys is a hunmagyar rokonsg hve volt, errl rt Bonfini, nem titok, hogy a kirly biztatsra. Nos elmondtuk ezt is, volt r elg ok, azaz rgy, elz folyamat, elzmny. A msik kivlasztott szavunk a nem is emltett fz, fzfa is lehetne. Hiszen ltvny s vals gyakorlat fzdik a megnevezshez. Belle pldul kosarat fznek s nem pedig fonnak. Igazban csak a fenknl s a peremnl fonjk a fzet, a fzfavesszt, msutt tnylegesen fzik. Mi mgis inkbb a h, hsg, hsges, azaz hv szavunkat vlasztjuk, mert ez is rdekes logikai krt alkot. Ki a hvnk? Aki hsges bartunk. S kit h~vunk magunkhoz? Ht a hsges hvnket hvjuk. Aligha vitathat, hogy ez gy van. S a nyelvnkben a szavak sszefggsei is ezt jelzik. (Finn nyelven a hyv jelentse j! Ejtse: hve.) Azt se hallgassuk el, hogy hvnk heves ifj, aki nagy hvvel kpvisel valamit s hevesen vitatkozik stb. A rgebbi hevessg hv, h olyan nagy is lehetett, hogy a hv igazi hss tette az egybknt is heves ifjt. Sokszor olvassuk s hasznljuk HS szavunkat s nem gondolunk r, hogy vgs soron a hsggel, forrsggal forr fej fgg ssze ez a szavunk. Az - hangutnz s hangulat szavakban szerepel gyakran: hm, m, hn, h, hha, mmg, hmmg stb. (Mert m-mket mond.) V-V-V-v-v-v v, v Hasonulhat, miknt errl korbban is szltunk, fnnll a pbv vlts lehetsge. Irtunk pldkat is. A piros-parzs-vres-vrs-veres-berzseny stb. kifejezseket emltettk. Valamint szltunk arrl, hogy aki perel-prl, annak arca el is borul, azaz bord lesz, st vrbeborul, elveresedik-vrsdik-pirosodik, s bre mint a parzs, kigyl. Ezekben az esetekben a sztvek mssalhangz kpletei: P+R, B+R, V+R, ha gy tetszik, hrom sz ez: pr, br, vr. Valban mindegyikre azonos szn jellemz, a piros valamelyik vltozata. (rdekes sszehasonlts jutott esznkbe a V hangzval kapcsolatban. Ugyanis finnl a baba vauva, benne van a V. A trk baba sz jelentse apa, atya, papa, teht a hrom rokon nyelvben is megvan a vbp s az is figyelemre mlt, hogy mit jelentenek! S ha mr itt tartunk, hadd mondjuk el, hogy trkl a babaanne apai nagymamt jelent.) A magyar beseny? avar? szrmazs ggs pogny urat, aki nem kvnt megkeresztelkedni s ezrt lve temettk el, Thonuz Oba nven ismerjk gynyr verssel tiszteleg emlke eltt Juhsz Gyula , az Oba jelentse: apa. S magyarul a frfi rokon: ipa, a ni: napa. (Az eM, eN hangzk jelenltnek sajtos szereprl a magyar s ms nyelvekben is, korbban szltunk. A legrdekesebben ez az EMBER szavunk elemzsekor lthat.) Szavak: v, v, v, v, v, v, vej, v, vv, vv, ev, vev, v, vaj, vj, vly, vala, val. Tisztsgei: Va~lami~V V~lik Va~laki. Szerepel olyan sza133

vakban, ahol a kicsik mg azt mondjk, lja, tja, fje, s helyettesti a J hangzt: lova, tava, fve stb. szavakban. Z-Z-Z-z-z-z z, z Ugyancsak jelents, si hangutnz: zizzen, zizeg, zg, zuh, rezeg stb. Szavak: az, ez, zik, iz, zr, zz, zza, zr, rz, rz stb. Jellegzetes a rozzant szavunk s kifejez, ahogy mondani szoks. Mintha benne volna a rossz s a rontott, roncs stb. jelentse is. Rokonuk a rozoga. (S beszremlik a rom, romls jelentse is.) Azt aligha kell magyarzni, hogy a ZZA azrt zza, mert sszezzza-morzsolja a tpllkot olyan lnyek gyomrban (bgyben-begyben?), amelyeknek nincs foguk a rgshoz. Rezzenetlennek nem voltunk mondhatk, amg tbukdcsoltunk-vergdtnk az bc hangzin s levontunk bizonyos kvetkeztetseket, flhvtuk a figyelmet sokfle kapcsolatra, sszefggsre, m aligha volt mindez teljes. ZS-ZS-ZS-zs-zs-zs zs, zs Bozsog, bizsereg, zsizsik stb. ilyen szavak jutnak esznkbe, noha ezzel nem merlt ki azoknak a szavaknak a szma, amelyek Zs-vel kezddnek. De az sem mondhat, hogy zsong a fejnk e szavaktl. Lssunk mg szavakat elbb, aztn olyasmit mutatunk, amit eddig egyszer sem, mbr szinte minden hangznl szlhattunk volna errl is. Teht a szavak: zsk, zseb, zsp, zsr, zsenge, zsivaj s itt van az jkelet szavunk a zsozso, ami ugyebr pnzt jelent. Vgezetl gretnk szerint nhny plda arra nzve, hogy mely hangz-egyttesekkel nem kezddnek magyar szavak: zazs, zzs, zs, zsas, sisz, szizs, s gy tovbb. Mindez arra utal, hogy bizonyos hangzk egymsutnja, minden bizonnyal formlsi, ejtsi okok miatt kizrja a szavak kezdst, alkotst. Nyilvnval, hogy erre nemcsak a sziszeg s zizeg hangzk kzl hozhatunk pldt szzval, ha kell, hanem a tbbi hangzkra is rvnyes mindez.

A jszbernyi Jsz Mzeumban rztt XXI. szzadbl szrmaz elefntcsont krt, mely Lehel krtje nven ismeretes

134

SZRAGOZS SZRAKOZS

Vissza kell trnnk az emltett pldhoz: -ban, -ben. Mly s magas hangrend helyhatroz rag. A szavak vgn illeszkedik. De ahogy jeleztk, a ragok, kpzk, st a jelek is elfordulhatnak a szavak kzepn s elejn is. (Ide illeszthetnk mi is egy pldt: a SOK szavunkbl elvont K hangz a tbbesszm jele, de nem lehetsges, hogy emiatt rezzk, hogy az IKRA vagy az IKER szavunk egynl tbbet jelent? Legalbb kettt, mint a trk, kett jelents iki sz? Ami ikrs, azon valamifle ikra-jelleg ltszik, nem kell tbbes szmot hasznlnunk ahhoz, hogy rzkeljk, az ikrs anyagban sok ikraszer dolog van. Az iker szavunk is legalbb kettt jelent ilyenkor mr a legtbb nyelv tbbes szmot hasznl! s ha hrmas vagy ngyes ikrekrl van sz lm a K is ktszer van mr benne a szban: ik~rek! akkor jelezzk azt kln, valamilyen szmmal is.) De lssuk vgre az elszr emltett pldt: -BAN, -BEN Ezttal tegyk a szavak elejre, sztnek s kpezznk bellk szavakat: BAN~da, teht olyan embercsoport, amiBEN tbben vannak egytt. S mivel mly hang a szt, mly hang lesz a kpz is. m ha megkrdezzk, vajon a csoport, egyttes stb. jelentst a banda szavunk a BAN szrsztl vagy a da kpztl kapta-e? Akkor alighanem egyrtelm a vlasz, hogy a jelentstartalom lnyegt a ban adja. Hasonl a helyzet a BEN~d szavunkkal kapcsolatban is. S az az rdekes, ha azt akarjuk kifejezni, hogy a nevezett dolgon bell bvl, bels s bl, mert az bleli ki a bels helyet ott van valami, akkor a szt ismtlsvel tehetjk ezt. me: BAN~da~BAN vagy: BEN~d~BEN igaz, a nyelv, hogy kerlje az egyhangsgot sz szerint azt! a szkpz da-bl d-t csinl, megmagastja s dallamosabb teszi a szt. Azt is lthatjuk, hogy sem a banda, sem a bend nem elvont fogalom. Valdi, szemmel s tapintssal szmolssal! is rzkelhet s krlhatrolhat mindkett. A magyar a valsg nyelve! Olyannyira igaz ez, hogy minden alapvet szavunkat logikusan vissza tudjuk vezetni, mint virgtl, levltl az gakon s trzsn t a kapcsolatot a fa gykerig. S miknt maga a nyelvnk bizonytja, ugyanez a rag tallhat a banda, bandita, bandrium stb. szavainkban, ez hatrozza meg azok jelentstartalmt! Ez aligha vitathat. Mivel egsz nyelvi rendszernk lnyege ez, aligha vitathat komolyan, hogy ezekhez a szavakhoz a magyar nyelvnek tbb kze van (s eszkze!), mint brmelyik msik nyelvnek. Folytassuk azonban a msik fontos megllaptsunk igazolst. Azt, hogy minden elvont fogalmat jelent szavunk visszavezethet a valsghoz. s termszetesen fordtva is igaz ez: BEN~snkben vagy: BEN~ssges,
135

mindkt esetben mr elvont fogalomrl van sz! Pldul: Egsz bensmet tjrta Vagy: J, benssges hangulat alakult ki. Megint aligha vitathat, hogy a bens nem a gyomorra vonatkozik, nem egyes szervekre, nem is vals testrszekre, inkbb a llekre. Fknt a benssges hangulat esetben lesz ez azonnal vilgos, m az elbbi pldnl is teljesen nyilvnval. (A nyilvnval szavunkrl kln s hosszan szlunk majd.) Nos ez a fajta nyelvi rendszer mutatkozik meg a GT~ol~GAT (gat~ol~gat) vagy a TOL~vaj~TL (tol~vaj~tol) stb. szavaink, ragjaink esetben is. St, sokkal tbb hasonl nyelvi megnyilvnulst is bemutatunk ksbb, ezek csak zeltk! (Az z szavunkrl kln tanulmnyt kzlnk.) Persze, az alaposabb krljrs majd mg jobban igazolja eddigi lltsainkat! Alighanem itt kell emltennk, hogy e ragok is ragozhatk, nemcsak kpezhetk. Pldul ebben, abban, amabban. St, bennem, benned, benne. gy is hasznlhat: benti. S ennek a helyhatroznak si rokona lehet a -van -ven, de taln ezt mr msutt emlegettk. (Negy~ven, t~ven stb.) Annyi -van -ven persze tzzel szorozva, ebben-abban a szmjegyben. SZER-SZOR-SZR: tbb~SZR~znek, SZOR~oznak E hrom kpz, rag (?) bizony elfordulhat a sz elejn: SZOR~galmas, a sz vgn: sok~SZOR, a sz kzepn: sok~SZOR~oz, ki~SZR~ja, illetve a msik kettvel nhny elzetes plda: rend~SZER, rend~SZER~int, kny~ SZER, SZER~kezet, meg~SZER~ez, teht akkor tbb~SZR~z vagy RSZ~el, (risztel = osztozik), SZER~t ejti a RSZ~vtnek stb. Lssunk pldkat a szkpz, szalkot lehetsgekre: SZOR~~galom, ~galmas, ~oz, ~zat, ~z, ~troz, ~vny, ~t, ~tkozik, ~ong, ~ongs, ~, ~ul, ~os, ~ts stb. Lssuk a szavak vgn: hny~SZOR? Nhny~, pr~, sok~, hrom~, szz~, hnyad~, szmtalan~, utol~ stb. SZER~~vez, ~vezet, ~vez, ~vezett, ~vezettsg, ~ves, ~int, ~el, ~tarts, ~tr, ~ny, ~nysg, ~telen, ~elem, ~keszt, ~keszt, ~kezet, ~szm, ~ez, ~te stb. Sz vgn: rend~SZER, egy~, kt~, ezer~, kny~, k~, f~, f~, s gy tovbb SZR~~ny, ~nyeteg (SZR, mint sok apr RSZ ?), ~n-szln stb. A szavak vgn: el~SZR, tbb~, t~, td~ stb. Termszetesen ezek csak pldk s legalbb MG~EGY~SZER ennyi szt kpezhetnk e szorz, szort, szerz, szervez stb. kpzkkel. S ne feledjk, az sszeads meg-je az elbb a mg alakban jelent meg! Vgezetl jellemz pldkbl emltnk nhnyat, azokbl, amikor a szerszor-szr a szavak kzepn helyezkedik el: egy~SZER~~st, kny~SZER~l, tbb~SZR~z, meg~SZOR~oz, r~SZR~ja s gy tovbb. Mg ez az utols, ktszeresen ell s htul! ragozott alak is ide tartozik s teljes joggal, ahogy a szt~SZR~tan stb. is. me e hrom magyar nyelvi elem, itt elttnk, mintegy hetven sz formlsban vesz rszt s egszben vagy rszben (RSZ, RSZel, RSZes stb.), de azonos jelentstartalmat kpvisel. m ahogy emltettk, a lehetsg minden bizonnyal megkzelti a ktszz szt! Nos, Mely nyelv merne versenyezni vled des, kes, magyar anyanyelvnk? Mely nyelv tudna?!
136

Az eddig felsorolt pldk is bizonytjk, hogy milyen lehetsgeket rejt a ragozs, kpzs, valamint a hangzk tisztsgvisel szerepe, illetve alaki s helyi rtke. (Nem kell hozz klnleges kpessg, sem kpzelet, hogy errl kpet alkossunk szerny SZER~n, az n lefokozsa, le~SZOR~tsa kptelensgnkkel is.) Taln mgis itt kell emlteni azt a sajtos pldt, amikor csupa magnhangz alkothat beszd kzben szt. Valban kizrlag beszd kzben, mert az ilyen s hasonl szavaink ezrei nem szerepelnek semmifle sztrban. Magyar nyelv beszlgetsben ugyanis elfordulhat ilyen sz: ai-e? Abban az esetben, ha ezt gy hasznljuk: fiai-e? Rgtn rthetv vlik, hogy olyasmit krdezhettnk valakitl, hogy pl. ez a birtok a fiai-e? Ez sem akrmi, hiszen az eredeti alapsz: a fi. A fia mr birtokos raggal rtend. m lssuk az egyik, csupa magnhangzbl ll, rdekes szavunkat, amit beszd kzben hasznlhatunk. Mondjuk, hogy betket festnk, mindenki ms s ms sznre. Ekkor krdezi meg valaki, hogy A piros Laci ai-e? vagyis Laci piros sznnel festi-e az a betket? Mert mondjuk, a zld szn Joli bi. Vagy betket runk s azt mondom: az n gyim szebbek! A te tidnek furcsa kunkoruk van. A te idnak nagy a pocakjuk. s gy tovbb. Nagyon hosszan sorolhatnnk a ragoz tulaj~donsgbl add lehetsgeket. Msfajtkat is, amelyekrl a ksbbiek sorn szt ejtnk. Jellemzje mg a magyar nyelv beszdnek a hangsly. Mondatban az els szt, szban az els sztagot hangslyozzuk. Nevezhetnnk ezt termszetes hangslynak, hiszen a beszd kezdetekor van a legtbb leveg a tdben s akkor a legnagyobb a nyoms. Emlegettk mr a tbbes szm s a trgy jelt is. (Ahogy minden bizonnyal a sok szavunkbl val a K s taln az sem vletlen, hogy a trgy szavunk a T-vel kezddik?) A tmrts nyelvnk fontos tulajdonsga. Nem elszr mutatom be azt a mondatrtk szt, amihez hasonlt termszetesen s knnyedn alkothatunk s hasznlunk is magyarul, s amelyet az angol nyelvvel vagy a nmettel csak hat-ht szval lehet kifejezni. me a plda: MEGHVATTATHATNTOK. Pldul arrl beszlnk, hogy valahol valamilyen rdekes vagy fontos zrtkr rendezvny lesz, erre mondjuk, hogy meg~h~v~at~tat~hat~n~tok. rdemes volna megszmolni, hogy hny sz van benne? Az alapsz, a h, vagy hv. Az~tn lehet hvat, hvattat, hvathat s gy tovbb. Mg jnhny szt tallunk benne. De azt is rgtn mondjuk el, hogy magyarul is krlrhatnnk: szljatok neki, hogy hvattasson meg vagy intzztek el, hogy engem is meghvjanak stb. Lthat megint nyelvnk ragoz voltnak rendkvlisge! De akr itt is idzhettk volna Klcsey egyik kzismert szavt: Bs DLEDKEIDEN Hny sz is lehet ebben az egyetlen szban? Nzzk: dl, dle, dledk, dledke, dledkei, dledkeid, s dledkeiden. Legalbb ennyi. Aligha lesz feles~leg~es errl is szlni msutt, ahol szintn be lehet mutatni, hogy mindezek miknt illeszkednek a nyelv sznes szvetbe.

137

SZMOS SZMTALAN SZMADS

n van egy igen, tmntelen sokasg

1. Szmot adok a szm szavunkrl, szmosat s szmtalant. rdekes vltozatainak se szeri, se szma. Szmot adok, noha nem vagyok szmad. Ugyanis annak idejn a szmad, mint pldul a tekenyei juhsz szmad knagyapm, ugyanezt tette, amikoris tavasszal kihajtotta birkanyjat a legelre. (Vagy a juh-nyjat, hogy fejldjn a gyap-juh!) Ngyszgletesre faragott botra rttk a birkk mennyisgt azaz a szmt , majd kzpen kettvgtk a botot. Az egyik fele maradt a gazdknl, a msik a szmadnl, aki aztn sszel, megint szmot adott, amikor szmot adott t! A hosszban jra egymshoz illesztett botok mutattk, hogy kinek mennyi volt a rovsn. Nyilvn az letre jttekrl ellsekrl, hiszen ell, l stb. kln szmoltak el. De nem szmoltak le, csak el. Persze ebbe is tbb dolog belefr. Az elszmols is lehet bot~rnyos mondjuk, ha bottal vagy netn fokossal trtnik de a leszmols mr tbbet sejtet! Ez mr msfajta fokozat! Lm ebben is benne van a fok, s e sznak is kapcsolata van a mennyisggel, nagysggal, arnnyal. Dr. Borbola Jnos, aki Hollandiban kutatja a kzp-egyiptomi si kprst, annak ragoz lehetsgeit, hvta fl a figyelmemet arra, hogy a fokos nem egyszer t-ver szerszm, hanem annl tbb. Joggal tprenghettem e megjegyzsen s ma mr nem is vletlenl gondolhatom, hogy az se sajtos irnyt lehetett, s a nevt taln a fmre vsett fokoktl kapta. Nagyon rgi krajzokon is szerepel s ha meggondolom, hogyha a nyele hosszban az ismert csillagra nzek, akkor akr jszaka is tudok tjkozdni, klnsen, ha e fegyverszer eszkzn fokok is vannak! S a nyeltl egyenessel, mondjuk nylvesszvel meghatrozom a sarki csillaghoz val viszonyt. Hasonlan mkdik az n. sextns, a tengeri hajzs fokosa. St, ha mr itt tartunk, hadd emltsem, hogy 1982-ben az szaki sarkkr tlpsekor diplomt kaptunk Finnorszgban, Rovaniemi, azaz a Lappfld fvrostl szakra 11 kilomterre. E diploma neve Napapiiri Diplomi. S azt is tudom, hogy a piiri jelentse kr, azaz e szban benne van a prgs, forgs. Ebben az esetben a latinbl szrmaztatott navi a pbv hasonulat nyomn magyarul is olvashat. Vagyis napkr. s ez igaz is, mert krben a fldgolyn az szaki fltekn, addig megy fl a nap, onnt fordul vissza. Vagyis a naviglni szban benne van a magyar nap szavunk, ami szerint a hajsok nappal tjkozdtak. Valamint, akik gy tjkozdtak, azoknak valami sejtsk lehetett a Fld gmblysgrl! Egyltaln, az ezzel kapcsolatos szmtsokrl. Sok jel mutat arra, hogy rgi eleink, akik ezt a nyelvet beszltk, tbb tzezer ve tudtak arrl, hogy a Fld gombly!
138

E kis kitr utn adjunk csak tovbbra is szmot a SZM szavunkrl, hiszen a Kedves Olvas is azzal szmol, hogy errl ksztnk szmvetst. Nos, azt is llthatom, hogy a szm n vagyok! Hiszen a nagyon fontos, szemlyemre vonatkoz birtokos viszonynl a nekem, s a rszemre helyett azt is mondhatom s mondom is, hogy szmomra. St ragozhatjuk: szmunkra, szmotokra s gy tovbb. A dolog azonban akkor vlik igazn rdekess s izgalmass, ha azt vesszk szmba, hogy bennnket kik tartanak szmon? S hogy rnk kik szmtanak s mi kikre szmthatunk, jban-rosszban. Mert ha nem szmtok, akkor szmthatok arra, hogy rm se szmtanak, nem vagyok szmukra szmottev s taln vgs esetben nem is vesznek emberszmba! Magyarn: a szm szavunk kifejezi az elemzst, a gondolkodst, illetve az eszmekpzst! Aki szmolt ezzel-azzal, az gondolkodott, s ha elszmolta magt, akkor rosszul gondolkodott. De minden bizonnyal a szmnak si, valsgot hitelest jelentse volt, illetve van mig is, br mr elfeledtk. Ezt bizonytja az emberszmba val vtel kifejezs is. Ez az egyik kulcssz a sok kzl. Itt ltszik, hogy a szmbavtel si jelentse az volt, hogy valakirl tudomst vettek, a ltt hitelestettk. A magyar olvasta a pnzt. Nagyanym annak idejn Zalban, azt mondta estnkint: Fiam, olvasd meg a csibket. s mieltt behajtottam volna ket a katrcba, megolvastam, azaz: megszmoltam ket. maga pedig, amikor az olvasval, rzsafzrrel imdkozott, szmolta annak gyngyeit! Taln ez is ad nmi magyarzatot ahhoz, hogy mirt van kln rstud szavunk, amg olvasstud nincsen? De az valszn, hogy az rstud nemcsak az rs mdjt tudta, hanem ismereteiben jelen volt az IRSBL jv tuds, egyttal termszetesen szmolstud is volt! S mivel a szmnak jelentse volt, egy-egy szm hangz-bet is volt. Azaz a magyar nyelvben a megolvasni a pnzt azt is jelentette logikusan, hogy aki ismeri a szmokat, az mikzben olvassa azokat, szmol is. Sok kznapi szavunkban is elfordul a szm. me nhny plda: szmla, szmlz, megszmol, kiszmol, beszmol(), flszmol, szmvev, szerszm, szmszerj, sorszm, szmsor, htszmra, szmtan, leszmol nemcsak pnzt az asztalra! , szmottev, szmoz s gy tovbb. Alighanem elg sok szavunk kimaradt a felsorolsbl, de most nem is kvntunk e vonatkozsban a teljessgre trekedni, inkbb a figyelmet szerettk volna flhvni arra, hogy a magyar nyelvben a szm nemcsak kznapi jelentst hordoz, hanem sokkal tbbet, ha tudunk rla, ha nem. Akivel vgleg leszmolnak, azt nemcsak szmzik, szmkivetik, hanem azt megsemmistik! A leszmolsba gyakran, s termszetesen belertend maga a hall is. (Ide kvnkozik a megjegyzs: a semmi, a nulla, a zr is szmjegy, ezt jl jegyezzk meg!) Nos, folytassuk, hogy minl tbb legyen a rovsunkon, rjuk utunkat e paprfehr rnn, de ne rovottmltan! A szm szavunk mssalhangz kplete az SZ+M. S ahogy nzzk, aligha vletlen, hogy a SZEM szavunk is ugyanaz. Hiszen akit szmtsba vesznek, a legfontosabb tan a szemtan, aki szemlyesen volt jelen, ezrt jelenti a legtbbet, mert sajt szemvel ltta tn mint ltogat s szemllete, nzete, vlemnye perdnt. A szem szavunkkal tanstunk, ezrt a legfontosabb a szemtan, mert jelen volt! S kifejtheti nzett. Nyelvnk logikusan a szem sza139

vunkbl kpzi a szemly, szemlyisg vagyis a ltez ember rokonrtelm kifejezst is. A bels, egymsra utal s mutat nyelvi logika fontos alapja nyelvnk rendszernek. De a szem szavunkkal valban szmolunk. A gabona, bza stb. gyjt fogalmak. De az egy vagy kt szem bza, no meg a szemerkl es, a szemelvny, szemle, szemelget, mr aprlkosabb rszletezs. Ennl tbbet szemernyivel sem kell mondanunk. Remljk, hogy szmukra sem semmitmond e nhny sor. Joggal szmolhatunk azzal, hogy a szm szavunk mgttes, si rtelmezst nem szmolta fl az id. Erre volt j a mi szmvetsnk, szmot nem ad szmadsunk. (mbr nagyanym azt is mondta: ne szlj szm(ot), nem fj fejem.) Termszetesen a ragozott szj szavunkrl van sz, m ezzel a szjtkkal bocsnatos bnt kvettnk csak el. Ugyanis arra utalunk, hogy elg gyakori alapszavak s ragozott, kpzett szavak formai azonossga, mikzben ltalban nincs kztk kzvetlen kapcsolat. Magam ezt gyakran szmba vettem (nem gy mint a cukrot). Lm ezzel nem szmoltam msknt, mint trvnyszer egybeesssel, ami azonban a nyelv lnyegbl kvetkezik. Ekknt tartottam szmon, de ez mintha szmon tartott s szmon krt volna tlem valami tudst. Ide tartozhat a szn, mint rszn, megszn, valamint a szn(k). s gy tovbb, ki-ki tallhat hasonl szavakat. Ezek mgttesben az a tny ll, hogy a magyar bc hangzi egyedl, msod- s harmadmagukkal mg kln tisztsgviselk is. Pldul betket rajzolunk s azt mondom, hogy az n -m szebb, mint a tid, mint a te -d. Ezt szban gy mondom: az n m, a te d. mbr, ha lerom akkor hasznos az elbbi mdon kzlni. Ugyangy a te a-d vagy -d stb., ilyenkor a mondat teljes rtelme hatrozza meg a sz jelentst. Ebben meg lehet egyeznnk. A ragoz-kpz mdbl kvetkeznek ezek a jtkra is sokszor csbt lehetsgek. Ismers ez a mondka: Egy kis pesti vendglbe, egy kispesti vendg l be. s gy tovbb. m az ilyen lehetsgek is gazdagtjk a nyelvet, mutatjk pratlan kpessgeit. De fknt azt, hogy mindez a ragok s kpzk hasznlatnak egyenes kvetkezmnye. Itt rdemes, st, szksges megllni s elre jelezni, hogy albb az SEGY fogalmt ppen gy ide soroljuk logikusan, s jelentsghez mltan, mint a szm (szem) SZ+M azonos mssalhangz kplett, ami pontosan s trvnyszeren veheti fl a Z+M (zm, zmk), illetve a T+M vltozatot, (tmeg, tmrdek, tmad). Ezek azonos rendszer alkotelemei. Mindezekrl albb rdemes lesz rszletesebben is szlni. Meg is tesszk, mert roppant izgalmas rendszer ll elnk nyelvnkbl s jabb adatokkal bizonytja annak rendkvli voltt. 2. Kezdetben vala a flismers, az segy, az ig, igg, iga, igaz, ige, igen Eg~sz~sg~es ig~ny g~ret A magyar nyelvnek sibb, alapvetbb kze van ma is a logikhoz s a szmtanhoz, mint brmely ms nyelvnek. Igaz, ezt nem a tbbi, netn vala140

mennyi de mennyi vala? nyelv ismerjeknt llapthatjuk meg, hanem pldul abbl kiindulva, hogy a magyar a tiszta hangzk nyelve, ragokkal, kpzkkel a legtbb szvltozat ltrehozsra alkalmas. seredete a valsgban gykerezik, csakis onnan lehetsges a megkzeltse. Alulrl ptkez, jelents sszead, sszegez. Szigor logika nlkl nem is mkdne. (A magyar trfsan azt is mondhatja, hogy Az n hzam hzabb. Azaz, szebb, jobb hz, mint a tid.) A fnti alcmben az egy szavunkat gy rjuk, ahogy annak idejn vagy nyolcszz ve a Halotti beszd szvegbl ismerjk: ig, igg, de meggyzdsnk, hogy ez szerepel az igaz, iga, ige, igz, tn az igenelt igny s az ig~en szavunkban is. Az utbbiban mint ragozott helyhatroz. m nem akrmilyen! Hiszen azt mondjuk: eddig s ne tovbb! Hzig, falig, odig stb. s nem tovbb. Hatrt szab ez a helyhatroz! S amikor azt mondjuk, hogy igen, akkor egyetrtnk! Vagy: megegyeztnk, egyezsgre jutottunk, egyezik a vlemnynk. (A nyelvnk ezt is kifejezheti ms~kpp~en, pldul azonos a vlemnynk, egyformn gondoljuk stb.) S ahogy msutt is jeleztk, ezt akr szmokkal is lerhatjuk. s az rs szavunkat hasznljuk a szmok lejegyzshez is. Nincs kln szavunk a szmok lersra. Viszont a szmontarts betkkel lehetsges, mikzben a lert szmokat kimondjuk, mintha betket olvasnnk: me: 0,5 + 0,5 = 1 Vagy gy is: 1/2 + 1/2 = 1 Most olvassuk teht a szmot. Kimondva e kt szmtani mveletet, gy hangzik a mondat: A felek megegyeztek. Vagy A kt fl egyezsgre jutott. A kt fl egy(enl). Az trtnik, amirl mr szltunk: olvastuk a szmokat, mintha szvegek lettek volna, a kpzssel, ragozssal pedig sszeadjuk a hangzkat, sztagokat, mintha szmok lennnek. De hiszen azok is, jelentsek sszegei. gy alakul ki a szavak, ltvnyosan az sszetett szavak jelentstartalma. Mieltt az egy szm- s jelkp jelentsrl beszlnnk, jelezzk, hogy ezek az rdekes szavak ekkora, akkora, valjban kzeli s tvoli arnyokat jelentenek. Alighanem az ekkora sztve az ek, magba foglalja az egy fogalmt. Akrcsak az emlegetett eg~sz vagy eg~sz~sg~es szavunk. Az egszsges jelentse az, hogy teljes. Nincs hibja, msknt kifejezve: hibtlan. Teht a csecsem, a kisgyerek elszr egyekre klnti el a vilgot, aztn ksbb fedezi fl az sszefggseket. Ezek megtallsnak egyik mdja a szntelen krdezskds. De a lnyeg az, hogy az segy hats a tovbbiakban gy is mkdik. Amikor azt mondjuk, hogy mekkora a krdez m: milyen, meddig, mikor stb., jelen van! , vgl is arrl r~dek~ldnk, hogy az a dolog milyen nagy vagy milyen kicsi? De akrmekkora, az egsz fell tudakozdunk. s amikor r~dek~ldnk, egy kiss azt is tudni kvnjuk nagyon gyakran, hogy az, amirl sz van, mennyit r? Mikzben azt is megtudjuk, hogy meddig r. Ha pldul telekrl, kabtrl, vzmlysgrl stb. van sz. gy fgg ssze s mg sok ms~fle~kppen! az r~delds s az r~tk, aztn mg az r~demessg is. (Mintha a mr szavunk tmren ezt is jelenten! Aztn a
141

mret, a mrtk s gy tovbb. s ne feledjk a krdszavaink m-jt) A tovbbiakban az segy fogalmt mg alaposabban elemezzk. Ugyanis a magyar szmra az az eg~sz, eg~sz~sg~es ember, a teljes EGY ember, akinek kt szeme, kt karja, kt keze, kt vlla, kt lba, kt fle, kt trde stb. van. (Ne feledjk, most is fltrdre ereszkednk!) Ezrt, aki flvllra vesz valamit, az nem trdik a dologgal. Aztn az egygy msknt flesz, flkegyelm. Az gy jelentse foly. (Msutt is jeleztk, hogy Erdlyben ma is van Feketegy nev foly.) S egybknt, hogy mennyire sszefgg logika, szmtan, nyelv s strtnet, lmos apja volt gek vagy gyek. s Emese Emes, Eneh mirl lmodott? Hogy a Turul vagy sokak szerint Turuj a fol, foly szavunk is mutatja a lehet hangvltozst ldott llapotba hozta sanynkat, akkor azt lmodta, hogy gykbl kirlyok folyama ered ugye, mint a forrs, patak, foly ered , folyk fakadnak. s a nyelvnkben az gyes ember ltalban ok~os ember is. Szmon tartja a folyamatokat s az sszefggseket. Jl rzkelhet, hogy alig van olyan bvtett mondatunk, amely ne fggne ssze szmtani, mrtani, viszonytsi arnyokkal, vonatkozsokkal! Teht egyet mondunk, ltalban kettt rtnk. gy lehet magyarul a fl pr cip, egy cip! Mindig legalbb kettre kell gondolnunk, s csakis emiatt rthetjk, amit kzlnk, ha azt mondjuk: egyenl, egysg, egyenlet, egyenleg, egyms, egytt, egyttes, egysges, egyezsg, megegyeznek, egyezkednek, egyez, egyveleg, s nagyon hosszan sorolhatnm a pldkat. Innen, e logika gyakorlatbl alakulhatott ki pldul a feled, felejt szavunk is. Mivel nem egszen tudott valamit, csak flig azt el is feledte. s az igazi felelet lehet csak a j vlasz, ami a krdst kiegszti! Mert vgs soron azt is mondhatjuk, hogy a pontos, j krds tartalmazza a vlaszt. De lssuk csak ezt a szt is kzelebbrl: ki~eg~sz~t~i. Ott van az egy, az egsz! Mindez arra utal, hogy a magyar nyelv a legsibb mert legknyszerbb! gondolkodsi rendszert ptette fl s rzi mig. Br maga az segy jelensg egyetemes. Folytatni kell annak az lltsnak a tovbbi, sokszori vizsglatt s elemzst, amelyet emlegettnk, vagyis azt, hogy a magyar ember akr tudja vagy sejti, akr nem, a kettes szmrendszer szerint gondolkodik s beszl. Egybknt az egyb nem ms, mint az egy fokozsa: egyebb! S nemcsak az egysg szavunk hordoz alapvet ellentmondst, ezrt elvont fogalom, hanem a ktsg szavunk is. A vilg dolgai termszetesen egyekre klnlnek. Ez az els ltszat. S akkor van gondunk, ha valamibl kett vagyis tbb van. Teht kt dolog kzl kell vlasztanunk. Innen szrmaztathatk a ktkedik, ktelkedik, ktely, ktsg stb. szavunk. St, mg a ktsgbeess, ktsgbeejt is. A ktelkeds a kett, kt szavunkbl kvetkezik, de ez gy van a nmet nyelvben is, noha nem ilyen kvetkezetesen mkdik a der Zweifel, azaz a ktsg sz, mint a magyarban. A nmet nyelvben megjelenik a doppel stb. Az angolban pedig nem ez a rendszer tallhat. S klnben is, a magyar nyelvben a fl (1/2-ed), az egy (1), valamint a kett (2) egymshoz val viszonya rdekes igazn. A fl s az egy viszonya rugalmas. Amikor ugyanis azt mondjuk, hogy a felek trgyalnak, akkor nem azt kell rteni, hogy kt flember beszl, de
142

mg azt sem, hogy kt-kt vagy hrom-hrom ember sszelt. Lehet a trgyals rsztvevinek megjellse pratlan szm is. E szempontbl a lnyeg az egyttlt ez a sz is egyttlt, az sszegylst, az sszegezst is jelenti , teht az gyfelek, egyezked felek ltszma kln-kln eltrhet. Az sszeg jelentheti az sszes egyet, az sszegyet, ssszeget. Nyelvnk gy rtelmezi az egyezkedst, hogy mind a kt fl kpviseli akik a sajt kpket viselik s erre van kpk!? sszeltek. Csakis ekkor rvnyes s teljes, vagyis egsz, ppensggel EGY a trgyals, amelynek kvetkezmnye az egyezsg, a megegyezs. A szemben l felek szma lehet ngy hrom, t ngy s gy tovbb. Nem a szmtani eredmny adja a teljessget, hanem a felek sszelse. Taln itt mr utalnunk kell arra, hogy pr szavunk, ami ltalban kettt jelent, nemcsak tbbre vonatkozhat, hiszen a: voltunk ott pran, azaz kettnl tbben, lehettnk tzen is. De jelenthet egyet is. Ha ezt krdezzk: Hol van a keszty, a cip stb. prja? Ebben formban a pr~ja egyet jell. Krdezzk nmetl, hol van a cip prja? Wo ist der andere Schuh? Ez azonban sz szerint azt jelenti, hogy hol van a msik cip? Igaz, a magyarban a msik is egyet jelent, gondoljunk a msfl kil, msfl liter stb. kifejezsekre. Amelyek azt jelentik, hogy egy s fl. Viszont a msik az lehet a msodik, azaz a kettedik. m valjban az egynek a msa! Vagyis az is egy, ahogy az egy~ms szavunkban is kt egy van jelen. Igen, mintha a prja pr~i~a lett volna. Az i hangz a maga tbbes birtokos szerepbl alakulvn, akr az anyja, apja stb. alakokban. De birtokos ragozs esetn, pldul, prom, prod is egyetlenegyet jelent, nem tbbet. me a bizonytk arra nzve, hogy nyelvnk ragoz volta hnyfle, finom bels tulajdonsgot is jelent. Az egy, a pr s a fl szavunk szerepeirl mg sokszor kell szlunk. De ne feledjk pldul ezt a magyar kifejezst: Egy az Isten! Vagyis egyedlien hatalmas, mindenhat. Mr ebben a szban is csupa matematikai jelents tallhat. me: a minden, ami sszeget, sszegezst jelent. A hat, hats, hatvny stb., ugyancsak szmtani mvelet! Amiknt msutt emltettk, m itt mgis jra szba kell hozni, a magyar KRR ZRJA a szmokat. Ugyanis a vilgr megnevezsre szmll, nevez! is kt szavunk van. Az egyik a vilgEGYegyetem, a msik a vilgMINDENsg. Lthat, hogy az egy egyenl mindennel! Az Egyisten-t ezrt lehet mindenhat-nak rtelmezni. A valsgban is gy egsz a vilg. si tuds logikai krbe zrja nyelvnk azt a tnyt, miszerint ahhoz, hogy egy ember szlessen, kettre van szksg! (Eredenden ezt nem cfolhatja a klnozs sem, mert ott mr eleve a kettt egytt msoljk! Em~ltsk itt az EM~BER szavunkat, amely szintn pratlanul magba foglalja a nt s a frfit. Teht jra a kett jelent egyet! Errl msutt is szlunk.) s itt jra lljunk meg. Az egytt legalbb kettt felttelez, az egyttes szintn egynl tbb szemlyt. Akik sszegylnek, ahogy Zalban mondjk ssztt vannak. Az elbbi megjegyzs, hogy a kettt egytt msoljk, igencsak izgalmas magyarul. Mert az egytt mr tbbet felttelez,

143

legkevesebb kettt, de a msol is azt jelenti, nemcsak azt jelenti, hogy egynek a msa, hanem, azt is, hogy aki msol, az sokszorost! A szmtalan szm n vagyok emberszmban szmtok Folytatva az elbbi gondolatot, a msol azt jelenti ltalban, hogy ltezik egy eredeti s abbl lesz a msik, a msolat. Tudjuk, nem azt mondjuk, hogy egyedik, hanem els, s nem is azt, hogy kettedik, hanem msodik. Teht a csodlatos egyms szavunkban tnyleg kt egy van jelen! Az els egy s a msodik egy. Aki nem hiszi, gondolja el, hogy mennyi is a msfl liter bor? Ahogy ezt is emltettk mr. A msfl liter vagy msfl kil az bizony egy s fl liter, egy s fl kil! me a nyelv, mint mindig, nmaga alkotta meg a bizonytkot! Ha azt mondjuk pldul, hogy ezt vagy azt mskppen csinljuk, adjuk-vesszk, krjk, visszk, rajzoljuk s gy tovbb, akkor az azt is jelenti, hogy leg~albb egy~fle~kppen mr csinltuk vagy csinltk. s bizony az a msfle is jra egyfle lesz. Csupa szmtan teht s logika. Tbbszr emltettk az egy, egsz s az egszsges szavunkat. Mindegyik a teljes egyet jelenti. Mondhatjuk, hogy minden ignynek igennek? meg~fel~el~t! Ha valamit elismernk, azt mondjuk: Ez igen!. De ltalban is az igenls az egyezst jelenti, st, ppen a megegyezst a kzs igny kielgtse. (A leg-, lg is, nemcsak az elg szavunkban jelent teljessget, megegyezst, igenlst, hanem ami a leg~jobb, annl csak a leg~es~legjobb az ig~azn jobb!) Ez mr teljesen a szmtan vilga. s gazdag vilg ez. S mintegy hromszz szavunkban tallhat meg az egy szavunk. Csak pldaknt lssunk nhnyat: egytt, egyms, egysg, egyebtt, egyb, egylet, egybknt, egyedi, egyetem, egyetemes, egyenl, egyenlet, egyveleg, mindegy, zvegy, elegy szba elegyedik , egyezkedik, egyezmny, megegyezs, egysges, egyedl, egyik, egyikk, egyarnt, egybevg, egyenruha, egyensly, egyenlsdi, egykor, egyttes, egyltaln stb. Mg sokig sorolhatnnk hasonl szavainkat, ahogy emltettk, szzval! Most menjnk jra sorba s jobban nzzk meg az idzett szavakat. Mr az els szbl kitnik, hogy noha szintn az egy szavunkkal kezddik az egytt, mgis legalbb kt rsztvevrl van sz. De hasonl a helyzet az egyms, egysg, egyenl, egyveleg, elegy, egyezkedik, egyezmny, egyikk, egyensly s a tbbi szavunknl is. Jelentsk legkevesebb kt valakire, valamire vonatkozik. Mg az ilyen szavak is, mint a mindegy. Hiszen mondatban gy hangzik, mindegy hogy melyik, mindegy, hogy kinek s gy tovbb. Az rtelmi, logikai vonatkozsok mindig tbbre, legalbb, legkevesebb kettre rvnyesek. Ez a klnleges jelentsbeli llapot, ismteljk: a kettes szmrendszer lelklett, jelenltt mutatja. A magyar si gondolkods szerint, ahogy az elbb is szltunk errl, az az egszsges ember, akinek kt szeme, kt karja, kt vlla, kt fle, kt lba, kt keze stb. van. Aki egyszem, az flszem, az nem egsz, nem teljes ember. Az egygy flesz, flszeg, s valjban flnk, flkegyelm. (A fl szavunk bizony tl sokszor van jelen! Majd erre is emltnk magyarzatot.) m nagyon nagy bels rendszerrl van sz, s legalbb jelzsknt be kell mutatnunk annak minden rszt. De mindenek eltt jelezzk, hogy a magyar nyelv tansga
144

szerint A SZM N VAGYOK! Ebben a szellemben vizsgljuk pldul a SZM szavunkat s annak lehet s trvnyszer vltozsait, amit fknt az SZ+M, Z+M, valamint a T+M mssalhangz kplet szavak, sztagok kpviselnek. Lthat, hogy a tmr, tmny, tmeg, tmkeleg stb. szavaink tvben ott jeleskedik a T+M kplet s meg is hatrozza a jelentstartalmat. E kutakodst gy folytatjuk, mintha nyelvnket ers nagyt al tennnk. Igyeksznk a legkisebb porcikjt, mindez zt s azok viszonyt megismerni. Itt kell majd megismerkedni a tumultus szavunkkal. Jelezzk, hogy a szt mssalhangz kplete T+M! s bizony sokasgot, tolongst jelent. A T+M jelentstartalma sokflekppen van meg a magyarban s hiba tallhat meg a sz a latin, nmet, francia nyelvben, a mi nyelvnkben jelentstartalmi rendszert alkot! Mivel teljesen szablyos a TSz hasonulat, valamint a TZ is, de azrt tmasszuk al pldkkal. A finn sata jelentse szz. Lthat, hogy a finn szban a msodik mssalhangz a t, a magyarban z lesz. De az annyiszor emltett csaldi plda, az orvosi mhiba miatt nagyothall Dniel fiam sokig nem tudta kimondani a finom sz hangzt, hiszen nem hallotta. Helyette t hangzt hasznlt. s gy krdezte: Apu, teretsz? Nem is kell tovbb hosszan magyarzni, hogy az SZ+M kplet s a T+M kplet kz szinte egyenlsgjelet lehet tenni. Albb e trvnyszer vltozsok s egymsrahatsok nyelvi rendszernek kis rszlett mutatjuk be. T+M, TM, (tm, tem, tim? team?!) s lssuk a legfontosabb szavakat: tmeg, tmrdek temrdek , tmkeleg, tmntelen temntelen, tetemes, tmny, tm, tmr ez a sz mongol nyelven vasat jelent. (Egyes magyar nyelvszek szerint, nyelvjtsi sz! Magunk a Tmr tmkeleg vaskos vas cmmel, a Magyarok cm folyiratban tettnk kzz tanulmnyt 1990 prilisban.) m rdekessgknt jegyezzk meg ezttal is, hogy finnl a fmek kzl a rz, pontosabban a vrsrz s rc, bronz jelentse vaski , de hogy maga a vas sztben sok helyen van jelen az sem elhanyagolhat. Ott talljuk pldul a tmasztk, tart vastin szban, a vasara kalapcsot jelent szban s nagyon sok olyan szban, amelyek ellen, szemben jelentseket hordoznak. Azrt kevertk ide vasat, ami mongol nyelven tmr, mert magyarban is rokonrtelm a vaskos, vastag kifejezs. A vastag gyerekre, emberre mondjk, hogy tmzsi, de alighanem ide tartozik a tmb, tompa s taln, egszen rdekes jelentssel a tombol szavunk is. Ebben a szban ugyanis rendkvlien van jelen az er! S mintha csak az elbbiekben tallnnk meg si gykert. (Persze Budenz r alapos munkt vgzett, mert ha mr az ert emltjk, a kovcsok ers emberek voltak, tzcsiholk, tzzel s kalapccsal bnk, fmformlk. S amg a k s kova szavunk si rksgnek bizonyult, a kovcs dlszlv eredet a TESZ szerint, H 598 oldal, noha latin bets rsbeli elfordulsa elg korai, 1075. Mindezt a sajnlatos szlavofil tbbsg vagy szolgai magatarts miatt jegyezzk meg itt. Msutt utalunk arra, hogy akinl a tzcsihol, a kovak volt, taln az lehetett a kovs ember. De trjnk vissza mg a tetemes szavunkhoz. E szban bell, kzpen tallhat a T+M kplet sztag, me: te~TeM~es. Ktsgtelen, hogy a jelentse sok. Azt is mondhatjuk, hogy rengeteg. A mennyi145

sg, sokasg s az er egyenes arnyan kpviselik egyms jelentst. Teht minl nagyobb a sokasg, annl nagyobb ert kpvisel, klnsen, ha TM~ad. De TM~falknt is az ert kpviseli. A nagy er mgtt valamilyen sokasg ll. S rgtn mondjuk ki, hogy e kplet si idkbe visz bennnket, tn mg a sumer nyelven is tlra, de az meglehetsen kzismert, hogy a mongol tmen tzezer lovast jelentett. Ez az 1200-as vekben roppant er lehetett. Sok trtnsz, tuds szerint, rpd npe mintegy szz-szzhszezer f lehetett s ebbl azt valsznstik, hogy hszezer lovast llthattak ki csatra. (Mi azt gondoljuk ugyan, hogy ennl tbb lehetett az a magyarsg csoport, amely rpddal bejtt visszajtt! si hazjba, a Krpt-medencbe, s akkor a lovasok szma is tbb lehetett. De ez csak olyan felttelezs, amit a dolgok egytthatsa nyomn, a jzan parasztsz alaktott ki. Teht a tumenek nagy ert jelentettek. Az is rdekes szmunkra, hogy a hres biceg hadvezr neve Timur Lenk, vagy msknt megnevezve, Tamerln volt. Mintha az nv-vltozataiban egyarnt benne volna nevben is a sokasgot, ert jelent T+M mssalhangz kplet. De ne feledjk el Temudzsin vagy Temdzsin nevet sem! Termszetesen a kalapcs is szlv eredet. Ugyanis a klepc kaszakalapcs.) De visszatrve rpd npre, gondoljuk meg, mekkora lehetett az a szlv npessg itt, amelyet nyoma sincs csatban, oly knnyen legyztek? Alighanem az a j magyar sz, hogy semekkora! Nem is emltve azt a szmunkra rgen gyans hivatalos honfoglalsi keltezst. J, hogy rt s percet nem emltenek, mint a vonat rkezse esetben. SZM, SZ+M, (szem, szemenkint stb.) rdemes jra flsorolni azokat a szavakat, amelyekben szerepe van a szm-nak, ezekbl van, nyugodtan mondhatjuk: szmos s szmtalan, lssunk ezekbl jra nhnyat: szmll, szmla, szmlz, szmol, szmot ad, szmad, szmvev, szmolatlan, kiszmt, szmonkrs, szmadat, ltszm, szerszm, elszmol, leszmol, flszmol, beszmol, kiszmol, szmkivet, szmz, szmottev, szmts, elszmtja magt, emberszmba veszik, se szeri, se szma, szmll, szmtan s gy tovbb, nem valszn, hogy ezttal teljes a felsorols. De ahhoz elg szmomra, szmunkra is, hogy flismerjk a SZM rendkvli szerept. Mert bizony aki nem szmtott, azt nem vettk emberszmba, s az szmthatott arra, hogy nem szmt, szmkivethetik, szmzhetik, megsemmisthetik, thzhatjk minden szmtst s senkire se szmthat. Sokflekppen fogalmazhatnnk e mondatot, de minden esetben azt krdeznnk, mirt ppen a szm szavunkkal fejezi ki a nyelvnk a szmzst, szmkivets, leszmolst, azaz a legtbbszr a megsemmistst? (Akivel leszmolnak, azt a legtbbszr meglik!) Mifle si szn~dk s jelents lappang a szm szavunk eredete krl? Mert az is valszn, hogy aki szmol, szmot vet lehetsgeivel, az a szndkt szembesti a valsggal. Teht a szndk is valamilyen terv, vgigvezetett gondolat. De egyttal valamilyen mennyisg is. Gondoljunk arra a szra, hogy valaki mennyit szn erre, arra? rdekes pldul s tgondoland a sznom-bnom kifejezs.

146

SZEM, e szavunkat azrt is ide kell sorolni, mert ez is a szmols kifejezse lehet. Radsul, mintha arra is magyarzatot adna, hogy mirt olyan fontos az emberszmba vtel szavunk. Valamint arra is, hogy mirt a szem szbl alakult a szemly s a szemlyisg szavunk. Ms nyelvekben latin, angol, nmet, spanyol a person szt hasznljk, m mindegyik nyelvben egszen ms sz a szem, illetve a vele val lts, ami egyetemes logika szerint, a jelenlt legfontosabb bizonytka. Ezrt alapvet a szemlyes jelenlt s a szemtan azonossga. Ezzel kell elssorban szmolni. Lthat, hogy ez a nzetnk bizony mennyire fontos s e tekintetben kzel jrunk az igazsghoz. (Fontos megjegyzs: szksges foglalkozni a jel, jelzs, jelen stb. szavakkal.) Valban a szmolni szavunk is a gondolkodst s a logikt egyttesen jelenti. S ha mr ennyiszer emlegetjk, me a jel, jelen, jelenlt, jelzs, jelvny, jelensg, jeles mint elsdleges, els fontossg! minstett jelenlt, tett, szmols jelzje! Itt is folytathatnnk az elgazsokat, akrcsak a legtbb szavunknl, s hamarosan valamilyen szmtani mveletnl, jelensgnl vagy logikai kapcsolatnl ktnnk ki. De ezttal msrl kvnunk szlni, a szemrl, mint egyszem, egyedi, szmolsi lehetsgrl s mindezen jelensg egyttes jelentsgrl. Szemenkint veszi, egy szem, kt szem. Szemerkl az es. Lazn esik, szinte szmolni lehet a csppket. Nagysgot is jellhet, pldul a szemernyi. (A csppcsepp is!) De valaminek rsze a szemelvny, amit megszemllhetnk. s egybknt is, a szemesnek ll a vilg. gy rzi a monds. Deht ki a szemes? Aki lt is, nemcsak nzi a ltvnyt. S ha mr eddig eljutottunk, egsztsk ki egy msik, igen j pldval, ami nemcsak a valsggal val kapcsolatait mutatja meg, hanem a mgttesben ott ragyog egy si hiedelem. Vagyis ez a plda minden tekintetben teljesnek mondhat s legalbb annyira alkalmas nyelvnk rendkvli voltnak igazolsra, mint az a monds, amely gy hangzik: aki fzik, ft keres, s ez nagyon si tudst, tapasztalatot hordoz. A szemrem hiedelme A szemrmes lenyz lesti a szemt, azaz szgyelli magt, ha kiltszott a szemrme. Ez a monds manapsg aligha volna hiteles. De azrt leskeldjnk a szemrem jelentse krl. Szemrem, csakis magyar nyelven jelenti ppen azt, pontosan azt, ez az sszetett sz, ami az sszettelbl kvetkezik. Teht szem+rem (vagy rme). A TESZ szerint: Bizonytalan eredet. Taln sszefgg a szem ltszerv fnvvel, az sszefggs azonban alakilag tisztzatlan. s gy tovbb. Az illetkes nyelvsz-tudsok szemt csaknem kiszrja a jelents, de nem veszik szre. A szemrem jelentse: szem-rem. A halottak szemre teszik, hogy lecsukva lestve! maradjon. Ahogy mondtuk, a szemrmes lenyz lesti a szemt, ha netn kiltszott a szemrme. Viszont hajdan az elhunyt jobb szemre aranyrmt tettek, hogy a halottnak a tlvilgon is vilgtson sssn! a nap, a bal szemre pedig ezstrmt, hogy a tlvilgon is sssn neki a hold. Egytt van a valsg, a cl s az eszme. Eszmerz sz teht a
147

szemrem szavunk s kivl bizonytk arra, hogy a valsgbl hogyan lesz elvont fogalom, majd az elvont fogalom miknt hoz ltre, azaz nevez meg valsgot. Mivel a szemldk szt is ismeretlennek vlik derk nyelvszeink, javasoljuk, induljanak el ezen a nyomon s a gondoljanak arra, hogy a szemet ves szrzet vdi A szemlcs jelentsnek kialakulst jl gondoljk. Nem is rthet, hogy ennyire vakok. Csakis a dogmk okozhatnak ilyen szellemi farkasvaksgot. Holott ezekre klnleges tekintetet szemet kne vetni. (De hiszen vetnk szemet, nemcsak pillantst, hanem gabonaszemet a fldbe.) Lm a szmvets szbl is mi jtt elnk? Annak idejn, a gyerek is betvetst tanult az iskolban, s aki azt tanult, az olvasni is tanult. Ez a kett egy volt. De honnt ez a kifejezs? Mirt vets? Amikor ltalban magot vetnk fldbe? Persze, el is vethetnk valamilyen flvetst, azaz nem fogadunk el valamilyen vlekedst. Hanem magunk szmot vetnk ezzel-azzal. De maradjunk a vets sznl. Mr csak azrt is, mert a bet pbv hasonulattal lehet bt-vet s nmi magyarzatot adhatna pldul arra a tnyre, hogy a sumrok a betiket agyagba fldbe! vetettk, amikor rtak. Az rstudik teht valban s sz szerint betvetst tanultak. Ilyen bizonytkai is lehetnek az si nyelvi kapcsolatoknak! (Taln bet-vet?) s vgl, hogy ne terheljk ezt a rszt tl, a mr emltett TM-SZMSZeM utn jjjn az utols, a ZM. Mondhatjuk, hogy zmmel a fiatalok jttek el. A zme egyetrtett. Mindegyik esetben azok kzl, akikrl sz van, a tbbsget emltjk! Megint csak az ert, az ersebbet. s akkor a zmk ember, aki vllas, msknt tmzsi, vaskos, vastag stb., teht jellegzetesen, lthatan ers, tmbszer. Egytt, egy szban a T+M s mg a B, ez bbos, bgys, robban felsfok jelt ad hangz, egytt vannak jelen nemcsak az ert jelent tmb szavunkban, hanem pldul a korbban, nem vletlenl emlegetett tombol szavunkban is. Taln nem tvednk nagyot ezek utn, ha felttelezzk, hogy e dolgok megmagyarzzk e szavunk jelentst is. Valamint azt, hogy maga a b hangz arcunk bbostsval hallathat. A tm-tm ezek szerint szmottev ert, nagysgot, sokasgot jelentenek s mint lttuk, sszefggs van kztk s a szm szavunk kztt, amely pedig arra val, hogy nagysgot, sokasgot, mennyisget, ert jelezznk s kzljnk vele. Termszetesen minden bizonnyal van olyan si sszefggs, eszmei s valdi, ami mg nem egszen vilgos, noha nem stttk le a szemnket a megolds eltt. (Szerintnk mg az is flttelezhet, hogy a Kalevala cm, hatalmas erej eposzban a SZAMprt harcolnak. A szamp vasbl lehet, valamilyen ert kpvisel. S ide kvnkozik felttelezsknt a japn SZAMurj sz is. Mindezeknek utna kell mg jrni.) De azrt emlthetnk tovbbi rdekessgek kzl nhnyat. Pldul az albbi elkpzelseket. Pratlan prbajaink Egyszem magam csak rszben tartozik ide az egyszl magam , jelentse az, hogy n, egyedl, noha ebben a kt szban hrom egy tallhat! Itt van az egy, aztn a szem, valamint a mag-am. Tovbbi mindennapos
148

rdekessg az is, ahogy vsrolunk. Senki sem gondolja, hogy a kettes szmrendszer szerint beszl egymssal a magyar elad s vsrl. Bemegynk valamilyen zletbe s vlogatunk valamilyen rukbl. Aztn az egyiket flmutatjuk, jelezve, hogy azt vlasztottuk. Az elad azt krdezi: Megfelel? Mi azt vlaszoljuk, hogy Igen. Mi is trtnt? Kis kitrvel folytatjuk. Aligha jrunk messze az igazsgtl, ha azt lltjuk, hogy a megmondtam szavunk nyomatkosabb, mint a mondtam. Ha kimondjuk, rzdik a nyomatk, amit a meg szavunk kpvisel, nemcsak ennl a sznl, hanem a tbbi esetben is, amikor ezt az igektt hasznljuk. Akkor is, ha nem emeljk fl a hangunkat, rezzk a nyomatkot. De mirt? Vletlenrl volna sz? Nem valszn. Ugyanis a meg nemcsak egyszeren igekt, hanem az sszeadst vezrl vagy veznyl sz is: t meg hat, huszonhat meg tizent s gy tovbb. A szmolsbl lp elnk s ktsgtelen, hogy az sszeads alapvet szava, mert a meg emlegetse hozzadst jelez s nveli az sszeget. Valban flttelezhet, hogy ez a szerepe ott van, azaz megjelenik nyomatkknt az igekt hasznlatakor. Megtettem!, Meglttak!, Megvettem! stb., de az ilyen esetekben is, mint pldul a megverlek, kimondva taln mg jobban rzdik a hangsly, a nyomatk. Albb ngy rdekes szt ajnlok figyelmkbe. Ezek az n, van, egy, igen. Azt lltjuk s ezt brki ellenrizheti, hogy ezek a jelentsek, szavak bizonyos nyelveken flvltva, egyms jelentst hordozzk. Hangslyozzuk, hogy nem az rsra gondolunk, hanem az ejtsre. Pldul az angol one = egy, pontosan gy hangzik magyarul: van. De pldul a finn on jelentse magyarul: van. Az orosz ja jelentse n, ugyanez nmetl azt jelenti igen. s gy tovbb, el lehet jtszani e szavakkal. Nem lesz rdektelen ez a jtk s sokfle krdst knyszerlnk kzben megfogalmazni. Lehetsges, hogy most mg nem tudjuk r a vlaszt, de bzhatunk abban, hogy egyszer kpesek lesznk a hihet, hiteles s logikus feleletre. De kzben gondoljunk arra, hogy nemcsak a feled, felejt jtt ltre a fl szavunkbl, hanem igencsak komolyan felttelezhetjk, miknt mr emlegettk, a felel szavunk is. A beszd, fknt az eszmekpzs, a gondolat azltal lesz teljes, hogy krdeznk s vlaszolunk. s az a j krds, ami szinte mr magba is foglalja a vlaszt, a feleletet. Itt is rvnyes, hogy nha az egy az valjban kett! Klnsen, ha trsul hozz, azaz addik hozz ms. Ezrt lltom, hogy a msodik nem ms, mint a msik egy. Ezt igazn jl bizonytja az egyms szavunk. Ha ezt hasznljuk brmely vonatkozsban, legkevesebb kettre gondolunk. S ha mr itt tartunk, egyttal lssuk csak kzelebbrl jra a pr szavunkat. Ez a sz is rdekes eszmei vvsra, tn vvdsra, prbajra ksztet bennnket. Mr csak ezrt is megri. Egybknt is, mi nem nyelvtannal foglalkozunk, hanem a hangok mgttesvel, a hangzk jelentstartalmnak kialakulsval, ha gy tetszik, a nyelv strtnetvel. Az is elfogadhat megjells, hogy sajtos nyelvfilozfival. Gyurkovics Tibor bartom egyszer azt mondta, hogy neknk magyaroknak nincsenek filozfusaink. Ez meghkkentett, mert ltszlag igaza van. De aztn belegondolva, azt
149

mondhatom, a magyarsg filozfusai a nagy kltk, akik egyttal nagy gondolkodk is. Arany, Vrsmarty, mg elbbrl Berzsenyi stb. Vajon Babits Mihly nem volna filozfus? Kiegsztsl az elbbi ngy szhoz: n, van, egy, igen, ezek a szavak igazban mind EGY-et jelentenek! Az n egy ember. A ltezs egyik lnyege az elklnls szlelse. Az egy lehet a minden, hiszen mg a fosztkpz sem szntetheti meg, ez a sz egyetlenem, nemhogy megsznteti az egy jelentst, hanem kiemeli, megnveli. Pldul az Egyetlen fiam! nmagban is, minden tovbbi magyarzat nlkl sajtos kiemelst rzkeltet. Fontossgot, rmteli vagy fjdalmas lnyeget. Vagy nem az n szavunkbl alakult az ennen-nnn szpros? s ennek msodik tagjbl az nz, nzs. De milyen rdekes, mintha az egyn szavunk is kt egy volna? Hiszen gy jtt ltre ez a sz: egy+n = egyn. Az egy is egy, no meg az n is. Miknt jeleztk, a kettes szmrendszer megnyilvnulsnak alaplnyege az, ahogy a fl (1/2), az egy (1) s a kett (2) egymshoz viszonyul, egy+mst helyettesti. Van persze mg sokfle plda. Hiszen az egyszem ember is egy szemly. A szemly is egy ember, st, a szemlyisg mint egyetlen kiemelked ember pldul jel~lemes , de ilyesmi a szintn egy embert jelent egynisg. Holott radsul, a -sg, -sg kpznk minden bizonnyal a sok szavunkbl alakult. Pldk: hegy s hegysg, megnvekedett, kiterjedt a hegy! Katona, katonasg. Ha csak nhny katona megy az utcn, nem mondjuk, hogy katonasg vonul. A sz teht gy alakul vglegesre: katona sok = katonasg, sok a sok = sokasg. Ezek utn lssuk a szmtani sszeadst: egy+n~i~sg. Ez jelentstartalmi sszeg. m azt vrnnk, hogy az egy meg n az mr kett, akkor ehhez jn a -sg, azaz sok, teht tbb kellene vlni a jelentsnek. Ehelyett finoman ppen az egy magasul, az egy~sg lesz nagyobb. Mintha az egyet szoroznnk szzzal, ezerrel. m az egynisg ennen-nnn jel~lemzi ppen a pratlan egy voltt emelik ki. A minsg min, milyen dolog? n, nvekedik Nem tudjuk hogyan sikerlhet ez a szmads? Emlkezek tekenyei knagyapmra, aki a trjei Kiss Jnos nagyapm szerint, tehets ember volt. Tehette, mert szmad juhsz lvn, szp jvedelme volt s vette is egyms utn a tbb hold fldeket. m mindebbl az az rdekes s izgalmas, valamint vals, igaz, hogy , amikor sszel visszahajtottk a faluba a tavasztl a legelkn lv juhnyjat, szmot adott t a gazdknak. Azaz, tn mondhat, hogy flszmot. Mint emltettk, a tavaszi megegyezskor botra rttk, kitl mennyi llatot vett t, majd a botot kzpen elvgtk. Az egyik fele maradt a gazdnl, a msik a szmad juhsznl. sszel, az ells ells, letrejvs, ell~l, ell ell, lbl ell, gy l gyarapodst hozzadtk s gy szmoltak el az egymshoz illesztett, rovsos botokkal. Igen, a szmad kzzel foghat szmot adott t. (Van m szmvev szavunk is! ) gy vlem, egyrtelmen kivilglik ebbl a rszbl is, hogy mifle krk s visszacsatolsok igazoljk azt a gynyr rendet, ami nyelvnket fnntartja, egyedliv s tn lehetsges, hogy minden nyelv sanyjv teszi. Most olvashattuk az egyedl szavun150

kat, azt is jelenti, hogy valaki maga van. S ha a msodik a mr birtokos rag, akkor maga a mag is egyet jelent. A termszet valsgban segyet. Az segy titka s hatalma avagy a magyar nyelv tana, (Pski 1995 ) cm knyvnkben tallhat a kvetkez fejezetcm: A rengeteg pratlan megkzeltse a sokasgbl s nemcsak ez a cm rdekes, hanem mindazok a szavaink, amelyek sokasgot, sokat, nagyot, roppant nagyot stb. jelentenek. Ilyenek pldul a tengernyi, rengeteg, valamint a kvetkezk is jrszt itt vizsglhatk, mint pldul a bdletes, bhm, b, bsges, irtzatos, rettenetes, iszony, irdatlan, hatalmas, roppant s gy tovbb. m ezek inkbb jelzi a manapsg sokszor hasznlt, mr rszben el is koptatott, nagysgrend szavunk jelentsnek. Alighanem rdemes ezekbl is szemelgetni, vajon mirt ppen ezek a szavak lehetnek er, nagysg, sokasg stb. jelzi? Albb sorra vesszk ket, mert mr az idzett fejezetcmnek tbb rtelmezse lehetsges. Lssuk teht jra a cmet: A rengeteg pratlan megkzeltse a sokasgbl. Miknt is lehet ezt a mondatot rtelmezni, azaz magyarzni. Azt hiszem rdemes megvizsglni a szavakat kln-kln. De elbb, a korbban mr emlegetett pr szavunkat jrjuk jra, de most alaposabban krl. Akr krlmnyesen is. (Mellkesen gyanakszunk ugyanis, hogy az angolban vagy inkbb nemzetkzien hasznlt party pldul kerti sszejvetel ebbl a magyar szbl szrmazik s a prt is, mint csoportosuls. A partyt szolgalelkek s a sznobok visszahozzk. Visszatr vilgkrli tjrl ez a szavunk is, akr a hall-hel. A hall Pusks Tivadar tallmnyval a tvbeszl kzponttal elhagyta e tjat. S ma is, ha valaki telefonl, legyen az angol, nmet, francia stb., azt mondja gyakran hal vagy lo, mint a francia. Holott az nyelvkn a hal sz nem fgg ssze a halls szval. Annak idejn, amikor a tvbeszl kzpontban a kisasszonyok kapcsoltk azokat, akik egymssal kvntak beszlni, ellenriztk, hogy a kapcsolat ltrejtt-e? Hogy halljk-e egymst a felek? Ekkor szltak bele termszetesen gy magyarul, hogy halljk? Hallani? Majd ahogy szaporodott a munkjuk, rvidlt a hallsra vonatkoz sz, s gy lett belle hall, hal. Amikor a tvbeszl kzpontot a vilg sok tjn flszereltk, azt hittk taln, hogy ez a hal a kdsz, a tvbeszlshez ill teht ezt hasznlni. gy lett belle jelzsz, bekszn sz, aztn kszn sz. Ez is visszajtt nagy-nagy vilgkrli tjrl! Azonban ez a jelensg nem pratlan, mint lttuk, van tbb prja is.) Mi is maradjunk a pr, pros, pran, pra, prolog, prlat stb. szavaknl. Nem kell sok magyarzat ahhoz a szhoz, hogy emberpr. Sem rtelmezs ahhoz, hogy prosan szp az let. Vannak azonban szavaink, amelyek pr-ral kezddnek. Lssunk ezekbl prat, azaz nhnyat. Teht prta, prna, parola, parlag, przik, prhuzamos s gy tovbb. Azt kell krdeznnk, hogy van-e, lehet-e kzk az eredeti pr szavunkhoz? Persze a vlasz nem egyszer. Hiszen az is megengedhet, hogyha azt feleljk: igenis meg nem is. m mi inkbb az igent vlasztjuk. (Mi az, hogy inkbb, mginkbb, leginkbb? Erre most ne vlaszoljuk, mert csak arra gyanakodhatunk, hogy az az nkibb lehetett. A ki ha nem n leg~n~ked~s.) Teht inkbb az igenes vlasznl maradunk, lvn
151

egyenes-igenes ember(ek). Lpjen elnk vgre a pr szavunk. Ragozva: prom, prod, prja, prunk s gy tovbb. Ahogy mr emlegettk, ne feledjk, gy, ragozva, egyet jelentenek. Msknt szlva, emberpr, hzaspr felt! Nincs vita, hogy eredetileg kt emberrl van sz. Olyan emberekrl, akik egyms prjai, letprjai, teht emberprok, s mint ilyenek, egyedek. S ezzel sszefggsben prosodnak. A hlgy nem maradt prtban, mert lett prja. Nem maradt parlagon sem a teste, sem a lelke. Egy az gyuk, egy a prnjuk, vagy legalbbis egyforma. De a kzfogshoz, a parolzshoz is kt emberre van szksg. Aki teht vgleg maga maradt, egyedl maradt, az prtban maradt, annak nem volt sose hivatalos prja. Azaz, a pr~ta szban ta~ln a ta, a fosztkpz rsze van jelen? Arra van plda, hogy a lan, len nmagban is elvgzi azt, amit a talan-telen. me: tt~len, t~len, vt~len, ft~lan stb. S mieltt tovbb mennnk, itt mutatjuk be azt a lelemnyt, amire manysi Juvan Sesztalov vers fordtsa kzben talltam r, mondhatnm, hogy vletlenl, de igazban trvnyszeren. Arra, hogy a -lan, -len, amelynek a mssalhangzs kplete L+N, nemcsak manysi sz, nevezetesen lun, s azt jelenti, hogy a foly als folysa, hanem magyar szt, pldul a lenn, lent, alant, lanka, lankad s gy tovbb. s amikor gondot okozott, hogy Klmn Bla knyvben lv sztrban a manysi lun jelentse, a foly als folysa, sok mindenen el kellett tndni. Ugyanis ngy-t sztagos verssorba, mg kettbe is alig fr bele a foly als folysa jelents. Az egyetlen sztagot nyolccal tudtam volna kifejezni. Ekkor elgondolkodtam azon, hogy mit jelent a foly als folysa? Mi trtnik, ha a foly kir az als folys helyre? Mi is az als folys s gy tovbb. Rvidesen rjttem nhny ht alatt a lehetsgre, de a valsgra is. A foly, ha kir az als folys helyre, akkor oda a fels folys helyrl r le. Fnt a hegyekben, hegyek kztt, gyorsabban folyik, ha kirt a sksgra, akkor lassul, lanyhul. Mert hova rt ki? Ht a lankra! me a megolds, mris kttagra cskkent a nyolc sztag. A foly folysa lassul, lanyhul, lankad a lankn. S jhetett a vers fordtsa, de jhetett a jtk s trvny is. Lssuk: A~LAN~T LAN~KAD~AT~LAN LAN-KA Itt van az iskolban tanult atlan. Ht ilyen sz nincs s nem is volt. Mrpedig, ahogy idevg meggyzdsnket tbbszr is hangslyoztuk, a nyelv nem hozott ltre azrt rtelmetlent, hogy azzal rtelmeset fejezzen ki! Minden rag, kpz valaha nll jelents sz volt, abbl az llapotbl vlt ragg, kpzv! Deht az ma is, mert pldul a -val-vel mi ms, mint vele, velem stb. A nak-nek neki, ennek, annak, amannak, de kinek Sorolhatnm a tbbit. Hiszen pldul a Huj! Huj hajr! kiltsban pontosan az a ra-re rag tallhat, mint rja, erre, arra stb. szavainkban. Alighanem vadszati kilts is volt, azaz vetlkeds kiltsa, ami azt jelentette, hajtsd r! Engedd r a rrt, a vadszslymot a clvadra. s aki elbb elrte s legyrte a clllatot, az gyztt. Termszetesen csatban a lndzsa rdobst, rhajtst srgette vagy ppen a nyl kilvst a Huj! Huj hajr!. Kln rdekessge a dolognak, ahogy errl nagy kltnk, vgvri vitznk is r, igazolva a fntieket. Ebben a verssorban sok minden,
152

ksbb elemezend dolog benne van. Balassi Blint e versben mond bcst hazjnak s mindenkinek, akiket szeretett: rrszrnyon jr hamar lovak, A rr bizony vadszslyom, amit a lovasok karjukon tartottak a vadszatokon s adott jelre, ppen a hajrra, hajtottak el. A slymok, a rrk, pedig rcsaptak a vadra. Mintha csak ppen a ra-re valsgt igazolnk a rrk. De gondoljuk meg, csak a levegbl, a semmibl s ok nlkl, elzmny nlkl, nem alakult sz az si kezdetekben! Aligha. Az elzmny pedig csakis a valsg lehetett. Nincs ms lehetsg, minden a valsgra vezethet vissza! S az is fontos, hogy a r szavunkban is benne van az kimondatlanul is, hogy valamire rjk a jeleket, rovsrs betit. De a nyelv ezt a lehetsget is kihasznlta, hiszen az ember a rnn rja lpteit, s hagyja nyomt. Trjnk azonban vissza a fosztkpzhz, azzal a mellkmegjegyzssel, hogy aki nem taln~talan, az biztos a dolgban. Az nem mondja, hogy taln. Hiszen ebbl a vals szbl vezethet le nemcsak a fosztkpz alakja, hanem a jelentse is vagyis a -talan -telen-hez val kapcsolds. Eddig is azt tapasztaltuk, hogy nyelvnk vlaszt ad minden hasonl krdezskdsre. Mert alapjban logikus, azaz ok~os s nem oktondi vagy oktalan. Vgre, tbbszri gret utn trjnk vissza a pr szavunkhoz. Nem rt teht, ha a lehet jelentseket sorra vesszk. Pr: kett, egy pr, emberpr, cip, hzaspr, prbaj, pros s gy tovbb. Teht e jelents lnyege, hogy kt, kett dologrl van sz. De ennek a jelentstartalomnak is van sajtos, elvont jelents ga. Nmetl paar = nhny, (egy) pr, nagyjbl ahogy mi is hasznljuk. Szintn kt darab: Ein Paar neue Schuhe = Egy pr j cip. De hasznlja a nmet nyelv przsra, prostsra, a pronkint, prosval, prba ll stb. Ha megnzzk a magyar, prjt ritktja mondst, azt ltjuk megint, hogy akrcsak a valakinek vagy valaminek a prja, egyet jelent. Teht ez a sz, ez a jelents is beleillik abba a rendszerbe, amit kettes szmrendszerknt emlegetnk, ahol a fl, lehet gyfl, trgyal fl, teht semmikppen sem fl valaki vagy valami, hanem eg~sz egy. Az egy lehet kett s tbb, lsd egytt, egyttes, egysg stb. Illetve a kett, mint pr, valakinek a prja trsa, az angol nyelvben, a partner = trs, miknt mi is hasznljuk teht valakinek vagy valaminek a prja, egy szemlyt, embert, kesztyt stb. jelent. m az angol nyelvben a kett jelentst tbb szval is kifejezik. Egy = one, ejtse, mint a magyar van. Egyedli = a sole, only, single, s az egyn individual, person, egyenletes = even, smooth. (Felletre vonatkozik, de a magyarban az egyenletesben is ott van logikusan az egy.) Egyenlt = equalizer (gl), az Egyenlt = the equatorial. Az utbbi szval kapcsolatban tbb nagyon fontos dolgot is elmondunk e knyvben. Taln mg rdekesebb, hogy a kett, kt = two, de mr a ketts, ktszeres double, duplicate, aztn a kettssg duality, ktplus = bipolar, ktevezs = pairt (-oar), haj, taln a ktevezs, a ktsg = doubt, ktsgbeejt = desperate, hopeless s gy tovbb. Ezek a pldk nem azzal a cllal rdtak le, hogy a magyar nyelv jobb vagy rosszabb, mint az angol vagy a nmet, nem minsteni kvnom
153

egyiket sem. De a logika s a kvetkezetessg a magyar nyelvben nagyon is szembetn, s az emltett nyelvekben nem. S nagyjbl hasonl a helyzet az ismertebb nyelvekkel is. Valamit azonban itt is meg kell magyarzni. A vilgban egyetemesen az a valsg, hogy az ocsd ember, az eszml gyermek egyekre klnti el egymstl a dolgokat. Amikor pedig beszlni kezd, nevet ad mindennek. A nyelv lnyege a megnevezs. Rges-rgi rig-ragok rgk Szksgesek e kis kacskarings kitrk, de folytassuk a kpzk, ragok vizsglatt. Ezek a kpzk pedig, mint az at-ta, ad-da, et-te, ed-de stb., tvezet szcskkk cskevnyesedtek. Amint lthat, mg gy is a legtbbjk kzl az egyik nll sznak bizonyul. Nzznk csak vissza: ad, te, de. Ha gy tetszik, kettzve szv alakulnak: dada s tata stb. S ha mr itt tartunk, hadd jegyezznk meg egy rdekessget. A tata szanszkrit nyelven atyt jelent s trkl az ata szintn ezt jelenti. Persze sok hasonl pldt tudnnk tallni arra nzve, hogy a sztagok sem a semmibl valk, eleve lehetsget hordoznak akr tbbfle jelentstartalomra is. Nyelvnk annyira kifinomodott az idk folyamn, hogy a legkisebbre, egyhangzsra cskkent megannyi toldalk. S gondoljunk bele, a magyar bc minden egyes hangzja x, y, q, termszetesen nem nmagban, aztn msod- s harmadmagval kln tisztsgvisel, fknt a szavak vgn, de a szavak elejn s a szavak kzepn is. Teht amikor rtelmezem pldul a halhatatlan szavunkat, azt a kvetkezkppen teszem, illetve sztagolom: hal-ha-tat-lan, lefordtva hal, ha tt~len. Az illeszkeds trvnye hangolja ssze mly hangra az egsz szt. Mert a tt~len a megfelelje a mly hang tat~lan~nak. Igazban az gy eltrdelt szrszekrl is llthatjuk, hogy nll szavak. Nzzk kln a tagokat. Hal, nem kell magyarzni, hal, meghal, haldik stb. A ha, a feltteles md szava. A kvetkez a tat, lehet tatja hajnak, mg inkbb magasrend vltozata a tet-nek, st a tt-nek. Msknt a tevsnek. A lan, len, lenn, lent, alant, az alulisgot, lentisget jelenti. Meg lehet prblni hasonlan rtkelni: a le~het~et~len s a msik sz a lt~hat~at~lan. Ebben az esetben a hat-het, a hat~s rvnyesl. Vagyis a lts hatsa mindnek alatta van, azaz nincs meg. De a korbbiakra utalva, azt is ltjuk, hogy a lanka lenn van, lent van, alant helyezkedik el. (Gondoljunk egyttal a nmet das Land: Fld s a magyarul is hasznlt landol kifejezsre, azaz fldetr, ler, mr lent, lenn van, alant van! s akkor milyen eredetek is ezek a szavak? A szigetek nevrl island akkor mg nem is beszltnk. Nem a Jgfldrl van sz, hanem a tbbi sok tucat island megjells szigetrl, pldul Dlkelet-zsia partjainl, Japn kzelben. Errl is msutt hosszabban runk.) A tat, tet, tt sszefggseirl msutt szlunk. Azt azonban ltjuk, hogy sajtos szttes alakul ki elttnk, amelybl szlak szvdtek t ms nyelvekbe is. Mgpedig meghatroz alapszlak. Ne hagyjuk ki ezt az sszetartoz kt szavunkat: tlen, szomjan. m elbb fejezzk be a -lan -len emlegetsnek okait. Mert vgl is bizonytani kell
154

azt, amit lltunk. Teht miutn annak idejn, valamikor az 1980-as vek elejn, a manysi lun szrl kidertettk, hogy lanka is lehet, jtszottunk, de a nyelvnk trvnye szerint. s akkor maga a mutatvny bizonyt. gy kzljk egytt, ahogy a Jtk s trvny cm knyvnkben mr 1984-ben, azaz hsz ve megjelent. LAN-kad-at-LAN LEN-dl-et-LEN Lthat prhuzamosan, az at, et, mint thidal sz, pontosabban kpz, ahogy a ta, te egyike a prta szban, ltrehozza annak a fejre tehet trgynak a jelkpt, amit a lnyok, az el nem kelt hajadonok hordtak. Ennek jelentse, hogy prtban maradt, azaz pr~ta~lan. Ez a fenti jtk azt mutatja, hogy ugyanazt a lan-t, illetve len-t ltjuk a sztben, mint a szavak vgn. De azt is azonnal szleljk sz~lel! , hogy ellenkezjre vlt a jelentstartalom mind a kt esetben. Az tlen megint azt bizonytja, hogy ez a fosztkpz is kifejezi nem is a fosztst, hanem a hinyt. Az tlen jelentse az, hogy nem evett, de kiss az is, hogy kzben hes s szenved az t~el hinya miatt. A szomjas jtka a kvetkez: i~szom~i~az~om, mintha kettznnk a szt s gy vlt ellenkezjre a jelents. Ilyesfajta jelensget mr emltettnk msutt. Emlkezznk az r~tk s a tk~ozol szavainkra. A kt tk lm a kt tkre a tk is elfordulhat a sz elejn s a sz vgn is, de ellenkezjre vlt a jelentstartalom. Megjegyezzk, hogy a le szavunk jelenlte a lendlet-ben, logikusnak mondhat. Tzezer vagy szzezer ve, nem a motor, ltalban nem kls er, hanem inkbb a viszonyok hozhattk ltre a gyorst lendletet. Pldul a le~j~t~k. A pr pratlan prja prtalan Megint szksg van egy kis kitrre. Ugyanis mintha a haja~don szban ugyanaz a sztag kerlne elnk, amit pldul az ok~ton~di szavunkban tallunk, csak kiss kemnyebb az els mssalhangz. A hajadonftt val lls azt jelenti, hogy sapka, kalap, kend stb. nlkl, azaz fed~et~len vagy f~det-len f~vel, fejjel llunk. Az a n, hlgy, akinek nem ktttk be a fejt, mg fdetlen, azaz hajadon leny, zalaiasan szlva ln. A mssalhangz kplet l+n. De msfel is mondtk gy, kisln, lnka. S lm, a ta~ln szban lv ln is mintha ide sandtana. S bizony ez nem is olyan nagy csacsisg. Azt se hallgassuk el, hogy a finn fosztkpz a ton, a hres knyv cme finnl Tuntematon sotilas azaz Ismeretlen katona. Tudni, ismerni = tuntea. Mintha ezt tallnnk az ok~ton~di szavunkban? Rgtn mondjuk ki, hogy a szmtan s logika segt eligazodni abban is, hogy azt a nt, akinek volt prja, de mr nincs, zvegy-nek hvjuk. Mert a nyelvnk jelzi, hogy megvolt a hzassghoz szksges mindkt egy~n. Mr szltunk arrl, hogy Zalban, ha egytt volt a rokonsg, azt gy is kifejezhettk: ssztt volt. Teht ott megvolt hzaspr mindkt tagja, az sszegy; zvegy. Mert
155

szvejtt. A pr~ta(~lan) egyedl maradt. A pr~ta~lan~ok sosem voltak ketten. Azt is rintettk, hogy a magyar olvassa a pnzt, vagyis a szmolst az olvass szval is kifejezte. Ez pedig azt jelenti, hogy a szmokat is olvasta! Mint ahogy lnyegben ma is olvassuk, hogyha ltjuk a szmokat s azokat hangosan kimondjuk! Pldul az 56-os szmot ltjuk s azt mondjuk tvenhat. Itt is segthet a nyelvnk. Mr krdeztk, hogy mirt csak rstudkat neveznk meg kln? Olvasstudkat mirt nem? Mert a kett sokig egyet jelentett. Aki rstud volt, rtt, rovsrl rovsra, az olvasta is a jeleket. Mindezek segthetnek a magyarzatban, felttelezsben. De a tovbbiakban is lssuk, hogy mg mifle rdekes jelentstartalmakat hordoz s mennyire rugalmas is a pr, pran szavunk. Innen az egytl, pontosabban a kt egytl prtl eljutunk a tbb egyhez. Teht a pr, pros, prosul, przik, emberpr, prhuzamos, prbaj, hzaspr stb., vilgosan azt kzli, hogy kt kett szemlyrl, dologrl van sz. De ha azt mondjuk, j pr napot eltltttnk ott, akkor mr aligha csak kettre gondolunk. Voltunk ott egypran vagy pran, ez azt is jelentheti, hogy tzen-hszan, st tven-szzan is. Ttelezzk fl, hogy nagy helyisgrl, plyrl, sznhzrl van sz, ahol a tbb ezer helybl csak kevs volt foglalt. Mondhat, hogy azrt voltunk ott egypran. (De mirt egy~pr? Erre is majd vlaszolunk, ha tudunk.) Aztn mind tbben kezdtek elprologni, azaz elmenni. Azt is emltsk meg, hogy a pratlan s a prtalan nem ugyanazt jelenti! A pratlan lehet szm, mondjuk 753, de lehet prjt ritkt dolog, amg a prtalan olyasvalakit vagy valamit jelenthet, akinek, aminek nincs meg a prja. Lthatjuk, hogy a pr, prta, prtban stb. szavaink rtelmezshez mennyi mindent kell tudnunk. S noha a nyelvnkben egymsba kapcsold rendszerek vannak, lteznek, mkdnek s azok a maguk krn bell is logikusak, mgis szabadon gazhatnak el erre, arra. Ilyen esetben mintha sajtos burjnzsrl is beszlhetnnk. Azonban ez az utbbi sem a vletlensgek lncolatbl ll. Fzzk mg hozz a korbbiakhoz, hogy alighanem a pr szavunkbl kvetkezik az angol party, amelyeken sszejnnek egypran, nhnyan, olykor j nhnyan. A pr, paar stb. egyik jelentse nhny. m a magyar azt is lltja, ami igaz is, hogyha ott vagyunk valahol, akkor azt prtoljuk is. Alighanem aztn megint csak logikusan ebbl szbl alakult ki a prt szavunk. Mi pedig a magyar nyelvet prtolva vagyunk s lesznk annak prtjn. Ez a mi igazi prtllsunk. S vagyunk egypran, akik gy gondolkodunk. A rengeteg tbbszri megkzeltse a sokasgbl Lthat, hogy eddig is a szmok jelenltvel foglalkoztunk. Nyelvnkben, ez is rzkelhet! rendkvli szerepe van a szmoknak. Kutatgattuk, hogy az egy, kett, nagysg, kiterjeds, arny, hats, er, nvekvs, cskkens s gy tovbb, szmrokon szavakban jelenik meg. Pontosabban, nem valamennyi szmmal s mrssel kapcsolatos logikai jelensget vettk szemgyre, csak nhnyat. Albb taln valamennyire kiegsztjk ezt a prblkozst. Ha nem
156

emltettk volna, most tesszk, taln mg nem ks, nyelvnknek csaknem minden szava kzvetlenl vagy kzvetve kapcsolatban van a szmmal, szmtssal, logikval stb. Itt van rgtn a rag szavunk. Rszt jelent. Zalban a hztetnek azt a rszt hvtk gy, amely a fal fgglegestl a szlig, illetve a csatornig tartott. (A csatorna szban is benne van a csat, csatlakozs, stb.) Nagyszleim, ha elmentek hazulrl, vagy kint a Vargyas dlben a szlhegyen, a rag al tettk a kulcsot. gy aztn az el sem veszhetett. (Vesz, mint vsrol, ez is alku, fizets krdse, de az vesz~tesg, ami elvsz.) Albb azonban ezttal a sok irnyba indulunk el. Lssunk valamennyit azok kzl a szavak kzl, amelyekkel a sok-at fejezzk ki. SOK: tmeg, rengeteg, tengernyi, tmntelen temntelen , tmrdek, tmkeleg, tetemes, szmtalan, szmos, megszmllhatatlan, se szeri, se szma, bdletesen sok, irtzatosan sok, rettenetesen sok, iszonyan sok, sokasg. (Meskben a hetedht hatron is tl. ) A rengeteg els szm jelentse: erdrengeteg, nagy erd, amelyben teht sok fa van, mondhatjuk, hogy a rengetegben rengeteg fa rengeti a talajt. Ebbl kvetkezik, hogy az erd s az erdsg mellett, ez a szavunk is sokat jelent. Nem is helynval rengeteg sok-rl gy egytt szlni. Kvetkezik a pratlan szavunk, olyan vonatkozsban, ami ugyan nem prtalant jelent, mint mondtuk, mbr azt is, de mindenkppen egyedlit, egydlvalt, egyedit. Megllaptottuk, hogy az egypran kifejezs (nmetl pldul a fiatal emberpr, azaz az ifj pr = Ein junges Paar.) nagyon is vltoz lehet, az thattl esetleg a tbb tucatig. jra mondjuk, hogy minden a lehetsg s a valsg arnytl fgg. Kisebb esemnyen a nyolc, tz, tizent jelenlvre is mondhat, hogy pran eljttek. Ez mr kzelebb esik a nhny szavunkhoz, amelyben mr benne is van a hny, s a mennyi, e kt rokonrtelm sz. De mieltt tovbb okoskodnnk, prbljuk meg kiderteni, vajon mirt jelent egyprat a nhny? Lssuk csak mibl is ll a nhny szavunk? Trjk el: n~hny. Benne van a hny, ami bizony szmtani krdsz, st, a hnyados szavunk is ebbl kpzdik. Ez mr rdekess kezd vlni. De ha az a n, nem is annyira n, mint ne, akkor bizonyos fokig a hnyat mr a sz elejn tagadjuk. Vagyis nem tudjuk hny, nehny de valsznleg nem sok. ppensggel kevs is lehet. (Taln hasonl meggondolssal, a tagadsval, kellene megkzelteni a nma szavunkat is?) s itt jra meg kell llnunk. ppen csak jelezzk, hogy nmetl a hny s mennyi is, ugyanaz a sz: wieviel? mbr kztudottan azt jelenti milyen sok. Hiszen a wie? = milyen?, a viel = sok. Deht mondhatom magyarul is, hogy valami milyen sok, milyen kevs. A hny prja a mennyi, ebbl van a mennyisg szavunk. Jelzkkel ez is jelenthet sokat. Bdletes mennyisg! Baromi sok s gy tovbb. A sok jelzi tbb~nyire a tbb is lehet sok! irt, irtzatos, iszony, rettenetes, rettent, bdletes, baromi, borzaszt stb. lehetnek. De sokasgra utalhat a belthatatlan, flmrhetetlen, elkpzelhetetlen, flfoghatatlan szavunk is. Megint eljtt a -lan-len. rdekes, a sz elejn len~ni, a sz vgn
157

let~te~len. Itt maga a fosztkpz a szt, hiszen a lenninek nincs ms alakja, csak a fnvi igenv. De mi ennek az oka? Megvan a lt, ltezni stb., de ez mr nem ugyanaz a sz. (rdekes nyelvi lehetsg: A levs a van~os~sgot jelenti. Hiszen mondhatjuk: Vanni van, de drga s gy tovbb.) Ez is egyes szmot jelent, egy dolgot. Maga a ltezs br ltalnos fogalom, egyre gondolunk, ami azonban egyetemes. Teht az egy ki is tgthat! Mikzben ltszlag szkt, behatrol. Taln itt is rdemes megllnunk az jra elnk kerl pr szavunk pratlan jelentse mellett, ami szintn egyet jelent! St, a mr tbbszr emlegetett prjt ritktja szintn egyet jelent , magyarn megsznteti, hogy maga maradjon, egyedl maradjon, egy maradjon. Ugyanakkor a ritkts sz azt jelenti, hogy a erdbl sok ft irtanak, vgnak ki, de nem mind. Az irdatlan nagy erd taln irtatlan volna? (Sts eltt a szalonnt irdaljk, azaz bevagdossk.) Ritkt az is, aki kukorict kapl. A ritka jelentse pedig kevs. Ez igaz, de mgsem egszen az, mert a ritks erd is lehet nagy kiterjeds, benne rengeteg fval. A ritka inkbb az elhelyezkeds mret arnyait jelenti. Mr eddig is lthattuk, hogy a nyelvnk szmol nyelv, a szmtan s logika nyelve. m aligha fejeztk be az rdekes pldk sort. (A sor is szmkzeli sz! Szintn lehetsges nvel jelentse, ahogy pldul sorakoznak egyms utn. De a sorvad, sorvads mr cskkenst jelent. gy nmileg nem~leg? rokonsgban van a ritka szavunk jelentsvel.) A szmtan rendszerei, amelyek elvt a logika szabja meg, s mint ilyen trvnyerej, t- meg tjrjk, sszetartjk nyelvnk rendszert. m olyan rcsozatot alkotnak, amelyeken tgazhatnak ugyancsak logikai hajtsok, amelyek kln vgzdnek vagy visszacsatlakoznak a f ghoz. Erre nzve is sokfle pldval tallkozunk mg. Mennyisg hnysg Nem hasznljuk nem kpezzk gy: hny, hnysg, mint a mennyi, mennyisg szavunk esetben tesszk. Mgis krdszava lehet a szmtani mennyisgnek. De azrt azt is szrevesszk, hogy a fejezet nem kevsszer emlegetett, aligha kznapinak vehet, hossz alcmben ngy szt tallunk, abbl hrom kzvetlenl a szmtannal kapcsolatos kifejezs. S valban az erdrengetegben lv fk sokasga gondolattrstst indt el. Innen a sokasg rzete is, nem csupn a kiterjeds, nagysg. Kvetkezik a megkzeltse szavunk. Ebben ltszlag nincsen matematika, de logika s kiterjeds igenis van. Az igektt elhagyva, a kzelts ragozott, kpzett alak. Az alapsz nyilvnvalan a kz. De mi kze ennek a szmtanhoz? Ltszlag nem sok, m a mrtanhoz ennek is kze van. A kz ugyanis tvolsgot jelent, ez vitathatatlan. Valami milyen kzel van, valami kzeli stb. Azonban a msik jelentse igenis a szmtan lnyeghez ll kzel, mert a kzssg szavunk emberi kzssget jelent. Mgpedig ennek lehet szmos s szmtalan vltozata a kzskdstl a kzpen t a kzegig. Termszetes tvolsg-meghatroz a keznk, mint emlegettk, kzkzeli eszkz. Lm
158

az eszkz szavunkban is ott van a kz s jabb jelentssel, nyelvi tisztsggel mutatkozik be. (Itt jut esznkbe, az ltalunk nem nagyon kedvelt eszkzlni, azaz, tenni, csinlni, intzni stb. jelents szavunk is.) Maradt mg a sokasg szavunk. Itt nem is rdemes arrl beszlni, hogy kze van-e a szmokhoz. Valsgosan kze van! De, hogy mennyire, azt nem is sejtjk. Itt az alkalom, hogy kicsit elemezzk s nagyon rdekes dologra bukkannunk. Errl tettnk emltst mr korbban is msutt, de ennyire, ilyen sszefggsekben nem vizsgltuk. Annyit elre elmondhatunk, hogy bizony ezek szerint mind a ngy szavunknak elg szoros kze van a szmokhoz, a szmtanhoz, vagyis ahhoz tudomnyhoz, ami a legkvetkezetesebben kpviseli a szntiszta logikt. s itt jra meg kell jegyeznnk, hogy alig van olyan szavunk, amelynek ne volna kze akr oka, ltrejtte vagy jelentse miatt a logikhoz, illetleg a matematikhoz. Ahogy fntebb emlegettk, a ktszavak kivtelvel de mg a meg igekt is! szavaink zmnek alapjaiban, htterben ott tallhat a logika s nagyon gyakran a szmtan is. De nzzk most a sok~a~sg-ot. Mifle sz is ez? Lthat, hogy a sok szavunk kpzse nyomn jtt ltre. Vagyis a -sg-sg kpzre volt szksgnk ahhoz, hogy ezt a szalakot megkapjuk. Lssuk a jelentst. Ms szval tmeget, rengeteg embert, sok embert, tengernyi embert s gy tovbb, jelent. A nagyszer s e sorok rja ltal nagyon nagyra tartott Berzsenyi Dniel klt urasg hres gondolatban mondatban is megtallhat ez a sz, me: Nem sokasg, hanem / Llek s szabad np tesz csuda dolgokat. Nagy kltnk is foglalkozott a magyar nyelvvel, de sem vette szre, hogy e gondolati remeklsben is van ellentmonds. Mert azt rja, hogy nem sokasg, hanem szabad np. Mintha ellenttbe lltan a kt szt, holott mi ms a np is, mint sokasg?! (A nyelv mindent megnevez, nevest s nevezetesen a np pbv hasonulattal, ami termszetes nvv alakulhat.) De lssuk valban, hogy mit tteleznk fl a sokasg szavunkrl. m eltte meg kell jegyeznnk, hogy nagy kltnk sem gy gondolta, hogy valdi az ellentt. Nyilvnval, hogy arra gondolt, nmagban a sokasg, mint megnyilvnuls, nem elg a csuda dolgokhoz, kell oda llek, azaz nemest eszme is. A nyelvszek meglehetsen bizonytalanok a -sg, -sg kpzkkel kapcsolatban. Neknk mr vtizedek ta van elgondolsunk ltrejttrl. Mivel abbl kell kiindulni, hogy a nyelv nem hozott ltre rtelmetlen szavakat, st ragokat, kpzket sem ahhoz, hogy rtelmeset fejezzen ki, ez ugyanis ostoba fnyzs, a nyelv lnyegvel val termszetes ellentt volna, azt kell feltteleznnk, hogy minden rag, kpz, st jel is, valamikor rtelmes sz vagy annak rsze volt. Ha megnzzk, akkor a -ra -re ott van a r, erre, arra, hajr stb. szavainkban. A -nek nem ms, mint a neki, ennek-annak rsze. A -hoz -hez -hz-bl a hoz nll jelents sz. Mit hoz nekem a Jzuska? De van olyan szavunk, amelyben ktszer is elfordul, me pldul a hoz~omny~hoz. Hiszen mondhat: ht te mit adtl, vagy mit hoztl a hozomnyhoz? Azonos sz, sztag, szrsz, ami elfordulhat a szavak elejn,
159

kzepn s vgn is, de az alapjelentst mindentt kpviseli. Aztn a hozz, ehhez-ahhoz stb. St, minden bizonnyal ide csatlakozik a hz, huza-vona, hzat, huzakodik, hozam s a hz, haza stb. Akrcsak ltalban a ragok, kpzk szrmazsra nzve, kell lennie vlaszoknak. Logikusan kvetkezik, ha ezt elfogadjuk alapelvnek, akkor az -atlan -etlen, illetve a -talan -telen fosztkpzkre is kell lennie ok~os, logikus vlasznak, ami beleilleszkedik az egsz magyar nyelv rendszerbe. gy gondolom a -sg -sg esetben is megtalltam nemcsak a vlaszt, hanem magt a feleletet. S remlem egyetrts lesz kzttnk elbb-utbb. Ugye, az egyetrtsben is az egy tallhat, s legkevesebb kt szemlyre vonatkozik, s kt szemlyre van szksg ahhoz, hogy rtelme legyen a kifejezsnek. Itt az ideje azonban annak, hogy tnyleg megvizsgljuk a -sg -sg kpz kialakulst illetleg azt, hogy van-e md ez utn nyomozni. A kt vltozat kzl a -sg szmt mly hangznak, pldul jsg. s a -sg illeszkedik a magas hang sztvekhez, szavakhoz, pldul hegysg, kpessg, egszsg. Deht ez nem jdonsg, ezt tudjuk. Azt nem szoktk hirdetni, hogy honnt van ez a kpz? Ha azt valljuk, hogy minden rag s kpz valaha nll jelents sz volt, akkor keresni kell olyan szt, ami ezt valamilyen mdon igazolja. Kezdjnk hozz, ahogy ms ragok s kpzk esetben tenni szoktuk. Vezetnk a jzan parasztsz, vagyis a logika. Van a Dunntlon Sg nevezet hegy. Magyarorszg szakkeleti rszben egy nagykzsg vagy mr kisvros? neve Rtsg. A Felvidken, kzvetlen a hatron tl tallhat Ipolysg. Valamint Celldmlk mellett Alssg. gy ltszik nha igazodik a kpz, illetve illeszkedik, nha nem. (Ugye rdemes volna a n~ha szavunkat is megvizsglni. A tagad szcskhoz a feltteles ha szcska jrul! Ne~ha, olyasmi, mint a ne~hny, ne~ma?) Egyrtelm a szpsg, kszsg, hegysg, erdsg, egysg stb., szavak esetben az illeszkeds. Az Alssg, adssg, valsg, nagysg, magassg, Kunsg stb., esetben is a mly hangzs egyezs, noha nem tarthatjuk igazn mly hangnak az -t. Igaz, a brsg, igazsg, st, a brsg, sksg stb., esetben valjban nem alkalmazkodik. De mr Nyrsg! s amg srs-rvs, ugyanakkor rovs. Az i hangz szerepe sajtosan alakul az n. ikes igknl, pldul szik, kszik, folyik, s az elbbi pldk is ezt mutatjk. Miknt vzzel, vzre, de mr hdra, sppal, likba mert lukba, lyukba? , de nem ez a krds, remljk sikerl rajtkapni a trvnyt, s a mr ugyancsak emlegetett izen-zen s trsai, az tjn nyomra vezetnek. Mi azonban maradjunk a -sg -sg eredetnek kutatsnl. Ha abbl indulunk ki, ami vgs soron e knyv egyik alapvet mondanivalja, vagyis, hogy a magyar nyelv egyik fontos tulajdonsga az, hogy a jelentstartalom zmt a mssalhangzk hordozzk, akkor meg kell keresnnk azt a szt, amely s+g, illetve s+k sztagkplettel kezddik. Ezt persze tbb vtizede meg is tettk. Nem volt nehz megtallni a mr sokszor emlegetett sok szavunkat. Azt is rgen megllapthattuk, hogy eleink nem tbortz krl lve szavaztk meg a tbbes szm jelt, hanem az lta-

160

lnos tbbet jelent sok szavunkbl veszi klcsn a nyelvnk a k jelet. Deht ez is logikus, azaz nem vletlen. Lssunk ezttal is pldkat. Egysgek ktsgei Egy egysg. Ha ezt a kt fogalmat egybeforrasztjuk, akkor ellentmonds keletkezik. Mert szerintnk ennek azt kellene jelenteni, hogy egy az sok. (Zrjelben: igazban nyelvnk si szmrtelmezsbe ez is belefr! Gondoljunk a vilgEGYetem s a teljesen azonost jelent vilgMINDENsg szavunkra jra. Mert EGY egyenl MINDEN-nel.) Azonban a kznapokban ezt sokkal remekebbl s teljesen elfogadhatan rendezi el a nyelvnk. Errl, mivel sszetettebb dolog, albb elemzn szlunk. Kett ktsg. Hasonl a gond. Mert kett sem sok! Azonban s aligha vletlenl ha kt dologrl van sz, a nyelvek tbbes szmot hasznlnak. ppen a ketttl kezdve. Ez az egyik, ami egyetemesnek mondhat. A msik dolog, amit mr szintn rintettnk, hogy a kisgyerek, az ocsd emberke, elszr egyekre, egy dolgokra klnti el a vilgot. Ez az eszmls tja. Ez jellemz minden ocsd kis emberre, legyen akrmilyen anyanyelv. De ez csak az egyik fontos s figyelmnkre mlt dolog. A msik pedig az elklnls tudatban val gondolkods. Ugyanis amg csak egy dolog van elttnk, semmilyen vonatkozsban nem kell vlasztani. A nehzsg akkor kezddik, amikor legalbb kett kztt kell vlasztani. Legyen az elvont lehetsg, vals trgy, mr meggondolst kvn. S nyilvnval, hogy brmilyen szempont szerint kell is vlasztani, az egyik dolog ktsgess vlik, annak szmunkra megfelel voltban ktelkedni kezdnk, ktelynk tmad, ezrt vlasztjuk a msikat. Teht egyik nagyon fontos emberi tulajdonsg ltrejtte, kialakulsa is a szmtannak ksznhet, egyszersmind annak nyelvi megjelentse is. A -sg -sg kpz titka A Sg hegy mintha magas~sg~ot jellne. s a -sg -sg kpz kp~nvel lenne? Sokast volna? Kt~sg~telen, hogy a hegybl hegysg lesz, a skbl sksg, a katonbl katonasg, a sokbl pedig sok~a~sg, mintha azt mondan a nyelvnk, hogy sok a sok! Teht mintha a szvgi k zngslt volna s egyttal tgabban rtelmezn a dolgokat, a jelentseket a sz. Lssuk akkor azokat a szavakat, amelyekben emiatt ellentmonds keletkezik. Itt van az egysg szavunk. Ha jl rtelmezzk, akkor itt az egy+sok egyesl. Ezrt nem is vals, hanem elvont fogalom pldul a magyar egysg, az egysges vlemny stb., egyedl a katonai egysg, vagyis alakulat vltozik megfoghatv, de az sem trgyiasul. Ha valaki bevonul az egysghez, az laktanyba, bizonyos katonai csoporthoz vonul be. (Vonul? Megy! Ha vonakodva is.) Vagyis az egysg szavunkban lv ellentmonds, mintha nem is engedn, hogy valamilyen teljes valsgot jelentsen. Eszerint a kt~sg szavunk, mintha ez is azt jelenten, hogy a kett az sok? Deht a kett sem sok. jra kt~el~ked~nk, kt~sg~eink tmadnak ezzel kapcsolat161

ban. Vagyis a bels szmtani ellentmondsbl jelentstartalmi ellentmonds lesz. gy rtjk, gy hasznljuk! Efell nincs ktsgnk. De azrt nem is esnk ktsgbe, hiszen nem ktsges, hogy a csoda szm trvnyei hatnak a nyelvnkben. Az is logikus, hogy amg csak egy dologgal llunk szemben a nagyvilgban, nincs gondunk, de ha mr kettvel, akkor jhet valamilyen ktely, s vlasztanunk kell. Valamint az rk egyes szm innentl tbbes szmm vltozik. Mert tbb vltozat nincs, a hrom~sg csakis vallsi vonatkozsban ltezik, a ngysg, tsg stb. pedig, noha hasznlhat, teljesen rtelmetlen. Emiatt is valljuk, hogy az egy a mind, a minden, csakis egy van s abbl van tbb, vgtelen sok s ez az SEGY titka, de egyttal valsga is. Az ember is egy. Mert gy tudjuk s mondjuk, hogy minden egyes embernek tudnia kellene. Hogy mit? Ht ezt, amit nyelvnk kzl, azaz, mint kzlendt, a kzssggel kzl, s gy kzvettve eszkzl. Kz~el vagyunk a kz szavunkhoz. Ezt a jtkos logikt rejt sz, a kzel, azt jelentheti, hogy kzlnk elmegy a kz, s mi gy kerlnk egymshoz kzel. Deht ez csak jtk, azonban a trvnybl kvetkezik. A kzel szavunk is arnyt jelez, valamilyen tvolsgot, ami kicsi, teht kzel van az, amirl beszlnk. Ezzel is jtszhatunk: kis tvolsg egyenl nagy kzelsg. Mint ahogy beszlnk is kis tvolsgrl, nem nagy tvolsgrl, aztn nagyon kzelirl is. Ezekben az esetekben a jelz hatrozza meg a teljes jelentst. Az jelzi, hogy abban az esetben melyik sz a nagyobb jelentsg. Akrcsak a szmoknl. Pldul a 199-es szm esetben, hiba kisebb az egyes s jval nagyobbak a kilencesek, az ell lv egyes a nagyobb szm! Az jelenti a szzat. A magyar nyelvben is hasonlan a szmtanhoz, a helyi rtkek dntenek. Ezek utn a felrt szavak kzl lssuk a tengernyi-t. Vilgos, hogy nagysgrl, a vzcseppek csppek iszonyatos s irdatlan mennyisgrl van sz. Ezrt lehet a sokasg kifejezje. De rettenetes, rettent, irtzatos stb. szavaink inkbb valami rossz nagysgt, erssgt, flelmetes hatst tudatjk. A szrny szavunkban, mintha a sokszorozst a -szer -szor -szr egyik tagja, a tbb~szr~z -szr kpviseln. Mintha csak t- meg t volna szve a szmtani rend szlaival a nyelvnk, s brhol is feslik fl szp, l szvedke, azonnal ltjuk, rzkeljk ennek nyomait. Br mg nem is emltettk az ilyen szavakat, mint egyenlet, hatvny, szorzs, sokszoroz, gykvons, sszeads, kivons vagy pldul az ilyen szavak, mint a hetedht, az td, negyed s gy tovbb. Ezekben gyakran benne van az egyik szm. Az egyenletben az egy, a hatvnyban a hat, de a hats is, a hetedhtben a ht s mg valami, amit rgtn elemznk. Hiszen meg kell krdeznnk, mennyi vgl is a hetedht? Ez az a szm, nagysg, tvolsg, ami nagy messzisget jelent. Pldul a meskben gy hangzik: mg a hetedht orszgon is tl. Teht milyen messze is van az, ami a hetedht orszgon is tl van? S amit netn csak htmrfldes csizmval lehet elrni? gy rtsk, mintha hetvenhtszer mondannk, s egyltaln nem hetvenkedve. A dolog annyira egyszer, hogy nem nagyon gondolunk r. Ugyanis a hetedht pontosan egy! Ahogy az td-t, nyolcad-nyolc is egy. me az egy mindentt uralkodik, lehet minden, s mindennl tbb, de
162

mindennl kevesebb gy, hogy mgis lnyege a teljessg, az egsz~sg. Ezzel jra jabb krt zrtunk. Szp lassan nyilvnval lesz, hogy nemcsak nyelvnk mkdsi elve, hanem a szkincsnk is sokfajta kzvetlen kapcsolatban van a logikval, a szmtannal. mbr ppen csak kiragadtuk a leggyorsabban elnk kerl kifejezseket, szavakat, logikai trvnyeket, de akr gy is mondhatnnk, hogy a legfontosabb okoskodsokat. Mindig lttuk, hogy ok s kvetkezmny sszefgg nemcsak formailag, hanem jelentsbelileg is. Azt is mondjuk, hogy szavaink egyszerre okok s kvetkezmnyek. Ahogy a szmokban csak az egy lehet vgleges, mert brmilyen szmtani mveletet az segy hatroz meg. De akkor is a kett s a tbbi, nem ms, mint egy vagy tbb msik egy. Sajnlatosan a nyelvekben nem fgg ssze az ok s okossg. Ms-ms sz mindkett. Pedig az egyetemes logika szerint is, az az okos ember, aki a vilg trtnseivel, viszonyaival, teht gyeivel kapcsolatban a legtbb okot ismeri! Csak ht a nyelv! Ms nyelv ezt sajnlatosan nem tudja. De a magyar nyelv igen. (Emlegettk, hogy eredetmondnk sanyja Emese szlte lmost, aki anyja lombeli ltomsa utn kapta nevt, hogy ti. gykbl kirlyok folyama rad. Az gy jelentse foly, folyamat s gek vagy gyek, lmos apja, szintn azrt kaphatta a nevt, mert sokfle gyet ismert, azok folyamatt s okt is. Nemes s j rtelemben volt gyes! Nyelvnk tudata s logikai rendszere sok ezer ves. Valban a belthatatlan tvoli mltban gykerezik. Hihetnk neki! Nhny utat s mdot prbltunk megmutatni pldaknt arra, hogy a nyelvnk lelkhez s lnyeghez csakis akkor tudunk kzel frkzni, ha az si valsgtl indulunk el s a logika vezet bennnket! Ahogy vezetheti azt, aki fzik s ft keres. Vagy, emltsk azt a mondst, illetve inkbb sajtos krdst, ami gy hangzik: Mi szl hozott ide? Mert jra csak azt kell mondanunk, hogy az eddigi klnlegessgeket nyelvnk rtelmezi, magyarzza. Jogos, st, ktelez a krds, hogy lovas embert mirt hozn vagy vinn a szl? Nem arrl van-e sz, hogy valamikor eleink vagy azok egy rsze hajzott? s vitorljukat fesztve hozta-vitte ket a szl? strtnetnk kutati nem kerlhetik meg a magyar nyelvet! A keresett helyekre csakis a magyar nyelv mutatta utakon, svnyeken lehet eljutni. Nem valszn, hogy kiegyenltettk, kiegsztettk mindazt, ami hinyzott s mr mindent tudunk arrl, ami a magyar nyelvet a logikval s a szmtannal sszekapcsolja, mgpedig alapveten s szervesen. De abban bzunk, hogy mindezek tgondolsa utn msknt tekintnk anyanyelvnkre, mint eddig. Az imnt ez azt jelenti, hogy az elbb, de mirt? Honnt addik ez a jelents? tn majd erre is lesz vlaszunk teht szndkosan hasznltunk kt szt egyms mellett, a kiegyenltettk s a kiegsztettk kifejezseket. Most mr tudhatjuk, hogy e kt sz az egy szavunk ltal kpviselt fogalom kvetkeztben, alapvet rokonsgban van egymssal. A kiegyenlts azt jelenti, hogy valami, akrhny egysgrl is van sz, hasonlval ellenslyozdott. (E logika kvetkeztben az ellensly is kt fogalom jelenltrl ad hrt. Ha valami ellen, ellenben, st annak ellentteknt trtnik brmi, akkor is kt dologrl beszlnk.
163

Levonjuk a kvetkeztetst: az nem, ellenben ez igaz.) Valjban ilyen a nem tuds is. Maga a tagads, a nem is kt fogalomra hvja fl a figyelmet. Valamilyen lltsra, illetve az llts ellenttre. S ha egyszersteni akarnnk ezt az egszet ez a kifejezs is valamilyen tbb dologbl ll egysget jell , akkor azt mondhatnnk, hogy a nem a kett, amely szknt egyenl az igen-nel, ami pedig az egy! S az egy kt fl, m a kt fl sem mindig fl, mert mint ellenfl, gyfl, feleim lehet egy is. A kiegyenlts egyformv, egyrtkv tesz dolgokat, ha gy tetszik, ppen a feleket. Mert az egsz, noha egy, vgs soron tbb annl, nagyobb a jelentsge, hiszen egyeket rejt magban s azok alkotjk valaminek a teljessgt, s mint ilyen, az egszt. Ezrt mondhatjuk: Egszen biztos, illetve teljesen biztos, ha nyomatkosan kvnjuk vlemnynket, tjkozottsgunkat altmasztani. gy az ig~az s az ig~en, szintn azonos jelentsek. gy fejezzk ki magunkat, Ht nem igaz? A vlasz: De igen. Egyszeren egyeznk: Igaz? Igen! Juhsz szmad knagyapmrl, Kiss Jnos, trjei illetsg nagyapm, Isonzt, Piavt, Szkutarit stb. megjrt els vilghbors katona, meslt. Tle tudok az tekenyei rokonrl. Nagyapjrl, aki, mint msutt is emltjk, szmad juhsz volt msknt juhsz szmad , aki botra rtt szmokat adott t a gazdknak a legeltetsre flvllalt jszgokrl tavasszal, amikor az llatokat tvettk. A botra flrttk a szmokat, majd kzpen kettvgtk a botot. sszel, amikor visszatrtek a legelkrl, a hosszban flbevgott botot sszeillesztettk s nem volt vita, hogy mennyi volt juhok szma. A valdi szm mit jellt, hnyat, mennyit? Egyttal megjegyzem ebben az esetben nem valdi, hanem jelkpes trl van sz, ami azt jeleni, egyidejleg, most a tbbi dologgal egytt stb. , mindez azt jelenti, hogy az ember emlkezete kzvetlenl a nagyapjig terjed, illetve j esetben, kzvetve a nagyapja nagyapjig. Amg a nyelv, sok vonatkozsban, akr az idtlen idkig elr, visszanylik. S ha gy van, vajon elrhetnk-e, akrcsak elmletben is az elmlet jelentse taln az elmj lett? a nulla pontig? Amikor mg az ember nem beszlt? S ha elrnk odig, mely hangz lehet, ami az els volt? Illetve mely hangzkat sorolhatnnk az elsk kz? Hiszen ezek aligha voltak tiszta hangzk. Hossz idnek kellett eltelnie ahhoz, amg letisztultak, s a tudat finom pengje lehmozott rluk hangkrgeket, hanghjakat. Ez a tudati nmasg embere eltr helyeken s eltr idben szlalt meg? Termszetesen eltr krlmnyek kztt. Ha a nyelvet nem mshonnt hoztk a bolygra mert azrt az sem zrhat ki , akkor a legkifinomultabb nyelv lehet a legsibb, valamint e kifinomultsg eszkzei csakis a gyakorlati logika vezrletvel alakulhattak ki, teht innen a trvnyszer szmtani rokonsg. (Taln szlunk rla a ksbbiekben, de itt is megemltjk, hogy Gergely ppa jtotta meg a napok szmllst, illetve az krsre amint ezt egy angol filmben lthattuk! egy Dnes nev szkta matematikus vgezte el a szmolst s alaktotta ki a mai naptrt. Addig elvesztek napok, tn vek, vtizedek is. (Miknt errl a nmet Illig nev szerz r, olyan kvetkeztetssel, hogy Nagy Kroly nem is ltezett volna. Pontosabban, ha ltezett is, a jelentsge
164

kicsi volt. Mert folyamatosan elszmoltak nhny vszzadot? Nevezetesen csaknem hrmat? s oda az eltte s az utna lv idbl vettettek vissza, hamis oklevelek nyomn, sosem volt trtnseket s szemlyeket, ahogy errl Pap Gbor, oly elgondolkodtatan beszlt?) Az vek szmolsa a Gergelynaptrig valban bizonytalan volt. rjk, hogy pldul az egyiptomiak gy oldottk meg a krdst, hogy bizonyos idben egyszeren nem szmoltak napokat. Mondjuk, 5-e utn eltelt nyolc-tz nap, de hogy kiegyenltsk a dolgot, 6-a kvetkezett, mintha az eltelt napok nem is lettek volna. gy valameddig nagyjbl megfelelt az idszmts az vszakok helyzetnek. Mert a fld mozgsa a nap krl, illetve tengelynek nhny fokos kilengse nyomn, nagyjbl azonos idben trtntek dnt esemnyek a fld lgkrben, ppen a felmelegeds vagy lehls nyomn. Ez nagyjbl ma is gy van, de mr szenvednk az ember ltal okozott krosodsok miatt is. Ott van pldul a sebknt is felfoghat zonlyuk! Ma mr tudjuk s rtjk a szkvek jelentsgt. Ezekkel s kisebb tvon folyamatosan helyrehozzuk a szmolsi hibnkat, ksznheten Dnes mesternek. Ktsgtelen azonban, hogy ezt a nyelvnk mg nem nagyon knyvelte el. De pldul azt, hogy a fld gmbly, gy ltszik, a nyelvnk sokkal rgebben tudja, mint ahogy azt gondolhatnnk. E knyvben erre nzve is mutatunk elgondolkodtat tnyezket. Ami pedig a nulla fokot illeti, a csnd fokt, a tudattalan hangads idejt, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a ltez bck hangzinak sorrendje nagyjbl azonos vagy kzeli, mg akkor is, ha mondjuk a grg bc utols betje az mega. Azonban a kezdeti hangz, az els hangz az a vagy az ahhoz kzeli magnhangz s nem az r vagy a zs! Ez jelzs s bizonytk arra nzve, hogy egyetemesek a hangkpz adottsgok, minden hangads levegrezgst jelent s az sztns hangadsok, st, az rzelmi hangadsok ma is kzeliek vagy azonosak, jrszt nyelvtl fggetlenek! Gondoljunk ilyenkor mindig az st szavunkra. A magyar nyelv ~stja az stst kifejez szt is. Hiszen -t tesz bele. Amikor kimondjuk, hogy st, mondhat, hogy az egyetemes hangzs stst utnozzuk. Ez a vals s knnyen ellenrizhet plda legalbb annyira fontos arra vonatkozan, hogy nyelvnk lnyeges tulajdonsgait tekintve, eltr a vilg legtbb nyelvtl, alighanem valamennyitl. Most mieltt tovbb vizsglnnk a logika, a szmtan jelenltt, ne feledkezznk el az egy valban sajtos nyelvi megjelensrl, vagyis az els s a msodik, valamint az ell, len stb. szavak jelentsrl. Egy s ms egyebek A sorszmok esetben ugyan mondhatjuk, hogy egyedik, kettedik, rtjk is, mgis alakult a nyelvnkben kt olyan sz, amely teljesen eltr az egy s kett szavunktl, m mgis teljes joggal helyettesti azokat. Ilyen az els s a msodik szavunk. Ltjuk valban, hogy sem az egy, sem a kett hangzi nem szerepelnek ezekben a sorol szavakban, illetve az e van ott az elsben. Maradjunk is az elsnl, nzzk hova gazik a jelents:

165

Ki az els? Aki ell jr, aki gyz valami versenyben, aki valahova elbb rt, mint a tbbiek s gy tovbb. De els az is, aki a csapat ln jr, aki ell megy, azt is mondjuk, hogy az lenjr. Rendszerint valamilyen vezet. A ksnek is van le, s egyttal az az eleje is. Az is a krds, hogy az l, lni, let stb. szavaknak van-e, lehet-e kzk az elbbiekhez. Vagy pldul az ell, ell, ellen, elv, lvez, lnk s gy tovbb, kapcsolatban lehetnek az elbbiekkel? Az l s az eleven, valamint az lvezet, eleve az lethez szorosan kapcsoldnak. Minden bizonnyal az ells is, hiszen a szlets, az ember vonatkozsban, a testen el~l trtnik. Mintha benne volna az ell szavunkban az ell s az l, mint anyal, lel stb. lnyege. Miknt a ks l is tartalmazza az l szavunkat, mintha hasonlan az l is tartalmazn a szletst s a hallt? De ott van az emberlt szavunkban is az l, amely jelentsben szintn egybeleli az let kezdett s vgt. Ugyanakkor az ltnyt felltjk, azaz felltznk. me sok helytt vilgos a logikai sszefggs, azonnal szrevesszk rmegy az esznkre, belemegy az esznkbe, esznkbe jut, esznkbe tlik stb. m nmely esetben nem knnyen vilgosodnak meg az si sszefggsek, az tlik eredete taln a hangzkeress -je, hangzja az tlsfolyamat, az tlet szlje. Mikppen az, aki tl-hatol, sem az ts szmjeggyel s hatossal foglalkozik, hanem keresi a mellbeszls hangzit-szavait s magyarzkodik , ha n, , ha stb. Teht az ~ha, ~ha alkot szavat. Megint ms irnybl kzeltnk, ha azt mondjuk, nem jut trl hatra? Br azt is mondhatjuk, hogy egyrl kettre. A tovbbi elremenetelt hinyoljuk ezzel. Klnsen gy jr, aki elszmtja magt. Annl ez magtl rtetd. Bizonyosan van mg plda, ksbb vissza is trnk erre a szintn rdekes magyar nyelvi jelensgre, amely ugyancsak azt bizonytja, hogy nyelvnknek szoros kze van a szmokhoz, a szmtanhoz s a logikhoz. Ksbb szlnunk kell az l jelentseirl, de most lssuk az ugyancsak izgalmas ms, msodik, msik, egyms, felems, msknt, msol stb. korbban mr itt-ott emlegetett szereprl. Arrl a klnleges kl~n~leg~es szrl, amely egyik alapszava a kettes szmrendszer jelenltnek a nyelvben. Illetve az segy elv egyik kulcsszava s szereplje. (Hadd jegyezzk meg a fnti sz nyomn, lehetne akr nleges szavunk, ami azt jelenti, hogy legnagyobb ns, szemlyes akaratunk, szndkunk.) A msodik mr toldott sz. A kiinduls a ms. Ezt aztn sokflekppen ragozhatjuk, kpezhetjk, mg gy is: nvms, kpms, msolat, msfl, msfle s gy tovbb. Alighanem ide rokonthat a mz, miz-mz, mzol, mzolmny, maszk, maskara, maskurzik, mez, jelmez, s termszetesen a meztelen, meztlb, meztlb, misms, st, netn a mzes-mzas beszd, viselkeds. Ami azrt jelent mst, mert larcot, maszkot visel az illet, nem az igazi arct mutatja! Msklnben, ez a sz azt jelenti egy~ebb~knt, egyb~knt. Az egybb nem ms, mint az egy fokozsa egy, egyebb, legegyebb. Ezt gy nem szoktuk hasznlni, noha beleillik a nyelv rendszerbe, m amibe nem illik bele, az a szmtani rtelmezs, szmtani logika. Az egynl egyebb aligha lehet. Ezrt mdosult egybknt egybre.
166

De hamarosan ltjuk, hogy az egyb is msik egyet jelent. A msutt, egyebtt, egyb helyen, egyb vlemny, st, vannak egyebek is. Az egyik-msik jelentse kln-kln is egy. gy az egyms, egymssal kt szemlyre vonatkozik. Mert egyik jtszott vagy beszlt a msikkal. A jelenlvk egyike a msikval. me lthatjuk, hogy milyen finomsgig hasznlhatak e szavak, ragozva, kpezve, a nyelv s a mi kpessgnk szer~int. El lehetne ugyan mis~msolni miz~mzasan egyik-msik tnyezt, m csak idlegesen. Mert brmit is tesz egymssal brki, azt egyik ember teszi a msikkal. Mindenesetben kt szemlyrl van sz! Lehet, hogy itt kell megemlteni azt a klns nyelvi jelensget, azt hintz-bintz, ilyen-olyan, ilyen-bilyen lehetsget, amit pldul a szmmal, az eggyel is jtkosan meg lehet tenni, st, szerepel az egyedem-begyedem, a kvetkez mondkban. Egyedem-begyedem tengertnc, Hajdu sgor mit kvnsz Az egyedem-begyedem vagy az ingyom-bingyom esetben az ikersz egyikt sem talljuk meg a sztrakban. Ms esetekben is legfljebb csak az egyiket. Vagyis a valsgban, az letben, a beszlgetsben, irodalomban stb. olyan szavak ezreit nem szzait! hasznljuk a mindennapokban, amelyek nincsenek benne a sztrakban. Pldul a most emlegetett mz-mz esetben a mz, vagy az ilyenek, mint a szre-szra, dirrel-durral, kippen-koppan szre, dirrel kippen stb., aligha tallhat meg a sztrakban. s most kvetkezik a Doppler-fle elv, ami akr innen is legaztathat. Minderrl korbbi munkinkban is rtunk mr. Nem rt azonban ebben az sszefoglal rszben is emlteni. Ezekhez tartozik az sszes olyan sz, amivel imigyen jtszhatunk: kezem-bezem, szjam-bjam, fogam-bogam, hzam-bzam, flem-blem, szemem-bemem, fejem-bejem s gy tovbb. Azrt nem rdemes sorolni, mert minden olyan szavunkkal eljtszhatjuk ezt a be-B-z jtkot, amely nem b hangzval kezddik. A Laci-baci-tl kezdve a maci-baciig. A nevezett b hangz az bc els mssalhangzja. A msodik a c, e rendkvli s si mssalhangzrl a be-C-zs-rl szlva rtekeznk alaposabban, amikor mulva-bmulva ltjuk, hogy a beczett szba valsgosan belekerl a c hangz. De elre mondjuk, a be-C-zs rendkvli s si idkre mutat, ugyanakkor egyetemes jelensg, br ezt ms nyelvekkel kapcsolatban ilyen logikusan s rendszer tanstsval nem lehet lttatni. Mert br emlegetik, de egszen msrl van sz s semmi kze a cirmosan cirgat-birgat c-hez. Majd megemlkeznk arrl, hogy egyfajta szmtani kapcsolata a beczsnek is van, illetve logikai folyamata bizonyos, mgsem itt a szmok trgyalsnl trnk ki r. Annl is inkbb, mert a magyar nyelvet that, jellegzetes nyelvi rendszert kpvisel. gy illik, hogy kln trgyaljuk. Most ennyi elzmny utn megprbljuk sszefoglalni a szm szavunk lehet jelentseit, klns tekintettel az egy~re, ami taln szm is, bet is, azaz egyszerre olvashatjuk s szmolhatunk vele. Ezen a helyen prbljuk
167

meg sszefoglalni a SZM szavunk jelentst vagy inkbb, leg~in~kbb jelentseit. A mssalhangz kplet sz+m, miknt a SZEM szavunk is. A szm si fontossg, mert akivel elszmolnak, azzal gyakran leszmolnak, de mr elre tudja rend~szer~int, hogy rosszul szmol, ha azt hiszi, hogy mg szmt, gy nem jn be a szmtsa, mert nem veszik emberszmba, s ha lehet szmkivetik, szmzik, az is lehet, hogy megsemmistik, s nincs md tisztessges szmadsra, ha alattomosan nyjtjk be a szmlt. E kis szveg plda arra nzve, hogy milyen fontos jelentsei vannak a szmnak. Noha ez a felsorols e sznak is szm jelentse van! sorol, sorozat, soroz stb. nem is teljes, mert mg szmos s szmtalan lehetsggel kell szmolnunk, hogyha szmba kvnjuk venni a tovbbiakat. Klnsen, ha meggondoljuk, hogy ki-, be-, fl-, le-, el-szmolhat, szmlzhat, s lehet szmad, szmvev, szmls, szmol s gy tovbb, ahogy fntebb jeleztk. Emltettk a szem szavunkat, kplete ugyancsak sz+m. Aki szemelget, az egyenkint kstolgat mondjuk szlt. A szemelvny pedig nem ms, mint rsze valaminek. A szempont az az elvi vagy vals hely, amihez kpest vizsglunk, szmolunk valamit. A legfontosabb tan akit ppen ezrt koronatannak neveznek a szemtan. Ugyanis jelen volt a trtns jelenben s ltta a dolgok jeleit, jelzseit. A sor folytathat nemcsak a sorszm, nyerszm, szmsortl a szmvitelig, hanem addig a fontos tnyezig, amit ugyancsak fontos tbbszr emlegetni, hogy a szm n vagyok! Azt mondhatom, hogy szmomra, rszemre, azaz nekem. Valamint sose feledjk, hogy a szmtgp magyar tallmny! Margittay Neumann Jnos anyanyelvbl szrmaz, hiszen minden magyar, akr tud rla, akr nem, a kettes szmrendszer szer~int gondolkodik, r, olvas, szmol! Az olvast szmolja, aki aszerint imdkozik, a pnzt s a csibket pedig mg mindig, fknt az idsek megolvassk. Nem rtana mindezt szpen szmon tartani, illetve errl szmot adni, majd ezt szmon krni az iskolkban is. Mert ez a mi rendkvli s pratlan gazdagsgunk! A szkincsnk nemcsak lelki, hanem gazdasgi kincstr! Fl kellene fogni ennek jelentsgt a magyarsgra nzve. Ez a megingathatatlan nzetnk! S aki nyelvnk igazi jelentsgnek tudatostst akadlyozza, az az egsz magyarsg ellen vtkezik, legyen politikus vagy tuds! Elmondhatatlanul nagy bnt kvet el! Ezt, tbb mint negyven esztendei kutakods utn, teljes bizonyossggal s tiszta lelkiismerettel mondhatjuk. St, kell mondanunk! Egytt vagy ssztt? Ahogy a vilgEGYetem s a vilgMINDENsg jelentse azonos, hasonlan az egy s az sszes elfordul egyetlen fogalom megjellsre. Ezt is emltettk mr. Hogyha Zalban egytt volt a rokonsg, azaz sszegylt, egybegylt, akkor azt is mondtk, hogy ssztt volt. Egsz pontosan mindenki eljtt, jelen volt valamennyi rokon. Senki se hinyzott. s itt megint lljunk meg. Az elz mondatok tele vannak szmokkal, a szmtannal sszefgg fogalmakkal. Nzzk csak meg, mire is alapozzuk azt a kijelentsnket, hogy a magyar nyelv alapja a szmtan s a logika. S nagyon sok szavunknak szoros vagy kzvetett kze van a szmokhoz. Fntebb ezek a szavak fordul168

nak el a mondatokban: egy, minden egyetlen, egytt, sszegylt, egybegylt gyl, gyls, gylekezet stb., szintn tbbet, csoportot vagy olykor szzakat, ezreket jell! , ssze, ssztt, mindenki, valahny, valamennyi. Ez utbbi sz esetben az trtnt, hogy a vala szavunkhoz csatlakozott olyan sz, olyan jelents, ami egybknt a sokra, tbbre vonatkoz krds szava: mennyi? Kzvetve ide sorolhat a senki, hiny, tele stb. s mg sok ms hasonl szavunk. Maga a sok s a tbb is. Nem soroltuk fl a vannak szavunkat. A van egyes szmra utal, a vannak tbbes szmra. Ha mondatban ltjuk ket, akkor: Itt van. Itt vannak. Radsul ebben az esetben is rvnyesl az a magyar nyelvi trvny, hogy ktszer nem tbbszrznk. Vagy mind itt vannak. Vagy itt van mindenki. De ha ltalban emltjk mondjuk a rokonokat, akkor azt is mondhatjuk: itt van mind. Mind eljtt. s van mg msik lehetsg, amikor is szksg volna a ktfle e, jellsre! Mert a Mindn embr s a Minden eljttek. Ez az a bizonyos dunntli hangzs, amire a legjobb plda a hgys ks s a hgyes-vlgyes tj. A zrt s nylt e magnhangz jellse fontos volna. Klnsen mostanban, amikor gtlstalanul folyik a nyelv torztsa, szrktse, a szavaink korpa kz val keverse. Mi ezek ellenre, mindent szmba vve, arra szmtunk, hogy nyelvnk megvd bennnket, ha mi is vdjk. Ha ez gy lesz, nincs er, ami a magyarsgot szmkivetheti, megsemmistheti. Mert nemcsak a szavak, hanem az strtnetnk, trtnelmnk is benne van a nyelvnkben, amely nemcsak kincses sztr, hanem szkincstr! Ismeretek tra, amelyre mondhat, hogy teljes, m szaporodhat, gazdagodhat. Ugyanakkor azon mg mindig vitatkozhatunk, hogy valami flig tele (van) vagy flig res

169

SZMOMRA SZMOS SZMTALAN SZMADS AD SZMOT

Kiszmtott beszmol

A bizonytkoknak se szeri, se szma, amelyek azt mutatjk, hogy nyelvnk szoros kapcsolatban ll a szmokkal. Szinte azt mondhatjuk, hogy ennek magunk szmos s szmtalan jelt tapasztaltuk, ismertk meg, az elmlt ngy vtizedbeli nyelvi kutakods kzben. Ezrt is llthatjuk, hogy minden bizonnyal az egyik legizgalmasabb dolog, amit a magyar nyelvvel kapcsolatban elmondhatunk, az az, hogy szavaink zme kzvetlen vagy kzvetett kapcsolatban ll a logikval s magval a szmtannal, s termszetesen a valsggal. Nyelvnk a valsg nyelve, mai szavaink si tudst tartalmaznak. Elg ha emltjk nem is elgszer! az aki fzik, ft keres mondst, mert bizonyt erej kzlst tartalmaz s egyttal si tbb szzezer ves! tapasztalatot. Egsz pontosan, hogy a magyar nemcsak a hidegrzett kzli, amikor azt mondja, hogy fzom, hanem azt is megjelli, hogy fra van szksge, fa utn jr, ft keres s azt kszti el tz gyjtsra. Noha ezt is emlegettk itt-ott, sose fogyunk ki az okokbl, okozatokbl. s sosem rezhetjk vagy kpzelhetjk azt, hogy minden lehet pldt bemutattunk, minden kvetkeztetst levontunk. Pldul a levon, kivon, elvon stb. is szmtani sz. (Persze sajtos klnlegessg, mbr ide sorolhat a hz-von, huzavona br huzat nem mindig vonat , de a huzal vonalszer, van mg vonatkozs, vonat, amit a mozdony hz, de lehet hasznot is hzni stb.) Az sszead, hozzad, de mr az ad, pldul ad formjban nem is akrmilyen szmtani sz. Kpzett alakja az addik is az ad-bl, ads-bl alakult. S ha valaki ad, akkor rendszerint msvalaki kap. Mghozz rzkelhet, st, rtkelhet dolgot, ami olykor kapra jn. S ha mr itt tartunk, akkor szlni kell az ads-vtel ketts szrl. A vtel, vevs, vev szintn a szmtanhoz tartozik, s ide jutva juss, mint rksg! a tartozik, tartozs is szmtani kzelsget jelent. Alighanem az is ig~az, s ebben meg~egy~ez~het~nk , hogy a v szavunk a vev-bl alakult. Ktsgtelen, hogy az elad lnyrt fizetni kellett, ezt azt ez ma is divat sokfel , nem is kis dolgokat kellett adni. gy a hoz~omny vagy a hozadk is a szmols, szmtan kzelsgt ig~azolja, ig~enli. (Az elvlasztsok szndkosak, fl akarjuk hvni minden ilyen alkalommal a figyelmet valamire, amire nagyon remljk! az olvas aztn maga is rjn.) Teht alaposan gondoljuk t szavaink jelentseit, amelyek olykor annyira elrejtik ezt a von~atkozst, mint pldul a meg igekt. Amelyet hogyha hasznlunk, nyomatkot ad a jelentsnek, akkor is ha nem emeljk fl a hangunkat. Mst
170

jelent, hogy ettem vagy megettem. Nem szlva az ilyen s hasonl szavakrl, mint a lttek s meglttek. Bizony ez sem a vletlen mve, nem a semmibl val, hanem a meg az sszeadsban jtszik szmtani szerepet! t meg ht, nyolc meg ktszz s gy tovbb. Alighanem innt a meg tbblet-jelentse. Errl msutt is szmot adunk, br nem vagyunk szmadk. Nagyon is rdemes e tnyeket alaposan krljrni, elemezni, megvizsglni. Albb, az eddigiek sszefoglalsaknt, mint a nyelvnkkel kapcsolatos egyik leglnyegesebb krdssel, hosszabban foglalkozunk. Ami az sszefoglalst illeti, rtrnk mindarra, amit eddig lertunk a korbbi tanulmnyokban, ktetekben, m lesz nem is kevs olyan megllapts, felfedezs stb., amely elkerlte a figyelmnket. Pontosabban, eddig is megvolt, csak mi nem vettk szre. Vettk szre, szrevettem, a vevs, rvettem s vets, vetemny msutt is szerepel, de mint vetlked, mris arnyt jelez, teht ennek is kze van a szmokhoz. Egybknt a vevshez elad s ru kell s ellenrtk, ez pedig elg rgta, a pnz. Teht ez a szavunk is sszefgg a szmtannal, fkppen a pnz mennyisgvel. Folytassuk azonban azzal, hogy szinte minden szavunknl hasonlan az ads, vevs szavunkhoz, teht sokszor, megllhatnnk s meglelnnk a szmokkal, szmolssal s a logikval val vilgos kapcsolatot. Folytassuk az egy szavunkkal, amely ktszer fordul el a Halotti beszd s knyrgs cm magyar nyelvemlkben ig s igg alakban. De minden bizonnyal az eg~sz szavunk eg tagja is egyet jelent, mint teljest s nem rszt. A teljes, hibtlan ember, az egsz ember. Ebbl az is kvetkezik, hogy a tovbbi kpzett, ragozott szavakban is jelen van ez a jelents. Pldul az eg~sz~sg~es~sg szavunkban, amelyben, mint ellenrizhet, tbb sz is tallhat: egy, egsz, egszsg, egszsges, egszsgessg s gy tovbb, hiszen folytathatnnk kpzssel-ragozssal a szavak sort. Valamint ott van az ig~azsg s az ig~e, ig~en, ig~ny s ms szban, szintn a kpzett legazsokban s nemcsak alakilag, hanem lnyegileg is. Az egyetrtst jelent szavunkban is az egy sz s jelentse tallhat. A lnyege, hogy az egyetrtshez legkevesebb kt szemlyre van szksg! Nem kell magyarzni, hogy mi az egy szt, illetve fogalmat hasznljuk, viszont legalbb kt, azaz kett szemlyre gondolunk sok ms esetben is! Pldul az egyenl, egyensly s gy tovbb. Tbb tucatnyi szavunkkal vagyunk gy. Ezt knyszerti ki bellnk a sz, eg~sz~en pontosan a logika. Albb tbb olyan szt mutatunk be, mint pldul a megegyezs, egyeruha, egyenrang, egyenl, egyezsg, egyezmny, egysges, egyezkednek, egybevg, egyenlet, egyenlt, egybehangz stb., mivel majd msutt kiegsztjk a pldkat, amikor egyet emltnk, de a gondolat, a jelents legkevesebb kettre vonatkozik, illetve gyakran annl is tbbre. Klnben mintegy ebben is benne van az egy! hromszz szavunkban megtalljuk az egy szt s jelentst. Ezek egy rsze nem ms, mint szsszettel, pldul az egyms, vagy kpz, rag csatlakozik az egy-hez, gy alakul ki a sz: egysg, egynek, egyhez, egybl, egyre, egyben, egyhz, egyarnt. Lssunk ezekbl tallomra mg nhnyat. De elbb lljunk meg nhny mondat erejig nhny vagy nehny, azt jelenti, hogy nem sok, br tbb az egynl, benne is van a hny
171

vagyis a tbbre krdez szavunk eltt a tagad ne szavunk! az egyms szavunknl. A szmokrl szl fejezetnyi tanulmnyban mr korbban is kifejtettk ennek minden lehet vonatkozst, ezttal csak emltjk, hogy a ms, ott van a msodik szavunkban, ami a msodik egyet jelenti. Ezrt van, hogy azt mondjuk, hogy rgta jrnak egytt vagy egymssal, megint kettre gondolunk. (A kettes szmrendszer legazsa ez. Minden magyar ember, akr tudja, akr nem, a kettes szmrendszer si logikja szerint beszl s gondolkodik.) S hogy az egyms kt egyet jelent, arra bizonytk a msfl liter, msfl kil szavak jelentse. Ezekbl kiderl, hogy egy s fl kilrl vagy literrl van sz! s a ms szavunk fejezi ki az egy~et. De lssunk mg olyan szavakat, amelyek kapcsolatban vannak az egy-gyel: egy, egyms, egybevg, egyveleg flbontva egy~vel~egy egyn, egynisg, egyedl, egymaga, egyetlen, egyfolytban, egyenrang, mindegy, egysges, mintegy, egyensly, egyenruha, egytt, egyttes, egyke, egyenes, egyn, egynisg, egyntet, egynem, egyedl, egyed, egyezmny, egyesek, egyik-(msik), egyetlen, egyenetlen, egyenget, egyttal, egyhang, egyez, zvegy, egyszer, egyttlt, egyenlsg, egyenlt, de itt lljunk meg. Mert nemcsak rdemes, hanem szksges nhny szt kiemelni e vletlenszeren felsoroltakbl, amelyeknek egybknt vagyis pontosabban egyebb~knt, mikppen arrl egyebtt szlunk sokfle ragozott, kpzett vltozata ltezhet. Ilyesmikre gondolunk, mint az egyn, egyni, egynisg, egynileg, egynien stb., Persze teljes egyenleget nem kszthetnk azzal kapcsolatban, hogy vgl is hny olyan szavunk van lehetsges , amelyben szerepel az egy. Taln majd szmtgp segtsgvel megbzhatbb eredmnyre juthatunk. Elbb azonban, ahogy emltettk, kzelebbrl is megnznk nhny szt, mert kzlk egyeseket nagyonis rdemes kln megvizsglni. A nyelvnk lnyegt ismerhetjk meg jobban ezltal. Lthattuk, hogy az egyn szavunk kt sz sszeforradsval s egyttal logikusan jtt ltre. Hisz az egy szavunkhoz forrasztottuk az n szavunkat: egyn, majd ebbl kpezhet az egynisg. Az n szavunk tbb ms, hasonl sszettelben is szerepel. Itt van rgtn a legny szavunk. Igen nagy a valsznsge annak, hogy a leg+n sszeforrads hozta ltre ezt a jelentstartalmat. Hiszen az n, ki aki legnykeds, mellveregets ennek megjelentje, s ezt tkrzi, jelenti meg a nyelvnk. Ez a tny mr tbb vtizede jtkra csbtott bennnk. Nzzk e jtkot, amely tmren mutatja nyelvnk trvnyt, sajtos s a vilg nyelvei kzt is egyedlll kpessgt. Az albbi verscm hasznlatban gy hallatszik: legeslegjobb, vagy legeslegnagyobb s gy tovbb. Ez a plda, amit kzlnk, egy kiss arra is j, hogy ltala megmutassuk: mirt lehetsges az, hogy a magyar kltszet a vilg legnagyobb s leggazdagabb kltszete? Azrt, mert a nyelvi adottsgok, lehetsgek pratlanok! Ami a gyakorlatban azt jelenti tbb ktetnyi finn, szt, manysi, nmet, orosz, trk versfordts nyomn lltom ezt , hogy magyarra minden finomsg, fordulat, klti kp stb. tkletesen lefordthat. Minden versdallam lehetsges nyelvnkben. Klnsen knny az idmrtkes versels. Mindezekrl msutt szltunk bsges pldval.

172

Nem kell bizonygatni, hogy ugyanakkor aligha van nyelv, amelyen ezt a verset vissza lehet adni hasonl nyilvnval jtkossggal. S ebbl logikusan az kvetkezik, hogy nem nagyon van nyelv, amelynek szellemi klti, gondolati alkotsait a mi nyelvnkn ne lehetne egyttal legalbb olyan pontossggal s szpsggel visszaadni, mint amilyen az eredeti nyelven ltrejtt. LEG s LEG Leg~leg~nebb leg~n~keds n~ki aki legnykeds leg~es~leg~ek leg~ek n~ek nagylegnyek neknek?! Az elbb emltettk az egyttal szt. Mondatban gy hasznljuk: Egyttal elmegyek a postra is. Teht ms dolog elintzse mellett, a postai gyeket is elintzem. Mivel ekzben ton jrok, egyttal tbb dolgot is elintzek, tba ejtek, rintek ez alatt. Amikor hasznljuk ezt a szt, egyttal, a leg~tbb~szr ez aztn az izgalmas sz! esznkbe se jut az t szavunk. Az az t, amelyen jrunk, S ha mr ide kanyarodtunk, emltsk meg az utn szavunkat is. Abban is logika rejtzkdik! Mert az utn azt jelenti, hogy eltte mr volt valami, trtnt valami, voltunk valahol s gy tovbb. Magyarn mr megtett t t~n vagyunk! Csakis gy alakulhattak ki a szavaink s nem vletlenl vagy a semmibl. Mindig a logikt kell teht keresnnk! Ahogy fljebb megjegyeztk, a leg~tbb~szr szavunk egyik cscspldja a szmtan s a logika jelenltnek. A leg a felsfok, st a legesleg annl is magasabb szint jelzje, illetve a szavak vgn, pldul tny~leg, vg~leg stb., st, a mlyhang szt miatt ut~lag, fut~lag alakban is megtallhat. Ahogy ltjuk a szavak vgn is, mindig a sztvet ersti. m a nyelvnk nemcsak logikus, hanem rugalmas is. Mert pldul az jlag szavunk nemcsak azt jelenti, hogy valamit jra emltnk, hanem annak tbbszrst, ppen azt, hogy jra s jra. Jl lthat ennyibl is, hogy hny s hny szavunkban rejtzik a matematika vagy az azzal val kapcsolat. Akkor vgl is hnyadn llunk nyelvnkkel? Hiszen nemcsak mennyisgi dolog a szmtan, hanem minsts, valamint arny is, nagysgrend s mrtk is. De lehet egyenlet is, kiegyenlts, illetve egyenlet vagy egyenleg is. Mindezeket a fogalmakat azonban a logika fogja egybe, hatrozza meg s hitelesti. Az az rdekes, hogy a logika sz els sztagjnak mssalhangz kplete az l+g. Ezt csupn mellkesen je173

Lesz-e hrk tny~leg vg~leg kik leg~inkbb n~kednek

gyeztk meg. Mert mg nincs kialakult elkpzelsnk a leg-rl. De az is bizonyosra vehet, hogy a logika s a szmtan szava pldul a leginkbb, a legalbb, a legfljebb. Ellegnek tn ennyi is elg. Az e~lg szavunkban is, mintha a magasult leg volna jelen? (Lszl Gyula btynk mindig azt mondta: legfnnebb.) A legalbb azt jelenti, hogy valamibl a lehet legkevesebbet adjuk, vegyk, tegyk. Az albb ezrt az als, a legfljebb a fls hatrt jelli. Azt kzli, hogy ezrt vagy azrt, mint a legtbbet, legfljebb ennyit vagy annyit adunk. Az albb s flbb viszonylatok s fokozatok. Mennyisgiek s minsgiek. Vgezetl e kis tanulmnyban mg megnznk nhny rdekes szt. Nem azrt mintha csak azok volnnak fontosak, hanem azrt, hogy pldkat mutassunk a tbbi sz rtelmezshez. Itt meg kell emlteni Balzs Nndor vlemnyt, szerinte a termszet nyelve a matematika. s a magyar nyelvrl az a vlemnye az Egyeslt llamokban l, az ottani, valamint a prizsi egyetemen tant professzornak, hogy a magyar tehetsgek kirajzsnak az oka nem ms, mint a magyar nyelv klnleges volta. A magyar tudsoknak szerinte elg kiindulni a valsgbl s aztn elmletet ltrehozni, s ez a megbzhatbb alap kutats. Amg sokan msok, ltalban elmleteket gyrtanak, majd azokat prbljk bizonytani a valsgban. Valamint szksges megjegyezni egy msik feltn vlemnyt, Margittay Neumann Jnost a szmtgp feltalljt , aki szerint az agy mkdsnek nyelve nem a matematika. (Aligha vletlen, hogy a szmtgpet s annak nyelvt is, magyar anyanyelvek talltk fl!) Az eddigi rtelemben bizonyosan nem csak a matematika, de a logika annl inkbb. Viszont gondolni kell arra, hogy az agyban rzelem, rzs is kdoldik, nem csupn rtelem, azaz ismeret. Ez pedig jelents tbblet, magasabb rend mkdsi md, mint azt egyszeren szmtannak lehetne nevezni. Neumann, akit a vilg legnagyobb matematikusnak tartanak, a sors kegyetlensge folytn, agyrkban halt meg. Krds, hogy ez vletlen-e? Vagy valamifle sejtnvel s serkent hatsa volt a korbbi agymkdsnek a betegsgre? Illetve ktelez a tovbb gondolsa a dolognak, hogy a hallos burjnzs visszahatott-e a gondolkodsra? Mindenesetre elgondolkoztat, hogy a nagy matematikus lete vgn a nyelvvel foglalkozott hasonl szenvedllyel, mint korbban a szmtannal. Ha msrt nem is, emiatt vissza kell trnnk a hangzkhoz kapcsold rzelmi tltsek lehetsgeire. Hiszen nyilvnval, hogyha valaki utn kiltunk, ugyanaz a kt hangz h! msknt cseng, ha tolvaj utn szlunk vagy siet bart utn. A bart utn taln nem is h-t kiltunk, hanem hal-t. A szm szmunkra itt vltozik t, szndkunk szerint is olyan tbblett, amire csak az agy mkdse nyomn tarthatunk szmotteven szmot. De ami a legfontosabb, nyelvnk is errl ad neknk szmot s erre szmthatunk tovbbra is.

174

PRHUZAMOSOK EMBERGMBJE
Bolyai Jnosra emlkezve

1.
Nemcsak arra krdeznk r, ppen a ltezsnkbl kvetkez gondolkodssal, hogy mirt vagyunk a vilgon? Hanem arra is, hogy a vilg mirt van a vilgon, s az Istent is Isten teremtette-e?! Nem most fogalmaztam meg azt a krdst, amit itt lerok s amely akr vlasz is lehetne. Melyik az az er, amely a legmeghatrozbbnak tnik az ismert vilgban? Nos ez a roppant er, aminek rzkeljk a csrjt is, a tehetetlensgi er. Minden trtnsre, jelensgre gy vonatkozik, hogy jelen van benne. Legyen az mozgs, fizikai vagy vegyi folyamat, mind magn viseli az indttatst, illetve a folyamatban a trvny szntelen irnytst. Csak ami nincs, annak van bokra csak ami lesz, az a virg, ami van, szthull darabokra (Jzsef Attila) Ebben a gondolatban taln pontosabb, ha azt rjuk: flismersben prhuzamosan fut egymssal bizonyos llts s ellentmonds. Ezt vonja ssze a klt. Az Eszmlet cm verse szinte teljes egszben alkalmas arra, hogy Bolyai ms vilgt rzkelje, krlrja, lttassa. De ez a hrom sor a lnyeget fogalmazza meg. Teljes joggal mondhatjuk: ugyanazt, amit Berzsenyi Dniel tbb mint egy s hromnegyed vszzaddal korbban gy rt meg: Oh, a szrnyas id hirtelen elrepl, S minden mve tn szrnya krl lebeg! Az a msik vilg nem ms, mint amirl Bolyai Jnos rt apjnak! Nem ms, mint amirl Berzsenyi s Jzsef Attila is rt. Lnyegt tekintve nem ms, mint amit a relativits elmletnek szoktak nevezni. Mr most rgtn tisztzni kell, hogy mirt mondjuk el mindezeket? Nem nagykp vagy tlz mindez a nyelvrl szl munkban? Bizonyosak vagyunk abban, hogy nem. Brmit is kutat az ember, akkor jr helyes ton, ha az egyetemessel tallja szembe magt. Vagyis a lnyegt tekintve, nincs rsztudomny. Az gynevezett elrendelsek is a tehetetlensgi er megnyilvnulsai. Az eredend indts (robbans, lks?) adta a sokfle lendletet, a bels folyamatokt ppen gy, miknt a mozgst. gy volt-e? Nem tudjuk. Mi csak a fntit tudjuk elkpzelni, mert a sajt ltnk is valahonnt valahova tart. Mr az is meghat175

rozza a gondolatok lehetsgt, hogy az agyunk formja nagyjbl a gmbhez hasonlt, a koponynk mg inkbb s mr annak boltozatrl visszaverdik a gondolat. Ez is az si indts plyakijellse. Bvs krmbl nincsen md kitrnm. Csak nyilam szkhet rajta t: a vgy de jl tudom, vgyam sejtse csalfa. n maradok: magam szmra brtn, mert n vagyok az alany s a trgy, jaj, n vagyok az mega s az alfa. (Babits Mihly) A klt mindezt jra elmondja, taln jobban pontostva, a Bolyai cm versben, amelynek mr az els szakaszban ott van az a gondolat, amivel foglalkozunk. Mottknt idzi Bolyai Jnos apjhoz rt levelnek klasszikus mondatt: Semmibl egy j, ms vilgot teremtettem. me az emlegetett vers els szakasza: Isten elmnket bezrta a trbe. Szegny elmnk e trben rab maradt: a kapzsi villmlyv, a gondolat, gymntkorltjt mg csak el sem rte. Teht a kezdeti (mi volt eltte?) lks, robbans, NAGY BUMM!, mig hat ereje visz, sodor bennnket is. Nem szvesen alkalmazunk idegen szavakat, de most megtesszk, a determinltsg az elre elrendels lehatol az agysejtekig. gy ht csapdban vergdnk valban, s mindent csak viszonytsban (hnyszorosban?) rzkelhetnk. Mg a vilgos alapigazsgok is bizonytalanokk, st ellentmondsoss vlnak vgl, gondoljunk arra a lehetetlenre, mely szerint a prhuzamosok a vgtelenben tallkoznak. Magunk felismerse volt, mr tbb vtizede az, hogy amit tkletesen krbevilgtunk, az eltnik a szemnk ell, ppen a vilgossg miatt, lthatatlan lesz. Nem tudunk arrl, hogy ezt a ksrletet valaha valaki is elvgezte volna, errl soha, sehol nem olvastunk, mondhatjuk, hogy ennen-nnn, vagyis sajt GONDOLATKSRLETNK eredmnye ez a kvetkeztets. Valamint az is ezt is lertuk korbban tanulmnyban, ktetben is , hogy a vilgban ellnk a sok tkletlen a tkletest tkletesen elfdi. A viszonylatok sokszoros volta, s ezt, ha figyelnk, szntelenl rzkeljk, a vakulsig elkprztat. vtizedek ta foglalkoztat a szmok vilga, a fizikai trvnyek ttnse a lelki s egyb jelensgekbe, tszvdse szinte mindenbe, amirl csak sejtelmnk is lehet e ltben. A vezet fonl a fnytisztasg logika. Ahova el akarok jutni, az nem ms, mint a gmbkpz gondolati knyszer jeleinek feldertse. Mert meggyzdsem, hogy meghatrozza nemcsak a gondolkodst, de a matematika s a fizika trvnyeit, minden lehet llapotot, azaz: az ember mindennem lehetsgeit. Ennek rdekes s izgalmas pldit mutattuk be a magyar kltszetbl s korntsem valamennyit! Ezzel eleget tettnk an176

nak a szndknak is, hogy felhvjuk a figyelmet arra a tnyre, hogy a kltszet kpviseli a legmagasabbrend gondolkodst, mivel a lnyege eszmekpzs (filozfia), tem, zenerend~szer, valamint jelkp s tmrts. S mindez ugyanakkor maga a valsg egyik llapota. Mi sem termszetesebb, mint azt lltani, hogy a nyelv is l valsg. Viszont ltezik a gondolati tehetetlensg is. Minden prblkozs, mutatvny vagy jtk az egyetemes trvny alvetettje, legyen ez akrmilyen ltvnyos vagy akr zsenilisan meghkkent. Alighanem okkal lettek kedvenc rim a nagy fizikusok s matematikusok. Szvesen olvasom mindenekeltt Heisenberg, Einstein, Niels Bohr, Feynman s msok munkit. Igazban a Bolyaiakhoz csak mostanban kzeltek a csodlkozs s a tiszta flismers gynyr htatval, de a prhuzamosok tallkozsnak knyszer gondolata (tan erre Dniel fiam) tnylegesen rgta foglalkoztat. Ezt nem kerlheti meg egyetlen elmlylten gondolkod, elemz ember sem. Lassan kt vtizede, hogy az akkor mg kzpiskols fiatalemberrel errl beszlgettnk. A krds t is foglalkoztatta, taln a szmtantanra vagy valaki ms mondhatta ezt a csacsisgot, ami nem ms, mint az euklidszi vilgrend amit pedig a mindennapokban hasznlnunk kell! felrgsa, s helyette a nagy semmi juttatsa. (A prhuzamosok a vgtelenben tallkoznak!) De folytassuk tovbb ezt a gondolatot, amely onnt indul, hogy a prhuzamosok flfele grblnek. (Nem is az irny a fontos, hanem a grbls, ppen gy miknt az, hogy a vgtelenben tallkoznak.) S egyben krjk a Kedves Olvast, nzze el neknk ezt a rvidre fogott elmlkedst, ami csupn azt kvnja jelezni, hogy mikzben a magyar nyelvrl rtekeznk, krdezskdnk s gy tovbb, valamikppen a mindensggel vvunk-vitzunk. S mindezeknek a gondolatoknak jelents szerepe lesz (van), a nyelv mkdsvel kapcsolatos eszmefuttatsokban. Teht a prhuzamosok flfel grblnnek? Mihez-kihez kpest? A flfel a fld tls feln ppen lefel. Az bizonyos, hogy az ember ltal nzett prhuzamosok mindentt kzelednek egymshoz a tvolban. Ltezhetnk brhol a mindensgben, az azonos skban lv kt prhuzamos vonal, csk stb. szemnk lttra kzeledik egymshoz, gy hihet is, hogy a vgtelenben tallkoznak. Ami azt jelenti, hogy soha, sehol egy pillanatig sem voltak prhuzamosok egymssal. Mindssze egy-egy pontjuk volt prhuzamos. Pont viszont nem lehet prhuzamos, mert minden pont az mindentt, de kt-kt egyms melletti mr igen, gy ht azt kell vgiggondolnunk, hogy milyen ms megkzeltse lehet e gondolatnak? (A magyar pr~huz~am kitn s pontos kifejezs! A pr ezttal pontosan kett, a huzam pedig a folytonossgot jelenti. Az angol nyelv kt szt hasznl, a parallel szt: par! , illetve a comparison kifejezst, lthatjuk az utbbi sz kzepn is ott van a par alak. Nmetl a das Paar = ketts, a prhuzamos = die Parallele. m nem fl pr ciprl beszlnek, hanem azt krdezik, ha a pr felt keresik: Wo ist der andere Schuh? Hol van a msik cip? Mi azt krdezzk legfljebb, hogy hol van a cip msik fele? Ha azt krdezzk, hogy hol van a msik cip, akkor egszen ms, teljes pr cipre gondolunk!) Ezek azok az aprsgok, amelyek mg kln
177

megklnbztetik a nyelvi rendszereket s mkdsket. Flttlenl el kell mondani, hogy a TESZ szerint a PR valsznleg nmet eredet. Erre semmifle valsnak mondhat bizonytk nincs, csak, idzzk: A nmet szrmaztatst fknt sztrtneti okok, valamint a jelentsek s a szrmazkok nagyfok prhuzamossga tmogatja. Teht ennyi. Mi e munknkban kimutatjuk a ketts szmrendszerben val magyar gondolkodst, a fl pr szmtani EGY rtelmt. Az ZVEGY s a PRTA stb. szoros logikai kapcsolatt, a przs, prbaj, s egyb szavakkal, hiszen a magyar nyelvben a prossg termszetes megjells s ppen egyesszmban: szeme, keze, lba. Ha valakinek szp a szeme, mind a kt szeme szp! (Magam hajlank arra is, hogy a parola szavunk is kt kz hitelest tallkozsa.) A magyar vllal, elvllal, flvllal, vllals szavainkban sem mondjuk, hogy melyik vllunkkal vllaljuk, mert mindkettvel. A kzimunka szavunkban is mind a kt keznket rtjk, ezrt akr kezeskedhetnk is, j kezesknt kt kezesknt! vagy kt lbbal lbalunk t a vzen. Majd sor kerl arra a ksbbiekben, hogy trgyaljuk a knnybe lbad kifejezst, aminek rokona a knnyben szik, ami azt jelenti, hogy a lbval (megint mindkettvel!) a vizet taposva megy t a vzen. A magyar nyelvben a testrszek egyes szm prossga a jellemz! me: kar (flkarol), kz (kezel), fl (flel), szem (szemez, szemmel tart stb.), vll, lb, trd (letrdel, fltrdre) s gy tovbb. A nyelvi hasznlat a termszet valsga folytn termszetes! Onnt indul a logikai megkzelts is. Nem azt mondjuk egylb ember, hanem fllb, flszem, flkar stb. De mindezekrl ksbb szlunk rszletesebben. Most csak a prhuzamossg trgyalsa, kifejezse s rtelmezse miatt ellegeztk meg e gondolatokat. Valamint azrt, mert szgyentelenl sok azoknak a szavainknak a szma, amelyet gondtalanul latin, nmet vagy szlv eredetnek tart a hivatalos nyelvszet, mghozz anlkl, hogy alapos s meggyz bizonytkuk volna r! S egybknt (amely azt jelenti egy~ebb!) sem vizsgljk a nyelvek rendszert, csupn a szhasznlatot! Mrpedig a szavak s azok mkdsi rendszere nem vlaszthat el egymstl! Mg akkor sem, ha szintn s-termszetessggel, vannak a nyelvekben tfedsek! A nygs, hrgs, sikoly, nevets stb., egynyelv volt s az is marad! De folytassuk mg rviden a prhuzamos~ok trgyalst. Mert a magyarban a prhuzamos eleve KT vonal EGYttest jelenti! Ha azt rom prhuzamosok, legalbb ktszer-kt vonalra gondolok vagy mg tbbszr kettre! Ha valami prhuzamos, akkor valamivel az. Teht mr kt dologrl van sz, kimondatlanul is. A prhuzamosok flfel grblnek vagy lefel, teljesen mindegy. Mindez nzpont s viszonyts dolga. Annyi bizonyos, gy ltjuk, hogy tvolodva a kt vonal kzeledik egymshoz. llhatunk brhol a mindensgben, azt kell ltnunk, hogy az azonos skban fut prhuzamos vonalak szntelen kzelednek egymshoz, s valban felttelezhet, hogy a vgtelenben ameddig sosem ltunk el! tnyleg tallkoznak. Miknt lehetne elrni, hogy ne ezt, hanem a valsgot lssuk? Kt lehetsg van. Az egyik, hogy folyton megynk a prhuzamos vonalakkal egytt. Nem nznk a tvolba igazn, de
178

ppen ez zrn ki a flttelezs indokt, a ltvnyt. Hiszen ebben az esetben kt pontrl van sz, amit kvetnk. Elvsz a flttelezs oka. De van ms lehetsg is. Ez pedig nem ms, mint annak kiszmtsa, hogy a ltvny szerint milyen messzesgben mekkora a kzeleds. Mert a prhuzamos vonalak kzeledse egymshoz, arnyos a szemmel kvethet tvolsggal. Teht ha kiszmtottuk a kzeledst, gy kell meghzni a vonalat a valsgban, hogy ezt a kzeledst ellenslyozzuk. Vagyis mindig annyival kell egymstl tvoltani a prhuzamos vonalakat, amennyivel kzelednnek. gy (feltehetleg!) igazn prhuzamosnak lthatjuk ket. Igenm, de akkor a vals tvolodsuk is arnyos volna! Nos nem nehz kitallni, hogy e roppant vonal, ppen e msfle szablyossg folytn, vgtelen nagysg kr vonala lenne. S mivel a vilgrben nincs firny, ez minden skban igaz, e megoldsok vgs soron a GMB~hz vezetnek! Most aztn dntsk el, hogy azrt van-e mindez, mert a szemnk igencsak alkalmatlan a vilgltsra vagy azrt-e, mert az agyunk maga is gmb alak, egyltaln a gmb-befolysoltsgunk vgzetesen meghatroz? S azt is megkrdezhetjk, hogy vajon Einstein kpletnek, (E = mc2, azaz Energia egyenl tmeg szorozva gyorsulssal a ngyezeten) van-e firnya? Vagy az egy pontbl kiindul s gmbskon gyorsul tmegre igaz ez csupn? Mert msfajta vgl is nem is lehetsges?! 2. Egy egyenl egyetlen egyetlen egyenl egyetlenegy Avagy a hatrokon tli teljestmny vge a VG? Mr sejtjk, hogy amit nznk, az a valsgnak mutatja magt s mi mgsem a valsgot ltjuk! Valjban nincs erre mdunk. A prhuzamosok csalfasga azt mutatja, hogy a szmok sajtos mankk a vilg trvnyei kztti eligazodsban. Noha a szmokat is gmbagyunk lltotta rendszerbe, mgis kutakodnunk kell a szmok s magyar nyelv sszefggsei vonatkozsban. De gy ltszik, meg kell ksrelni az SKEZDET-tl val elindulst. Az skezdet pedig nem ms, mint az EGY! A kisgyermek is elbb egy kezt veszi szre, azt klnti el, majd csak sokkal ksbb (vek mlva!) jut el odig, hogy elklntse s flismerje ujjait, mint az egy tbbszrst, de gy is mondhatnnk, a tbb EGYET! Ahogy a csecsemk, illetve a kisgyermekek tlik az emberi beszd sok tzezer ves trzsfejldst msfl-kt v alatt, az EGY elklntse is hasonlan trtnik az egyedeknl, mint a teljes emberi kzssgnl. (Arrl mr msutt is szltunk, hogy a magyar nyelv gynyren pldzza azt, hogy a kisgyerek akkor kezd eszmlni, amikor tudatosan kezdi formlni a mssalhangzkat.) De a vilgra val ocsds alapvet s lnyeges jellemzje az EGY elklntse, st mg pontosabb, ha azt mondjuk, hogy a MINDEN EGY (1) elklntse. Vgl azutn ez a minden egy, krl is kert bennnket, amg nem tisztzzuk s sokan egsz letkben nem tisztzzk! , valjban nincs
179

kett, hrom, ngy stb., hanem csak az EGY MSA ltezik. Nem is volnnk kpesek bizonyos szmon fell semmit elkpzelni. Ezrt volt alapvet tallmny a kr, a szmtani nulla, semmi, zr, mert tz ujjunkhoz lehetett vele kapcsolni a szmtani fordulatokat. (Krds, hogy e rendszer alkalmas-e a mindensg jellemzinek mrsre? Noha valjban minden lehet szmrendszer nknyesen viszonytott!) gy minden kilenc utn, ami kilenc egy, a semmi kvetkezik. Az EGY (segy) teht sztvlaszt, elklnt, de vgzetesen EGYEST is. Ugyanis vgtelennek vehetk a krdsek, amelyekre ugyancsak vgtelen vlasz adhat. Taln ez az si felismers tette a SZM szavunkat klnlegess? Nem vletlenl mondta Szentgothai Jnos, hogy Bolyaiban testeslt meg leginkbb a magyar np teremt gniusza. Mondhatjuk, hogy az teret grbt ltomsban. Tr Tibor temesvri professzor is arra utalt, hogy noha Gauss s Lobacsevszkij is megoldotta a paralellk trbeli viselkedsnek gondjait, de legmesszebbre, Einstein eltt szz vvel, Bolyai Jnos jutott! Felismerse a trre hat gravitci, az abszolt trelmlet alapja mindmig! De taln az egyik leglnyegesebb dologra Mandics Gyrgy matematikus s szpr hvta fl a figyelmet Bolyai munkssgval kapcsolatban, ez pedig nem ms, mint az, hogy akinek krdsei vannak, az a leggazdagabb. Mi teht a krds? E mondat rtelmt akkor rtjk, ha ellenkez oldalrl kzeltnk: vagyis mi a krds, ha elfogadunk valami vlaszt? Vajon az elfogads ellentte? vagy ppen annak furfangos megerstse? Alapigazsg, hogy a pontos krds lnyegben benne van a vlasz! Ezrt igaz Mandics Gyrgy megllaptsa. gy ht jra EGY~es~l a ltszlag KT ellenttes dolog, a krds s a vlasz, illetve, mint majd lthat, rthet lesz: a krds s a felelet. Miutn nyelvrl van sz, folytonosan bele kell szmtani a szavak rtelemhordoz szerepnek mindenfle gyngit, klnsen, ha bels logikval nem rendelkez nyelvekrl van sz. Bizonyos nyelvekkel csak bizonyos gondolati mlysgekig lehet eljutni. (Alig nhny ve llaptottk meg, hogy mintegy szznyolcvan (180) olyan nyelv van, amelyben nincs sz a bal oldalra s a jobb oldalra. E viszonytst nem ismerik.) Aligha szksges rszletezni, hogy az ilyen s hasonl hinyossggal (csonkasggal!) rendelkez nyelvek korntsem alkalmasak nagyobb finomsgok, viszonylatok stb. kifejezsre. s itt lljunk meg. Maga az a mondat sem lehet igazn pontos, amiben ez ll: hogy hinyossggal rendelkez. Valjban a hinyossggal nem lehet rendelkezni, sem a hibval, ppen mert HI~nyzik, H~ja van. A csonkasg ltalban nem lehet teljestmnynvel! Van-e lehetsg, hogy ezt msknt, a dolog lnyegt rinten s pontosabban fejezzk ki? Taln ppen a FEJ a megolds? Vagyis mondjuk ki magyarn, vannak fejletlenebb s fejlettebb bels logikai rendszerrel, slogikval ptkez nyelvek. Egy bizonyosan van, az a magyar, de a tbbit is meg kellene vizsglni hasonl mdon s akkor kiderl a fejlettsgk. Mert kvlrl figyelni valamit, az ms dolog, mint benne s vele lni. Ugyanis sokfle ltszg szempont! ltezik. Gondoljunk a spirlra, amit ha az ltalnos skjra merlegesen nznk, akkor csupn egyetlen kariknak, krnek ltszik! (Ez a spirl, szablyos s azonos t180

mrj csigavonal vajon krds vagy vlasz a vilg valsgban?) Nzet krdse, hogy melyiknek foghat fl! Nos, ezek s hasonl gondolatok kvnjk bevezetni e munkt ltalnosan. Mivel nyelvnkben ltezik a vzszintes s fggleges logikai rendszer is, fontosabb ezek tudtval vizsglni, mint brmely ms nyelv nyelvtana vagy szkincse, mkdse stb. szempontjbl! Efell mr vtizedek ta nincs ktsgnk. De lssunk mg rdekes ltszlagos: lt~sz~lag~os vagy valdi nyelvi ellentmondsokat. Az ltalunk SEGY-nek nevezett fogalom korntsem csupn a szmra (1) vonatkozik, sokkal inkbb a teremts, illetve az ebbl kvetkez eszmls nem vilgpontja , hanem emberpontja. Az segy az egsz emberisg szempontjbl ppen gy lnyeges fogalom s taln llapot? , mint valamennyi emberi egyed ltbl kvetkezen. A hvk hihetik, akr Istennek vagy mint llapotot, Paradicsomnak, dennek. Az S-kett mr nem az! Ez nem KT~ sg~es, ez KT~sg~te~len. Az skett mr MS, noha az segy msa, mgis megingatja a bizonyossgot, KT~elkedst kelt. Lthat, hogy a ktelyt is szmmal fejezi ki a nyelvnk! A rgebbi nyelvek sem tehetnek msknt, st, azt hisszk, hogy az jabbaknl is jelents szerepe lehet a szmoknak. De az is igaz, hogy ennek mlysge s egyrtelmsge utalhat ppen ezek miatt a nyelv korra, fejlettsgre. Nyelvnkben az egy, mint~egy hromszz szavunkban tallhat. Ez a tny egy~arnt igazolsa az segy szerepnek, a kett pedig mr a ktsg szma. Ismersek a ht napjainak nevei. A htf az els nap. A f, fnk, fnsg stb. az elsk. A kedd-ben ott tallhat a kett, ketted. A harmadik nap neve szer~da, szer~e~da. Nos ezt a szt is szlv eredetnek vlik, m lssunk valami rdekeset a hrom szavunkkal kapcsolatban. Mindez csak flvillantsa egyfajta lehetsgnek. Elszr is az ltalunk leginkbb ismert nyelvek hrmat jelent szavaiban benne van az eR hangz (tres, three, drei, tri, trois stb.) s nemcsak a magyar hrom, mg a finn kolme, az szt kolm is ide szmthat a lgyult eR~jvel. Az ejts szri pldul az angolban vagyis a magyar SZER~DA szavunkban is benne van hrom s nem a kzp! Ha a ht ht napbl ll, akkor a cstrtk (cst-sd-st?) volna a kzps nap! Van egy megfejtetlen monds, ami gy hangzik: HROM A MAGYAR IGAZSG. Azonban a lnyegt tekintve nem tudjuk, hogy mire vonatkozik?! Az tny, hogy a -SG -SG, nagyobbt, kpnvel, teht sokast kpzt igazban mr a hrom szavunkhoz nem hasznlhatjuk! A hrom+sg csak vallsi vonatkozsban fordul el (Szenthromsg), de lthattuk, hogy a kt~sg is ellentmondst hordoz, mert a kett se nem sok, se nem nagy. (S ha mr itt tartunk, hadd jegyezzk meg hogy a kett~t jelent szavakban pedig ott talljuk a td hangzkat! A nmet zwei szeleji hangzi is visszavezethetk a T-re!) Fejezzk be azonban ezt a rszt azzal, hogy a szerda szavunk szrmazs szerint, nem bizonyos, hogy szlv eredet. Magyarban a hrom mr a soknak felel meg si jelentsben, mint azt a nyelvnk logikja igazolja. Hi181

szen van egyes szm, kettes szm s tbbes szm! gy lehet tbb~SZR~z a SZER~SZOR~SZR! Taln innen ered si jelentse, sok~szor~os~t~ er~e~je. s hasonlan viselkedik az EGY szavunkkal, mint amit fosztkpznek tartanak s gy tovbb. Bezrul a nyelvi logika. Mert az egy~et~len nem fosztja meg nmagtl az egyet, st, inkbb kiemeli! Ahogy az egy~sg is inkbb ersti, az egy lnyegt s jelentst nveli. Miknt az egySZER vagy egySZER~i. Teht kett utn valjban nem alkalmazhatja a nyelv sem a -sg -sg, sem a fosztkpzt! me az egyik vilgos plda arra nzve, hogy a SZM~tan a NYELV~tan slnyege!

3.
Megjegyzsek az segy sajtos szer~e~pe~i~rl Az olvas majd nem csodlkozik hogyha hasonl tagolt magyar szavakat ta~ll. Minl tbbet figyel meg, annl tbbet tud (sejt) meg nyelvnk lnyegbl. Teht ez szndkos, st nem egyszer szablytalan elvlasztsokat tesznk kzz, azzal a nem titkolt szn~dk~kal, hogy valamire felhvjuk a figyelmet. Vgjunk bele abba, hogy lttassuk a nyelv gyarlsgt is. Logikus, ha vgtelen ltezik s a vilgegyetem, vilgmindensg, vilgr mint EGY~SG ltezik, az csakis egyetlen lehet! De akkor hol helyezkedik el? nmagban, akr az SEGY. Taln nem is kellene arrl szlnunk, hogy mirt foglalkozunk ennyit a szmokkal, kzlk is a legfontosabbal, az eggyel? Azrt, mert a megjelensk alapvet vltozst hozott ltre az emberi gondolkodsban, de nyilvnval, hogy a cselekvsben is. Rgtn pontostsuk: abban, amit fejldsnek neveznk. Az llatok, a legrtelmesebbnek tartottak is, alighanem abban klnbznek az embertl elssorban, hogy nem kpesek az elvonatkoztatsra, hiszen egy minden lehet! Az egynek valjban nincs is kln sajt jelentse, csak elvonatkoztat, elklnt. Ezrt jelent mst az SEGY, ezrt lttuk szksgesnek e fogalom bevezetst, hiszen az segy egyttal a Minden is. A magyar nyelv, mint lttuk az imnt (elbb, de mi az imnt?), a vilgrt kt szval is ki tudja fejezni s ki is fejezi! Az egyik a VILGEGYETEM vagyis az EGY szavunkkal, a msik szavunk a VILGMINDENSG, ppen a MINDEN szavunkat hasznljuk. A jelentsk teljesen azonos! Nmi magyarzattal kiegsztve, azt is hihetjk, hogy a vgtelen nincs is, csak belthatatlan s flfoghatatlan van! Vagyis mg az egyszer~egy hite is vges. Ebbl addik az a kemny krds, hogy gyarapod tudsunk azt jelenti-e vajon, hogy cskken a vilgban az ismeretlen szma? Erre nincs vlasz, felelet biztosan nincs! De vlasz~tk igen. Mgpedig az, hogy a vltozatok lehetsgeinek szma aligha cskken! Mindez csupa logika s szmtan. A magyar nyelv lehet, hogy ms nyelvek is mindenesetre ersen cfolja (Mi ez a cfol? Tn a ccc alakbl jtt ltre?) Friedrich Nietzsche azon lltst, mely szerint: A nyelv semmi esetre sem logikailag jn ltre, s az egsz anyag, amellyel ksbb az igazsg embere, a kutat, a filozfus dolgozik s
182

pt, br nem a semmibl keletkezik, semmi esetre sem rinti a dolgok lnyegt. Nos ennek ppen az ellenkezje az igaz, mondhatnnk s nem is tloznnk. Bizony a nyelv ltrejtte is okozat, teht oka van s mris ott vagyunk a logiknl. Deht vgl is e munka alaplnyege ppen az, hogy a szavaink nem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek! A jelentstartalmat meghatrozzk bizonyos fokig mr a szban rszt vev hangzk, majd az azokbl alakult sztglk molekulk hangzegyttesek, amelyek egyttlse ugyancsak alapveten dntik el a jelentst. Lehetsges, hogy a nagy filozfus a nmet nyelvbl indult ki, de magyarul semmikppen sem tudott! Mint ahogy nem tud nemzetkzi viszonylatban sem a nyelvekkel, rsokkal stb. foglalkoz tudsok 99 %-a sem! Mindezek meghatrozzk az gynevezett tudomny korltait s a mi szolgalelk tudsaink zme nagy tisztelet a kevs kivtelnek! ahelyett, hogy maga is kutakodna, minden tovbbi nlkl elfogadta s elfogadja az gymond klfldi nyelvtudsok, nagyon is hinyos eszmit. Ezzel nagy krokat okoztak s okoznak a magyarsgnak, de az igazsgnak is! Holott mindssze arrl van, hogy a jzan sz hasznlatval lssanak hozz, mindenekeltt a magyar nyelv alapos tvizsglshoz! Az segy lehet teht az egyigaz, szentigaz s igz igzet. Lehet a Teremt, Egy az Isten, Atyaristen, mert az r ural mindent, uralkodik, lehet az egyeslt Szenthromsg, lehet az egyetlen igazsg. Azonban az segy igazi lnyege az emberi eszmls. Aztn az eszmls kvetkezmnye a kutakods, krdezskds, valamint az eszmekpzs, amelybl jra csak a krdsek sokasga gazik ki! Az segy eszmjbl kvetkezik, hogy sejthetk az emberi teljestmny hatrai. Taln szmthatk is? Ltezik ezen bell sajtos arny-trvny, mely szerint nem vletlenek pldul a fldi let arnyai, amelyek mostanra kialakultak. Ezek a nagysgrendek hfok, az ebbl kvetkez halmazllapot, lgkr, a fld forgsa stb. meghatrozzk mg az ember lelklett is, nemcsak magassgt. Mert aligha vletlen, hogy hnyat ver nyugalmi llapotban a szvnk, mint ahogy az sem, hogy nem t-tz mter magasak vagyunk s gy tovbb. Az let a lehet legalkalmasabb llapotokat vlasztja nmaga fnntartsra. Mindezekbl az is kvetkezik, hogy az ember teljestmnyei is korltozottak. Termszetes erejvel egyszer csak nem tud egy bizonyos magassgnl nagyobbat ugrani, bizonyos sebessgnl gyorsabban futni stb. Mivel az a kzhely, hogy minden sszefgg mindennel, nagyon is igaz. Gondoljunk bele, hogy az let mnusz 5070 s plusz 4050 Celsius fok kztt maradhat fnn. Legalbbis e fldi ltben s mg akkor is igen kicsi tartomny ez, ha tz fokokat ide-oda tvednk. A vilgrben az abszolt mnusz hidege uralkodik, de a napban tbbmillis hfok a jellemz. Mindezekhez kpest, hogy a tvolsgokat most kln ne is emltsk, a mi ltezsnk csaknem a lehetetlen hatrn ll. Mindezek tkrben rthet, ha azt mondjuk, hogy: Szinte valamennyi szavunkkal val kapcsolatra szksgnk van ahhoz, hogy egyetlenegyet igazn megrtsnk s kifejez183

znk. Azaz minden szavunk mgttesben ott ll hitelest erejvel az egsz nyelv! S minl fejlettebb, minl gazdagabb szkinccsel s lehetsgekkel rendelkezik, annl tbbet r, s annl pontosabb minden egyes szava is! Egszen bizonyosak vagyunk abban, hogy fontos munkt adunk a kzbe, hogy nem hiba szajkztunk ezt-azt, lesz r fogkony rtelem s llek. Nyelvszeink szerint a szajk szavunk szlv eredet. E sokat tstsog madrnak apr szjkja van s azt hasznlja feltnen sokszor! Ez a NVOKOZAT! Vagyis a szajk lehet szjka, szjk (mint a csik, fick stb.) s mris logikus a neve! Vajon melyik szlv nyelven jelent akr sok beszdet, szjjrtatst, fittyes-fttys zajt, esetleg utnzst stb. a szajk szavunk?

184

A KR NYELVI NGYSZGESTSE
Kis trtnelmi betttel

jra a T+K, T+G, K+R, G+R, K+N(M), G+M(N) stb. kpletekrl Annak idejn a Kortrs cm folyirat 1971. jniusi szmban jelent meg az els nagyobb dolgozatom a mssalhangz kpletekrl, illetve az azokbl alakthat sztagrl, amelyeket magam sztekk-nek neveztem tbb okbl is. (Az egyik legfontosabb ok, hogy az n. szgykkrl csak ksbb hallottam. Hiszen a ksbbi rszletesebben kidolgozott tanulmnyok els vltozata mr a hatvanas vek kzepn kszen volt, abbl kldtem, ahogy msutt is emltem, egy pldnyt Kodly Zoltnnak. gy rzem errl nem rt tbbszr is szlni, mert szmomra meghatroz volt az rs fogadtatsa. Ugyanis, nem titok, legelszr Lrincze Lajosnak kldtem el, aki a teljes rtetlensg mellett, a teljes elutastst jelezte.) A nyelvszek zme rdekldtt ugyan, st, suttyomban kln krt s kapott is a knyveimbl. m a dogma foglyai voltak. Nem gy Lszl Gyula, aki hangslyozta, hogy nem nyelvsz, de pldul sose tudta elfogadni az ltala nagyrabecslt Pais Dezs elmlett azzal kapcsolatban, hogy a magyar vezr, rpd neve az gymond rpcska szbl alakult volna. (Magunk errl a nagyon fontos nvrl, amely egszen a szanszkrit nyelvig elvisz bennnket tbbek kztt Krsi Csoma Sndor jvoltbl , kln tanulmnyokat rtunk. Dmmerth Dezs s msok, nem is kevesen, kezdtk flfogni azt a Bolyai Jnos ltal megfogalmazott gondolatot, amit gy ismernk: A semmibl egy j, ms vilgot teremtettem. Igaz, a kezdetben csak rmlett valami, ltalunk lehetetlennek tartott rend, st, rendszerek sora, egymsba kapaszkod, DNS-fle nyelvi lncolata, ami azutn nmaga bizonytotta ltezst. S az id mlsval, a kutakods nyomn mind jobban meg is vilgosodott. Mra mindehhez ktsg nem fr. Gynyrsges bels rend trul fel nyelvnkben, ahogy mind tbbet s tbbet megtudunk rla. gy addott, hogy az elszr Jtk s trvny cmmel kzztett tanulmnyban amely a kalandozsok anyanyelvnkben alcmet viselte fknt a t+k, a k+t, a k+d, a d+k, a d+g s gy tovbb, mssalhangzk ltal lezrt nyelvi molekulkkal foglalkoztam. Ezek olyan jelentst kpez s-sztagok, amelyek azonos vagy kzeli jelentstartalmat hordoznak, fggetlenl attl, hogy a sz vgn vagy elejn fordulnak el. Bevezetben e tanulmny nyomn emltek olyan pldkat, amelyek rm is nagy hatst gyakoroltak s mg nagyobb ervel sztkltek a tovbbi nyelvi kutakodsra. (Noha a gyorsan bekvetkez tmadsban, mg abban a hnapban, 1971 jniusban, az let s Irodalom hasbjain, Soltsz Katalin igyekezett e sorok rjt mindennek el185

mondani, az srgi megblyegzst elvgezni, akkoriban hiszen e dolgozatok mr vek ta kszen voltak s a Kortrsnl is csaknem kt vet pihentek alig hallottam valamit a sumrokrl, st, a hajdani nyelvi dlibbosokrl semmit. Taln azt hitte Soltsz Katalin, hogy n nyelvszkedni kvnok a XIX. szzadiak pldja nyomn, holott rluk sem tudtam semmit. Mg Czuczor Gergelynek is taln csak a nevt ismertem.) Engem egyszeren a magyar nyelv kezdett rdekelni. Annak viszont minden ze, porcikja, s elg hamar gyans lett, hogy sajtos trvnyszersg szablyozza a mkdst. Ezrt aztn egyre jobban elmlyedtem nyelvnk tanulmnyozsban. Nagyon jlesett Kodly Zoltn s Nagy Lszl vlemnye. Megerstett s mg eltkltebb tett. Az utbbival kln le is ltnk, hogy errl beszljnk. Biztatott a klt erteljesen s hatrozottan. Klnsen az engem rt tmadsok utn volt felmrhetetlen az segtsge. De ez nemcsak szavakban nyilvnult meg. Nagy Lszl segtett abban is, hogy vlaszolhattam a tmadsra, hogy elmondhattam, amit rt rlam a hlgy, az nem felel meg a valsgnak, mert bizonyos dolgokrl n nem is rtam. pedig emlegette s mint valami gonosztettet hozta fl ellenem. A f blyeg a dlibb volt. Ez a csodlatos tnemny, amirl sokat gondolkodhatott Gbor Dnes, mert az ltala flfedezett hologram bizony rokonsgban van a dlibb jelensggel. Teht n, az orszg sszes fiskoljrl s egyetemrl kitiltott most mr tudom, hogy rkre, s ez meglehetsen htrnyosan hatrozza meg azta a sorsomat! , mg a nyelvszettel sem foglalkoztam azeltt soha. Csakhogy tzezernl is tbb verset rtam mr hszves korom eltt, mint ahogy ez az 1957-es mrciusi letartztatsomkor kiderlt, az rtem jv brigantik hrman jttek hajnali rn a pcsi fiskolai dikotthonba! ugyanis lceldtek s gnyoldtak velem emiatt is. Mindezt azrt mondom el, mert n nem clszeren, hanem okszeren voltam knytelen a nyelvvel, nyelvszettel, ms nyelvekkel is foglalkozni. gy trtnt, hogy elsknt ppen a finn rokon nyelvvel bbeldtem. (Mr a hatvanas vekben kezdtem verseket is fordtani finn nyelvbl, addig csak nhny verset fordtottam oroszbl s nmetbl.) A sok nyilvn rossz, gyetlen vers megrsa kzben azonban elm kerlt a magyar szavak tmege s olykor megmegfigyeltem nhny rdekessget. Elszr mg a kzpiskolban Bdy Zoltn bartommal kettesben verse~nyeztnk vers~rsban s emlkszem, volt olyan ht, hogy 97 szonettet rtam. Ezek formja szablyos volt, de klti rtkkrl nem nyilatkozom. Teht tzezernl tbb vers megrsa, a rengeteg vltozat szavai, versek javtsa, sok szt villantott elm. Zoltn bartommal krmest fizettnk egymsnak azrt, ha a msik idmrtkes cmet vagy szveget fedezett fl, pldul utcai plakton. Az n egyik leletem az rs a hegyekben szovjet film cme volt, aztn a Frfi cipbolt s gy tovbb. Persze, ne feledjk, magyar nyelven szinte magtl addik az idmrtkes beszd. Ezt is jtszottuk Zolival, idmrtkes lejtsekkel prbltunk elmondani minden kznapi dolgot. (Pldul ez a mondat sem ms, mint csupa dallam s knny minden kznapi
186

dolgot gy kifejezni!) Nos emiatt lett az n nyelvszkedsem okszer! m mint ilyen, megalapozott volt. (Ksbb, mr a fvrosban, magam is talltam Weres Sndor remek lelemnyhez hasonlt, ami a mr kzismert cgfelirat: Tth Gyula bdogos s vzvezetk szerel. Az n idmrtkes lejts feliratom a VIII. kerleti Baross utcban olvashat: Gpjrmvezeti vizsgabizottsg. A csoda klt aztn ksbb szmomra Sndor lehetett, aki azt mondta, ppen nyelvi jtkaimra utalva, hogy velem szvesen dolgozna egytt. Ez olyan nagy megtiszteltets volt, hogy fl se fogtam akkor hirtelen. Nyelvi kutakodsaimnak azt hiszem ezt sem rtott elmondani ilyen elzmnyei s krtsei voltak. Rtrek a Kortrsban megjelent tanulmny lnyegnek ismertetsre, annl is inkbb, mert az 1971-es decemberi szmban, ami az els, jniusi utn, viszonylag gyorsan megjelent, fknt s elg alaposan a k+r, g+r stb. kpletek ltal meghatrozott szavakkal s jelentsekkel foglalkoztam. Mindkt tanulmnyhoz mellkeltem jabb verseimbl is, amelyekben e sztekkkel jtszadoztam. Teht a kltszet mindmig a legfontosabb segtm! Vlaszra vr az a ki nem mondott krds, hogy mirt foglalkozom most harminc vnl is korbbi dolgokkal? Mert gy ltszik, ezekre nem figyelnek a mai kutatk. (St mg a hatvanas vek kzepn a Magyar Ifjsg kzlt tlem egy teljes oldalnyi nyelvi jtkoskodst Baranyi Ferenc jvoltbl, akivel tz fiatal r egyikeknt 1963-ban egy hetet tltttnk Olaszorszgban s olasz nyelvtudsa miatt mell szegdtem nhny helyre Rmban s akkor beszltem neki az n addig titkolt kalandorkodsaimrl. biztatott, hogy vigyek be hozz ilyen jelleg rst. gy kerlt sor a korai megjelensre, mintegy 40 ve!) Ugyanakkor a kis kitr tansthatja, hogy nem mostani az n rdekldsem, hiszen egy id utn legalbb annyit foglalkoztam a nyelvvel, mint az irodalommal. Szmomra egyre izgalmasabb lett a sztrak bngszse, kezdtem is gyjteni a sztrakat. Kezdtem belekstolni mind tbb nyelvbe, a szanszkrittl kezdve a japnon t az inkk si ragoz nyelvig, a kecsuig. Kijelenthetem, hogy a hatvanas vekben ltalam bevezetett mssalhangz kpletek s termszetesen maguk a mssalhangzk, nagy segtsgemre voltak. Ezek haszna miatt is rnom kell a kutakodsaimrl, valamint azrt is, mert szeretnk nhny j dolgot mutatni, pldul a k+n, g+m(n), a h+n(m) stb. kpletekkel kapcsolatban. Mindezek a mutatvnyok korntsem nclak, mint sokan gondoljk. Nem is nyelvtani csodabogarak, hanem az srs s sbeszd mig megmaradt lel~etei! S egyttal bizonyt erej tansgtevk lehetnek bizonyos szszrmaztatsoknl. Mr csak azrt is, mert a magyar nyelv s-szkszlethez tartoznak, s a mssalhangzkkal zrt sztagok egyben is maradnak. Kmiai szval, nem elegyek, hanem vegyletek, ers fogalmi ktsekkel. Annyiban klnbznek az egy mssalhangzbl s egy magnhangzbl ll sztagoktl, hogy nincs szabad vegyrtkk. Alapjuk a kemny mssalhangzk tart ereje, ami viszont visszavezethet a magyar nyelv egyik alaptulajdonsgra, tudniillik az si hangutnz tulajdonsgra,
187

sgykk s-etimonok meghatroz szerepre. Valamint a magyar csecsem beszdfejldsnek trvnyt is megjelentik! De ami taln a legeslegfontosabb: a ragoz tulajdonsg megtestesti, lehetv tevi! Mert nemcsak a k+r, s a g+r kplet volt rdekes, ami a kr, karika, kerek, kerk, karm, korona, karima, illetve a grg, grdl, guriga, gerinc, gerezd stb. s mg ktszznl is tbb sz azonos vagy kzeli jelentst hordozza, persze fknt a nyelvprgetssel ejtett r hangz miatt, hanem az akkor csak emltett k+m(n), h+n(m) g+n(m) kpletek s a lehet vltozatok szgykei: kun-kor, kanyar, knyk, hnalj, homlok, homor, illetve a gomba, gmb, gam, kamp s tn gndr? stb. , jelentsek s termszetesen a TEKE vltozatai miatt! Ezek a jelentsek magukba foglaljk a KR, a GRG, a KUNKOR ktszeres fordulat! a HOMORULAT, DOM~BOR~ULAT stb. vltozatait. (A dombor szavunk sztvi mssalhangz kplete: d+m, azaz t+m. Az utbbi a tompa, tmb, tmzsi stb. szavakban tallhat. De a t+m a tve a tm, tmeg, tmrdek, s a msutt trgyalt TUMEN szavaknak.) De mr akkor foglalkoztam az egszen sajtos nem is gykkkel, hanem gykjelleg szavakkal. Ilyenek a lel, tt, tt, dd, bab, bb, kk, sas, csecs s trsaik. Mert ezeknek is rendszerint volt magas s mly hang vltozata. Pldul a kr~lel, r~lel, ll~ek, de lehetett tag~lal, fog~lal, ta~ll s gy tovbb. E szavak is, amelyekbl knnyedn lett s lesz kpz, mindkt irnyban ugyanazt jelentik. Ms szavaink is jelentssel brnak mindkt irnyban. Pldul ismert a Rti pipitr-hez hasonl egsz mondat tbb is. m a gt tg, rt tr s trsaik is minden bizonnyal e tmr sztagok rsbeli hasznlatakor is knnytettk az si rsokat. Ezek csak kiragadott pldk, de arra elegendk, hogy lssuk: nll jelents szavak, amik talakulhatnak sztv vagy ragg, kpzv! Ennek bizonytsra szoktam hasznlni a DS~KL KOL~DUS igencsak mutats pldjt. Amikor is jl ltszik, hogy az els sztag hatrozza meg a jelentst. De a kettes szmrendszerben val gondolkodsra is j plda. gy a nullajelents-t kpviselheti pldul a k+l, ami aztn eljuthat a d+s kplettel magig a jelentsig. Ezt akr nevezhetjk egynek, nemcsak azrt mert egyeslt kt sz~tag, azaz egy nll sz, valamint a kpzt-ragot kpvisel sz-gyk. Ugyanis a kol-nak nmagban nincs jelentse, minden bizonnyal a kl, kalldik stb. szavaink tve-gyke. (De van Zalban Diskl, a Kli-medence, az Alfldn Kl (-kpolna) stb., s ide tartozik a KLMN nv, amelynek jelentse maradk, mint utd, rgiesen maradki, mikppen a kl is maradk. A hentesek mg ma is hasznljk.) De mindenkppen az els tag hatrozza meg a msodik rtkt s gy alakul egyttesen a sz teljes jelentse mindkt esetben. S ne feledjk, hogy a szmoknl is az els a nagyobb, a meghatroz. Nem mindegy, hogy 999 vagy 1999 forintot kapunk. Hiba a legkisebb szm alaki rtk szerint az 1-es, helyi rtk szerint, ha ell van, az a nagyobb, az a tbb. Teht levonhattuk azt az add
188

kvetkeztetst, hogy: nemcsak a hangzk alaki, hanem a helyi rtke is meghatrozhatja a jelentstartalmat. Nemcsak ebben az esetben, hanem mindenkor. Taln nem rt, ha itt is kitrnk rviden a baljs szavunkra. Ennek a jelentse, hogy valami rossz elrzet, sejts, trtns figyelmeztet bennnket arra, hogy nem j dolog, st, rossz dolog kvetkezik, vr rnk. Holott ebben a szban is benne van a j. Hiszen a js szavunk lnyege, amit a jsls, jsn kifejezs is igazol, hogy jt akarunk hallani s nem rosszat, ha elmegynk jsoltatni. Teht a baljs szavunkban is benne van a j, a js formjban. De az mikppen is alakult ki, hogy a bal taln a baj? Azon egyszer okbl, hogyha a j oldal a jobb oldal, akkor annak ellenkezje a bal oldal, a nem annyira j, inkbb rossznak mondhat oldal. A balsors, balfcn stb. ezt igazolja. De mire is volt j ez a kitr? Pldul arra, hogy a cmben megjellt, a kr nyelvi ngyszgestse mutatvnyait ezzel is elksztsk. Felsoroltuk korbban a kunkor szavunkat. Azt rtuk rla, hogy ktszeres fordulatot jelent, ha gy tetszik, idegen szval spirlt. Ilyen kunkori a malac farka. Valban az. De nzzk a kt mssalhangz kpletet: k+n s k+r. Az els rszt vehet a kn(y)k, azaz szgletesen ferde, szavunk jelentstartalmi kialaktsban, valamint az al~kon(y), kon(y)~ul, kon~ty stb. szavakban. (A ferde palsttal hatrolt testek kn~usz-osak kp-osak. A flgmbhz kzeli a hn~alj is ide tartozhat, valamint a rokonhangzval rhat hom~lok, azaz a homorulat. De ne feledjk, a hant is legalbb annyira kr alak, azaz gmblyded, mint amennyire szgletes!) Mintha csak a kr ngyszgestse valsulna meg a nyelvnkben, illetleg, nem kockztatunk sokat, ha azt mondjuk, hogy a gmb teke kockstsa. Folytassuk azonban a korbbi gondolatmenetet, hiszen tbbfell is meg kell kzelteni a gondolatot. A msutt emlegetett helyhatroz rag, a -ban-ben nemegyszer szgyk, pldul a ban~da, ban~drium, ban~dita vagy a ben~d, bent, ben~fentes, st, az elvont benssges, bens stb. kifejezsek esetben a sztben lev helyhatroz rag lesz pldul a bennem vagy benti de az elvont jelents bens, bensmben benssges stb. szavainkban is, az alapveten meghatroz erej jelents. Ahogy a fnt kiemelt pldnl a meghatroz jelentse d+s s k+l. A kvetkez vltozatban a d+s s a k+l egytt ds~kl a gazdagsgra utal. A kl, kalldik, kalzol, az emltett Klmn szavunk is maradkot jelent, mg a ds sokat. Nem mindegy a sztag helye a szban, mert k+l s a d+s kol-dus az ellenkezjt jelenti. Hasonl elv szerint mkdik pldul a TEKE rsze a t+k. Ahogy annak idejn a Kortrsban rtam, me: r~tk s tk~ozol. Valjban a tk alak helyvltozsa kvetkeztben az egyik sz a lnyegt tekintve, ellentte lesz a msiknak. A hasonl szteke ide-oda vltsokkor, ms esetekben is mindig rdekesen, azonos vagy hasonl elv szerint alakul a jelents. Van amikor a kettzs ersti az eredeti jelentst, mskor kioltja azt. Pontosabban ki~egy~enlti. Majd msutt lthatjuk a ~gat, ~get, azaz a gt tg sajtos pldjt. Egyik feledhetetlen pldja ennek a -talan-telen fosztkpz szrmazsnak kutatsa. Ugyanis folyton keressk a ragok, kpzk eredett, hisz vala189

mennyi nll jelents sz volt, illetve az ma is, csak mr nem gondolunk r. Hivatkoztunk arra, hogy a nyelv, amely a kzls, rts eszkze, nem ta~ll~t ki rtelmetlent s oktalant azrt, hogy azzal rtelmeset fejezzen ki! Ez olyan bels ellentmonds volna, aminek lte le~het~et~len. Nos, nem tallt ki sem -talan-telent, mg inkbb nem hozott ltre rt~he~tet~lent clja rdekben. S mi bzhatunk ebben mindig, ahogy abban is, hogy legelssorban maga a nyelv igazolja ezt az ok~os felttelezst. Eddig mg minden esetben gy is volt. Lssuk pldaknt az emltett fosztkpzt. Az sem a semmibl csonkult elnk, hanem valsznleg a taln szavunk az se, de szerepet kapott a lan-len, ami pedig az elbbi szavunk rsze. Nzzk teht a bizonytst. Aki azt mondja, taln, az nem biztos a dolgban, az talnyos, az bizony~talan. Vagyis msknt bizonyossg nlkli. Aki azonban nem talnyos, azaz ppen taln~talan, s nem mondja, hogy taln, mert biztos abban, amit kinyilvnt. Teht a mondatban hasznlt taln bizony~talant! A bizonytalan ember t~tova s teketrizik. (Mintha a teketrizs a tekegoly ide-oda val gurulst fejezn ki?! A ttova pedig a trl-fordul-t jelenten tmrtve, de hiszen benne is van a t~veds sztve s a tova, amely tvolodst tv~tova! jelent?!) A nyelv nem is viselkedhet logiktlanul, mert nem rtennk meg vgl egymst. S arra, hogy a -lan-len amelynek alapjelentse alant, lenn, lent maga is lehet fosztkpz, me a plda: LAN~KADAT van most a munkban, de megismtelve LAN~KADAT~LAN folyik a tevkenysg. Vagy: LEN~DLET tapasztalhat, m ismtelve LEN~DLET~LEN lesz, amirl szlunk. Persze hogy van arra is plda, hogy maga a lan-len st mskor a ta sztag nmagban is ellssa a fosztkpz szerept a jelentsben. Mert me: az t~len, tt~len, vt~len, szt~lan vagy a ft~lan stb. szavaink fosztsa erre a rvidebb vltozatra knyszerti a nyelvet. Ktsgtelen, hogy lehetne tt~telen, vtek~telen vagy mg inkbb sz~talan s gy tovbb, de nyelv bels rugalmassga, nmaga trvnyeinek megtartsval rvidt. Ms esetben mr a ta utal valamilyen fosztsra. Mert aligha kt~el~ked~het~nk azaz lehet ketts vlemnynk afell, hogy az ismert pr~ta szavunk pr~ta~lan~sg-ot vagy pr~at~lan~sg-ot jell. Hiszen aki prtban maradt, az lny maradt, annak nem lett prja. (Msutt hosszan foglalkoztunk azzal, hogy a l+n mssalhangz kplet kutatsa hogyan segtett rokonnyelvi fordtsban.) Vgre azonban lpjnk tovbb a kr ngyszgestse fel, de azt mondhatnnk, hogy a gmb, goly kockstsnak irnyba, mint azt jeleztk. Noha az rdekes fordulatok ind~ok~ol~jk a dolgozat f cmt, azrt vegyk azt egy kicsit jelkpesnek. Vglis a cmmel mire gondoltunk? Arra tnyre, hogy kt kemny mssalhangz fejezi ki nyelvnkben a goly, gmb jelentst. Ez a sz a TEKE. Miknt emlegettk, mr a hatvanas vek vgn flismertk, hogy a t+k mssalhangz kplet valamint a t+g is! a gmbskra vonatkozik s a teke, a goly, gmb valjban a maga nemben TK~letes
190

idom. Van kt rdekes szavunk, amely a krre, illetve a gmbre val utalst szintn kifejezi. Az egyik a mr elbb emltett kunkor. Ugyanis a k+n(m) kplet tallhat a kanyar, knyk, kamp! stb., szavainkban. Vagyis a kanyar is szgletes krv~szer. Aztn a k+r szintn az, hiszen a felsorolt kr, karika, korona, korong s gy tovbb, mg szznl is tbb szban ott tallhat a g+r rokonnal a krre, forgsra, prgsre utal szavakban. Olykor a szavak vgn, pldul a hen~ger vagy a hempe~reg szavainkban. (Kiss talakulva hmblg, itt mr az r l-l alakul, a k pedig g-v. Teljesen szablyosak az n. zngs vltozatok. Az tforduls lnyegt ezek jelentik meg a szavakban.) Mivel a teke, a gmb, goly s a kunkor, kanyar stb. is a kr skbeli alakjt a krvet vagy annak egy rszt mutatja, neveztem el, ahogy emltettem e sztagokat, szavakat, szrszeket sztekknek. Mert a golyra, a tkletes gmbre, a tekre utalt sok ms szavunk is, noha csak a teke egy rszre. Ilyenek voltak a tekn, teken, tgely, haln~tk, taj~tk, veri~tk, folya~dk (vzcspp! ), la~dik, dik~, tag~l s gy tovbb. E szavak csaknem valamennyi, kzvetlenl a golyt s a gmbt, a kerek~ded-sget jelentettk, de aztn a tbbi csak annak rszt, a mg tvolibbak pedig az egytmbsget, a tka~sgot, a tok~ot s tartt, a kaszak tartjt, a tok~mnyt vagy a tegez~sget jeleztk. De a kt kemny hangz tka, mint szekrny , ami inkbb a kockra lehetne jellemz, annak kemny lei s formja alapjn, ppen a golyt jelenti. Mint ahogy a gmb, goly gombolyag, gomba , szavainkban bizony csupa lgy azaz, zngs-zengs mssalhangzt tallunk. Ezt nevezzk a gmb kockstsnak vagy tn a kocka gmbstsnek nevezhetnnk inkbb? Persze nyelvi jelensg ez, de a lnyege nincs messze a szmtani, mrtani valsgtl. Nem rt arrl is szt ejteni, hogy ezek a kpletek ktfajta mssalhangzs sorrendben tallhatk a szavainkban, hol sztknt, mskor a szavak vgn. Lssunk nhny pldt, mr csak azrt is, mert azt is azonnal szrevesszk, hogy az elbb flsorolt jelentstartalmak valamelyike jelen van bennk, mondhatjuk, hogy azt hordozzk. Illetleg az alap t+k, teke s tok jelentse benne van ezekben a szavakban is. Teht a k+t, kat~lan, szur~dok! kat~rc, ket~rec, kt~er(?), kot~u gd~r! s a kty is ide knlkozik! m ne feledkezznk meg az idegen szavakrl se! Mr 1971-ben emltettem a Musa Dag Mzes hegy nevt! A dag~dg benne van a dagad szavunkban, s a daganat flgmbszer! A dagi, kvr. A lve~dk bizony goly alak volt! (De a legklnsebbnek a teg~nap, teke~nap, azaz elfordult nap szavunk ltszott.) Taln ennyi plda is elg a sokbl arra vonatkozan, hogy ezek a kemny, lgy s vegyes mssalhangzj sztekk azonos vagy kzeli jelentstartalmat hordoznak. Ezt nem kell in~dok~olni taln az elvont fogalmakban is a kvetkezetessget s a logikt jelentik meg. De az in~dok szavunkban csakis az elvlaszts szablya hozza ssze ket, hiszen itt az induls, indttats okrl van sz! (De sose feledjk, hogy ennek a szablynak mr az bcnkben snyoma van, illetve a csecsem-beszdben, amikor a ma-ma, ba-ba, pa-pa stb. ejtsekor egy magnhangz s egy mssalhangz trsul.
191

Akrcsak a japn bcben, ahol ott egy rsjel jelent kt hangzt, azaz egy sztagot.) Ahogy az ok~os szavunkban is az ok rk kes, elsrang szerepe s meghatroz elssge a fontos! Vagyis tbbfle mdon csatlakozhatnak s kapcsoldhatnak egymshoz a hangzk. De az elvlaszts szablyai ltalban tviszik a k~vet~ke-z sorba a mssalhangzt! Ezrt kel t a msik sorba elvlasztskor az in~dok, mert egybknt nem volna indokolt. Hiszen az indts okolt! Azonban az emlegetett szur~dok szavunk esetben ami lehet szakadk, hasadk, hg stb. , a dok, a tok-jellegre utalva, sszetartozik. Persze sok pldt tudnnk emlteni, de ezeket megtallja az rdekld olvas a Kortrs 1971-es jniusi s decemberi szmban, illetve a Jtk s trvny cm, 1984-ben, a Szpirodalmi Kiadnl megjelent ktetben. A kot~nyeles mindenbe bele kot~or, bele~kt, teht egy kiss kt~ekedik is, valamint koty~vaszt, ha kell, ha nem. (A tik~sz szavunkban a tojs rgi neve tallhat, amit tik~mony-nak hvtak. De hiszen a tiksz nem is tikokat, azaz tykokat vsrolt, hanem a majdnem gmb alak tojst!) A kunkor, a korbban mr emltett kanyar s a kurta kr. (Csak zrjelben jelzem, hogy a s~pir-l szban bell, ott kzpen megtallhat a p+r sztag, ami mintha a per~gsre, pr~gsre utalna. A p+f hasonuls pedig egyrtelm, ha az iregforog, pireg-prg szavak jelentsre gondolunk!) Hasonl mdon sokszor krdezskdhetnk, amikor n. idegen szavak egy-egy rsze beleillik a magyar nyelv si trvnybe, amennyiben az azonos mssalhangzk, azonos jelentstartalmat hordoznak. m amg a magyar nyelvben egsz rendszer mutatja s igazolja ezt, addig az egyes nyelvekben szrvnyknt fordulnak el. Vgezetl a TKR szavunkat emltjk, noha errl is szltunk a Kortrsbeli tanulmnyban annak idejn. De meggyzdsnk, hogy a figyelmet most is rdemes flhvni r, mert a jelentse mgttesben igencsak ott van a fordulat! s si tudst kapunk, mgpedig magasrend szmtani tudst. s sok mindent nem tudtunk a nyelvnkrl harminc vvel ezeltt! A TESZ A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra 3. ZS ktete 1010. oldaln olvashatjuk: Valsznleg trk eredet. Szpldkat is kzlnek, lssunk nhnyat. Pldul a tker veg, tkerek kerek, s jra idznk: A trk sz alapjelentse feltehetleg valami kerek trgy volt. Ide tartozik az oszmn teker, tekerlek azaz kocsikerk jelents sz is. Vagy a mongol tgrk kerek, kr jelents sz. Emltenek mg tbb szt a trk nyelvekbl s vgs soron azt a kvetkeztetst vonjk le, hogy A magyar sz elzmnye a tiker lehetett. Deht mit is vonhatnnak le, mit is mondhatnnak, ha egyszer nem volt mibl kiindulniuk s mihez hasonltaniuk a szavakat? Nem ismertk a magyar nyelv mssalhangzs rendszereit, azok si trvnyt sajnos, mivel nem a zskutcba jutott nyelvszet fedezte ezt fl, ki tudja meddig, nem is veszik tudomsul! Csakhogy ez igen nagy vtek ppen a magyar nyelv ellen! s mondhatni, emiatt sttben tapogatztak. Ugyanis az eddigiekbl lthat, hogy a t+k, a k+r kln-kln is a krt, kereksget, fordulatot stb. kpviselik. Teht a TKR szavunkban sszeforrva tallhat meg
192

ktszer is a forduls! Mgpedig nemcsak a kr alak tkrben, hanem a szgletesben is! Az si hitvilg tkrkpe nzett vissza a vzbl eleinkre, ezrt ahogy Lszl Gyula annyiszor emlegeti s a temetk is ezt bizonytjk a tlvilgon a rgi hiedelem szerint, minden a msik oldalra kerl! A lnyeg azonban a magyar nyelv csodja! Mert si tudst rizve, a nyelvnk megoldotta a kr ngyszgestst vagy ha gy tetszik, a ngyszg krstst, hiszen a szgletes tkrben is megfordul a kp, tfordul a vilg! Azonban tves s rossz t ezt a kereksget jobban mondva, tfordulst sszezavarni a tkr kereksgvel. A tkrbeli tfordulsnak semmi kze a tkr kereksghez! A tkr igazi lnyege azon tl, hogy gy ltjuk benne nmagunkat, ahogyan msok bennnket ltnak, ppen maga az tforduls, a jobb s a bal oldal felcserldse. s jra ismteljk, benne van a mssalhangz kpletben is a bizonyts, hiszen ez a kplet a teljes sz esetben gy nz ki: t+k+r. sszeforrott a t+k, valamint a k+r. gy a mssalhangzknak tulajdontott jelentstartalom igazolja a tkr ilyen irny jelentst. Deht mi mr tudjuk, hogy a magyar nyelv teljes szerkezete hordozza s igazolja, bizonytja ezt a tudst. Vagyis pldul a tkrzs, tkrkp stb. kifejezsek is ppen az emlegetett tfordulst jelentik! Teht a tkr szavunkat sem kell sehonnt szrmaztatni! Magyar volt az mr a kezdetektl. Mint lthat, szz meg szz szavunk bizonytja ezt! De dnten csak a magyar nyelv szavai a magyar nyelvben. Azonban ez sem kevs, st, mondhatjuk, hogy a legtbb!

brzolat a nagyszentmiklsi aranykincsek egyikn

193

FOGALMAK JELENTS-CSRI A VALSGBAN

Aaaaaaaaaastmul-bmul b-bgcuppantcirgat A magyar nyelv nemcsak emlkszik si korra gyermekkorra , hanem megtartotta s hasznlja mai, mindennapi szletsnek elemeit. Vagyis teljes jogan beplt a gyermekek nyelve, a fknt si s egyetemes hangutnzssal ltrejtt szrszek, a szavak hangulati s rzelmi jelentse a nyelvnkbe s ma mr termszetesen hasznljuk. gy valjban a magyar nyelvben nem is klnthetjk el az n. gyermeknyelvet, gyermekbeszdet, mert szerves rsze nyelvnknek. (Noha nevezhetnnk csecse-becss nyelvnek.) Korbban szltunk arrl, hogy a magyar nyelvben rendkvlien sok hangutnz sz, szrsz vagy szelem, uralkod hangz tallhat. Mintegy ngy vtizedes vizsglds utn lltom, hogy szkincsnk zme hangutnz eredet! Ezzel kapcsolatban tudomnyos kutakodsra is sor kerlt, Kollnyi Kroly A Krptmedence Eurpban cm munkjbl idzem a kvetkezket, amelyek a Nyelvben l a nemzet alcm utn olvashatk: A prizsi Sorbonne nyelvszei, hogy a nyelvek sisgt megllapthassk, sszehasonltsokat vgeztek elektronikus szmtgpek segtsgvel. Megvizsgltk a vilg kis s nagy, l s holt nyelveit abbl a szempontbl, hogy melyik rztt meg legtbbet az smveltsg nyelv-elemeibl, az setymonokbl. Az eredmny a kvetkez volt: a mai angol nyelv a latin a hber csendes ceni nyelvek indiai munda-khol tibeti, szanszkrit strk, trkmn a mai magyar nyelv 4 % etymont 5% 5% 7% 9% 12 % 26 % 68 % s-etymont tartalmaz.

A nyelvnk szinte mindennapos frkszse taln mg ennl is nagyobb arny hangutnz sz, szrsz, hangz jelenltt gyantja. Csaknem azt llthatjuk, hogy alig van mert alig lehet! ms gyker szavunk! A hang okozja mr csecsemkorban a leveg ksztet lte, amikor is beramlik a megszletett csecsem tdejbe. Ha nem akar magtl felsrni, ha gy tetszik ozni, akkor megpaskoljk. A beraml leveg sztfeszti a tdt (s be
194

is lltja a fldi lgnyomsra valamennyire), a td pedig visszafeszl s kinyomja a levegt, ez az els o. Ez nem igazi srs, hiszen knnyek nlkli. Inkbb jelzs, az let. Itt rdemes jra elmondani azt a sajt tapasztalatot, ami taln elszr igazolta, hogy nyelvnktl tanulni lehet. Ugyanis fltteleztem, hogy a knny s a knny stb. azonos tv szavunk. vtizeddel ksbb orvosi knyvben olvastam, hogy a csecsemk valban knnyek nlkl oznak s ez nem is minsl srsnak. A srs ellentevkenysg, amg az ozs jelzs. A csecsem csakis akkor ozik, ha jeleznie kell. Mgpedig akkor jelez, ha hes, ha fj neki valami vagy ha a pelenkabeli helyzet kszteti hangadsra. Mondhat, hogy ez a fajta jelzs mr a kzls csrja. Az igazi srskor amely kisebb-nagyobb sokkos llapot kvetkezmnye mreg tvozik el a szervezetbl. Ahogy az orvosi knyv nyomn emlkszem, azt rta a szerz, hogy valban, srskor mreg mosdik ki az agybl s elvileg az is elfordulhatna, ha a nagyon ers hats, a sokkos llapot nem olddna, a srs nem hozna knnyebblst, szlssges esetben akr hallos lenne a mreg sszegylse, ottmaradsa. gy ht, ahogy erre utaltunk tbbszr is, nem vletlenl mondjk a nagy megrzkdtatson tesett embernek, hogy srja, bgje csak ki magt s akkor megknnyebbl. Felttelezhet, hogy a knny, knny, megknnyebbl, st, a knyrg, knyrtelen stb. szavaink is ide gykereztethetk! Megint csak si megfigyelst, tapasztalatot fogalmazott s rztt meg a nyelv emlkezete. Az is vilgos, hogy ezttal is alapvet szerepe van a leveg ramlsnak. A csecsemk vilgszerte azonos nyelven oznak, beszlnek. S valjban tz-tizenvalahny hnap alatt lik t az emberi beszd kialakulsnak mostanig tart TRZSFEJLDST. Egyetemesen hat leveg trvnyek szerint tallnak r a hangzkra. Igen szk id ez, gondoljuk meg, hogy ma mr arrl beszlnek a tudsok, hogy az elember megjelense akr hatmilli vvel ezeltt megtrtnhetett. S ha gy van, akkor igencsak roppant nagy idt kell ici-picivel ptolni. Ez rendkvli mutatvny minden egyes vilgrajv szmra. mbr ez is egyetemes adottsg s knyszer. Mivel az utols nhny szzezer vben a hangad s hangkpz szervek lnyegesen nem vltoztak, a rseken magasabb hangok sp-hangok keletkeznek s minl nagyobb az raml leveg sebessge, annl magasabb a hang s fordtva, a tgasabb trben, nagyobb likon-lukon t mlyebb hang hallathat. Kiss jtkosan megfogalmazva: aki beszl, annak a szjba ki-be jr a szl. Vagyis szlbl, szellkbl kisebb szeleket szeletelve s gyurmlva formljuk a hangokat, illetve a hangzkat. Leginkbb a torok, a nyelv, a fogak segtsgvel. Ideje kiss jtszani, ha mr ez is nyelvi adottsgunk: A szl, szell susog, suhog, sziszeg, kzben a levl zizeg, a viharos szl fj, tutol, zg, vagy ppen szkl, vont, de ltalban, ha a szelet kvnjuk utnozni, mindenkppen valamelyik sziszeg hangz knlja magt a magyar nyelvben. De a sz szavunkban is benne van az sz, amit sziszeg hangznak neveznk. Ugyangy a belle kinv szaval, szl, szszl stb. szavainkban is ott tallhat ez a sziszeg hangz. A fojtott hang beszd: susog,
195

suttog, susmus, suskus s gy tovbb, szintn a leveg mozgst utnozza. Teht nem is olyan elkpeszt azt lltani, hogy a sznkbl ki-bejr szeleket, szellket, szeleteljk kis nyelvi terelssel s a fogakkal is, valamint gyurmljuk tudatosan szavakk, mgpedig a logikus jelentstartalom kzlse cljbl. S ha mr itt tartunk, hadd emltsk meg, hogy a magyar nyelvben aligha vletlen, hogy a NYELV szavunknak is kt jelentse van, az egyik ppen az az eszkz testrsz , amivel a msik ltt, mkdst segtjk, vagyis a beszdet (be~sz~d!) ltrehozzuk. Ennl jobban mi mutathatn a magyar nyelv s a valsg szoros kapcsolatt? (Majd tallkozhat ksbb az olvas a Szlszel cm verssel, amelyet e jtkos gondolatnak szentelnk.) A remek szelel szavunk is jl kifejezi nyelvnk kpessgt. Most mr ajzott lehet az olvas, hogy hova is kvnunk kilukadni(Azt hiszem, rdemes lesz majd ezt a sajtos jelentst is megvizsglni. Mirt mondjuk az elrkezni helyett, hogy kilyukadni vagy kilukadni? Valami logikus oka ennek is van! Mert ahogy msutt mondtuk mr, nyelvnk OK~os nyelv. Semmi sem ok nlkli, azaz: oktalan benne.) Azzal kezdtnk tprengeni fogalmakrl, hogy hangzkat sorakoztattunk: aaaaa! Az ember elg gyakran ejt azonos hangzkat nkntelenl is, ezekben az esetekben elssorban az aaa vagy az esik ki a sznkbl. Ezek a szkeress, a bizonytalansg hangadsai. Meglehetsen egyetemes jellegek. De az aaa vagy az , illetve ezek sajtsgos vegylete lehet az erlkds s az erfeszts hangadsa is. Magyarn, nygsfle. Sokfajta erfesztsre lehetett szksge a nomd harcosnak, de taln a legels s leggyakoribb, aminek az eredmnye mr mint a fesztsnek ppen maga a FESZLTSG lett. Az j feszl hrja! Amit a magyar, tbbszrs rugzs, n. reflex jak esetben, egy ember csak nagy erfesztssel tudott lvsksz llapotba hozni. Kellett teht nygnie: aaajjjozhatott eleget, amg ez sikerlt! S gy megint sszetallkozott hangzs, cselekedet s valsgos vgeredmny: a felajzott, megfesztett j. Feszlt s ajozott teht az ember, egyttal feszlt s ajzott lett az j! Ez mr ers, ketts kts logikai kapcsolat a hangads, a cselekedet s az eredmny, kvetkezmny kztt. St, ez valjban hrmas ktds. Ajaj, mit mondanak rlunk itt-ott?! Csak mondjk, m nem rt ha elgondolkodnak a dolgok fltt. Ha mr nem vl~etlen vagyis vlekeds nlkli, mert ezt jelenti a vletlen szavunk, gy aztn azt is, hogy a dologrl, a szban forg esemnyrl nincs vl~emnynk akkor meg lehet s meg is kell tallni az okokat. Azt mondhatjuk, hogy a magyar nyelvben knljk magukat az okok, a valsg tnyei. (Majd kln kell szlni az j, nyl, szavainkrl is, ez NYILVNVAL, de mg inkbb az lesz, ha valban be is avatjuk az olvast. Persze, nem tagadjuk, hogy arra szmtunk, minl tbbet mutat meg a nyelv s mi ennek kvetkeztben szintn minl tbb logikai s egyb kapcsolatot vilgtunk meg, annl jobban eligazodik az is, aki kezd e tmban.) Mr a teljes magyar bc ttekintsekor szltunk az abajog, bajmoldik stb. szavakrl is. Miknt szba kerlt pldkkal a B, BB, be~Czs, cici, csecs, dad-ded s a tbbi, most csak kstolt nyjtunk.

196

Ilyen zelt az ! felkilts is, amely szintn egyetemes hangads, a meglepets, az rm. Szintn nem fgg anyanyelvtl. A rgen ltott, kedves rokont, bartot, ismerst fogadjuk gy minden nyelven. Csakhogy a bmul s a szjat tt, ttog szavakban is megjelenik az ! Mg inkbb szembetn flbemsz egyttal , ha az ST szavunkat emltem, hiszen nagyjbl minden nyelven azonosan hangzik maga az sts, csak amikor szval is kifejezik a fogalmat, a szavakbl ltalban kimarad az . A mi nyelvnkben a felismers szava mg szintn innen gykerezen az ah! s a nan! Illetve a szj, mul, krml, tt stb. Albb azok kzl a szavaink kzl mutatunk be nhnyat, amelyekben ugyan rejtetten, de ott bizonykodik sidktl a valsg. Br naponta hasznljuk e szavakat, ltalban nem vesszk szre a valban si s logikus sszefggseket. Mieltt e szavak kvetkeznnek, hadd hvjuk fl a figyelmet arra, hogy tbb ezer t-tz? hsz-tven? vvel korbbi idrl s a korabeli viszonyokrl van sz, amikor szavaink kialakulst, termszetes kapcsolatait a valsggal sszefggsben fldrajzi viszonyokkal, trsadalmi llapotokkal s gy tovbb prbljuk ma kvetni. Kvetni s egyttal kutatni. Knlja magt pldul az EGYTTAL szavunk. Mit is jelent a legvalsabb valsgban? Azt, hogy tra kelnk valami gyet elrendezni, de kzben egy msik tennivalt is elintznk egy utat tve megS ha mr az t szavunknl tartunk, ha azt mondjuk ezutn, azutn, egyltaln UTN, nem gondolunk arra, hogy ezt az idbeli meghatrozst a valsgban elbb TRBELI meghatrozs ptolta s az vltozott IDBELI, vagyis elvont fogalomm! Mert az T valsgos fogalom s ha valahova oda akarunk rni, akkor magunk mgtt kell hagynunk valsgosan s trben bizonyos t-rszt, majd csak e bejrt t utn rnk valahova s tehetnk valamit. Ezrt e ltszlagosan elvont fogalom mgtt ott ll a VALSG! gy teht az UTN szavunk titka is megolddott s ppen a logika segtsgvel! Nem egyszer, hanem szinte minden alkalommal kellene minden szavunkat hasonlan s alaposan elemezni, megkeresni a jelentse gykert. Taln eddig nem szltunk rla, de a vgs clunk az, hogy eljussunk addig a magyarzatig okoskodsig , amely vlaszt ad arra is, hogy a szavakban a hangzk vajon milyen jelentstartalmat kpviselnek? Ez nem knny feladat. m, gondoljunk arra, hogy pldul mivel a j s h hangzkat nem tekinthetjk igazn mssalhangzknak a jaj szavunknl termszetes magyarzat knlkozik arra nzve is, hogy a meglepets, fjdalom, megrzkdtats nyomn nkntelenl is olyan hangzk formldnak, amelyek gyorsan kpezhetk. Nos, a h s a j azok kz tartoznak, amelyeket akr csecsem is ejthet, magyarul szlva, a leheletben benne van a h, akr kimondatlanul is! A nygsben, nyafogsban meg nem formlt magnhangz a j s indulati tltse van. Hirtelen hatsra mondjuk: ah, oh, j, ej, haj, hej, h, s gy tovbb. Lehetnek s vannak is egyes nyelvekben rnyalati eltrsek, de pldul a sikoly, sikts, sikolts ahogy mr emlegettk ,

197

nem nagyon tr el a lnyegt tekintve. Akit megkselnek, de ha csak megijesztenek, annak a sikoltsa igen ritkn rulkodik az anyanyelvrl. Kvetkezhetnek vgre azok a ktlelk szavak, amelyek egy testben lteznek. Az egyalak, de tbbjelents szavakra gondolunk. Illetleg azokra a szavakra, amelyek si legalbbis nagyon rgi jelentseket is titkolnak, mikzben ma is hasznljuk ket s ma is hatnak a rgi jelentsek. FENNHJZ Ezt a mr emlegetett szt ma is hasznljuk, ha nem is gyakran. A legklnflbb sszettel hallgatsgtl rdekldtem tbb alkalommal is, ltalban ismertk, hallottk a szt. A jelentse olyan emberre utal, aki lenzi, lekezeli a tbbi embert, s magasan hordja az orrt s gy tovbb. Inkbb azt mondhatnnk, hogy magasan hordja a csrt, ugyanis megintcsak ne felejtsk, hogy nomd np nyelvrl van sz, teht FENN (fnt) a HJA les ldozatra. Ragadoz madr helyrl, viselkedsrl van sz. Tn mr arrl is megemlkeztnk, hogy a felttelezsek szerint a madrrikkantsrl, ahogy rcsap ldozatra: hjj-hjj! van sz, onnt val taln a megnevezse. (Nyelvszek vlemnye.) Mindez nagyon is elkpzelhet, s kockztassuk meg azt a felttelezst, hogy az j hangutnz pendlse, amikor kilttk a nyilat, szintn gy, illetve hasonlan hatrozta meg a nevt. Igaz, a nyl szavunkban lgy mssalhangzkat tallunk, m az magas, les hang! S ha mr itt tartunk, les hang az is s benne van a lecsap, les csr hja nevben, valamint az L~es szavunkban. (Megint csupa vletlen?) Ugyancsak ezttal emltsk a bennfentes szavunkat, amelynek nagyon rdekes a jelentse. Mr feltn a tmrsge is. Mert mit is jelent? Olyan emberre mondjk, akinek fls kapcsolatai vannak s el tud intzni ezt, azt. Jrtas magasabb rangak kztt stb. Mindez alighanem gy van, mert benne van valamilyen elkel krben s ezltal kapcsolatba kerlt magasabb krkkel. Ahogy a sz kzli: bent is van s fent is van. Mivel aligha lesz mdunk valamennyi pldt megmutatni a nyelvnkbl, sszefoglalsknt az effle nyelvi helyzetet s llapotot nevezzk el fggleges logiknak. Ide kell sorolnunk a fej, f, valamint az ezekbl kvetkez hiszen a fej, a f fll van! fejedelem, fnsg, flsg, fnk stb. szavainkat. E rangok f-rangok, flfel mutatk. Logikus, hogy szmon krjk a bizonytst. Ha a fl, fnt, fnn valban fels, flfel mutat jelents, akkor az AL~s, AL~ul st: alkony, amikor lekonyul a nap! valamint az AL~vs, AL~szik, de a kiss megmagasult L~om van alul alom is! az ellenkezjt jelentik. S mindez nemcsak flttelezs, hanem maga a nyelvnk teremtett erre is, sajt trvnyei szerint, brkit meggyz bizonytkot. me: ha egsz jszaka nem tudtunk aludni, mit mondunk? Mg akkor is ha a fldszinten vagy pincben teht alul, lent, alant voltunk? Azt mondjuk, hogy egsz jszaka fnt voltam! Az berlt vagy brenlt vilgban. St, hogyha azt akarjuk, hogy msok se aludjanak, mert valami veszly fenyeget s rkdni kell, akkor ezt mondjuk: Maradjatok fnn! A
198

nyelvnk teht maga alkotja meg a logika s si tapasztalat szerint az ellenttet, amivel nnn alkotst is hitelesti. Megemltjk a vzszintes logikt is, de csak rviden, mert a j, java, j oldal, jobb oldal stb. szavainkrl egsz tanulmnyt rtunk. Itt csak a figyelmet hvjuk fl arra, hogy a jelentstartalom kialaktsban hajdan mkdtt vzszintesen is a tapasztalati logika, a valsg mindennl nagyobb ereje. s itt folytathatjuk is a sajtosan, ilyen mrtkben s hatssal csakis a magyar nyelvet jellemz sz-emlkeket. AKI FZIK FT KERES Taln az eddigiek utn mr kezdi sejteni az olvas, hogy mirt adtuk ezt az alcmet az ppen kvetkez mondandnknak. S ha nem, akkor megint arra figyelmeztetjk, hogy eddigi kutakodsunk egyik alapvet eredmnye, hogy flismertk: nyelvnket gy szabad csak vizsglni, mintha magunk is t-tzezer (stb.) vvel korbban lnnk. El kell kpzelni az akkori viszonyokat vagy taln a mg korbbiakat, amikor is az let kegyetlen trvnyei, a valsg szabtk meg az ember minden tevkenysgt. Teht nem az elvont fogalmak voltak fontosak, hanem a kzzel foghat valsg. gy a tzraks s az let lehetsge szorosan sszefggtt. Aki teht fzott, az melegedni kvnt. Melegedni pedig tz mellett lehetett, miknt telt fzni s stni is. Aki teht fzott, az fa utn nzett, ft gyjttt, fa utn jrt. (Azaz: fzott Aki ma n utn jr, nzik s gy tovbb.) Ezltal a fa utn val jrs s a tzraks, valamint a melegeds fknt sszel, tlen, nemcsak a pusztkon, de a barlangban is sszefggtt a tzzel. A tzrakshoz fa kellett. Ami utn leginkbb jrtak, ami mindennap kellett, az a fa volt. A fzs teht egyarnt jelenthette a fa utn val jrklst s taln a fa vgst, darabolst is, esetleg a fa~rag szavunk kezdeti jelentse a fa darabolsra utalt? Annl is inkbb, mert mr szltunk arrl, hogy a rag jelentse: rsz. A farags elbb utalhatott nomd np esetben! a fa vgsra, darabolsra, mint a kre. Persze ez nem csupn a nomdsg, hanem az letszksglet, tz s tzezer vagy szz meg szzezer vnek a gyakorlata volt. Fknt ha teljesen elfogadjuk az emberi trzsfejldsre vonatkoz eddigi elgondolsokat. m ha nem fogadjuk el, akkor is fa kellett a tzrakshoz, a fzs megszntetshez. S ha mr nem fzott az ember, akkor nem fzott. Taln itt is megemlthet, hogy a fa ms szavainkhoz is hasonl logikai tapasztalati! ktsekkel kapcsoldik. Lssuk csak a FAZK szavunkat. Bizony fbl ksztett ednyben fztek! rdekes s tbb vtizedes bujkls utn llt elm a felismers mint sok ms esetben is , hogy egybe lltson kln-kln lebeg szilnkokat. Gyerekkoromban, Zalban mint erre nhnyszor mr hivatkoztam s teszem a ksbbiek sorn is, ha szksges , a nagyanym disznlskor ami komoly szertarts is volt! , ezt szokta mondani: na akkor csinljunk egy kis kvesztett szalonnt. Mindig gy mondta, pedig semmifle k nem volt ott. A szalonnt nagy, szles fazkban megfztk, amitl az megdagadt, aztn paprikt is szrtak r. Ez volt a remeg papriks szalonna, msutt ablt szalonnnak is mondtk. S val igaz,
199

hogy eltelt tbb mint kt vtized, amire megfejtdtt, hogy a ftt szalonnhoz miknt kapcsoldhatott a k?! FAZK: fbl ksztett faragott? edny, nem ms, mint regestett fatrzs. De abban hogyan lehet fzni? Erre adott vlaszt a k. Ugyanis a fbl ksztett ednyt nem tettk tzre vagy tz fl, elgett volna. Viszont ha vizet tettek bele, majd a vzbe tzben izztott kveket, mris flforrt a vz s kvedhetett a hs, netn a szalonna is. S mivel a kveds ltalban nagyobbodssal is jrt, megdagadt a fztt, kvesztett szalonna, elkpzelhet, hogy megkrdezzk s teljes okkal-joggal , netn a kvr (hjas)szavunk is innt, e tapasztalatok krnykrl szrmazik? A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra (TESZ) szerint a kvr szavunk ismeretlen eredet, a kveszt pedig si rksg s a rokon nyelvekben elfordul tbbfle vltozata. Pldul sztl keema= f, forr, izzik, lza van. A finn s ms kis nyelvekben is ott rzkelhet a sztben a k vltozata. Hiszen az szt szt ejtse: k. Az az rdekes, hogy valamennyi jelentstartalom kzvetlenl, de kzvetve is utal a melegre, a forrsgra, az izz kre. Emltik a fzst, a kvedst, az ablst is, de nem jutnak el addig, hogy a kvr szavunk is innt eredhet, holott a kt szrl a TESZ 2. ktet, H, azonos, a 629. oldalon emlkezik meg. St utnuk azonnal a kvet szavunk k~vetkezik. S ha magyarul is emltjk Zalban igen imigyen a k szavunkat: k, kjj, kjjet stb., akkor a kld, klfele, kls, st a kavics, kvecs nyomn mg rdekesebb szhoz is eljutunk. Ugyanis nyelvnkben az egyik jelents igazolja kveti s ha kell megkveti! a msikat, de mindenkppen hitelesti! gy aztn nem trhetnk ki az ell, hogy az emlegetett jelentsek kzl ne szljunk itt azon melegben a FORR, illetve FOR~G stb. szavainkrl, valamint egy olyan magyar szrl, aminek a fele trk, a msik fele pedig finnugor. (Valjban egyik megnevezs sem pontos, de hasznljuk ezt az rthetsg kedvrt.) Ez a szavunk pedig a MENEKL. m elbb fejezzk be a gondolatot. A kved szalonna jelentsen kiterjed a fzs, kveszts kvetkeztben. Gondolhat s a valsg szerint is indokolhat, hogy a kvr szavunkat is ide illesszk. S mieltt rtrnnk az ugyancsak valsgot idz forr-forg-irg-prgperg szavainkra termszetesen ezek is csak pldk , lssuk a TESZ 2. ktet 889. oldaln rtakat, a menekl szval kapcsolatban. Nem gyznek meg bennnket, mr csak azrt sem, mert nem tesznek igazi ksrletet arra nzve, hogy a szt rtelmezzk, klnsen nem miknt a kvr sz esetben sem tettk a valsg fell! Ez a bna-csonka s LTALNOS ESZMVEL nem rendelkez mdszer ezrt nem is vezethet mshoz, csak csonka-bonka s tves, kifacsart eredmnyekhez, kvetkeztetsekhez. A kzlt magyarzatok erltetettsge, bizonytalansga akrcsak a szlv eredet szavaink esetben, amelyekrl tbb tanulmnyban is szlunk a kvetkeztetsek levonsa szembetnen zavaros s jra mondjuk: eszme nlkli, ttova s erltetett. Mert nem az letbl indulnak ki! Mrpedig nem a nyelv hozta ltre az letet, sem a trsadalmi, fldrajzi stb. krlmnyeket, hanem ppen fordtva tr200

tnt! Ezek hatottak a nyelvre, nyelvekre. gy kt irnybl indulva, mintha magyarzat addna a menekl szavunk lehet eredetre. Ugyanis mi kt szt gyantunk benne. Az egyik a finnugornak szmt MENE, ami a mi nyelvnkben is elfordul rgies alakknt elmene, de minden kis rokon nyelven a mene jelentse az, ami magyarul: MENNI. Teht a mene~kl szavunk els rsze a menni, megy s gy tovbb. Ez logikus, hiszen aki menekl, az megy. St, fut, rohan, szalad. A msik sz, a mostani kl elfordul Vmbry rmin szgyjtemnyben, ilyen alakban: chl. Jelentse: a jurttl el! (Csuvasos jelleg trk sz.) Vagyis, akinek meneklnie kellett, azt kldtk, elkldtk, kikldtk! Az nem magtl ment, mennie kellett. Mintha e kt sz egy trks s egy finnugoros tallkozna e magyar szban. Amely minden bizonnyal sszetett sz, hiszen mr a kt sztagak is tbbnyire sszetettek, kivve az ilyeneket, mint a gyermeknyelvbl felntt vlt, a beszd tudatos kezdst jelz: mama, baba, papa. S ha gy van, akkor a magyar kld, kls s minden kl sztvel kezdd szavunk erre a nagyon is gyakorlati, jurttl el, knyszer jelentstartalomra vezethet vissza. S ha mr itt tartunk, jegyezzk meg a kvetkezket. A JURTA az az si, gyorsan sztszedhet vagy flllthat, mezbl brbl, fbl kszlt lakhz, nem egyszeren stor, ami a nomdok egyik nagy tallmnya volt! Viszont a finn nyelvben a jurtta jelentse stor, krstor, m csupn eltr hangz hosszsggal a juurtaa ejtse jrt jelentse: gykeret ver, meggykereztet. Ez aztn mr igazn izgalmas! Gondoljunk csak arra a szlsra, amely gy hangzik magyarul: Gykeret vertek. Mieltt a kzeli jelents, azaz inkbb a fntivel szoros sszefggsben lv kt szlst is emltennk, hadd jegyezzk meg, hogy a MEZ szavunk vert, ers s vastag mezbl kszlt a jurta szerepel tbb szavunkban is, takar, fed, ppen ezrt ltzk jelentstartalommal. Noha mra inkbb azokat a szavakat hasznljuk, ahol ez a mez, ltzk stb. nincs jelen. Mert alighanem a mez~telen vagy mez~t~len, st, mez~tllb, mez~t~lb szavainkban a lbat fed lbbeli hinyrl van sz. m alighanem az arcot bort jel~mez, maszk, mz s a mz-mz is ide tartozik. Mert gondoljuk meg, a mzes-mzas beszd is sajtos mzt, az l~nok~sg maszkjt, jelmezt sejteti az emberi arcon! Ilyenkor mondjuk a hazudozra s szn~sz~kedre, hogy Van kpe, ezt meg azt mondani! Hiszen mindenki tudja, hogy csal, hazudik. Most ennyi elg jel~zs~knt a MEZ~rl. De hadd jelezzk elre, hogy a JEL szavunk is rdemes nhny tovbbi mondatra. (E szval kapcsolatban is kzlnk verset!) Mi folytassuk a szlsok elemzst, mert velk nemcsak bizonyos helyzetekre, de fldrajzi s trsadalmi viszonyokra is emlkezik a nyelvnk. St, bizonyos trsadalmi s technikai fejlettsgre is. Teht, ha valahova j lakk kltztek fknt falvakra rtend ez, ahol mg fltnt az emberek, csaldok megjelense s azok ott hzat ptettek, rjuk mondtk, hogy ezek is gykeret vertek. Vagyis ott akarnak vgleg maradni.

201

A msik vge e logikai kvetkeztetsnek az, amikor valahonnt elkltznek. Ekkor mondja a magyar, hogy szedik a storfjukat. Mg ma is hasznlatos ez a kifejezs, pedig mr elg rgta nem lakunk storban. Nem lakunk abban a remek, hordozhat haj~lk~ban amelyet akr hj~laknak is mondhatnnk a tbbszrs vels miatt! ami valban ptszeti remekls volt, a kor cscstechnolgija! Amint msutt is emltettk, Bakay Kornl nyilvn leletek s elfogadott bizonytkok nyomn r arrl, hogy mr Krisztus szletse eltt vszzadokkal a hunok ismertk s hasznltk a kereket, volt a srokban esernytart korong, taligakerk. (Bakay Kornl: strtnetnk rgszeti forrsai I. 141. oldal.) s mris rthet, hogy akik elkltztek, nemcsak szedtk a storfjukat, hanem fl is kerekedtek. Azaz kerekes jrmre sze~ker~ek~re, tol~ig~k~ra raktk holmijaikat s gy vittk tovbb. De itt lljunk meg tbb szra. Szndkosan rtuk ezttal is gy TOL~IG~A. Lthat, hogy e kis jrm megnevezsben egy magyar nyelvtani helyzetet is megneveztnk: tl-ig. Ez idbeni vagy mennyisgi rszt is jell. Szoktuk mondani tl-ig. Lehatrolst jelznk vele. Azonban mint errl kln tanulmnyban is megemlkeznk a taliga, toliga, talicska kerekes, trgyak elszlltsra val hztji eszkz. De nemcsak hztji, mert l utn is, szekr utn kthet, valamint a szntsnl hasznljk a barzda miatt eltr kerknagysg eketaligt. Persze bizonyos nyelvszek szerint, akik csltsban s lelki bnultsgban szenvednek, ezek is mind-mind szlv eredet szavak! Noha a -tl -tl ragunkban benne van az el~tol~s jelentse. De nemcsak az, hanem a TOL~vaj szavunkban sem vletlenl szerepel a T+L mssalhangz kplet! Lssuk csak, mit tesz a tolvaj? Ettl-attl-amattl a nagy TLekedsben, TOLongsban TULajdont, azaz lop el valamit. TL~em, TL~ed, TL~e, mi~TL~nk TUL~ajdontja el! Megint mit tapasztaltunk? Hasonlt, mint a BAN~da~BAN, bandban, bendben szavaink esetben, hogy mr a rag, a -tl -tl hordozza a jelentstartalmat. Ha nem gy volna, akkor tovbbi ragozsa tlem, tled stb. is rtelmetlen volna. Csakhogy a magyar nyelvben a logika uralja a rendszert. gy minl jobban elmlyednk, mg inkbb csak pldlzva, a nyelvnk mlysgeiben vagy mondhatjuk gy is: rengetegben, annl inkbb rzkeljk az sszefggsek jelenltt, a logikai rendszer l voltt. Vagyis a ragok, kpzk s jelek nemcsak nyelvi mssgot jelentenek, hanem a magyar nyelv alapveten MS SZEREPT! Trtnetesen az emlkez jellegt, valamint a lelettrol, ismereteket rz jellegt is. Ezrt a magyar nyelv vizsglathoz msfajta megkzeltsre van szksg. Persze sok minden msknt vilgosul meg majd tbb nyelvben ha nem is ennyire ltvnyosan, mint a mi nyelvnkben , hogyha hasonl mdszerrel kzeltenek hozzjuk. Azonban vitathatatlan, hogy szksg lesz az okok kutatsra is. Magam gy vlem, hogy azok se valami titokzatos htter magyarzatok, hanem nagyon is a valsgbl fakadnak s ma mg a korbbi valsg nem ismerse rejti ket. S lm, megint s szzszor-ezerszer! tallkoztunk s tallkozunk a MAGYARZAT szavunkkal, ami a sztrakban ltalban rtelmezst jelent s
202

nem az illet nyelv, np nemzetisgnek nevvel nevezdik meg. Majd mg kitrnk erre, most csak azrt jegyeztk meg jegy, anyajegy, eljegyzs stb. , hogy jra lssuk, egyik szavunktl a msikig kapcsoldik a lnc. A logika ereje az egsz nyelvet sszekapcsolja mg akkor is, ha ezt mi szre se vesszk. E sorok rja is csaknem vtizedig gyanakodott, hogy taln dlibbos csapdba esett s abbl nem kpes szabadulni. (No persze, ezt aztn hivatalosan is igyekeztek rkenni, ahol csak lehetett. St, gyanstsa folytatdik, ahelyett, hogy valaki az rtelem nevben azt mondan: llj! Nzzk csak mit is csinl ez az ember? Elemezzk alaposan. Nem, ehelyett mg veszlyesnek is minstik 1971 ta amikor az els nagyobb tanulmnyok a Kortrsban megjelentek s bizony a hivatalos vlemnyek is! nhny fiatal nyelvszt kivve, akik sejtik, hogy ez a lehet t ma is a bedugott fl, becsukott szem hivatalosok megblyegz magatartsa a jellemz.) De a sok, termszetesen knyszer kitrs, eszmefuttats utn, gretnkhz hven lssuk azt a szt sztvet , amit grtnk. Ez pedig a FOR- vagy FORR. nll sz is, mint minden ragunk s kpznk az vagy az volt. gy ht nincs for~dulat az elgondolsban. Arrl szltunk, hogy a kveszts nem volt ms, mint forrals, amikor a vz az izz ktl lett forr. Van azonban mg valami egyetemes jelensg, fizikai trvny, amirl szlnunk kell. Ugyanis a forr, forrsban lv vz egyttal (ennek a sznak vals jelentsrl mr szltunk s lthat, miknt lett teljesen elvont fog~alom), FOR~g vz! Ugyanis a melegeds kvetkeztben az ednyben lv vz elkezd forogni. Az als meleged rtegek flfel igyekeznek, a fnti hvsek pedig lefel. Ezltal folyamatos fggleges irny forgs jn ltre, vzszintes tengelyen. A forrs a flfel val trekvst is jelenti. J plda erre a talajbl kibuggyan, flsznre tr vizek megnevezse, a FORRS szavunk. A flbuggyanst is folytathatjuk, a bugyog, bugyor, bgy stb. szavakkal, amelyek jelentstartalma pedig a b hangz ejtsekor bubosod szj, arc vltozsra is utal. De lsd mg: b, bhm s gy tovbb. A teljes magyar bc ttekintsekor ezt sem hagyhatjuk ki. Noha mg az elejn tartunk, de taln a Tisztelt Olvas is kezdi mr rteni azt a gondolatunkat, hogy a magyar nyelvben minden sz hatssal van minden szra. Ez a lthatatlan s finom logikai szl behlzza a teljes nyelvet, annak minden zegt s zugt. S voltakppen akkor volna az eszmefuttatsunk vilgos, ha minden szavunk hasonl kapcsolatt be tudnnk mutatni! Deht ez lehetetlen, sok ezer oldalas knyv kellene hozz s tbb emberi let. Taln egyszer majd klnlegesen nagy szmtgppel ez a bemutats is sikerl. Ebben bzunk. No s abban is, hogy e knyvnyi zelt sem lesz hibaval, sem hatstalan. Taln fleszml a mindenfle magyar, hogy klnleges kincset bitorol vagy mvel, s ez a nemzeti flismers valsgosan j korszakot nyit a magyarsg sorsban. Ebben is bizonyosak vagyunk! Nyelvnk rendkvli lehetsgeinek s kpessgnek tudatos felhasznlsa, fknt a szmtan vonatkozsban nlklzhetetlen lesz az egsz vilgon. De nyelvnk tovbbi fejldsnek lehetsgeit mg nem is
203

emltettk! Br az is igaz, hogy nem tudjuk szkincsnek mennyisgt sem meghatrozni, ppen a korbban emlegetett dolgok miatt. Egyszeren szlva, a beszdben lv fogalmakat, jelentseket sok esetben nem rzik szavak a sztrban. S a nyelvi lehetsgek fele ilyenkombkom, ckem-bkem, maci-baci medvesgem, akr gy is kezdhetnk jtkos verset. (Lehet, hogy kezdek is!m ezek a szavak s mg tbb szznyi trsukbrsuk melyik-belyik sztr-btr lapjain tallhatk?) Igen-bigen, ez igazbigaz mondan Tuomo Lahdelma bartom, aki hamarosan rjtt finn ltre a magyar nyelv ilyesfajta lehetsgeire, zre-bzre. Nem vletlen, hiszen nemcsak professzor, hanem klt-blt is. Ki~FEJ~ezs. Szp sz s ppen a sz szavunk rokonrtelm trsa. Csakhogy mirt van benne a FEJ? Mert ez az igazi titok. mbr ezek utn gyanthat, hogy ez nem is titok, hanem ppen olyan egyszer dologrl van sz, mint amit bemutattunk pldul a fennhjz szavunk esetben. Valban mondhatjuk, hogy hasonl nyelvi emlkezetrl beszlhetnk abban a vonatkozsban, hogy miknt alakulhattak, formldhattak, szervezdhettek szavak a magyar nyelvben. Ugyanis aligha vletlenl tallhat a kifejezs szavunkban a fej! Mert gondoljuk csak meg, hol lttatta, mutatta rmt, dht, indulatt, mrgt, szomorsgt az ember mr rges-rgen? Az arcn, azaz a FEJN! De nemcsak innt indulhatunk el, hiszen sok szavunk, pldul a fejlds, fejlemny stb. kezddik ezzel a sztvel. S a nomd, termszeti npek nagyon jl tudtk, hogy az llatok, de az ember magzatnak is elszr a feje fejldik ki, mgpedig arnytalanul nagyobb minden ms szervnl, testrsznl. gy ht a nyelv jra vezet bennnket s arra int, hogy lssuk: semmi sem vletlen mg a nyelvben sem! (Egybknt a nyelvszek szerint az arc, orca, az orr-szj egyeslsbl jtt ltre a magyar nyelvben.) De ebbl aligha FEJLDTT ki a KIFEJEZS szavunk. Ezutn jra ejtsnk nhny szt a fggleges logikrl. Lssuk elszr is, hogy miket mondhatunk, ha a legfels testrsznket nevezzk meg: fej, f, koponya s viccesen kobak. s milyen jelentsek addnak ragozva-kpezve ezekbl a szavakbl? FEJ: fejedelem, fejes, fejlds, fejlemny s miknt mr utaltunk r, a F szavunk benne van a fnk, fnsg, flsg stb., jelentsekben. Azonban pldul, ha azt mondjuk: F a feje, akkor is a F-sg a fontos, a fsg pedig az elsbbsget is jelenti. Ugyangy van a fnk, fnsg esetben. rtelmezzk magyarul ezt a mondst. Valjban azt jelenti, hogy annak, akirl sz van, most aztn fejnek kell hasznlnia a fejt! Vagyis gondolkodnia kell! Ilyen rtelemben valban f a feje, fej a feje, mert tri a fejt, gondolkodik. (A tri kifejezs ebben az esetben szintn nem azt jelenti, mint a f a feje esetben, hogy fl a feje, valamint nem azt, hogy kvel vagy mssal ti-veri a fejt, amikor tri, hanem azt, hogy F A FEJE, FONTOS A FEJE, ELS A FEJE HASZNLATA S TRDIK VELE, HA TRI! Rgtn megrtjk, hogy mirl lehet minden bizonnyal sz, ha ezeket a szavakat is megvizsgljuk: TRvny, TRedelmes, felTR stb. rdemes lesz krljrni a T+R mssalhangz kplettel kezdd szavainkat,
204

pldul TAR, TOR, TUR, TER s gy tovbb. S nagyon el~kp~ednk, ha ezt a szt vesszk el: TOR~TUR~a, vagy esznkbe jut, hogy a toron a halottra emlkeznek s srnak is. Aki pedig nem tud srni, az se marad szgyenben, mert TOR~mt tesz a szemhez s elerednek a nem knnyt! knnyei, mint a zpor!) Ahogy kezdtk, vgre szegjk be a mondatot. Azt a nyelvi jelensget, amikor is a fnt lv vagy fent lev fenn, fnn, fl, fel nevben is benne van a fej vagy a f, azt neveztk FGGLEGES LOGIKNAK. Mert a nyelvnkben az AL~s, AL~ul, AL~att ugyanazzal a sztvel kezddik, mint az AL~v, AL~szik, AL~vs, s a bels nyelvi trvny, valamint a logika is sszekti e jelentseket. Eltndhetnk azon jra s jra! , hogy az alv valban mintha az alvilgba kerlne, amikor L~modik az AL~mon. De ez nem elg a bizonytshoz, ht meg kellett tallnunk az ide ill msik rszt. Meg is talltuk, amikor lertuk, hogy aki egsz jjel nem aludt azaz: nem volt az als vilgban, az azt mondhatja s mondja is, hogy egsz jszaka fnn voltam. Azaz: nem AL~udtam, nem voltam ott lent, lenn, alant gy zrhat a fggleges logika gondolata, ami, mint majd ltjuk, sajtosan megjelenik a vzszintes logikval egytt, az gtjak megnevezsben. (Ezrt is kitn Gtz Lszl nagy mvnek cme: Keleten kl a nap s aligha vletlenl keletkezett! Ajnljuk szves figyelmkbe.) Mindjrt, azonnal, nyomban Nagyon rdekesek azok a szavaink, amelyek a rvid idt fejezik ki. A kvetkezkre utalunk: mindjrt, azonnal, rgtn, rgvest, tstnt, nyomban, ziben s gy tovbb, mert lehet, hogy kimaradt egy-kett. Van-e valami arra utal, hogy ezek mirt jelentik a rvid idt? Nos, egy mg az esznkbe jutott, a pillanat. Foglalkozzunk rgtn ugye vagy rgvest ezzel a nagyon is kifejez szavunkkal. gy vlem, igencsak rdekes mert sokfle rdek fzdik hozz! , hiszen ez a legsibb idjelz! Mrmint a szempilla pillantsa jelzi legrgebben, amita ember az ember (vagy mg elbbrl!) a legrvidebb idt. St! Azt is mondhatjuk, hogy valsgosan ez jelenti meg: a szempilla pillantsa, amit egyms arcn lthat s lthatott milli vagy ktmilli ve az ember e fldn. Teht a legvalsgosabb valsg az, amikor a nyelvnk azt fejezi ki, hogy PILLA PILLANT PILLANATOT! Az mr csak a nyelvnk logikjnak gymlcse, hogy a P+L, no meg az L+P benne van a pille, pillang, lepke stb. szavainkban. No s aki elfrad, az elpilled, lehunyja a szemt, lecsukdik a szempillja S ha mindjrt, azonnal, rgtn jvnk, azt mondjuk: egy pillanat s jvnk. A nyelvnk jra azonos mdon viselkedett, mint a kifejezs, fennhjz, bennfentes stb. szavak esetben. (s mg sorolhatnnk szzval a hasonl mdon kialakult szavainkat.) De ezttal is trjnk vissza a rvid idszak fogalmhoz. A rgtn, rgvest szavak esetben taln a rg kicsisge utal az id rvidsgre? Mert hasonlt mondhatunk az ziben kifejezsre is, hiszen az IZ egyik jelentse rsz, kisebb rsz, gondoljunk a minden zben reszket, zz-porr tr-zz stb. mondsokra. Megmutatja magt majd a mindjrt, azonnal, nyomban szavunk is. De amg
205

a tbbire megleljk a magyarzatot, addig foglalkozzunk a nyomban szavunkkal. NYOMBAN meg is tesszk. Ugyanis mintha volna erre is magyarzat, ha elszr egy kiss furcsnak ltszik is. Rvidesen itt a rvidsg benne van a szban ltjuk, hogy nagyon is beleillik a valsg s a tapasztalat ltal sszegyrt jelentstartalomba. (A kisrdg bujkl s nem hagyhatom sz nlkl: vajon a rvid mirt jelenthet rvidet? Ez az elvont fogalom hol s hogyan kapcsoldhat a valsghoz? Ht, ahogy a magyar kezdi, taln a R, ROV~s stb. betinek kicsisgre emlkezik gy a nyelvnk?) De folytassuk e gondolatmenetet. A NYOM szavunknak is kt jelentse van mint annyi msiknak, s akkor valsznleg a nyelv titkaibl leshetnk el, ha alaposabban krljrjuk ket az egyik a cselekedet, amikor nyom valami vagy valaki valamit vagy valakit. (Megnyom, lenyom, elnyom. Az utbbi mr elvont fogalom is lehet.) A msik az a rajzolat, amit magunk nyomunk a talajba, amikor llunk vagy megynk. Amit a slyunk nyom. Persze nem az aszfaltra, hanem ahogy korbban felhvtuk a figyelmet, sokkal rgebbi idkrl s tjakrl rzi emlkezett a nyelvnk! Teht ezer meg ezer vvel korbbi helyzetrl tndnk. (A hely s a helyzet is sszefgg, amint ez nagyon helyesen fltlik nkben.) Amikor is fontos volt, nemegyszer letfontossg, hogy tudja az a nomd lsd az indintrtnetek egyik alapvet tanulsgt, a nyomkutatst, nyomolvass tudomnyt! hogy ki, vagy mi van a kzelben. Amerre jr milyen ellensg vagy vad vrja. Ismernie kellett a nyomokat, amit a rnn rttak az llatok s emberek. S akr fves, akr homokos terletrl volt sz, azt is tudtk, hogy a nyomok hamar ha~mar! eltntek. A homokot elegyengette a szl, a f visszallt eredeti helyre gy rdekesebb s logikusabb: eredeti ll~apotba llt vissza , magyarn: eltnt a nyom! Ha teht NEM INDULTAK NYOMBAN A NYOMBAN, bottal thettk a nyoma helyt annak, amit kerestek. S ha nem vigyzunk mi is a nyelvi nyomokra, s amikor zennek tn izennek? azonnal nem kerekedik fl agyunk nomdsga krbeforgatni a lehetsgeket, mi is nyomot t~veszt~nk. Lthat azonban, hogy ebben az rvelsben lehet valami. Aki nem ment nyomban azonnal, rgtn, ziben a nyom nyomn, vagyis a nyomban, az nem tudhatta mi van krtte, eset~leg leselkedik-e r veszly? (Ebben az esetben a t~vesz~t~tl eltren, a sz elejn van a vesz, mint elvesz, elvsz, elveszejt, veszt, veszly stb.) Ha megtanuljuk gy is olvasni, szmba venni nyelvnk lehetsgeit, nemcsak rdekes, de izgalmas svnyekre lelnk s az svnyek rendszerint ebben a gynyr rengetegben, si ptmnyekhez vezetnek bennnket. Majd egytt is megltjuk, hogy ott a mlyben idmlyben, trmlyben flragyog, mint valami roppant csiszolt kszer, kes anyanyelvnk gymntja. De nem rjk el azonnal, rdemes kitrket tenni egyb egy~ebb szkincsekrt! HS FORR Taln korbban kellett volna emlteni a fa, fzik, fazk, farag stb. szavak utn a FAK szavunkat. Amint lthat, szintn a fa az els sztag, a sz206

gyk. Megint csak nem vletlenl! Noha egy msik helyen szlunk rla, azrt nem rt megemlteni, hogy a kitn nyelvsz, Mszly Gedeon rt egyik tanulmnyban a Fak szekr-rl. gy hvjk az orszg egyes tjain a lehntolt fagakbl ha gy tetszik vastag botokbl kszlt szekeret. A lehntott krg fa ugyanis rvidesen megsrgul. Fak szne lesz! Mivel ksbb sz esik e fontos nyelvi magyarzatrl, elgedjnk meg annyival, hogy vitatott trtnelmi esemnyt is altmaszt, rtelmez ez a szavunk! Forr szeretettel leljk anynkat, apnkat, kedvesnket. Azt nem rjuk, hogy hs vagy hsges szeretettel mbr a hsg, noha a hs a hsg ellentte, tn ide is tartozhat ? m igaz, hogy hn szeretett lehet a szl stb. Mgis a forr kiss eltr a h jelentstl. A tea forr, de nem hasznljuk vele kapcsolatban a hsg szt. Holott a h, hsg, hevessg, hv stb. azonos jelentsek. Vagyis magyarn, a HS szavunk bizony a hevessggel kzeli rokon. Nem mondjuk ezt nagy hvvel, nem szksges heveskedni, ez az llts annyira magrt beszl, hogy nem szorul tmogatsra. Ugyanakkor pldul a nyri forrsgra igenis mondhatjuk s mondjuk is: nagy hsg van. (Nem egy hasonl rokonrtelm vagy egszen azonosat jelent szavunk van s mgis, szhasznlatkor a felcserlsk ugyancsak mosolyogtat! Ilyen pldul a disznsg s a sertssg. Az ebrudals s kutyafja stb., pedig mindkett kutya s mindkett fa) Visszatrve a hs, heves, hv, hv~vz, hforrs, hskds stb. szavakhoz, jl lthat az sszefggs, a logikai szl, amely azonban gyakran visszakapcsol. Mikzben mgis nmaga szigor jelenltt igazolja. (Igeneli, gy is mondhattuk volna, hiszen az egyenes ember igenes ember, az egyenes t igenes t!) Nem tjszlsrl van sz, hanem arrl, hogy ezt az si sszefggst a nyelv nem feledte el, csak mi. S igazuk van mindazoknak, akik azt valljk, hogy a magyarok gy sosem beszltek, ahogy pldul a Halotti beszdben rva vagyon. Mr csak azrt sem, mert az Isten, vilg, ember, munks stb. szavaink teljesen mai szavak. Miknt Mricz Zsigmond is rta, a Halotti beszd nyelve modern mai nyelv. Teht nem vogmuc, hanem vagyunk. Mieltt mg a Halotti beszd s knyrgs cm nyelvemlknkrl szlnnk (Magyar kziratos emlk 11921195 kztt), hadd emltsk meg jra, hogy az 1055-ben keletkezett A tihanyi aptsg alaptlevele c. okiratban nemcsak gy szerepel a mai -ra -re (r, re) helyhatroz rag: Feheruuaru rea meneh hodu utu rea, hanem a nevezett rag hozz is tapad a szhoz! Mint pldul a monarau bukurea vagy a fyzeg brokinarea kifejezsekben a re mr csatlakozik a szhoz. Deht ez ma is gy van. Ha csapatot buzdtunk, akkor zeng a Huj-huj hajr! Az si hajtsd r! De gy is kiltjk: R-r hajr! Vagyis egy mondaton bell ktflekppen. E kis fontos kitr utn lssuk a Halotti beszd nhny szavt. Mr csak azrt is, mert annak trsa hiszen minden bizonnyal magyarul rosszul, latinul jobban tud rstudk rttk azokat a magyar szavakat pergamenre nem megbzhat. (Krdsnk: mirt nevezi meg a nyelvnk kln az rstudkat? Az olvasstudkrl sz sem esik. gy ltszik, az rstuds kln szakma volt s tn minden olvasni kpes szerzetes
207

vagy pap, rni nem tudott. Azaz olyan szinten, hogy foglalkoztattk volna. Csupa krds, m azrt a jzan parasztsz tud r vlaszolni.) Teht: egyrszt a latin nyelvbl hinyzott mig is hinyzik! tucatnyi hangz. Pontosan: nincsen pldul ty, gy, ny, , stb. Mg a rovs bc tansga szerint a magyarban 47 hangzra volt kln bet jel , addig a latin nyelv bcjben, valamivel tbb volt a hangzk betk szma , mint a fnti mennyisg fele. Csaknem ktszeres mennyisg hangzval rendelkez nyelvet kellett teht beleszortani a latin bklyba. Persze, nem sikerlt, nem is sikerlhetett. A mgttesben lv magyar nyelvi szerkezet s szkincs ezeket a gzsokat sztszaggatta! Ez trtnt a nmet nyelvi hatssal is. Most az angollal kzd nyelvnk, s brmennyire is nagy a hrkzl intzmnyek erflnye, bels nyelvi ereje s rendszernek hatsa sokkal gyngbb az angolnak, mint a mi nyelvnknek. Ez nem elfogultsg, hanem tny krdse. Trjnk vissza rvid idre ahhoz a gondolathoz, mely szerint eleink nem gy beszltek, ahogy a Halotti beszd mai olvasata nyomn gondolnnk. Az ember, neki, isten, vilg, munks szavainkat teljesen a mai mdon rtk le. Ms szavak tansga szerint is lersi bizonytalansg jellemezte s jellemzi e nyelvemlket, gy is kell megkzelteni a jv kutatinak. Nhny azonos szavunkat egyazon szvegen bell is msknt rtk le! Ez elgondolkodtat! Ezt nem szabad figyelmen kvl hagyni. (Pldul a gymlcs szavunk vagy a szem szavunk ktfle vltozatban rdott le.) Arra is utalnak ezek a szavak, hogy lerik taln nem voltak magyar anyanyelvek, teht a hangzhiny s a beszdjk bizonytalansga, valamint a magyar nyelv latin megrktse egyttesen sok gondot okozott a lerknak. Pldul igen nagy tveszts a vilagbele, azaz: bele a vilgba val lersa. Ekkora hibt magyar anyanyelv ler nem nagyon kvethetett volna el. Itt is jtszhatunk, csak a dallam kedvrt, mert lktetnek ezek a sorok is: Ltjtok feleim szemetekkel mik vagyunk, si por s hamu vagyunk, mennyei malasztban teremtette snket dmot az Isten, adta neki valaha hzul a paradicsomot, de mentette t a paradicsom gymlcseitl Ez a magam trsa, de hogyha hangosan olvassuk, elhullmzik a dallam. No meg az rthetetlensg ellentmondsa is. Mert a Teremt teremtett s tiltott. Mirt teremtett, hogyha tiltott? S addik az si krds: A TEREMTS KINEK AZ RDEKE VOLT? Mindez kis kitr volt, de tn nem hibaval. Mert azt szerettk volna rzkeltetni, hogy a sok zavar krlmny ellenre azt mondhatjuk, hogy a magyar nyelv lnyegt tekintve ezer ve hitnk szerint rgebb ta keveset vltozott. Lnyeges tulajdonsgai ragozs, kpzs, illeszkeds, tbbes szm jele stb. megvoltak. rdemes mg idzni kicsit a Halotti beszd szavainl. Ig~azban ig~en~ csak knlja magt az elemzsre. E sorok rja is tbbszr tbngszte mr, de csak most (1998. mjus 18-n) vette szre (Vette szbe s ezrt kapott szbe!), hogy az EGY szavunkat is ktflekppen rta le hajdann vagy ht208

szz ve vagy mg rgebben az ismeretlen rstud. Mgpedig im~gy~en (mintha ebben is benne volna az egy?) IG s IGG. Az egyik helyen: ig fa gimilce tvl, vagyis egy fa gymlcstl. Ebben az esetben a tl rag nem ragadt oda a szhoz, br kiss odbb mr gy olvashat: gimilctwl, azaz: gymlcstl. Msutt az egy szavunkat gy rtk le: igg. De tn a kt g a latinbl hinyz gyt kvnta ptolni? Lehetsges. De nem ezrt idznk mg az EGY szavunknl, hanem azrt, mert magunk rgta gy gondoljuk a nyelv ksztetsre! , hogy az EGY az EGYENES, mint pldul az EGYENES EMBER az IGENES EMBER, az IGAZ EMBER! Teht az igazsg s az egyenessg, igenessg kztt si s logikai sszefggs ltezik. Az ig helyhatroz. Megmondja, hogy mi~tl medd~ig?! Falig, fig, hat~r~ig. Valjban vgletesen lehatrol. S gondoljuk meg, hogy az IG~en szavunk lnyege is a HATR! Igen mondjuk s azzal azt jelezzk, hogy EGYETRTNK! me, megint maga a nyelv szolgltat bizonytkot a logikus flttelezsre. S ez a rgi, bizonytalan lersa a szavainknak sokfle bizonytkul szolglhat, ha kiss jobban odafigyelnk. Az emlegetett nyelvemlknk gy kezddik: Latiatuc feleym zumtuchel mic vogmuc, ysa pur es chomouv vogmuc Csupncsak az rdekessg kedvrt nzzk meg az els mondatot. Azonnal ltjuk szemnkkel, hogy 1. az igt rendesen ragoztk, mi ltjuk, ti ltjtok, k ltjk. (Ne feledjk, a tbbes szm jele a k mr elvlt a SOK szavunktl s egymagban jelzi mr a tbbessget.) 2. Azonnal szembetnik, hogy a hasonuls is megtrtnt, hiszen nem azt prblta lerni az illet, hogy szemetek~vel. Mint ahogy nhny sorral ezutn sem, ott ugyan gy rja szumtuchel. Vagyis a szkezds ms. Azonban igazolja, hogy a ZSZ rokon hangzk. Erre majd msutt tbbszr is hivatkozunk. 3. Szemnkbe tnik az is, hogy az i hangz ptolja a j-t. (Mi arrl szltunk, hogy a H s a J nem igazi mssalhangzk!) 4. A feleim szavunk megvolt, mivel a szmtani rendszerrl ksbb tbbszr is szt ejtnk, igen fontos bizonytk ez a sz! 5. me a mik szavunk. Rendesen mkdik a tbbes szm: mi, mik. 6. A vogmuc-rl mr szltunk, deht a latin bcbl hinyz gy hangzt nem tudta ptolni taln ejteni se! a ler. Igaz, a rgies mink-bl is hinyzik az n, a k magban kerl a sz vgre. Holott pldul a -nak -nek birtokos ragbl gy lesz nllnak vehet sz, ha rag kerl hozz: nek~nk. Nos ez az -nk benne van a mink, mnk, mi~nk szavakban is s jelzi a tbbes szm els szemlyt/szemlyeket. Ilyen formban is: benn~nk~et stb. 7. Az ysa, azaz isa szrl vita folyt s nem is zrult le. Tbb nyelvsz szerint azt jelenti bizony. Magam hajlok arra, hogy ez tltelksz, ez a jelents nem szksges ide, az ISA jelentse: SI. S taln megemlthetem, hogy a szlket felmenknek is gy nevezzk, finnl az iso azt jelenti nagy. St az isyys jelentse apasg, az is (ejtse: isze) jelentse apa. S ha a
209

magyar S, SI, szavainkat ide vesszk, taln nem is oktalanul gyanakszunk Mutatban ennyi elg is volt arra, hogy jelezzk, miknt fntebb lltottuk, rdemes lesz majd kln idt szentelni a Halotti beszd s ms nyelvemlkek hasonl, de alaposabb elemzsnek. Minden bizonnyal sok meglep is napfnyre kerl ezltal. Deht ez a kis frkszs is segtett munknkban.

210

A TRGYI VILG JELENLTE SZAVAINKBAN

1. A magyar nyelv a valsg nyelve, rtuk mr tbbszr s utalunk r majd jra s jra. Rgtn itt van ebben a mondatban a nyelv szavunk, kt jelentst tudjuk: amivel beszlnk s maga a beszd megnevezse. Logikus? Igen, s jellemz a magyar nyelv si ptkezsre. De elfordul a mondatban ms rdekes sz is, pldul az utalunk. Azaz: t, utal, utn, utas, utaz, tkzben, egyttal s gy tovbb. Aligha ktsges, hogy az T nem ms, mint a megtett vagy megteend t. Tvolsg, amelynek els jelzi kztt voltak a jrs, lovagls vagy ppen a nyllvs. Hasznltk is a nyllvsnyi tvolsgot. Aki ide-oda utazott, az megtette az utat. A menssel, jrssal megjrta, (de nem jrta meg") cselekedetet hajtott vgre! gy az utn szavunkban az rejtzik, hogy ami a megtett tvolsg s cselekedet kvetkezmnye, az az UTN. Ebbl van az azutn, ez rvidl aztnra, itt mr elveszik az t! Mert rvidtnk, mint annyiszor. Pedig ez az elvont fogalom azutn, utn aligha vletlenl alakult az t~bl. gy aki ut~az~gat, az ut~as. Aki utal valamire, logikai dologrl, kvetkezmnyekrl beszl. Aki egyttal ezt is meg azt is megcsinlja, az eredetileg valban gy rtette, hogy egy ton jrva intz el tbb GYET. Az gy jelentse folyamat. Vagyis rejtetten ezttal is a logikra utal a nyelvnk. Az utl szavunk mgttesben az lehet, hogy valakit nem szeretnk, valakinek az tjban vagyunk. Az netn mai jelents szerint utazik is rnk. De lssunk mg rdekes, m ksbb is flbukkan szavakat. A legizgalmasabbak kz tartoznak a kvetkez szavaink: L, NYL, FA, HAZA, SZEM, L, LT stb. Albb zeltt adunk a ksbbi elemzsekhez, remnyeink szerint SZER+int kedvcsinlt. Eb ura fak! FA: fazk, fa~rag, fa~k (fal, falu, palnk, pall stb.), fzik, fz~fa, tzifa stb. A fak szavunk (Eb ura fak!) Mszly Gedeon ltal bemutatott fak szekr nyomn vilgosodott meg. rta le, hogy mibl kszl a fak szekr. Olyan vastagabb fagakbl botokbl , amelyekrl lehntottk a krget s a napon sajtos srga sznre vltoztak. (Ilyen minden szerszm nyele!) A napsztta sznek a fakultak, fakk. A magyar nemessg Bercsnyi Mikls utn az nodi orszggylsen, a Habsburg-hz trnfosztsakor kiltotta ezt: EB URA FAK! Magyarra fordtva A kutya ura a bot! Vagyis a magyar nemessg kikrte magnak, hogy erszakkal terelje uralkodja ide vagy oda. Ez a megnyilvnuls is trvnyes volt, a nemzet java rsze vlasztott gy,
211

m az uralkod msknt gondolta! Holott a Szent Korona trvnye vagy tana szerint, az uralkod is alattval, az igazi FNSG maga a Szent Korona. gy kerl nyelvszeti gondolatok kz ez a kzs felkilts. Ide sorolhat mg a fa~kad (minden fa fakad, szinte fltr a fldbl), a fajta, ami rgen fa~i~ta lehetett? Gondoljuk meg, hogy az v, vi, fia~i, fr~fi~a~i stb. nyelvi helyzetekben az i tbbes birtokos rag! Vagyis tbb ezer ve a fai, faj~j vltozott. Hiszen emlegettk msutt, hogy a j s a h hangzinkat nem tekintjk igazn mssalhangzknak. Fbl kszl a pajta, pall, pad, padl, padozat (st a patics, az si falfajta lnyege, hogy a sr alatt fagak tartjk a falat). Azt mr szinte csak mellkesen emltjk, hogy finnl a fa = puu, s tn a KA~PU szavunkban is ez szerepel? Mg nagyon rgrl, a kt np kzeli egymshoz KZ~eli! egyttlstl gazott s lett a dologbl mra pf hasonulat? Hiszen a szavaknak nincs lba, azok maguktl nem vndoroltak t msik nyelvbe, mindig ember vitte t ket. Kiss tl sok fbl kszlt dolog kezddik a magyarban p hanggal. Ez azrt meglehetsen feltn gy egytt! 2. Aki lmos -val st s ft keres aki fzik Ez a nyelvi szerkezet s logikai sszefggs j plda a magyar nyelv mkdsre, valamint mdszer arra vonatkozlag is, hogy miknt NYOM~ozzunk utna az id- s trrengetegben. Vagyis az smltban. (A nyom szavunkkal msutt, kln fog~lal~koz~tunk.) Mindenki aki st: ! nagyjbl ezt a hangot hallatja gy elhzva. De amikor tettt szval megjelli, a magyar szban benne van az . Vagy amikor KHG, fknt KHG hangzt hallat. Ez is egyetemes. S elmondhatnnk mindezt sok-sok szavunkkal kapcsolatban. Erre utaltunk korbban, amikor kzltk az si hangutnz szgykk szzalkt a magyar nyelvben. (Feltnen sok van ilyen a nyelvnkben.) Ennek a krbezrsos logiknak igen j pldja a suhng fiatal hajts suhint hangja. Sitty-sutty, sjtunk, suhintunk vele a levegben s akkor hallatszik a suhans, suttyans. Vagyis a valsg jelenik meg a hangban. De folytatva s bezrva a logikt, a suhanc, sutty szavunk fiatal emberhajtst, azaz fit jelent. Mkdik a valsg logikja, teht az si tapasztalat s felismers, mint annyiszor ezttal is meghatrozza a jelentst, hiszen alapveten a sjt suhng suttyan hangja az alapja a SUTTY, SUHANC s tn a SIHEDER szavunknak is. Alighanem meg kell emlteni a sujts szavunk msik rtelmt, a dsztst, tn zsinrt stb. Pldul az aranysujtsos ruha nem ms, mint vkony aranyozott zsinrral, cskokkal bevont ruha. Csakhogy esznkbe jut, ha valakinek az arcra testre, brre! vesszvel, suhnggal odasjtunk, akkor bizony vrsjtsos lesz a bre! S mindez lesjt! A vesszzs nyoma sokig megltszik, nem szlva a megalzsrl s a fjdalomrl. A vessz el is veszejthette az embert! Hiszen kztudott volt,
212

hogy ltalban mennyi vesszzst vagy korbcstst br ki az ember. Volt akit nem tltek kimondva hallra, m az tletkor elhangz vessz- vagy korbcstsek szmbl tudni lehetett, hogy az illett hallra szntk! De ez mr csak kiegszts. Maradjunk a sujtsnl, mint lthat, rtett dsznl. Taln elfogadhat a fnti kvetkeztets?! S a VESZ~tre trnek sszefgghet a vesszzssel? Miknt a tnkreteszik si alapja az, hogy a fejt valban tnkre tettk s aztn lefejeztk! A tnkrettel fogalmi eldje ez a vszes-gyszos gyakorlat lehetett. Tettek tetettettetett tette A TETT szavunkban sok a t hangz, ami klnben a trgy ez a szavunk is t-vel kezddik! jele. Tny, hogy azzal kezddik a tny, a tt, a tny~leg, a tesz, tenni s a tbbi vals cselekedetre utal szavunk. Gondoljunk a megtett tra! A tevs, tevkenysg vals cselekedetet jelentenek. (A jel, jelen, jelent stb. szavakrl is szlunk majd.)A mai szhasznlatban a brsgi TRGYALS azt jelenti, hogy a dolgot, a trtnetet, a tettet, trgyilagosan (trgy~i~lag~os~an!), tnyszeren megtrgyaljk. Azaz: megbeszlik. Maga a trgy vals tnyez. Hiszen a trgyalsoknl is dnt fontossg a trgyi bizonytk. Teht a kvetkeztets, hogy a TE sztvek ezekben a szavakban is tettre, trgyra utalnak, nem vletlen. Az is rdekes, hogy a valsg si meghatrozja a MENNYISG. Vagyis a tbbes szmot s a folyamatossgot mint lttuk a kemny K hangz KP~viseli, s most azt is lthatjuk, hogy a valsg jeles kpviselje a msik kemny mssalhangznk a T. (Ha sztrat lapozgatunk, lthatjuk, hogy ezzel a kt hangzval kezddik szavaink mintegy negyven szzalka. A betket keres versenyzk a jtkok alkalmval, nyugodtan ezt a kt hangzt jelljk meg, ekkor lesz a legnagyobb valsznsge a tallatnak.) De tetzzk be tettnket mi is azzal, hogy teletzzk a szkat, s ezzel nemcsak betetzzk tettnk, azzal, amit tettnk, de be is tetzzk a T-vel kapcsolatos tevkenysgnket. m azt is mg gondoljuk vgig, hogy a kemny T mennyire hatrozott jelentst ad a szavaknak. Nzzk a volt szavunkat. A kemny T lezrja hatrozottan. Amg a vala nyitottan hagyja a mondat vgt. Jtt vala, Mondta vala s gy tovbb. Taln ezrt is tnt el a valsg nyelvbl ez a mondatvgi nyomatk s lett belle ez, amit kpvisel, bizony~talan~sg~ot jelent kifejezs. Mert ilyesmit jelent a kvetkez szavakban: valahol, valaki, valamikor stb. 3. Taln rdemes itt megemlkezni a szavakban elfordul tat, tet alakokrl. Mert pldul, aki te~tet valakivel valamit, az meg is teszi. Ha csak nem tetetteti a tettet. gy tesz, mintha tenn, de kzben csak tettetiNos, a sok T meg is T~veszti az embert. A T vesztse teht megtveszts, megtveszt. Ez gy mosolyra ksz~tet~ mu~tat~vny, de mivel nyel213

vnkben nagyon sok hasonl pldt tallunk, alighanem komolyan kell vennnk. A nyelv maga is gy alakult miknt a kisgyereknl. H. Lajos r bartom meslte, hogy egyszer stlt kisfival a falusi udvaron s az aprsg gy szlt: nzd csak apu, ott is van egy fsz. Elszr nem is rtette, hogy mit akar mondani a kisfia, de aztn rjtt. Ugyanis az istll eresze ragja! alatt fecskefszkek voltak. A kisfit mg az si tbbes szm jelnek gyakorlata vezrelte a beszdben. Logikusan! Ugyanis a kisgyermekek mondanak homokok-at is! Majd az egsz nyelvi gyakorlat sznteti meg mint roppant l szmtgpben! a kettzst, amikor amgy is sok, apr dologrl van sz. Csak ksbb ragasztja oda a K-t a tudatalatt mkd, nagyon is gyakorlati logika. Vagyis bartom kisfia gy vlte, hogy a fsz~ek szavunk gy hangzik a valsgban FSZ, s alighanem jl is rezte. (Finnl, magyaros ejtssel: pesze, de kr, hogy mi nem jelljk a nylt s zrt e-t, a fntebbi tenni szavunk is gy hangzik finnl: tehde.) S taln a finneknl korbbi szalak maradt meg, a nyelvi fejldsben ez tbb ezer v klnbsget is jelenthet. S miknt Illys Gyula rt errl, valban a magyar kisgyerekek elszr finnesen kiss SELYPTVE, azaz sok eS hangzt hasznlva beszlnek. Ha teht azt mondjuk fszek gondolta a kis ember , akkor a K miatt tbb fsz~re gondolunk. S igaza volt! Mondhat, hogy minden egyes kisgyermek nemcsak az egyetemes beszd s nyelvkialakuls trzsfejldst ismtli meg nhny v alatt a taln tbb szzezer vest! hanem maga dolgozza fl a nyelv finomodst, maga kdolja a fejlds minden jabb eredmnyt is. Sok a sg? S ha mr idig eljutottunk, emltsk meg nem elszr tesszk , hogy a SOK szavunkbl vondott el (Ki tudja mifle huza-vonval.) a tbbes szm jele a K s neknk magyaroknak elg csupn azt rakosgatni, ragasztgatni a szavak vgre, hogy azok tbbes jelentse rendesen megvalsuljon. Fltteleztk, sok~fle nyomozs s ellenrzs utn, hogy a -SG, -SG kpz a SOK szavunkbl alakult. Megkopott, meglgyult szvgi a K. S gy lett mr rgen persze, a hegy sok alakbl illeszked hegysg, a sk sok gy alakult sksgg, a sok a sok pedig sokasgg s gy tovbb. Mint tudhat, ezek a KP~ zk valban nvelik a kpet, de gy is mondhat: tbbestik. si tapasztalat, hogy ami sok, pldul lovas, harcos, az nagyobb er. A sok s nagy igencsak logikusan kapcsoldnak az letben. (Gondoljunk arra, hogy ez a reklm lnyege. Akit sokszor mutogatnak a tvben, jsgban, arrl azt gondoljk elbb-utbb, hogy nagy ember Pedig csupncsak ismert. Elg szomor, hogy aztn emiatt sszemosdik a kt fogalom is. Holott az igazi nagysg s hressg korunkban, ppen a kzpszer ltal irnytott gyakorlat miatt, csak nagyon ritkn s sajnos csak vletlenl esik egybe.) Lssuk azonban a k sajtos szereplst. me: makk, mk, homok. Akrmilyen sok homokot is vesznk, visznk, sosem mondjuk, hogy homokokat, s nem makkokat szednk, nem mkokat esznk vagy nem vertkek verik az arcunkat, hanem verej~tk vagy ver~tk. (rdekes M. Marianna megfigyelse
214

a lucsok s a trek szavainkkal kapcsolatban. Lucsok bortja, valami lucskos, de sosem lucskok? Ki tudja? A lucsok, piszok ilyenfajta szereplse valban nem tr mg egy tbbes szm jelet, ahogy a trek szavunk sem. Hiszen a trek jelentse sok, apr. Most emltjk, hogy noha a por szavunk vgn nincsen k, a btorokat nem porok bortjk! Remekl mkdik a bels logika: ha mr maga a jelents sokat s aprt idz, fls~leg~es oda a tbbes szm jele!) 4. Msfajta elVONt VON~atkozsban mondjuk, hogy piszkok, mocskok, de ezt ltalban emberre rtjk. Ide val annak emltse, hogy a nyelvekben egyes szm tallhat, majd kettes szm kvetkezik, hiszen ami mr kett, az tbbes szmba kerl. Noha gyanthat, st, bizonyos s errl hosszabban szlunk, ezt tbbszr emlegetjk , hogy a nyelvnkben ma is l s hat az egyes szm, a kettes szm s a tbbes szm is. (Mindezekrl majd a FL, a PR, a SZM, a KT~SG stb. szavainkkal kapcsolatban szlunk. s lthatja brki, sose oktalan az ismtls, mert mindig ms s ms vonatkozsok ismeretben okulunk ettl az ok~os ok~fej~ts~tl.) Kt~sg~telen, hogy ezt jobban is krl kell jrni mr itt is. Amennyiben valban a SOK szavunkbl alakult a -SG, -SG kpz, hogy klnleges kpessgvel kpet kpezzen s ez ne tnjn kptelensgnek, kell, hogy kpesek legynk arra, hogy kpessgnkkel azt is igazoljuk, hogy a -sg -sg mit kpvisel. Egszen pontosan: ez a kpz valban nagy~ sg~nvelst, kp~nvelst, nagytst jelent s elvont rtelemben ert, er nagyobbodst jelzi. (A b hangzrl s a kt b kzpfok szereprl is majd B~vebben szlunk. De mostanra lthat, hogy szinte minden mondatunk utn tny~leg~es~en elemezni kellene a benne ta~ll~hat~ szavakat!) Csakis szmtani okoskods segthet, megnyugtatan az szol~gl~tat~hat bizonytkokat. Ezttal is elvlasztottunk egy rdekes szt, hogy lttassuk, mibl is ll. Mert ha meggondoljuk, akkor a gl vagy a kemny kl ott van a szalad~gl, fur~kl, tur~kl stb. szavakban s mg sokban! A tat ott ta~ll~hat~ pldul a fj~tat, fut~tat, ropog~tat, s a magas hang alak a tet a ksz~tet, lp~tet, rp~tet stb. szavakban, amikor is valamilyen tet~tet, tevkenysget erl~tet~nk, erl~tet~nek. Itt is lljunk meg. Az erltetnk szavunkban nem mst tallunk, mint a mink, mnk nk-jt! Msutt ott van a tik s k tbbes szemlynvmsok egy-egy rsze. Pldul a nek~TEK vagy ben~ne~TEK, illetve TI(K)~TEK~et, ben~n~NK~et a T+K, az NK sorol a tbbes szm megfelel helyre. A mi, ti, k szemlynvmsokat ptolva. De trjnk r arra a vizsglatra, hogy a -sg -sg valban TM~eget, tbb~ le~tet is jel~ent. me, amirl mr szltunk, az EGY~SG szavunk. Csakis katonai, tengerszeti, szrazfldi stb. egysgekre rtend, mint valsgos dolgokra. Egybknt elvont fogalom. A kvetkez jelentseket hordozza: egysges vlemny, egysgben az er, egysges fellps s gy tovbb. De ez azt jelenti, hogy ebben az esetben a SG valban idzi a SOK jelent215

st! gy alakulhat ki a bels ellentmonds. (A TM~eg, TM~keleg stb. szavainkrl ksbb hosszan beszlnk!) Nem tri a logika az ellenttet, ezrt lehet csakis elvont fogalom, illetve meghatrozatlan valsg kifejezje az egysg szavunk. Folytassuk, hogy semmi KT~SGNK se legyen az eddigi eszmefuttatssal kapcsolatban. Ahogy korbban emlegettk, ezzel fgg ssze a KT~elkedik, KT~ELY s a tbbi szavunk, egszen a KT~SG~be~ess~ig. Mert nem igaz, hogy EGY SOK vagy KETT SOK! Az az ellentt, amit a szmtan nem tr, megfelel jelentst forml a nyelvnkben. s mindez KT~SG~TELEN~l gy van, ezt bizonytja az elbbi szavunk. A ktsgtelen szavunkban hrmas sszettel s ketts ellentt tallhat. De vgl is ez hatrozza meg a jelentstartalmt! Az els ellentt maga a kt~sg. Hiszen kett nem sok. Majd ehhez trsul a fosztkpz, s ezzel megfosztja a szt az ellentmondstl! gy ha azt mondjuk, hogy ktsgtelen, akkor valamilyen bizonyossgot jelznk. Amirl sz van, azzal kapcsolatban nincs ktsgnk, abban nem ktelkednk stb. Az sszetett sz msodik rsze, a fosztkpz megfosztja a ktsgtl a jelentst. Ez nem ktsges, ez teht ktsgtelen. 5. Nagyon rdekes dolognak jutunk a nyomra, ha megprbljuk a -sg -sg kpzt a tbbi szmhoz is hasznlni. Azt ltjuk, hogy a dolog logikusan! nem mkdik. Ugyanis a hrom~SG csakis a Szenthromsg fogalomban fogadhat el, msutt sehol. A ngysg, tsg, hatsg stb. pedig rtelmetlen. Hadd jegyezzk meg, hogy a sg-sg llapotot, folyamatot is jelez, pldul: krsg, betegsg, mskor elvont fogalmat tgt: embersg, valsg, jsg s gy tovbb sokfle vltozatban adja nmagt, a httrben azonban ott van a SOK! Mindezek egytl egyig (ez is sajtos logika!) a valsg kpviseletben jelennek meg. Az SEGY, az ocsds szereprl a gyermekek, illetve az emberisg vonatkozsban, mr rtam, ppen az SEGY titka s hatalma cm knyvemben. De nem haszontalan jra emlteni a tmt s jelezni sokfle sszefggseit. Ez az az letgyakorlat, amikor a kisgyermek elszr az egy kezt fedezi fl, majd szinte vek mlnak el, amikor tudatosul benne az t ujja. De a fontos az EGY elklntse, minden egyes dolog. Mintha bels jegyzet volna, lssunk nhny g hangzra vgzd szavunkat. Ugyanis az a gyannk, hogy azoknak is kze van a k-hoz ppen gy, mint a tbbes szmhoz. Ilyen s hasonl szavakra gondolunk, mint a sziszeg, zizeg, mozog (izeg-mozog), susog, kopog, ropog, zokog, remeg s gy tovbb, hosszan sorolhatnnk. De ehelyett lssuk a flttelezst. gy mutatkozik ez a jelensg, mintha pldul a sziszeg folyamatossgt, egyttal teht a tbbes voltt is jelezn, azaz a SZISZ~ek, SUS~ok, ZIZ~ek, KOP~ok, azaz a sziszegsek, a susogsok, zizegsek, koppok, kopogsok lennnek e szavak alapjai. Amikor ropogtat az ember, rop-okat hallat. Amikor kopogtat, akkor kopp-okat, azaz akkor koppok hallhatk. Ez a lehetsg fnnll a h-k
216

esetben is. Amikor valaki a lovakat fogja vissza s azt kiablja, hogy: H! H! akkor gymond hzik. Mivel sokszor teszi s annak lesz a kvetkezmnye a lovak megtorpansa, msknt a lovak htrahklnek, szlethetnek s szletnek is szavak a nyelvnkben. Ugyanis ebbl alakul a hkl, hkken, meghkken stb. Teht a htrahkls a h-zs kvetkezmnye. Ez a fajta szszlets is gyakori a magyar nyelvben. Hasonl az hajt-shajt szavunk ltrejtte. Aki valamit kvn, msknt hajt, az gy beszl: , ha n, ha nekem, ha megtehetnm stb. Innt mr csak egyetlen pici moccans s ltrejhet az haj, hajt s a shajt szavunk. De itt emlthetjk a hahotzik azaz nevet szavunkat. (Finnl hahotzni, kacagni = hohottaa.) Aztn gyakori a testrszek nevnek elfordulsa: kezel, lbal, fejel, htrl, nyakas, ggs (gigs) stb. Mr szltunk rla, hogy pldul a KEZEL szavunkhoz si hiedelem, orvosls, a kzrttellel val gygyts gyakorlata fzdik. Ma jra eltrbe kerlt az ilyenfajta gygyts, de nhny vtizede senki se gondolt erre, amikor arrl beszlt, hogy orvosi kezelsre jr, kezelik a krhzban, vagy ppen elkezeltk. Senki se gondolt az vezredekkel korbbi gygymdra. De a magyar nyelv erre is emlkezik! Ilyesfajta pldkkal tele van a nyelvnk, szervezeti lnyeghez tartozik. Mint a messzi mltba vezet szhasznlat, jra sajtos s csodlatos nyelvi md az emlkezsre. Ugyanis a KZ KZ~KZ~eli esz~ KZ, KZZEL KZLT, azaz kszlt minden. A KZ~zel KEZ~ddtt. Teht a kzmvestl a kszlkig, ide sorolhatk szavak tucatjai. Sok ezer ves tapasztalat kerlt t a nyelvbe s a nyelvnk emlkezik. Mondhatnk, hogy ms nyelvekben is gy van ez. Igaz, pldul az els kzbl vagy a kzbest stb. szavak esetben igen. De mr a csinls inkbb taln a csnnel, csinostssal fgg ssze, de kzzel kezddtt a te~v~keny~sg, a tett. S amit vgsre csinltak, az elkszlt. Mr elbb is kszldtt, aki valamit csinlni akart, mgpedig a kezvel vgezte az el~KZ~leteket (Nmetl pldul kszteni: machen, a szban nincs benne a kz, die Hand.) 6. Persze igen gazdag kszletnk van ebbl, ez a nhny sz csak a figyelmet kvnja flhvni. S kezeskedhetnk azrt, hogy rdemes tovbb kutakodni ebben az irnyban is. A SZEM szavunk kapcsolata a szemllyel vilgos. Aki sokat beszl az szjal vagy csnybban: pofzik. Aki hallgatzik, az termszetesen flel. De itt is van visszahat logika, hiszen a hazudra azt mondjuk: fllent. Az emlegetett szavakkal kapcsolatban elmondhat ltalban az is, hogy tbb jelentsek, tbb gykerek. Ezrt tbbfle fakadsra, lombosodsra hajlamosak. Hogy csak egyetlen vonatkozst emltsek: a szem jelentse lehet darab, gmbforma, de mindenekeltt a lts eszkze, ezrt belle alakulhat a szemll, szemelvny, szemle, szemes s gy tovbb. m szemernyit sem tvedek, ha ezttal is azt lltom, hogy tbb tucat szavunk meghatrozja.
217

Vannak olyan szavaink, amelyek trtnelmi s fldrajzi mltba visznek bennnket. Ilyen pldul az EGYVS. Ma mr arra vonatkozik, hogy egymssal jban s egyvlemnyen lv korosztlyrl van sz. Az eredete minden bizonnyal a kvetkez. A nomd npeknek tudniok kellett a hatalmas sksgokrl mindent, ha lni akartak. Ismerni kellett a folykat, vszakokat, csillagok llst stb. Tudtk is ppen az egyvs szavunk erre a bizonytk! , hogy nagy folyamokban hol s mikor trtnik a halnemzedkek VSA. Vagyis hol s mikor termkenytenek meg millirdnyi halikrt iker, ikra, iki = kett trkl , ves, v mozdulatokkal. Tudniok kellett, hogy hol s mikor lesz az ikrk milliibl halszhat hal. Nos, ezek az egytt termkenylt halak voltak az egyvsak. Nyelvnk csupa ilyen s hasonl, a valsgot sokszorosan idz emlkekbl ptkezett s mi ezt hasznljuk, nem is gondolunk a tvoli vidkekre, folykra, ahol eleink ltek sok ezer ve s a valsg hatsra megformltk a szavakat. Ezek a szavak teht a nyelvnk emlkei s egyttal szerves rszei a szkincsnek, igenis valdi kincsek az l SZER~VEZ~etben s eligaztk, vilgtk a logikai REND~SZER~ben. Mikzben hasznljuk nyelvnket, trnegyedeket lpnk t, indk kzt bujklunk, mintha svadonban, rengetegben jrnnk. Nem tvednk el, nyugodtan rbzhatjuk magunkat a szavakra. Nincs kln, ms rdekk, a valsgot, az igazsgot kpviselik. A magyarsg trtnete kiolvashat a nyelvnkbl. Ezt az eligazt, sztkl eszmefuttatst beszegjk a SZEMREM szavunkkal. A TESZ ri szakavatott nyelvszek, csak ppen az rasztaltl s az lokoskodstl nem nagyon jutnak el a jzan parasztsszel val gondolkodsig, sajnos. gy aztn ezt a szavunkat sem tudjk hova tenni. J, hogy nem minstik szlv vagy latin eredetnek. Egyszeren nem tudnak mit kezdeni ezzel a szval. Nos, ez sem jelent mst, mint ami benne van: SZEM+REM. Az a pnzrme, amit halottak szemre tettek, hogy az csukva lestve! maradjon. Innen van a szemrmes lenyz kifejezs, aki szgyenben lesti a szemt. Figyeljnk! Nem lehunyja, hanem lesti! De mirt ezt a szt hasznljuk? Azrt, mert az si hiedelem szerint pldul a szktk, hunok, szkelyek az elhunyt egyik szemre aranyrmt tettek, hogy a tlvilgon is sssn neki a nap, a msikra ezst rmet, hogy a tlvilgon sssn neki a hold is. Teht a szemlests gy alakult s rejtztt el vezredek alatt, hogy mra jra megvilgosodjon! Mi azonban nem lehetnk szemrmesek, ltnunk kell nyelvnk pratlan csodit, vgtelen lehetsgeit. A nyelvnk megtart erejnek lnyegt, kpessgnket megsokszoroz erejt, lelklett. Vilgos a lbal, tlbal kifejezs. De mr nem egyszer eset pldul a Knnybe lbad a szeme. Hogyan kerl a szemhez a lb? Lszl Gyula meslte, hogy a tuds nyelvsz, hogy igazolja felttelezst, belbalt a tba, s ott ahol mly volt, lbval taposva a vizet, fogadsbl gy megborotvlkozott. Nem hasznlta a kezt a vzen val fnnmaradsra. Ezt is kifejtjk msutt alaposabban, itt most egy kiss lbatlankodsnak tnne.

218

Trgyi vilgrl beszltnk, deht hol kezddik a trgyi vilg vagy hol az elvont fogalom? A nyelv maga tudomst vesz-e arrl, hogy szavai megfoghat trgyakat vagy elvont fogalmakat jelentenek? Aligha. Mgis arrl beszlnk, hogy a magyar nyelv a valsg nyelve. Mit rtnk ezalatt? Azt, hogy a nyelven bell, annak bels rendjben az elsbbsg, a szksg, knyszer, ha gy tetszik a tehetetlensgi er folytn, a valsgos, kzzelfoghat, foggal rghat dolgokat ragadta meg. A beszd hangjai ezeket a trgyakat prbltk birtokolni, megjellni. Ezt kvetelte az letsztn is. (Ht persze, hiszen az is a tehetetlensgi er rsze!) Csempssznk ide nhny olyan szt, amelyek mr szerepelnek a mssalhangz kpletek cmsz alatt, de csak pldaknt. Ilyenek a LAK, LK, LUK. (LK-kal nem kezddik magyar sz? Nem talltunk, de vgl LEK-kel sem, gy egytt csak a LEG lehet a sztben. A LE-, mint ktsz kln s egytt is termszetesen szer~ep~el~het.) Most, hogy tagoltuk a zrjelben a szt, jut esznkbe az P szavunk. Ebbl van az pl, ptmny, plet, de az az EGSZ~sg~es, aki p! A beteg is, ha meggygyul: flpl. Vagyis a valsg igencsak beleszvdik az elvontba, st, taln fordtva kellett volna mondanunk! Egyltaln, maga a hangads teljes mrtkben trgyi-nak vehet? A valsg rsze vagy csak rsz~ben? Itt megint megllok, csupn azrt, hogy csodljam ezt az sszetett szt: RSZ~BEN. Mert ne feledjk a ben(n) nll sz. rdekes a ban(n) nem az. Kiss ms a jellege, de pldul LEG-gel kezddik szavunk, hasznljuk a szavak elejn s a vgn is, de a LAG csak ut~LAG hasznlatos. Megintcsak a mly hang vltozatot nem hasznljuk, nem hasznlja a nyelv! Taln majd megtudjuk, hogy mirt nem. Folytassuk azonban a valsg fogalmnak elemzst. Lssuk magt a szt: VALSG, kpzett sz, teht val+sg. St, ha igaz, akkor mr a val is kpzett sz. Krdezhetjk, mi lehetett elbb a val s abbl elvonssal a -val (-vel) avagy a -val -vel-bl lett kpzssel a val? A krds csak ltszlag okoskod, inkbb ok~os! s j is, hogy megkrdeztk, mert ppen ebben a percben derengett fl, hogy van egy szavunk nem is egy! , amelyik a mly hang vltozattal kezddik. Ez pedig a VALAMI, VALA~KI, VALA~HOL, VALA~MIKOR, VALA~KI~VEL, VALA~HOVA, nos ht igen, valahonnt ismers ez a sz! Ht persze! Az elveszett szavunk. A rges-rgi, a jtt vala, mondta vala. Azt hittk, hogy ma mr nem hasznljuk s me, ott rejtztt el a krdszavak el bjva: VALA~MIRT, VALA~MERRE s gy tovbb. Igaz, van VALA~HRA is. Ht ez a sz vgl is mit jelent? A vgrevalahra sszettelben ta~ll~koz~unk vele jra. Na, vgre-valahra megint ltlak! mondjuk, de nzzk mg kzelebbrl ezt az rdekes szt. Elszr is tagoljuk: vala+h+ra. Benne van a vala, aztn egy kimondott hangz, a h, s egy rag, a ra. De az is lehetsges, hogy nem a kimondott hangzrl van sz csupn, hanem a ha szcskrl?! (Is.) Ilyen ht a valsg jelenlte a nyelvben. A VAL~~SG teht a -val -vel, velem, veled, velnk s gy tovbb, val egyttlt. s ez nem VAL~lats, hanem VAL~loms, a nyelv. Valahnyszor ezeket a szavakat hasznlom mostanban, mindez eszembe jut. Ez a nyelv l mkdse! Ami nem m~kd~s, hanem igazi! Mert ugyebr
219

a m~vsz, nem igazi vsz! A szn~m~vsz csak szn~lel. Ami szin~te az~ on~os a val~~sg~gal, de mgsem az. Mert a fel~szn nem az igazi, csak az tn~ik elszr a szemnkbe. Noha a szn~e~java a tej~szn~e. A szn a fel~ szn! Az tnik fl elszr s ami el~tn~ik az gyakran meg~szn~ik. A tsz hasonuls lehetv teszi, hogy a SZN, SZN s a TN, egytt tndrkedjen. Ugyanakkor a sznet csak tnet ltalban, mert nem sznik meg a dolog, csupn sznetel. Jl rzkelhet, hogyan bujkl, akr rongysznyeg szlai a valsg s a jelkpek elvont szla a nyelvi szvedkben. A VALSG teht nmagban elvont fogalom, mert ltalnos. De nem az a fa, f, fld, kz, lb, szem, szv, test, fej s gy tovbb. gy ht, aki fzik, az valsgosan rzi a hideget, m maga a sz elvont fogalom. De mr lttuk: aki fzik, ft keres. gy ht valsgos dolgot mvel, hiszen kezvel ft vg, ft hord s tzet rak. Ketts jelents ez a sz is, azaz rnykjelentse van.

220

VRRE, VIRRADATRA, PRRA, PRRE, BORRA, BBORRA

Mr sokszor emlegettnk gy nyelvi jelensgeket, mint amelyek klnlegesek nyelvnkben. Nos, ha vannak egszen klnlegesek ugyanis vannak! , akkor az albbiak azok. Hadd szljunk az ismert hangzvltsokrl, mieltt rtrnnk a valdi tmra. Ebben az esetben a PVB, valamint a PF vltsokrl ejtnk szt. De lssunk pldkat, hogy rthet legyen a mondandnk. Mr a fnti cmben is jeleztk mondanivalnk lnyegt, csakhogy a jelensg ennl sokkal rdekesebb s dsabb, vltozatosabb. A jelzett mssalhangzk gy is mondhatjuk helyettestik egymst, m a jelents lnyege mintha megmaradna. Vres, veres, vrs, vrheny stb. De lehetsges: piros, pirkadat (virradat, villmodik, szkely szjrssal hajnalodik) m ide tartozik a prkl, prk, st a pr-per is, hiszen, aki irul-pirul kzben virul is aki prl-perel az pirul! Jl megpirongatja a msikat, hogy piros lesz a pre bre, s belevrsdik-veresedik, csak gy parzslik a bre. rdekes, de aligha vletlen, hogy a bor, bord, bbor is hasonl szn. Mgpedig a VR sznhez hasonlt valamennyi, teht a P+R szt hasonl jelentstartalmat hordoz, mint a V+R vagy, mint lthattuk, a B+R. St, si sszefggs sejthet a PAR~zs s a VAR~zs szavaink kztt is. A tz mellett lni nyri jszakn s figyelni a lngok rkk ms jtkt, nekelni, legalbbis dudorszni (arcunk kzben ki~DUD~orodik, mint a duda) tmad kedvnk. Vagy nzni a mg izz, de hunyorg-hamvad parazsat, bizony olyan rzs uralkodik el rajtunk, ami mskor nem. Taln nemcsak a bor jtszik szerepet a borong szavunk jelentstartalmnak kialakulsakor, hanem benne van az elbbi jelentsek kzl tbbnek az rnyalata is. Vannak azonban mg szavaink, amelyek hordozzk e jelentstartalom lnyegt. Ilyen pldul a berzseny, amelyrl esznkbe juthat a berzenkedik, s a berzenked bizony veresedik-vrsdik, csaknem perel-prl olykor ppen az zetlen prklt miatt m van mg valami si tuds, amit a falusi asszonyok hsvtkor hasznostottak. Ugyanis az n. berzsenyforgcsot kifztk s annak levvel festettk a hsvti tojsokat. Ers rzsaszn jellemezte az gy sznezett nnepi tojsokat. S ha mr a rzsa nevt lertuk, hadd emltsk meg azt a tagadhatatlan msik de azrt ide kapcsolhat rdekessget, hogy bizony az R+S, vagy R+Z, R+ZS ltal lelt magnhangzk is idzik a vrshz kzeli sznt: rz, ress (sts utn vrses, ropogs) rozs~da, pi~ros, v~rs, ve~res, pa~rzs, st a lehet SSZTD hasonulssal a rt, a red, a francia rouge rzs! de itt jegyezzk meg, hogy a veres nem szerepel a sztrakban! A vrset mg kln kirjk ugyan, de a francia nyelvben ugyanaz a
221

sz, a rouge a vrs s a piros, az angolban szintn ugyanaz, mindkett red. Miknt a nmet nyelvben is termszetesen azonos a piros s a vrs-veres, mert das Rot, aztn attl fggen, hogy emberre stb. vonatkozik, der-die-das Rote, pldul a vrssg die Rte stb. De emlthetnm a RUB~int, RUB~eola stb. vrssgre, VR~henyre utal szavakat. S me: lthatan! a magyar nyelvben jra logikus rendszer ll ssze. De tetzzk a dolgot azzal is, hogy a magyar pr~zsl, per~zsel (s lesz a dolog pirhlagos, ahogy Berzsenyi is tbbszr hasznlja), de a tzhz tartozik a szi~por~ka, a per~nye, de a bar~na vagy a var sz is ide kretkezik, s a per~pat~var szavunkban taln nem vletlenl van jelen ktszeresen ez a kt szrsz, kt kplet, a P+R, illetve a V+R. De taln ezttal kell emltennk, hogy pldul ez az elvlaszts: PAR~zs, ppen gy szabad sztvet s rvnyes jelentstartalmat kpvisel minden vltozatban, mint a msik amit a helyesrs meghatroz pa~RZS. Ebben a vonatkozsban is roppant rugalmas a nyelvnk. Mint ahogy molekulk kapcsoldnak vegylett, hasonlan trtnik a mssalhangzk ltal lelt szrszek korbban, a Kortrs, 1971. jniusi szmban sz-tekknek neveztem ket a TEKE: T+K, K+T, D+K, K+D stb. kapcsolatok gyakorisga miatt tarts s egyszerre ideiglenes kapcsoldsa. Egytt maradva hordozzk tovbb a jelentstartalmat, illetve mskor sztvlva idznek abbl valamennyit. Itt most csak a teke, tok, tekn, tgely, toka, tk, haln~tk, r~tk, mr~tk, tk~ozol, taj~tk, ajn~dk, veri~tk, in~dok, szur~dok, tg~la, ven~dg, tag~l, asz~tag, osz~tag, tag~lal stb. szavainkat emltem, msutt rszletesen mutatom be elkpzelseimet a nyelvi tglkkal kapcsolatban. Annyit itt is elrulok, hogy aligha rtelmetlen szrszek, trtt szdarabok kapcsoldtak egymshoz hajdan nyelvnkben, hanem olyan egytag szavak, amelyeknek nll jelentsk volt s ezltal vltozott a jelents a tovbbiakban. Lehettek kopsok, tmrsgre val trekvsek, amelyek eltntettk bizonyos fokig e kapcsolatok eredeti alakjait, de azrt a rendszer l, s mig megmaradtak olyan jellemz tulajdonsgok, amelyek megmutatjk nyelvnk si rendszernek lnyegt. Mert vannak olyan vilgos szsszettelek, mint pldul a DS~KL KOL~DUS szavunk, ahol azonnal lthat, hogy dsk szavunk nincsen, amihez mondjuk l kpz kapcsoldna. Fknt, ha ezt a msik szt is mellje tesszk, mint tettk most, gyanakszunk arra, hogy ezttal is mint annyiszor az si rendszer jelentkezik. Deht erre is visszatrnk mg tbbszr is, mert sokfle vltozat lehetsges, s mgsem mond ellent a nyelvi rendnek. Tekintsk teht elzetes zeltnek ezt a kis kitrt, kiegsztve mg kt hasonl nyelvi jelensggel. Lssuk csak, hogy ezek a sajtos, a magyar nyelvre jellemz szelemek miknt mutatkoznak s trvnyt kpviselnek jtkosan. A -GAT -GET n. gyakort kpz, amely valjban ppen gtol kpz, pontosan az, aminek maga is nevezi magt! Hiszen ez a mutatvny lthat vele is: GAT~ol~GAT
222

Azaz: a szkpzs a valsgos GT szavunkbl trtnik. (Ami visszafel TG, azaz szinte ellenkez jelents! Sok ilyen plda van a nyelvnkben.) De mi is trtnik ebben az esetben? A gt, ami valamilyen trgy, dolog, cselekedett alakul: GTOL. Mghozz folyamatoss. s most jn az igazi meglepets, ha ezt a folyamatos cselekvst tett~et! meg kvnjuk gtolni, azaz sza~KT~ani (G+T, K+T) vagy sza~KT~GAT~ni, akkor jra be kell vetni a GT~at! me: GT~ol~GAT, a mindennapokban, gtolgat. De a nyelvi lehetsg nagyon gazdag, hiszen eljtsz~HAT~unk vele gy is: GT~ol~GAT~TAT~ HAT, GT~ol~TAT~HAT~NAK s gy tovbb. Ezek mutatjk nyelvnk rendkvli lehetsgeit. (GAT~GET = kpz!) Hasonl a helyzet pldul a LAN~ka~dat~LAN, illetve az ezzel rokon LEN~ dl~et~LEN stb. szavainkkal. Mindezekrl majd rszletesebben is szlunk, itt csak mutatvnyknt jelezzk e nagy nyelvi rend csodit, amelyek mind-mind azt sugalljk, nagyon rgi nyelv a magyar, s ezek az nyelvi elemek visszautalnak az si rsokra, jelekre. Amikor is vals fogalmakat jelentettek meg, gy a termszetes, majd vezredek alatt ezek alakultak elvont fogalmakk is. gy egyszerre tbb vonatkozsban is visszautalnak sok ezer v nyelvi, rsbeli, trsadalmi stb. viszonyaira. LAN~kad~at~LAN LEN~dl~et~LEN Mindkt esetben a sz vgn megismtelt szt, a LAN s LEN el~LEN~kezre vltoztatja a jelentstartalmat. De azt is lthatjuk vilgosan, hogy a lankadatlan szavunkban ott van a LANKA s a LANKADAT szavunk is! (De gy egytt is rdekes: lan-len, alant, lent.) Miknt a msik szavunkban ott tallhat a lendl s a lendlet szavunk is. De ahogy jeleztk, mindezekrl ksbb, msutt is szlunk rszletesebben, mert rdekes trvnyt vilgtanak meg. Most azonban folytassuk e dolgozat alaptmjt a tovbbiakban is. Az embert perzseli-przsli a pr, a per, a perpatvar, attl irul-pirul s lesz bre vrs-veres, azaz piros, de az lesz a tztl is, a parzs-varzstl is, s ha nem vigyz megprkldik s sebes lesz a br, azon vrvar barnul s a pirhlagrt is pirongatjk, mert jobb ha brsonyosan rzsaszn a br, akkor virul igazn. S knnyedn rhatunk hasonl mondatokat, mert ahogy ltjuk, a cmben jelzett sszefggsek remekl mutatkoznak. A virradat, ami msknt pirkadat, s emltettk, hogy a szkelyek azt mondjk: villmodik, azaz vilgosodik. (Itt is jegyezzk meg, amirl ugyan mr szltunk msutt vagy szlnunk kell az rthetsg kedvrt, hogy az eR hangz lgy prja az eL lm, a lgy szavunkban csupa lgy mssalhangz tallhat vagyis innt is szmthat a vilg, vilgos, villm, villan stb. S ha villmlik, villan a fny, a pillnk is pillant, pislantunk, s egyttal minden ember arcn ott lthat a legsibb idmr. Mgpedig a legkisebb id, a PILLANAT mutatvnya.) A magyar nyelvben a pilla pillant pillanatot! Pillanat mondjuk a rgtn, rgvest, mindjrt, azonnal, tstnt, nyomban, ziben stb. helyett. Aztn a

223

PiL~la el~PiL~led, mr nem ReB~ben, nem ReP~ked, mint a PiL~le, a LeP~ke, mert lecsukdik a fradtsgtl. Ugye, aki ViR~gonc, az ViR~ul, akr a vilgos virgok. Mert azt hiszem ezek a dolgok is gy fggnek ssze. Taln korbban kellett volna emlteni, hogy korntsem mertettk ki a VR sznnek jelenltt a szavakban. Pldul a ragadoz madr, a VR~cse nevben is jelen van, ahogy a vrheny (rubeola) stb. nevben is a vr sznre, a pirossgra, vrssgre utal mssalhangz kplet. De a prklt, prk, prc, a slt, gett brke vagy brke persze mindkett a BR szavunk vltozata szintn ide csatlakoznak. Taln, ha nem is teljessg ignyvel, de vlaszoltunk a cmben is jelzett jtk s trvny lehetsgeire s ezttal is rzkeltettk, hogy mifle rend munkl, l, mkdik nyelvnkben. s mint mindig, most is mondjuk el, hogy a magyar nyelv a VALSG NYELVE s kt f jellemzje van, Az egyik, hogy L SZER~VEZET, s egyttal LOGIKAI REND~SZER. Ezt az indz, szvevnyes kettssgt, valamint azt a tnyt, hogy a gyerekkor s smlt nyelve is egyszerre, sose felejtsk el, ha a magyar nyelvet vizsgljuk. rdekes bizonytkokat mutattunk a Halotti beszdbl s mutatunk albb Lakatos Demeter csng klt szavaibl, verseibl. Ennek a tmnak mg kln jelentsge is van, hiszen a vaktsig elfogult romn tudsok azt lltjk, hogy a moldvai csngk elmagyarosodott romnok. Ez elgg sajtos elkpzels, hiszen tvol a magyarsgtl, a romnsg kztt, miknt magyarosodtak volna el? A magyar nyelvet tiltjk napjainkban is, hinyoznak a magyar iskolk s a templomban sem szabad magyarul nekelni, imdkozni. A Csng strfk cm, Lakatos Demeter vlogatott verseit tartalmaz ktetben rjk a knyv szerkeszti: Moldva katolikus templomaiban a magyar nyelv manapsg is elnyomott nyelv, mindazonltal tart mg a magyar nyelvet vd hitgyakorlat. A csngk magyarul, ha mshol nem, ht Csksomlyn imdkoznak s nekelnek, ide, a Keleti Krptok erdlyi rszre Cskszereda kzelbe vente eljrnak a pnksdi bcsba. A ktet nemcsak nagy nyeresg, rtkes rdekessg (majd olvashatjk, hogy az R sztvek milyen gazdagon gazhatnak el, m rokonsguk vitathatatlan), hanem nyelvi bizonytk is. A vlogat, szerkeszt s szveggondoz hrmas, K. Lengyel Zsolt, Szab T. dm s Szsz Judit Anna nagyon fontos nyelvi leletet foglalt egybe. Mi is mondjuk el, hogy Lakatos Demeter csaldi nevn Demeter Jnos romn iskolban tanult, nem ismerte a magyar helyesrst, mr ez is neheztette a dolgt, nem szlva arrl, hogy azon a tjon nem volt rm magyarul beszlni. Idzik a napval, hrvel stb. szavakat. Ezt hallomsbl rizte vszzadokon t a moldvai magyarsg. Mg nem hasonult a -val, -vel. Vagy a p~SZE~sg igen rdekes jelenlte: maszt = most, szenki = senki, szebeszl = sebesl, szaha = soha s gy tovbb s megfigyelhet a magnhangzk mlylse, az a-zs, valamint az i-zs is. gy lesz a szp szip, a pnzet pinzet, aztn az k k, az id d stb. Deht ezeket ismerjk, a mai Magyarorszgon tjszavak sokfel. (jra kis kitr kvnkozik ide, ppen Cskszereda nevvel kapcsolatban. Ugyanis elgg
224

kztudott, hogy a gcseji, a nyugati hatr-kzeli rszeken a tjszls hasonl, mint Erdly nagy rszben, pldul Cskban. Ugyanakkor gcseji tjakon ismertek az n. szeres teleplsek. Amikor is szt~SZR~tan, msknt SZER~te~szt vagy ppen szanaszt a szana jelentse finnl SZ, majd kln vizsglni lehet, hogy mit jelent a szanaszt szavunkban a szana tallhatk ezek a SZR~vnyos, apr teleplsek. gy aztn mr nem is kell sokat lpnnk a logika tjn, amikor jra megkrdezzk: vajon mirt szlv eredet pldul a szerda szavunk? k egybknt szred-t rnak s ejtenek! , amikor ebben a szban kt magyar szkpz tallhat? SZER+DA: a -szer -szor -szr sok~szor~i, tbb~szr~i, szm~talan~ szor~i elfordulsrl msutt rtunk, illetve runk mg, hiszen tbb szz szavunk fontos alkot~rsz~e! A krdezskdsnk, amit msutt elemeztnk, teht egyltaln nem alaptalan!) De folytassuk a csng kltvel kapcsolatos tanulsgokat. Az egyik legfontosabb, amit megllapt Szab T. dm, hogy, idzzk: Szinte-szinte a kisgyermek nyelvi fejldsre emlkeztet Lakatos Demeter azon szavainak rskpe, amelyek a magyar kznyelvben cs-vel kezddnek. (Munknk egyik alapvet tnyezje, hogy az n. gyermeknyelv amilyen nincs is kln szervesen beplt nyelvnkbe! Ez a be~C~z des~ded csecse-becse, maci-baci nyelv egyenrtk a nyelv brmely rtegvel!) Az egyik nagyon figyelemre mlt s-szava a moldvai csngmagyar npi kltnek a szltlget, azaz furulylgat. Mivel a furulya frva-faragva kszl, azaz a lyuk frssal jn ltre, ez pedig nem szlv eredet, mint ahogy magyarzzk, hiszen ha a freszkz nem az, st, ahogyan nem szvesen mondjuk: finnugor, akkor a frssal ltrejtt eszkz mirt volna szlv? (Hasznljuk a finnugor, egyszerst kifejezst, de nem tartjuk pontosnak, s fknt nem alkalmasnak a nyelvi elzmnyek s vonatkozsok rtelmezsre!) Szab T. dm ptolhatatlan munkt tett a magyarsg asztalra, de taln a szltl, a szllel, szellvel val jtkot jelenti? A szl, leveg mozgsa minden hangkpzs alapja. Trfsan mondtuk, hogy aki beszl, annak szjba jr ki-be szl. Mindenesetre a szelet szavunkban ott van a szell, szelel tve. A szel, szeletel, szelel, szell szavakban aligha vletlenl! ott van a levegmozgsra utal szrsz. Mindenesetre a furulyls, ez a fajta hangkpzs, hangads, vgs soron olyan, mint a beszd, levegmozgs! Ez tagadhatatlan. Majd alaposan t kell ezeket gondolni, hasznlva a jzan parasztsz logikjt. E tmhoz mg annyit, ha a fr, mint eszkz, rokon nyelvekben kimutathat, akkor a frssal ltrehozott furulya sem lehet szlv eredet! Nem szlva az F+R szt kpletrl, amely ilyen szavakban FoR~dul el: forog, fordul, fr-farag, ferdl, st a lehet FP hasonulattal, vltssal perdl, prdl, forgatag, fergeteg, frgeteg, igencsak a forgsra, a fr fordulatra, a leveg fordulatra fjs nyomn, a szl is fj, ha mozog a leveg! mindmind utalnak! Mindez viszont egyetemes sszefggs, tlmutat kicsinyes s szk ltkr nyelvszek szolgai tehetetlensgn. Nincs md alaposan ismertetni, elemezni a csng klt verseit, arra kln knyvet kellene sznni.
225

Megrn. (Egsz letben arra vgyott ez a ders ember, hogy lssa Magyarorszgot, lssa Budapestet s noha 1974-ben hunyt el, ez a vgya nem teljeslhetett! Hiszen testvri orszgban lakott) Csupn kt szra hvjuk mg fl a figyelmet. Az egyik az abajog, a msik a piszlny. Az els teljesen vilgos, rthet s rtelmezhet. Aki abajog, az a bajait jajongja, mondja. Ez vilgosan benne van a szban, ha tmrtve is. A piszlny valjban kicsi csibe, azaz kiss pszn kimondva: pici, piszi lny. Mondhatnk, hogy hiszi a piszi. De akkor tn azt mondank, hiszi az, aki gyerek mg. Egybknt a csibm kifejezst hasznljuk a kicsim helyett. (Kis kitr kvnkozik ide is, hiszen a tyk fogalmra is tbb szavunk van: tyk, tik tikmony a tojs, finnl a tojs muna , pipi, ez kicsinyts, ismert a pipe, s van mg a grce vagy jrce, illetve csirke s csibe. A hv sz: p-p, ppi stb. Ugyancsak rdekes, hogy a liba, ld illetve a rce, ruca, kacsa azonos llatok megnevezsei. A libkat, ludakat radsul gy hvjk, ha etets van, vagy be akarjk ket hajtani a ketrecbe: burinee, burinee!) me, az elmagyarosodott romn ismeri nyelvnk si trvnyeit, hasznlja azokat. Noha csak romn iskolba jrt, de ennyire jrtas mindazokban a dolgokban, amiket mi magunk csak most kezdnk felfedezni. Ez, azt hisszk, meggyz bizonytk arra nzve, hogy Lakatos Demeter milyen szrmazs s csak szomorkodni lehet azon a krttnk dl, kisebbrendsgbl fakad llapoton, ami a trianoni bke-dikttum ta uralkodik. Szegny, mondhatjuk: nyomorult np s nemzet az, amelyik szntelen hazugsgokra knyszerl a jelene miatt s mg inkbb rettegi a jvjt, hiszen a mltja egyiket sem igazolja! Mert hogyan is tanulta a magyar nyelvet a csng klt? maga rja az egyik versben: Nyron kertben vackor alatt magyarul tant vala nekelni szjbul. A nagyapjrl r ebben a versben, a vers vge is tanulsgos, valamint rdekes, olyan szt tartalmaz, ami sajtos tmrts: Meghult az n j nagytatm, rg meghult, miantam jobb ember vilgan nem isz volt. Igen, a MIANTAM szban benne van a miattam, szmomra, nekem, rszemre s az is, amit a szerkesztk megjellnek: az irntam szavunk is. Ez az utbbi is izgalmas sz, hiszen valsznleg, az IR~ny~om~ban a teljes jelents. m az is elkpzelhet, hogy a magyar helyesrsban bizonytalan kltnk, ppen a miattam kifejezsre gondolt?! Ahogy mr szltunk rla, klnleges ritkasg s nyelvemlk e ktet. Egyszerre tvzdik benne az si magyar nyelv, az rk gyermeknyelv s a mai magyar nyelv minden lehetsge. E sorok rja is kerli a nvelket, ahogy a
226

rgi magyar nyelv is kerlte. gy pontosabb mindaz amit mondani kvnunk. Amgyis mlik tvbl, rdibl a germanizmus, az egy szntelen hasznlata. Azt hisszk, e sorok paprra vetsekor, legalbb ennyit tudatni kellett Lakatos Demeterrl. S taln ide illik az a kiegszts, ami a miattam sz nyomn is, elnkbe ll. Hiszen mi magyarok sokflekppen tudjuk kifejezni az nnn-ennen magunkra vonatkoz nyelvi rtelmezseket. Radsul olyan mdon is, ahogy ms nyelvek nem. Ez az a bizonyos s sajtos SZMOMRA, kifejezs. (A szm szavunkrl s tvoli mltakba mutat mgttes jelentseirl kln tanulmnyban szksges megemlkezni. Itt csak annyit, akr elzetesen, akr jra, hogy magyarul A SZM N VAGYOK! Az szmt, hogy szmtok-e, szmolnak-e velem vagy leszmolnak? Emberszmba vesznek-e vagy szmznek? gy ht a rszemre, nekem helyett azt is mondhatom, hogy szmomra. De mg gy is kifejezhetem: sajtom, enym, magam, bir~tok~om, SZEM~ly~em~NEK TUL~aj~don~a stb. A kiemelsek s az elvlasztsok szndkosak.) Teht veres-vrs a virradat, a villmods, a hajnal vilgosodsa, akr az alkonyat. Csak akkor a nap hajlsa lefel kany~arodik, le~kony~ul, ezrt al~kony~at. Jl rzkelhet az emltett PVB hasonulatok, akr jtkosnak is vehet szn~dk~os~an ismteljk a szt sznjtka! Taln trvnye. Mint ahogy a SZN szavunk maga is izgalmas iz~gal~mas! rsztvevje jelentsvel ms szavainknak is. Ott van a szne-java, szin~te, szn~hely, hely~ szn, szn~sz, fel~szn, szn~m, szn~m~vsz mert nem igazi vsz veszejti el a mvszt! , valamint alighanem a TN-SZN sajtos egyttesben is. Ami megsznik, az eltnik, s rendszerint ez fordtva is igaz. Deht csak tndjn ezen a tndr, aki valjban szndr is. Nem rtnk sznvallsunk vgre, de azt remljk, hogy megint kimutattuk fogunk fehrjt s senki se hnyhatja szemnkre ezttal sem sznevltozsunkat. Mert ugyancsak sok meglepetst tartogat a tovbbiakban nyelvnk szne s visszja s mi nem szn~lel~ nk, nem jtszunk szn~hzat, noha ezek a nyelvi z~ek s nha IZK nagyon is iz~gatnak bennnket, ezrt iz~gnk~moz~gunk annyit, that minket is az izz iz~galom, br nem mi sztjuk szitkokkal, szidsokkal, hanem maga ez a gynyr rendszer letlogika, megtart ernk, a magyar nyelv!

227

KRS-KRL FLKEREKEDNK

1. K+R, G+R, valamint R+K s R+G vltozatok Albb pldk, elemzsek, jtkok kvetkeznek az alcmben olvashat mssalhangz kpletekkel kapcsolatban. Arra nem nagyon lesz mdunk, hogy valamennyi lehetsges hasonl kpletet bemutassuk, br a jelentsgket mr az ezerkilencszzhatvanas vekben flismertk s magunk is megdbbentnk, hogy valban mennyire jl tudjuk hasznlni ket. Hasznltuk is ezt a lehetsget, br nem egyformn. De pldul a k+r, g+r, valamint a t+k vagy k+t, illetve ezek fordtottjait tbb helyen is emlegettk. Ma mr ltjuk, hogy mennyiben klnbznek az ilyen szavak, mint a kr, kar, rak, gr, rg s gy tovbb, az egy mssalhangzt s egy magnhangzt tartalmaz szavaktl. Pldul a te, ti, ki, k, g, g, t, t, t, t, b, eb s sorolhatnnk hosszan az egytag szavainkat. De lssuk, hogy a felsoroltak kzl hnynak van rtelme az ellenkez irnyban olvasva? (Emlkezznk bizonyos rovsszvegek ugyan balrl jobbra olvasandk, de van amikor a kvetkez sorban jobbrl balra folytattk s gy tovbb.) A te ellenkez irnyban et, tbbnyire csak mint kpz szerepel~het. Az t szavunk csaknem szt, hiszen, tek, tel, tkezs stb. szavaink sztve. De ott van az t~len szavunkban is. Ha ezt a szom~jan szavunkkal vetjk ssze, msutt meg is tesszk, rdekes eredmnyt kapunk. A t vltozat, mintha a ttova szavunk elejn bukkanna fl. s ide soroldik taln a hasonl jelents tved, tveds is. rzdik a rokonsg a ttova, ttovz szavaink jelentstartalmval, az t~vgy esetben kt kln sz! De folytassuk: a ti it vltozata rag? Kpz? Mindkett? Pldul takart, kanyart stb. Rag, mert mink takar~t~unk, tik takar~t~a~tok, k takar~t~a~nak. Aztn tovbb haladva, ki, ik, ezt sem hasznljuk kln szknt. De az n. ik-es igk szzrja. Amelyekben a folyamatossg folyik, szik, eszik, iszik stb , mintha az id folyamatt, sokasodst, azaz a tbbes szmot (is) jelln. Kvetkez~ik az k. Remek si sz. Egyttal si eszkz, az emel se. A k irnyban nincs nll jelentse. A kk pedig ktirny. Aztn a flsorolsban az g, g, az g, g, az t t, a t, t kvetkezett. A trgy jele tette kln szv, a mr magban is kln szt. Majd a t, t, aztn az t, t, a b, b s vgl az eb, be kvetkezett az alkalmi felsorolsban. Termszetesen sok hasonl, kthangzs-bets szavunk van mg, azonnal esznkbe jut az n, te, mi, ti, k. Mr az k az tbbes szma. Az i hangz pedig rszt vesz a tbbes birtokos helyzetek megjellsben. Pldul: lovam, lovaim, knyvem, knyveim stb., mg sok228

fle vltozatban. Ezrt lehet ott, mint a tbbes szmra val utals a k-t helyettestve, a mi, ti szavakban. Itt is szljunk kzbe s mutassunk r arra, hogy valami sajtos dolog trtnik attl fggen, hogy a rag, kpz vagy akrcsak egyetlen hangz a sz elejn, a sz kzepn vagy a sz vgn tallhat. Errl pontosabban a szer, szor, szr vonatkozsaiban szlunk. m itt is lthat, hogy a mi esetben, az i a sz vgn van s a tbbes szmra utal, ahogy a ti esetben is. De ellenkez irnyban im lesz. Ezltal megsznik a szvgi rangja. S ahogy mr emltettk vtizede, a magyar hangzknak helyirtke is van, mint a szmoknak! Hiba a legkisebb szm az 1999-esben az egy, helyileg az szmt a legnagyobb rtknek. Az igen, igaz, igny, ige, igaz, igr stb. szavainkban nemhogy a tbbes szmra utalna az i jelenlte, hanem ppen az egy~re utal! Igenis el kell jutni ilyen mlysgekbe ahhoz, hogy lssuk a nyelvnk csodjt. Mindezekrl majd a szmokrl val elemzseknl sokkal tbbet mondunk. Addig is arrl szlunk, hogy a mssalhangzk s a kpletek milyen meglepetssel szolgltak ms nyelvekben. Nem is lepdtem meg nagyon, amikor megtudtam, hogy trkl a kerk: tekerlek, s finnl pyr, illetve kerkbetrsnl ratas. Emltnk mg tbb nyelvbl is vltozatokat. Erre azrt van szksg, mert ms nyelvekben, ltalban tbb sz is van akr a krre, akr a kerkre s e szavak eltrnek egymstl. Termszetesen az egy nyelven belli eltrsekre gondolunk. Olykor annyira, hogy rjuk sem ismernk, mert nincs meg ezekben a nyelvekben a mssalhangzs logikai rend, ami a magyar nyelvben ltvnyosan kimutathat. S ami azrt fontos, mert azt mr csaknem ngy vtizede megllapthattam mint alapvet tnyezt, hogy a magyar nyelvben a mssalhangzk hordozzk a jelentstartalom lnyegt, azt csak rnyaljk a magnhangzk. (Ez nem jelenti azt, hogy bizonyos si szavaknl, pldul tel, ital, eszik, iszik stb. ne volna kln fontos szerepe a magnhangzknak.) De a magyar nyelvben a kr, kerek, kerk, karika, de a korong, karm, kert stb., szz meg szz azonos vagy hasonl jeletstartalm szavunk sztvben vagy pp a ragban, ott talljuk az alcmben emlegetett k+r mssalhangzs kpletet vagy annak zngs vltozatait. Lssuk nhny nyelven a kr, kerk stb. szavunk megfelelit. S rgtn az els pldnl lthatjuk, az angol vilgnyelv esetben, hogy amg a kr angolul: circle, ring, round stb., mr a kerk egszen ms sz: wheel. A nmet nyelvben a kr: der Kreis, der Zirkel (lsd, cirkull, krz stb., latin eredet), die Runde, der Ring (krt), a kerk viszont: das Rad. (Lthatjuk fljebb, hogy a finn ratas jelentse is kerk! Kerbetrsnl valban kereket hasznltak!) Spanyolul a kr: circulo, kerk: rueda, kerek: redondo, redondeado, s ha megmondja kereken, az redondamente. Azaz, a logikja ugyanaz, mint a teljes egsz~ben, mert a lezrtsg, maga a kr! Szintn logikusan zrdik a sz, hiszen, aki igazn megmondja a magt, nem kntrfalaz, azaz nem kanya~rog ide-oda! Lssuk a latint, mint st. A kerk: rota, kerek: rotundus, de ez a sz jelenti a kerekdedet is. m kerek jelentse van az orbiculatus sznak is. Majd mg visszatrnk a pldkra, most csak a volvo latin szt emltjk azrt, hogy bemutassuk, meglehetsen nagy a bizonytalansg e szval kapcsolatban, mert a sz229

tr a volvo utn, mint jelentseket, a kvetkez szavakat sorolja fl: kerekt, teker, forgat, grdt. S a raeda pedig ngykerek utaz kocsi neve, a sztrban megjegyzik, hogy ez kelta sz! (Nagyon rdekes s sok vonatkozsban tanulsgos olvasmny Tamaru-Kast Sndor Kelta magyarok cm knyve. Kr, hogy sem tud a mssalhangzk si s alapvet szereprl! jra s jra el kell mondanunk, addig hibaval mindenfajta sszehasonlts, amg nem ismerjk a magyar nyelvet, annak si lnyegt, mai szerkezett stb. De azt is mondhatjuk, hogy vgeredmnyben a kel~ta szban megtalljuk a k+l kpletet, ami szintn a krre utal! Lsd a kl nev krtncot!) Egy dolgot azonnal szrevehetnk, hogy e tbb nyelvbl idzett szavak zmben, tlnyom tbbsgben ott tallhat az ltalam mr hrom vtizede emlegetett r, hangz, amit gy ejtnk, mintha prgne vagy forogna a nyelvnk, s ezt a forgst jelenti meg szavakban az r, anyanyelvtl fggetlenl. De mieltt e kpletek, a k+r, r+k, illetve a zngs vltozat g+r, r+g, vagyis a kr, karika, rokka, rokolya, guriga, grg, rug, az ves sa~rog~lya, meghatroz mssalhangzit alaposabban, elemzn vizsglnnk ksbb megtesszk tovbbi lgyult, zngslt eR~eL vltozatokkal , rdekes lerni egyms al a kvetkez szavakat, amelyekben viszont tbbnyire ott van a meghatroz r hangz, a teke szavunk kivtelvel: kr tkr fordt forog pereg-pireg-prg a tkrkp tfordt! kerk teker-lek krbe forgat kereket (kereket tekerek) kerek teke guriga grg gmb gomba gomoly S mintha a grgdinnye a nevt a grg, gurul, gmbs alakjrl kapta volna? Mg akkor is joggal krdezhetjk ezt, ha nem tkletes tekrl van sz. (A finn pyr szban a prgs, forgs jelentse tallhat meg, pldul finnl az szaki sarkkr, napfordt kr neve: napapiiri mintha benne volna a magyar nap s prgs szavunk.) De tudhat, hogy ez a navigl szbl van, mbr a pbv lehet hasonulatok nyomn nem egszen alaptalan a krds: honnt val a sz se? Van-e mg t vissza az idben? Alighanem van, csak keresni kell, mert rdemes. Erre nyelvi igazolst is tallunk, mert nylt tengeri hajzshoz a napot kellett ltni! s a haj latinul: navis, hajzik: navigo, teht a hajzs kezdetben szorosan a nappal fggtt ssze, egsz pontosan, a tengeren val tjkozdssal. A magyar nyelvben a haj, hajlkony, hajlt, haj mint velt alakzat rdekes sszefggsre figyelmeztet. (S tn vizsglni kellene a haj, hajlkony, valamint a hal jellegzetes ves, v mozgst, a haj~lk vagy hj~lak, de a fa~hj, msknt fa~kr~eg, is kr! S ide tartoznak kt gon is a hj, hi, h, lehet logikus s si sszefggsei. Ekkor az enyhe fnyv hajnal szavunk is rtelmezhet, akrcsak a hajt, ez is ves, vel mozgs, vagy a hajl, hajlat s gy tovbb, szavaink. s azt se feledjk, hogy az v a kr rsze, rszlete. A forgs-prgs pedig kralak mozgs!) A magyarban egyrtelm teht hogy a kerings s a kr, karika, kert, korong, krnd (Korond! Herend!) s mg tbb szz szavunkban a k+r kplet jelenlte meghatroz. s tagadhatatlan az r hangz krre, grbletre, forgsra stb.,utal szerepe. (Lgyulva, ott van a bolt szavunkban is!) De
230

pldul a latin nyelvben, mint emltettk, a volvo sz a kvetkezket jelenti: kerekt, teker, forgat, grdt. A volver szintn ismers! Nos, teljes joggal krdezhetjk, vgl is melyiket jelenti igazn s elssorban? s mirt? Mert ezeknek a szavaknak kln, sajt jelentsk van! Nem mindegy, hogy valaki grdt vagy teker valamit. (A minap, nyilvn rossz fordts nyomn, azt hallottam csillagszattal kapcsolatos angol filmben, hogy a fld forog a nap krl! Holott a fld a tengelye krl forog, mert a nap krl kering! ) S ha mr itt tartunk emltsk, hogy a tengely szavunkban is benne van a forgs, mgpedig gy: ten~gely, azaz ten~gel, ten~ger s mris rthet s logikus az is, hogy mirt gr~dlnek a ten~ger hullmai! Legalbbis magyar nyelven. Ebben az esetben a g+r kplet jelenltrl van sz, mghozz a szavak vgn! Ahogy a msutt is emlegetett hen~ger, hempe~reg (itt r+g!) szavaink esetben. Innen az tforduls jelentse! S bizonytvn a lehet hangzlgyulsokat, tjszknt ismert a hmp~lg, hmb~lg kifejezs. Mgpedig a flhemperedikbl lesz flhmbldik vagy flhmpldik. E kt szban nemcsak az r lgyul l-l, illetve a k g-v, hanem jl lthatjuk, hogy megvalsul a pv hasonulat is! Miknt az emltett bolt, boltozat, ami ves, szavak tvben ott van a zngslt b, a lehet pbv hasonulatbl, s a lgyult r pedig l formjban! De trjnk vissza a kr meghatroz hangzihoz. S kapcsoljuk ssze mindezt az emltett latin VoLvo szval! (A v+l, a spanyol vuelta, a kr egyik szava, s a bolt, amely ves, tartalmazza a b+l kpletet. S milyen rdekes a ball angolul lab~da! Mindkettben benne van a b+l, illetve az l+b kplet! Lm, gy mr magyarban legazik a lb lbbal labdzunk, futball! benne a fut is, angolul foot, lbfej! , de alighanem, tbbek kztt a lp szavunk is ide soroldik. Ltjuk, hogy a TEKER, TKR tartalmazza egybeforradva a t+k s a k+r kpletet. Deht ezt is jelenti! A tekers tfordulst jelent, s a tkrben is fordtott kpet ltunk. A teke s a tk egyarnt e csaknem tkletes alakzatra, a gmbre, golyra (gol! g+l) utalnak. A Kortrs cm irodalmi folyiratban mr harminc ve, 1971-ben emlegettk a t+k mssalhangz kplet alapjn magunk ltal elnevezett sztekket, ppen a knnyedn ide-oda val rakosgatsuk ragozgathatsguk miatt. Megllaptottuk, hogy tok~szersg s a zrtsg tokmny, tka , ami jellemzi ket, illetleg a gmbre vagy annak veltsgre val utals. Ilyen pldkat emlegettnk: teke, teken, toka, halntk, vertk vagy verejtk kis gmbcskkhez kzeli alakzatok , vagy gondoltunk a tektitre, e csillagkzi apr kerekded j~tk-nak is hasznlhat tvolrl jtt anyagokra, amelyek a lgkrben flizzottak, aztn, ha elg nagyok voltak, mg maradt bellk valami s lehullva a lgkri, megolvadt utazs utn, jra lehltek. Sok mindent ide soroltunk, a toka, tgely szavunktl kezdve Tokaj nevig. St, elvont fogalmakban is, mintha szintn hordoznk az azonos vagy kzeli jelentstartalmakat. A sztekktl eljutottunk a sztglkig. Ez azt jelentette, hogy gmblysg mellett a sajtos zrtsgot jelentettk s jelentik a kvetkez szavak: dik, l~dik, katroc, ketrec, kotu s gy tovbb. Aztn ide soroldtak a dag, dagad, dk, dug, vagy
231

pldul a ven~dg, taj~tk stb. szavak is. Felttelezzk, hogy a dag, mint hegy, kiemelkeds megnevezse ugyangy ide szmthat, mint a dagly vagy Tokaj neve. Idzik mg az alaktalan, de flgmbszer kiemelkedseket is. Megjegyezzk, hogy a domb, dombor stb. szavainkban a t+m tm, tm pldul a tompa, tmb, tmzsi szavaink kplett talljuk s innt a tsz hasonulattal azt rhatjuk le, hogy t egyenl sz-szel, teht a tm s szm szavaink kztt tmenet s sszefggs lehetsges. Ez meg is van, hiszen ne feledjk, a tmeg, tmny, tmkeleg, tmrdek, tmntelen s gy tovbb, sszefgg a szmos, szmtalan stb. szavainkkal, jelentstartalmilag is! Az eredeti megllaptst mg tovbb rnyalta, legalbbis j, ms gra, az elvont fogalmakra is bontotta a tk s a dg kln jelenlte az rtk, mrtk, ivadk, hozadk, csapadk, folyadk, szakadk, hasadk, szurdok (kat~lan, mintha a kt s a lenn alant! sszavak forradtak volna egybe!), szavakban, amelyeket szintn csak a plda kedvrt emltnk jra. De mg sorolhatk tovbb, s minl tbbet sorolunk fl, annl jobban kirajzoldnak a jelentstartalmi kapcsolatok. Hiszen a kt k+t egyttal kty is k+ty vagy gdr g+d kplettel, amikor is mindkt kemny mssalhangz zngsre vltozott. (Az olvask tbbsge taln nem tudja, hogy a k s a g rokonhangzk, miknt a t s a d vagy az r s az l is.) Azutn tallkozhatunk ilyen, nem egyedi nyelvi llapottal, amikor a szteke vagy sz~tgla a szavak elejn is elfordul, pldul a tkozol szavunkban. Az rtk szavunk vgn r~tk tallhat a tk szteke. Amg a tk~oz~ls szavunknak az elejn, azaz e sz gykeknt talljuk meg ugyanazt a mssalhangz kpletet. S lm, amint lthatjuk, lnyegben ellenkezre vlt a jelentstartalom! r~tk tk~ozol. Vzlatosan sszefoglalva, a k+r, illetve az fpr egyttes jelenlte termszetesen az r vezet szerepvel , kerkre, krre, forgsra, prgsre vonatkozik elssorban, aztn a k+t, t+g s vltozataik teke jelentst, valamint a tgla vltozatait mutatjk, egszen a tgan rtelmezett tkol szavunkig, mg akkor is felttelezhet mindez, ha olykor nmagunknak tkolunk gtat, s attl nem tgtunk. De gondoljunk pldul arra, hogy a keret, kerevet krlvesz ugyan valamit, br szgletes! De a karfa, karima mr ves, hajltott, azaz a kr alak rszlett felismerni rajtuk. S innen kapja tartalmt, illetve jelentst a sz, amelynek elvi jelentse is a krlvesz, ahogy ezt a kvetkez, a krnkben sz is kifejezi, mert azt jelenti, hogy valaki kzttnk van, mi krltte vagyunk, kr~l~vesszk, m sz sincsen szablyos krrl! Ezt nevezzk a nyelv l rugalmassgnak. gy a termszetes. Azonban azt is megllapthatjuk, hogy a nyelv nem a semmibl nevez meg j fogalmakat, hanem lehetleg s logikusan! a mr meglvkbl forml, lgytva vagy kemnytve a hangzkat, jakat. (Volt r nhny szzezer ve!) gy a dik ldik alak s ha elg nagy, azon is lehet aludni. Miknt a tka, szekrny, tgla alak s a ladik is hajltott, egyik oldaln fedetlen lda. Alighanem az ilyenfajta eredeztets, szrmaztats az si s a valsghoz hen termszetes. Miknt a tik tyk szavunk jelentse sszefgg a tojs teke alakjval, s ahogy msutt is szltunk
232

errl, a tiksz nem tykokkal, hanem kifejezetten tojssal kereskedett. (Tojst ker~esett! s vsrolt.) A tojs rgi neve tikmony, s finnl a tojs ma is muna. Amg a tyk: kana, illetve a csibe: kananpoika. (Magyarn: tikfia, tykfia.) Mi ebben a dolgozatban nevezhetjk fejezetnek , a fej van ell, fell, az n meg a legnagyobbra a magzatok esetben, teht az fejldtt ki legelbb s ezt fejezi ki a nyelv emlkezete is! elssorban a KR, V, HAJLS, aztn mg a GRBESG, FORGS, de a BOLT, BOLTOZAT, valamint a TEKE, GMB, GOMBA s TEKER-TKR, KANYAR, KAMP logikus s mssalhangz kpletekkel is igazolhat si sszefggseket kvnjuk alaposan krbejrni, illetve megmutatni a lehet legtbb pldt e szavainkkal kapcsolatban. S ahogy a TKR s TEKER mssalhangzi sem vletlenl azonosak, a tkrben megfordul a kp! A KUNKOR szavunkban sem vletlenl vannak benne a kanyar s a kr mssalhangzi! Ezrt jelent ktszeres grbletet a KUN+KOR szavunk. Most lssuk a leginkbb hasznlt szavainkat, amelyek jelentstartalmt a k+r kplet meghatrozza. Termszetesen vannak szavak, amelyek nagyon messzire vezetnek vissza bennnket az idben. Mert hiba coro spanyolul az nek-kar, s a testlet, collgium, corpus, ordo latinul, s a krus finnl kuoro, latinul chorus canentium, de a krus-ban ltalban kiss flkrben, karjban llnak a tagok s latinul a karj (kenyr) frustum, de a flkr, mert azt is itt emltik: semicirculus. Deht a karika is circulus, orbis. S ha mr itt tartunk, a kar, testrsz: bracchium, a karom: unguis, akrcsak a krm! A karima: margo, a kr: orbis, ez a vonal, a mrtani: circulus stb. Az r hangz ltalban jelen van a krre, kerkre, karikra utal szavakban, lgyulva is, mint pldul a spanyol vueltas vagy revolvear, volver lsd a forgpisztoly, revolver nevben is , vagyis a bizonytalansg nagyobb e nyelvekben s a kvetkezetessg sokkal kisebb, mint a magyar nyelvben. (Mert azrt sokszoros thasonulssal mg az angol kerk wheel is ide rokonthat, hiszen a H sokszor helyettestheti a K-t, az eL pedig egyrtelmen az eR rokona. gy visszahasonltva ebben a szban is benne rejtzik a k+r kplet. Csak az angol nyelv nem rzi ezt az si jelentst, emlkezetben elhalvnyult a hangz s jelents sszetartozsnak tudata. Ezrt van, hogy az angol nyelv kutati csak sokkal nehezebben jhetnek r a nyelv e bels s logikus rendszerre, mint a magyar. Csakhogy a magyar nyelvszek tbbnyire szolgaian elfogadtk s elfogadjk az angol, nmet, francia, orosz (szlv) vlemnyeket s nincs merszk ezekkel szembeszllni. Mert hiszen nagy nyelvekrl van sz! S a mennyisget sszetvesztik a minsggel! K+R: kar, karol, karszk, karfa, karm, karika, karima pe~rem, rma , kerek, kerk, kering, kert, kerget, kerge kergebirka, krbejr , kert (bekertett hely), kertel krbejrja a dolgot, mellbeszl , kereng, kering, kereng, keret, kerevet az utbbi kett szeg~szg~letes is lehet, m mgis krlvesz valamit! , kreg fa~kreg, msknt fa~hj, krumpli~hj~haj, haj~lk, hj~lak stb. , kr olyan is mint csaldi kr , krz, krz, krte, krts (garnrung!), krnyk, krs-krl, krben, krnkben pldul krnkben tallhat s krtte vagyunk, noha nem szablyos krrl van sz! , krlbell azaz nem
233

pontosan, mert taln csak krmondatokkal krlrja , kor mint hajlott ht, koros, grnyedt kros, krsgos, beteg ember! , korona, korong, kors (Korond, Herend!), garas, gurus, gerinc, karajcr, krment edny , karmanty, s hk vltozattal lssunk pr pldt: horog, horony, hord, horhos vagy msknt horgos, hrihorgas. (Hargita, hris, harju, finnl hegyht, hegygerinc, harja ugyancsak finnl tet, cscs, hegyorom, hegyht, de srny, tarj is, s a harjanne, szintn gerinc, hegyht, dombsor, dombvonulat s a harotta pedig mered, kill s gy tovbb.) Teht nem annyira az alak a fontos, hanem a kiemelkeds. (Nem emltettk az elbb a here szavunkat, amit npiesen tk~nek neveznek.) Emlthetnk nhny trk szt is. Trkl a kar (kz): kol emlkezznk a romn klra! , a krus: koro, kerek: yuvarlak, teker, toporlak, az emlegetett kerk: tekerlek stb., s rdekesen jelen van a grgdinnye szban, karpuz, a k+r kplet. m maga az r a grbe, gndr, st mg a gmb kifejezsben is jelen van, illetve a gurt, gurul szavakban is. De kvetkezhet a sorban, ha tovbbiakban nem is az bcnek megfelelen, karom, krm, karvaly (gr~be csr, orr), krz, krztt (egyn, akirl krbejr a fnykp), valamint tel, amit kavarva-keverve ksztenek el), krt, krutazs, krlmny (krtte sok meghatroz dolog, amitl fgg), krnd kr alak tr s gy tovbb. S vannak rdekes s jellegzetes szavak, amelyekben a kerk vagy a kr alak meghatroz. me: sze~kr, kor~d, s idegennek minsthet szavak: kar~dn tengely forgat tttel, karusszel kr alak nagy eszterga, car angol sz, jelentse gpkocsi s mg hosszan sorolhatnnk a legklnbzbb, fknt eurpai nyelvekben azokat a szavakat, amelyeknek jelentstartalmt meghatrozza az r hangz. Pldul az r, r, schreiben nmet, write angol, scribo latin, escribir spanyol, tahrir trkl rs, iromny m valjban az igazi a yazi ejtse jazi s a trk nyelvben szablyos hangzvlts a zr kirjoittaa finn, grafo grg, s mris rismernk a grafomn, grafika szavakra, amelyekben a mssalhangz kplet hangzi kztt nincs magnhangz gr, valamint ezttal is esznkbe jut, hogy itt is a szn van a jelents mgttesben, a carbon, ceruza, grafit s mg valamit amit itt mr elmondhatunk. Az elbbiek tudatban jelezhetjk, hogy a krter stt, jrszt elszenesedett, nagyjbl kr alak dolog. Ebben a jelentsben ott tallhatjuk egytt a szenet, valamint a krszersget. Mintha egyenes rokonsg lenne a sznnel rajzol grafikus, grafika kztt? gye nem egszen alaptalan ez a krds?! Az orosz, latin betkkel trt piszaty nem tartalmazza az r hangzt, de svjci ceruzagyr nevre visszavezethet karandas, igen. (Mi pedig jl emlkezhetnk a piszkozat szra, ami rsvzlatot jelent. Azaz, elnagyolt, elpiszkolt szveget?) S valban hosszan sorolhatnnk azokat a nmet, angol, francia, olasz, spanyol stb. szavakat, amelyek krt, karikt, grbletet jelentenek s ezt a bennk lv r hangz is jelzi. S ne feledjk, a kr a dolgok nmagukba val visszatrst, illetve a tallkozst is jelkpezi, valamint a vilgr r tagja is utal a krre, illetleg mginkbb a gmbre, amit lehet a krk krnek is nevezni!

234

G+R, (G+LY+L) Rgtn mondjunk pldt a g+l mssalhangz kplettel, pldul a tjszavak kztt talljuk a goly-t, mgpedig ebben az alakban: gol. De ne feledjk ki a glbuszt globus-t sem. Termszetesen a g+r kplettel sokkal tbbet tallunk azonnal. me: garat, gerenda krbeveszi a falat a gerendakoszor, gerinc, giri-guri, girbegrbe (-gurba), grg, grg, grdl, grbe, grnyed, gurul, guriga. (Nem veszem figyelembe a TESZ szerinti vlemnyeket e szavak szrmaztatsval kapcsolatban. Amennyiben ms nyelvben is ltezik ilyen kr bels rend, akkor meg lehet kezdeni a hovatartozsi vitt. Addig nincs igazn tudomnyosnak mondhat s elfogadhat rv, amire hivatkozhatna brki.) Mr most kiemelek egy pldt arra nzve, hogy a KaRiKa szavunk szinte ugyanaz, mint a guriga, amit gurthatunk, amivel nem karikzunk, hanem gurigzunk, de gurul a grgdinnye is, meg a teke is. Csak a tbb lgy mssalhangz, gy ltszik hozzjrul a kicsinytshez. Lssuk teht: GuRiGa-KaRiKa egyezst.. De gy mg szembetnbb: KaRiKa GuRiGa A sz elejn ott van a ka sztag, ami a kicsinyt kpz mly hang vltozata s benne van pldul a cirka-marka, mka, trft jelent szavainkban is. De kicsinytst, ke~dvestst vgez a Jska, Piroska, Andrska, tlka s gy tovbb szavainkban. A lgyult-zngslt k pedig g formjban mintha valban mg tovbb kicsinyten a dolgokat. Folytathatjuk mg a pldk sort, noha aligha tudjuk most ide rni valamennyit. Teht: garas kr alak pnz, ami elgurulhat, akrcsak a korona, vagy a gurus , golyva vagy szintn zalai tjszknt golva jellemz r, hogy a toroknl kpzd kinvs, gum alak , a gerencsr, gelencsr vagy glncsr szintn korongozik, ednyt kszt, s grbt. (Persze a TESZ szerint, AGY 1042 oldal, szlv eredet, noha az ott kzlt ngy mssalhangzbl ll szban, amelyben van mg hrom lgytjel, nincs is magnhangz! Kvncsi volnk, kik beszltek gy? Az ms, ha az si magyar rovsrssal rtk volna le, akkor nem lett volna szksg magnhangzra! Lehet, hogy ezen a nyomon kne elindulni azzal kapcsolatban, hogyan lett ez a szavunk szlv? Mert sem a gereben, sem a gerenda, sem a gereblye, gereble nem magyar eredet, hanem szlv. Bele kell illenie bizony abba a rendszerbe, amely szerint az itt lak szlvok tantottk meg a magyarokat a fldmvelsre, teht a gereblt is k talltk fl! mbr a drga emlkezet Lszl Gyula, annak idejn, a halla eltti vben krsemre, tanulmnyt rt arrl, hogy a honfoglals krli idkben hol ltek szlvok a Krpt-medencben. Meg is tette s hivatkozott szlv, kztk szlovk rgszre is, akik szerint abbl az idbl semmifle nyoma nincs annak, hogy itt szlvok laktak volna! A cikke A szlvok rgszeti kutatsa haznkban cmmel megjelent a Trianon kalendrium 1998-as szmnak 18. oldaln. A tovbbiakban nem kvnunk ezzel a krdssel foglalkozni e munknkban sem, mert annyira elfogult s tudomnytalan a TESZ, hogy nem rdemes csacskasgain, sem szolgai meghunyszkodsain vitatkozni. Teht a tovbbiakban sem vesszk figyelembe a hivatalos s tudomnyos vlemnyeket, ha a
235

jzan paraszti sz arra int, hogy a sz vagy szavak szpen beleillenek a mi nyelvnk logikus s nagyszabs s nyugodtan mondhatom, trvnyerej rendjbe.) Visszatrve mg a gerencsr s a korong szavunkra, a sztben ott van mindkettben a k+r illetve a csaknem teljesen azonos jelentst hordoz g+r mssalhangz kplet! Van persze mg szavunk elg, csak pldaknt vegynk nhnyat. Itt van a kr alak gallr, ami krlleli a garatot, azaz a torkot, nyakat. (gye rdekes, hogy aki sszecsuklik, arra azt is mondjk, hogy elnyaklott. A k~nyk szavunk gy is elvlaszthat, ahogy a ka~nyar is, br a szt mgis taln a k+ny+r ?) A nyelvben nagy a logikai, trtneti rend, de nagy az let szp indzsa is. Msik, a gmb kockstsrl szl dolgozatunkban is emltettk e jelensgeket. Ezttal azonban sokkal nagyobb mlysgek fel indulunk s majd egy egszen sajtos, de aligha vletlen, nagy legazst mutatunk be a pbv, illetve p+r, v+r stb., mssalhangz kpletekkel. Mr elre elruljuk, hogy a vr, pr, vrheny, parzs, piros, pr, prs, vrs, veres stb., szavainkrl s rokonaikrl lesz sz, azokat vizsgljuk. S tn az er~edeztetsrl is meggyzen szlunk. Kis elzetes sszefoglalknt e helyen megllapthatjuk, hogy a kr alakra, forgsra, grbesgre utal jelentstartalmat elssorban az r hangz kpviseli a magyar nyelvben, de jelents plda van erre nzve ms nyelvekben is. A legtbbszr fllelhet mssalhangz kplet e vonatkozsban a k+r, g+r, illetve ezek fordtottjai s a zngs vltozatokbl ll kpletek. m ezeken kvl fknt tekre utal a t+k s a t+g kplet, teke, tgely, teken, illetve pldul a ladik, s itt jegyzzk meg, hogy a trk tekne jelentse csnak, dzsa, tekn. De sajtos grbletre utal a k+m(n), s a g+m, teht a kamp, kanyar, gum, gmb, gomba s gy tovbb. S kiemelkedsre utal mg a domb, halom (az angol hill sz jelentse domb, halom!). Innen legazik a tompa, tmpe, tmb, de itt mr a t+m sztvekre ismernk, amelyek szintn a nagysg, nvels s ilyenformn az er jelentsre utalnak. gy kapcsoldik ide a tmeg, tmkeleg, tmrdek, tmntelen, tetemes, tmny (mind a TUMEN-re utal!), de a tmad, tmasz, tms (A team mint csoport, csapat? S Tamerlan vagy msknt Timur Lenk neve is innt val?). S bizonyos fordt dolgokban benne is vannak ezek a kpletek, a tkr vagy a kunkor szavainkban a krre utal, nmagukhoz visszatr kerek~ed jelensgek. rdekes, hogy a forgszl, forgatag, frgeteg magyar vltozata mellett a hurrikn sz tve a h+r, valamint a magyar vi~har sz vge is ugyanaz. (Tn az ert jelent tm~tum~en tvoli jelentse jelenik meg a pldul a tom~bol szavunkban?) Tovbbi legazs a h+j, (j-v), haj, hj, stb. valamint az elbb emltett t+m-bl levezethet sz+m kplet. Hiszen ltezik a tsz hasonulat, teht a tm szt ezltal szm lehet! S gy is szmos s szmtalan plda ennek a legazsnak, ami inkbb prhuzamos ha van ilyen fg! Az emlegetett h+j kplet azrt rdekes, mert a hajlst, vagyis a krv egy rszt jelenti meg. De lthattuk, hogy a H hangz a Herend, hurrikn, horog stb. szavakban a k+r kplet helyett a h+r kplettel kpviseli ugyanazt a jelentstartalmat. S mivel a gol szavunk tanstsa szerint g+l kplet is ltezik s az eL talakulhat J236

v, lsd helyhel ebben az esetben az ejts a dnt, nem az rs , mert Zalban mondanak helzetet, klht, folt s gy tovbb. Aztn itt van a vly, vllu, vlgy, valag, vagyis mindegyik szban a mlyeds, mleds, melence jelentse is benne van. De a kemny r l-knt s akkor mer, merl, meredek s ppen a merl ellentte a mered, kimered. m azrt ez a ktirny logika inkbb a mered-merev jelentst kpviseli. Aki valakire mereven nz, arra rmered. Gynyren lthat nyelvnk rendkvli rendszere, ahogy egymsbl kvetkezen tvel a msik, a rokon hangzba, szba a jelents. Itt emlthet teht az m+r s az m+l kplet. Melles~leg a mell is kiemelkeds, domborulat! gy ht a d+m vagy a t+m is csatlakozhat az elzkhz. rdekes lehet e kpletek kzvetlen egyms utni bemutatsa. Ugyanis ltezik egy msik rdekes legazs, amely lazn, noha tbb szlon kapcsoldik ide. Ez pedig a mr emltett P+R, V+R, B+R kplet s bizonyos ide tartoz vltozataiknak meghatroz jelenlte a szavainkban. m errl rdemes teljesen j dolgozatban elmlkedni. Majd meg is tesszk. Most lssunk jra az egszen kzeli kplets jelentstartalmi sszehasonltsokbl nhnyat az utbb rszletesebben trgyalt kpletekkel. A k+r s g+r, illetve az r+k, r+g, valamint a lgyulsok k+l, g+l, stb. vltozatai utn rdekes a h+j kplet. me: haj, hj krlveszi vesen a testet! haj, hajl, hajlkony, hj, fahaj, fahj haj~lk, hj~lak, hajts, hajts, hajnal vek! , hajr, azaz hajtsd r!, hajlong, hlyag s gy tovbb. Hadd jegyezzk meg, hogy a hely, helyes, helyzet s tn a hej-haj-huj, zmben elvont fogalmak esetben, mintha ott volna a httrben a kr alak. Gondoljunk arra, ha valamit mutatunk a fldn vagy a porban s ezt mondjuk: Ezen a helyen volt, akkor azt a helyet akaratlanul is bekarikzzuk! S ez a szavunk, hogy helyes, mint igenls azt jelenti, hogy a dolog, amirl sz van, a helyn van, teht helynval, ezrt helyes. A szp, csinos helyett val hasznlata, pldul helyes lny stb., szintn azt jelenti, hogy rajta minden rendes s minden a helyn van. Ezrt is helyes, helyre kis teremts a hlgy. Egyszval, ebben az esetben is a logika uralkodik a jelents kialakulsban. Nem beszlve azokrl a szavakrl, amelyekben benne van a kr s mgsem pontosan kr alakak, csak nagyjbl. Ilyen szavunk a krnyk, krorvos, krlet, krzvny stb. m a kanl-krzssel kevert krztt, mint ennival, megint j plda arra, hogy mirt hvjuk krzttnek. Persze van mg tbb szavunk, krzet, krnyezet, s gy tovbb, amelyek nem felttlenl kr alakak, mgis, ha pldul meg kell mutatni, akkor szinte krbe forgunk s tudjuk megmutatni mi van a krnyknkn a krzetnkben, krnyezetnkben. sszefoglalva: a kr, kerk, karm, karima stb. krvre utal, ahogy a kereng, kerts, kertel ez mr elvontan , noha nem mindig a szablyos krre. Lsd a kerevet, amely nagyjbl krben helyezkedik el, de szgletek is lehetnek benne, akrcsak a kpkeret esetben. gy csatlakozik ide a gerenda, amely fnt krbevette s keretezte a falat, ezrt is hvjk gerendakoszornak. Teht maga a koszor is kr alakra utal! Miknt a kszrs is kerek kszrkvel lesti a kst. Mindez a nyelv rugalmassgt, msknt mi ms szt is hasznlhatnnk ide?!
237

hajlkonysgt mutatja. Mert azrt mindkt szban ott talljuk a k hangzt ppen gy, mint az r-et. S lthatjuk, hogy az v benne van a lajt, lejt, lejt, fejt stb. szavainkban. Mindezek a nem kevs plda ellenre, mgiscsak jelzsek, annak az elvnek bizonytsra, hogy maguk a hangzk is fknt a mssalhangzk! nmagukban rendelkeznek si jelentstartalommal! S ha meggondoljuk, hogy az emberi agy mkdst leginkbb a nyelv mutathatja meg, hiszen annak elsdleges termke, a legnagyobb kzssgi alkots, emiatt a szmtgp mkdse is sajtos agykivonat s erre utal a nyelvi logika s a szmok rendjvel val szoros kapcsolat! Itt is mondanunk kell, hogy a kettes szmrendszer alapjn mkd szmtgp kifejlesztje nem vletlenl a magyar Margittay Neumann Jnos volt, aki szintn, mint minden magyar, akr tud rla, akr nem, a kettes szmrendszer elve szerint gondolkodik, r, beszl. (Errl msutt rszletesen szlunk.) S alighanem ez az egyik tnyezje, lehetsge annak, hogy nyelvnkben ilyen kifinomult s meghatroz a ragozs, illetve a logika rendszere. Neumann Jnos, a vilg egyik legnagyobb matematikusa lete vgn a nyelvvel foglalkozott! Ht csoda ez magyar anyanyelv tuds esetben? Aligha. Sokkal inkbb trvnyszer, ahogy errl az USA-ban l nagy magyar tuds, Balzs Nndor is nyilatkozott. S vgezetl e rszben hadd emlkeztessnk arra, amirl egyszer-msszor illene szlni, krdezetlen is vlaszolni, hogy a zene szavunkban benne van a hang szavunkbl az n ami tz lehet s trvnyszer hasonulattal ott van a latin sonus: hang (lsd mg a sokfle ton-, tnus stb. vltozatot) tono: zengs, drgs, az angol sound, nmet der Ton, a grg tn-, hang s az ebbl val hangrend stb., aztn a trk ses (szesz, szed), vagy a hangot adni taninen olmak, de mr a sessiz: csendes, hallgatag kzel van a magyar pszt! csndre int hangadshoz. De a magyar hang szavunkban az n+g jelenlte meghatroz, gondoljunk a cseng-bong, csng, kong, harang, zeng, zng, zsong, aztn zmmg stb. szavakra s a zene szavunkra, amellyel i~zen, ~zen neknk a zen(?), s amely lehet ten is, vagy tn is~ten, mint tan, zenet? Az is rdekes, hogy finnl a hang: ni, nek, nekel: laulu, laulaa, mintha lalzna?! Lalalalala... Br ez nem tartozik szorosan az itt trgyalt tmhoz, azrt szltunk rla, hogy jelezzk, gyakori az tvezets lehetsge, knlata a magyar szavaknak a legklnflbb nyelvek azonos vagy kzeli jelents szavaihoz is. Mert a magyar dong, donog, dong pldul a nmet Ton-hoz ll kzel s gy tovbb. Valban hosszan sorolhatnnk a hasonl pldkat sok nyelv szavaival kapcsolatban. Egyszer majd rdemes lesz csakis gy foglalkozni a nyelvekkel s akkor majd megltjuk, hogy lnyegben minden nyelv benne van minden nyelvben s alighanem leginkbb a magyarban van benne minden nyelv! Igaz, a magyar nyelv a valsgot kvnja megragadni, pldul amikor a le-beg lesz a le~veg, s a le~hel, lehellet, liheg, s a la~la, a H~val kifejezett leveg kifuvsa: h-h-h enyhe , s h! si s egyetemes hangzsbl addott ssze a hang szavunk. S br a dolgozat msodik rszben, ahogy emlegettk, a v+r, p+r kpletekkel s lehet vltozataival, mint nagyon fontos prhuzamos ggal
238

foglalkozunk, pusztn megrzstl, tlettl vezrelve rtunk ide a hang, zene s leveg szavainkkal kapcsolatban ennyit. Minden hangadshoz ugyanis leveg szksges e fldi ltben. s lssunk, ne csodt, hanem valsgot: a rokon rtelm szavak mssalhangzi azonosak vagy keverten, de jelen vannak a hang, zene, zengs, leveg, liheg, lalz(ik), lohog, lehel, de mg a halk, st a hall, hallani szavunkban is ezeket a mssalhangzkat ta~ll~juk, lel~jk. Taln arra kvnunk utalni itt is, hogy a vgs clunk kimutatni, hogy a szavak nem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek, a mai jelentsek si, eredend gykert meg lehet tallni a mai magyar nyelvnkben, amelyben benne van az si magyar nyelv is, amely vgl is ezer vek alatt sem vltozott sokat. Ezt fknt a mssalhangzk ers llandsga igazolja, bizonytja! Ezek utn kvetkezhet majd az emlegetett legazs, ami tnylegesen inkbb hasonl rtk jelents s prhuzamos mellkg, ami mgis szorosan a krhz, koronghoz kapcsoldik. S taln az igazi tvezet sz nem ms, mint a CERMIA, KERMIA, mert e trgy ltrejtthez kr-korong kell s maga is kr alak! S egyttal ltrejtthez szksg van tzre, PAR-zsra, amely PIR-os, VR-s, VER-es, mint a VR! s a kermia is leginkbb az getett agyag vrses sznt rzi. A kermia teht a hd, ami k+r, g+r stb. kpletektl a v+r, p+r stb. kpletekhez tvezet bennnket. Ezzel j emberi korszakba is lpnk az rs, a jelzs s az ltalnos beszdfejlds vonatkozsban. s a tovbbiakban is valljuk, hogy okozat minden eszme, minden rendszer s valsg, teht a nyelv valsga is. Ez a felismers jelli ki a tovbbi utat s a kutakodst.

239

MSSALHANGZ KPLETEK

A nyelvnk egyik alapvet tulajdonsga, hogy ragoz agglutinl nyelv. m a ragok, kpzk (toldalkok) nll jelents szavak voltak vagy azok ma is. Gondoljunk a -ra -re helyhatroz ragra, hiszen ma is nll szknt is hasznljuk: R, RE, RJA stb. Mi itt mssalhangz kpletnek azokat nevezzk, amelyek kt mssalhangzt s egy magnhangzt tartalmaznak, valamint ragknt vagy kpzknt SZER~epelnek. Pldul a SZERSZOR-SZR s kzs kpletk: SZ+R, jelentsk sokszorozst, tbbszrzst, ert stb. jelent meg s ezt a jelentstartalmat minden irnyban erstik s megtartjk a szavak elejn, kzepn s a vgn is jelentsk lnyege nem vltozik, brhol is legyenek a szavakban. Alap plda: sok~SZOR, a SZOR most a sz vgn tallhat, de mr a SZOR~galmas szban a sz elejn stb. Ugyanis a ragok s kpzk tovbb ragozhatk, kpezhetk. S ha azt rjuk vagy mondjuk, hogy sok~SZOR~os~an, mris a szban bell helyezkedik el a SZOR. De ugyanez vonatkozik a SZER~vez, rend~SZER~int, ht~SZER, vagy a tbb~SZR~z, SZR~nye~teg, el~SZR stb. llapotokra is. E nyelvi szervezrl, szelemrl s a tbbirl is szlunk mg msutt is. Mr csak azrt is, mert szinte kimerthetetlen vltozatai lehetnek e szelemek (sztglk, sztekk) megjelensnek. Egyttal itt llaptjuk meg, hogy hasonl jelentstartalmat hordoz a RSZ szavunk: rsz, rszel, rszest, egyrszt, msrszt stb. Vagy a SER~eg, SER~egly, SER~egls, SER~ny stb. szavunk, a mssalhangz kplete: S+R. De visszatrve egy pillanatra az elzhz, gondoljunk bele a RESZ~ket vagy REZ~eg is sokszori mozdulatot jelez! Teht egszen a legelvontabb fogalomig hordozza a jelentst ez a hangzegyttes. Amelynek si alapja az EZER szavunk lehet, ami ltalnos sok~SZOR~ost, sokszorisgot jelent. Mert mondjuk gy is: Sokszor megmondtam Hnyszor megmondtam Ezerszer megmondtam s gy tovbb. Ezrt a mssalhangzs alapkplet a Z+R lehet. Noha azt sem szabad elfelejteni, nagy-nagy szabadsgot testestenek meg ezek a ms s ms magnhangzkat tlel mssalhangzk. Hiszen a Z+R kplet a lnyege a ZR sznak is! Azonban ezzel a jelentstartalom bels lnyege, a tbbessg nem vltozik. A zr vgl is a zrzavar tmr kifejezje. Mrpedig a zrzavar ppen azt jelenti, hogy sokfle gy, flrerts tkzik ssze. A lnyeg jra a SOK! A dolgok TBB~SZR~Z~S~E! Mr msutt is gondoltunk arra, hogy ez a nyilvnval tny is arra utal, hogy nyelvnk nagyon si maradvnyokat jelentstmbket, szinte a kprsig visszavezethet kp~leteket riz magban, mikzben ezeket a rges-rgi leleteket, a lehet legkorszerbb mdon kpes a rendelkezsnkre bocstani a kznapokban.

240

ltalnos pldnak szntuk az elbbieket. Nyelvnkben ugyanis, akr az l szervezetben, ltrejnnek tarts s ideiglenes molekulk, amely aztn egytt maradva kpviselnek azonos vagy kzeli jelentstartalmakat a szavakban. Ez nagyon fontos tny, amivel alapveten szmolni kell, ha a magyar nyelvvel foglalkozunk. Tbbszrsen is si zenetek tra nyelvnk. Jellemzi visszavezetnek a rovsrs sztagrs, krs, st, a kprs stb. lnyeghez. Mert olyanok, akr az k-jelhalmazok, kpjel halmazok, egyttesek. Lnyegk a tmrts s egyttal a sokfel val sztsugrzs. Ki kpes megszmolni az cen hullmait, azok llandsgt s egyben szntelen s gazdag vltozst, vltozatait. Ide mg csak annyi kvnkozik, hogy noha minden hangnak lehet s van is jelentsrtk zenete, egyetlen hang csupn sztni kzls, jelenlt jelzse. (A jel, jellem, jelen, jelenlt, jellemz stb. azonos trl valk.) Ez egyttal azt is jelenti, hogy kt hang mr dallam, ugyanis arny s viszonyts jelenik meg ltaluk. Gondoljunk arra, hogy a szmtanban szintn nem mond semmit egy magban ll szm, illetve ta~ll~gat~hat~unk (rdekes ez a szsszettel, ezrt is tagoltuk), hogy mit is tt~el~ez~het~nk fl, mondjuk egy 4-es lttn? Se mennyisgi, se minsgi vonatkozsban nem kzl annyit, ami valamilyen bizonyossgot jelentene. Azrt is vlasztottuk pldnak a viszonylag semleges ngyest, amirl annyi mondhat el, hogy ktszer kett ngy. Ez pedig csupn azt bizonytja, hogy elfogadtuk azt az alapttelt, hogy egyszer egy az egy. Ekkor ugyanis azt fogadtuk el, hogy az EGY AZ VALS BIZONYOSSG! Ebbl kvetkezik a msutt emlegetett KT~ely, KT~elkeds, KT~sg s gy tovbb. De mr a KT+SG olyan ellentmondsos sszettel, amely azt sugalln, hogy kett az sok. (A -sg -sg kpz minden bizonnyal a sok szavunkbl alakult, ahogy ms helyen errl is runk, gy jn ltre az a lehetsg, hogy ne csak logikailag, hanem vals, ha gy tetszik, szmtani mvelettel is bizonythassuk ezt a flttelezst. gy a kt szelem, illetve a sz s a kpz sszefondsa ellentmondst, ktelyt hoz ltre. Ugyanis mi addik ssze egy szv, egy jelentss? Az, hogy KETT = SOK. jra logikus, hogy mirt alakul ki a ktelkeds, a ktely ellentmondsos jelentse.) De visszatrve a magnyos szmra, az mr viszonyts, hiszen megelzi egyfajta kzs megegyezs, az egyszer egy jelentse. m mg gy sem tudunk sokat kezdeni a puszta jelentssel, csak akkor, ha tudjuk azt is, hogy ez a szm nemcsak alaki rtkt kzli jelenltvel, hanem a helyit is! Teht, ha tudjuk, hogy 04-rl vagy 40-rl van sz. Lthat, hogy e fldi ltben minden viszonylagos s nincsen biztos pont nmagban. Ilyesmire nem nagyon gondolnak azok sem, akik a nyelvvel foglalkoznak. (E sorok rjnak mostanban az jut eszbe llandan, hogy a fldtengely ferdesge, az a nhny fok dlse a keringsi skhoz viszonytva, okozza az vszakokat! Ha nagyobb volna a dls, mr elviselhetetlenek volnnak a kvetkezmnyek! Ha meg nem forogna a kering Fld, aligha lehetne rajta let, szintn a roppant hhats eltrse miatt! Nhny fok ferdesg, az a hall! Nhny kilomteres lasssg s mris belesppednnk a fldbe, nmagunkba, s a gyorsulskor pedig gy jrnnk, akr
241

a mlytengeri halak, ha a felsznre hozzk ket! Igen pici-kicsi, ici-pici az let, ltnk lehetsgnek tere, s nagyon kicsi vltozs kell csak ahhoz, hogy mindez rkre eltnjn. Nos mirt is szltunk errl a nyelvnkkel kapcsolatban? Mert a KEZDETBEN VALA AZ IGEN (Az EG[Y] szavunkat gy rtk a Halotti beszdben: ig fa gimilcetvl.) mr tud errl a valsgrl, hiszen azt jelenti: Kezdetben vala a valsg! Isten vagy msknt szlva a trvnyek. s a mi nyelvnk ezt is OKIRATSZEREN IGAZOLJA. Ez olyasfajta bizonytk, amit soha senki nem hamisthat! Semmi emberi er meg nem vltoztathat. Mert a nyelvvel foglalkoznak azt is tudnia kell, hogy a szavak jelentse is VISZONYLAGOS! St, tbbfle viszonylatrl is beszlhetnk. Egyet pldakppen idznk, hogy rtse az olvas mire gondolunk? Az ember, brhol l, azt mondja: Fnt az gen. Flnzek az gre. Flment az gbe s gy tovbb. Holott, aki Amerikban l, annak a FLFEL val irny, ha meghosszabbtjuk, szmunkra ppen a LEFEL tart irnyt jelenti! Az gynevezett G pedig krben, gmb hjn tgulva vesz krl bennnket. Mgpedig azt tudatostja, hogy a mindensgben nincsen firny! E korltokat ismeri a nyelvnk is, st, sokkal jobban, mint ms nyelvek! Gondolunk pldul az gtjak kttt logikj megnevezsre. A viszonylagossg s a viszonyts alapvet trvny nyelvnkben! gy fgghet ssze az EGYIGIG~ENIGE, s egy az ISTEN. Teht EGY = Isten! ISTEN NYELVE rtuk korbban. Mivel maga az ISTEN kifejezs is tbbrt, ahogy az rtelmezse is STAN gondoltuk valaha. De nem rt sorra venni az Istenre utal magyar szavakat: R, RISTEN, TEREMT, TEREMTISTEN, ATYA, ATYARISTEN, REGISTEN, ATYAISTEN stb. Jelzvel pldul: HTSZENTSGES ATYARISTEN! Azonban ez a vltozat tbbnyire szitkozdsokban szitok sztsban alakul ki. S jra kapcsoldnunk kell a fntebbiekhez: nemcsak a szm, a valsg is viszonyts s logika, s mi a magyar nyelvrl is megllaptottuk, no nem ok nlkl, hogy bcnk hangzinak nemcsak ALAKI, hanem HELYI rtke is van! Mindezek teht egyttesen hatrozzk meg a nyelvnk trvnyeit. S itt utalunk arra, hogy a csecsemk, kisgyerekek is a hangzk, sztagok sztns kettzsekor, e viszonytst alkalmazzk bizonytsra. Mgpedig annak bizonytsra, hogy megszlaltak, hangot adtak, nemcsak jeleztek, de kzltek is valamit. Ez a ma-ma, ba-ba stb. kettzsek magyarzata. BAN BEN A hol krdsre vlaszol felel! szrl msutt hosszabban is szlunk! m, itt is jegyezzk meg, hogy a magyar nyelv logikai rendszere dzsungeli burjnzsbl bukkan elnk s tnik el jra s jra, ezrt fontos e szvedkfonadk s a mrtaniszmtanilogikai REND+SZER sajtos sszefondsait, valamint elklnlseit tbbszr, ismtelve emlteni. A ban-ben (vanven?) helyhatroz rag. Krdezzk: hol van? Itt, ott, amott, vlaszoljuk ltalnosan. m ha pontos vlaszt kvnunk adni, akkor szksges, hogy a VAN helyt is megmondjuk. Teht: szobban, hzban, storban, erdben, ketrecben stb. De nem kell mondanunk a van-t! Termszetesen mond242

hatjuk is, de nem szksges. Hol van az anyu? A szobban. Mintha csak a BAN maga helyettesten?! Taln si sszefggs is lehetsges a BAN s a VAN kztt? A helyhatroz ugyanis a bizonyossgot mondja. A trbelit, a valdit, hogy OTT VAN! (Angol nyelven van az egy ejtse!) A bizonyossg pedig az Egy, a bizonytalansg a KETT, azaz KTELY vagy KTELKEDS. Itt szvdjn a logikba az a megfigyels, amely azonos vagy kzeli jelentst tulajdont e ngy sznak: N, VAN, EGY, IGEN. Tessk ezeket a szavakat nhny eurpai nyelven lerni s kiejteni, azt tapasztalhatjk e kevs plda nyomn is, hogy ami az egyik nyelven, lerva vagy kiejtve EGY, az a msikon VAN, ami a msikon IGEN, az megint egy msikon N, s gy tovbb. De folytassuk a -ban -ben vizsglatt. A mssalhangz kplet: B+N, elfordulhat nemcsak a szavak vghez toldva, hanem azok elejn is megtallhatjuk, sztknt. me: BAN~da. A mly hang szthz, a nyelvnk zenei trvnye nyomn, mly hang kpz csatlakozott s gy jtt ltre az j sz. S ha megkrdezzk, hogy ennek a sznak a jelentstartalmt melyik rsze hatrozza meg, a BAN vagy a DA? Akkor egyrtelmen felelhetjk, hogy a BAN! Mert az fejezi ki a BENTISGET! Azt, hogy ott egyttesben, csoportban van, tallhat tbb ember s ez jellemz is rjuk. Mrmint az hogy egy banda tagjai. Magyarorszgon aratk, kubikusok szervezdtek bandkba s gy, kzsen vllaltak alkalmi munkkat, pldul aratskor. A tagok nevben a bandagazda intzkedett, de vette fl az embereket is. Aztn a magyar nyelv gy is kifejezi, fknt a fik gyakori egyttltt: bandznak. Hasonulssal, de szerepel az EBBEN-ABBANAMABBAN stb. szavainkban is. (Ez~ben, az~ban!) S ahogy van mly hang, megtalljuk knnyen a magashang prjt: BEN. Ez is ragozhat, kpezhet stb. Benti, ami bell bvl van, pldul a BL ben~fentes. Azt jelenti, hogy valakinek, aki bell van felsbb rtegekhez tartoz embercsoporton, annak j fnti kapcsolatai is vannak. De mg rdekesebb a BEN~d szavunk. ltalban a szarvasmarha gyomrt nevezik bendnek, m az ember nha nmagra is hasznlja. Nagyobb evs, lakoma (lak, laks, haj~lk, hj~lak, lak~odalom) utn szoktuk megjegyezni, hogy most aztn tele a bend. E helyhatroz rag teht sokfle szerepet tlt be a magyar nyelvben. A banda s a bend is VALSGOS FOGALMAK. De figyeljnk csak, azt is mondhatjuk: BENSSGESEN elbeszlgettnk. Mris elvont fogalomm alakul a sz, noha az eredeti jelentst is valban megtartja. Vagy: egsz BENSMET tjrta valami melegsg, rzs, betlttte stb. jra csak elvont fogalomrl van sz s egy pillanatig sem gondoljuk, hogy a gyomromrl beszlek! Ezrt kitn plda e ragunk arra is, hogy fogalmaink csrja a valsg s abbl gazik szt logikusan az elvont fogalom. gy ht nem kockztatunk nagyot, ha azt lltjuk, hogy a magyar nyelvnek sokkal tbb kze van a BAN s BEN, BENN, BENT kifejezsekhez, mint brmelyik ms nyelvnek. gy taln nem lesz ismeretlen vagy bizonytalan eredet a BANDA, BANDRIUM, BANDITA stb. szavunk. (Magam a bunda szavunkat is ok~osan, ide sorolnm.) De jl ragozhat ez is: BEN~nem, BEN~ nnk,
243

BEN~nnket stb. Mg azt is megjegyezzk, hogy van VEN alakja is a vannak. Pldul: negy~ven, t~ven. (Halljuk, hogy a kisgyermekek tvesztik is, azt mondjk t~pen, csaknem gy hangzik, mint a manysik nyelvn az tven. Ugyangy tvesztik a van-ban ejtseket is.) Akad egyb rdekessg, amit ktelez emlteni, mr csak a tovbbi kutatsok miatt is. Kt vtizede is lehet, hogy Szebernyi Lehel r bartom felhvta a figyelmemet a kecsua nyelvre. maga fl vet tlttt Peruban s arra figyelt fl, hogy a kecsua cseldlny gy mondta a -ban -ben s -ba -be ragokat, mint mi magyarok. A sz vghez toldotta ezeket a ragokat. Igen, pontosan ezeket, amelyek jelentse is azonos a magyarval. Amikor hazajtt lenyktl, akik kereskedelmi kikldttknt ltek ott, azt is elmeslte, hogy a vidket jrva, az inkk leszrmazottainak, a kecsuknak a dalait, zenjt hallgatva, nagyon meglepdtt. Messzirl gy hallatszik nekk, mintha magyarok dalolnnak. Ugyanis csupa pentaton dallamot hallott. Lehel zene- s kottaismer volt, le is jegyezte e dalokat. S maga is rt e nagy lmnyrl. Ksbb, miutn magam is rdekldtem a kecsua nyelv irnt, hiszen az inkk nyelve ragoz tulajdonsgokat mutat, Leheltl s az utaz, indinokat kutat, kitn toll Halsz Tndtl ( is korn elhunyt) kaptam elbb klcsn, majd tulajdonolhatan (szndkosan hasznltam ezt a szt gy) egy spanyolkecsua sztrt, valamint spanyolkecsua nyelvtant. Gondolhat, hogy milyen nehz valamennyi szt kikutatni a hasonltgatssal kapcsolatban. Nem is jutottam messzire, de egy rdekes dolgot elrulok mg, a spanyol madre anya, szlanya, kecsua nyelven: mama. Deht ez aligha jdonsg. Majd tn az eR hangznl emltnk nhny kecsua szt, amelyek jelentse grdls, fordulat, guruls stb. s ugyangy bennk van az eR hangz! Ezzel nem a rokonsgrl kvnunk szlni, hanem arrl, hogy az eR hangz trgyalt jelentstartalmi szerepe mennyire egyetemes! (Az EM+BER szavunkban is szerepl eM, illetve a rokon eN hangz niest szereprl a magyar, illetve ms finn, japn, tibeti stb. nyelvekben, msutt is szlnunk kell, annyira rdekes s fontos ez a tny!) A B+N sztvekhez mg oda sorolhatjuk a BNA, BINNYA, BLNYA (ben) szavakat. Minden bizonnyal tanulsgos, hogy Zalban, szlfalumban, Pacsa kzsgben pacszs a fehr gyszra vonatkoz sz! a Benna nev zskutcban laktunk, ppen az utols hzban, onnt nem vezetett tovbb t. Sok id eltelt, amire, msok segtsgvel, flfogtam, hogy az utcnk neve a BNA jelentssel fgg ssze. Vagyis ebben az esetben is a visszahat logika mkdik. Hiszen a bnasg nemcsak azt jelentheti, hogy eleve nem kpes mozdulni, de azt is, hogy fkezik a mozgsban. Pldul valamit elkezdett, valamiben benne van, de aztn nem tudja folytatni s bna lesz. A nagy s kemny meglepets kifejezsekor hasznljuk a kvetkez kifejezst: bnultan nzte, azaz tehetetlenl, megdermedve stb. De maga a BNASG ltalnos lnyege BENNNK van! Bizonyra kimaradt mg nhny rdekes plda, de bzzunk valamit az olvasra is.

244

B+B Lehetsges kt azonos mssalhangz, nem is akrmelyik, ezttal a B-B, ltal zrt, inkbb lgyan krllelt magnhangzs szteke. A kplet: B+B. Szavak: BAB, BB, BB, BIBE, BABA, BBU, BBA stb. Mr szltunk errl az arcot, kpzs kzben bboss, dudoross tev hangzrl. Ez a kzpfok jele, kettzve, ami mintha azt jelenten, hogy nagyobb az er, a jelentsg. Az is figyelemre mlt, hogy a bab, baba, bbu alakja igencsak hasonl! Mi sem oktalanul BAB~rl~gat~juk ezt a hangzt. Lm ez a kifejezs is: babrl, egyszerre utal az eredeti jelentsre, ugyanakkor arra is, hogy apr~lkos munkt vgznk, sok kicsi dologgal foglalkozunk, ezrt a munknk is BABRAMUNKA. De abban bizonyosak vagyunk, hogy viszonzsul BEN(n)~nk~et (mert mi is azonosak vagyunk a bensnkkel, bels lnyegnkkel!) majd BAB~us~gat anyanyelvnk. A B hangznl meg kell mutatnunk a lehet, legfontosabb kpleteket: B+B, lttuk a bab, bb, bb, baba, bbu, bibe, (bab~rl, bbe~ldik), babusgat stb., lehetsgeket, de itt emlthetjk az ABAJOG, ABAJGAT kifejezseket, amikor valaki bajait jajongja s gy abajgatja a msikat. Sok rdekes sz kzl emltjk a bebbozdik kifejezst, amikor ezt magam is vgignztem, mint selyemherny tenyszt a herny krbefonja magt s hasonlt a BAB~ra a BB, ahogy BABRA a BBU s gy tovbb. A B hangz kpzsekor BBOS lesz az arcunk is s ezt a sajtos kitremkedst, bab-bb alakzatot, mintha a B hangz magval vinn ms szavakba is. E szempontbl rdekes a B+GY kplet. A kvetkez szavak erre pldk: BGY, BEGY (persze bgys, begyes), BUGYBORK (bubork, buborcsk), BUGYOG s a kpezhet, alkothat szavak: BUGYOG, KIBUGGYAN, FLBUGGYAN (buzog, az rvizeknl a folyk tltsnl a buzgr), de ide tartozhat a BUGGYANT, BUGYUTA, vagy akr a BGYADT, BOGY, BGYR stb. Mindezek sajtos BUB~ot, BUB~osodst, tnylegesen BOGY alakot, BAB alakot is kpviselnek. Nem tudjuk itt sem bemutatni valamennyi e kplethez tartoz szavunkat, a pldk arra jk, hogy segtsenek a tbbi ide tartoz sz fldertsben. Mgis szlni kell mg a B hangzval lehet nhny kpletrl. Ezek kzl az egyik legrdekesebb a B+G s a B+K, illetve ezek fordtott sorrend vltozatai. Rgtn megfigyelhet, hogy a BOKOR vagy a BOGLYA nagyjbl azonos alak! (Amikor meg~bokrosodik a l, elbb flvgja magt, farka is lobog, mint a zszl, olyan e l~BOG, akr a lobog!) De trjnk vissza a BOG~hoz s bogozzuk tovbb a lehetsgeket. Soroljuk csak: BOG, BOGOZ, BOGLYA, BOGLR, BOGR (BAGLA, BAGOLY stb.). De vannak tovbbi szavak, amelyek, ha tvolabbrl is, de ide hznak: BAK, BAKHT, ez utbbi flpposod fldht, a BAKSA pedig szintn boglya alak msz- vagy sznget pp vagy bb formj alakzat. Nos a tovbbiakban ugyancsak jelzskppen kzlnk pldkat gyjtemnynkbl, ide-oda fordtott s zngstett mssalhangz kpletekkel. (Utalhatunk a BAK, BIKA, BK, BUK~kan s nemcsak fl~BUK~ik, hanem r is
245

BUK~kan a BAK~ht bizony bukta-alak stb. kifejezsekre. Itt emlkeztethetnk a bgs b~sgre. A B hangznak a magyar nyelvtanban elfoglalt szerepre, amikor fokozza a dolog lnyegt: j jobb, nagy nagyobb s gy tovbb. Hiszen, ha minden vonatkozsban nyilvnval a logika, akkor az sem vletlen, hogy melyik hangznknak milyen nyelvtani szerep jut~tat~~dott! Mg akkor is gy gondoljuk, ha egyelre nem tudjuk megmondani, pldul mg az eR hangz, a T stb. logikus szerepe mellett a tbbi hangznk ok~szer~ szer~ep~t. Mivel itt jutott esznkbe jra, hadd mondjuk el azt a lehetsget, hogy e kt- s hromhangzs sztekket egyetlen jellel is lerhatnnk ma is. BIGE, BUKTA, BGRE, BGLY (ms a GBL vagy GBLY, m ide tartozhat!), GOBICS, GBECS (mindkett KAVICS!), GUBACS, GUBA, GUBANC stb. az e szavakhoz tartoz jelentsek alakja nagyjbl azonos! De trjnk ki rviden a mr tbbszr is emltett PBV hasonulsra gy a KABA, KBA, KABCA, KAP, KAP~KOD, KAPAR, ppen gy e nyelvi BIGYK kz sorolhat, mint az elzk, valamint azok, amelyekrl itt nem esett sz. (m e sorok rjnak gyjtemnyben megvannak! A tovbbiakban kzljk mindazokat, amelyeket sszegyjtttnk, br gy sem lesz teljes a gyjtemny.) S taln a fntebbiekhez mg egy kis betolds utlag: -BAN -BEN, BENS, BNYA, BN, BN, mint megbns, ez is benssges gy! A sokfle ragozhatsgi s kpzsi vltozatbl mg nhny: BEN~sm~BEN, te~BEN~ned, mi~ BEN~nnk, BEN~ti~ek, vagy rdemes az ilyen hosszabb szavakat tagolva kzreadni: BEN~s~sg~es~en. Mindegyik kis toldalk nll sz volt, illetve nll szrsz ma is. Klnsen iz~gal~mas a -SG SG lehet alakulsa! Valahol pldt kell mutatni arra vonatkozan is, hogy egy-egy mssalhangzval kapcsolatban hnyfle kplet alkothat alkotdik, jn ltre termszetesen. Persze nem egyforma a hasznlhatsguk sem mennyisgi, sem minsgi szempontbl. Anlkl, hogy terhelni akarnnk az olvast, a B hangznl megmutatjuk a lehetsgeket, szinte teljesen. Teht a lehet kpletek s a hozzjuk tartoz egy-kt sz. B+B: BAB, BB, BABA, BBU stb. B+C: BACA, BECE, BOCI, BCCE stb. lsd a tbbit a be~C~zs~nl! B+CS:BECS, BICSKA, BCS stb. B+D: BDOG, BODZA, (bot), BDN, BUDA, BDS stb. B+F: BFG, de nincs BAF~ vagy BF~, BIF~ stb. kezdet szavunk?! B+G: BAG~oly, BG, BOG, BG, BG, BIGE, BGRE stb. B+GY:BAGY~, nincs ilyen kezdet szavunk! BGYADT, BEGY, BIGY, BGY, BUGGYAN, BUGYOG~ stb. B+H: BEH, BHM~NC, s alig van ms. (BIHAR?) B+J: BAJ, BJ, BUJ~, BOLY, (BOLY~DUL, BOLY~ONG) stb. B+K: BAK, BKA, BK, BIKA, BK, BAK~HT, BUK~FENC, BUK~TA stb. B+L: BAL, BL, BEL~S, BL, (BL -BL -BUL) BILI, BEL~l~rl stb. B+M: BIM-BAM, BUM, BMUL stb. Nem sok lehet ezeken kvl!
246

B+N: BN, BAN~DA, BEN~D, BANDRIUM, BN, BON~t stb. B+P: Ezzel a kplettel, ppen a pbv hasonuls miatt aligha kezddik szavunk, miknt majd hasonlt llapthatunk meg a B+V kpletrl is. B+R: BARKA, BRKA, BARNA, BEREK, BIR, BR, BOR, BR, BRA, BRKE stb. B+S: (BASA-PASA) BSTYA, (A b~sg nem ide tartozik! De a BS igen.) BS stb. nem lehet sokkal tbb ezzel a kplettel sem. B+SZ: (BASZ~, bas, trk sz, ejtse basz, jelentse nyom, elnyom, szort stb.), BSZ, BSZKE, (BUSZ), BESZD (Lehetsges, hogy nem ide tartozik!?) Megint azt mondhatjuk, hogy aligha lehet sokkal tbb szavunk e kplettel. B+T: BOT, BOTOR~KL, BET, BT, m a b~TOR mr nem ide tar~toz~ik! BUTA, lehet, hogy a BUTOR is b~TOR?! B+TY: BATYU, BTY, BATTYOG, BUTYKOS, BTYK stb. (Taln itt mr szlhatunk arrl, hogy a msik irnyban: TY+B, teht tyab~, tyb~ stb. kplettel egyetlen magyar sz sem kezddik. Ezt a vizsgldst el lehet vgezni a tbbi kpletnl is, de elg kevs esetben van visszafel is szkezds. B+V: BAV~, BV~, BEV~, BIV~, nincs, BVLI, BV~, BUV~, nincs, BVS, BVSZ stb. Csak a bv~, sztvet lehet kpezni, ragozni. (Bvatag) B+Z: BAZALT, BIZALOM, BZA, BZ stb. B+ZS: BIZSEREG, BOZSOG (BAZSARZSA, BZSI), BUZS~, BZS~ stb. nincs. Nyilvnvalan kihagytunk nhny szt, csak pldkat soroltunk arra nzve, hogy mely kpletekkel lehetsges magyar szt alkotni, illetve melyekkel nem. Pontosabban eddig nem trtnt meg ltrehozsuk. Hiszen tbb esetben nincs kizr ok, ms esetekben azonban van, mghozz ltalban a kiejtsi nehzsg. Az utols kpletnl is kevs szt tallhatunk, de gy mutatkozik az ellenkez irnyban is: ZS+B: ZSBA, ZSEB, ZSIBA (liba) stb. De miknt az eredeti irnyban B+ZS is kevs a szavunk, a fordtott kplettel sem sok. sszefoglalva, ez a mdszer arra is j, hogy minden lehetsges vltozatot szmtgppel fl lehet dolgozni s meghatrozhat gy jrszt a szkincsnk is. Mindez folytathat a C+B, C+D stb. kplettel, valamint minden ms vonatkozsban is. Mi csak az els mssalhangzval mutattuk be a lehetsgeket, illetleg azt, hogy nyelvnk ily mdon is fltrkpezhet, tvilgthat. Rendszere jobban elnk ll, ha gy is ttekintjk. Termszetesen akkor igazn rdekes az egsz, ha e kpletek, sztvek azonos vagy kzeli jelentstartalmat visznek tovbb magukkal s azt kpviselik a sz brmely rszben. Nyilvnvalan azok a legrgebben meglv sztekk, kapcsolatok s azokbl van a legtbb. St, e kpleteknl a legnagyobb az sszetarts ereje. Mieltt tovbb mennnk a kpletek vzlatos bemutatsval, hadd mondjuk el hitvallsunkat, trekvsnket e dolgozatok megrsval s nyelvi
247

kutakodsunkkal kapcsolatban. Az a clunk, hogy eljussunk a hangzk alapveten meghatroz szerephez a jelentstartalom kialakulsakor. Mert ok~os trtns a nyelv, ok~osan mkdik a kezdetektl, amit aztn minden egyes gyermek a maga sajtos krnyezetben vgigjr. Minden hangzhoz, emberi s egyb hanghoz eleve jelents trsul, illetve jelents mr nmagban is minden hang, mert mgttesben trtns rejlik. De mindenkppen megnyilvnul a logika hatsa. Pldul a jv idt a szavak sorrendje is kifejezi pldul ebben a mondatban: Odamegynk s megbeszljk. Nyilvnval, hogy a megbeszljk szt megelzi az odamegynk. gy elbb odamegynk, majd azutn, ha ott lesznk, megbeszljk. (Dr. Borbola Jnos pldamondata a jv id logikai mdszerrel val megjelentsre, dr. Kelemen Zsoltknl trtnt beszlgets alkalmval, amikor is a Hollandiban l dr. Borbola Jnos izgalmas fordtsairl beszlgettnk. Munkjnak cme is sokatmond: A kzp-egyiptomi nyelv rendszere s sajtossgai a magyar nyelv tkrben. Maga a munka lnyege kprsos szveg fordtsa, a magyar nyelv rendszernek segtsgvel.) Taln itt volna a legjobb szlni a magyar nyelv szavainak RNYKRL. Ugyanis nagyon sok szavunknl a mgttesben, akr tudunk rla, akr nem, lnyeges MSODIK JELENTS lappang, rejlik, rejtzik. Mi nem is emltjk, de olyasmi, mint a tudatalatti, mgiscsak befolysolja az elsdleges jelentseket. Ide soroljuk az IZ szavunkat vagy a msutt emltett, elemzett FLDNFUT szavunkat, m ide soroldik, st, legelsknt kellene emlteni az ISTEN szavunkat. Azonban az elv megvilgtsra taln a legjobb az IZ szavunk. Mert ha nem is gondolunk r, amikor azt mondjuk nkntelenl! , hogy iz, akkor pillanatnyi zavarrl van sz. ltalban arrl, hogy nem talljuk a megfelel szt, nem jut esznkbe stb. Ilyenkor mondjuk, iz. De van-e valamilyen jelentse ennek a sznak? Msutt, egy tanulmnyban is elemezzk, itt csak annyit kzlnk, hogy VAN JELENTSE. Mgpedig az EGYIK LLEK. Taln a rossz, taln a bntet, a betegt? Nem tudni. De azrt nem talljuk a megfelel szt, mert az az IZ~nl van, az az IZ~! Az IZ tulajdona, foglya, az rejti ellnk. gy sajtos megjell kiszls beszd kzben az IZ. Hasonlan kell rtelmeznnk, ezt itt jra megerstjk, az ISTEN kifejezst is. Teht, amikor azt olvassuk, hogy ISTEN MEGZAVARTA AZ EMBEREK NYELVT, erre az IZ~s ISTEN~re kell gondolnunk. Pontosabban az ltalunk rtelmezett, egyltaln nem pontosan krlrt fogalomra, ahol a httr jelentse, az rnykjelents is meglehetsen sokrt. Nos a magyar nyelvet mindez nem darabolta fl, a cici-cumi-csecs-csecse egyrtelmen s vilgosan csatlakozik a nyelv ms elemeihez, rendszernek egyenrang rsze, az EM+BER eM-jnek, a n EML~jnek, a MAMA-MM s a NI~SG M+N-jnek logikus kvetkezmnye a valsgban s a nyelvben is. A valsg megfogalmazsnak ekkora teljessge aligha van meg brmily ms nyelvben! Ez nem csupn flttelezs, hanem, aki vizsglja az ismert legnagyobb nyelveket (a knaira nincs mondanivalnk), az elg gyorsan felismerheti mindezt. Ha teht flsoroljuk azokat a magyar szavakat, amelyekrl
248

rszletesebben is megemlkeztnk, mr tudjuk: mgtteskben, az rnykjelents, maga az si s sokszor mai valsg. me: FENNHJZ, KIFEJEZS, FLDNFUT, IZ, FOGALOM, ISTEN s gy tovbb. Vgl is a magyar nyelv ezrt az ISTEN NYELVE! Sorrendben vizsglva, az els emltett sz mgttesben ott van a HJA, a ragadoz madr, a msodikban a FEJ, ahol mr szzezer ve is kifejezdtt az ember rzse, indulata, rme, bnata. A harmadik sznl ott van a vals fldn futs, a gyalogos ember sajnlata, aki szegny, szerencstlen a lovonl np szemszgbl, hiszen brmi veszly ri JRJA MEG legelszr! Teht a nyelv maga bizonytja ppen a megjrja, megjrta szval a gyalogls lovatlansg! veszlyeit. Az IZ ereje, jelenlte is vilgos, mr nem kell rla szlni. A FOG~alom se maga a FOG, a ktjelents, de egymst gy is erst fogalom, amibl legalbb tven sz kpzdik, ha nem tbb, a fogdtl a fogadsig. Nagy kln tanulmnyt rdemelne az ISTEN szavunk, az emltett s~tantl kezdve a tenger, TEN~G~RI stb. kifejezsekig. Mert pldul a tenger jelentsben benne van emberi lptkkel a vgtelensg jelentse is, de a sokasg minden bizonnyal. Az istenbizony~kods sem ms, mint a vgletes, fll nem mlhat ESK! Amit ktelez elhinni. (Lsd: S~K! EGY~K stb.) Vagy EGY AZ ISTEN, amibl az is kvetkezik, hogy az EGY bizonyossg, akr maga azt ISTEN. Ebben nem lehet KT~elkedni! Nyelvnk gy zrja krkrs krkbe a logika erejvel nnn rendszert! S ha eddig nem mondtuk volna, ksve is meg kell tennnk, hogy aki a magyar nyelvvel foglalkozik, mint magunk is, az prblja meg elkpzelni az t-tz-, netn az tvenszzezer vvel korbbi fldrajzi, trsadalmi stb. llapotokat! Ha erre nem kpes, nem is foghatja fl mindazt, ami nyelvnk lnyege! Azt hisszk ppen itt rdemes megemlkezni arrl, hogy a magyar hiedelemvilgban rges-rg EGY AZ ISTEN! Valamint pldul az egyhz szavunk s sok ms, ppen a katolikus-keresztny valls fogalmaiban ms, mint sok nyugati orszgban. A magyar Boldogasszony, Kisasszony stb. POGNY EREDET! Ht igen, ez valban IZ~galmas! Pap Gbor s msok munklkodsa majd ezt is elemzi. Szelestey Lszl hvta fl a figyelmet olyan mltszzadi faragsok alakjaira, amelyeket tudatlan psztorok vstek-vjtak csontba, fba s mgis rtelmet nyertek e rajzok, pldul a sumr mvszet felfedezsvel. De a lnyeg az, hogy olyasmit tudtak k, ami vals, ltez volt mr korbban, noha a vilg nem tudta, elfeledte. De a somogyi, zalai stb. psztorok emlkeztek mindezekre, amelyek aztn a sumrsg flfedezsvel kln, sajtos rtelmet nyertek, ppen itt e tjon, ahol a nyelvbl is klns hasonlsg kerl el. Nlunk pldul az EGYHZ szavunk nem a templom szbl alakult. (Taln sszefggs lehet kzte s az ldozati hely az egyk, msknt az sk stb. szavaink kztt? Nagyon fontosak azok a szavaink, amelyek a helynevekben maradtak fnn. SK s ISZKZ taln IZ~KZ? nagyon kzel van egymshoz s ott tallhat UKK is. UKKO finnl registen. Gondoljunk az ukko-pohrra! Ads-vtelkor a felek ldomst ittak. Az els pohr volt az ukko-pohr, amely tartalmnak egy rszt a fldre lottyintottk, ldozatul.
249

Mintegy megszenteltk az egyezsget. A kznapi eskttel egyik formja is volt ez a szoks itt, Magyarorszgon!) Nos, mindez pldtlanul iz~galmas! B+L (L+B)? BAL-BL-BL, EBBL-ABBL-AMABBL (hasonulsok). Teht az t: valami~bl kifel, teht BEL~l~RL, de hz~BL, kz~BL, fej~BL, BEN~T~ RL. Ami bell van az BEL~s rsz, pldul a BL! Az tallhat BEL~l, bvl, bent. rthet, hogy a szavak elejn a BE alak flttelezheten a BE~L~E vagy BELE szbl alakult. gy a sz elejn is, ahogy a -BAN -BEN esetben is lttuk, a hov krdsre vlaszol, st: FELEL! A kett nem ugyanaz, majd a SZM trgyalsnl szlunk errl. De visszatrve a BE jelentsre, a pldk is azt tanstjk, hogy a bemegy, bejut, ber, bejr, benz stb. valamifle kinti helyzetbl BE~fel irnyul tevkenysgrl van sz. A dologgal val sajtos kapcsolatot jelzi a BELE kifejezs. Egszen ms az, ha valaki belerg valamibe vagy valakibe, mint hogyha az illet berg. Azt mondhatjuk, hogy bemegynk a vzbe, de azt is, hogy belemegynk. Azonban, ha arrl van sz, hogy a lbunk beler a vzbe, az azt is jelentheti, hogy nem megynk bele, csupn lgatjuk. (De mirt meglg, aki elszkik? Nzzk csak jra t a l, lkt, lop stb. szavakat.) Az is igaz azonban, hogy az ajtt, a kaput s a glt be lehet rgni, azaz: bergjk. De ez csak kln rtelmezs, a tmrebb rsze. Az L+B irnyban ppen a LB, LBAL, LBAD. (Errl a szrl alig kt hnapja, mjusban *, beszlgettnk Lszl Gyulval, aki elmondta, hogy Gombocz Zoltn, a nyelvsz, lltlag mg fogadst is kttt elmletnek bizonytsra. Az elmlete szerint, a knnybe lbad a szeme kifejezs mgtt, egyfajta vzen val fnnmarads ll. Ezrt tudsunk, a vzben lbalva, vagyis a vizet taposva hiszen mlyvzrl van sz, nem rt le a lba , megborotvlkozott. Minden bizonnyal a mai vzilabdzk is meg tudnk ezt tenni mg pengvel is. A knnybe lbad a szeme kifejezs, bizonyos rtelmet nyer, de nem teljes magyarzat. Noha a knnyben szik is azt jelenti!) A betegsgbl val gygyulst kitnen kifejezi a lbadozik szavunk, hiszen azt jelenti, hogy mr nem fekszik, hanem kezd jrklni. Hasonlan a kilbal, tlbal is pontos kifejezsek. LEB~eg (azaz lebb~ek, lebbensek?), viszont igaz, hogy a LB LP, s a p bv hasonulat megnyilvnul, ha valban a LB LP s a LEVEG~ben LEB~eg, LEB~ben, LIB~eg, netn LOBOG valami. Netn a l~bog, lsrny, akkor pedig az elvlaszts L~BOG. Vagyis nem ide tartozik a l megbokrosodsa? Milyen szavaink elejn talljuk mg meg ezt a kpletet? LIBA (LOB, LEBENY), s hasonulssal mg a LEPNY, LAPOS a lepny tnyleg lapos! LAP, LAPPANG, LOP, LOPVA, LOPPAL, LOPAKODIK, LOPDZIK stb. az utbbiakban rdekes mdon szerepel a L. Ezrt is rtuk ket sorban, egyms utn s nem is teljes a sor. A L-val kapcsolatos rsznl bvebben is
1F

* 1998 mjusban.
250

runk mindezekrl. m a LAP LEVL is lehet. S a la~P, le~Vl, le~Beghet a le~Beg le~Vegben. Persze li~Beghet is. (Nagyon tanulsgos Mszly Gedeon A lp sz eredete s rokonsga cm nagyszabs tanulmnya a Szegedi Fzetek 1936. mjus decemberi szmban.) Lapos vidk a LP~os terlet, lapos a LEPEL, LEPED is, de a LEP~e~DK is. S mindez gy egytt LELEPLEZI a nyelvnk gazdagsgt, nagysgt, remekmv voltt. A -RA -RE ellentte olykor egszen biztosan a LE. Mert R~teszik s LE~veszik. pp csak emltjk, hogy a BAL szavunkban ugyancsak ez a mssalhangz kplet tallhat, de gy van ez a BOLDOG, valamint BALOG, BALGA, BALGATAG, BALLAG, BALLADA, az sszetett BAL~JS, BALTA, BL, BLVNY, BLA stb. szavainkban. De ne felejtsk el a klns hang madarunkat, a BLMBIKT se. Ha megkemnyl az eL, akkor eR lesz belle, s jabb szavak sorakoznak elnk: BARKA, BIRKA, BRNY, BRGY, BRKA, BEREK, BERKENYE, BR, BOR, BR, BRA, BRKE s gy tovbb. Annyit lthatunk, hogy ami LIBEG-LOBOG az LEBEG, de REBBEN is, s akkor mr rppen is reppen is, (R+P), de VER~des is, akr a verb. Mr nemcsak hasonultak a hangzk, hanem meg is fordult a sorrendjk, de lm mg a verdessnek is kze van a lobogshoz ! rdemes eljtszani a tovbbi lehetsgekkel is. Itt most azzal rviden, hogy pldul a lepke, az nem ms, mint kicsi, kecses rp(l)ke, teht RP~ KE. Ahogy az a rppen, rpke pillanat is. (Lssuk csak r~vid, rp~ke, rep~ke, ve~rb stb.) D+D DAD DED (kisDED nagyDED?) Apa? Kis kzbevetsknt meg kell mutatni a msik dudort hangzt. A D is, akrcsak a B, mr a kpzsekor kiss dudortja az arcot, noha nem annyira mint a B. Tagadhatatlan is igazn szpnek mondhat kerekt dundist szerepe. Leginkbb a DD~elgetett kicsi, a kis~DED kerek~DED s DUNDI idomaira vonatkozik, illetve erre a jelentskrre. Nzzk a szavakat, nincs sok bellk, mrmint a D+D kplettel kezddkbl, s lthat, nagyon is jellemzek. Kvetkezzenek teht a szavak: DADA, DED, DIDI, kis~DED, kerek~DED, des~DED, gmbly~DED stb., aztn a korbban is emlthet DUDA, DUDOR, DDOL (Ddolskor is kidudorodik az arcunk s ez ltalban a B, P s a D hangznl vehet a legjobban szre.). DUDLI cucli! megint a csecsem-kr! , s a DDELGETK sem msok, mint a DDEK, DDIK, DDSZLK, DADUSOK stb. Ezek utn nem nagy kockzat arra gondolni, hogy jra a nagy egsz logikjt nyelvnkben, sajtosan igazolja a D hangz is. Vagyis aligha vletlenl tallhat az IDOM szavunkban. Egybknt mlyhang vltozata is van, most csak a tojs~DAD szavunkat emltjk. (Alkothatunk j szt is, ami hasonltsoknl hasznlhat: alakdad, alak.)

251

Alighanem szltunk tbb helyen is a kisgyermek kettz hangzirl. gy vljk, hogy ez a tudatossg csrja, ebbl szrmazik a m-m, ma-ma, ba-ba, pa-pa, ci-ci, cse-cse stb. Ez a kettzs nem ms, mint megbizonyosods a hangadsrl. (E hangzkon kvl mg leginkbb zngs, torokbl kpzett hangokat hallatnak a kicsik, fknt a gu-g-glu-gl, g-g-g stb. a torokban gyszlvn maguktl kpzd hangzkat.) A durcs, dundi vagy ddol arcot bizony dudortja a D. S meglehet, hogy a kettz da~do~g beszd megnevezse is ide, ehhez az si megfigyelshez kapcsolhat. De a diderg, vacog is tbbszrzi a szjmozgst. H+Z, Z+H Z+G, (Z+K) Leginkbb a -HEZ, -HOZ, -HZ szvgi toldalkokban hasznljuk, de ne feledjk, hogy szintn tovbb ragozhat, kpezhet elemek, s a HOZZM, HOZZD, HOZZNK stb. alakokban igen gazdagon hasznlhatjuk. Ugyangy, mint a nlunk esetben, a hozznk ppen azt jelenti, mint a mihozznk. Ebbl van a HUZA-VONA, vagyis a HUZAT ppen gy, miknt a vonat s HUZAL, vonal stb. De maga a HOZ, HOZAM, HOZAKODIK s termszetesen a HUZAKODIK is. De legfontosabb szavunk e kplettel a HAZA, vagyis a hon, otthon. Ez a szavunk beleillik a Doppler-fle elvbe, valamint a jv idt logikailag elrendez, sorrendez magyar nyelvi rendszerbe, trvnybe. Hiszen, ami kzeli azt ITT+HON, ms esetben, majd OTT+HON megbeszljk, megltjuk stb. Teht eltte, idben is trtnik valami, ha ms nem is, a hazamenetel! S ekkor mondhatjuk, amit taln egyetlen ms nyelven se mondhat: n itthon vagyok otthon. Ez egyttal az itt s ott egyeslse! (Az s az o ebben az esetben is nemcsak ide-oda tvolsgot jell, jelez, hanem finoman idbelisget is! Amennyiben innt, innen oda eljutni az idbe telik. Esznkbe juthat az idz ide~z! szavunk, amikor szintn, inkbb az idbl, mltbl idznk fl valamit vagy ppen a jvbe odzunk el!) Szavak mg: HAZA, HZ, HAZUG, (?) HZ, HZ, HZAL stb. s sok kpzett s ragozott szavunk. (rdekes sz a magyar honvdsg nyelvben az alaki kikpzs.) A huza-vona olyasmi, mint a vonaglik, azaz ide-oda grcsl, fetrengve moccan. S lehet mg ki-, be-, fl-, le-, el-, neki-, t-, s belehzni is. (Zalai nagyanym mondsa volt, ha sokat khgtem, M megenn sokat zuhsz. Azaz sokat zuholok, ers, rossz hangot adok.) A ZH irnyban: ZIHL, ZUHAN, ZUH stb. De lehet mg ZUHA~TAG, ZUH~ogs, s persze ZK~ken, ZK~ken stb. Valamint a K ers belejtszsval ZAK~atol~s! Az ember az idt is hzhatja, de nem hzkodhatja! Szp mondat magyarul: HOZZ HZ, HZHOZ HZ, HAZA HZ! CS+K, K+CS, K+Z Vgl is lehetne C+C is, hiszen a cica, cici, cucc stb. ugyancsak BECZEN kedvesti a szavakat. Vagy CS+CS CSECS, CSCS, CSCS, CSECSE, CSECSE-BECSE s gy tovbb. Egytt vannak ezek a hangzk is s KICSINY~tenek. m azonnal szembetnik a nagyobb hats rendszer, ha a fnti kt kplethez jabbakat, ide rokonthatkat mutatunk: S+K, K+S,
252

SZ+K, K+SZ, gy mr jobban lthatk az sszefggsek. Az S+K-val kezdtk, gondoljuk meg, hogy a SIKOLY jelzje sem vletlenl az les! Nzzk teht a szavakat: CSEK~ly, CSK~tt, CSUK, st mg a kicsinyt CSAK is a tbbi ragozott, kpzett vltozatval ide tartozik. Most cserljk ki a Cs hangzt eS-re, majd eSZ-re stb. SEK~ly, SIK~r, SZK, SZK~sg, SZIK~r (csontos, vkony, sovny), KSZ~b, KESZ~eg, st KES~keny a KS, a KASZA s a CSK is. (Hol SZK~elnek a szkelyek? Ht a KES~kenyebb hatrterleteken, pldul CSK~ban, r~SG~ben vagy msknt a SZEG~lyen. A SZEG~ny szavunkban is ez a fl~SZEG~szer szrsz tallhat. Ez a szks szksg tn az al~SZEG, fel~SZEG megklnbztetse is? Azt hisszk, bizony ez nemcsak SZEG~rl-vgrl val rokonsg!) A KIS alapjelentst szintn ide jegyezhetjk. Van azonban ellentmonds is, mgpedig ppen a SOK szavunk. De ide is knlkozik si s logikus magyarzat. A sok fogalma nem vonatkozhatott nagy dolgokra, azt a nagy, a hatalmas, ris hris, hrihorgas, B, bhm stb. szavak fejeztk ki. Ami pedig nagy, hatalmas, arra nem ill s vals kifejezs a sok, mert abbl nincs megszmllhatatlan! Ez az alaplogika veszi el a sok kifejezs lt, ilyen vonatkozsban. Noha ellenttes a kplet is: K+S a kis, kicsi, S+K a sok, s nincsen, csak gyerekszjban szok. A psze gyerek mondja gy. (Trkl a csok = sok, kcsk = kicsi, a kskn = fejldsben visszamaradt stb.) Kimaradt mg j nhny szavunk, amelynek a sztve gyke a most emlegetett kplet valamelyike. Nem emltettk a KECS, KECSES, vagyis a karcs jelents szavakat. Azt a szt sem, amit nem nagyon hasznlunk, csak a Kis kece lnyom kezdet npdalban tallhat. Hiszen a KECE sem ms, mint kecses, keskeny cspj, karcs leny jelzje. A menyasszony, aki fehrben vagyon. (A lenni vagy vanni s van szavainkat ez a VAGYON sz is ptolhatja. Kosztolnyi Dezs rja, hogy nincs, nem lehet kt egyforma jelents sz, nemcsak akkor nehz a dolgunk, ha sztrakban lapozunk, hanem a sajt anyanyelvnkn sem mindig knny megtallni a jelentshez, illetve mondandhoz ill, azt minden vonatkozsban kifejez szt) A K hangznak fontos alap-szelemi kapcsolatairl szksges mg szlni, olyanokrl, amelyekbl Z hangzval nem sokat tallunk, de az a kevs meglehetsen terjedelmes hajtsokat hozott ltre. Ennek alapkplete a K+Z. Legfontosabb szavai a KZ, KEZD, KZD, KZ, ESZ~KZ, maga a KZ KZKZELI ESZKZ! Termszetesen az elvont fogalmat jell KEZDET szavunk vals se s minden, amihez e kz~kz~el~i esz~kz~nek kze van! Brmihez kezdett vagy fog~ott az ember amihez hozz kezdett, ahhoz hozzfogott s ez a fog~almazs is bizonytja a KZ alapvet fontossgt , a kz dnt szerepet jtszott s ezt a tnyt remekl igazolja a nyelvnk! (Mivel fogunk? Foggal s krmmel, azaz a fogunkkal s a keznkkel. Megintcsak rvidre zrja a nyelv a logikai krt, mert a hozz~KEZ~d szban a httrben logikusan mindenkppen ott van a KZ, de az ugyancsak hasonlt s kzelit jelent

253

hozz~FOG szavunk mgttesben is, a KZ rzkelhet!) Mindezekrl kezeskednk! gy minden amit KSZTETT az ember, azt KZZEL tette, teht ami KSZLT az KZLT! Mra csak a nyelv tudja, hogy nemcsak a nyilvnval KZ~bests vagy a nmet nyelvbl is ismert msodkz stb. fgg ssze a KZ szavunkkal, hanem a KEZD, KZD, KSZ~t, KSZ~lk, KSZ~let, KSZ~t-mny, KSZ~ts, KSZ~tet, el~KSZ~l s gy tovbb, nagyon hosszan sorolhatnnk, amire kszen lennnk. Hiszen t-ht-tzezer stb. ve minden, ami kszlt, annak kze volt a kzhez. S nemcsak a KZMVES szavunk foglalja ezt ssze, nemcsak az KZLI az utkor KZSSGVEL, hanem valamennyi olyan ma is hasznlt szavunk, amelynek a sztve a KZ, KEZD, KZD, KSZ. A msik fontos logikai kr, amely jrszben mr elvont fogalom, a KZ szavunk, mondjuk gy KZ~SZER~EP~LS~E! Ez is KZ~vet~len~l sszefgg azzal, amit kis jtkkal gy fejezhetnnk ki: AKKOR LESZNK (VAGYUNK, KERLNK) EGYMSHOZ KZEL, AMIKOR KZLNK A KZ EL~MEGY. De ezttal is a visszahat logika mkdik, hiszen ekkor nem lesz kzttnk KZ, m nagyobb KZNK lesz egymshoz e KZ~el~sg~ben. Msutt emltettk a KEZELST, ami nyelvnk si emlkezetbl maradt rnk s ami orvosi kezels, kezelsre jr, elkezeltk, kikezeltk, flrekezeltk stb. formban l a nyelvben, az si KZRTTELLEL val gygyts emlkeknt. Noha most jra divatba jtt ez a fajta gygymd nhny ve, a nyelvnkben ez a sz, ezzel a jelentssel vagyis a gygytssal sszefggsben tbb ezer ves lehet! Nyelvnk teht nem kezelhetetlen, nnn fejldst is beptette rendszerbe s ma is hasznljuk ezeket a klnleges emlkeket. Mindezekbl kvetkezik, hogy a msik legfontosabb szavunk is sszekapcsol a KZ~el, ez a mr emlegetett KZ szavunk. Ez az a sz emlkezznk a kzre, amelynek szerepe a kzfogs ppen gy jelkp, mint az klrzs stb. , amely a valsgot kpviseli a KZ szavunkkal kapcsolatban s ebbl lett a KZ~ssg, KZ~sg, KZ~mbs, KZ~ben, KZ~tt, KZ~ vetlen, KZ~l, valamint a sok tjnv is: Murakz, Csallkz, Etelkz, Bodrogkz, Drvakz, Srkz, Szamoskz, Taktakz, Temeskz s gy tovbb. Az rgtn szembetnik, hogy msfajta kze van e sznak a nevekhez, mint amikor valami KZ~tt van, amirl beszlnk. Teht ez a KZ sajtos jelentse, az odatartozs! Vagyis a magyarok kzssgnek si KZE van ezekhez a tjakhoz! KZVETLEN KZE! A mi nyelvnk l s pecstes okmny erre nzve, nem lehet visszamenleg hamistani! Mindaz, amit magban ltrehozott s hordoz, perdnt bizonytk! Hadd lssuk mikppen van ez ms nyelvekben? Megvan-e a sok ezer ves l folytonossg? Ha megvan, mutassk meg! Tekintettel arra, hogy maga a nv egy folyt emlt: Drvakz, Etelkz, mrpedig egynek hogyan lehet kze?

254

Sokszor emlegettk s emlegetjk (ez is rdekes sz: em~leg~et, em~lt, em~lk stb.) j pldaknt a FENNHJZ szavunkat, amelyben benne van a HJA, a ragadoz madr. Mert ez is kitn pldja annak, hogy a valsgos fogalombl miknt lesz elvont fogalom. Sokszori szavunk a KIFEJEZS. Mit tallunk a sz kzepn? A FEJ szavunkat. Mirt ppen ez a sz a rokonrtelm prja-trsa a SZ szavunknak? Alighanem azrt, mert az embernl mindent megelz valami kls-bels hats, lehet vals, mint a fjdalom, lehet rzelmi, rtelmi, betegsg, veszly s a tbbi. Teht a szlst izgalom, indulat, rm, vgy, kvncsisg, hideg, meleg, fny, stt stb. elzi meg. S mindez szzezer vek ta hol jelenik meg, hol ltszik igazn az emberen? Ht a szemn, szjn, homlokn vagyis a a FEJN FEJEZI ki rmt, fjdalmt, bnatt, dht. Kimutatja pldul a FOGA FEHRT, s mris tudhatjuk, hogy bart-e vagy ellensg. Nevet-e vagy vicsorog? (Ki tudja mirt, csak magyarul!? De a FEJ szavunkbl kpezhetk a fejlds, fejlemny, fejezet stb. szavaink. A nomd npek pontosan tudtk, hogy akr az emberi, akr az llati magzatnak a feje fejldik ki elszr!) De menjnk tovbb a mssalhangz kpletek s jelentstartalmak szemljn. K+R, R+K G+R, R+G A K zngs prja a G, jelentsen kiegszti a taln leggazdagabb kplet rendszert. Minden bizonnyal elgsges rgtn a felsorolssal kezdeni s mris lthatja, zlelgetheti, sszevetheti az olvas a fnti kpleteket a sztvekben. KAR, KAR~ol, KAR~os~szk (a KAR szavunkrl mr szltunk, most azzal toldjuk meg azt a gondolatot, mintha a nem agglutinl nyelvek egyirnyak volnnak? Mintha nem volna bennnk visszahat logika?). A magyar nyelvben szmtalan s szmos szavunk visszafel is teljes jelentstartalommal br: sok - kos, rt - tr, t - t, tg - gt, kis - sk, mr - rm, r - r stb., nem szlva a mindkt irnyban azonos jelents szavakrl, pldul bab, bb, kk, tt, tat, tt, szusz, zz stb. Mivel a magyar a tiszta hangzk nyelve, amelyben megvalsult az rs s ejts egysge, nagyon sok szavunk visszafel olvasva is rtelmes fogalmat, trtnst stb. jell: kerek, kerk, krk, korok (inkbb az elz pldkhoz tartoznak), ugat - tag, lohol, lehel szintn az elz pldkhoz valk inkbb , lt, tl, telel, vv, v, v, v, mr, rm, rak, kar, er - re, kelet - telek, rk - kr, rgi - gr, lel - lel, elle, s nagyon hosszan folytathatnnk a sort! (Taln ebben benne van a rovsrs hatsa?) Ismertek ezek a visszafel is olvashat s ugyanazt jelent mondatok: Rti pipitr. Indul a kutya a tyk aludni. Rtti ittr, nmedi pap ide mn. stb. Jrszt ismersek ezek. (Mr a hetvenes vek elejn tbb verset rtam, amelyek olvashatk htulrl elre s azonos az rtelmk is termszetesen, a knyvben htul az egyik olvashat. Nem els kzls.) Szz meg szz hasonl szavunk van s ennek oka, hogy sszetartoz elemekbl plnek fl szavaink: sztagokbl, sztekkbl vagyis sztglkbl, amelyek nha nem ltszanak nll jelents sznak, de hamarosan megtalljuk fogantatsuk szlt s magjt, ahonnan magukkal hoztk az rtelmet, a je255

lentstartalmat. De maradjunk a K+R kpletnl tovbbra is, illetve az emltett vltozatoknl, amelyek szoros vagy laza kapcsolatban vannak a krre, keringsre, forgsra, prgsre, ferdesgre, grbletre stb. utal jelentsekkel. Mg csak annyit ehhez, hogy ezeket a szelemeket, nemcsak ide-oda helyez~ get~het~jk, hanem meg is for~dt~gat~hat~juk! KARIKA, KARM, KORONA, KR, KRZ, KRZ, KRET, KRSKRL, KRL(-bell), KRM, KAROM, KAR, (krus), KARIKA, KARD, KEREK, KERK (rdekessg: trkl a kerk tekerlek.), KERGET KER~ GET! KERTS, KERTEL, KERT, KERET, KEREVET, KERING, KERGE (-birka), KERL, el~KERL, ki~KERL, be~KERT, ELKERTI s gy tovbb. Szintn nagyon hosszan sorolhatnnk a szavakat, de olykor tbb magyarzatra volna szksg, a plda kedvrt eggyel szolglunk. Sem a KERET, sem a KEREVET szavunk nem jelent szablyos krt, st, inkbb ngyzetes alakot jellnek. Ebben az esetben az a lnyeg, hogy valamilyen mdon KRBE VESZNEK valamit. Mint ahogy abban a kifejezsben sem szablyos KR-rl van sz, amelyik a kvetkez mondatban szerepel: Itt l a krnkben. Vagy: Krnkben tartzkodik. Stb. Azt jelenti, hogy velnk van s mi lazn krbevesszk, lnk krltte. s gy tovbb! s megint maga a nyelv segt pontosan helyre tenni a dolgot. Mert amikor nem tudjuk egszen pontosan valaminek az adatait slyt, mrett, vlemnyt stb. akkor hasznljuk ezt a szt, hogy KRLBELL, azaz megkzeltleg. S ha tovbb elemezzk, ez azt jelenti, hogy azon a meghatrozott krn bell van minden rtk, adat, amit mondtunk, mint ami a valsg! Kln meg kell jegyeznnk azt is, hogy a felsorolsban szerepel nhny olyan sz is, amely a nyelvszeink szerint nem magyar szrmazs. Tudunk errl, de nem vesszk figyelembe, mert az a mdszer, ahogyan a nyelvnket vizsgljuk, korszerbb, s minden bizonnyal megfelelbb annl, amit eddig alkalmaztak. A nyelv a valsg kzs si termke. Mi ilyen irnybl kzeltettk meg nyelvnket s ekkor talltuk meg rendkvli bels rendjt. Errl szl ez a munka. Noha valban arra szmtunk, hogy vnk, tantnk, tantk, tanrok s akr egyetemi tanrok is tudjk majd hasznlni, mr ltjuk, hogy ez nem tanknyv lesz. Nem hasznosthat azonnal, hanem csupn gondolkods nyomn. gy dntttnk, hogy mgsem fogjuk eke el a pegazust! (Ilyen idegen szrmazsnak tartott sz pl. a karaj, karj. Ezeket a szavakat a Krajnk-bl, mint flkr orszgszeglybl vezetik le. A nagy finnugristknak eszkbe se jutott pldul a finn Karlia! Inkbb a mssalhangz torldssal kezdd szlv szrmazst vlasztottk, mert nemcsak rendszerk s mdszerk, de gerinck sincs. A szolgasg mg az ellensgnl is rtalmasabb! De az igazsg s a becslet kedvrt le kell rnunk, hogy a finn nyelvszek zme nem rt egyet a magyar finnugristkkal s csltsos mdszereikkel. Ht mi se keverjk ssze ket a mi hivatalosainkkal!) Mostanra taln kialakul mdszernk lnyege s a tovbbiakban egyre knnyebb lesz clunk s szndkunk flismerse. Minden bizonnyal jelents knnytst nyjt knyvnk a magyar nyelvtan tantshoz minden szinten. A
256

htul mellkelt vers-jtkok ugyancsak rdekesebb teszik a dolgot. De nem fogytunk ki a felsorolsbl, a fontosabbakra teht sort kertnk. KORONG s hol korongoznak a magyar nemzet terletn? Korondon, Herenden kszl korongon a KERMIA, KORS, de a KANCS is! A KUNKOR szavunkkal kapcsolatban mr elmondtuk, hogy ktszeresen benne van a kr jelentse, mgpedig a K+N s a K+R mssalhangz kplet miatt! Lm a KAN~cs is kr alak, benne van a KANY~ar, a vzszintes konyultsg, grbls. Mint ahogy a szablyos gmbt, golyt (GOL, G+L, az eL az eR zngs prja!) rdekes mdon ppen a kt kemny mssalhangznk kpviseli a TEKE szavunkban. Ennek is megvan az si oka s magyarzata, msutt megprblkozunk azzal is. m ezek a pldk jl mutatjk a minden irnyban hat logikt, rzkeljk a szlakat. Viszont adsak maradtunk a G+R kplet pldival. Elbb megjegyezzk, mert aztn elfeledkeznk rla, hogy pldul a TEKETRIA szavunk a TESZ szerint is bizonytalan eredet, a magas hangok kzelre mutatnak! A TAKTIKA benne ktszer a T+K! latin eredet. rtelmileg s a hangzk szerint is tvolabbra mutat jelents. Csak az rdekessg kedvrt, hogy milyen nagy a bizonytalansg, nhny ide vonatkoz szt lssunk: TAG, ismeretlen eredet. TAGAD, igazn rdekes sz, alapos elemzst ignyelne (igenelne!), TG, valszn hangutnz (?), mindezeket a TESZ-bl vesszk! St, a tg mg hangfest is (?!) gy ltszik, ha semmit se tudnak mondani egyegy szrl, akkor lesz hangutnz, hangfest. A tg szavunk, amely valban elvont fogalom (tg fogalom!), miknt lenne hangutnz, hangfest? De menjnk tovbb, a tudomnyos megfogalmazs szerint a tagl szrmazksz, miutn a tag ismeretlen eredet!? A takcs szlv, a takar ismeretlen, a tkol ismeretlen, a taktika latin, a taktus latin s gy tovbb! Noha a szszrmaztats sok-sok ezer vre rvnyes, fogadjuk el, hogy tmenetileg latin eredet ez vagy az a sz. Illetve ma mr nem kell elfogadnunk, hiszen a latin viszonylag fiatal nyelvnek tekinthet! A TEG~nap nem ms, rtuk mr csaknem harminc ve, alighanem TEKE~nap, elfordul nap, elprg nap, gmb~nap stb. jelentseket foglalja egybe. gy mr a TEKETRIA is magyarzhat! (De nem nmetezhet, angolozhat, oroszozhat stb.) S magyarn a kvetkez magyarzat addik. Ha a TEKE szablyos gmb, goly olyasfle, mint a szemnk, amivel erre-arra TEK~int~GET~nk , akkor ez a TEKE meg~TOR~pan~gat s ezltal ide-oda mozog, bizonytalan. gy jn ltre a TEK~in~tet kapkodsbl, lthatan is, a valsgos s elvont teketrizs. GARAT, GERINC, GIRNY, GEREZD, GERENDA megint szlv eredet az utbbi kt szavunk, de nem foglalkozunk ezzel. Csaknem ngy vtizedes kutakods utn, minden arra mutat, hogy nyelvnkhz egszen msknt kell kzeledni, hogy lnyegt megrtsk. S errl nap mint nap meg is gyz bennnket a magyar nyelv. Ezek utn lljon itt llspontunk: Az a vlemnynk, hogyha valamelyik szlv nyelv ilyen lenygz szkpz rendszert fl tud mutatni, mint a magyar, akkor esetleg vitatkozhatunk a dologrl. gy azonban

257

nyelvnk si flnye vitathatatlan. Ez nem magyarkods vagy nacionalizmus, ez a valsg! Brki ltal ellenrizhet, brmely nyelvvel sszevethet. Kvetkezzenek vgre az grt G+R-rel s G+L-lel kezdd szavak: GERENCSR, GELENCSR, GLNCSR, GERENDELY, GRBE, GIRBE-GURBA, GRCS (gcsrt), GRNYED, GRDL, GRG, GRNGY, GURIGA, GURUL, GUR+GAT, GUR~i~gz, GUR~t stb. (S ne feledjk a gerenda- koszort se!) Itt is mutatunk pldt arra nzve, hogy e szelemek msutt, a szavak vgn is, netn kzepn szintn hordozzk ezt a jelentstartalmat. HEN~GER, TEN~GER, TEN~GELY, HM~B~LG, HM~P~LG s gy tovbb. A henger szban az igazi tfordulst a szvgi GER kpviseli, a tenger hullmai bizony grdlnek s meglehetsen grbk, girbe-gurbk. A tengely lnyege: rajta s gy is mondhatjuk krtte forog a kerk. Nos, kvncsiak lennnk, melyik szlv nyelvben tallhat hasonl nagysg s logikj rendszer? Amelynek, ha emlkeznek mg, nemcsak az a lnyege, hogy logikus, hanem logikja a legvalsabb valsg knyszere folytn jtt ltre s ltezik ma is. De nemcsak szlv, brmely ms nyelv is versenyezhet, llunk elbe! Most mr igazn csak nhny plda a fordtott sorrend kpletekre: RAK, ROKKA, ROKOLYA vagy RAGLY, RUG, RAGAD, RGI (mint reg, koros, rege, a ragly pedig msknt kr, krsg, a krhzban, s aki koros, a grnyedt, hajlott stb.), gy hzdnak a logika feszes szlai egyik sztl a msikig. Mindez lazn s rugalmasan hatja t az egsz magyar nyelvet, REND~SZER SZER~int, de SZER~vesen. Ilyen a nyelvnk SZER~VEZ~ete. (Megint ide knlkozikkvnkozik egy-kt rendhagy, br mi gy vljk, ide tartoz sz. Pldul a RKNYDIK, mit is jelent ez? Visszafogja magt, megll, zavartan elhallgat stb., s nemcsak a REKKEN hsgben lehetsges ez, amikor a szrazsgtl bereked a sznk s bennnk reked a mondanival. gy aztn gyantjuk, hogy a REK~esz is ide tartozik. Legalbbis mi nem kvnjuk ki~REK~eszteni.) Albb kis pldt mutatunk hrom K+R kplet szkezdsre, illetve szkpzsre, ragozsra. Sem a pldk szma, sem a lehetsgek nem teljes, de arra jnak vljk, hogy az olvas maga is alkosson j szavakat a tbbi kplet alapjn is. Ugyanis ezekbl a pldkbl is vilgoss vlik, hogy a sztvek kpletek! jrszt megadjk a szavak jelentstartalmt, illetleg alapveten befolysoljk. S mindez a magyar nyelv rendszernek lnyeghez tartozik, mgpedig csodlnival kvetkezetessget kpviselve! Kis jtk a szkpzsre KAR~ ~aj, ~j, ~fa, ~ima, ~m, ~ol, ~szk (~tcs), ~valy (~), ~ika, ~d, ~om, ~nek, ~zat, ~mol, ~mos, ~cs stb. KER~ ~ek, ~k, ~ek~ded, ~t, ~ek~t, ~ts, ~get, ~eng, ~es, ~es~ked, ~evet, ~et, ~eng, ~ing, ~ing, ~tel stb. KR~ ~z, ~z, ~nd, ~ztt, ~m, ~zet, ~nyk, ~nyezet, ~l, ~skrl, ~lbell, ~ms, ~mnfont, ~te, ~its, ~v, ~be stb.
258

KOR~ ~da, ~z, ~ong, ~d, ~ona, ~os (reg, hajlott, grbe), ~s stb. Egyetlen kpletbl K+R, ngy magnhangzval 64 azaz hatvanngy sz alkothat knnyedn! Aligha teljes a pldatr, de arra j, hogy megmutassa a magyar nyelv pldtlan lehetsgt a szkpzsre. Ami pedig a szavak szrmazst illeti, akr azt is megfontolhatjuk, nem kopott-e le pldul az ~AJ kpz ell a H? Lehetett volna ugyanis HAJ is?! Mint a burgonya haja, msknt hja. Amibl a fa~ HJ szavunk alakult. Annl is inkbb, mert ez az ~J kpzre is ugyangy vonatkozhatna? gy volna KAR+HAJ, KAR+HJ, mivel kt nll sz kapcsoldik ssze, nem is illeszkedik! A hj is haj~lkony, ha nem is annyira, mint a haj. Szinte minden kpzrl ki lehetne derteni eredeti voltt. De az nek vagy a nyk, fa, v stb. magrt beszl. (Titokzatos sz ez a nyk. Benne van az r~nyk, kr~nyk, szavainkban s be nem hatrolhat tr tartozik hozz. Ott van Nykldhza nevben. Trzsnv is volt. S ide tolakodik a nyak szavunk. De nyak-nyek-nyik s nygnk nygsen, aztn el~nyug~szunk stb. amikor a nap is lenyugszik s al~kony~ba kony~ul az est.)Taln itt figyelmeztetjk az olvast, hogy pldul a kr~NYK szavunk nyk-je s a kpzdhet per~nyk elvlasztsi szablynl is azonos logika szerint alakul a ltszlagos ellentmonds. Nyelvnk nem szereti egytt a sok mssalhangzt, nem szereti a mssalhangz torldsokat sem, ezrt elvlasztskor, ha kt mssalhangz van a szban, az egyik marad ltalban, a msik megy t a kvetkez sorba. Mindez attl fggetlen, hogy a jelentsben egyv tartoztak-e. ppen itt van a tartoztak szavunk. Az alapsz a tart, elvlasztskor viszont: tar~toz~tak. Mirt van ez? Mert a nyelvnkben alsbb s magasabb rend trvnyek logikus rendje is dnt. me, a nyelvnkben sz elvlasztsa: nyel~vnk~ben, holott az alapsz a nyelv. Ha jl megfigyeljk, akkor szembetnik azrt, hogy bizonyos nyelvi elemek szeretnek egytt maradni, de a tagolsi trvny alapvetbb rendet rint. Viszont az ilyen szllapotbl hoznak elnk lehetetlen nyelvi elemeket le~he~tet~len , s gyen mondjk, hogy az atlan, etlen rthetetlen s csonka szk a fosztkpzk. Holott vilgos, hogy HAJ~T~HA~TAT~LAN, LE~HE~TET~LEN, de a tbbi hasonl sz tagolsnl is: LT~HA~TAT~LAN, FOG~HA~TAT~LAN stb. a -TAT -TET mkdik igazn. Vagyis a vals TEVS, TET~T hinya gtol valamit. Igaz, hogy mondjuk az rt~he~tet~len, de itt az alapsz, az R(T). A ha-he az a bizonytalansgot jelent HA s magas hangrend trsa, a HE. Vagyis az alap a TET, a TT. Deht ezt maga a nyelvnk is bizonytja. Ugyanis a TT~LEN szavunknak hrom jelentse van! Ez bizonytja, hogy a -lan -len lanyhtja a jelentst, vagyis nmagban is le~het fosztkpz. Lssuk, a TT~LEN egyik jelentse, hogy nem csinl, nem tesz semmit. TET~TE~LEN! A msik, hogy a dolognak nincs TT~je! A harmadik, hogy a szban nincsen T hangz! Teht a bels nyelvi logika a perdnt minden hasonl esetben. Mgis, a nyelvnk mindenbl, mg az rtelmetlenbl r~te~lem~te~len-bl! is hasznlhatt alkot, amit elfogadunk. Mert kt~sg~te~len, hogy a gond~talan nem azt jelenti, mint a gondatlan. Csupn
259

az a gond, vajon a szt eredetileg gon lett volna? Maga a gond szavunk ismeretlen eredet. Teht lehetsges a gon, mint szt s akkor pldul a gonosz szavunk is ebbl kpzdtt. Itt tennnk kell jra egy kis kitrt, de az nem lesz sem un~almas, sem felesleges fel~es~leg~es, jl ltszik gy tagolva a kt azonos kpz, amint ltrehozza ezt az egy szt a kettbl mieltt a tanulsgos VT~LEN s T~LEN szavunkhoz visszatrnnk. Amelyek ugyancsak azt bizonytjk, hogy ezekben az esetekben is a teljes fosztkpzt kpes helyettesteni a LEN. E knyvben tbbszr emlegetjk, hogy nem vesszk figyelembe a TESZ ltal is kpviselt szszrmaztatsokat, mert azok mgttesben nincs elfogadhat eszme, indok, egysges rendszer. Aligha tvednk nagyot, ha azt lltjuk, elkpzels nlkl sszehnyt halmaz a hrom vaskos ktet 3483 oldala! Rossz, idejtmlt, mr az sszelltskor sem volt igaz a kzlt szcikkek zme! Azta is flrevezet, mr az els ktet (1967) megjelense ta. Az ktsgtelen, hogy risi munka volt, de itt volna az ideje tisztessgesen, meglv, egysges nyelvi trvnyek figyelembevtelvel jra megrni. Az albbi plda amihez hasonl rengeteg van e munkban szinte knlja magt arra, hogy vlekedsnket igazoljuk s az olvas is meggyzdjn arrl, hogy becsletesen jrunk el, amikor nem fogadjuk el a legtbbszr zavaros, nyakatekert, mr a msik szcikkben is ellentmondst jelent szszrmaztatsokat. Ezttal is gyanakodtunk, hogy a gond szavunkkal valami nincs rendben, s igazunk volt. A TESZ szerint ismeretlen eredet. gy ht arra gondoltunk, hogy az alapsz taln a gon volt s ebbl kpzdtt a gon~dol s tn a gon~osz stb. Tallomra nztk meg a TESZ szcikkt (AGY els ktet 1074. oldal), amely szerint a GOND ismeretlen eredet, els szvegbeli elfordulsa a gongyarol alak, 1372 utn. Ilyen esetekben azonnal nyl a kz s nzi a lehet felttelezett gon~osz szavunkat. Nos, amint az lenni szokott (sajnos ezt kell mondani), noha magyarul 1211-ben elfordul okmnyban a sz, Gunuzd alakban, szlv eredet, ltalban gnus alakban. Jelentsei: utlatos, undor, undoksg, mocsok stb. Nosza, lssuk akkor a TESZ 3. ktet, ZS 1032. oldaln mit is rnak az undok, undorodik szavunkrl? Nos e szcikkekben egyetlen sz sincs a szlv eredetrl! Az un-bl szrmaztatjk! (Olyasmi ez, mint amit e knyvben a puszta szavunkkal kapcsolatban rszletesen elmondunk.) Mivel tbb mint harminc ve van szerencsnk tanulmnyozni az egybknt tnylegesen nagy munka kteteit, igen sokszor tallkoztunk hasonl esettel. Mrmint azzal, hogy a magyar szrl kidertik, hogy az a legtbbszr szlv szrmazs s felsoroljk a jelentseket, amelyek elssorban msok!!! Majd amikor e jelentseket kln-kln megnzzk, lsd gnus-undor stb., az emltett undor szavunknl sz sincs semmifle szlv eredetrl! Mint ahogy a puszta reset jelent, semmi mst! De gy van ez ms nyelvekkel is ltalban. Ha valami rokonrtelm szt tallnak, akkor az a perdnt! Holott a magyarban (lsd a banda, bandita, bandrium, -ban -ben, bend, benssges, bent, benn s gy tovbb) gazdag rendszer, szervezeti, mkdsi lehetsg mutatkozik! De termszetesen nem lehet magyar sz, ha nem
260

szlv eredet, akkor germn, latin stb. Mrpedig szmos s szmtalan plda van arra nzve, hogy amg angolban, latinban, oroszban s gy tovbb, csupn egy-egy szt tallunk, egy jelentssel, addig a hasonl vagy azonos szavakbl a mi nyelvnk tnylegesen szavak bokrt, rendszert hasznlja. A dolog ppen fordtva ltszik igaznak, minden jzan parasztsz szerint! ppenhogy a magyarbl kerlhettek szt ezek a szavak kln s egyenkint. Nemcsak a kocsi sz vltozatai, hanem a car (kr, kerek, kerk) alapjelentse pldul az angol nyelvbe! (Taln rdemes lesz a vgn egy kis elgondolkodtat sztrt is kzreadni, hogy az olvas maga dntsn.) De trjnk vissza rviden a TT~LEN, T~ LEN, VT~LEN stb. szavakhoz, amelyekben a LEN nmagban is fosztkpz. m itt jabb rdekessgrl beszmolunk, mgpedig gy, hogy elemezzk e hrom sz jelentst. gy bukkanunk r a szom~jas szavunkra, amirl kln is rdemes elmlkedni. Miknt is nz ki ez a szavunk? I~SZOM SZOM~JA~ZOM, azaz csaknem SZOM~I~SZOM. SZOM~I~AZOM, azaz SZOM~JA~ZOM, az i vltozott j-v. A nyelv si idejbl valk az ilyen s hasonl nyelvi alakzatok. Mutatjk a nyelv formldst, vltozst is. Vgl valban ejtsnk nhny sszefoglal szt az T~LEN, VT~LEN, TT~LEN stb. kpzett szavakrl. Az els sz jelentse: hes, a msodik, hogy nem vtkes, nem bns, de lehet R~TAT~LAN is. (BN~TE~LEN, ppen ezrt BN~TET~LEN) a ttlen~rl mr szltunk. rdekes, hogy a szomjasra nem mondjuk: IT~LAN, de mr az I~HA~TAT~LAN kifejezst hasznljuk. m ez nem a szomjsgra vonatkozik, hanem az ihatsgra. Igazban minden egyes szavunkat hasonlan vagy mg alaposabban krl kellene jrni ahhoz, hogy megkzelt kpnk teremtdjn nyelvnkrl. Erre nem elg tbb let sem, ezrt csak ritkn, valamilyen kln~leg~es r~dek~l~d~s kedvrt vllalkozunk egy-egy hasonl bels kis jegyzetre. Taln mg annyit, hogy a nyelvhasznlatban a -HA -HE s a -HAT -HET kln is elfordul~hat, m olykor egsz hat~r~oz~ott~an (ez a sz gy vlaszthat el: ha~t~ro~zot~tan) nem vlaszthat meg, hogy a fltteles HA rvnyesl-e vagy a hat HAT. A hatvan szavunkban alighanem a HATS R~vnyesl. De pldul maga a HAT is msknt hat a HATSG illetve a MEG~ HAT~ szavakban. De pldul a HAT~VNY szavunk is arra utal, hogy nvekv mennyisget (ert, jelenltet stb.) jelez ez a sz. Az albbi kis gondolatfzs is ezeket bizonytja. Valamint azt, hogy a T~veszts, a TETT, TT vesztst is jelenti. St, ebbl lesz a feltteles md HA-ja s az illeszkeds miatt a szavakban, a HE-je is. Az is bizonyosra vehet, hogy a 6, 7, (hat, ht) szm, szmnv si rokonsgban van. Aki teht HET~venkedik, az a HAT~almt fitogtatja, HAT~ni akar, teht HAT~almaskodik is elbb-utbb s ez a HAT~alom els, alapvet HAT~sa is! N+K (K+N) Mr most jegyezzk meg, hogy a K+N kplet, vagyis az elz ellentte, mintha nem gy mkdne, mint a legtbb kplet ellentte?! m lssuk a
261

legfontosabb szavakat. NEKI, NEKNK, NEKTEK, NEKIK, ENNEKANNAK-AMANNAK az utbbiak termszetesen hasonulsok, ez~NEK, az~NAK. Hiszen alapvet szereplse mr birtokos ragknt trtnik. Azonban rdekes szalak a NEKI~megy, NEKI~lt, NEKI~ll, NEKI~fog, NEKI~ront s gy tovbb. De gy is, mintha a sz elejn vlna birtokos ragg, ha azt mondjuk, hogy Nekimegy a falnak. Vagyis jra meg kell ismtelni, mert msknt a falra vonatkozna a cselekvs. Mert gy hangzana: Nekimegy a fal. Mg vilgosabb, ha ezt mondjuk: Nekimegy a kocsi. Ez ugyanis ms, mintha mg hozzteszszk: NEKimegy a kocsi~NAK. gy teljesen vilgos, hogy ki kinek ment neki! s ez neki, de neknk se mindegy. Neki, nekije, nkije, neki stb. vonatkozsai is rdekesek. Ha nll szknt hasznljuk, akkor nem kell mondani, hogy nekinek, elg a NEKI. Ezt vagy azt hoztam neki. Az ellenkez irny szavakbl szemelgessnk, valban tallomra: KAN, KN, KEN, KN, KIN, KUN, KNN stb. Benne van a KAN~DUR, KAN~TR, KEN~D, KEN~D, KIN~T, KUNY~H stb. szavakban, de ha eNY, akkor KANYAR, KENYR, KONYUL, KNYK, gy mr bejn a grbls, a konyuls stb. Vgl is a KNNY szavunk is gurul csppekre utal elssorban. A knnyls, knnyebbls mr ezzel fgg ssze! ppen ez a nagyszer a nyelvnkben, hogy a logika kapcsolatai ltvnyosak a legtbbszr s jl mutatjk az si tapasztalatok okszer ksztetst mg a megnevezseknl is. Emltsk meg az rdekes kettzseket: KK, KKA, KUKA, KAKA, a kk mongolul kk, de lsd a magyar kkny, kikerics stb. szavakat. Itt az alkalom arra is, hogy kis jegyzetknt emltsk meg ismt a KNNY s a KNNY szavaink kztti logikus vals, si sszefggst. Gyantottuk mr legalbb negyedszzada, hogy a csecsem srsa OZS nem igazi srs s amikor ezt orvosi knyvben olvastuk ksbb, mr nem is lepdtnk meg. Ugyanis a magyar nyelvtl, mint mondtuk, mintegy huszont ve tudjuk, hogy a knny, knny stb. szavaink szrmazsilag sszefggnek. S valban nem lepdtnk meg, amikor orvosi tanulmnybl megtudtuk, hogy a sokkos idegllapot egyik alapvet levezetse, oldsa a srs, st, maga a knnyezs. A knnyekkel ugyanis mreg mosdik ki a szervezetbl. Szlssges esetben olvastuk a nevezett orvosi tanulmnyban akr annyi mreg is flhalmozdhatna, hogy annak hallos kvetkezmnye lehetne. Amikor ilyesmi trtnik velnk, hogy tudomny s gyakorlat igazolja, amit mi a nyelvnktl tudtunk meg, kiss megnyugodva dlnk htra, legalbbis egy pillanatra. S az a szerencse, hogy ez most mr gyakori dolog s minden msnl jobban megersti hitnket abban, hogy ez a kltk s muziklis matematikusok ltal mrnklt nyelv, valban rendkvli! N+L L+N NLA, NLKLE, NLA NLKL

262

Rgtn szembetnik, megint egyfajta kettzst ltunk. Mert ennek a kpletnek fszereplje az N+L, azaz a -NL -NL, ami gy helyhatroz rag. De mintha fosztana gy: NLKLE, azaz csatlakozott hozz a K+L kplet jelentse. (Ksbb emltjk, de elzetesen annyit, hogy a KL szerepel nevekben is Kl(Kpolna), Kveskl, Diskl , alapja a KL, jelentse maradkfle. De bizonyos szavakhoz sajtos kpzknt kapcsoldik: ds~kl, buj~kl stb.) A -NL -NL termszetesen ragozhat, NL~am, NL~ad, NL~unk, NL~a~ tok stb. Itt is idzzk fl, hogy az eM = N, pontosabban az enym szbl az eM, a tid szbl a D, a rgies mink, mi~~nk szavakbl az NK, s vgl a TOK sem lehet ms, mint a rgies TIK alak. (Mink, tik, k.) Miknt emltettk, mintha fosztana a NLA NLKL, illetve mg inkbb a NLKLE alak s ha foszthat, akkor fokozhat is, me: NLNL jobb, nagyobb, okosabb nem lehet senki s gy tovbb. Ebben az esetben kettzs trtnik: N+L+N+L. Ugyancsak rdekes szalak a TI~NL~a~TOK, MI~NL~u~NK, de rzkeljk, hogy a MI-t ptolja az NK, a TI-t pedig a TOK. Ez gy is van rendjn. Valban a NLATOK ugyanazt jelenti, mint a tinlatok, a NLUNK pedig ugyanazt, mint a minlunk. ppen az elbb emltett okok miatt. De van itt mg valami. Ha gyans brmi, kutakodjunk btran, a nyelv elbb-utbb megfelel a krdseinkre. Sokkal nagyobb az emlkezete s a tudsa, mint a mink, s rzi nmaga si alakulsnak, flplsnek, szervezdsnek emlkeit is. Mgpedig ezek az emlkek egyttal szerves rszei, lnyegi szervei a magyar nyelvnek. (Ezrt szrjuk itt kzbe, hogy L+N alaknak is minden bizonnyal van szerepe. Ksbb ta~LN errl is tbbet tudunk.) Kezddik ezzel sz is: LANKA, LANKAD, LANKADAT, st, most figyeljnk csak, ha a sz vgn megismteljk. LAN~KAD~AT~LAN vagy LEN~DL~ET~LEN LM ellenkezjre vlt a jelentstartalom. gy tetszik eltrtk az amgyis muris, s aligha egybetartoz -atlan, -etlen fosztkpzt. S ha gy van, akkor a -talan -telen esetben is eltrhetjk nyugodtan. Majd meg is ltjuk, hogy eltrve is rvnyesl. De jra mondjuk meg, htha elfeledtk mostanra, hogy az alapsz a TALN. De bizonytson jra maga a nyelv. Hiszen, aki bizonyos, biztos a dolgban az nem talnyos~kodik, nem mondja, hogy TALN, teht az TALN~TALAN! Aki pedig bizonytalan, az nem taln~talan! A nyelv, akr a szmtan, rendszerint ilyen egyszeren, de ltvnyosan mutatja meg a mkdsnek okt, mdjt. Az az rdekes, hogy annak idejn mintegy huszont ve egy vers fordtsakor jttem r erre. Juvan Sesztalov verst fordtottam eredeti manysi-vogul nyelvbl s a LUN sz knyszer elemzse segtett. (A vers fordtsnak krlmnyeit lertam a Jtk s trvny cm knyvemben rszletesen.) m azrt annyit elrulunk itt is, hogy szembetalltuk magunkat a LUN manysi szval, amelynek jelentse
263

Klmn Bla sztra szerint a foly als folysa. Nos versfordts esetben egyetlen sztagot hrom-ngy szval kellett volna kifejezni, ez igencsak flre vitte volna a fordtst. Elg hossz tnds utn, amikor semmi ms nem segtett, a mssalhangz kpletet hvtam segtsgl, mgpedig a vogul szt: LUN, teht a kplet ez L+N. gy hamarosan megtalltam a -LEN -LAN idevg lehetsgeit. Hiszen miknt is nevezzk a foly als folyst? Mi is trtnik ott a folyval? Amikor kir a foly a hegyekbl, akkor r az als folysnak helyre, ott kezddik a LANKA, ott LANKAD, msknt szlva, LANYHUL a folys, sodrs. (S ebbl a szbl kpezi a magyar a lenn, lent, alant stb. kifejezseket. Csupn az a krds, hogy a sksgon l manysi-vogulok, hol ltek nagy hegyekben, ahol meg kellett klnbztetni a folyk als folyst, a nyilvnvalan felsktl?! A nyelv teht rulkodik, mgpedig arrl, hogy ez a sz tvolabbrl, messzebbrl val s aligha csak az Ural hegysgre vonatkozik ez a megklnbztets, a legnagyobb folyk ObIrtis az Altj-hegysgbl, a Tien-San kzelben Dzsungria erednek. Vlheten ez a sz tvolabbra utal s magyar nyelvbeli hasznlata azt bizonytja, hogy a manysi-vogul nyelvbe a magyar nyelvbl szakadtak le rszek, s flttelezhet, hogy a kis finnugor nyelvekkel is ez volt a helyzet. gy fltntetni e kis npeket, hogy k voltak az eldeink, olcs, de fleg hamis megllapts!) Mindezzel nem azt akartuk mondani, hogy szgyellnival a nyelvrokonsg brmely kis nppel, hanem azt, hogy ott nem llhat meg a magyar skutats. Ez csupn egyik kis elgazsa nyelvnk nagy trzsnek. Nem is szabad figyelmen kvl hagyni, hiszen ppen az, amit elmondtunk, bizonytja a tovbbi hasonl kutakodsok szksgessgt. Teht a hegy- s vzrajzi tapasztalat, logika megersti, hogy az r lankad, lanyhul, lassul a lankn, vagyis gyngl a folysa alant, lent, lenn, a lendlete lanyhul. (Kiss furcsnak vehet, ha ilyesfajta ellenttet em~ltek, em~ leg~et~ek, mint a N, NL, valamint LAN~kad, LANY~hul. A nvekeds ltalban a flfel val gyarapodst jelenti, ami n, nl, az flfel trekszik s ha megfordtjuk: LENN, LENT, ALANT stb. jelentsek mutatkoznak. Maga a LANKADS, LANYHULS is bizonyos fokig EL~LEN~KEZ~~JE a nvekedsnek.) K+L L+K Taln az bc rendje szerint elbb kellett volna ezt a kpletet s trst trgyalni, de sokfle ok arra mutat, hogy itt jobban rthet lesz mindaz, amit elmondunk rluk. Mifle szavakban tallhat meg ez a kplet? A KELL, KELL, KELET, KEL, mint kikel, flkel, elkel stb. Emltettk KL, KALLDIK, KALZOL s tn mg a kalauz szavunk is ide mutatja magt? , KEL, fel~ KEL, el~KEL, el~KEL, KEL~etkezik, mint a KELS stb. A kl, maradk jelentst a hentesek gyakorlatban megtalljuk ma is. Viszont kln kell szlnunk a KELET szavunkrl, amellyel az gtjat s a keltezst jelljk.

264

Aligha vletlenl adta knyve cmnek Gtz Lszl azt, hogy Keleten kl a nap. A tbb ktetes alapmunka szerzjvel mg a hetvenes vek vgn tbbszr tallkoztunk s beszlgettnk. Magam a szteks-kpletes rendszerek bemutatst a Kortrs cm folyiratban 1971-ben megkezdtem. m a tbb folytatsban megjelent tanulmnyokat mr 1969-ben adtam oda a lapnak. (Sokkal ksbb, tbb mint hsz v mlva tudtam meg Szepesi Attiltl, aki a szerkesztsg bels munkatrsa volt, hogy a fszerkeszt, Kovcs Sndor Ivn elkldte az t nagy tanulmnyt Brczi Gznak, aki nem tett ellenvetst a kzlssel kapcsolatban. J volna tudni, hogy mi volt a vlemnye? Abban az idben, mr nyugdjasknt, a kedvemrt bejtt az egyetemre, s ott legalbb egy rn t vizsgztatott. Nyilvnval, hogy arrl akart meggyzdni, tudok-e valamit a nyelvszet megllaptsairl? Krdezte pldul a kendermagos vagy iromba tyk jelentst stb. Arra egszen biztosan emlkszem, hogy szba hoztam az eR hangz sajtos ejtsi voltt, ami kihathat a jelentsre. Vagy nemcsak hangutnz, hangfest stb. szavak lehetsgesek, hanem ltvnyutnz, kputnz, st, ejtsutnz jelentsek is. Vgl is az ids nyelvsz, mintha megenyhlt volna, de gy is mondhatom eltndtt volna a mintegy hromrs beszlgets utn.) A KELET szavunkkal az gtjat s a keltezst jelljk. Vagyis kelt ekkor s ekkor, amikor a nap kelt. A kelet, az az irny, ahol a nap kel, teht a nappal keletkezik. (Az gtjak szp s valban nagyszabs logikai sszefggseirl msutt is szlunk.) A kenyr meg~KEL, a nvny ki~KEL a fldbl, a KELS a brn keletkezik, s minden KELEVNY. A KELL, KELL, KELLEMES, KELLEM, s a tbbi szavunkban taln azt a jelentst ersti ez a kplet, hogy ami kellemes, az kell. Mert az a j. Vannak azonban ms magnhangzk is: KALLD, KALLANTY, KALAND s gy tovbb, a KOL benne van az AKOL szavunkban, az KL~ben a KL, s a kld, klfel stb. szavakban a KL tallhat meg. gy taln mr jobban rzkelhet, hogy a NL~KL~e mirt is jtszhat egyfajta foszt szerepet. A~NL~KL nem ttelezhetnnk fl ezt a szerepet. Nagyon rdekes az, amit Vmbry rmin nyomn llapthatunk meg, szintn nem oktalanul. Az sztrban talltuk a csuvas trk? eredet chl szt, amelynek jelentse nem ms, mint a jurttl el! Egyfajta KL~dst rtelmeznk belle. Teht ez a sz mindenkppen kapcsolatban van a KL, KLD, el~KLD, KLDNC stb. szavakkal is. Ezt az elkpzelsnket magyarzza is a kvetkez rdekes sz: MENEKL. Ki mene~kl? Akinek mennie kell valami miatt! Nos ebben a szavunkban egybeforrt, ha gy tetszik a csuvas, trk chl-kl s a finnugor mene. Hiszen valamennyi kis rokonnyelven a menni szavunk jelentst hordozzk ezek az alakok. Taln a klds, kls, klfld, klnc, klnb stb. szavak jelentst is meg~magyarzzk ezek az sszefggsek. (A nyelvszek szerint, pldul a kld szavunk ismeretlen eredet.) S van nhny rdekessg, amit itt is szintn jra meg kell emltennk.

265

Pldul a ds~KL, buj~KL, fur~KL, aztn az isz~KOL, bur~KOL stb. szavakban tbbnyire, mintha egsz szknt csatlakozna a K+L kpletes szrsz. Hiszen nincsen sem dsk, sem bujk, sem furk, sem iszk stb. tv szavunk. Teht valban a KL, KOL, de taln mg a nyar~gal szavunkban is a K zngsl? s a nyar~KAL lgyult nyar~GAL-l. Persze, krds, hogy mi trtnt a nyereg s a nyergel szavunkkal? Ha sszefggnek a NYER szval, akkor mindez azonos rendbe tartoznak mutatkozik. Ide tartozik pldul a jr~KL szavunk ppen gy, mint a cssz~KL, msz~KL s gy tovbb. m rviden, ppen csak az eddigi gyakorlat kedvrt emltsk meg az L+K kpletet is. Ugyanis ilyen jelentsekkel tallkozunk: LAK, LK, LIK, LUK stb. Mintha a flfel tart KEL-nek ezek nagyobbrszt az ellenkezi volnnak?! Hiszen ide tartozik a LYUK, LYUKAS, LYUGGAT-LUGGAT-LIGGAT-LIKAS stb. szavunk egytl egyig. S akkor pldul a LUGAS is, ami nem ms, mint LIGGATOTT-LUGGATOTT LIGET. Mindenesetre remekl alakul elttnk az a bels logikai rend, ami a magyar nyelv jellemzje. Egyttal az is mindentt megmutatkozik, hogy a valsggal szoros a logika kapcsolata, az alapozza meg igazn a rendszert. Olyan isteni a nyelvnk, mintha kltk, muzsikosok, matematikusok s mrnkk jkedvkben egytt terveztk volna meg a gyermekekkel. Htra van mg nhny mssalhangz kplet, kztk olyan, amelyik nem ennyire gazdag hasznlhatsg, de fontossga nem tagadhat. s az is elkpzelhet, hogy ennyi vnyi kutakods utn is kimarad egy-egy kplet, az csak vletlen, a sokfel figyels hibalehetsge miatt nem rtunk rla, m olyan aligha akad, amelyrl itt-ott, mr korbban is ne tudtunk volna legalbb annyit, hogy ltezik. S ezek a hangz-ktsek nem vglegesek, vltozhatnak, megszakadhatnak s jjalakulhatnak. A lnyegk az, hogyha lteznek, ms s ms szavakban is kpviselik az alapjelents-tartalmat. A tovbbiakban szlnunk kell mg a -GAT -GET, GT! a -SZER -SZOR -SZR, EZER! Valamint a T+K, s a PBVR vltozatairl, illetve nhny ms, rdekes kpletrl. Most elbb a T+L kvetkezik. Rgtn addik a TOL~vaj szavunk! Akkor is ide TOL~akodik, ha nem akarnnk. Elbb-utbb megjelenik e TL~ekedsben s TOL~ongsban s elmondja jelentst: az a TOL~vaj, aki msok~TL el~TUL~ajdont ezt, azt. S ha a sz mgtti TOL~dalk, akkor ltalban valami vagy valaki~TL~TL az rvnyes jelents. Ha pedig a sz elejn for~dul EL, akkor az mozgsi, cselekedeti eszkz megnevezse, mint pldul a TOL~ja a TAL~igt, a TAL~icskt, TOL~igt, az sszes TOL~nival TOL~k~t. Mert a TALIGA voltakppen kicsinytett sz, nem ms mint a tolika. Azaz, kis, tolhat eszkz. (Mr taln mondanunk sem kell, hogy ezek mind vitatott, illetve szlv eredet szavak, len a talicskval, taligval.) Nyilvnval, hogy a TESZ ZS, 3. ktet 829. s 830. oldaln errl bvebben kellett volna szlni, deht mindezekrl egy sz sem esik, csupa-csupa bizonytalankods, mint a legtbb szrmaztats esetben, s semmi tfog elkpzels! Ha valami, akkor ez tny~leg tudomnytalannak mondhat, rasztali, de leg~albbis szeg266

nyes elkpzels! A tol szavunk ppen gy ismeretlen eredet, mint a tolvaj! Mindez, attl tartunk, termszetesnek is mondhat, hiszen nem ismerik a magyar nyelv alaptrvnyeit, logikai rendszert, szmtani szervezett. mde ismerhetnk a -ka, -ke, -k, s taln a -k (lsd Enik) stb. magyar kicsinyit ke~d~vest kpz nagyon gazdag nyelvi lehetsgeit. Emlkezznk: K~FIC, FIC~K, FECS~KE, CIN~KE, CSI~K, FI~KA, KEE, KEND, ~KE~L~ME, K~LYK, KE~D~VES, KE~CSES s gy tovbb! Ht ezt sem ismerik?! rlnk, hogy mellkesen ennyi gymoltalan, rva sznak is des szlt tallunk, a magyar nyelvet a mostohknak desanyt. Mert nem gyzzk elgszer elmondani: a logikus rendszer meglte vagy hinya, dnt bizonytk arra nzve, hogy bizonyos szavak eredenden mely nyelvhez tartoztak! G+T T+G Nem is titkoljuk, hogy az els kplet valsgos alapjaknt a GT szavunkat jelljk meg s rgtn ide is rjuk azt a nem nehz flismerst, hogy fordtott sorrendben: TG, mondhatjuk, hogy az ellenkez jelents szt kapjuk. (Gondoljunk arra, hogy sokfle gt lehetsges, kszlhet-plhet fldbl, kbl, fbl stb. Tbb ezer vvel vagy inkbb tzezerrel korbbi idkre gondolunk. St, azt se feledjk, hogy a kapunak ktfle szerepe van s gy, egytt jelenti nnnmagt: nyithat s zrhat! Teht tgtva nyit a gt, csukva gtol a kapu.) rdemes kiss eljtszanunk e szval is. Teht GT, valamilyen trgy, dolog, valsg, mert tapinthat, lthat. Alkossunk, kpezznk belle elvont fogalmat, mert a cselekvs az! me: GT~OL Cselekvst jelent sz. Mgpedig folyamatosan trtnik a gtols ha gy tetszik bizony gtlstalanul! mit kell tennnk, hogy ezt a folyamatossgot megszntessk, meggtoljuk? Nos mris mutatjuk, gtat kell vetnnk, azaz ptennk, tennnk a folyamat el: GT~OL~GAT Ott van teht a GT, ez az n. gyakort kpz s ahogy a RAG szavunk esetben megtalltuk a valsgot, amely minden fogalmunk alapja, a -GAT GET esetben sem trtnt msknt. S gy az ember nemcsak tall~GAT, hanem ta~LL-LEL is valamit. Ha az egyik irnyban gtol, akkor a msik irnyban taln szintn nem vletlenl tagol. m abban is benne van, ha jl meggondoljuk, a gt egy tmbje! Igaz, az asz~tag, osz~tag, vas~tag, tag~l, tag~lal, tg~la, tg~ely stb. nem soroltatik hivatalosan gy egyms mell, de hogyha tvednk is ittott s ez lehetsges, majd a T+K, illetve a K+T kpletek szavai mg inkbb igazoljk (IG~AZ! IG~EN!) ezeket a felttelezseket. Minden rend ntrvny, szerencsre, teht nem az ilyen-olyan tudomnyos szbeszd dnt, hanem a nyelvi er! Az pedig nem ms, mint maga a valsg! T+K K+T
267

Nem teketrizunk, azonnal a trgyra trnk. Mifle trgy is a TEKE? Sajtosan TK~letes. A szablyos gmb megnevezse. A gmb alak pedig elfordult a gombolyag, boglya, grngy gyngy grgl tekla , gomba stb. fogalmakban. A teg~nap lehet, hogy taln tekenap? Elforg nap? Azt se felejtsk ki, hogy csaknem harminc ve megjelent nyomtatsban mindaz, amit a sztekkrl gondoltunk. Nemcsak a T+K, K+T, hanem a D+K, K+D stb. vltozatokat is szmba vettk. St, a D+G, G+D teljesen zngslt vltozatokat is ide vettk, egszen pontosan e szavak, szrszek, sztekk, maguk soroltk ide magukat. A pldk sokasgt tudnnk idzni. Nhnyat a jellemzkbl idznk is. (m elbb hvjuk fl arra a figyelmet, hogy gmb, teke alak a TK! s az ugyancsak goly alak here npi neve is ugyanaz: tk! Naht, ez tkletes!) me mg nhny sz az gret szerint: TEKE, TEKEN, TOKA, TK, HALNTK, VERTK stb. valamennyire jellemz a gmbsg vagy annak rszlete. A vzzel kapcsolatban mg usza~ DK, folya~DK, taj~TK, de ms szavakban is sajtos egysget kpviselnek e hangzk kemny vagy lgy, illetve vegyes hang kpletei: ven~DG, ajn~ DK, r~TK, de mr TK~ozol, TG~la, TG~ely, DAG~ly, s maga a DAGAD, DAGI, DUG (DAG hegy, Dagesztn hegyek orszga), gmbsl s tmbsl, tagoldik a jelents, ha e hangzk kplete a sztben alkot sztagot. Persze az ilyen szavak esetben nyilvnvalan rugalmas a nyelv: TAKAR, TEKER, mindkt szban benne van ktszeresen a hajls, a gmbsgre, krre val trbeli utals is. Ha ta~KAR, akkor a KAR idzi a krt, karolst itt is emltsk, trkl a kerk: tekerlek , ha meg TAK~ar, akkor a TEKE, s ez a helyzet a TEKER sz kt lehet elvlasztsa esetn. A cselekvst jelent szavaknl, mint pldul a TUK~ml, TK~ozol, TK~ol, TK~rz megfordt! vagy a DUK~l neki a DUKT stb. De nem elg a j~szn~DK, a -DOG -DG miknt rtelmezhet? Tn a szelin~DEK szavunkbl is, de ez nem DOG~ma, s nem is DIK~ttum, nem is DOK~tori DEK~larls. Lm, mris elszabadul minden s klnsen, ha megemltem, hogy grgl a vzess KATARAKTA, a zuha~TAG, ahol sok vzgrngy grdl le tajtkozva. S hova soroljuk a szak~a~DK, szur~DOK, has~a~DK, az iva~DK, sarj~a~DK stb. szavakat? Szabad lehetsget nyjtanak e tekk, mgis sajtos egysget is jelentenek, hiszen ide tartozik a GD~r, a KTY~u, a KT~er, a DAG~ly, s tn a KT, de a TIK~sz szavunk flttlen, hiszen nem tykot, tikot, hanem tojst vesz s finnl a muna: tojs, magyarul a rgi megnevezse: tikmony. Soroljuk az ide knlkoz szavainkat: la~DIK, l~DIK, DIK, DK, TOK, TOK~mny, a tojsra l tyk a KOT~ls, emltsk a TK egyik jelentst: HERE, benne az eR! De valban hossz volna a sor: por~TKA, r~ DEK, va~DK, mr bocsnat, a TAK~ony nem ms, mint vl~a~DK, VAS~ tag, renge~TEG, lve~TEG, be~TEG, GT~hs, GUTA, m ha furn is, de emltdjk itt a kr~TK~ony s a j~TK~ony tekje a szavak kzepn. S a nyltart TEGEZ is vgeredmnyben tok, mint a TKA, LDIK stb.

268

Ugyancsak rdekes jtka lehetsges a tbbszrs T-nek, nem akrmilyen TT-je s ahogy msutt szltunk rla a t~veszts, a T elvesztse, a tett ttjnek elvesztse is lehet. TAT, TT, TETT, TT, ITT, OTT, ragozott, kpzett alakok: ETTE, ITTA, ITATTA, ETETTE, TETETTE, TETTETETTE stb. Ha kedvk van elemezzk ezt a mondatot: TT E TETT TETETTETETT TETTE F+R R+F Aligha szksges arrl hosszan beszlni, hogy ebben az esetben a FORGS-rl lesz sz. Nem is elszr tallkozik vele az olvas, a FOROG, FORGATAG, FRGETEG, FERGETEG, FORR, FORR, FORRS stb., s nem rtuk ki a PF hasonulst, hiszen ez a kplet is l s termszetes P+R, R+P, gy a PERDLS, PRGS, PRGE stb. szavak jl mutatjk, hogy a msodik helyen ll eR hangz, noha els mssalhangz is van, azrt meghatrozza a jelentst a szavakban. Ahogy egyedl is. Van azonban tbb rdekessg, hiszen a nyelv szabad, a nyelv gazdag s bizonyos hasonulsok tbbszrs s prhuzamos jelentseket szlnek, hoznak ltre. Ilyen pldul a PBVR hasonulsi lnc. (Itt is jeleztk az R+P irnyt, de ilyen szavak tve kerlt elnk, ROP~og, REP~l, RP~l stb., deht vgl is a pbv hasonuls alapjn a szrny VER~ desse sajtos FOR~gsa, REB~bense is ide sorolhat! m sose feledjk, a nyelv l szervezet is!) S pp most nem tudjuk megllni, hogy ezt a kt szt, amelyek minden bizonnyal rokonok, ne emltsk kln. E kt sz a SZR~ny s a SZER~vez~et. SZR~mazsuk minden bizonnyal kzs. Noha a szrny, szrnyals emltsekor erre mr nem is gondolunk, de a nyelvnk aligha feledte el, hogy a szrnyals sok~szor~i ver~des~s~t jelent. gy a szrny szavunk mssalhangzs alapkplete az SZ+R, akrcsak a SZER-SZOR-SZR-! Perg-prg nyelvvel perel-prl valaki s bele is irul-pirul s veresedik-vrsdik, csak gy parzslik az arca, pre brt elnti a vrpr, s ekkor ber~ zenkedik s lesz a kpe olyan, mintha ber~zseny forgcsbl kifztt lvel kentk volna be. Szn lesz e sznmben a helysznen a trlsbl-fordulsbl, mintha csak a val let trvnyeit kvetnk a hangzk. Persze fordtva is igaz ez, hiszen a pirulsbl, prbl trlsek, fordulsok, fordulatok kvetkeznek, a szn a bels flindulsokat jelzi, a jelzs a bels flindulsok oka, de kvetkezmnye is lehet. Az ember beszde sok vonatkozsban letnek klnleges megjelentse, bizonysga is. De jobb abbl kiindulni: beszlek teht vagyok, mint abbl, hogy vagyok, teht beszlek. (Megrdemli a tnszn-szn, hogy kell helysznen sznhelyen sznrl s visszjrl frksszk.) Trl-fordul, rtuk, lssuk ht e kplet erejt. T+R (R+T) TAR, TAR~k, TR, TR~na, TR~kny, TER~el, TR, TOR~ok, TORKOL~at, TR, TR~zs, TR stb. Ezttal zrjelbe tettem a vltozatot, amikor megfordul a sorrend, trl-fordul a hangz.
269

Igaz, hogy TR RT, TR RT, de inkbb a TEREBLYES, TEREMTS, TEREM pldul a fn az alma s ott terem, a teremben a teremtmny s gy tovbb. Ezek az utbbi sszefggsek rdekelnek igazn. No s mg a TR, TR, vagy a DUR~va, DUR~ung, DR~da, DERK, DOR~gl, netn DOR~ onggal? (S mit jelent a tngl? A gl mr jelentkezett jval elbb, csak nem zngslt. Emlkezznk a fur~kl, buj~kl stb. kifejezsekre!) A nyer~gel magas hang magnhangzival be is mutattuk. A tngl sem lehet hasonuls eredmnye! De van mg tisztznival. S ha engedi a nyelv s az id, a tovbbiakkal is megprblkozunk. A TR s a TEREMTS sszefggnek. S minden bizonnyal a TR-DR is, aki betri a kaput, az nem akrhogyan drmbl. S hol TOR~pan meg az ember, a TOR~ncon, pi~TAR~ban ha csak nem s~TOR~rl van sz , hanem rendes hznl megejtett TOR~rl, ahova TOR~mt azrt is visznek magukkal s teszik szrevtlenl a zsebkendbe, hogy srni tudjanak. De ilyesmit csak a bi~TOR tesz, a b~TOR az knnyezik rendesen. S tudja, bo~TOR dolog ilyesmit tenni. Jegyezzk meg, hogy Arany Jnos szava a tereh, a teher helyett szerepel, gy a sztve a Ter, az is igaz, hogy ez is a nyelvi lehetsgekbl bukkant el, hiszen sokfel hasznljk a ter szt, ilyesformn: Hozok egy ter(h) sznt a tehnnek. stb. A ter szna annyi volt, amennyit sajtosan sszecsomagolva, vagy pokrcflvel tktve egy ember is elbrt a vlln. Mindezt azrt mondtuk el, mert nyelvnkben tbbszr lehetsges fordulat a sztben. Miknt ez a TEHER esetben lett TEREH. De ismerjk a kanl - kaln vagy a msfle, de mgis itt emlthet bicska - bicsak vltozatokat. Ez az utbbi sz azrt is j plda, mert a vltozs azt is jelenti, hogy a szt: BICS~, s ehhez jrul a kicsinyit ~ka, ami pldul jelen van a fi~ka, nyal~ka stb. szavakban. Ez a ks bicska, bicsak becsukhat vagy bicsakl eszkz, de mindkett vitatott trk? eredet, ugyanakkor a bicskia, szerbhorvt a TESZ szerint. Holott mindegyik remekl beleillik a magyar nyelv kivteles trvnybe. Ht nem furcsa?! Mg j, hogy a bikfic legalbb ismeretlen eredet, de csak a TESZ szerkeszti, ri szmra. Magam is ismerem s hasznltam pldul a K~FIC, FIC~K, nyelvnk rendkvli rendszerbe ugyancsak beleill, mondhatjuk: ppen azltal ltrehozhat szjtkot. De kiss el~TER~eldtnk ltszlag a tmtl, m valjban csupn trltnk-fordultunk s nem mentnk t ms svnyre. Kln foglalkoztunk tbb sztekvel, kplettel. Elklnl mg a K+P. E kplet elfordul pldul a KAPU, KUPA (kupa a tark alatti mlyeds is a fejnkn), KP, KPESSG szavakban, s e szavunk KP~zett, RAG~ozott vltozataiban. A kupa, az velt fakapu, a KAPTR azonos alakra utalnak, valamint a KUPAC, KUPOROG stb., szintn hasonltanak. Itt kt dologrl szksges szlni, mindenekeltt a KP szavunkrl, amelynek kpzett, ragozott vltozatai is tbbszrsen kapcsoldnak a magyar nyelvi logikhoz, rendhez. De, hogy igazn megrtsk a gondolatot, ismertetni kell elkpzelsnket a -SG -SG kpzrl. Noha mr msutt szltunk rla, nem rt elmondani, minden arra utal, hogy ez a kpz, amely kiter270

jeszti, nagytja a kpet, minden bizonnyal a SOK szavunkbl alakult, legalbbis eredend kze van hozz. Lssuk a knnyen megjegyezhet pldkat: hegy SOK hegysg, erd SOK erdsg, katona SOK katonasg, SOK a SOK SOKASG! s mit bizonyt a KPESSG szavunk? Nem mst, hogy az a j kpessg, aki ltvny utn jegyzi meg a legjobban a tudnivalkat (vizulis!), vagyis akinek a KPE SOK! Annak a legnagyobb a KPZEL EREJE, KPZELETE, az KPES a legvltozatosabb ELKPZELSEKRE s mondhat, hogy ELKPESZTEN j KPESSG, s ezt a tehetsgt KPVISELNI is KPES! Ezek utn a legklnflbb szavakban fordul el s hat a SOK, illetve a -SG, -SG nvel jelentse. Mg akkor is nvel, ha visszafel hat. Pldul a szk~SG, szks~SG. Ezek a szavak azt jelentik, hogy a szks viszonyok mg inkbb szklnek! S ha mr itt tartunk, nem kerlheti el a figyelmnket az a rokonsg sem, ami a -SG, -SG valamint pldul a SZEG-, CSK stb., kztt fennll. A -SG, -SG nagyobbt, ez ktsgtelen, de a kiterjedst, gy ltszik, nem hatrolja be gy, miknt a SZEG vagy a CSK. (Lsd mg CSEK~ly, SEK~ly.) Azonkvl, lthatan az utbbi kt sznak valdi, nll jelentse is van. Az egyik cselekvst jelent, pldul kenyeret szeg, a msik valamilyen vonalat, illetve azt, hogy valaki vagy valami hzza a cskot. A SZEG-bl kpzssel pldul a KES~keny SZEGLY alakthat (K+S s SZ+G), de ugyancsak keskeny a KSZ~b is, msknt SZK. De mindezekrl msutt is szlunk, most csak az sszefggseket kvntuk jra flvillantani. S ez a kis kitr jra szndkos volt, hiszen a KPESSG szavunk igazi jelentsge gy rzkelhet a maga teljessgben SZ+R, R+SZ Z+R, R+Z Szndkosan hagytuk a vgre e msik nagyon gazdag ragot, kpzt? toldalkot stb., amelyiknek a kvetkez vltozatai lehetsgesek: SZER, SZOR, SZR, azutn lehet mg RSZ, RSZEL, RSZESEDIK, RSZVT stb. S lehet ZR, ZR, de kpezhet mg belle pldul a ZR~ej, ZR~gs stb. A moraj, zsivaj, rhej, zrej, csevely, drej, kacaj, hrej szavak esetben, mintha az i-bl alakult J hangz valamilyen mdon e ZAJ~okat tbbesten, hiszen folyamatos zajrl van sz! Az ij sajtos tbbestst hoz ltre. Deht jra gondoljunk a mi, ti, enyim, vi, viii stb. lehetsgekre. A rgies mink, tik esetben ott marad az i (mi, ti,) s helyettesti a tbbes szm jelt a K-t! De az k esetben nincsen i, teht kell a tbbes szm jele is! Pldul az enym birtokragja gy tbbesl: enyim. (Msknt is tudom mondani: az ENYIM, azok az ENYMEK!) Megint kisebb kitrt tettnk, de taln jra nem hibavalan. Csupn arra szerettnk volna utalni, hogy a nyelv a tbbes szm jelzst tbbflekppen alakthatja. Itt van a SOK szavunk, aztn a TBB, st ha folyamatos a dolog, akkor SOK~SZOR, TBB~SZR, rengeteg, tengernyi stb. Taln a legmegragadbb plda az v, vi, viiii Msutt is emltjk, de nem rt itt is emlegetni, hogy a TM~eg, TM~ rdek, s a TMNY, TMNTELEN, TETEMES, st a TM~ad, mind-mind
271

sokasgot, ert is jelentenek! (Taln sszefgghet a TM-SZM szavunk, ahogy a TN-SZN is? Ami eltnik, az rendszerint meg is sznik. Legalbb lthatsgban, szlelhetsgben sznet ll be, s lehet, hogy szntelen sznet kvetkezik?! A SZN~LEL~s is csak TN~et, csak fel~SZN, s nem valsg. Annak itt se szne, se hamva.) A visszahat logika szerint gondolnunk kell a valsgra, vagyis a TM~adst TM~sfallal, s tn TM~fallal, ez amolyan tart-erst fal, lehet elhrtani. A sksgi Temesvr neve a tmsvr, vrtms szavunkbl alakulhatott. rdemes a plda kedvrt e kpletnl is kis bemutatt kzztenni, a szkpzs gazdag lehetsgeibl. Ugyancsak nem trekedve a teljessgre: SZER~~elem, ~te, ~teszt, ~telen, ~el, ~vezet, ~ves, ~vetlen, ~kezet, ~keszt, ~kesztsg, ~int, ~ep, ~da (e szavunkrl mr beszltnk, s megjegyezzk, hogy a tsz hasonuls lehetsge igen rdekes kvetkeztetsre ksztet bennnket.) ~z, ~zds, ~tarts, ~encse, ~etet, ~et, ~szm, ~tr, ~t tesz valamie, ~ez, ~torna stb. SZOR~~os, ~oz, ~zat, ~z, ~t, ~vny, ~tiroz, ~galmas, ~galmaz, ~ong, ~ongat, ~zs, ~akozik, ~ul s gy tovbb. Csak a sztnl tagoltuk a szavakat! SZR~~ny, ~ny, ~nyeteg, ~nyet hal, ~lkdik stb. Nhny olyan pldt is bemutatunk, amikor ezek a tbbszrz, sokszoroz, nvel, nyomatkost nyelvi SZER~vek, SZER~kezetek, e rend~SZER~ en bell nemcsak a szavak elejn fordulnak el, azaz nem ell, hanem htul s kzpen is. Rend~SZER, k~SZER, kny~SZER, f~SZER, k~SZER~sz, szp~SZER~vel, rend~SZER~int, ezer~SZER~esen, lt~SZER~sz, rend~SZER~ esen, kp~SZER~, elg~SZER, f~SZER, f~SZER~es, majd: sok~SZOR, hny~SZOR, szz~SZOR, msod~SZOR, harmad~SZOR, hsz~SZOR~osan. Albb nhny mondatrtk szt mutatunk be a tbb szz lehetsgbl: MEG~SZER~VEZ~HE~TET~LEN, MEG~SOK~SZOR~OZ~HA~TAT~LAN, MEG~TBB~SZR~Z~HE~T~SG, SZER~TE~LEN~SG~E~I~TEK~NEK stb. SZER~nyen megjegyzem, hogy ez a szavunk kivtelnek ltszik. Csakhogy ne feledjk, a szernysg visszahat logika! A jelents ezttal befel szor~t! s azt is emltsk meg rviden, hogy az S+R kpletet is meg lehet vizsglni. Ha nem is olyan gazdagon, de tallunk nhny pldt az e kt mssalhangz rszvtelvel alkotott sztvekben, amelyek a fnti jelentseknek igen kzeli rokonai. me: SER~ny, vagyis szor~galmas, SER~eg, sok katona, SER~eg~ly, ami nem ms, mint nagy csoportban, SER~eglsen repl madr. SER~te, sok apr tet, pete. Aztn itt van mg a SER~ken, flkel, nekilt, SER~kent, akr maga a SER, ami milyen z is ? Ht benne van a nevben: ke~SER~! Ugye nem kell ke~SER~ves magyarzkods mindehhez?!
272

Valban emlthetnnk mg tbb pldt, de nem kvnjuk telezsfolni a szveget. Ezt is csak azrt rjuk ide, mert taln megmenthetnk a latin eredettl egy szavunkat. Ez pedig a SORS. A sors lnyege letnk folyamata, folysa, az id s trtnsek SOR~ozata. A SOR, SOROZ, SOROL, SOROZAT (szria?! lm a sorozat angolul series, a sorol rank, rangos dolog ez, nemde? auto car, de kr, hogy egyedl van!), s sorban SOROLHATJUK mg e szp, nagy rend~SZER SZER~vezetnek TAR~tozkait. Ahol teht ilyen hossz SOR tartozik egyv, ott sz sem lehet tvtelrl! tadsrl annl termszetesebben. Klnsen figyelemre mlt tbb nyelvben a magyar KR, KERK, KEREK, KORONG stb. kpletnek jelenlte! Ezen is rdemes eltndni. S egy id s sok feltn egyezs utn ennek egyetemes elfogadsa, EGY~SZER~~EN KNY~SZER~~SG! -VAL, -VEL Ezzel, azaz EZ+VEL adsak vagyunk. A jtt vala, mondta vala, eltnt a nyelvnkbl, ezt a nyelvi erst bizonysgot nem hasznljuk. A VANNILENNI persze L~ni LT-ige a finn nyelvben olla, a trkben olan ltez s magyarban: l - l~tez, vala. Mert azrt ez a vala igenis megvan a valaki, valami, valamikor, valahol stb. kifejezsekben. Mintha a VALA magas hang prja volna-lenne a VELE. S ha vele vala, akkor vele volt. A -VAL -VEL ugyancsak ragozhat: velnk, veletek, tiveletek, velk stb. De ide tartozik m az a jelen idej mlt id, amit gy fejeznk ki: MIVOLTUNK. Pldul magyar mivoltunkban srtettek meg bennnket. Ebben a szban a VOLT mint bizonyt mlt is jelen van, teht JELEN! De gy is hasznlhatjuk ezt a kettssget: JELENVOLTUNK, JELENVALSGUNK, azaz jelenltnk nem zavarta ket stb. Igencsak r~dek~es jel~en~sg~e ez is nyelvnknek, s arra val, mint a tbbi toldalk s jel, rag, kpz, hogy a logiknak szolgljon, azt minl thatbban s finomabban tudja hasznlni, megjelenteni a nyelvnk. Azt se feledjk, hogy pldul ide vonatkoztathat a VAL~loms s VL~emny szavunk. Mindkett a dolgokkal, a tm~VAL VAL~ egyttltet jelenti! Ez is mutatja az idbeni ktdst, hiszen a VOL~T szavunk szin~tn, teljes joggal itt emlthet. rdekes s emltend logikus sszekapcsol ellenttknt jelentkezik a VLU, VLY, VLL, VALAG. (A vilg elvont fogalom, a vilgossg, virrad, virradat, virg stb. jelentseknl szlunk rla.) Ezek a valsg tapinthat rszei. A VL~gy valjban VL~u, kt rsze van, miknt a VL~lunknak is. A VALAG VLGYES, ahogy a segg szeglyes, msknt peremes. Alakzat idom elvont fogalmai vgl a valsg alakjaihoz idomulnak! Velk lesz teljes a nyelv hitele. Mint lthat, amikor a nyelvvel foglalkozunk, mintha az emberi agy belthatatlan rendszert prblnnk bogozni, holott mindentt csupa rendszer metszi egymst s kuszldni ltszik, m kzelre hajolva, az egyes szlakat kvetve, mindentt rzkeljk a logika flnyes jelenltt! Nem tvednk, ha a ketts perem szl vly, vlgy szavak utn vllaljuk, hogy a VLL szavunkat is ide tereljk s akkor mr a VL~aszt,
273

VL~ogat, VL~tozat mutatja a jelents ketts voltt, illetve, hogy legalbb kt dolog jhet szba. Ha meg vllalunk valamit, azt kt vllal, teljes VAL~nkkal vllaljuk! Innen gaznak el a VL~t, ki~VL~t~sg, ki~VL~, aztn a meg~ VL~toz~tat stb. elvont fogalmak is. Jl tesszk, ha az elbb emltett kt szrl hitel, jel s lehet vltozatairl rviden megemlkeznk. Az olvasnak, aki eddig eljutott, nem nagyon kell megerltetni a hitt, ha arra kvnjuk rvenni, hogy higgye el: a HIT szbl van a hitel, hiteles, hitvalls stb. kifejezsnk. Vagyis, ha hitelnk van valakinl, az hisz neknk! De az a h~vnk is s mi is hvsgesek, hsgesek vagyunk hozz, hogy megmaradjon a hitelnk. Lthat, hogy a sz alapvet tve, alighanem egyetlen sztag volt, mghozz a kt hangzs: h, illetve a h is. Rgen valjban eszerint is H~V~tk az embereket. Ez JEL~lte meg ket. (Lsd, hogy hvnak?) Ilyesfajta viszonyok hatroztk, jelltk meg, jeleztk a msik jellemt! Ha valami jellemz valakire, akkor az annak a jellemre jellemz! A JEL a jelen meg~jel~entse. A jel a jelenlt jellemzje is. Jelzem, akr kln J+L kpletet is rhattunk volna, mert mindez nem csupn JEL+KP~es, hanem a leg~valsabb valsg megvalsulsa az letben s a nyelvnkben. A legsibb s legalapvetbb szavaink egysztagak. Mg az elvont fogalmak kz soroltak is. gy teht a mls, mr kpzett sz! Ugyanis a ml~va kpzje a -va, -ve, -v, -v s mg a -vo, -v, -vu, -v. Deht ilyen rdekes szavaknl, ahol egyetlen magnhangz is lehet szt s ez nemcsak a legrgebbi idkig, de a csecsem els hangjaiig visszavezethet, az ev, iv, s tn mg az v is ide tartozhat, ha az eredete az v -zs! vja, jja, hanggal! Pontosan beleillik nyelvnk szteremt rendjbe. Korbban nhnyat bemutattunk a sok kpznkbl. Minden bizonnyal azok is nagyon rgen lekoptattk mr magukrl a szhoz elegend hangzkat, alakultak, hasonultak, vltoztak, de vallhat, hogy nll jelents szavak voltak. Semmi nem utalhat arra, hogy a nyelv brmit is rtelmetlensg ltrehozsval fejezzen ki. Mg a nygsnek is van elzmnye, oka s minden kvetkezmnynek, trtnsnek. Teht a nyelv kiindulsa is valamilyen hang~OK, m lehetsges ok~hang is, st e kett kapcsolata hatrozza meg a nyelv testt-lelkt! Oktalansg volna azt flttelezni, hogy hangokhoz rzelmi, majd rtelmi jelentstartalmak vletlenl, oktalanul szervezdtek. Ha a hangadsnak oka van, akkor a jelentsnek is. Az ok okozat vilgos s trvnyerej kapcsolatt a logika segtsgvel derthetjk fl! S gy elrhetnk, illetve visszatallhatunk a BBEL ELTTI DESDED EMBERIDKBE.

274

BBEL ELTTI KORUNK *

2F

avagy: blcstl a blcsessgig

I.
Nem fgg az anyanyelvtl a csecsemk hangadsa. Fgg az egyetemes leveg mozgst meghatroz trvnytl, valamint a torok, szj, nyelv stb. levegterelstl illetve annak gtolstl. A vilg valamennyi csecsemje s ehhez nem kell kln ksrleteket elvgezni tudhatan nyolc-tz-tizenkt hnapig egy nyelven beszl. Nagyjbl ennyi idsek, amikor kezd hatni rjuk valamennyire anyanyelvk, rendszerint szli kzvettssel. Addig glu-glm-mm-, majd ham-ma-ma, de fknt a magnhangzkat elnyjt nyelven nyilatkoznak meg. Termszetesen ide tartozik az ao-s magnhangzs jelzs, ami nem igazi srs, hiszen knnyek nlkl trtnik. Ezek az ocsds kezdetei, sztns hangadsok, visszajelzsek a vilg kls vagy az let bels ingereire, fjdalomra, hsgre stb. Mivel lnyegben azonos a hangkpz szerv, azonos vagy nagyon hasonl a beszd, a jelzs is. Nos, ezt a jelzs-beszdet utnozzk az desanyk, amikor visszaggygnek csecsemiknek. k is nekl, elnyjtott magnhangzkat ejtenek, igazodnak, alkalmazkodnak kisbabjuk hangjelzseikhez, mgpedig szintn az anyanyelvtl fggetlenl. gy azutn, ha fggny mg rejtennk hsz, harminc klnbz nyelv desanyt, nagyjbl azonos kor gyermekvel s kihallgatnnk beszdjket csemetikkel, nem azonnal s nem mindig tudnnk megmondani, hogy az desanyk milyen anyanyelvek! A csecsem (csecs+eml?), szopskor maga is hallat hangokat, majd pedig evskor s sok ezerszer hallja is ezeket; termszetes, hogy azt prblja utnozni, amit hall. gy azutn a prblkozsok kztt igen gyakori a ma-ma-m-m. Ez mr az eszmls kezdete! A hangzk, klnsen a mssalhangzk tudatos formlsa a gondolat csrit jelentik. Nem mondtuk, de az ao olykor hisztrikusan megemelkedik s lehet belle eeii s ez egyetemes jelzs is. Miknt nyelvnk a magas i hangzt sem vletlenl alkalmazza a sikoly, sikt, sivt, vist, ijedt, s tn az j, z, mint rsz, sp, mint magas hang, sp-hang, sipt, svt stb. szavakban sem. Errl az IZ~galmas krdsrl mr korbban rtunk, ezttal ppen csak megjegyeztk. Klnben az emberisg ma is folyamatosan tli a Bbel eltti beszd llapott, miknt minden egyes csecsem is tli az emberisg beszd trzs* Ezt a dolgozatot Patricia K. Kuhl, valamint Rdei Kroly szmra rtam sszefoglalsknt. Tudom, sok benne az ismtls, mgis gy dntttem, kzlm e knyvben is, hogy lssa a Tisztelt Olvas, miknt zajlanak a tudomnyos esemnyek a vilgban s kis haznkban is. Egybknt mindezt Bakay Kornl is megrta a Turn 5. szmban, illetve knyve strtnetnk rgszeti forrsai II. egyik fejezeteknt!
275

fejldsnek hossz idejt (ha volt ilyen), nhny hnap alatt. Mindezekrl mr szintn vtizedekkel korbban rtunk. Az eszmlst jelzi a tudatos hangformls, azaz a valdi emberi beszd kezdete. sszegezzk: Nem fgg teht anyanyelvtl az desanyk (ez is jellegzetesen magyar szsszettel: desanya, desapa, des fiam, desdeden stb.) hanggal val kzeledse a kisdedhez. (Dadk, ddik ddelgetse sem!) Legalbbis kezdetben az sztnssg sztkli a hanghasznlatot, illetleg a szeretet becz cirgatst. Nem is fgghet ssze, hiszen nem rtelmet prblunk magunk sem kzvetteni, hanem rzelmet. Ezrt inkbb kzelebb vannak szavaink a ddolshoz, neklshez, mint a tagolt sz-beszdhez. Nem fgghet az anyanyelvtl az anyk kzl hangjele sem, mert nmaguk si emlkeit is rzik a tudat mlyn, az egyetemes trvnyek knyszerplyin, teht azokat is fleleventik. A sokszor emlegetett: mindannyiunkban tovbbl gyermeket. Ezt a beszdet minden ember tlte mr csecsemkorban s ennek szkincst nem lehet elfelejteni. Nem fgg anyanyelvtl, mint ahogy az sem, hogy sokkal ksbb, a felntt ember rzelmi- s sztnllapotban, vgletes-vgleges helyzetekben flsikolt, flnyg, flhrdl vagy nevet, rhg, hrg, elmul, netn st stb. Ezrt nem fgghet anyanyelvtl a hirtelen meghkkens, meglepets, rm, dh, kilts sokfle hangadsa: ! H! Hah! Hej! sem. Mint ahogy nem fgg gyomrunk korgsa, a khgs hangja sem az anyanyelvtl. A csecsem nekl torokhangokat hallat, hiszen sem a nyelvt, sem a szjt, fogai hanglez jelenltt sem tudja mg alkalmazni a hangadskor, nem is formlja azokat, mindssze kiprseli a torkn. Mindezeket azrt mondtuk el, mert a Science cm, kitn amerikai folyirat 1997. augusztus 1-i szmban Patricia K. Kuhl jelents felfedezsrl rnak. E felfedezs lnyege, hogy a csecsemikkel ggyg anyk, anyanyelvktl fggetlenl elnyjtott magnhangzkkal beszlnek porontyaikkal. Ez a valsg; akr angol, akr svd vagy orosz a szlanya. S ezt mint szenzcit kzlte a folyirat, amely jelzett szmnak 684. oldaln kezddik a tanulmny. S ezt vettk t s kzlik a vilg sok tjn a klnbz lapok. E sorok rjnak a svdorszgi Malmbl adta tudtra mindezt elszr dr. Somogyvri Ferenc orvos, aki le is fordtotta magyarra a nevezetes cikket, de amelynek eredeti angol szveg oldalait is lemsolta s elhozta Budapestre mg 1997-ben. Mindezt ppen azrt tette, mert olvasta az snyelv nyelvS? cm munkmat (1993), amelyben pldul a 28. oldalon ezt rom: a legnagyobb vilgnyelv az, amelyen a csecsemk szlnak Albb: De jl kifejezi a csecsemk nfeledt beszdt a ggyrszik szavunk. Olyannyira gy van, hogy a japn s tzfldi csecsem is ggyrszik. St, desanyjuk is hasonlan ggyg vissza, brmilyen anyanyelv. m miknt jeleztem, rtam e gondolatokrl korbban, mr a Kortrs 1974-es vfolyamban, illetleg pldul az 1984-ben megjelent Jtk s trvny cm knyvemben tbb helyen is. Most a 12. oldalrl idzek: a csecsemk a vilg minden tjn, egy bizonyos letkorig, egyetemes egynyelven beszlnek! Csak miutn szzszor-ezerszer rtalltak a legknnyebben ejthet s knlkoz hangzkra,
276

kezd hatni rjuk valjban anyanyelvk. St, addig a korig, a felnttek ggygse csecsemiknek, meglehetsen kzeli vagy azonos, az anyanyelvtl fggetlenl! De rjuk mg ide, ami valban ide is tartozik a kvetkez mondatot a 13. oldalrl: Emlthetnm az llatok rzelmi nysztst, jajdulsait, gyakran a kisgyermekhez hasonl hangokat hallatnak. Itt addik a megjegyzs, ha kedves llatainkkal kvnunk beszlni, magunk is a vau-vau vagy a cicamics miau nyelvet hasznljuk! Az desanyk teht a legtermszetesebb mdon vlasztjk a beszlgetshez az egyetemes csecsemnyelvet! S mindezt vtizedekkel elbb, mint nyelvnk kutatja, aki napokat, rkat tlt a szavak eltrdelsvel s krbeforgatsval, nem szakemberknt is megtudtam a MAGYAR NYELVTL! Szzak igazolhatjk, hogy kinyilvntottam az n legnagyobb tanrom-tantm a magyar nyelv, s a legtbbet tle, valamint a csecsemktl tanultam! Mindezt dr. Somogyvri Ferenc biztatsra rtam le, hiszen, mint szent dhvel tbbszr is mondta: Valamit tenni kell, mert ezt a felfedezst is elveszik a magyartl, mint ahogy mindent elvesznek, ha lehet! Nos ht lertam s taln eljut mindez a Science szerkesztihez, Patricia K. Kuhlhoz s mindazokhoz, akik kzremkdtek a Cross-language Analysis of Phonetic Units is Language Addressed to Infants cm tanulmny megrsban. Mr csak azrt is fontos volna, ha errl tudomst szereznnek, mert ez a jelensg csak tredke mindannak, amit a magyar nyelvvel val szoros kapcsolat, a szntelen kutakods eredmnyezett. Ugyanis csodlatos s pratlan bels rendrl van itt sz, aminek elemeibl mutatunk be nhnyat tmren s rviden. Inkbb csak jelzsknt, mint teljessgre trekedve.

II.
Tant s pldanyelv a magyar, amelynek emlkezete vezredekre nylik vissza. Beptette a felntt nyelvbe s azonos rtken hasznlja a gyermeknyelv elemeit: a be~c~zett, csecse-becse, bcce-becce, maci-baci, kece-becs, idesdes-izes-izs, ddelget desded, dads-didis, cicis-cumis cirgat szavakat. Amelyeket mg oldalakon t sorolhatnnk. Pldul szlhatnnk arrl alaposan s elemzen, hogy mit jelent a paci, a kicsi l, a csi~k, s miknt jelenti ugyanazt s egszen mgsem a szamr s csacsi szavunk? Mit keres a CS az csi-bcsi, csi, cska, csacska, vagy netn a fecs~ke, ke~cses stb. szavainkban? Vagyis a magyar nyelvben megtallhat, l s virul a Bbel eltti llapot! Szksges kzlni ezttal is, hogy amg mindezek szp lassan megvilgosodtak, vtizedek teltek el. Nem isteni szikra, hanem a magyar nyelvvel val szoros egyttlt, elemz kapcsolat mutatta fl a logikai sszefggsek lncolatait. Albb azok kzl a szavak kzl emltek nhnyat, amelyek egyrszt vlaszolnak Patricia Kuhlnak arra vonatkozan, hogy a magyar nyelv minden tudomnyos ksrlet nlkl rges-rg elmondta kzlte, kzz tette! mindazokat, amiket s munkatrsai szenzcis felfedezsnek tartanak. S gy rthetv vlik e kis tanulmny szndka.

277

A magyar nyelv a valsg nyelve! Emlkszik arra, hogy milyen szoros sszefggs van a valsgos trgyak, szlelsek, cselekedetek s a ksbbi elvont fogalmak szavakban val megjelense kztt! Ismtls, de megemltem, hogy amg az angol nyelvben ez a jelents: nyilallik les, szr fjdalom megjellse! kln sz (nyl = arrow, de mr nyilall~ik a fjdalom = shoot, shooting), addig a magyarban nagyon rgi emlkezet rzi a nyllvs les szr fjdalmt, a nylt sebet okoz testbecsapdst, s magbl a nyl szbl kpzdik a nyilallik. Mert csakis az les, szr fjdalomra mondja a magyar, hogy Belm nyilallt! Egy plda nem csinl trvnyt, a magyar nyelv azonban tele van a valsgnak effle nyelvi rejtjelezsvel. Hiszen ha ma ezt a szt hasznljuk, hogy belm nyilallt a fjdalom, mr rg nem gondolunk a nylra! Teht sorolhatnnk hasonl pldk szzait, olyannyira, hogy azt lltjuk: a magyar nyelvre a valsg volt a legnagyobb hatssal, s nyelvtanra, szerkezetnek mkdsre is! Teht a valsg eredend emlkei alakultak t elvont fog~alomm! Ilyen a fog szavunk is, amely valsgosan fogst, megfogst, szortst jelent, noha csak megnevezzk. Deht amihez ragaszkodik, amit nagyon magnak vall a magyar, ahhoz, mint a szls sem vletlenl igazolja: Foggal-krmmel ragaszkodik! S bizony ebbl vlt elvontt a fogs, fogda, foglalkozs, st az elvont FOGALOM szavunk minden le-legazsa a fogadstl az sszefoglalsig! Taln mg szzat is fl tudnnk sorolni! De gondoljuk meg, tzezer vekben kell gondolkodni! Akkor a valsgot nevezte meg szksgszeren az ember s csak ksbb az elvont fogalmakat! Emlteni kell itt, a msutt is lert pldt, hogy a nmet nyelvben a lovagolni szban nincsen benne a l. Lovagolni = reiten, a l = das Pferd. A nyugatiszaki nyelvekben hasonl a helyzet. Mintha csak a l elterjedsnek irnya Eurpban keletrl nyugatra mutatna?! Vagyis nem eredend s eredeti emlke-rsze a nyugati nyelveknek. Gondoljuk meg, hogy a rmai lgik gyalog jrtak azrt is ptettek utakat! csak a szzados centurio lt lovon. De sem hasznlt kengyelt. (Lszl Gyula szerint a magyarok vagy tn mr az avarokhunok, hoztk be Eurpba a kengyelt. Aligha lehet ideoda cikz lovon, a kantrt eleresztve, htrafel fordulva nyilazni, ha a kt lbt nem tmasztja meg a lovas. Ez a kengyel lnyege, s tn mg az, hogy a kengyel a haza fldje! A biztos talaj a lovas szmra.) Teht a magyar nyelv rzi nemcsak nnn trtnett akr a fk gyri, amelyekbl azt is meg lehet tudni, hogy mely vek voltak essek vagy aszlyosak , hanem a magyar nyelv a magyarsg trtnett is magban rejti! Sokasodnak az erre utal bizonytkok! Ide kvnkozik a msik, egszen sajtosan magyar nyelvi plda: ez pedig a FLDNFUT szavunk. Ha a magyar ezt a szt hasznlja, akkor kimondatlanul is tbb jelz csatlakozik ehhez a szhoz, jelentshez s mint valami, rnyk fut vele. Ezek a jelzk: szegny, szerencstlen, otthontalan, haztlan. Ha megnzzk pldul az angol megfeleljt, angolul a fldnfut = homeless. Teht a szban nincs benne a fld: earth, sem a futs: run. Pedig aki fut, az mind a fldn fut! S ha a sz sszettelt vizsgljuk, akkor azt ltjuk, hogy a home = hazai s tn a homeless = otthontalan, otthon nlkli. Teht
278

igencsak klnbzik a magyar sztl! De ez nem vl~etlen! Miknt nem az szz s szz magyar sz esetben sem. Ugyanis a magyar sz, az emberi, trsadalmi helyzet tbb ezer ves emlkt is rzi! Nemcsak azrt, mert a fldnfutt szegnynek, szerencstlennek gondolja de mirt gondolja annak? , hanem azrt, mert a magyar s elei is lovasnp voltak! Azaz lovon ltek! Magas lrl nzve de alacsonyrl is! aki fldn jr, veszly esetn, fldn fut gyalogos! volt, az elveszett! Megjrta! Vagyis a magyar: lovon l, kengyelt hasznl, nyilaz stb. np nyelve! S ez a tny mig ers meghatrozja nyelvnknek! Mindezek krdsess teszik a sztrksztk eddigi felfogst is! (Msutt mr szltunk a lval val szoros kapcsolat gazdag nyelvi emlkeirl, valamint a nylrl is, itt hely hinyban nem ismteljk.) m ezek a tnyezk is azt bizonytjk, hogy nyelvnk lnyeges tulajdonsgait, bels szerkezett, szkincsnek ptkezst stb. tekintve, eltr a vilg legtbb nyelvtl! Erre mutat pldul az a tny, hogy a mssalhangzk hordozzk a jelentstartalom kilencven szzalkt. Hiszen a magyar megrti, ha valamit csupa EVEL MENDENEK EL EGYMESNEK, de akkor is HGYH CSP HNGZT HSZNLNK vagy MINDJIK CSIPI IVIL BISZILNIK IGYMISSIL. Teht aki a magyar nyelvvel foglalkozik, annak mindezekrl s mg sok ms tnyrl nem szabad megfeledkeznie! A magyar nyelvet nem ms nyelvek, hanem a valsg fell lehet ma is megkzelteni. Ha nem ezt tesszk, zskutcba jutunk! Gondoljunk a ldt, lv tesz, lkt, lhallban stb. szavak sokasgra, amelyek nagyon szoros kapcsolatban vannak a l-val a magyarban s nem vletlenl alkotja a l a sztveket. Mg pldul az angol, nmet stb. nyelvekben ez nem gy van. De trjnk vissza eredeti szndkunkhoz. m mieltt elfogultsggal vdolnnak bennnket, mondjuk ki: minden nyelv tkletes a maga nemben, de nem egyformn! Ugyanakkor az is igaz, amit tbbszr hangoztattunk, hogy lnyegt tekintve minden nyelv benne van minden nyelvben! Ez egyenesen kvetkezik abbl, hogy a csecsemk a vilgon egy nyelven beszlnek valahny hnapos korukig, s csak azutn hat rjuk a sajt anyanyelvk. De az egyetemes trvnyeken bell, a magyar nyelv sajtosan s egyedlllan fejldtt. Tudnnk szlni ennek okairl, hiszen bizonytkait senki sem veheti el belle! Mert benne tallhatk a nyelvnkben. A lovon l np szemszgbl nzve, sok-sok mgttes tapasztalattal, a fldnfutt valban sajnlat illette, mert szerencstlen volt elssorban, s csak annak kvetkeztben vlt netn haztlann. A magyar nyelvben a szerencstlen s a haztlan egszen ms fogalmak! Mert lehet valaki gy is szerencstlen, hogy nem haztlan. S lehet hazjban is fldnfut! Vagyis a sz valsgos, tnyszer eredete pontosan az, amit kifejez: fld+futs, ha gy tetszik mens, gyalogls, lohols Igaz, ez az utbbi taln arra utalhatott (t, amit megtettnk, s az~ut~n jutottunk
279

valahova, vagyis mg az elvont utn szavunkban is ott van az t), hogy az illet gyorsasgt, netn lti-futisgt a l sebessgvel hozta ltre. Aki ltfut; ltott-futott, az tn lovat futtatott hajdann? jra mondhatjuk, most mr sszegezve, hogy Patricia K. Kuhl nem tett mst, mint flfedezte br mg nem ltja az sszefggsek sokasgt! az si trvny jelensgeit a csecsemk s desanyjuk kapcsolatban, s mg korntsem rti, hogy az desanyk mirt hasznljk a csecsemnyelvet! Amely pedig olyan egyszer megnyilvnuls, mint amikor a kisgyerekek izva akarnak beszlni a csacsival, nyihahzva a lval s ugatva-vauzva a kutyval. Hadd jtsszunk egy kicsit, ici-pici-picurit, picinykt-kicsikt: U-kat ugat -kat mond a vessz a pont U-kat ugat a kutya Az eb ber jszaka ber ebem ht u-gass zva tutolj zva hass! Taln flsleges is azt frkszni, hogy az u-gat s a u-kat kztt magyar nyelvtrvnyi sszefggs van. Az u ezttal a hangutnzs eszkze. Mivel a kutya ugat, sok -t vagy u-t mond, azaz u-kat. Az u tbbes szma uk, gy mris ltrejtt a szt! A tbbi a sokfle lehetsggel br magyar nyelv dolga. A dolgozat elejn emltettk, hogy a csecsemk ozsa knnyek nlkli srs. Nos, legalbb kt vtizede, hogy magamnak lertam: a knny, knnyezik s knny, megknnyebbl stb. szavunk ok~osan, logikusan sszefggenek! Akkor mr tudtam, hogy a csecsemk srsa knnyek nlkl trtnik. Aztn vek teltek el, amikor orvosi knyvben olvastam minderrl. Onnt tudom, hogy az ozs srs nlkli jelzs, a srs lnyege pedig a knnyezs. Ugyanis a srs nagy testi lelki fjdalom, szomorsg, gysz, teht sokkos llapot kvetkezmnye s a knnyekkel mreg tvozik el a szervezetbl. Az orvosi knyv szerzje azt is megjegyezte, hogy szlssges esetben annyi mreg is flhalmozdhat a szervezetben, hogy az halloss vlhatna, ha nem tvozna el! me, a nyelvnk velem ezt a tudomnyos tnyt, mr korbban kzlte, s n magam is kzztettem. A szavaink teht nemcsak esz~kz~k, hanem emlk-hordozk! si tapasztalatok trhzai. Aki teht sr, az a sokkos testi-lelki llapotot knnyti knnyezve s meg is knnyebbl. Knnyen lehet, hogy azrt mondjk a gyszolnak, hogy Srd ki magad s megknnyebblsz. S taln ebbe a krbe tartozik a knyrlet, knyrgs stb. szavunk is?! me a csecsemk tant szerepe! Zoltn Attila kis unokmat most kzelebbrl s egyben tvo280

labbrl is! figyelhetem, mint annak idejn a gyermekeimet, s sokat tanulok a hat hnapos kisembertl. Torokbl nekli az - hangzk mly vltozatait. Igen, a valsgnl nincs tudomnyosabb tudomny! Mindezt azrt jegyzem meg, mert nemrg 1997 szn meghvtak eladsra az ELTE egyik nagytermbe, ahol is tbb elads elhangzott, kztk pldul nagyszer volt Bakay Kornl eszmefuttatsa. De egyedli volt, aki korrekten, valban tudomnyosan szlt a tmrl, a magyarsg strtnetrl. Azonban Rdei Kroly bcsi professzor alaposan leszedte rlunk a keresztvizet. gy jrt Kazr Lajos, Sra Pter, st a zsenilis Gtz Lszl mg holtban is megkapta a flnyes vllveregetst, amit akr lekezelsnek is vehetett a mintegy ktszztven fs hallgatsg. Termszetesen igazi vdekezsre nem volt lehetsg. E sorok rjt ugyan j kltnek mondta Rdei Kroly, de tbbszr is veszlyesnek minstette a nyelvvel val tnykedsemet. Mrmr olyan hangsllyal, akrcsak a magyar zszlval tntetket a nem sokkal korbbi vekben, n is azt vrhattam, hogy ott az egyetemen tn le is tartztatnak! Teht nem volt md elmondani a vlemnyemet arrl kt percet kaptam amivel a sok fiatal hallgat eltt bizonythattam volna, hogy: 1)Igenis rokon nyelvnek tartom a finnt, magam hsz ve fordtok finn nyelvbl, mintegy ktszz verset fordtottam le eddig, s zmben nem nyersfordtsbl, hanem eredetibl. E versek folyiratokban, jsgokban, st nll ktetekben is megjelentek! S ha mr itt tartunk, finnektl tudom, hogy a finn nyelvszek nem rtenek egyet sok lnyeges dologban pldul az shaza helye a magyar finnugoristkkal. k tzezer ve shonosnak tartjk magukat a Balti rszeken. 2)A finnek kzl sokan, szakemberek is rdekesnek tartjk szleleteimet, st, flhasznlhatnak a finn nyelv kutatsban. Befejezsl Szj Eniknek hls vagyok rdesnek sznt krdsrt. Nevezetesen amit gy fogalmazott meg: Maga a Bbel eltti idszakot keresi taln? Igen! Pontosan azt. s meg is talltam a magyar nyelvben, kzelebbrl, a magyar gyermeknyelvben. Errl szlok mg rviden, br nem elszr. A magyar nyelv mintha megnevezn azt a helyzetet, amikor a cirgat, kedvesked, simogat C hangz bekerl a szba. (Be~C~zs. Jtk s trvny 1984, 154. o.) Taln ez az amit a be~C~zs szavunk megjell, kifejez. Miknt az szsz hangzval val bajmoldst is megnevezi nyelvnk: a psze cica helyett szisza vagy a selypt, selypts szavakkal. A csizma helyett csizsma, a pici helyett piszi hiszi a piszi! azaz a kisgyerek? stb. ejtdik a hangtveszts nyomn. Hiszen mindenki gy beszl becl , ahogy hall! Nagyothall kisfiam sokat segtett nekem a nyelv frkszsben. De menjnk vissza kiss a csecse-becss gyereknyelvhez, ahol a kutya kuszi, a macska cica-mica, s gy lesz a nagy medve maciv, a l paciv, a tehn bccv, beccv, a borj bociv, a kis l csi~k-v. (Benne a ki~csi szavunk csi alakja, trk nyelvben a kicsi = kcsk.) De jtszds kvetkeztben a maci-baci, csecse-becse, csi-bcsi, ingyom-bingyom, egyedem-begyedem, cinke-binke, fecske-becske, kece-bece, me a Kis kece lnyom kezdet dalbl a
281

kece szavunk, ami nem mst mint kecseset jelent! Deht a csecsem sokat cuppant! Amikor szopik, amikor cumizik nemcsak csecs-cscs-eml-bl! hallja a C hangzt. Annl is inkbb, mert nmaga hallatja! S vele trsul az anyatej dessge! Ez elemi emlke! Cuppan a csk is a puszi s azt is rmmel olvastam, hogy tudomnyosan kimutattk: cskolzskor a sznkban, a nylban cukor kpzdik! Teht mltn des a csk! De desdeden alszik a gmblyded kisded dadk, ddek, ddik krben, mikzben des nyl csordul ki a szja sarkn. Nos ez a romlatlan, Bbel eltti llapot! De ehhez mg hozztartozik valami, ami taln szintn nem vletlen! A magyar nemcsak a valsg nyelve, hanem ppen azrt! ok~os nyelv is. Az az okos, aki csak okkal cselekszik. Nem oktalanul, oktondin. Aki teht a tapasztalatok nyomn okkal cselekszik, az a legokosabb. Ok nlkl csak okoskodni lehet, msknt butskodni. Ugyanis arrl Patricia K. Kuhl nem szl, hogy mindezek mgttesben mi ll? Mi az oka annak, hogy az desanyk, nyelvktl fggetlenl, hasonlan szlnak csecsemikhez, kisdedeiket hasonlan beczik. m ha magyarul tudna anyanyelvi szinten, akkor mg tovbb is menne. Ugyanis az emlegetett m-m-mm-ma-ma az egyik nemzetkzi sz kialakulsra is vlaszt adna. A mama szavunk ugyanis nagyon sok nyelven rthet s ugyanazt jelenti! A m-ma sztag pedig benne van tbb nyelv szavaiban s a kvetkezket jelenti: em~l, em~ls, mama, mami, mamo, aztn szops, szoptat s gy tovbb. A magyar nyelvben is ott van az eml, emse, n, mama mn hasonulat! , n, nni, anyu, mami, vemhes s gy tovbb. Mintha a kezdeti m-ma lenne a szlje a mama szavunknak?! A magyar nyelv rzi a Bbel eltti llapotot abban a vonatkozsban is, hogy az ISTEN rtelmezse! nem zavarta ssze. S tud vlaszt adni arra a krdsre: Kezdetben vala az ige Nos, azt hisszk, hogy magyarn ez gy hangzik: Kezdetben vala az IGEN! 1997. sz

282

J, JS JAVA BALJS BAL *

3F

Nyelvnk foga fehre fog

A valsg kemny s si tapasztalataira ezer esztendkre visszamenleg emlkezik a nyelvnk. Egszen sajtos emlkezs ez, hiszen a bizonyos tapasztalatokkal sszefgg szavakat ki~FEJ~ezseket beptette nmagba s mindmig mkdsnek szer~ves rsz~t kp~ezik. Az eddigi kutakods azt ersti, hogy nyelvnk a valsg nyelve, minden szavunk fogalmunk si gykert a rnk hat erk s trvnyek hoztk ltre! A hangutnz szavak esetben mindez azonnal flfoghat. Az aki jaj~gat, az minden nyelven nagyjbl azonos hangokat hallat, miknt a sr, nevet, nyg, hrg stb. ember is. Valjban ezek a hangadsok ppen gy jelzsek, megszlalsok, mint a csecsemk ozsa. Mindezekrl tbbszr rtunk mr, m ezek az ismtlsek azrt szksgesek, hogy erstsk ezt a gondolatot, msrszt j krljrsban vilgtsuk meg az sszefggseket. Ezttal azokat a nyelvi jelzseket villantjuk fl, amelyek valjban arra utalnak, hogy a nyelvnk emlkezete sokkal tvolabbi idbe nylik vissza, mint a nyelvet beszlk, mint ennennnn magunk. Albb azt ksreljk meg, hogy a nyelvnkben bujdos, rejtzkd szavak, jelentsek okait, sszefggseit vizsgljuk. Olyasmi ez, mint amikor nagy zenemvekben felfedezhet valamelyik npdal rejtett dallama. Persze a hasonlatok pontatlanok, inkbb csak jelzsek a szndkunkra nzve. Remljk, hogy a rend~szer, a szer~kezet, a nyelvi szer~vezet szor~galmas s sok~szor~os visszakapcsolsaival kp~esek lesznk (Mirt kp~es? Kp~essg? Kp~visel stb?). mert megfelel a kp~es~sgnk, bemutatni nyelvnk olyan szer~ep~t, amire addig nem is gondolt senki. Ennek lnyege pedig az, hogy a nyelvnk s nyilvn a nyelvek egy rsze is, bizonyos fokig, m korntsem ilyen feltnen s logikusan! nemcsak a szkincs tra, hanem egyes szavak s jelentsk nagyon rgi, gyakran si emberi, trsadalmi, trtnelmi esemnyeket s viszonyokat riznek, olyanokat, amelyekre mr nem is gondolunk. Lssunk pldkat. Magas lrl beszl. Gondoljuk t mit jelent ez a kifejezs lovas np esetben, hiszen mindenkinek van lova!? Pontosan azt, hogy nem egyforma termetek a lovak sem. A vezr, a tehetsebb, a nemzetsgf valban magasabb lovon lt. S ha mr ez sem fejezte ki a fensbbsges helyzetet, akkor azt mondtk: Fnnhjz Ebben az esetben a fntrl val leszls ggs gigs! eset~ leg lebecsl is volt. A dolog lnyege itt mr nemcsak a fntrl val leszls, hanem a fnsg fnn+sg magabiztos, az er s magaslat * Ez az rs is kln tanulmnyknt jelent meg. Csak keveset hztam belle. K. D.
283

szem~pont~jbl val ltsa a vilgnak, a krnyezetnek. A lnyeg: a ragadoz madr viselkedst, fnti helyzett, uras llapott rzi ez a jelentstartalom. Hiszen, ha ma ezt a szt kimondjuk: fnnhjz, esznkbe se jut a ragadoz madr. Ha pontosabban akarjuk lttatni ezt a helyzetet, ezt a kp~et, akkor azt kell mondanunk, hogy ez a fggleges fgg~~leg~es! logika megnyilvnulsa. Egyttal hatalmi s er-sszefggseket is jelent. Msknt lekezel llapotot, st taln parancsolt is. Persze a fggs kapcsolat lehet vzszintes is, m a fld vonz erejt jl ismertk sok tzezer ve, gy ez a viszony a legfeltnbb. A zuhan, lees ember nyakt tri. gy a fggs lgs! valsgosan leg~es llapot s nem volt kivtel. Aki lezuhant az nyakt trte, meghalt, legalbbis megsrlt. gy ezer vek alatt a sok-sok tapasztalat s szhasznlat hasonult egymshoz. A fggs leg~essge volt az els. Maga a fggs is elssorban az eget a flddel sszekt vonalat jelenti, majd csak azutn msfle fggseket, a nem fgglegeseket. Ez a magyar szhasznlatban az okot s egyb viszonyokat jelzi: Attl fgg mondjuk. De ez a kis mellkes kitr sem volt hibaval, azt bizonytja, hogy nemcsak a szavak riznek eseteket, trtnseket, sszefggseket, hanem a szavak alakulsnak egymshoz val viszonya is logikus. S ez a trekvs, bels er hatrozza meg a magyar nyelv rendszert s mkdst. Emlkeztetnnk kell arra, hogy a FEJ, a F fll van. gy a fejedelem vagy a fnsg, fnk stb. szavaink nemcsak azt jelentik, hogy a testrsz fellfll-fnt helyezkedik el, hanem a belle kpzett sz rangosa is fnti ember. Gondoljunk csak a bennfentes szavunkra. Milyen pratlan tmrsggel s logikusan fejezi ki, hogy a jelents mit is tartalmaz s mirt?! Azt jelenti a sz, hogy amirl beszlnk, nemcsak bell van valami fontos krn, hanem ezltal a fnsggel is kapcsolata van. De ezek a jelentsek is kiegszlnek, illetve a jelentstartalombl logikusan ok~os~an! az is kvetkezik, hogy ami a f, az a fontos, az els, elbbre val, rangos stb. gy els a htf, ers s fontos a hdf, valamint Az a f, hogy vagyis az a fontos, lnyeges, elsdleges. Teht finom szllal egymst tartjk s erstik, st hitelestik ezek a jelentsek. (A Jtk s trvny c. knyvemben rtam arrl, hogy a szls-monds: Most aztn f a feje! nem azt jelenti, hogy fl a feje, hanem azt, hogy most aztn olyan helyzet llt el, hogy a legfontosabb, az els, a f: a fej! Teht a fej legfontosabb dologra, a gondolkodsra val hasznlata. S ebbl kvetkezik, ha gy tetszik, hogy fl, fortyog a fej, mkdik az agy.) De a felsbbrendek, az istenek is valahol fnt vannak. Ez mindenfle hiedelemben a leggyakoribban gy van. Egyszerstve: az gben vagy legalbbis a hegyeken. A fnsg, flsg, fnk egyttal az elssgessget is jelenti, miknt az isteni felsbbsg is. Nos, a magyar nyelv ezt az si, jrszt egyetemes hiedelmet is trtnetknt rzi s hasznlja. Mondhat, hogy az egyetemes szellemtrtnetet rejti szerkezetben, szervezetben. Az si eszmnykpzs nyelvtannak lnyege!

284

E mostani dolgozatunk nhny olyan szpldt kvn krljrni, amely ezt az si, a valsggal nagyon szoros sszefggst mindmig rzi s emlkeztet. gy bemutatjuk nyelvnk egyik legizgalmasabb sajtossgainak egyikt, azt a csodlatos teljessget, ami pldtlan a nyelvek tekintetben. Amellett, hogy nyelvnk klnleges jellemzje az a tny, hogy az bcnk minden hangzja a q, x, y kivtelvel mg kln tisztsgvisel nmagban, msod- harmadmagval, teht rag, kpz, jel. S ne feledjk rszt vesz sokfle finom jeletstartalmi vltozs lehetsgnek megteremtsben, nemcsak a szavak vgn, elejn, hanem a szavak belsejben is! Emellett teht, az emltett trtnelmi, emlkezeti tulajdonsg a legfontosabb. Mert egyszerre szkincstr s helyzetek, llapotok, emberi s trsadalmi viszonyok, trtnsek rak(rag)tra! Emltsk elsknt a cmben is szerepl j js, javas szavainkat. Nemrg olvashattuk a Termszet Vilga cm tudomnyos folyiratban (1992. janur), hogy idzzk: A tudsok sokig azt hittk, hogy a vilg valamennyi nyelve a jobbra, balra, ell, htul kifejezsekkel adja meg az irnyokat. Nemrgiben meglepdve fedeztk fel, hogy a nyelvek egyharmada teljesen ms, a testtl fggetlen tjkozdsi rendszert hasznl. Nem trnk ki a Ma Planck Pszicholingvisztikai Intzet tudsainak kutatsaira, csak annyit fznk ehhez a megllaptshoz, hogy Hollandiban az angol vagy a nmet nyelv gyakorlatt, vizsglhattk, amikor pldul az oldalirnyok kifejezsre szolgl szavakat sszehasonltottk. (Remljk ezt megtettk!) m a magyar nyelvrt nem kellene elmenni az ceniai szigetvilg trzseihez, ltni lehet, hogy nyelvnk mg e vonatkozsban is az SI VALSGBL indul ki, amikor s ahogyan az irnyokat meghatrozza! Ez is OK~os s logikus folyamat, s azok a legazsai is. Kezdjk azzal, hogy az irny s az arny szavunk kztt logikai rokonsg ll fnn. Az irny, mindig valamihez viszonytva alakul ki, valami valsgos dolog, trgy, tnyez hatrozza meg. (A mindensgben nincs firny, a viszonylatok pontjait neknk kell meghatroznunk valamely szempont szem~pont! alapjn.) Aki irnyt, az arnyt. Teht mkdik nyelvnkben a j fogalmnak keletkezse, alak- s jelentsvltozsa, mikzben a lnyeg lland. A magyar nyelvben az a j, ami hasznos, szmunkra, neknk, rsznkre mstl megklnbztetve fontosabb tnyez. Alighanem a szvnkkel ellenttes oldalon lev keznk, lbunk, szemnk teht az egyik, a fl clravezet hasznlata a fog~alom mag~ja. Ez is si tapasztalaton nyugszik. (Itt nem trnk ki, csak jelezzk: mindennek nyilvnvalan tgabban rtelmezett biolgiai, st csillagszati okai vannak. Annak pldul, hogy a szvnk mirt nem a test kzpvonalban helyezkedik el, hanem attl kicsit balra?! A Nap, a Nap krli kerings, a Hold vonzsa stb. hatssal volt erre.) Az si tapasztalat pedig azt bizonytotta, hogy bizonyos szm ember kztt, viszonylag kevs volt az, aki a bal kezt, bal lbt, bal szemt hasznlta tskor, rgskor, a dobs vagy nyilazs eltti clzskor stb. Teht a j kz volt a jobb kz s ez vonatkozott az egsz oldalra. S ami hasznos az embernek nemcsak tmadskor, vde285

kezskor is! ltfontossg volt mindaz, s ami j volt, azt helyezte eltrbe. gy alakult ki, mondhatjuk forrt ssze a j fogalom s alakult a j oldal fogalma. S ha mr ez tudatoss lett, akkor logikus, ok~os, hogy az ellenkezje, a bal, bizonyos fokig azt is jelentette, nem az igazi, nem a fontosabb, teht az a rossz oldal a msikhoz viszonytva! mikzben az irny is ltrejtt, mgpedig az emberi tulajdonsgbl kiindulva. Mert ha az egyik irny j, akkor a msik rossz. Itt most csak rviden utalunk erre, ksbb, amikor a KZ szavunkrl szlunk, mg visszatrnk logikusan e gondolatkrre. Annyit azonban elrebocstunk, hogy a bal, mint nem annyira j, benne van alakban s jelentstartalomban is b+l a balog, balga, balgatag, bolond stb. szavakban, illetleg az ilyen s hasonl szsszettelekben: balfk, balszerencse, balsors stb. Itt azonban egy kicsit, ellegknt, el is jtszhatunk a szval. Vegyk gy, mintha szmokkal jtszannk, de elbb mg annyit, hogy a js, jsn, javasasszony szintn e megnevezsbl alakult. Ugyanis, aki jsoltat magnak, az fknt JT szeretne hallani! A dolgok JAVT magnak. (Ebbl van a mr nagyon tvolinak tn javaslat szavunk is!) S ebben az esetben a szrend rdekesen hatrozza meg a jelentstartalmat. me: bal (rossz) + js (j) = rossz A baljs jelek egyrtelmen inkbb rosszra utalnak, akr a balladban. Miknt jeleztem, a kz szavunk vizsglatnl erre a tmra kz~sggel visszatrnk. Valamint arra is, hogy az emltett tudsok kutatsainak sszefoglaljt kzljk: A ks a tnyrtl keletre van cm sszellts vgrl. Ezttal csak annyit mg, hogy sok nyelvben nem nmagukbl kiindulva tjkozdnak, jellnek meg irnyokat fknt kisebb zrt kzssgek tagjai, hanem csupn gtjak, esetleg nagy hegyek stb. szerint. (Nem is kell sokat tndni azon, hogy ennek sokfle oka lehet s sszetett okokbl, krlmnyekbl s knyszerllapotokbl vagy azok hinybl llt el az a helyzet, hogy kls s tvoli pontok nyomn hatrozzk meg az irnyokat, ami szmunkra taln nem is hihet. Viszont minden bizonnyal e nyelvek bels rendszere is meglehetsen egy~gy lehet! gy = folyamat.) Jl jn a jvend is a jslsban, jvendlsben A nyelvnkben benne van, jelzsknt a trtnetnk, trtnelmnk s kiss a rgszet mdszereivel kell lnnk. Igaz, olykor neknk elszr el kell trnnk szavakat, amg a rgsz sszeilleszti a trt cserepeket. De a cl azonos, a kezdeti egszet kell flmutatni a leletekkel. Azonban szerencssebb aprlkosan ttekinteni a szemnk el kerl s ide vonatkoz szavakat, hogy z~ lel~hessk jelentseik rnyalatait. Aligha tvednk, ha azt lltjuk, hogy a j, js, jsn, jslat, javas, javasasszony, java, javaslat jt akarunk! javallat, jzan, javaink s gy tovbb, alapveten a J fogalmval fggenek ssze. Msutt mr megjegyeztk, hogy mdszernk hasonlt az atomfizikus mdszerhez, a legkisebb hang-rszecskt keressk, ami a jelentsek csrja. Ehhez majd arra is szksg lesz, hogy
286

vlaszt talljunk arra a krdsre, hogy az egyes szavakban ha ok~ossgrl, logikrl beszlnk mirt ppen azok a hangok-hangzk adjk azt a jelentstartalmat, amit kiadnak? Mirt ppen azokbl a hangzkbl sszegzdik a jelents, amelyekbl az a bizonyos sz ll? Csupn vletlenrl volna sz? Aligha. Az els szm s legfbb bizonytk a trvnyszersgre a hangutnzs jelentsge a beszd kialakulsban. Ez rthet s nem is szorul magyarzatra az ilyen szavaknl, mit pldul a SZL. Hiszen, ha ms nyelv szmra ezeket a hangzkat hallatjuk: sss-szszsz-zzz s ezt ismteljk, majd arra krjk tallja ki mire gondolunk, milyen jelentsre, elbb-utbb kitallja, hogy mirl van sz. Mg akkor is, ha az nyelvben nincs benne a szl megnevezsben az s, sz vagy z hangz. Mint ahogy az angol, nmet spanyol, francia, orosz, finn stb. alapszavakban nincs is benne a szlre elssorban jellemz s-sz-z hangz! Amg a magyarban: szl, szell, susog, zg svlt, svt stb. Mg a finn a legkzelebbi, hiszen finnl szl = tuuli azaz magyarul is mondjuk tutol a szl. Nem szlva a tsz hasonulsrl! S ltalban is a leveg mozgsval sszefgg hangadsok megnevezsekor pldul: szuszog, sziszeg, zizeg, sustorog, suttog, suhan, suttyan stb. aligha vletlenl talljuk ott ezeket a mssalhangzkat. De jtsszunk is vgre: Kiabl bebeszl szjba jr ki-be szl Visszatekintve a J szavunkra, mint pldhoz, azt kellene vgl is megtudni s minden szavunk esetben is! Lm, a szlbl szeletelt kisebb szl-szeletek megnevezsben, a SZ szavunkban is benne van az sz! , hogy mirt a J+ hangzs adja a j, a jsg jelentst? Mifle rzelmi (!) vagy rtelmi elzmny, ok, sszefggs nyomn alakult ki ezekbl, ppen ezekbl a hangzkbl a j szavunk? Vagy teljesen rtelmetlen ez a kutakods? Nem az. Mondjuk a K szavunk esetben, mivel si tapasztalat, hogy a k kemny, indokolhat a kemny k hangz jelenlte. gy a kattog, kopog, kalapl, kovcs gondoljunk a tzkre, a kovakre, a kavics, kvecs stb. szavainkra arra indthatnak bennnket, hogy igenis, bizonyos hangzk trvnyszeren fejezik ki a jelentstartalmat. S akkor klnsen nagy jelentsge van annak a tnynek is, hogy a nyelvnkben minden fogalom, az elvont fogalmak is, valsgos, ha gy tetszik, kzzelfoghat trgyakra, dolgokra vezethetk vissza. (Ezt sokszor emlegetjk!) Nos a j tmeneti hangz. Nem igazn mssalhangz, nem igazn magnhangz. si egyetemes hangz, akrcsak a h. Kiejtse j akr egyetemesnek is nevezhet, valamilyen meglepets kvetkeztben. Ht mg gy hej, ej, mondhatjuk: rzelmi hangz inkbb. Az pedig, szintn si s nemzetkzi, nyelveken felli hangz, s jrszt az a jelentse is! A meglepets, rm, vgyakozs egyetemes magnhangzja: ! A magyarban az , ha n , ha nekem stb. s~~haj~tsokbl lett az ~HA~j~ts szavunk? Hely hinyban tn nem is elemezzk a lehetsget tovbb, gy s ennyibl is
287

rzkelhet, hogy mire gondolunk? A kt hangz, a j+, lehetsgeit tekintve jelentheti, amit jelent. Az ok~os~sg s a logika mindezt meg is ersti. Ez csak egyetlen plda bemutatsnak ksrlete volt arra nzve, hogy nyelvnkben roppant nagy a rend. Azaz, amit sokszor gy neveztnk: nyelvnk nemcsak logikus rend~szer, hanem l szer~vezet is s e kettssg korntsem szer~telen szvevnye, sokkal inkbb szvevnyesnek ltsz szer~vezett rsz~ek, trvny~szer~ szer~ze~mnye, teremtmnye. A j, js s javas sszefggseiben nem kell kt~el~ked~nnk, ez kt~sg~telen~nek ltszik. Akkor a j, jn s jvend, jvendls stb. sszefggsei sem jtt-mentek s termszetesen csatlakozik a jvendmond jelentse a js jelentshez s gy ha finom gon is, de a j fogalma is egy kiss becsatlakozik a jvendls jelentstartalmba s annak rnyal, bels rsze lesz. A jvben is bzni szeretnk ltalban, valami jt vrunk tle. (Termszetesen itt s most nem tudok vlaszolni arra a krdsre, hogy a j, jn, jv szavakban mirt ppen a j, az vagy az n s v fejezi ki ezt az elvont jelentst? Ebben s minden ms esetben is, a valahai ok~ot, amely a valsghoz kapcsoldik, egy vagy tbb logikai szlon, kell keresni. Nem valszn, hogy knny lesz, de megtallhat!) De lpjnk tovbb a jstl a fogak fehr irnyba, vagyis fogjuk magunkat s lssunk neki Emlegettk, hogy a logika hlja tartja nyelvnk szvett s adja pldtlan erejt. Az is kezd derengeni e dolgozat nyomn is, hogy a szalkots sszefggsnek rendszere is ok~os s az eredend kiinduls a legvalsabb trgyias val. Valamennyi szavunkat vissza lehet vezetni ezt hisszk, ezt bizonytja mind tbb flfejl rejtly a valsg gykerhez s ki lehet mutatni miknt alakul az t elvontt, jelzss. Nincs md sok szavunkat e helytt elemezni, de nhnyat mg kiss krbejrunk. Emltettk korbban a FENNHJZ szavunkat, abban a valsg a hja. A ragadoz madr, slyomfle, amely a nevt tn a lesuhan, vben hajl hijhj rcsapstl kapta? A Huj-huj, hajr! jelentse sokak szerint, a huj-huj hajtsd r! De lehetett hajtsd meg a lovat, hajtsd el a nyilat stb. (A hj, mint a fa krge, a h, hi, msknt padls az az reg, ami a tet s a lakrsz kztt van, a haj~lk: hajts s luk~lk egyttese vagy lsd a haj ve, az j hajltott volta, a hajlat s gy tovbb mind ide soroldik. Itt is megtallhat a valsg a hajlkony haj, az ves hj, s az elhajtott fegyver sszefggsben) Balassi Blintrl akr az egyik ragunk -ra -re eredetre is rsos vlaszt kaphatunk, noha ez a rag mr szerepel a Tihanyi alapt levlben, br mg kln rtk: feherruuaru rea meneh hodu utu rea. Ezt a szvegrszt sokan idzik, m arra nzve nincs semmifle bizonytk, hogy akik mindezt lertk vagy aki lerta tudott-e magyarul? Mert annyi bizonyos, hogy a hinyz hangzk, az , , , gy, ny, ty stb. alighanem csak a latin nyelvbl hinyoztak, a magyarbl nem. S ha jobban megnzzk a szveget, Brczi Gza elemzst, azt ltjuk, hogy msutt: monorau bukurea vagyis mogyor bokorra, mr hozz ragad a rag a szhoz, miknt tbb ms alkalommal is. gy gyanthat, hogy a ler nem tudott magyarul? Mindenesetre a rr (r288

r!) nem ms, miknt Balassitl pontosan megtudjuk, vadszslyom, amit a hamar lovak-rl vgta kzben hajtottak a zskmny irnyba. Miknt a rr lecsap ldozatra (az lyv neve az lbl, azaz az lbl alakult s a vrcse nevben benne van a vr!), akknt csap le a tbbi ragadoz madr is, kztk a hja. Noha a sas esetben jellegzetes a nagy szrny suhint hangja, minden ragadoz madrra jellemz az ers, hajltott csr, az ers, ugyancsak hajltott karom, lsd az orr-ra, karomra utal karvaly szt, s nyugodtan ide sorolhat a krm is. A krmrl msutt alapos rszletessggel szlunk, valamint az r hangz (err, r!) ma mg igazn be sem lthat egyetemes emberi mveltsg-mr szereprl. (Lsd, AZ SEGY titka s stb. cm knyvben a KER~mia szval kapcsolatos eszmefuttatst, amit alighanem mg aprlkosabban kell ttekinteni!) A j s rossz lehet tapasztalati elzmnyeirl szltunk. A fennhjz magatarts jelenltrl is e szban, valamint msutt emltettk a ki~FEJ~ezs szavunkat. Ennek lnyege, hogy amit kifejez, az nem ms, mint elvont fogalom, hiszen a sz fogalma helyett hasznljuk. Az a lnyeg, hogy rmt, indulatait, fjdalmt, gyllett stb. mindentt s minden ember a FEJN mutatja ki. Bizonyos tettek, szavak nyomn az sem vletlen, hogy az orctlan szt, kifejezst hasznljuk. Nyelvnk megint vals fog~alom~bl lnyegtett t valamit elvont fogalomm! Nem vonakodhatunk levonni bizonyos kvetkeztetst nyelvnk si voltval kapcsolatban. Persze ltezik huzavona, bennnket mgis vonz, mondhatjuk hz-von a kvncsisg, mert eddig sokfle trvnyszersg fedte fl magt, ezltal, elrehaladva mind jobban hisznk nyelvnk logikjban, ok~os rendjben. Kis kitr: a hz-von, huza-vona a -hoz -hez -hz, hozz, ehhez-ahhoz, hz~ hoz, haza hz stb. azonos vonatkozsokat mutatnak. Majd errl kln is rdemes szlni, hiszen pldul a von~al s a huz~al is azonos nyelvi lehetsg szlttei! Lssunk pldaszavakat: Fennhjz mr emlegettk. Egyvs, egyntet, kz-ksz, keszken, kszt~mny, kezel, kszl, kz~mves, esz~kz, botorkl, fldnfut, st, alkony, khg, lt-fut, nyelv, ggs-gigs s gy tovbb. Ez a ltszlagos rendszertelensg szndkos, hiszen az sszefondsok amgy sem tennk lehetv csupn nmagukban vizsglni e szavakat. Ugyanannak a trvnynek, nyelvi rendszernek a termkei, ltalban erstik is egymst egy~ms ms s ms msolatai, ha gy tetszik , s ha nekiltunk (Sttben is nekilthatunk), mindezek hamarosan meg is mutatkoznak. St, ha gy hozza a vletlen, hogy a gondolatkzls kzben elnk kerl mris itt van KZ szavunk, s errl sokkal hosszabban szksges szkksz kszkdni rtekezni, azrt itt nem trnk ki r , alighanem olykor elkerlhetetlen, hogy a fnti sort bvtsk. Persze ez a sor szavak szzaira szaporthat, mert ez a valsg, itt csakis tallomra mutatjuk be a pldkat. Mivel a valsg ll a httrben, a kpi megvilgts logikus, nem is lehet msknt. Nyelvnk pldtlan kpi ereje klti lehetsge nagyszabs,
289

kivl. A klts, kldk, klk, klt, kel, keletkezs, mint az let folyamatossgnak megnevezse, me minden magyarzat nlkl itt sorjzik e szavakban. Ami LET~re kel, az LT~re jn. (ltalban nem figyelnk arra, hogy mely szavunkat tartjk jvevnynek vagy nyelvjtsinak, ha beleillik a nagy rendszerbe, ide idzzk s nem tartjuk ide~gennek. Csakis arra figyelnk, ami nyelvnk bels, si trvnybl kvetkezik, valamint a hangzfknt a mssalhangz egyttesek jelenltre figyelnk, amelyek tovbb viszik, s ms s ms szban kp~viselik az azonos vagy kiss rnyalt jelentstartalmakat.) Az nyil~van~val, hogy az eddigiek utn mindezt meg is tehetjk. NYIL+VAN+VAL gy vl~jk ez a vlemnynk , hogy ppen a nyilvnval szavunk jszer vizsglata is segti a tovbbi megrtst, befogadst. Ugyan msutt mr szltunk rla, de kulcs-szsszettel, szfejlds, trtnelmi emlkezet, hagyomny s szoks emlkeztet nyelvnkben. Egyszerre ad pldt a sz sszettelnek kialakulsra, annak okra, majd a sztvls rugalmas lehetsgeire, illetve a sztvlt szavak tovbbi alakulsra. Lssuk teht ltrejttnek, vltozatainak lehetsgt: Hrom szbl ll: nyl, van, val. Mindegyiket hasznlhatjuk kln is, illetve tovbb ragozhatjuk, kpezhetjk. A nylbl lehet nylik, nyls, nyilvnos ez mr a van~os! nylt, nyltan stb. Foglaljuk ssze a jelentseket. A nylst msknt rst! a nyl okozhatta. A nyl sebe ilyen! A nyl elrptsekor az j egszen kinylik! (Tn az ijed, ijeszt, ijeds stb. szavaink si jelentse az ijedelmet okoz j-nyl megjelensvel fggtek ssze? Az j-nyl hallos veszlyt jelentett, nmn suhant a clja fel) Ez csak kzbevets volt. Maradjunk a nylnl. Azt, hogy a fjdalom belnk nyilall, lesen belnk szr, ezt a nyilallik kivlan s vitathatatlanul kifejezi. A nylegyenes szavunk jelentst is azonnal rtjk. (Az j-nyl-ban letveszly nyilvnult meg!) De honnt val a nyilvnos, nyilvnossg eltt, nyltan kinyilatkoztatva szls? jra Lszl Gyulhoz kell fordulnunk. nemcsak kivlan felkszlt tuds r, mvsz volt , hanem gyakorl s, sat rgsz, sajt szemvel ltta, tapintotta a msvilgot, ahol minden a fnti vilg tkrkpe. A halottak mellett ott voltak a nyilak a vas rszk s kzptl oldalaz irnyban cskkent a csontvzak mellett a nylhegyek szma. A trzsfnek vagy nemzetsgfnek volt a legtbb nyila! Nyilvnval, hogy rangot jelentett. S akit frfiknt, harcosknt eltemettek, annak legalbb egy nylhegye volt. Vagy a frfiak KZ~s~sgi, nyilvnos tancskozsn annak volt szlsi joga, szemtl-szembeni vlemnyt az mondhatott, aki nyllal volt jelen. Aki NYIL~ VAN~osan volt jelen. gy a nyltsg s a nyl birtoklsa, valamint a kzssg eltti, szemtl szembeni meg~NYIL~atkozs joga igen szorosan sszefggtt. (S aki fltt plct trtek, mert rul vagy gyva stb. volt, annak tn a nyilt trtk el! A rangjtl nevtl, nemtl megfosztottk s tbb nyil~van~ osan nem szlhatott!) Azutn a nyl mr jelkp lett, s a
290

megnyilvnuls azt jelentette, hogy rangos ember, flavatott harcos szlt. A nyltsg a nyl jelenltvel s jogval volt egyenl a kzssg eltti megnyilvnulskor. gy a jelentstartalom a valdi trgybl, szoksbl, hagyomnybl, kzssgi trvnybl alakult ki s vlt maiv. A nyilvnval, a megnyilvnuls, a nyltsg azutn rszben visszatrt a valsghoz is, amikor elrnk az ajt rsnek nvekedshez, a nylshoz, nyitshoz. Mr egy hangz el is tnt a szbl, de jelentse megmaradt. Ha nyitod az ajtt, kinylik ez nyilvnval! Nyitottan szlni, nyitottnak lenni s gy megnyilvnulni, a nyltsgot pldul jellemessget, btorsgot stb. is jelenti. A nylbl alkotott nylszr mr egy kiss gyefogyott sz, ezt nyltan mondjuk meg s halljuk, valami belnk nyilall(ik) hirtelen Nos Illys Gyula r a hirtelen szavunkrl, amely miknt rja, nagyon meglepdtt, amikor erre rjtt azt jelenti, hogy valami elzetes hrads nlkl trtnt, azaz: hir~telen, hr nlkl. Ilyen a vletlen szavunk is. Mert valjban azt jelenti, hogy valamirl nincs vlemnynk, nem tudjuk hogyan vlekedjnk s ezrt lesz a dolog: vletlen! Nem ismerjk az elzmnyeket, okokat. Vagyis a szavak azt jelentik pontosan, amit amgy is mondunk! A valsgot. A juhszok vezetjt, fnkt szmadnak hvtk, szmad juhsz vagy juhsz szmad. (Az volt a tekenyei nagyapm is.) Ht ez a meg~NEVEZS is pontos. A juhszok vezetje SZMOT ADOTT T a gazdnak, botra vste a rovsokat, adatokat a juhllomnyrl. A flrtt adatok, szmok kzbl kzbe kerltek, tadtk ket! gy adott szmot (t) valsgosan is a juhsz szmad. S ezrt szmtott vezetnek, szmottev szakrtnek. (A szm szavunkrl mg sokat kell rnunk msutt, kibvtve a korbbiakat, mert a szmtannak nagyon fontos szerepe van nyelvnk rend~szerben!) Sokat emlegetjk a nyelv szavunkat, de ritkn jut esznkbe, hogy a sznkban lv hsdarab, a nyelv nlkl nem tudnnk nyelvelni, azaz beszlni. Annak idejn a pogny igricek nyelvt kivgtk s szmkivetettek lettek, nem lehetett tadni a gondolatokat! Szmzetsk helyeit ma is Igrice, Igrici nev kzsgek neve rzi. E kis kitrk utn folytassuk a szavak s fog~almak iz~galmas szervezdsnek vizsglatt. (IZ valaminek rsze, z~let, zz-porr tr, z~lel, iz~om, iz~gul, izgga, z~z, ugye de izgalmas ez az IZ is.) A baljs szavunkrl mr szltunk s arrl is, hogy a bal nem igazn hasznlhat testrsz, ha kz, ha lb ltalban a j a jobb, akkor is, ha hasznlni kell, ha fegyvert kell forgatni. Aki a jobb kezt hasznlja elssorban, az a jobb lbt s a jobb szemt is vele egytt alkalmazza bizonyos tevkenysgnl. Az igaz, hogy a javadalom, vagy pldul ha azt mondjuk: Eltulajdontottk javainkat. Vagy: A javunkra dntttek, ntt a javadalmunk jvedelmnk kifejezseknl nem gondolunk a j fogalomra. Pedig pldul a jszg szavunk is, mint birtokunk innt szr~mazik! Ebben az esetben a TESZ szerint is a -sg -sg kpz alakult t s a -szg vltozat kerlt a szba, miknt az uru~szg, orszg esetben. (Az ura~sg maradt.) A j s jobb oldal azonossga teht nagyon is valsgos tnyez. Gondolhat, hogy az rsok, aztn a szmsor nvekedse: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 stb. jobb fel tart. Nve291

kedhetne bal fel is, m gy ltszik, hogy a jobb oldali irnyban val nvekedse sszefgghet az ervel, nagysggal, teht a szmszer mrs is ebben az irnyban mutatja a hathatssgot. S az is termszetes, hogy a betegeskednek jobbulst kvnunk, azaz egszsget! (Itt pedig az EGSZ szavunk lp a kpbe. Errl msutt szlunk majd.) Lthat, hogy nyelvnkben a logikai szlak ersek s sokfle mdon kapcsoldnak. Vagyis a tapasztalati tnyezk ezer s ezer v ta alakulnak s formljk a nyelv szerkezett. A magyar nyelv ezltal sokkal rgebbi idszakokra, korokra emlkszik, mint mi, akik e nyelvet beszljk. (Nem tudom, vgeztek-e ms nyelvekkel kapcsolatban is hasonl vizsglatot. Annak csakis akkor volna megfelel eredmnye, ha az emberi beszd csecsem kortl kezdve riznk a nyelv trzsfejldsnek fokozatait, miknt a magyar nyelv rzi. Ezrt is kell figyelnnk a csecsemkre, k viszont tlik azt valamennyien kln-kln, amit az egsz emberi kzssg tlt.) Taln elg is ennyi elleg amely leg~ell van ahhoz, hogy most mr sorban kvetkezhetnek az grt szavak. KZ: nem ms, mint a legfontosabb kz~kz~eli eszkz. Mondhatnnk kez~ detben vala a kz, a kez~ds, a kz~ds ksz~kd~s a leg~kz~elebbi kz- s egy~~ni szem~ly~es clokrt. A K+Z, illetve K+SZ bizonyos szerkezetekben a K+CS mssalhangz kp~letek, egyttesek szereplse azonos vagy kzeli jelentstartalmat kp~visel. Ez nem ms, mint a KZ~elsg! KES~kenysg, KIS~sg, azaz KICSI~sg. Ez annyira rdekes, hogy a fordtott kplet, pldul az S+K, SZ+K, CS+K stb. is hasonl jelentstartalmakat jell. Lssuk a pldkat: K+S: KIS, KES~keny, KES~hedt, KS a HAS~t szavunkkal kapcsolatban tbbszrsen is elgondolkodhatunk, hiszen ismert a K = H hasonulat! vagy ppen a has~on~lt s a hat~s sszefggsei igazn hat~hat~s~ak! KS~tl (Kicsit z~lel!), KUS~had lapul! K+SZ: KASZA kaszabol, KESZ~eg, KESZ~ ken kz~kend KSZ~b, mint keskenysg, de itt rgtn fordtsuk meg a kpletet, SZ+K: SZK, SZK~s~sg, SZK~sg, SZEG, SZEG~ly, SZEG~ let, SZIK~es, SZIK~r, s be~SZEG, meg~SZEG, s ahogy jeleztk SEK~ ly, CSEK~ly, CSK~ken, CSK~tt, hangadsnl les, keskeny hast hang: sikoly, szkl, szg-szeg~let, szeges, szges (les!) ellenttek stb. Termszetesen a legfontosabb s elsdleges sz s fogalom maga a KZ! Az orvos kezeli sszefggsben elvont fogalomm lett, br mra jra visszatr a KZRTTELLEL val gygyts, de a kezelsre jr, kezelik vagy flrekezeltk, elkezeltk stb. nem mst jelent, mint a gygytssal kapcsolatos folyamatot. (tlbalunk a patakon, de kilbalunk a betegsgbl s lbadozva llunk lbra! De a lbatlankodik kifejezs mr azt jelenti, hogy gy jr-kel valahol, mintha nem volna lba, vagyis bottal botorklna, gyetlenkedne, akad~k~ os~kodna E kzbevetett mondatok nem a K+S kplethez tartoznak, hanem a bels, nyelvi logikhoz, a kifejezsek alakulshoz.) Visszatrve a KZ szavunkhoz, kiss hosszabban szksges a krnyken kutakodni.

292

A KZ, mint emlegettk, kz~kz~el~i eszkz. A kt szban hromszor fordul el a K+Z kplet. Lssuk a fogalom tartalmt. A KZ KZ~el van, azzal KEZ~dnk mindent, a KZ~delmet is. A KZ SZK utca, ahogy mr rtuk, a KZ elsdleges rtelme a KZ~elsg, s gy a valamilyen mdon KZ~eli emberek KZ~ssgt is e szval fejezzk ki. Pldul KZ~sg, ez SZK~ ebb KZ~ssg. Nagyobb kzssg a HAZA (H+Z!), a nemzet kzssge, megint kisebb a sznhz kz~nsge, amely mra tn nem annyira kz~n~ sg~es! Teht mindebbl alakult mg a KZ~tes, KZ~l, KZ~m~bs, KZ~ lnk, KZ~vetlen, KZ~lekeds, KZ~ls, msknt KZ~zttel, KZ~hrels hr~KZ~ls s gy tovbb, mg hosszan sorolhatnnk. A KZ jelenlte knnyen kiderl pldul a keszty vagy kzbest szavakbl. Ez ltalban gy van ms nyelvekben is, de mr a tbbi nem fgg ssze a kzzel! Pldul az egyik legalapvetbb a KSZT szavunk. Hiszen mivel ksztettk a ksztmnyeket, kszleteket a kzmvesek? A kezkkel. Joggal s okkal ttelezzk fl, hogy a KSZT a KZIT-nek ksbbi fejlemnye. Ami KZLT az KSZLT. Vagyis jra ott vagyunk a valban kzzelfoghat kezes valsgnl, amibl ezervek alatt alakult ki logikusan sokfle elgazs, de a mssalhangzk lnyegben nem vltoztak s egyttesk K+Z, valamint a tbbi az eredeti jelentstartalmat kpviseli valamilyen vltozatban. A keshedt ember, keszeg ember, sovny-szikr ember ltalban SZEG~ny ember, aki az al~ SZEG~en l, SZK~sgtl szenved. A SZEG~en, vagyis a vros SZEG~lyn, peremn. Az ilyen volt valaha s az ma is gyakorta! a fldnfut. A fldnfut sz jelentshez a magyarban, mint szntelen vele fut rnykjelents, trsul a szegny, szerencstlen szavunk s gy egytt alkotja a jelentstartalmat. S ez a jelentstartalom klnleges, nem azt jelenti csupn, hogy valaki fldn fut, szalad, rohan, menekl Ennl tbbet, sajtos s sajnlnival szerencstlen emberi llapotot. Legalbbis magyar nyelvben. Ms nyelvekben pldul orosz, angol finn stb. nem is szerepel a fld a fldnfut szban, noha aki fut, az ltalban a fldn, a talajon fut s nem a vzen vagy levegben. Akkor mirt jelenti a magyarban azt is, hogy szegny szerencstlen? S ezt mirt a fldnfut szval, mint szlssges llapot megnevezsvel fejezi ki nyelvnk? Van vlasz. Ok~os, logikus. A LOVON L ember, lovasnp szempontjbl, szemszgbl az mr igazn sznnival s szerencstlen, akinek LOVA SEM VOLT! Akinek teht gyalog, a fldn futva, jrva kellett lteznie, mg akkor is szerencstlen volt, ha nem meneklt. Jl rzkelhet teht, hogy mg az letmd is meghatrozta a nyelv szavainak alakulst. Mg akkor is rdekes ez, ha egyttal nem arrl van sz, hogy valaki magas lrl vagy fennhjzva beszlt, hanem a valsg egyszer megnyilvnulsa ez a kifejezs (Aki gyaloglsra knyszerlt, miknt mr rtuk, az gyakran megjrta!) me a fnti flmondat! Knlja magt vizsglatra, kutakodsra. Abbl a szem~pont~bl is, hogy a val~sg miknt alakult t s rejtztt el elvont
293

fogalmakk. Az els sz a VALSG. Alapja a -val -vel, ez~vel-az~val, azaz ezzel, azzal, amazzal. Finnl np, nemzet: kansa s a trshatroz -val -vel: kanssa. A np, nemzet lnyege sokak tarts egyttlte egymssal! Ezzel-azzalamazzal. Ez a kzssg kze egymshoz, a vel~k va~l egyttlt sorsban, hazban, nyelvben. Ennyit a VAL~~sg szavunkrl. Kvetkezik az EGYSZER, azaz egy~szer~. Nem ms, mint az egy (1) szor~zs~a, szor~za~ta, ami csak az EGY jelentsgt emeli! Ahogy msutt rtuk (SNYELV SEGY) az EGY~et~len is nveli az egy jelentsgt, s az egy~et~len~egy mg inkbb! Az eggyel val minden szmtani mvelet nmagt adja! Vagyis a lnyeget minden esetben! A harmadik ezttal vizsglt sz a MEGNYILVNULSA, msknt meg~ nyil~van~ul~s~a. E szban is NYIL VAN jelen, ezt is trgyaltuk korbban. A kzzel foghat valsg a NYL! A negyedik sz a KIFEJEZS. Aligha szksges sokat hozzfzni, ebben a FEJ az si valsg. S foghatjuk a fejnket, mert bizony ezerszer rtuk le ezeket s ms szavakat, amelyekben az si valsg s trvny, hagyomny, vlemny, emberi s trsadalmi viszony rejtzik, s nem vettk sz~re E kitrk, ahogy az olvas is rzkelheti, nem csupn ismtelt dsztsek, hanem a kzeltst segtik el. (Remljk!) Mr az rnyalatok is sz(be)re vehetk. Hiszen nem lekezels, nem fennhjzs, nem magas lrl val lenzs, lebecsls a fldnfut kifejezs, hanem tnyszer megllapts. Mint ahogy az is, hogy a jobb oldali keznk a j keznk. (Emlkezznk mg nemrgen ezrvel mutatott fldnfutkat a kperny, a tlnk dlre zajl hbor kvetkeztben. A kz~ve~tt ember is hasznlta ezt a kifejezst, pedig sokan gpkocsin, lovaskocsin menekltek.) Ha tgondoljuk, igen nagy eltrseket, jelentsi tvolsgokat tallhatunk a sztrban egyenlsgjellel sszekapcsolt szavak kztt! S ezek a tvolsgok legtbbszr a magyar s ms nyelvek kztt a legnagyobbak! Sokkal kisebbek pldul valamely szlv vagy latin alapozs nyelv kztt. A bels szerkezeti azonossgok vagy hasonlsgok is nagyobbak! rdemes egy kis pldatrt ide is lerni, hogy egyes nyelvekben ez az si tapasztalati logika vagy egyltaln nincs jelen a fogalmak kialakulsnl vagy csak halvnyan mutatkozik meg. Angol nyelven a nyl = arrow, nyilalls = shooting pain, nmetl nyl = der Pfeil, nyilallik = stechen. A rokon finn nyelvben a nyl = nuoli (a mssalhangzkplet csaknem azonos! NY + L, illetve a finn sz: N + L), de mr a finn nyelv szmra sem annyira alapvet lmny a nyl szrsa, nyilvnval nyilallsa, nem gy nyilvnul meg, mint a magyar nyelvben, hiszen a nyilalls = pisto. Oroszban a nyl = sztrel, a nyilalls = kljusja volj, m a nyilallik sznl visszajn a sztreljty, de mr ez a mondat: Nyilallik a szvem, gy hangzik: U menj klet szerdce. A nyls, nyilatkozat, nylt, nyilvn stb. szavak esetben nincs mr ott az si nyl, a valsg, mert ms volt a szoks, a hagyomny. Mindebbl nemcsak azt a fontos kvetkeztetst kell jra levonnunk, hogy a magyar nyelv rzi a magyar nemzet trtnett is sajtosan! , hanem azt is, hogy emlkezete nagyon rgi! E tny nagy bels kvetkezetessgre utal, ok~
294

ossgot, logikt bizonyt. Valamint pldtlan kzelsget a valsg s annak kifejezse kztt! Egyttal vgiglthatunk azon a trtneti trtnelmi svnyen, szles szeles sksgon, trsgen, amelyen a nyelvnk megtette azt a hatalmas utat, ami a NYILAZ HARCOStl A NYILADOZ RTELEMig vezetett, ezrt igen jelents trgyi lelet a nyilvnval szavunk! A logikai rzet egyetemes. m a nyelvekben ennek kvetkezmnye igen eltren jelenik meg. Az orosz nyelv is sejti, hogy a j a jobb oldal, m klns szt hasznl. J = harsij, dbrij (vgl is melyik? ez sem egyrtelm!), a jobb = lucssij, de a jobb kz = prvj ruk, a jobb oldal = prvj sztaron A jobbra = blsej cssztju A jobbuls = ulucssnyie az az igazsg, hogy a jt, jobbot az igazzal azonostjk. Teht egyetemes trekvs ltszik, m a bels nyelvi rendszer nem alakult ki kvetkezetesen, mint ltalban a vilg legtbb nyelvben sem. Legalbbis a mi nyelvnk rendszerhez viszonytva. Valjban nem a mi nyelvnk nehz, hanem a tbbi! Minden kifejezsre kln szt kell megtanulni, amg nlunk a sztvek kpletei egy-egy esetben szzval hatrozzk meg a jelentseket! me az egyik legltvnyosabb plda erre nzve, br korntsem teljes, hiszen msutt a lehet teljessgre trekedve ennek sokszorost kvnom kzztenni. Az egyik leggazdagabb lehetsget nyjt kplet: K+R: az alapjelents kr, grbesg. KAR, KAR~ika, KAR~ol, KAR~om, KAR~aj, KAR~m, KAR~ima, KER~ek, KER~ k, KER~ing, KER~ge (a birka krbe jr), KER~et, KER~t, KER~eng, KR~eg (fakreg, hj!), KR, KR~be, KR~z, KR~z, KR~m, KR~s~KR~l, KOR~ ong, KOR~ona, KOR~s (Korond), ROK~ka, ROK~olya, kun~KOR, mint GR~be, GR~g, GR~dl, GUR~iga, GUR~ul, hen~GER, hempe~REG, hente~REG, GER~encsr s gy tovbb. Csak megemltem, hogy a g a k zngs prja. E mssalhangzk lehet kplet vltozataibl add szgykkbl szznl * is tbb olyan magyar sz alakthat, kpezhet, amelyek azonos vagy kzeli jelentstartalmat kpviselnek, noha nem is a sz elejn fordulnak el. (Nem llhatom meg, hogy ezt a flmondatot ne nzzem meg kzelebbrl. gy hangzik: nem is a sz elejn fordulnak el. Az rtelme nem ms, mint a htuljn vagy szkzben is elfordulhatnak. Azaz htul is el~fordulhatnak. Azrt lehetsges ez s azrt logikus, mert kzben ott van az t~for~dt, meg~for~dt forog szavunk! Ha nagyon egyszeren kvnnm megmagyarzni, akkor az elfordul azt jelenti, hogy az el vagy ell fogja magt s tmegy, tfordul htra. S ha tovbb kpzem ezt a szt, pldul elle, akkor fut htul, s elle futnak!) Ez megint add kitr volt, s taln nem is hibaval. Ha egyszer lesz elegend hely, hosszabb mondatok szavait elemezzk mg aprlkosabban, akkor lesz igazn lthat nyelvnk nagy~szer~ szer~vezete, rend~szer~e, ok~ os fej~ldse, bels kapcsolatainak logikus sokasga. Hiszen mg tbb
4F

* Errl is runk msutt rszletesen, mert lehet ez a szm kettszz is!

295

szrevtelt tehetnk s bekerl esznkbe, agyunkba a tny, s meghatrozza tovbbi tnykedsnket minden ismeret, mert taln eddig szre se vettk, hogy amit megtudunk, az az szbe kerl, az nveli tudsunkat, ha akarjuk, teremt kpessgnket. Aligha vletlen, hogy a n nvel, nevel, nvekszik, nevelkedik szavunknak is kt jelentse ltezik. A n, mint anya, akiben n, ntt a mag~zat, a gyermek. A n embert vilgrahoz lny, nagyobb rszt kapott a teremtsbl! S ha valakire azt mondjuk: kedves teremts egyrtelmen nre gondolunk! Ez mr a kitr kitrje volt, de minden bizonnyal nvelte a kzeledst, msfajta, finomabb mdon mutatja a sokszor em~leg~e~tett bels nyelvi rendet. (Az em~leg~et az em~lk~ez~ik szavunkkal fgg ssze?) jra trjnk vissza a f vonalhoz. A KZ~zel kapcsolatban kszenltben vagyunk s arra treksznk, hogy tudja a jobb, mit tesz a bal A nmetben j = gut, de pldul a jobb kz megnevezsnl a jobb = die Rechte, az angol nyelvben a j = good, jobb = right stb. vagyis ezek a nyelvek s mg sok! nem emlkeznek erre a nemcsak si, hanem egyetemes tapasztalatra. s ebben az esetben e kett egytt si egyetemes! jelenti a lnyeget! jra flhvjuk a figyelmet arra, hogy nyelvnkben az rtelmes rokonszava az okos. (Az r, r~tk, r~telem, r~dek, r~v~el, illetve az r, r~u, r~ul, r~az stb. szavak kztt jelentsi sszefggs mutatkozik! Termszetesen tbb tucat szrl van sz, st jelentsek elgazsairl is, m a logikai sszefggs marad!) Vagyis azt kvnjuk rzkeltetni, hogy a hatsok ltalban visszahatsok is, a logika sem egyirny, ezirnt nincs ktsgnk, s amikor az irnyt jobb s bal , akkor arnyt is! Msknt, minst. Erre plda lehet mondjuk a fllent szavunk. Hiszen nem arrl, van sz, hogy a flnkkel beszlnk, hanem arrl, hogy fle segtsgvel kvnjuk t becsapni. Ezrt ha~mis~kodunk, ha~zudunk s ha megtudja, ha~rag~szik! Azaz, akr ragozni (Ide-oda rakosgatni!) kezdi a szavakat imigyen: menjen n, maga as -ba -be stb.! A kromkods nyelvtani hromkods. E sztott szitkok lnyege, legalbb is hromfle nyelvtani viszony kifejezse a mondatban. Az els a felszlts, a msodik a jelz, a harmadik a dolog megnevezse (Netn ez volna a Hrom a magyar igazsg?!) De ne khromkodjunk, van mg mondanivalnk ezek utn is. Mg akkor is, ha tudjuk, amit mi most bemutatunk, az megint csak merts az cenbl, s megcsillan belle nhny cspp, amg az ujjaink kzl kicsorog s elenyszik a napfnyben. Adsok vagyunk a kz, a kzkzeli kszsg, eszkz kzvetlen s kznl lv sszehasonltsval. Br igen gazdag a magyarban a szkszlet, s kszek is vagyunk r, nem kezeskedhetnk a teljessgrt. Amit mondunk ezzel kapcsolatban az gyis elgg kztudott. Nmetl kz = die Hand (Handl!), de mr elfeledtk, hogy tz-hszezer ve kikszlt, aki nem mindenre tudta hasznlni a kezt s nem ksztett magnak fegyvert s ltzetet stb. Nmetl kszteni = machen, kezdeni = anfangen, kezdet = der Anfgang, der Beginn, kszsg = die Fertigkeit stb. jra hangslyozzuk a dolog valsga si s egyetemes! Az angol kszt = make, ismers a nmetbl, persze a latin kz =
296

manus (manulis!) az alapalak, de latinul is a ksz = perfectus, absolutus, a kszsg (kpessg, lm nem ugyanaz) jelentse: facultas, gy az angol ugyancsak a latinbl mg kt szt alaktott a prepare s a produce alakokat. Angolul mg: kezd = start, begin (nmet beginnen), commence. S lljon itt a rokon finn nyelv megfelel hrom szava: kz = ksi ejtse keszi , kezd = alkaa s a kszt = tehd ez inkbb a tesz, tenni szavunkkal rokon , s mivel rdekes, sznezskppen emltsk meg, mert emlkeznk r, finnl a kszts = tekeminen, kszt = tekija, mintha a magyar tkol, tkolmny szavainkkal fggennek ssze? Mieltt az sszegezsbe fognnk persze csak a rsz sszegezsbe , hadd emltsk meg, hogy a TESZ (A magyar nyelv trtneti etimolgiai sztra) H 834. oldaln a mancs els jelentse utn, amely fbl kszlt golyt jelent (Ha ez gy volt? Mert inkbb olyasmi lehet, mint a fllent, hiszen nem a flvel beszlt!) Sokkal inkbb tn a golynak kzzel val jtkt? A msik jelentse bizonyos ngylbak mells lbnak karmos ujj rsze, illetve nagy, gyetlen kz sz szerint: Bizonytalan eredet. A latin kz = manus, csaknem gy ejtdik! A francia mains s egyb kifejezs, a kzzel val mta jtkra is emlkeztet De mint annyiszor, az els mancs, a goly, szlv eredet. A medve, maci-baci mancsa is!? Ide a mancsot, hogy lehet mg ms megolds is! Adsok vagyunk mg nhny ms szval, pldul ilyen az st, khg, hmmg stb. Ht intzzk el ket gyorsan, mieltt a vgs, a fog lefoglalna bennnket s addig megsszuk p sszel csakis azzal lehet p~teni! aztn gyis utnunk az znvz! (Vzzn?) Teht jjjn az sts, amgy is itt tart az olvas ST: amikor st az ember, brmilyen anyanyelv, ltalnos hangot ad ki! De amikor megnevezi szval e dolgot, akkor az hang bizony nincs benne a szban. Hasonlan sorolhatnnk szzval a hangutnz szavakat. Aki khg, az k-h-g, azaz k-h-g hangzkat hallat. Latinul tussio s ebbl van a francia tousser, a nmet husten is tn? Mg az angol cough, coughing ll taln a legkzelebb a khgst, khcselst utnoz szavakhoz. (A magyar nyelvben feltnen nagy a hangutnz si szgykk szma, a rhg, hrgtl a nykg-nyg-ig.) A terjedelem arra ksz~tet bennnket, hogy lpjnk tovbb, ha olykor br bot nlkl botorklva, br botorul s olykor botrnyt is kavarva, azzal a hittel, hogy mindez mgsem badarsg, ha nha botls is. Flsoroltuk az elejn a lt-fut kifejezst is. Megjegyezzk, rdemes volna sszegyjteni a nyelvnkben fellelhet azon szavakat, amelyek a lval kapcsolatosak. Msutt meg is ksreljk. Azrt jutott ppen ez most az esznkbe, mert a lt-fut br nem lti-futi , azt jelenti, hogy nem gyalogos az illet, hanem lovat futtat!? Ide tartozhat a lohol is? Klnsen ha lkt s mene~ kl~ni kell, vagy a beleloval, lovat ad alja kifejezstl a lhallig, elpatkolig?! Majd megtesszk s minden bizonnyal tanulsgos lesz.

297

Lertuk az al~kony~at szt is. Az al~kony lnyege, hogy akkor megy le, kony-ul le a nap, haj~lik estbe. A kony megtallhat a konyul, kanyar, knyk, konty szavakban haj~l~kony , s ide sorolhatk a gam, gom~ba, gmb stb. szavak is, netn a gmblyded kenyr is? A hangutnzs kikerlhetetlen tehetetlensgi er megnyilvnulsa. Az let alapja a fldn az oxign, ltezsnk a leveg jelenltnek ksznhet. A hangads teht kls vagy bels hatsra, ingerre trtnik. Ha az emberi szervezetben a tkletessghez kzelinek nevezhet az sszhang, mg a levegvtel sem hallatszik. Valamilyen vltozst nkntelent vagy akarattal szndkozottat jelent, ha mr a leveg ki-be ramlst halljuk. Indulat, rzs stb. ppen gy elidzheti, mint kls knyszer, illetve az letfolyamatok valamilyen rendellenessge. gy azt mondhatjuk, hogy a levegvtel minsge jelzi ltvnyosan elszr az eltrst, a magyar s a vilg legtbb nyelve kztt, amirl szltunk. Olyan ez, mint az szsnl a llegzetvtel mdja, teme. Meghatrozza a teljestmnyt is. Hamarosan lthat lesz, hogy mirt jutott esznkbe ppen az szs. A hangutnz jelleg teht a kzvetlen valsgra utal. Bizonyos hangzknak eleve ltezik eredeti jelentsk. A legszlssgesebb pldk egyikvel jl rzkelhetjk ezt, nevezetesen a BUMM szra, kifejezsre gondolunk. A nagy drrens si lmny mennydrgs , s ez, aztn a robbans, az srobbans, a NAGY BUM, nagyon kzelien fejldnek ki ms nyelvekben is, nem vletlen, hogy ebbl alakult sok nyelvben a BOM~ba. Lehet a szavak alakja ilyen: BUMM, BAM, BM stb. (Itt jegyzem meg, hogy a bbos B hangz bb, buggyan, buzog, bugyog, bubork stb. aligha vletlenl bbostja ppostja arcunkat ktoldalt is, valamint vesz rszt a b, bhm, blny stb. szavunkban!) Nem szlva a hangok zenei vonatkozsairl. Aligha vltana ki bellnk brmilyen rzelmi hatst bizonyos hangsor folyamata, vltozata, teht a dallam, ha a hangok magassga, mlysge, idtartalma, gyorsasga, egymshoz val viszonya bennnk is ne indtana el nagyon is biolgiai-fizikai rezgseket. Meglehetsen sok prba iskolkban, a nyelvrl szl eladsokon bizonytja, hogy a nagy tbbsg pldul a mly hangokat inkbb stt, a magas hangokat vilgos sznekkel azonostja. Arthur Rimbaud A magnhangzk szonettje cm versnek els sora Tth rpd fordtsban gy hangzik: Szurok ! h ! rt I! zld ! kk O! Csak a hangzkra vonatkoz rszt rtuk le. S noha Rimbaud aligha vgzett hangkutatst, mgis beletallt nkntelenl is a fntebb emltett prba eredmnybe. Igaz, az taln nem annyira szurok, mint vrs, s az O nem kk, vagy ha kk, nagyon stt az a kk. Az O s az is legalbbis barna, de inkbb fekete, mint a korom! A tbbi, a tbbsg, beleillik az ltalunk sokszor vgigcsinlt prba eredmnybe. Szlhatnnk teht a ltvnyrl is, ami szintn sztklhet hangadsra, az rzsekrl rm, bnat, indulat, dh, harag nem is szlva. Ezrt termszetes, hogy br nem rtnk valamilyen nyelvet, a szlssges rzseket, indulatokat kihalljuk a beszdbl.
298

Mindezt azrt volt szksges elmondani, hogy lttassuk: a nyelv rendszere e vonatkozsokban sem nknyes, minden jellemz, valami nagyobb, tgabb rtelm s egyetemes trvny alvetettje. De lssuk vgre azokat a szavakat, amelyekkel adsok vagyunk. Utnunk mgttnk az znvz a vzzn Flrtuk mg az egyvs, egyntet szavakat, emlegettk a vzznt, de ezzel sem szta meg az olvas, hiszen mg nem vagyunk kint a vzbl. m mostanra elg ennyi a j-bl, mert az is megrt, ha sokkol. jra megjegyezzk, taln mr fl~s~leg~es~en ebben a szban a kvetkez szavakat talljuk: fl, fls, flsleg, flsleges s vgl a teljes sz, flslegesen de nem gy rtuk fl s tettnk miatta kitrt. Vagyis gondolhatan nem flslegesen. Mint valami nagyon korszer jtk esetben, gy rakdnak egymsra az elemek. Pldul a leg, a felsfok jelzje, kpzje, ppen a sz kzepre kerlt s gy kiprnzva ell s htul, nem is tlti be igazn ezt a tisztsget, amit f~leg, leg~inkbb ezeken a helyzetekben rzkelnk: j, jobb, leg~jobb s gy tovbb. Azonban mgis belevisz a szba bizonyos jelentstartalmat, s ezt nemcsak ut~lag, fut~lag, sokkal inkbb j~lag s vg~leg~es~en megllapthatjuk. Az egyvs szavunkrl is szltunk mr msutt, itt csak annyit llaptunk meg, most mr a szigor valsg tkrben, hogy srgi emlket rznk vele, rges-rgi tapasztalatot. Trtnetesen azt, hogy a halak ves v mozdulatokkal rakjk le az ikrikat ezer meg ezer iker! s ugyancsak hasonlan termkenytik meg azokat, majd egyszerre, lnyegben egy idben vlnak kishalakk, illetve majd halszhat nagysgv. Mindezt mr tudni kellett az si npeknek, hiszen bizonyos vidkeken amely aligha volt csak a fagyos tundra! a hal lehetett az egyik f tpllk! S ez nem is annyira tengerparti, hanem folyparti emberekre, kzssgekre, npekre vonatkozott. Mondhat, hogy a fldrajzi krnyezet is alapveten hatott a nyelvre, st a nyelvtanra is. Mert a nyelv tana ppen azt jelenti, hogy az TANT mgpedig logikra, sszefggsre, teht letszksglet ismeretekre! gy nagyon gyakran mr elfeledtk, hogy a hasznlt sz igazban mit is jelentett. A lkt tnylegesen ltolvajt! S aligha lehetett a szavakat is lhn, rtelem nlkl doblni egyms kpbe. A nyelv letszksglet volt, a fontos s pontos kzls eszkze! Aki szndkosan flrertheten szlt, az hazudott, ezt akr ki is lehetett kzsteni! (Lsd a Vmbry rmin ltal kzlt sz, a chl nyomn vizsglt mene~kl szavunkat! Annak alapos, mly gyker rtelmezst.) A nyelvre azrt volt szksg, hogy a fennmaradshoz szksges tudst tadhassa az ember utdainak, embertrsainak. S az se vletlen, hogy minden rs vsett, faragott stb. jelzs a kprsbl, a valsg rajzbl fejldtt! Nos a mai lkt taln gpkocsikat kt el. St, ma mr fiatalabb gyerekekre mondjuk, mintegy az enyhtett vltozatot. A lkt gy hangzik: nagy lkt! De nem igazn tolvaj, nem igazn gazember az, akire ezt mondjk. (Msutt szlunk rszletesen a TOL~vaj szavunkrl, itt csak jellegzetes fon299

tossga miatt emltdik, mivel ez a szavunk remek plda arra, hogy a rag rtelme miknt alkot teljes szt, amelyben ppen a -tl jelentse ersdik fl. Hiszen a TOL~vaj et~TL AT~tl TUL~ajdont el TUL~ajdont a nagy TOL~ongsban, TL~ekedsben) Van azonban tvitten valsgos rtelme a lvtev szavunknak! A tltos tttos, mert rvletben ttogott egszen leegyszerstve azt hresztelte, hogy aki nem hisz neki, nem hisz az erejben, varzslatban, azt lv vltoztatja, azaz lv teszi. Nos, akik hittek neki, azokat mris lv tette! Magyarn: becsapta. Azonban ne essnk a l paci, paripa, pejk, mn, kanca tloldalra, ha NYER~ni akarunk, maradjunk NYER~egben s a l NYER~tse is bizonytja, hogy NYER~tnk Rvidesen befejezve a befejezhetetlent Hiszen amikor lerunk egy-egy mondatot, mindegyiknek el kne venni a szavait, s valamennyit klnkln megvizsglni, kutatni a szgykk eredett, a logikai szlak sszefutst, a fldrajzi, trsadalmi stb. krlmnyeket, s akkor igazn megkzelthetnnk, hogy mit, mirt azokkal a hangzkkal, majd szavakkal fejeznk ki, amelyekkel mra tennnk kell. S mirt alakult gy a sz alakja s jelentse, ahogy mr rtuk, ppen azokkal a hangzkkal-hangokkal? Persze, meg is kell ezt tennnk, mr csak azrt is, mert rdekes, izgalmas feladat, nem szlva arrl a bizonyossgrl, hogy kzben jabb s jabb sszefggsek vilgosodnak meg. Most mr a cmben jelzett FOG~alom rszleges frkszse kvetkezik, valamint a megsztuk kifejezs. Teht FOG~lalkozzunk a fog tbbrtelm jelentsvel. Az egyik a sznkban lv FOG~at jelenti, a msik nem idegen ettl, hiszen azzal FOG~hatunk valamit. S ha nagyon ragaszkodunk valamihez, akkor foggal-krmmel tesszk! Megint csak abbl indulunk ki e szval FOG~lalkozva s errl FOG~almazva, hogy mostanra van nmi FOG~almunk az eredetrl s ez a gondolat, sok hasonl sszefggs s plda nyomn FOG~ant meg bennnk. gy amihez hozz~FOG~tunk, nemcsak le~FOG~lalt bennnket, hanem FOG~va is tart. Br nem FOG~olyknt vagyunk FOG~ hzban, FOG~dban, de ez a FOG~lalkozsunk! S errl mr korbban is adtunk szellemi FOG~lalt. S FOG~lalkozva kthetnk FOG~adst, akr el~ FOG~adjk, akr nem, hogy nyelvnk is gy mutatta ki FOGA FEHRT, igaz rendszert, nvaljt. A kevs si tiszta fehrsghez tartozott a fog fehre, amit a nevets vagy ppen a dhkitrs, indulat tett lthatv! A tmad llatok esetben a vicsorgs, a harapsra ha~rap-rip-rop! ttott szj! A meg~FOG~ni rokonrtelm trsa a meg~rag~ad~ni! Mint az elragad ragadozk! k aztn klnsen nem rag~aszkodnak semmihez sem annyira, mint az ldozatukhoz! rthet, ltfenntartsi trvny ez, az ELEDEL az LET alapvet szksglete. Mit is mutogatna ldozatnak az oroszln, a tigris, a farkas, de mg az acsarkod kutya is az indulattal-dhvel vlt-ordt ember! , mint a foga fehrt. S nem vletlenl alkotta meg a nyelv s a beszl egytt ezt a lnyegre tr szlst: Kimutatta a foga fehrt! Azaz nnn lnyegt,
300

szndkt, igazi valjt. A pldkat hosszan sorolhatnnk, mert nagyon gazdagon gazott el ez a FOG~alom, a be-, le-, kifog stb., vltozatoktl a nekifog, hozzfog kifejezsekig. Mindig sajtos kapcsolat ltrejttrl tudst e sz-rsz vagy sz, fogalom jelenlte. m az a meggyzdsnk, hogy ama si valsg, a szjban lv fehr zomnc testrsznk szjrsznk , ami ugyanolyan tkletes fehr volt a pusztasgon, mint semmi ms, csak mg a tej! S tn a tejfog mg fehrebb fejrebb?? mint az utna kinv? (Majd utna kell nzni a tej, fej, fejr, fehr, fehrnp, fejrnp stb., szavak jelentsbeli sszefggseinek. Jelen esetben a fej arra vonatkozik, hogy llatot, tehenet, lovat, kecskt fej De alighanem lehet valami kapcsolat a msik, f-fej szavunk kztt is. Itt csak annyit jegyznk meg, hogy a hajadonftt azt jelenti, hogy nincs a fejn semmi! Nos, a hajadon az mg lny; azaz nem ktttk be a fejt, de msknt fehrnp is az agszin asszony, tn sz hajjal? szintn fehrnp! Stb. Elindulunk majd ezen a nyomon is, st, tallnunk kell mg nhny sszefggst, hogy ez a kis bels rendszer illeszkedjk a teljes nyelvhez!) Idzznk jra nhny pldt ms nyelvekbl. Fog a szjban nmet nyelven der Zahn, fog, mint segdige = werden, elfog, megfog = fassen, fogads = der Empfang, fogalom = der Begriff. Tn zeltl elg ennyi is. Az angol fog-tart = hold, megragad = take, fog (segdige) = shallwill, a szjban lv fog = tooth stb., igencsak azt jelzi, hogy ez a nyelv elfeledte, mint a legtbb nyelv, az si valsg nagyon is fontos, ppensggel lnyeges sszefggseit. Mert az is aligha vletlen, hogy a magyar nyelvben, amikor azt kvnjuk kifejezni, hogy valami nem kis dolog, nem akrmilyen krds, akkor azt mondjuk: fogas krds, olyan gondolat, amit alaposan meg kell rgni! Nhny orosz kifejezs: fog (valamit) = braty (vzjty), fog (segdige illetve lesz) = budet, bugyet, fogad (vendget) = vsztrecsty, fogs (markols) = hbtka itt jegyezzk meg, hogy a magyarban a markolsra kln sz van s sszefgg a ha~mar, a mar~ok s termszetesen a MAR, pldul kgymars, ami utn a kisebb ldozatot a kgy megfogja s lenyeli! S ebbl kvetkezik, hogy egszen mst jelent, ha valaki valakinek megfogta a kezt vagy megmarkolta! Az utbbi kemnyebb, indulatosabb, dhsebb, mindenkppen bartsgtalanabb megnyilvnuls, cselekedet. Kivve, ha zuhansbl segti ki. S vgl mg csak a fogalom = ponjtie. gy a fogalmam sincs rla, gy hangzik oroszul: J ponjtija ob tom ne imju. (Termszetesen az ejts szerint rtam le a cirill betket.) A finn nyelvben is eltrnek a meg-fog, a fog segdige s a szjban lv fog szavai. Kzben fog = pit, a segdige = tulla, joutua (ezek rni, jutni, jnni stb., jelentsekhez tartoznak!), de emltsk meg mint rdekessget, a szjban lv fog = hammas Mintha a harapssal, a hamm! bekaplak fog~almval fggne ssze? Ht olykor ilyen trfsat is krdezhetnk Lm, ha elkezdnk valamivel fog~lalkozni, alaposan mell is fog~hatunk, de nagyon is izgalmas sszefggsek knljk magukat. A TESZ kln fog~lalkozik a fog igvel, a szjban lv foggal, amely si rksg s az igenis germanizmusnak szmt jnni fog, menni fog, ltni fog stb.
301

kifejezs formkkal, amelyek mra elharapztak!!! A magyar azt mondja: majd jn, majd megltja stb. Nem is emltve a meg fogja ltni fogalmazst! Mondhatom, hogy gynyren kimutatta a foga fehrt a nyelvnk! Tegyk hozz, hogy az des anyanyelvnk, nehogy kpzavar zavarjon meg bennnket s az olvast. Ht van a nyelvnek foga fehre? A magyarnak ilyen vonatkozsban lehet s van is! S nemcsak a szj fog~lalatban vilgt, hanem hozztartozik a hangzk formlshoz. Szigoran sszefgg teht, hogy milyen hangzkat mikortl kpesek megformlni a gyerekek. A fogatlan szj nem kpes bizonyos hangz-fokozatokat fog-fok! elklnteni, nem tud kifogstalanul beszlni semmilyen nyelven! Ez az igazsg, ez a valsg. Csakhogy ezt gy nem tudjk meg a vilgon legtbben a sajt nyelvkbl! Ezrt szomor, hogy a nyelvkutatk zme nem tud magyarul! Igazn csak az elzk igazolsra jegyezzk meg, br taln errl mr tudnak az olvask, hogy a nyelv szavunk azt fejezi ki, hogy a beszdhez nyelv kell, a legtbb nyelvben szintn kln sz van feltntetve az ilyen kifejezsekkel egyenlen: nyelv, beszlt nyelv, st nyel!, mert ez a sz is ide tartozik szervesen! Mindez rendben is van, de pldul az angol nyelvben a nyelv (szerv) = tongue, a beszlt nyelv = language, a nyelvel = answer back, ami inkbb hts vlaszt, vagy mellbeszlst jelenthet. Ezek az sszehasonltsok nem kvnnak minsteni egyetlen nyelvet sem, mindssze az alapvet, kiindulsi, majd kvetkezmnyes klnbsget akarjuk rzkeltetni, amennyiben ilyen kevs pldval ez lehetsges. S mindez inkbb a httr vilgosa vagy sttje, hogy eltte jobban eltnjn lthat legyen az, amirl szlunk, a magyar nyelv sajtos szervezettsge, bels trvnye. Mindezt termszetszerleg vzlatosan adtuk el, most mr csak a vge van htra, azaz ennyivel nem szta meg az olvas. Mi sem vagyunk kinn a vzbl De ha mr gy is, gy is rnk hztk a vizes lepedt, azaz nem visszk el szrazon, akkor kvetkezzen az a befejezs, ami taln idben nagyon messzire utal, taln a vzzn, znvz rmletes, irtzatos, iszonyatos, szrny emlkhez, egyetemesnek tn vgveszlyt fogalmazva meg a megsztuk kifejezssel. S ha ennyire NYILVNVAL a nyl sjelenlte a fogalomban, akkor a vzveszly nagysga, ltalnos volta, valamint hallos fenyegetse thatotta akkori eleinket, akikre olyan nagy hatssal volt, hogy a nyelvnkben ez a fogalom, megsztuk az letet jelentette. Ma is hasznljuk a legkisebb rtalomtl, kellemetlensgtl kezdve, egszen az letveszlyig megsztuk a bombatmadst! a hbort, a leleplezst, annak idejn a dolgozatrst megsztunk valami rosszat, noha mr esznkbe sem jut a vz! Mg akkor is azt mondjuk, hogy megsztuk, ha nem is tudunk szni!!! Mert aligha csak a szemlyes szsrl van sz, hiszen a haj is szik! Mg a nagyanym is mondta jgvers utn Na, ezt az istencsapst nem sztuk meg! vagyis teljes egszben s ltalnosan rsze lett a nyelvnknek ez a veszlyt jelent, veszlyt magunk mgtt tud fogalom. Kln szlss tmrlt a nyelvnk302

ben. (Pldul angolul ennek semmi jelentsge, sem hasonl jelentse nincs, holott az angol tengeri np!) Teht nem akrmilyen vz a lnyeg! Csakis az znvzre vagy vzznre gondolhatunk. S ha ez a kifejezs valban onnt val, akkor nyelvnk letkora alaposan kiterjed az idben. Nem mintha a nyllal nem hasonl volna a helyzet! De brmi legyen is a teljes s vals igazsg, mindezekbl egyrtelmen rzkelhet, hogy anyanyelvnk mai llapota, OK~os, logikus ptkezs eredmnye. (Akkor j az p~ts, ha az alap p!) Annak l rendszere, amire figyelnnk kell ezek utn, hasonl szempontok miatt is. Benne tallhatk az egyetemes emberi trtnet rszei, s amit megrztt trtnelmnk gy, hogy mikzben alakult, nnn alakulsnak mdjt is beptette rendszerbe, s egyttal emlkezetbe. gy azutn gyakran mint pldul a szmad szavunk esetben is esznkbe se jut, hogy a sz pontosan azt jelenti, amit kifejez! Nem pedig Isten tudja mit, amit nyakatekert okoskodssal sem lehet megrteni. Nyelvnk azltal, hogy logikus ptkezs rend~szer s l szer~vezet, egyttal vilgos kzlsi eszkz! Egyszer, ttekinthet. A nyelvszet, a nyelvszek tisztelet a kevs kivtelnek inkbb bonyoltottk, mert ms nyelvekkel vetettk ssze s szavait tkozln s vtkesen megprbltk odaajndkozni ms nyelveknek. S ezt teszik ma is! Mintha nem lett volna Krsi Csoma Sndor, a csodlatos szkelymagyar! Akinl felkszltebb nyelvsz, nyelvtuds aligha volt a vilgon! S aki lett adta nemzete szrmazsnak kutatsrt! sok mindent megtallt, lert, amirl ma bizonyos rstudk, nyelvszakrtk tudomst se vesznek. A dolgokat pedig nemcsak Isten tudja, hanem a nyelv is! Mert nem az gi Isten, a STAN, SATYA zavarta meg az emberek nyelvt, hanem a nagyon is fldi, az emberszabs isten rtelmezse! Egybknt a TESZ szerint az isten szavunk 1195-ben fordul el latin bets rsban elszr? Bizonytalan eredet. Annyira az, hogy semmit sem rnak arrl, milyen is lehet, mert a nstny szavunkhoz prbljk kapcsolni Nos, ez nem biztos, hogy komoly tudomnyra vall. Akkor mr sokkal inkbb ide rom azt a kt szt, ami Krsi Csoma Sndor kis sztrban tallhat. Mind a kt sz szanszkrit. Az egyik ishtam = isten, s msik ishte = uralkodni, Isten lenni, de ide rhat az (ish) ishte = uralkodik kifejezs is. (Miknt Krsi is rja, ebbl lehet a perzsa yazdn Isten, angol God sz.) Hisszk, hogy a jvben nemcsak jslatszeren, fldnfutknt szlhatunk arrl, hogy nyelvnk miknt s mirt mutatja foga fehrt, szp mosolyt, mikzben megragadja a fogalmakat, amelyekrl lassan-lassan neknk is lesz fogalmunk. S az znvz utn kitisztul az g, s zld g virt a fldnek ormain.

303

IZLETEK IZGALMAS IZJE

zig-vrig gymlcsz

z, izgalom, izgga, zz-porr, zlet, zeltlb, zekre szed s a tbbi IZ jelentse, mintha azonos vagy egszen kzeli volna, ha alaposabban frksszk a jelentseket. Melyek a jelentseik? Tbbnyire kicsit, aprt, rszt, valaminek elklnl darabjt jelentik, s a kicsisg sose feledjk a hasonl jelents-udvarokat! azt is sugallja, hogy olyan kicsi, ami mr nem is lthat. Majd el is klnl a nem lthat-ra. Pldul a rgi magyar nyelvben az z llek, taln rossz llek, de betegsg is, inkbb ltalnos, mint mondjuk izleti fjdalom. Affle ronts, ami hat minden znkben. De ne izljnk tovbb, mert esetleg rossz lesz a szjunk ze, rgtn ziben! Vagyis rvid id mlva, azonnal, mindjrt rgvest, tstnt, nyomban stb. lssuk mi lehet az IZ szavunk mgttesben? Csaknem mindig rossz ton jrunk, ha egyet vlasztunk! A jelentsek tartalma, akr a fa trzse, sokfel elgaz gyk~r~bl sszegezdik s r el er~ed! a trzshz. De minden gykrben megtallhat az alapvet jelents ze, zlelete, de izgalma is. A legjobb teht krljrni a szavakat s zz-porr trni azokat, hogy felleljk a jelentst azok minden zben porcikjban. A por is apr, ici-pici, kicsi s azt jelenti, amit a porcikja s lthatjuk, hogy sajtos jelentskr ll elnk, amit ha zekre szednk is, azonos vagy hasonl jelentseket tallunk. A nyelv ugyanis nemcsak mennyisgi tallkonysggal rendelkezik, hanem minsgi logikai vltozatokkal is. St, az a termszetes, hogy a knnyebb utakon trtnik a szptkezs. (Por~ci~ka.) ltalban mikor hasznljuk az iz, izje, izeje kifejezseket? Ha nem jut esznkbe a sz, amit ki akarunk mondani, vagy nem tudjuk annak nevt, nem ismerjk hasonlatt, valamifle ismeret hinyzik, nem jut el az esznkbe De ezt kln is lssuk: nem jut az esznkbe, gy mondjuk. Mintha valahonnt jnne, de nem jut el, nem rkezik el az esznkig. Teht nem lesz a mink, hanem az IZ~ marad. Az IZ~nl rejtzik ellnk, ezrt az iz, s nem tudunk rla, mert ltezse olyan apr, hogy rzkelhetetlen, lthatatlan, s az az iz. Mi az az iz? Annak az izejt add ide. Ne izlj, azaz ne csinlj valamit, ami nekem vagy msnak kellemetlen. De ide tartozik az zetlenkeds is! Az zlels ugyanis nem ms, mint kapcsolatba lpni, kerlni valaminek a legkisebb z~vel, rszvel, parnyi darabjval, amikor megzleljk az telt. Amikor belekstolunk a msik emberbe s t zlelgetjk. Lehet zlelgetni az egyttltet, az egyttlst, a bartsgot ppen gy, mint az ennivalt. Nagyon rdekes nyelvi tnyez, hogy valjban az enni szavunknl csak az e
304

a bizonyos vagy az : eszik, etet, ehet, illetve hes, tel, hkopp, vagyis az ev~s, i~vs, sztve egy-egy magnhangz! Gondoljunk arra, hogy plyskorban, csecsemkorban az ember nyelve csaknem magnhangzkbl ll nyolc-tz hnapos korig. S ez egyetemes az egsz vilgon. gy az i~vs az inni szbl alakul, miknt az ital, itka, az ihatnk, ihat stb. kifejezsek. St, nagyon rdekes a szomj, szomjsg, szomjazom szavunk is. me a szomjazom szavunkban mintha ktszer volna benne a szom szrsz? SZOM-ISZOM! A j nem is igazi mssalhangz, thidal hangz l~ja helyett lova, fje helyett fve, szja helyett szava stb. teht gy alakul a sz: szom~ja~zom, azaz (i)~szom~ iszom, illetve (i)~szom~i~a~zom?! Msutt rdemes ezt az rdekes jelensget is alaposabban elemezni. Teht ezek a legritkbb sztvek, a magnyos magnhangzk, mintha a legsibb hangadsra utalnnak, a legfontosabb a tpllkozs, letben marads tnyezk megnevezsvel?! De folytassuk az iz zekre szedst. Ott tartottunk, hogy amirl nem tudjuk, mi az, az nem a mink, hanem az IZ~, az birtokban van. Ha a rgi jelentst figyelembe vesszk, akkor ez a felttelezs nem oktalan, s egyttal beleillik abba a rendszerbe, ami most elnk ll. zz-porr zz, tr stb. Vagyis a lehet legkisebbre darabol, porlaszt, port stb. Ezt jelenti. Minden zben reszket vagy remeg. Ez pedig azt jelenti, hogy a legkisebb rszei is reszketnek. Itt a kicsisgig, a legkisebbig val lehatolst rzkeljk. Azt is mondhatjuk, hogy ilyen az zig-vrig remeg-reszket ember. Deht nem bizsergs-e az iz~galom is? Az iz~gga vajon nem izeg-mozog? Minden zben mozgs izeg zlel, mr emltettk, hogy az tel, a dolog legkisebb rszecskjt rzkeljk a nyelvnkkel, vagy tvitt rtelemben jzt nevettnk, valamit jzen adott el stb. Gondolhat, hogy jzen adjuk el mindezt, noha izgalom tart bennnket fogva, izgulunk is, van is okunk az izgalomra. mbr ez az izgats, remljk nem vezet az izzadsig, csak termszetesen a szellemi izzsig! Az elklnls sajtossgt, a rszt igazolja az zeltlbak kifejezs, ami azt jelenti, hogy e rovarok lba apr rszekbl tevdik ssze. (rdekes a rovar szavunk is. A rovar, amikor fut, megy a porban, rovtkkat r maga mg, sok apr jelet hagy, r a lbaival. Mintkat rva. Ugyanezt teszi a rovs!) Valamint ide sorolhat az zlet kifejezs is, hiszen az zlet az egyes csontok vgt, hatrt jelenti. S nem a testnk egyes rszt jelentik-e az izmok? Az izom szavunk is ide sorolhat? Ezt mg megengedi a Trtnetietimolgiai sztr is a tovbbiakban TESZ , de majd lthatjuk, hogy egyltaln nincs megfelel indokolsa bizonyos szavak elfogadsnak, bizonyos jelentsek kapcsolatnak. jra csak azt mondhatjuk, sajnos nyelvszeink inkbb ms nyelvekkel val sszehasonltsokkal foglalkoztak ahelyett, hogy a magyar nyelv izgat sajtossgval trdtek volna! Egybknt is, miknt lehet brmit is mssal sszehasonltani, ha nem tudjuk mi az, amit sszehasonltunk?!
305

Mrpedig a magyar nyelvet a tisztelt nyelvszek nem ismerik! St, azokat is kitkoztk s kitkozzk, akik megprbljk megismerni e pratlan vilgcsodt, amelyben s ezt nem elg nhnyszor jelezni, errl minden lehet alkalommal s mdon szlni kell! egytt van jelen a szmtanilogikai rendszer s az l szervezet jellegzetessge. Az egyik rtelmezs rvilgt a msikra, egymst erstik a jelentstartalmak. Azt lltom, hogy sszefggs lehet az eddigi iz-ek akr mint a legkisebb, legparnyibb rszeknek a nyelvnkn t val izenetvel, zenetvel, hogy mit is kstolgatunk valamint az izzs, izzad szavak kztt. Nos aki izzad, az hevlt, vagyis izz krnyezetben van. Az izzs nem ms, mint a legaprbb rszek tzesedse, a gzok rszecskinek mozgsa gyorsul izeg-mozog! , s ziben, de a gz minden zben gyorsuls, teht bels feszls, magyarn nagyobb nyoms sz~lel~het~. (Ezttal azrt trdeltk el a szt, hogy rzkeltettk, mibl is ll ssze? Az sz, az rtelem r~lel rta~ll lel, ll valamire. Azaz r~ta~ll~hat, r~lel~het, s azt se feledjk, hogy a -hat -het szban a bizonytalansgot jelent ha szavunk jelentstartalma is benne van. S alig~ha vletlen, hogy ezzel a ktszval, a feltteles md szavval kezddik ez a kt szavunk is: ha~zug, ha~mis) De folytassuk az z jelentseinek zlelgetst. s maradjunk mg az z-nl, azaz lssuk milyen ze is van az znek? Taln des? Lehetsges, hogy ez az si, a tbbitl eltr s gyorsan megklnbztethet z bizony jelents szerepet jtszott a sz kialakulsakor. Mr csak azrt is, mert a tsz, a tz, a td hasonulsok trvnyszerek! Az magyar Mria-siralom szvegben, a megfejtk: Pais Dezs, Brczi Gza, Mszly Gedeon tbb helyen eltren vlekednek egy-egy szrl, de az n zes ezes urodom kifejezs esetben egyrtelmen az ezes, azaz zes, des fiamrl rtekeznek. Vagyis jra csak az bizonyosodik be, hogy a magyar nyelv alapveten a valsg az si valsg! nyelve, teht a legfeltnbb, s az letre nagy hatssal lev z, az des fgg ssze leginkbb magval a jelentssel is. Az zes az des, tjnyelvekben ides. s a magyar ember azt mondja: desanym, desapm, des fiam, des lnyom, des anyanyelvnk, a kisded desen, desdeden alszik stb. Az si s alapvet sszefggsek jra megmutatkoznak! Az dessg az let lnyeghez tartozik! Azrt des a valsgban is a csk, mert a szjban cskolzskor cukor kpzdik! S vajon mi msrt volna des s zes az anyatej, ha nem az letet szolgln minden tulajdonsgval? S az is aligha vletlen, hogy itt jut esznkbe az zetlenkeds fogalma. Ha csnyn, izsen izlsrl beszlnk, akkor mondhat, hogy zetlenkednk. De miknt fgg ssze mert gy vlhet, hogy sszefgg! az idtlenkedik szavunkkal? A korn szletetteket nevezik nlunk Zalban idtleneknek, azaz id eltt jttek a vilgra. Valjban idtlenek, nem elg idsek a megszletsre, s miknt a kifejezs is ersti: az idtlenkedk tbbnyire gyerekek. Na ne idtlenkedjetek! szlnak rjuk, ha csacsisgokat mvelnek. De egymsra is mondhatjuk, ne idtlenkedj, a ne hlyskedj, ne marhskodj helyett. De azt is jelentheti, hogy ennek vagy annak nincs itt az ideje s helye vagy tn
306

mdja is?! Az iz kimondsban az idtnyez is fontos szerepet jtszik, hiszen sokszor ppen ott s akkor, abban a pillanatban nem jut esznkbe az ami az IZ~ a sz, noha tudjuk, ismerjk, csak ppen akkor s ott nem tudjuk kimondani valamilyen zrlat miatt. Amgy is az id a legmegfoghatatlanabb, de taln ez a jelents-szl hozz vezet? No mindegy, azt tudjuk, hogy sokszor ll el az a helyzet, hogy ami az iz, az nem az sz abban a pillanatban. S azrt knytelenek is vagyunk idtlenl szlni. Ezek utn is lehetsges, hogy izggskodsnak veszik izes-izs erfesztseinket azrt azok izmosak! lssuk, hogy ezek a fogalmak, illetve hangzkapcsolatok merrefel gaznak el? Honnt jhet mg valami rsz, darabka ehhez a jelentshez? Az is~mer szavunk is~mer~et~len eredet. De tn a finn is = apa, azaz taln s? Mint eld jelentshez vajon nem kapcsoldhat? Vagy a Halotti beszd-bl az isa nem lehet s jelents? A flttelezett bizony helyett? Ht nem si por s hamu vagyunk-e? s akkor az egyik alapvet jelentse az z szavunknak, mint az apr, kicsi, rsz stb. jra eljn? De elnk ll a llek jelentse is! De hiszen ezt gy is mondjuk: hthiszen, dehiszen! Amikor valamirl meggyzdnk, akkor szlunk gy: hiszen ez igaz, hiszen ez j, hiszen ez nem baj stb. S gy mr akr benne van a megbizonyosods is! Annak hite, hogy az a valsg vagy ezt kell elfogadni. gy azt hiszem, hivs s a hit kztti sszefggs megvilgosodik. Megint az a tsz hasonuls ltal. Mr emltettk, hogy akik zlelgetik egymst, azok valjban ismerkednek egymssal. Miknt a kstols, az zlels is ismerkeds. Olykor mer~sz~sg is kell az ismeretlennel val ismerkedshez. Ht mg mennyi kellett valaha! Most is~mer~kednk, azaz mernk ismeretet zlelgetni, elemezni, htha lehetsgesek tovbbi sszefggsek? No mint lthat, nem egszen vletlenl keverjk ide az isten szavunkat, hiszen is-sel kezddik. S valaha hny ezer ve? flteheten, nem vltak el ennyire egymstl a zszs mssalhangzk. A finomods minden bizonnyal fejlds eredmnye. Egybknt a mr emltett Halotti beszdben gy olvashat: isemucut adamot, ezt gy is rtelmezik: snket dmot. De tbbfle elgondols gyetlenkedik A TESZ, H 242. oldaln s msutt. Az sszefggs sokfel elgazhat, klnsen akkor, ha elvont fogalmakrl van sz. A magyar nyelvben megtallhatk a valdi dolgok megnevezsei, amikbl aztn elgaztak, olykor egsz boztost alkotva, az elvont fogalmak. (Erre taln a legjobb plda ppen a fog szavunk, amirl msutt rszletesebben szltunk.) Az ugyancsak ismeretlen eredet isten szavunkkal kapcsolatban meg kell krdeznnk, vajon mirt nem emltik a legkzelebbinek ltsz szanszkrit szavakat? Noha azok igencsak kzelinek vlhetk a mi isten szavunkhoz?! Krsi Csoma Sndor sztrban ezeket tallhatjuk: ishte = uralkodni, Isten, lenni s angolul is kzli a nagy tuds: rules (to be a God), illetve a msik sznl, ishtam = isten (the desired) God, s emlti a perzsa yazdm = Isten (God) szt is. Azt is rdemes megnzni, hogy Krsi Csoma Sndor milyen szavakat rt mg le ezzel kapcsolatban? A szanszkrit uru, vhrihat jelentse r, hatalmas
307

(great, a giant) s lssunk mg ms szt is ne feledjk az istensg lnyege a nagysg, er, az Isten szavunkat helyettesteni szoktuk az risten, st az r szavunkkal is! me: (ish) iste = uralkodik (Ezt a szt gy kln is kzli Krsi Csoma. (De pldul Isha, Sva isten neve (name of Siva), az isthit = uralkods, felsbbsg (superiority) vagy ishitri, ishite = tulajdonos, r (owner). Igazn furcsa, hogy nyelvszeink errl nem tudnak? A lehet td, tsz hasonulst figyelembe vve jegyezzk meg, hogy szanszkrit nyelven az id, itte jelentse dvzl (praiss, greets) vagyis dvzlgy, idvezlgy, mintha az dvzlet mr megvalsult zenet volna. Nos, ezek tnyek s rthetetlen az elhallgatsuk! Az egyoldal s egszen sajtosan rtelmezett finnugor szemllet nevben trtnik mindez? Vagy mg ms sandasg is belejtszik? Hadd jegyezzk meg itt is, hogy sok finn tuds kztk tbb nyelvsz mr rgen nem rt egyet a magyar finnugorizmus dogmival. Pldul az shaza lehet helynek krdsben sem. A finnek tzezer ve shonosnak tekintik magukat a balti rszeken! Erre nyoms okaik vannak, s radsul megerstik mindezt pldul a lengyel Akadmia satsai s a leletekbl levont kvetkeztetsek. Ezt azrt is meg kell jegyezni, mert a kzvlemny nem elemez, nincs mdja utnanzni annak, amit elhallgatnak. Vagyis a finnekkel val nyelvrokonsg tagadhatatlan! S mivel a szavaknak nincs lba, nem szaladglnak sem a homokos, sem a fves pusztkon, nmaguktl nem mehettek t egyik nyelvbl a msikba, teht tarts kzeli egyttls a nyelvrokonsg oka, illetve nagyobb embercsoport kerlt t a magyarok seitl a finnek seihez. S az is valsgos lehetsg, hogy az snyelv kialakulsnl e kt np eldei is jelen voltak. Mindez nem zrja ki a trk nyelvekkel val rokonsgot, st mg a sumr kapcsolatokat sem! Az snyelv nyelvS cm knyvemben ppen ezt mutatom be a szemlyes nvms birtokos ragozsval, hogy egyes finn szavak kzelebbinek tnnek a trk megfelelikhez, mint a magyarhoz! (113. oldal) Radsul az eddig hivatalosan szmon tartott sznl jelentsen tbb a rokon szavak szma! De errl is msutt kell majd szlni. Lssuk, hogy melyek az z jelentsei a TESZ szerint is: z, szag, izzad, szagosodik, zls, z mr 950 krl, rnyk, az ember rnylelke, de a betegsg is, amikor mintha a betegsg szelleme szlln meg az embert stb. De az IZ bizonytalan eredet (?) H 251. oldal. Azrt annyit megkockztat a szcikk szerzje: Taln sszetett sz vagy szrmazksz. Az iz-elem si rksg lehet az ugor esetleg a finnugor korbl v. : vog. . ut holmi, valami, mi illetleg dolog iz, gy szt asi, dolog, finn asia dolog Emltik mg a kicsire utal zz-porr, zlet, ghely, bog, csom valamint az ziben, mint gyorsan stb. lehetsgt. Az egyszer = egyzben, teht a rsz jelents lthat, sztl a jse = szem, lncszem, tag, hasonl a finnben is. De ami igazn figyelemre mlt, a magyarban mindezeket a jelentseket s mg tbbet! az elgazsokkal egytt nagyon gazdagon megtalljuk! ppen ezrt ugyancsak meglepdnk, mint annyiszor, ha azt olvassuk, hogy az izgga szavunk ezek utn szlv eredet! (TESZ 252.) A bolgr nyelvben az izgga cirill betkkel is kirjk! gyomorgst jelent. S ez krem komoly s tudo308

mnyos vlemny! Az izgat utn pedig azt rjk, hogy ismeretlen eredet szcsald. Ht ezek valban izgat dolgok, s nem volna csoda, ha ezektl izggk lennnk. Mert ki-ki tallhat mg pldkat arra nzve, hogy az z vagy iz hnyflekppen vesz rszt szavakban s kpviseli az azonos vagy kzeli jelentstartalmat a iztl a szjzig vagy gymlcszig, s ziben fl is jegyezheti. St, nem szksges ilyen tudomnyossg ahhoz, hogy rzkeljk: az z, izgalom, izgat, izgga, izeg-mozog stb., jelentsei sszefggnek. Az izgalom lnyege az izz, izg-mozg sejtek s ms belssgek remegse, reszketse (resz+ket, mintha rsz+ket volna?), r s idegrendszer nyugtalansga, s elg a jzan parasztsz ahhoz, hogy ezek heves hs! mkdse vlt ki nemcsak iz~galmat, iz~gkonysgot, hanem iz~zadst is! Vagyis az izz, izzs s az izzads kztt valsgos sszefggs is van! Taln nem is kell emltenem, hogy a TESZ szerint az izzik szavunk bizonytalan eredet. (255. oldal) Lthat, hogy szksges kisebb gondolati krt ide kanyartani az okfejts vgre. A forr szavunkrl mr szltunk msutt. Elmondtuk, hogy valjban fizikai trvnyre s egyszerre si megfigyelsre utal az a tny, hogy a forr vz forg vz! Vagyis nem vletlenl azonos a for~r s a for~g szavunk tve. A vz gy melegszik a forrsig, forrsgig, hogy alulrl flfel for~og. Mintha vzszintes tengely krl trtnne a for~gs. Az als hvsebb rsz kerl, fordul fllre. Jegyezzk meg, hogy a for~rs alulrl buggyan fl. (A bugy, begy, bgy, bb, b, bhm stb. nyelvi elemekrl s szavakrl szintn msutt szlunk bvebben.) Itt mg emltennk kell az rts s rdekessg kedvrt egyarnt, hogy a forr-nak rokonrtelm szava az izz, de a forrsgnak a hsg. Azaz, aki izzad, annak melege van, s a meleg msknt h~sg, vagyis sok h! A hsnek sok a h-je, a hs az heves, azt hevti valami, a hazaszeretet, tn ms rzelem. gy a hv, heves, hevlet, hevt stb., helyettestheti a forr-t. Vagyis a hs vitz ok-jelzje (vi+tesz:) is lehet a forr hazaszeretet, a forr lelklet, a szent hv, a lelkes hevlet, hevltsg. Jl lthat a szavak s jelentsek formldsnak sszefggse, logikja. (A for~ma sztvben is a for~gs for sztve for~dul el!) Az rtelmezsek egymst erstik. S ha egy nyelvben csak gyomorgst jelent az izgga bizony gyomorgrcse nagyon is lehet az izgul embernek! s nem vesz rszt ilyen gazdagon a nyelv rendszerben pldul az z, mint a magyar nyelvben, akkor aligha ktsges, hogy melyik nyelv az tad! Most teht a gyakorlati tapasztalatot s a logikt tekintve megllapthatjuk, hogy a melegben, forrsgban, izzanak apr rszek, izegnek, s ha izgulunk, akkor izzadunk, netn minden znkben reszketnk, remegnk, s noha hevesen, hevlten lehetnk hss, a logika ellenkez irnyban is igaz: a nagy hsgben igyeksznk keveset mozogni, mert zeink, zleteink sem brjk a nagy izzst, br az izgga ember melegben is ideges, mozgkony vagy ppen sszegrnyed, mert mint mondani szoks Gyomrra ment az izgalom. S lehet mindennek egyb sajtos, gyomorral sszefgg kvetkezmnye is.

309

Lthat, hogy e jelentseket mennyifle logikai szl kapcsolja ssze. Noha ha valakirl azt lltjuk, hogy nagy hs volt, hsiessget kvetett el, ltalban nem a melegre gondolunk, br izz hazaszeretetrl szintn beszlhetnk. Nagyon lnyeges, hogy nyelvnk ilyen ltvnyosan s nyilvnvalan kpes visszaigazolni pratlan logikai rendszert, s legtbbszr tbb gon is. Ez a tulajdonsg perdnt lehet a szszrmaztatsban is. Kis sszefoglalsknt emltjk: si tapasztalat lehet az IZ szavunk mgttesben, s azt izenjk a kutakodknak, hogy a magyar nyelvet a valsg fell rdemes kzelteni, mert akkor addik a legnagyobb esly arra, hogy gynyr s szervezett rengetegben a legmlyebbre hatolhatunk. S mindez, akrcsak e kis zelt, klnleges izgalmat is okoz!

310

RTELMNK RVNYES RDEKE RTK

r s gykr Mit r? rpd vezr r?

rvek Feltnen sok magyar kifejezsben szerepel sztknt, szvgzdsknt, st, elfordul szavak kzepn is az R szavunk. Noha sokszor gy r~ezzk, mintha ms jelentst hordozna, amit hasznlatakor gondolunk, vgl is a legtbb esetben kiderthet, hogy a jelentseknek kzk van egymshoz. Mivel minden mai nyelv fejlds er~edmnye; az idben, a dolgok, trgyak, fogalmak szaporodsval alakult ki a sokfle sznes vltozat. m figyeljk meg, hogy szavaink a legelvontabb s legtvolibb mai jelentsekben is hordozzk azt a vals jelentstartalmat, amit pldul az r is er~edetileg kpviselt. Hiszen az r testrsz vagy apr patak , amely kezddik valahol s valahova el~r, oda~r s akkor r~int~kezik kt kapcsolat vagy tbb! , ez let~r~tket jelent, lt~r~deket, hogy ilyen vagy msfajta r~int~kezsek ltrejjjenek. Mieltt rtrnnk erre a kanyargs svnyre, amit az r szavunk er~edetileg kpviselt, mert ezer vekkel korbban azt kellett megnevezni, taln nem r~t emltenem egy csaknem harminc vvel korbbi trtnetet. Brczi Gza nyugdjas nyelvszprofesszorknt e sorok rjnak kedvrt 1970-ben bejtt az egyetemre s ott legalbb hrom rn t hallgatta azokat a felttelezseket, amelyek azta jrszt meg is jelentek! A nyelvszprofesszor miutn vizsgztatott, alapvet nyelvszeti tudsomrl rdekldtt s meg is gyzdtt arrl, hogy igyekeztem felkszlni; ekkor mr foglalkoztam a finn nyelvvel, fordtottam vogul eredetibl stb. Teht megfeleltem Brczi Gza vrakozsnak. Ez abbl a tnybl is kiderlt, hogy a kezdeti gyanakvs s feszltsg hamar felolddott. Elismerte tbbek kztt annak lehetsgt, hogy nemcsak hangutnz, hanem kputnz, st, a hangz formlst s hangzst utnz jelentsek is vannak szavainkban. Valamint, hogy a kemny s lgy mssalhangzk szintn aligha teljesen vletlenl jelennek meg a kemnysget vagy lgysgot jelent magyar szavakban. Pldul a k a k, kavics, kova, kvecs, kovcs stb. szavakban, illetleg a kemny hangzs hangutnzsban logikusan van jelen a k+t hangz, pldul kattog, katakol stb. Mr ekkor szltam az r (eR) mssalhangz sajtos szereprl, amely taln a legksbbi hangz lehet a nyelvi trzsfejldsben, s amelynek ejtsvel a legtbb gyermek kszkdik, bizonyos nyelvekben tisztn nem is tallhat meg. (Mg a magyar nyelvben ott van s helyettesti is lgyabb prja az l, eL!). Hosszan beszltem arrl a
311

megfigyelsemrl, hogy feltnen sok magyar szban fknt sztben egymagban vagy msik mssalhangzval, taln a leggyakrabban a k-val: k+r s a k zngs testvrvel, a g-vel alkotnak jellegzetes jelentstartalmat. Itt csak nhny pldt sorolok fl, msutt alaposabban s vltozatosabban vizsglom. Teht a r hangzt gy ejtjk, formljuk, mint ha forogna-prgne-peregne a nyelvnk. Teht a szavak nagy rsze, amelyben az r hangz szerepel, irg-forg-perg-prg mozgst, pldul rst, rajzolst jelent. De jelent grbletet, ferdesget, azonban legfkppen krt, grgt, gurigt, kereket, irny eltrst trl-fordul stb. jelent. S hogy ez valamennyire egyetemes rvny (az r is kanyarog, tekereg a fldn is, testben is, a gyk~r is!), ms nyelvek szavai is igazoljk. Lssunk kapsbl nhnyat, mivel a magyarban a k+r vagy a g+r sztagok a sztvekben tbbszzszor tanstjk e felttelezst, aligha vletlen e jelensg ms nyelvekben. Valban csak az elgondols kedvrt, hiszen ki-ki tallhat az ltala ismert nyelvekben mg sok pldt: Orosz: krug = kr, s gy a krben, krbe = krugom, valami kr = vokrug (igaz a krm, ami azrt karom alak, benne van a kr ve, az oroszban nincs: ngoty), de a krts mr nemzetkzi garnirovka stb. A kerek trgy kruglj, a kerk kolesz (itt van a lgy l!), de mg a ft krbebort kreg is kor! De mr krlet (rendr, katonai) = ucssztok. Mg a magyar ezt mondja: itt van a krnkben, a mi kreinkben, vagy akr nekkarunk kar, karol, karj , krusunk karjnak krben stb. Mondhat, hogy a magyar nyelv logikusan s szmtani rend szerint kvetkezetes. De lssunk ms nyelvekbl is, igazn csak a rend kedvrt nhny pldt. Angol: kreg (f) = bark, (a fld) = crust, kerek, azaz kr alak = round (-ed), circular, s a kerk maga = wheel. A kr (vonal) = circle, illetve az emberekbl ll = ring, krbe = round, a krirat az rmn = legend, krml hiszen valsggal a krmnl van a toll! = scribble, scrawl, ugyanakkor krm (ember) = nail! Nos, a krmnfont kifejezs valban azt jelenti, hogy hurokhoz (cselhez, csapdhoz stb.) szintn a krmn fontk rges-rg a ktelet. A krmnfont maga is tbb finom jelentst hordoz fonatban, ezt fontoljuk meg! Vagyis a krml-ben valsan benne van a magyarban a krm! Az angol krm (ember), mint rtuk nail, de mr a krm sehol sincs, ha ilyeneket kvnunk kifejezni angolul, mint krmre g a dolog, krmre nz stb. Pedig valaha ez azt jelentette, hogy valban a karmt, a krmt, a kezt nzte, ha odagett a dolog, a fa vagy ms, mert a kezvel, a tzhz kzeli krmvel fogta az ember, azt ami getett! A nyelv alapvet alaktja maga a valsg! gy volt minden nyelv esetben majdan tven-szzezer (?) ve. A krtr = circus termszetesen mr a latin nyelvre utal. Francia: kr (szmtani) = cercle, kr alak = circulaire, a kralak forma = circulaire, circularitl, a kerek = rond, arrondi, a kerk = rous, s gy tovbb. A latin kifejezs uralkodik. m nem kvetkezetesen az egyetemes trvny r hangz forgsa, a kerek, kert, kert stb. logikus sszefggse rtelmben Mert pldul a kert ami
312

bekertett hely jardin, de pldul kertel krbejrja a tmt, mellbeszl = prendre des dtours, kertels = tergiversation, kerl = fuir, viter stb. Nmet nyelvben: Der Ring = krt, der Kreis = kr, de mr jellemzen a krml = schreiben (mechanisch) szintn az rssal kapcsolatos, ahhoz ll kzelebb s nem a krmhz, az elsdleges valsghoz! Ezrt nehz a sztrkszts, mert me nmetl a krmnfont = raffiniert, zrjelben az ll: agyafrt! Csakhogy a valsgban, tbb ezer esztendre (vre) visszamenleg is, az agyafrt magyarul azt jelenti pontosan, amit a sz ki~FEJ~ez: meglkeltk, megfrtk az illet koponyjt, azaz: mtttk! S miknt Lszl Gyula is rja, sokan tlltk a leletek tansga szerint ezt a mttet. S gy minden bizonnyal maguk is vatosabbak, teht blcsebbek lettek, azaz ok~osok, agyafrtak! A kr~nyk nmetl: die Umgebung, a krm, akrcsak az angolban, az ember kezn: der Nagel. A kerk: das Rad, s kerek: rund, a kert: der Garten, de mr a kertels: der Umschweife pldul Kertels nlkl ohne Umschweif. Abba is hagyhatjuk a pldkat, amelyeket mg valban hosszan sorolhattunk volna. Annyi azonban ezekbl is rzkelhet, hogy az r hangz bizony ott van a krre, kerekre, kertsre stb. utal jelentsekben, m e jelentsek kialaktsnl a fnti nyelvek s mg sok nyelv! tbbfle sztvet, kiindulst hasznl. Kettt, hrmat, vagyis nincs meg a bels kvetkezetessg. Ezrt azt lltom, hogy a magyar nyelv lnyegileg knnyebb ezeknl a nyelveknl, mert logikus! Nlunk a krts is, a kerts is (pldul nre vonatkozan is, kert magnak!) sszefgg a KR~rel, nemcsak alapvet s elemien si jelentsben, hanem annak nyelvi megjelentsben is! S nem szksges agyafrtaknak lennnk ahhoz, hogy mindezt szrevegyk, gy tn a car, mint gpkocsi alighanem a KERK szavunkra vezethet vissza. St, mg a karosszria is a gerenda-koszor, mely krbe veszi a falat, valamint a szria sszefgghet a szor-szer-szrrel, gy e szban kettsen benne lehet a nyelvnk?! s bizony se szeri se szma a hasonl si thallsoknak! Msutt szksges mindezekrl bvebben szlni, s nem szabad flni az ismtlsektl, hiszen a valdi emberszervezetben, a nyelvben, ha felfejtjk valahol a szvetet, lnyegben azonos, de vltozatossgukban eltr jelensgek igazoljk egymst szksges teht visszatrni e tmkra. Az ismtls valban a tuds szlje, nemcsak az anyja, de az apja is! Nagyon rdekes, s ezt is tbbszr kell emlegetnnk, j s j pldkkal lttatnunk, hogy a tnyleges fizikai, biolgiai, szmtani stb. trvnyek, teht a legvalbb valsg! miknt befolysoljk a szavak jelentst! Az egyszeren gznyoms trvnye, hogy a magyar a mondatban az els szt, a szban az els sztagot hangslyozza. Hiszen megszlalskor van a legtbb leveg a tdben! gy aztn nagyobb nyomatk jut az els hangokra. Most azonban vegyk ide az er hangzhoz tartoz pldt. Itt most utalunk jra ahogy mr a hetvenes vekben is megtettk nyelvnk azon szavaira, amelyek szembetnen igazoljk ezt a flttelezst: kr, karika, kerk, kerek, kert, kertel, kert, kerevet, korona, guriga, gurul, grg, gr313

dl, grcs (fa grcse, grnyedve grcsl ember), grbe, grnyed, gerinc, csi~gola (G+L), gol, goly, karm, kar, karol, karj, karima, korona stb. Tbb szz olyan magyar szt tallunk nyelvnkben, amelyben a kezd sztag mssalhangz kplete: K+R, G+R, illetve R+K (rokka, rokolya), vagy R+G (rug, rigolys: nmaga dolgaihoz mnikusan visszatr ember), s a jelentsek a fntiek valamelyikre utalnak. Magyarn ugyanazt vagy hasonlt, nagyon kzeli fogalmat jelentenek. S itt a karunkkal val tkarolst ppen gy megjelentik, mint a karjban ll krus, nekkar. jra mondjuk: a magyar nyelv knnyebb, mint a tbbi, mert logikus! Nem kell j fogalmakat megtanulni, ha az ember krmrl vagy az llat krmrl-karmrl van sz! Hiszen csak a magnhangz ms. S ha pldul a KRmnkkel KARmolunk, akkor KARcot hagyunk, mert megKARcoltuk a valamit. Mindezeken bell azonban mr az is rdekes s (t)r~jnk vissza hozzjuk, azaz az R, ER, de az R kezdet, st, mint lthat, az AR kezdet szavakhoz. Vegyk sorra ezeket a szavakat. Fontos a btorsg, vagyis csupn a nyelv kz~ lseire hallgatunk, ha igazn elre kvnunk jutni. Melyek teht azok a tnyezk, amelyek esznkbe jutnak, sajtos gondolattrstst knyszertenek rnk? R: Tbb jelentse is ltezik. A legtbbszr taln azt hasznljuk, ami a testnkben kanyarog, s tovbbtja a vrt, ami benne r~amlik, folyik, olykor rad, kilktet, ha az eret elvgjk. De r a kicsi patak is, amelyben nem knny patakzik, hanem a forrsnl ered s amg kicsi, ici-pici-ke s vkony akr a legtbb gyk~r, amg nagyobb vzfolyshoz nem r, abba bele nem torkollik, teht addig r. Azutn patak, csatorna vagy foly, mrmint a csat~ lakozs utn. De itt jegyezzk meg, hogy hasznlatos a nekiered, megered, eresz amirl lefolyik a vz, s hogy ne a nyakunkba folyjon, azrt kell a csatorna , de azt is mondhatjuk: eredj, eriggy, ereszd r, ereszd el, eresztk, er~ szny, er~edmny, taln inkbb gy: er~ed~mny. Itt is kzbe vetjk, nem nagyon vesszk figyelembe a nyelvjtsi szavakat, mert azokbl csakis azon szavak maradtak meg mra, jrszt tmrebb formban, amelyek beleillettek a magyar nyelv trvnybe! Nem kell kln magyarznunk, csupn hasznlni az er, r-, er-, r- kezdet szavakat (illetve elfordulhatnak a sz kzepn s a vgn is, mint mr emltettk, st, ms hangzval, mint pldul a k, jellegzetes jelentstartalmat erstenek, de taln a tr, megtr, trl-fordul, vagy csupn megtrl, mint befektets stb., jelentsek is r~zkeltetik az egy~v~r~ rokonsgot); ht akkor hasznljuk ezeket a szavakat. Induljunk el az eredettl, ahol is az r er~ed, indul a vz tja, s azt is mondhatjuk, az a hely: a forrs, az r, a patak, a foly gyk~e~re! Teht a forrs vz~gyk~r. Ok~osan tudjuk mr, hogy az er~edet er~edmnye az r, majd a patak, foly, folyam Aztn a t, a tenger, ahova sok foly meg~r~ kezik, (betr), s gy r~intkezik az r az cennal. Mindez nemcsak r~dekes, de r~telmes is, teht r~t~het az r~vels s ok~oskods r~vnyes is lesz. Ez~r~t r~demes r~dekldssel kis~r~ni. (Bizony r314

dekes a kis~r szavunk! Mit is jelent? Megy utna vagy utna er~ed stb.) A hasonl jelensgek meg~er~ednek, akr a zpores, s r~adnak, el~r~asztanak bennnket s r~r~znk arra, hogy valami olyasmi r~intett meg bennnket, amely nmagban is r~v, amellett, hogy r~dekldsnk ismt fontos nyelvi ter~lethez r~t (t~r~t), r~kezett. Ez~r~t is kell arra ki~t~r~nnk. (Vajon a ter-tr, amit emltettnk vagy a tar-tr s a tor-tr-tr-tr mennyiben tartozhat ide: Tvoli rokonsg?) Ismt kis kitrre van szksg. me a tr, benne az r hangz s bizony attl mg egyenes s hegyes, mint a ks! Az r hangz szerepe itt nem r~vnyesl? Hsz vbe tellett amg rjttem, hogy a kar szavunk ppen a legegyenesebbet jelenti. Aki feszes, egyenesen ll, arra mondjk, gy ll, mintha kart nyelt volna. Igen, mintegy kt vtized mlva vilgosodott meg ez a kivtel, aminek most a tr a mlt prja, Hiszen az vlt vilgoss, hogy nyelvnk nemcsak REND+SZER de l SZER~VEZ~et is s a logika oda-vissza mkdik. Vagyis a karnak a szerepe adta a nevt, hiszen rkaroldik a nvny. S a tr szavunk eredeti jelentse az a verem, amelyben ppen kark lltak hegykkel flfel s meghalt, akit trbecsaltak. De a trvets is arra utal, hogy az a bizonyos tr lehetett hurok (krmnfont ktl), vagy ms csapda, les, cselvets s gy tovbb. Aztn maradt a szrs, hegyes fegyver neve. m gondoljuk csak meg, az agyafrtsg, a krmnfontsg grbesge, a nem egyenes eljrsra utal. me a jelenlv r hatsa. De kerekedjnk fl s induljunk tovbb Kiszely Istvn kitn s nagyon fontos sszegez munkjban A magyarsg strtnete III. olvashat, hogy a hunok sze~ker~ek~en vittk holmijaikat j legelkre menet. Nyelvnk megint sz szerint rti, mint annyiszor, hogy kerekekre l, rakodik, aki flkerekedik. Kerekek segtsgvel viszi a holmijt. (Taligakerekeknl emlti Bakay Kornl strtnetnk rgszeti forrsai I. ktet 141. oldaln: egy hun kurgn leletei kztt. A kargn is kralak! K+R) Aligha szksges erskdnnk, hogy rdekldsnket mennyire flcsigzza mindez. (Br nem igazi csigval, de ez az emelrendszer ugyancsak rgen ismert lehetett nyelvnkben, akr ennek elemi se az k, mr a piramis ptsek idejbl!?) Ideje sszevetnnk, hogy a lnyeget illeten ugyanazok jellemzk a testnkben lv er~ekre, mint az er~dk mlyn folydogl er~ecskkre, szerteszt gaz gyk~er~ekre. S mindezek egytt igencsak fontos jelentstartalmat hordoznak, ppen a leglnyegesebbel, az LETTEL kapcsolatban! Az erek viv tulajdonsga, verse, lktetse, az l~etet, az r~zseket, az r~zelmeket, a klnfle r~zetet r~zik, r~zkelik s kifel is r~zkeltetik. A finom agyi er~ek az r~telem gyk~er~ei tovbbtva az r~zetet, majd vlaszt vrva krdik: mindez egytt mit r? Mi az r~tke? S ha az r~tkrl beszlnk, mris ott vagyunk az r~nl! Mindezt flfogni r~deknk. me kis sszefoglals. Az r egyttes jellemzi: valahol er~ed (ebbl van az er~edet, er~edeti stb. szavunk), s mr er~edenden r~amlik, r~ad benne a folyadk (vr, vz), olykor r~tan, ha pldul az r mr r~vz, r~ads s mindent
315

el~r~aszt. De az r-aply lehet mrtk is, ami valamilyen r~tk mrje (m~r~, m~r). Az ok~os gondolkods arra ksztet bennnket, hogy jtsszunk nyelvnknek e gynyrsges s gazdag lehetsgeivel s keressnk mg nhny pldt a tovbbi tndshez, jtkhoz s trvnyhez. Mindez meg~r~int bennnket, s remljk, hogy a Kedves Olvast is, s r~r~eznek ennek nagyszersgre. gy aztn r is r~nek mindezzel tbbet foglalkozni s ezltal knnyebben meg~r~ik bennk a flismers des gymlcse s maguk is nagyot kvnnak harapni zamatos anyanyelvnkbl. Az a lnyeg vgl is, hogy mind tbben tudjunk arrl, amirl nyelvnk tud, ezltal magunk is sokkal gazdagabbak lesznk. Taln nem is kellene mondanunk, hogy ez korntsem a szokvnyos fordulat, hanem annak a meggyzdsnek a kifejezse, hogy minl tbben ocsdunk, annl teljesebb lesz a nyelvvel az r~intkezs, mert r~demes vele foglalkozni, nem az r~dem~r~t, hanem r~te, r~tnk, azaz magunk miatt elssorban. Er~idjnk, er~edjnk j r~zkkel az er~edet nyomba s ez a kis eszmefuttats amely sokakhoz el~r, meg~r~kezik, oda~r ez~r~t, az~r~t, amaz~r~t mg tovbbi er~edmnyeket is g~r! rtk r becs Sokfle lehetsget kihagytunk, hely hinyban ezt kell tennnk a tovbbiakban is, csak ppen megemltjk, hogy a vissz~r, tel~r, arany~r mindkett! lehet kanyargs, elvkonyod stb. (Meg kell vizsglni pldul a kvr vagy ppensggel a vr szavunkat, sejtheten ebbe a jelentskrbe s egyttal letkrbe csatolja ket az let s a logika is. Hiszen pldul vrt visz a verr!) Szoktk mondani, hogy drga az let, de azt is, hogy kimltt annyi drga vr. Most lefordtva a kznapok nyelvre, ez azt jelenti, ahogy mr utaltunk r, hogy az r s az r~tk sszefgg. Noha az r nem fedi pontosan a dolgok rtkt vagy rtktelensgt, gyakorlatiasan jelzi azt. Valaminek mennyi az rtke, mi az ra, azt korbban a tapasztalati hasznlhatsg dnttte el. Megintcsak maga az let! gy jra azt mondjuk, meg kell prblni tbb ezer vvel korbbi viszonyokra emlkezve gondolkodni s vizsglni az sszefggseket. Az ~ru is si, miknt az r-r sszefggs is, mindkett mi~n~st! (Az elvlasztsaink, mint az olvas gyakran szleli sz~lel~i , nem egszen a megszokottak. Ezzel azt kvnjuk jel~ez~ni, hogy pldul a jel sszefgg sok ms szban az alap-jel~en~tssel mg akkor is, ha a jellem, jellemz vagy a jelen, jelents, jelents, jelenleg stb. kifejezsekrl van sz! Teht az olvas figyelmt hvja fl. Vagy pldul a lel benne van az sz~lel, lel~et, kr~lel, ll~ek, lel~emny, r~lel stb. szavakban.) Rviden r~int~sk mg a magyar, finn, trk s a szanszkrit nyelven lelhet rdekes sztvi azonossgokat, amelyek azonos vagy kzeli jelents-azonossgot is mutatnak. Ezek a egyezsek aligha lehetnek vl~et~len~ek. A finn nyelvben mintegy harminc-negyven szt kpvisel hasonl jelentst. (Errl rszletesebben az rpd nvvel kapcsolatos tanulmnyban rtam,
316

rpd apnk a vezr vez~r cmmel, Hitel 1996. augusztus, de bvtett vltozata olvashat e ktetben is.) A szanszkrit nyelv szavait Krsi Csoma Sndor kis sztrbl, a trk szavakat Sra Pter knyvbl idzem. Elszr lssunk a finn pldkbl. Arvo = rtk, becs, arvokas = rtkes, becses, drga, nagy rtk, illetve: tekintlyes, mltsgteljes, tisztes, rdemes, az arvata rgies sz, jelentsei: becsl, felbecsl, rtkel stb. Ezek csak mutatvnyok, hiszen tovbb sorolhatnnk a finn szavakat. Lssunk nhnyat Krsi Csoma Sndor szanszkrit gyjtsbl: argha = r, artha = rtk, arha = r, becs, arhati = becsl stb. Miutn az ugyancsak szanszkrit ARTHAVAT = rtkes, gazdag jelents sz a finnben is megvan, pldul arvoisuus = rtksg, rtk, rang, mltsg, teht gazdagsgr jelentskapcsolatok tallkoznak! Gondoljuk teht meg, hogy a magyar r, r, r~tk, ar~any, ar~ny ide tartozhat az irny! , mind-mind sajtos minsts jelentsei! Ht mg ha meggondoljuk, hogy az aranypnzek rtkt az hatrozta meg, hogy milyen arnyban volt benne az arany! (Ezzel aztn kirlyok s pnzverk vissza is ltek!) Vgezetl nhny trk sz kvetkezzk: oramak = mrni, megmrni, az oranlamak = kimrni, kiszmtani, razni, rtkelni jelents, az r mint rads trkben artmak = nagyobbodik, nvekszik, emelkedik, aranyos = zerin, oran = mrtk ez magban is jelent arnyostst! ermek = rni, elrni, eljutni, dere = r, patak, foly, orman = erd stb. Az emberi testtel kapcsolatos r sz is trk rokonsg, de ez mr nincs kapcsolatban az elzekkel, hanem az ar eredet tr. irk = gykr, faj, de eret s teret is jelent sznak magyar megfelelje. rja Sra Pter. Mi pedig gyantjuk, hogy nagyon is van kze a nlunk lv fntiekhez! Mert ezek az alapvet jelentsek e ngy nyelvben, s a finom elgazsok is azonosak vagy nagyon hasonlk! Akkor pedig aligha vletlenrl van sz! Nem kell rvelnnk amellett, megteszi azt az let s a logika! Mindezek utn rdemes nhny szt szlni a nem akrkit megjell RPD nvvel kapcsolatban. mbr a kvetkez fejezet teljes egszben errl szl. Lthattuk a pldkban, hogy az ar sztbl milyen jelentsek addnak a finn nyelvben, de a szanszkritban s a trkben is. rtkre, rangra, mltsgra, becsre utalnak, vagyis ezek nem kznapi minstsek! Deht rpd vgl is vez~r volt! Nagy r! Rangos a javbl! S akkor tndhetnk el igazn, ha eltrjk a szt R~PD. S ha az els rsze az r-ra utal, akkor mire a msik fele? me: PAD s mris esznkbe jut a padisah, de mg elbb a padre, pater, a der Vater, a father, mg ha francia szban csak az apai = paternel esetben is ltjuk viszont a latin eldt. Krsi Csoma Sndor kis sztra vgre odarta: Loma-pada Loma kirlya. Teht a pada uralkod, kirly. rpd vezr nevben benne van e ngy nyelvbl az r, uralkod, kirly, a rang, mltsg, becs stb. vagyis a r vonatkoz rtk s mrtk! registen, Nagyristen! Micsoda vletlenek vannak!

317

RPD APNK A VEZR

ra, rtke, rangja, becse, sebhelye?

1. Amennyiben ltezik trzsfejlds, akkor az emberi nyelvek is az egyetemes fejlds rendjt kvettk. S mint minden ms, az ember szemszgbl nzve: kicsibl pl, jn ltre. Az anyag elemei az atomokbl, a szavak a hangokbl. Termszetesen a prhuzam elve a fontos. Ezzel azt kvnjuk kzlni, hogy aligha mondott ki snk tven vagy szzezer ve ngy-t sztag rtelmes szavakat, majd azokbl vont el sztagokat s gy alakultak ki az egytag szavak. Elbb a hangzk viszonylagos jelentse tisztzdott, si s egyedi, illetleg kzssgi tapasztalatok nyomn pldul a jajgatsrl mindenki valamilyen bajra kvetkeztet ma is, akrmilyen anyanyelv stb. majd ezutn kezdtek flplni a kt tag s sszetett szavak. Alighanem a kt sztag szavaink is sszetett szavaknak minslnek leszmtva a ragokat, kpzket, deht azok is nll jelents szavak voltak vagy azok ma is, kis vltozssal, mint pldul az elmegy, flmegy, men, eljn, jv stb. szavaink; hiszen az igektnek is van kln jelentse: el, fl stb. teht ha eltrjk ket, a legtbbszr kt jelents is elbukkan. Nha olyanok is, amelyekre sszeforradott llapotban nem figyelnk. Vegynk pldaknt egy hrom sztag, sszetettnek is nevezhet, kpzett szt: RDEKES. Hasznljuk sokszor, de nem gondolunk arra, hogy sztve az R. Most nem is foglalkozunk ennek gazdag hasznlati jelentsgvel (Verr, rvnyes, rvels, hozzr, rtk, rzs stb. Korbban rtunk rla!), csupn azzal, ami logikusan knlkozik. Mi a sz jelentse? Az, hogy amirl sz van, az a szmunkra valamirt rdekes, teht fontos. Vagyis rdeknk fzdik hozz. Teht: R~DEK! Jegyezzk meg, hogy msutt tbb helyen is, knyvekben, tanulmnyokban mr 1972-ben foglalkoztunk a TK-TEK-DAG-DEG-DAKDEK stb. sztglknak (TG~la), sztekknek nevezett nyelvi elemekkel. Aligha kell bizonygatni, hogy amihez rdeknk fzdik, az a szmunkra valami miatt rtkes, teht ezrt rvnyes az rdeklds, az rdek vonatkozsa! Vagyis szmunkra ez a dolog sokat R! rtkesnek tartjuk, ezrt rdeknk rdekesnek gondolni s mondani. Teht az R~DEK mgtt logikusan R~TK tallhat. (Ezrt nem tartjuk ezt a blcs mondst elfogadhatnak, hogy Szp az, ami rdek nlkl tetszik. Mert a szpsg s semmi ms, nem rdek nlkl tetszik! St, csakis rdekkel tetszhet s keltheti fl az rdekldsnket.) Teht a nyelvi rdekeltsgnk sem elfogultsg, hanem logika. S ezt nem rdemknt rintjk s rtelmezzk, hanem mint trvnyszer sszefg318

gs rvnyeslst. Ide csak mg annyi kvnkozik, hogy valami mennyit R, azt leginkbb az R jelzi a gyakorlatban. gy teht az R s R szavaknak, amellett, hogy mindkettnek van vals s trgyi jelentse is, elvont rokonrtelm jelentse is ltezik. Majd msutt e kt st hrom, mert az eredet, eredmny, erd stb. szavaink sztve is ide ltszik csatlakozni szval, e sztvel, sztkkel kln s hosszan is foglalkozunk. sszefoglalva, hogy valami mennyit r, gy megtudakolhatjuk, mi az ra? Mennyibe kerlt? (No nem azt lltjuk, hogy az rak minden esetben pnzben is kifejezhetk, mg csak azt sem, hogy az rtket kifejezik, csupn azt, hogy e ktfle megkzelts r-r lehetsges.) gy teht a vizsglt sz: RDEKES, rszekre val bontsa megmutatja, mifle rszjelentsekbl ll ssze ennek a sznak a jelentstartalma, s hogy a httrben olyan jelentsek is megcsillannak, amire a sz hasznlata kzben kln nem is gondolunk. Ez ugyan csak egy sz, de amit itt pldaknt elmondtunk, r~vnyes s rtheten az! az egsz nyelvi rend~szer~re. gy teht, ha beszd kzben felkiltunk vagy csak csndben megjegyezzk, hogy de rdekes, akkor rdekldsnk tudatalattijban ott mkdik mindaz s mg tbb is! , amirl most szltunk. Ezrt figyelemre mlt az a rgebbi megllaptsunk, hogy vgs soron minden szavunk jelentse mgtt mgttesben ott van az egsz nyelv! Nemcsak ott van, hanem rnyalja a jelentstartalmakat. Az egyik sz jelentse hitelesti nemcsak az sszetett szavak j jelentseiben az sszettelek jelentstartalmt, a msik vagy a tbbi szval egytt; hanem a nyelv minden szava hitelesti a tbbi szt! Ha ez nem sikerl, mint elfordult a nyelvjts(ok) folyamn, akkor a nyelv ki is tagadja a zeng tamburt s trsait. Csakis a sajt trvnyeinek megfelel szalkotsokat tartja-rzi meg! Kimondatlanul is ebbl indultam ki, mr tbb mint hsz ve, amikor az RPD nvvel szval foglalkoztam. Mivel ez a sz kivteles helyzetben van, rendkvli trtns fzdik hozz, gy vltem s gondolom ma is, hogy klnleges figyelmet rdemel. 2. Tbb ves elkszlet utn prbltam krljrni rpd vezr nevnek lehet gykereit, kapcsoldsait. Az els, ezzel foglalkoz dolgozat a Tiszatj cm folyirat 1975. szeptemberi szmban jelent meg. Majd eltelt nhny v s jra megjelent, kis mdostssal 1984-ben a Jtk s trvny cm knyvemben. Akkor finn szavak jelentseit hvtam segtsgl e trks nv rtelmezshez. Hiszen magam is tisztelettel adztam Pais Dezs munkssgnak, de az rpcska nvkpzst, az j honfoglal vezrrel kapcsolatban, aligha lehet elfogadni. A dolgozat els vltozatt elkldtem Lszl Gyula rgszprofesszornak, aki vlaszul azt rta, hogy br nem nyelvsz, is tiszteli Pais Dezst, de az rpcskt, a nv eredeteknt nmi ktellyel fogadja. A d csatlakozsa az rpa szhoz, mint birtokos rag de lehet sajtosan kicsinyt, ha gy tetszik dd~el~get~ kpz: kis~ded, ~des~ded, kerekt kpz: kerek~ded, tojs~dad stb. s megtallhat a dd, ddi, dada, didi, duda, dundi stb. szavakban hozta
319

volna ltre az rpd nevet? Mondjuk a Buzd mintjra? A nv s szemly olyan jelents esemnyhez kapcsoldik, mint a vrszerzds, s Attila leszrmazottjaknt, annak rkbe val visszajvetel fejedelmeknt; mindez egytt msra utal a nvvel kapcsolatban is. gy trvnyszernek mondhat, hogy amikor nzegetni kezdtem a finn szavakat s rbukkantam mintegy hrom tucatnyi szra, amelynek sztve az ar, kztk ppen az arpa szra, amelynek jelentse milyen rdekes! nem ms, mint sors, gondolhat, hogy sorra vettem a tbbi szt is, hiszen az egsz nemzet, de rpd vonatkozsban is, sorsfordt trtnelmi esemny jtszdott le. S mintha a finn szavak altmasztottk volna azt a felttelezst, hogy a nv mgttesben egszen ms, hozz ill s mlt jelentsek sorakoznak. Azta eltelt kt vtized, senki sem cfolta az ltalam vzolt lehetsgeket. E mostani tanulmny pedig azrt jtt ltre, mert olyan szavakra bukkantam Krsi Csoma Sndor szanszkritangolmagyar sztrban, amelyek alapjaiban erstik meg a hsz vvel korbbi elgondolst. Mr vek ta kszltem e dolgozatra is, hiszen tudtam Krsi Csoma sztrrl, valamint foglalkoztam munkssgval, de magam sem fogtam fl e kis sztr amelyben mintegy hromszz szanszkrit sz tallhat , horderejt, jelentsgt. Pedig a nagyszer szkely magyar nemcsak tudsa volt a nyelvnek, hanem a nyelv kutatsnak pratlan hse! Jelentsge mg Julinus bart felfedezst is tlszrnyalja. ppen az benne a klns, hogy tjra Julinus utn tbb mint flezer vvel kerlt sor, de a mltba, nyelvnk mltjba, sokkal messzebbre ltott; most mr bizonyosra vehet, hogy vezredekkel messzibbre az idben. Mert az ember lte is olyan, hogy a dolgokat csak kell tvolsgbl lthatja egyre tisztbban, hiszen kirajzoldnak az sszefggsek is. Teht ppen Pais Dezs szellemben, mely szerint ms megolds is lehetsges, jra meg kellett vizsglni az RPD nv s jelents (!) klnbz vonatkozsait. Ez a mdszer a szavak eltrdelse, akr a nyelv bombzsval elnagyoltan hasonlthat az atomfizika mdszerhez. A kvetkez mondat is jl mutatja a d kpz jellemz jelenltt: Az desdeden tentikl kisded, mikzben a didis-duds dada vigyz r a ddivel, dundin szundt. S nemcsak a kerekded, tojsdad szavaknl utal a kerekdedsgre, gmblydedsgre, de pldul a domb, dombor, s a kvrsgre debella, illetve a d zngtlen vltozata is, valamint a trsult mb, mp, szintn e jelentstartalmat kpviseln a tompa, tmpe, tmzsi stb. szavakban. (Annak idejn Nagy Lszl is biztatott a szavak eltrdelsre, ppen a Kortrsban megjelent s rgtn megtmadott dolgozat utn. intzte el, hogy vlaszolhattam a tmadsra az let s Irodalomban, ahol egybknt a tmadsnak akkor is helyet adtak.) S meg is tallhat mr a legtbb kt sztag szban a trs helye, ahol knnyebben elvlik a sz kt rsze. A ragok, kpzk jelenlte termszetesen nmagban meghatrozza az eltrdelhetsget, m sokszor nem ismernk r azonnal a ragszersgre, kpzre, mert annyira sszeforradt a sztvel. Az R~PD esetben is csak a sztvet tn nevezhetem szgyknek is vizsgltam annak idejn. Nem foglalkoztam a msodik, sszetartoznak vehet PD sztaggal. Holott, ha az els sztag az r, jelenthetett r~tket, de
320

akr a szemly r voltt is, akkor a msodik sztagnak is a vezrsghez, fejedelemsghez, a np, nemzet vagy trzsszvetsg els emberhez mlt jelentst illene hordoznia. Az els add jelents a latin nyelvbl szrmaztathat, ez knlja magt. Ez pedig a pater = apa sz. A np uralkodja, els frfia de mg a fnk is, napjainkban! rnykjelentsknt hordozza az reg, az apa jelentst. A spanyol padre = apa, atya, az olasz padre ugyancsak apa, ide kapcsoldhat. Teht a pater a nmet: der Vater az olasz s spanyol padre vitathatatlanul azonos rokonsgak. Azonban az emltett Krsi Csoma sztrban tallhat ez a kifejezs: Loma-pada, szanszkrit nyelven ennek a jelentse: Anga kirlya. Teht a pada uralkodt, fejedelmet jelenthet, akrcsak az R~PD szavunkban? Krsi mg mell is rta: N. B. -rpd termszetesen az angol father = atya, apa szintn atyafisgban van az emltett szavakkal, noha angolul az atyafisg = kinship, relations, atyafi = relation, relative, de mr az apu = Dad(dy)! Kicsit elre szaladtunk mindezzel, holott mg nhny rszletet krl kell jrnunk, hogy vilgos legyen szndkunk, clunk. A nyelvi atomok keresse folytatdott, s egyre rdekesebb sszefggsek mutatkoztak. gy kerlt egyms mell, vtizednyi vizsglds utn az r s R szavunk. Rgtn fel is hvom a figyelmet arra, hogy e tanulmny cmben szerepl kt szban is megtallhat e kt sz illetve kpz , me: R~pd s vez~R. Ez a fajta prhuzamosts csak az els pillanatban meghkkent. Ha tovbb boncoljuk azoknak a szavaknak a jelentstartalmt, amelyekben e kt egytag sz jelen van, azonnal r~zkeljk, hogy r~telmes s logikus sszefggsrl van sz, s rgtn kt~sg~te~len~l megvilgosodik, hogy valaminek az R~t R~tke szabja meg, illetve az R~tk~et az R~a is jelzi. Kln krds s vizsglds trgya, hogy az r s r szkpzk, mikzben j szavakat hoznak ltre, sztvekbe ojtva, kpviselnek-e valamilyen jelentstartalmat. Pldul olyanokat, mint az r, valaminek az ra? Az r, mint radat, mely rad valahonnt er~edve! vagy az r, mint verr, kis patak, csermely, amely valahov elr stb. Teht pldul a tan~r vagy vez~r szavakban ez is megjelenik-e? Nem egyszer a vlasz, de taln e dolgozat vgre, e vonatkozsban feleletet kapunk, legalbbis rszben. (Miknt a SZER~ek, a gcseji tjakon csoportokat, RSZ~eket jelent, a SZER~es sokszoros telepls. Ezt csakugyan mellkesen csaptam ide, majd msutt kell errl szlni, mint olyan nyelvi elemrl, amelynek nll jelentse is van, de kpzknt is sokfle s --fajta minsgben vesz rszt a nyelvi rend~SZER kialaktsban. Az r szintn ilyen vonatkozsban is ritka gazdagsggal fordul el szavak elejn, kzepn s a vgn is!) Soroljunk fl nhnyat, igazn tallomra: rtk, rdes, rdemes, rem, rme, elr, elrhetsg, visszr, verr, rvnyes, rr, flr, odar, rdeklds, gykr stb. Vannak azonban nem elhanyagolhat ms legazsok is! Ahogy az rtkessg sszefgg az rdekkel s lesz gy rdekes, taln az er~edet is ide kapcsolhat? Akkor az ugyancsak magas hang r mell csatlakozhat a mly hang ar is? gy teht az r s az ar~any, mint rtkjelz, sszefgg! (Az
321

ar~any, ar~ny egy~ar~nt irnytja az r~tk r~dembeli r~t, gy ezek er~edeztethetk az er~edmnyt tekintve is, azaz r~velen s r~telmesen kiegsztik egymst, teht ezek~r~t al~kudni r~demes!) E dolgozatban arra kvnjuk felhvni a figyelmet, hogy az r s r szavak, szgykk s ha gy tetszik, mskor kpzk jelentsei milyen r~dekesen, hasonl vagy azonos r~tket jelentst kpviselve tallhatk meg a magyar, a trk, a finn s a szanszkrit nyelvben. Termszetesen e jelentsek mindegyike kapcsoldik ahhoz a sokfle jelentskrhz, amit az rpd nv gy vljk megtestest. 3. Mi kpviselte elszr, elklntve is az r~u r~t, r~tkt? Ami~r~t azutn mg ar~anyat is lehetett kapni, vs~r~olni, ha nem is minden vas~r~ napi vs~r~ban. A pnz! A pnz r~me vagy r~em kr alak, pldul kar~ aj~cr, korona stb. s az nem vl~et~len~l volt ar~anybl! St, az abban lev fmek arnya hatrozta meg az aranypnz r~tkt! Nemcsak formailag kzeliek az arany s arny szavaink; kzttk szer~ves kapcsolat llt fnn. Az arny pedig jelentsi rokonsgban van az irny szavunkkal, hiszen az arny irnytotta az aranypnz rtkt! De idzznk mg jtkosan e szavak krnykn. (KR~nyk!) Lthat, hogy joggal tteleztk fl az r s r~tk kztti szoros sszefggst nyelvnkben. m az r-nak tbb jelentse is van. Az r les szr szerszm. De mit keres a szban az r? Alighanem az r frszer forg felhasznlsi mdjra utal. A harmadik jelents az az r, ami az radst, a vz znlst, tajtkos mlst, raml mozgst jelenti, s mint ilyen, ert, az ernek rtkt, nagysgt is jelzi! Az radat szavunk mr jelentheti hatalmas katonai er, hadsereg radst is rmdia , de termszetesen a vz znlst, vlgy vagy ms terlet elrasztst. A kirad, megrad, elraszt sosem kis vzmennyisgre vonatkozik, hanem nagyobbra. Vagy ez a tny hatrozza meg hat~r~oz~za! e sz jelentst, teht vgs soron az rtkt is. (Maradnak gy is olyan szavak, amelyek nem illenek bele az eddig trgyalt lehetsgekbe, pldul az r~va szavunk. Mit is jelent? Olyanra mondjuk, aki elvesztette a szleit, teht mag~r~a maradt! Mert az renda haszonbr, b~r latin eredetnek tartatik, a TESZ AGY 174. oldal, s az r~uls is magyarzhat, valamint az rmdik rtalma is.) Az r, mint fldterleti mrtk a nyelvszek szerint francia eredet, de annak forrsa is a latin nyelv. Ugyanakkor az elad lnyknt szerepl ara, menyasszony szban nem tudjk mit keres az ar? (Megjegyzem, a finn ora jelentse frfle szerszm.) Azrt e jelentsek mgiscsak arrl rulkodnak, hogy az rrtk sszefggs kzvetlenl vagy kzvetve, mint mrtk, minsts stb. csaknem minden szvltozatban jelen van, vagy annak htterben megtallhat. Hiszen, ha sszefoglaljuk a jelentseket, akkor gy okoskodhatunk: az r, arany, arny, rtkirnyt, mert pldul az r~dem szban emberi r~tkrl beszlnk! Valami rtkrl gy is szlhatunk: rdemes? megrdemli? s gy tovbb. Teht sokfle logikai le322

gazs lehetsges, csak az nem, hogy az emltett szavak, szrszek, kpzk vletlenl tallhatk azokban a szavakban, amelyeket emlegettnk, s hogy azok a szavak vletlenl jelentik azt, amit jelentenek! A vl~et~len szavunk csupn azt jelenti, nincs a dologrl vlemnynk, nem tudjuk hogyan vlekedjnk Itt sem hagyhatjuk sz nlkl az e szavakban jelenlv r hangzt. Msutt tbb helyen is szltunk e hangz sajtos jelentsrl, amely nem ms, mint a krnek, fordulatnak, prdletnek, ferdesgnek, kunkornak, gurignak stb. meghatroz hangzja. Mintha az a tny, hogy prgetett nyelvvel kpezzk, a forgsra-prgsre, teht a KR-re utalna? A magyar nyelvben szzval igazoljk ezt a megllaptst a szavaink, de ms nyelvekben is hasonl jelentstartalmat kpvisel. Az ms krds, msutt val elemzs dolga, hogy arrl is szljunk mirt tallhat az r, r, r szavakban, de ott van a korona, kirly (rex) stb. kifejezsekben is. Egyetemesen is meghatroz a jelentstartalom vonatkozsban ppen gy, mint ejtse tekintetben. Ahogy a gyermekek esetben, alighanem az egsz emberisg beszdfejldsnek fokain, nem az els megformlt s pontostott hangzk kz tartozik az r mssalhangz. Jval eltte tudjuk ejteni az m, az l az utbbi a lgy, zngs prja az r-nek! b-p stb. hangzkat, hangzsokat. Leginkbb szksges az sszpontosts, a nyelvnk llsnak meghatrozsa, az r er-r hangz pontos, prgetses ejtshez. Alighanem a hasznlt hangzk kzl a legfiatalabb lehet; egyetemes beszdtanulsunk idejbl a legksbbi. (Msutt rtam arrl, hogy a szablyos kr, a kerk, korong, kermia, kors megjelense is ksztethette a nyelveket, az emberi beszdet az r hangz formlsra. Mert ez a hangz formautnz! Annak idejn a tant nni a jobb kezt a flhez tette s kinyjtott ujjt krbe-krbe mozgattaa fle krl s gy mondta: rrrrrr! Hogy figyeljnk a nyelvprgetsre. Sokan nehezen tanuljk meg ezt a hangzt.) De trjnk vissza az emlegetett sztvekhez. rdekes, hogy amikor azt mondom: az ir~nt r~dek~l~dm Akkor ir~nytst krek, eligaztst. Az irny valamihez viszonytott arny! Vagyis lnyegi gyk~er~k azonos. Miknt emltettk, az r lgyulhat el~l, s tn akkor az al~ku szban sem vletlenl tallhat. Az alku az rnak, vsrnak, rtkelsnek lnyeges rsze! A mr emltett finn szavak, amelyekre majd jra vissza kell trnnk, illetleg a Vmbry rmin ltal is lejegyzett trk sz, az alput a kvetkezket jelenti: fejedelem, herceg, kormny, vagyis mltsgi s hatalmi gyjtnv. De ppen az rpd nvvel kapcsolatban idzi s jegyzi meg Vmbry, hogy a volgai trk alpaut a kvetkezket jelenti: uralkod (ur~al~ko~d!), herceg, uralom, felsbbsg stb. Rszletezi a kvetkezt is: alp = hs + ata, tiszteletbeli cm a rgi nomdoknl. De gondoljunk az Atatrk a trkk atyja elnevezsre vagy akr az rpd apnk szkapcsolatra teht a vezr egyttal atyja is a vezetetteknek. Emlti mg az Alparslan = hs oroszln, az alptigen = hsnek nevezett, illetve az alper = hs frfi kifejezseket. Az utbbi szintn tiszteletbeli cm. Lthat, hogy a kemny r miknt vltozik lgy l-, m a

323

jelentstartalom rokonsga megmarad. (Al = r, rtkes, per, (pf) fer-frfi!) Az emlegetett, tbb mint hsz vvel korbbi dolgozat finn sz-vonatkozsokat tartalmazott. Mieltt azokra rtrnnk, majd utna a szmunkra is nagy meglepetst okoz szanszkrit szavakra Krsi Csoma Sndor emlegetett kis szgyjtemnybl, tbb kisebb kitrt kvnunk tenni, ppen az r~telmezhetsg, r~t~hetsg miatt. A szavak eltrdelse nem zz-porr zzsa! rszekre szedse, szer~te~ szt val kvetse igazn iz~galmas feladat. Az IZ szavunk egyik si jelentse: llek. (Ugyanaz a sz jelent z~lel~s~t, iz~ga~tott~s~got, z~lst, iz~gga~ sg~ot stb.) A rgi hiedelem szerint a llek a szjon t kzlekedhetett. S ami a rossz llek volt, az az IZ~ lett! Az iz, nem tudni micsoda, nem mondhat?! Mindezek fontos tmutatsok. S lm, az t szavunk benne van az ut~n szavunkban. Tiszta logika: a megtett t utn vagyunk, valami ut~n jutottunk ide-oda vagy valamilyen kvetkeztetsre. Hiszen az t, amire ut~altunk, mr mgttnk van, mint bejrt t, vagy tapasztalat s ut~~lag dntnk valamirl, mindezek ut~n! Megintcsak logikusan s kisebb rszekbl plt fl ez a sz is. Szanszkrit nyelven az t = patha, mintha a patak a vz tja volna? De a pataka = patak, Krsi Csoma Sndor megjegyezte: a mi esik s patak. S gondoljuk meg, ha valami feltnen folyik, az patakzik! S aligha vletlen, hogy a l patja, ami rintkezik az ttal; maga az t, amit magval visz-hord a l, az utaz, az utas Az utas szanszkrit nyelven pathin, utaz = pathika Mint az se lehet vletlen, hogy olyan vastagra fejldtt ez a szaru, ugyanaz a jelensg, mint amikor a keznket vagy a lbunkat sokat foglalkoztatjuk, vagy nyomja valami, s elszarusodik a br! A l eleve arra val, mondhatnnk, hogy a htn vigyen valakit vagy valamit. ltalban a patsok arra valk. A l patja annyira vastag lett nem tudni, ez a vastagods vltozott-e az idk folyamn , hogy r lehetett vasalni az utat, a patkt! gy magval viszi a j utat, ami megvdi krme kopst. A patk szavunk lltlag szlv eredet A pata s a patak is? Teht abbl a nyelvbl val, amelyben, akrcsak a nmet nyelvben, a lovagolni szban nincs benne a l?! Nos, nem kvnunk szszrmaztatssal foglalkozni, de meg kell jegyezni, hogy dr. Duka Tivadar knyvben, ahol Krsi Csoma sztra is tallhat, azt is olvashatjuk, hogy a hunok jelenlte hatott a szanszkrit nyelvre is! Nem mondhat, hogy a trks jelleg npeknek tbbfle nven: hunok, szktk, trkk nem lett volna kapcsolatuk a lval! gy a hasonl szszrmaztatsok, mint pldul az udvar szavunk, amely nyelvszeink szerint a dvor szlv szbl alakult, szintn megtallhat Krsi Csoma sztrban, dwaram jelentse udvar. Akkor k is, illetve a szanszkrit nyelv is a szlvbl vette t? (E szt kzismertsge miatt emltem, hiszen rkrdeztem legalbb tz bartomnl, k is emlkeznek arra egyetemi tanulmnyaikbl , hogy az udvar szavunk szlv eredet! Arra kevesebben, hogy melyik szavunk nem az) E kis kitrkre a ktelkeds miatt is szksg van. Ha mr magunk knytelenek vagyunk ktelkedni, krjk az olvast,
324

hogy is ktelkedjen! S gondolja t jzan paraszti sszel s ez ltalban elg is a megfelel, igaz eredmnyhez! , a valsg knyszere a legnagyobb er, s mg a nyelv esetben is elsdleges a hatsa. Ill, hogy teljes egszben itt lljon annak a knyvnek a cme, amire annyiszor hivatkozunk: Dr. Duka Tivadar: Krsi Csoma Sndor dolgozatai. Kiadja a Magyar Tudomnyos Akadmia, Budapest 1885. A jegyzetben is emltdik: A tibeti s klnsen a szanszkrit nyelvek tanulmnyozsra nzve azonban azt izente Csoma honfitrsainak, hogy abban ds aknt tallandnak nemzeti eredetk, szoksaik, viseletk s nyelvk tekintetben, s hogy ezen tanulmny sokkal tbb elnyt igr a magyarnak, mint brmely ms eurpai nemzetbelinek. Mint ismeretes, Krsi Csoma Sndor hallnak tanja volt Dr. Campbell, az jelentshez fzi hozz Mr. Torrens, az Asiatic Society egyik titkra, hogy Krsi Csoma a hunok eredetvel foglalkozott, valamint: klns emltst tve a magyarorszgi helyek s hegylncok neveinek szanszkrit eredetrl. Id. m 146. oldal. A szszrmaztatst s a szklcsnzst tgondolva, aligha hihet, hogy olyan npek nyelvben, amelyeknl a l az let fontos felttele volt, ne lett volna nllan s rszenkint is megnevezve. Az egsz emberisg trtnetben nem sok olyan np volt, mint a hun (szkta!), amelyik 56 ezer kilomtert tett volna meg, hogy hazt vltoztasson. Hasonl nagy utat tettek meg s ugyancsak lovon Dzsingiz kn tumenjei, de mintegy ezer vvel ksbb! Meglehetsen nagy utat tettek meg eleink is, s mindazok a trk npek, amelyek kirajzottak zsibl vagy s ez is lehetsges! visszajttek a visszahzd jgkorszak s znvz utn Eurpba, s ppen a Krpt-medencbe. gy alighanem rasztali tudssggal nem lehet hiteles eredmnyre jutni. Figyelembe kell venni a trtnelmi, kznapi valsgot; nem lehet figyelmen kvl hagyni a tnyeket. Vagyis igen nagy a valsznsge annak, hogy a rgebbi lovas npek birodalmak! nyelveiben megneveztk a lovat s a hozz tartoz szerszmokat is. Illys Gyula rja, hogy a vrbeli pusztai embernek szztven kifejezse volt a lra. Teht magyar nyelven! Az is rdekes, hogy a lSZER~SZM~ot, amely brbl kszlt, csak a dsztsekhez hasznltak fmet kivve a zablt! mit keres benne a zab sz, s mit a zabos szavunkban?! szerszmnak neveztk. Holott msfajtk a szerszmok; kzbeval eszkzk! A kocsit, hintt hz lszerszm valjban szj- s ktlrendszer. (A SZER sokfle hasznlati csodjrl majd msutt kell szlni! Ahogy a szm szavunkrl is, hiszen hasznlata egszen eredeti, ms nyelvekben gy nem tallhatjuk meg. S akkor a SZM~SZER~IJ szavunkrl is kiderlhet, hogy nem szlv eredet!) S az a vd, hogy a rgi lersokat nem veszem figyelembe, ltszlag igaz. Csakhogy ki bizonytja be, hogy a lert magyar szavakat valban gy is ejtettk, ahogy a latin betkkel lertk annak idejn? S tn nem is magyar anyanyelv papok, rstudk?! Val s igaz, magam a mai nyelvi rendet vizsglom, ez a lehetsgem. Ms nyelvek esetben is meg lehet ezt tenni s ha ilyen rendkvlien nagy bennk a rend, mint a magyar nyelvben, akkor ht lssuk! Az is az elzmnyekbl val, hogy mra mi lett a nyelvekbl! Ne feledjk, a rovsrs-bc tansga szerint, a magyar bc
325

hangzinak szma legalbb ktszerese volt a latin nyelvnek, amibe be akartk zsfolni a magyar nyelvet. gy aztn torz szavak szlettek! Magam abban hiszek, ha a mai magyar nyelvet vizsglom, akkor is a valsgot vizsglom. (Ms krds, ms kutats tmja az t, amely ide vezetett a nyelvnkben.) Ezeket a lehetsgeket mr rintettem Az SEGY titka s hatalma cm knyvemben. Krsi Csoma figyelmeztetst sem a nyelvszeink, sem az Akadmia nem vette komolyan! Duka Tivadar knyvt hasonms kiadsban, Krsi Csoma Sndor szletsnek 200. vfordulja tiszteletre jelentette meg a Buddhista misszi. Holott a nyelvszeknek, de minden magyarnak ismerni kellene azokat az eszmket, gondolatokat s eredmnyeket, amelyekrt Krsi Csoma Sndor, a magyar nemzet egyik legnagyobb fia, az lett ldozta! Az munkldst eltemetni, nem kis vtek! Nem vletlenl hangslyozta is, hogy a magyaroknak foglalkozniuk kell a szanszkrit nyelvvel! Ezen a nyelven a vilgon legelszr fogalmaztk meg az emberi mltsg, erklcsi s testi-lelki magatarts alapelemeit. Egyes szmtsok szerint mint Krsi Csoma rja ez legkevesebb hromezer, de lehetsges, hogy thatezer ve trtnt. Sz szerint ezt rja ugyanis: n azt hiszem, hogy a legrgibb Buddha, kirl emlts van tve, nem ms, mint Zoroaster, a ki rgi rink szerint Ninussal, a nagy assyriai kirllyal egy korban lt. (58. oldal) Ahogy Krsi Csoma rja: a buddha sz jelentse reg s blcs ember. Vagyis felvett, kapott megjell nv! (Ahogy taln rpd apnk neve is?!) A sz ejtse magyarosan buda. S itt nem trhetnk ki az ell, hogy ne emltsk a magyar buta paraszt szlst, amelynek eredete ugyancsak messzire visz bennnket. Krsi Csoma gy r errl: klnsen a mohamednok, a kik a hindut s a buddhistt ma is budd-paraszt nevezettel illetik. Ezen sz e perzsa szbl szrmazik: peristhn, parasztidn = imdni, budparaszt = Buddhaimd. Hadd jegyezzk meg jra, nem szvesen foglalkozunk szszrmaztatssal. De idnkint, mint most is, knytelenek vagyunk nmely hivatalos megllaptssal szemben is, krdezskdni. Termszetesen a paraszt szavunk is szlv eredet, a buta ismeretlen eredet (?), de sz sincs a TESZ-ben arrl, amit Krsi Csoma kln megjegyez: az eurpai keresztnyek alkottk a Bhgvnbl a pagan = pogny szt s hasonlan ehhez az zsiaiak is, mintegy megveten hasznlvn ezt a buddhistk irnyban Mrmint a magyarban mra gy megmaradt buta paraszt kifejezst! E helytt elg ennyi arra, hogy felelsen ktelkedjnk bizonyos tudomnyossgban s maradjunk pognyok, azaz a latin nyelv szerint barbrok, vidkiek! Falusiak. (N. B. mucsaiak?!) S mg ide kvnkozik az egyik knai krnika rjnak rdekes vlemnye. Kun-ga Nyingp, mintegy 800 vvel Krsi Csoma eltt tbbek kztt gy vlekedett: szakrl s a jugarok orszgbl trvnyknyveket s kzi mvszetet kaptak. Levonhatta azt a kvetkeztetst tudsunk, mely szerint: nagyon valsznv teszi, hogy a Buddhistk Jeruzsleme gy nevezem az srgi idkben a Yaxartesen tl volt, mg pedig valsznen a jugarok orszgban. A buddhizmus alaplnyege s erre Krsi Csoma is utal, a felebarti szeretet! Ez rejtzik az idk t326

volban a vidki, falusi, pogny, a buta paraszt jelentsek mgtt! Az idtlen emberszeretet, az reg emberek, ids atyk blcsessge. Ez bvlte el Krsi Csoma Sndort is, s minden bizonnyal ezrt tartjk nyilvn t szmon, mint a buddhizmus szent embert. 4. Lassan rthetv vlik, hogy mirt szksgesek e kitrk. Valamennyi a szndkunk szerinti gondolat kvetst segti. Persze, a kitr svnyek, ha visszakanyarodnak is f tvonalunkhoz, ktsgtelenl neheztik is az elrehaladst. Ezt a szemnkre lehet vetni, csakhogy szmtanunk kell sokszor a szndkos! flrertsekre is, valamint arra, hogy az olvas bizony az elzmnyekrl nem sokat tud, teht fel kell hvnunk a figyelmt sokfle sszefggsre. gy aztn vgl csak azt llapthatjuk meg, hogy mg mindig kevs szmra a kapaszkod, a tmogat eszme s adat. Ez az a legkevesebb alapozs, amit adnunk kell az RPD nv krljrsakor. gy mr nem annyira tudomnytalan s mulatsgos, hogy tbb mint kt vtizede, e sorok rja, eltrte az rpd nevet szt s gy kezdte vizsglni a lehet, felttelezhet eredett, s magjt, magjait. Kapta az r s a pd szt s ltszlagos sztagot. Emltettk a latin pater, a spanyol padre apa stb. szavakat, igencsak rdekesen utalnak, visszhangzanak mig az rpd apnk egyttesre. Nem szlva a Krsi Csoma Sndor ltal emltett, s ltalunk akkor mg nem ismert szanszkrit pada (padisah) uralkod, kirly jelents szrl! Akkor is gyantottuk, fknt a finn szavak nyomn, hogy az r jelentsei kz sorolhatk a rang, becs, rtk, azaz az R szavunk jelentskrei. gy amint lejegyeztk a dolgozat elejn, az r s r, rtk szavak kzt szoros sszefggs mutatkozik. Lssuk most egytt azokat a finn szavakat, amelyekre kt vtizede hivatkoztunk. (Termszetesen nem valamennyit, csak a jellemzket, s egyttal arra is felhvjuk a figyelmet, hogy az ilyen s hasonl szavaknl, neveknl, bizony sokfle dologra s sszefggsre kell gyelni-figyelni, ez a fajta szszrmaztats egy kiss mindig strtnetnk rsze!) A finn arpa jelentse: sors. Az arpoa = sorsolssal eldnt; de ebben a formban mr magyarul is rtjk a finn szavakat: vet arpaa ejtse nagyjbl vet rp jelentse sorsot vetni. Az Arvi finn frfinv (Figyelem: pvb hasonulat! Sokszor elfordul.), de az rpa finnl ohra, a sr olut stb. S br maradunk a finn szavaknl, itt megemltjk, hogy trkl az rpa = arpa, seir, s maga a sr = bira, arpa, szuju. (Klnben gondoljuk meg, a magyarban a sr ejthet gy is: ser. S akkor azt krdezhetjk, hogy a sr zjelzje: a ke~SER~ szavunkban vletlenl tallhat-e a ser sztag? Mintha a jelentse Ke~dves SZER~ volna?) Tovbbi finn szavak s kifejezsek: arpalippu = sorsjegy; lippu = lap, levl; arpakapula = krlhordozott bot. De ez sem akrmilyen bot, trtnelmi kifejezs. Gondoljunk a Buda visszavtelnl harcol finn seregre, akik a svd kirly katoniknt vgigharcoltk klnleges botjaikkal fl Eurpt, ket neveztk hakkapelitknak. Ugyanis az volt a jelszavuk: Hakka plle!, sd a fejt!, ss a fejre! Sajtos harci a Huj327

huj! Hajr! Nos ezt a harci botot, bunkt hordoztk krbe, hborba hvskor. Nlunk a vres kardot. (Lszl Gyula utal arra, hogy a hres bottnc se kardtnc volt.) Arpapeli = szerencsejtk, hazrdjtk, arpajaiset = sorsjtk, de rdekes jelents lp be a kvetkez ar sztv szavaknl: arpi = forrads, seb, sebhely, arpeutua = beheged, beforr(ad), arpinen = forradsos, sebhelyes. (Nos a btor, harcban edzett vezr frfias, katons jellegzetessge a sebhely! Mg a szzadforduln is divat volt, a btorsg jele, a karddal ejtett sebhely. Nem szlva a nomd npekrl! Teht rpd, akr sebhelyes is lehetett. Hiszen a finneknl megmaradt e tbb tucat sz kznapi jelentse, amg nlunk a vezrr vlssal, neve sajtosan egybetmrtette ezeket a jelentseket?!) Az arpinaama = forradsos, sebhelyes arc lsd: nimi = nv, a magyarban np-nv-nem-nemz-nemzet-sg, nemzet stb. , az arcon vilgt sebhely bizony nmaga is kiemelte az embert a tbbi kzl. Deht a korbbi vrszerzdskor is sebet ejtettek karjukon s heg maradt utna, de a szvetsg sszeforradt, mint a sebhely. A nyelv nagyon rdekesen csatlakoztatja vissza s ssze a klnbz jelentseket! Itt kell kzbevetnnk, hogy mindezek rtelmezse taln mg a vrszerzds krlmnyeivel kapcsolatban is felhvhatja a figyelmet nhny felttelezhet rszletre. Legalbb annyit megellegezhetnk, hogy rpd vezr, rpd apnk neve, kapott s tiszteletbeli nv volt; lehetett s eltte volt ms, kznapi neve, de az vezrr vlsakor, pajzsra emelsekor elfelejtdtt. S maradt a rangot is jelz nv. Lssunk mg nhny finn szt, mieltt a nagy szkelymagyar sztrbl idzzk a gynyrsges igazolst. Az arpoa, arvaaja, arvanheitto stb. szavak megint a sorsolssal fggnek ssze. Ezutn, mint ltjuk, rdekesen gazik el a jelentstartalom, s nagyon fontos jelentskrket idz, ilyeneket: r, becs, rtk, rang, mltsg, tekintly stb. me: arvoinen = r, rtk, rang, rangban lv, rdemes, mlt gy soroljuk, ahogy a kitn Papp Istvn a sztrban , arvokas = rtkes, becses, drga, tekintlyes, mltsgos stb. (Megint ide kvnkozik valami mostani felfedezs nyelvnk szjrsrl. Mert mintha a BECS~MR~el szavunkban a kvetkez jelentsek keverednnek: valakinek a becst, becslett, rtkt mrik?! Becst, rtkt mrlegelik?) Arvo = rtk, becs, jelentsg, mltsg stb., s mg sorolhatnnk szavak tucatjait a finn nyelvbl, amelyek jra mondjuk a trks np vezrnek nevvel mintha kapcsolatban volnnak?! 5. Vgre lssuk a meglepetst okoz szanszkrit szavakat! Ezeket Krsi Csoma Sndor nem azrt rta le mg a mlt szzad els felben, hogy mi a XX. szzad vgn hivatkozhassunk rjuk. De jszerencse, hogy megtalltuk ezeket, mert igencsak megkrdjelezhetik sok szavunk s ms nyelvek szavainak! szrmazst, s az azokra tkolt elmleteket. Nagyon fontos ez a mai nyelvhbors vilgban. E szavak a mi erssgeink s klnsen nagy tekintly, a helysznen jrt, sok nyelvet rt-tud ember-remek munkssgval bstyzva! Rnk fr ez a messzirl jv, de igaz vdelem.
328

Az emltett Duka ktet 413. oldalrl: argha = r, becs, artha = rtk; lthat a szt marad, de az r~r~tk jelentse is prhuzamosan van jelen., akr a finnben vagy magyarban, de a trkben is, hiszen az utbbiban az r, rtk = szaar, eszar, arny = oran, arany = altin, ru = mal (lar) stb. s mg Sra Pter kzlse szerint oramak = mrni, az oranlamak jelentsei mr a kvetkezk: kimrni, kiszmtani, razni, de az rtkelni jelentst is tartalmazza. S ahogy ksbb kzli, az oranlamak jelentsei kz tartozik az arnyostani is s ha mr itt tartunk, mrsre szolgl az arasz szavunk is! A trk karis , ejtse karis, szintn ide sorolhat?! de mr~v~ad lehet a trk artmak = nagyobbodik, nvekszik stb. az radssal kapcsolatba hozhat. Van azonban mg szanszkrit szavunk: az artha utn angolul is odarta Krsi Csoma: price! Nem csoda ezek utn, hogy az arthajus jelentse rtelem, az artha = r, becs (value, price), arhati = becsl, artham = -rt (for), arthaka = rtk, gazdagsg, arthavat = rtkes, gazdag stb. (Itt talljuk Attila nevt, gy is Adi-la, s a jelentse elkel, gyzelmes, foglal. Igaz, krdjelesen rta Krsi Csoma, teht nem tudta biztosan, hogy ez is szanszkrit sz-e.) S vgl jra idzzk a 420. oldalrl a Loma-pada szanszkrtl Anga kirlya kifejezst, mintha csak neknk zenne, valjban ott van: N. B. rpd. Mrmint sszefgghet rpd nevvel! Sajnos mindezt a hetvenes vek elejn, amikor elkezdtem az rpd nv kutatst, mg nem ismertem. Taln jobb is, hogy mindezektl fggetlenl vezetett el ide mr ekkor a nyelvnk. Ami pedig a szanszkrit szavakat illeti, ide juthattak mr a hunokkal. Aradi va, aki nyolc vet tlttt Indiban, Bombayban s eljutott Calcuttba is, Krsi egykori szobjba, s munklkodott Kdr Lszl professzorral egytt az ltalunk is hasznlt kis sztrbl., rja a szkelyhun rokonsggal kapcsolatban, hogy nagyon hres s nagy uralkod volt Harsha, az utols hun kirly, aki kpes volt sszefogni ott keleten a soknyelv ind kirlysgokat. Aradi va a Bombay-i egyetemen folytatott indolgiai tanulmnyokat, 1976-ban szerzett diplomt hindi nyelv- s irodalombl. Tanulmnyai szanszkrit ismeretekkel s nyelvszeti stdiumokkal egszltek ki. is foglalkozott erdlyi helynevekkel, mr csak Krsi Csoma Sndor irnti tiszteletbl is. A Karpat hindi s szanszkrit nyelven, mind egyes s tbbes szmban, peremet, szeglyt jelent. Emlegeti a Tisza szavunk lehet eredett is. A Krs foly nevrl, hogy eredeti, szkta nevn gy hangzott: Karas, jelentse szanszkritl ellensges, mrges, izgatott, ami a katasztroflis rvizeket okoz, szlssges folyt jl jellemzi. Tegyk hozz, a kacs~kar~ings krs-kkel krlvett kanyargs folyt valban jellemezhette. Pldi kzl ide csak mg az r szt idzzk, amely az rja rvidtett alakja s mint ilyen is nemcsak sz~r~mazst jelentett, hanem rangot, trzsi tisztasgot, st isteni kldetst. A hajdani nvszerzs gyakorlata ma is mondjk: nevet szerzett, jnev stb. valamennyire kifejezte az illet szemly fontos, lnyeges tulajdonsgait, s ezeket sszegezte maga a nv. sszegezsknt megkrdezhetjk: Krsi Csoma Sndor, aki helyben tanulmnyozta a Kah-Gyr s Stan-Gyr kteteinek s feljegyzseinek szzait, ezekrl mr 1825-ben befejezte els jelentst, megtanulta a perzsa, a hindi
^

329

nyelvet, elksztette a tibetiangol sztrt s nyelvtant s kzben szntelenl foglalkozott a szanszkrit nyelvvel, amelybl, mint eredetibl fordtottak le mindent tibetire, hindire, mintegy vletlenl foglalkozott az rpd nvvel? S vletlen a magyar, finn, trk e nyelvben nv is az Arpad szanszkrit szavak s sztvek azonos vagy kzeli jelentse? Gtz Lszl rja, hogy a nmet nyelvszek elismertk: tveds volt nyelvcsaldjukat rokontani a szanszkrittal. A pngermn s pnszlv trekvsek knyrtelenl hdtottak a nyelvszetben is! Legalbb ennyit tudnia kell a magyar rtelmisgnek, s kell er s tuds az eddigiek trtkelshez! Nem tlozva, mindssze az igazsg amely tansthat! hatrig. Mert azt is tudnunk kell tudatjk velnk s fknt a hatrainkon tli magyarsggal! , hogy idegenek a szlfldjkn! Tudnunk kell, ha nyelvnket tmadjk, ltnkben kvnnak megsemmisteni, nemzetnk sorsa forog kockn. Minden elveszejtett vagy ellopott! szavunkkal a haza rendl meg, a talpunk alatt lv rg mozdul el. Viszont a lehet szanszkrit kapcsolatokkal nyelvnk kialakulsa is tvolabb kereshet trben s idben! Uteligazt Mr emlegettem a padisa(h) kifejezst, s ehhez csatlakozhatna a KAR+PAT sz msodik rsze. Mert az els taln a KR s hozz jn az uralkod, magasan lev, pat-pad si sz? Mindezzel azrt toldom meg e kis tanulmnyt, mert 1996 szn a Csallkzben jrvn, nagyon szomor tapasztalatokat szer~ez~tem iskolkban tartott eladsok eltt s utn. Mert kzben csillog szemek emeltek! S emberrtk az a tudat, hogy csodlatos nyelvnk van, vdvr lehet a kicsinyes, kzpkort idz nyelvtrvnyek ellen. Galntn pldul 1996. november elejn tudtam meg, hogy nhny napja megtiltottk a magyar szt mg a takarkpnztrban is! Vagyis a bankban sem beszlhet magyarul a magyarral a magyar, mert veszlybe kerl az llsa, kenyere! gy ht korntsem pusztn tudomnyos jelentsge van annak, hogy mi az igazsg nyelvnkkel kapcsolatban, hanem nvdelmnk, mltsgtudatunk alapvet rsze ez! Nem kvnunk klnbek lenni senkinl, de annyik mindenkor s mindentt, amennyik valjban vagyunk! Ebbl nem vehet el senki, ha csak nem kvn tolvajmdra, orgazda mdjra viselkedni a XX. szzad vgn, a magra oly sokat ad Eurpban! A nyelvtudomny sok jhiszem nyelvsz s legalbb annyi nem jhiszemvel egytt a magyarsg ellensgeinek kedvezett. Magam nem kvnom, hogy neknk kedvezzen, csupn az igazsgnak feleljenek meg, feleim s ellenfeleim. Mert a fl kiegszltsge csak a msik fllel trtnhet. Amg csak a fele van valaminek, addig nem lehet az egszrl felelsen szlni, mert csak a fl kiegsztse teljesti az EGYET, az EGSZ~et. SZM~unkra a szm igaz jelentse ez, s errl is kell szmot adnunk, ha szmtani akarunk a szmottevsgre. Nyelvnk a valsgbl eredeztethet, elvont fogalmaink is ott gykereznek. (Hov r a gyk~r?!) S ahogy a szmad szmot adott t botra rtt rovsokat, s ha sok volt a rovsn s azzal nem tudott elszmolni, vele
330

szmoltak le vagy el mi sem tehetnk kevesebbet. Ismernnk kell Kosztolnyi Dezs emlkezetes vitacikkt, a cme: A magyar nyelv helye e fldgolyn, s alcme: Nylt levl Antoine Meilletz rhoz, a Collge de France tanrhoz. Megjelent a Nyugat-ban, 1930. jlius 16-n. Ma olvashat Kosztolnyi Dezs Nyelv s llek cm ktetben a 89. oldali kezdssel. Azrt hivatkozunk r, mert a Lyukasra 1996. decemberi szmban Igncz Rzsra emlkezve rja Dalos Lszl a kvetkezket. Rviden arra emlkezik, amikor Igncz Rzsa hegyvidken dlt, sszebartkozott egy orosz szrmazs, magyarul jl tud, kedves, ids hlggyel. Akivel meleg barti viszony alakult ki. m elvlskor a kedves orosz hlgy sorra elmondta a kvetkez szavakat: pohr, bab, gomba, mlna, asztal stb., azok mind szlv eredetek, mondta kedvesen, s hozztette, mirt van szksg ilyen kis nyelvekre mint a magyar? Nem lenne jobb, ha valamilyen nagy nyelvhez csatlakozna a magyar? (Taln a szlvhoz?! KD KD!) Vagyis rtatlan s szinte elszls mgttesben birodalmi, uralmi nagysg ggje, a msik nyelvnek lekicsinylse is benne van! Ezrt fontos megkrdezni, hogy az ESZTERGOM szavunkban is benne lv GOM~b, GOM~ba, GAM~, KAM~p s a KANY~ar, KNY~k, GM~b, GM~bly, GOM~bolyag stb. stb. jelentstartalmak is megvannak-e szlv nyelvekben? Amikor az azonos mssalhangzk azonos vagy nagyon kzeli jelentseket testestenek meg? De BAB~rlgathatnnk a bab szavunkkal is, amely baba alak s bbu, bb alak! Ha e REND~szer SZER~ves RSZ~e ms nyelveknek is, akkor lehet vitatkozni a SZR~mazsrl. De gy aligha! Mi nemcsak az az~tal (asztal) szavunkat tudjuk hasznlni, hanem eltrve a szt, mi TLalunk. Vagyis az AZ+TAL msik rszt is TELjes jelentssel alkalmazzuk. Nagyon is fontos teht, hogy az UT~VR lehetsgt megvizsgljuk! Miutn aligha a szlvoktl kerlt a szanszkrit nyelvbe az UDVAR DVARAM sz! Lehetett az fordtva is! St, minden inkbb erre ut~al! Az t onnt vezet ide, ppen a hunok kzvettsvel! S ezek UT~N rzkelhet nyelvnk logikai ereje, a mssalhangzk ltal hordozott jelentstartalom, mely mssalhangzk formlsa egybeesik a gyermek eszmlsvel. Kosztolnyi cikkt ma is idszernek tartjuk, ktelez olvasmnynak gondoljuk. Mert utols mondata mig rvnyes velnk s nyelvnkkel kapcsolatban, klnsen Trianon utn: Igazsgot krnk.

331

TOL~vaj TOL~ja TL~nk TAL~ign?

Avagy udvarls a szlvoknak?

Isten elmnket bezrta a trbe, Szegny elmnk a trben rab maradt; a kapzsi villmlyv, a gondolat, gymntkorltjt mg csak el sem rte. (Babits Mihly: Bolyai) Szkely hegyekbl messzi zsiba, Az shazba vndorolt ki , Feje felett a vn, szent Himalja, Tn regebb, mint maga az Id. Ott rtta a betket s kereste Pusztk homokjn vrei nyomt, Megltogatta nsg, balszerencse, De csak vrt s vndorolt tovbb, A rgi hon j fnyre flderlt mr, De nem tudta, a mltba ment, A hegyre tartott, hol rk der vr. (Juhsz Gyula: nek Krsi Csomrl) I. A tolvaj szavunkrl a kvetkezket rja A magyar nyelv trtnetietimolgiai sztra (TESZ) , hogy elfordul 1214-ben, majd 1550-ben, gy Tuluoy, Toluoy, illetve 1276-ban mr gy Toluayflde stb. A tovbbiakban idzzk: ismeretlen eredet. A tilt csaldjba tartoz szrmazkszknt val magyarzata nem meggyz. Ugor, valamint urli egyeztetse, obiugor vagy szamojd jvevnyszknt val magyarzata, tovbb trk szrmaztatsa tves. Mg szerencse, hogy nem rtk oda, amit elg gyakran olvashatunk, ha valamely szavunk ismeretlen vagy vitatott eredet, hogy valsznleg vagy felttelezheten szlv eredet. Majd lthat lesz, hogy nem ok nlkl jegyezzk ezt meg itt, mr a dolgozat elejn. rlhetnk, hogy a tolvaj szavunkat mg nem lopta el senki.
332

Lssuk kzelebbrl ezt a minden bizonnyal magyar szt: TOLVAJ. jra vlasszuk azt a mdszert, amit vtizedek ta alkalmazunk. Trjk el a szt, ott, ahol amgy is knlkozik az elvlaszts: TOL~VAJ S azutn lssuk azt is, mit jelent ez a sz. Azt jelenti, hogy valaki~TL, et~ TL, at~TL, ms~TL ellop, azaz: el~TUL~ajdont valamit. Pldul az utbbi szavunk jelentsei is ok~osan, logikusan kapcsoldnak egymshoz. A sztagokbl plnek fl szavaink, az el kln sz. Majd az el~tul alak, kis vltoztatssal jra kln sz, hiszen csak a magnhangzs rnyalat vltozott gy: el~ tol. Megjegyezzk, hogy az eltulajdonts is eltvoltst jelent, vagyis valamit valami~tl, valaki~tl stb. Teht TL~em, TL~ed, s TL~nk vagy mi~TL~nk. Mirt jelenti a tlnk szavunk ugyanazt, mint a mitlnk? Mert igazban a szemlyes nvmsok gy hangzottak: n, te, , illetve mink, tik, k. gy a tlnk szban a kiss elvltozott (m)nk, mink alakbl, a lnyeges nk jelen van. Fknt a legfontosabb, a SOK szavunkbl ide vont k, a tbbes szm jele. Ugyangy a nek~nk alakban, a -nak -nek birtokos raghoz csatlakozva biztostja a jelentstartalmat. E kis kitr utn, amely valban nem is kitr, inkbb nyelvnk jellemz tulajdonsgainak egyike (Itt mr a tulajdonsg szintn birtoklst jelent a rag s kpz jelenlte miatt!), folytassuk a lehet pldkkal: ti~TL~e~tek tik! nemcsak a nagy TOL~ongsban, TL~ekedsben TOL~akodva dolgozik a TOL~vaj, szer~zi meg TUL~ajdont, hanem el is TOL~hatja mondjuk TOL~ign vagy TAL~ign, TAL~icskn stb. akr a ht~hat~r~on TL~ra is! Termszetesen tudjuk, hogy ettl-attl valjban ez~tl, az~tl alak, csak hasonul a mssalhangz. Ez is nyelvnk rugalmassgt, a beszd knnytst s a tiszta hangzk rzst jelenti. Megint apr kitr kvetkezik. Ugyanis, ha ezt a szavunkat s trsainak sokasgt! eredeti hangzkkal rnnk le: keznkkel, akkor gy kellene rnunk s ejtennk is: keznkvel. Vagyis hrom mssalhangz kerlne egyms mell! S ez meglehetsen ritka a magyar nyelvben, mert nyelvnk kiveti lehetleg a harmadik mssalhangzt. (Csak akkor marad meg rendszerint a harmadik, ha kln tisztsget visel, pldul hajtsd el, gy a felszlt md jele a d az utols mssalhangz. De a sz maga a hajt kln krds, hogy benne van a haj~lt~s ve, a haj~, haj~lk, haj~lata! stb. , de ha mr gy mondom: dobd el, a lgyabb b utn knnyedn formljuk a d-t. Amg az egymssal rokon td nehezebben ejthet s a haj~t~s~d esetben a sziszeg, susog s knnyti az ejtst, valamint pldul a hajtsa szban felszlt rag, mskor lehet az es vagy se kpz is!) Nyelvnkben valamennyi hangznk s errl minden alkalommal meg kell emlkeznnk! nmaga, illetve msod- vagy harmadmagval ragknt, kpzknt, jelknt, sz elejn, sz kzepn, sz vgn kln tisztsgvisel! Ez a tny hatvnyozottan gazdagtja nyelvnk szalkot, rtelmileg rnyal, a kltszetre hangol kp~es~sg~t, st, a magnhangz illeszkeds trvnyvel mely zenei trvny! a dallamossgot is szinte ktelezen, kikerlhetetlenl segti.
333

A ragoz nyelv nagyszer s pratlan mkdsrl van sz, amikor a ragokat s a kpzket, nvmsokat, st a jeleket is tovbb ragozhatja, kpezheti a nyelvnk! Belthatatlan teht a vltozatok lehetsge s felmrhetetlen ezltal maga a szkincs! Teht a ragoknak szavakhoz val rak~osgatsa, rag~asztsa sajtos szmtani jtk! Ezrt is mondhatjuk, hogy hangzinknak nemcsak alaki, hanem helyi rtke-jelentse is van! Ezzel kapcsolatban emltnk egy-kt pldt a szmosbl s szmtalanbl. (Msutt rtunk mr arrl, hogy mirt jelenti ugyanazt lnyegben a szmos s szmtalan. Lsd, Az SEGY titka s hatalma avagy a magyar nyelv tana cm knyvet, Pski, 1995) rdekes s figyelemre ktelez, hogy a gyermek is teljesen nll sznak fogja fl mondjuk a tlem vagy a neki stb. szavakat, amelyek valjban ragozott ragok! Hallhatjuk a kicsiktl olykor az ilyen kifejezseket: tlemtl, nekinek. rdemes aprlkosan krbejrni a tulajdonkppen szavunkat, mit is jelent? Mit akarunk kzlni, amikor e szval kezdjk a mondatot? Mert egyik mondatkezd szavunk, nem is ritka mint ilyen, a tulajdonkkppen. Olyasmit kvnunk mondani, hogy valban, igazn, valsgosan, igazban, vlemnynk szerint s ezt nyomatkostjuk a tulajdonkppen szval. Vagyis az is benne van, hogy a kzlendt TULajdonunkknt adjuk tovbb. Magunkv lett az a gondolat, meggyzds, amit elmondunk, amirl beszlnk. Ezrt kezdjk gy mondandnkat: tulajdonkppen De trdeljk csak el jra: tul~aj(ai)~ don~kp~(p)~en. Magunk a j s h hangzt nem tartjuk igazi mssalhangznak. tmenetek ezek, de fontosak, mert lgytjk s rnyaljk a szavak jelentst! Amellett egyetemes hangzk, gondoljunk a nyelvektl fggetlen izgalmi, hangulati szavakra: jaj, ejh, hej, haj, h, h stb. Visszatrve a tulajdonkppen szra. Az els sztag tul maga is tl~nk val t(v)ol~sg~ot jelent. Tl ezen, azon, folyn, vroson s ha tl~zsba visznk valamit, akkor tl~on~tl, azaz tl~sg~os~an el~tl~oz~unk valamit. A tlontl pontosan azt jelenti, hogy tlsgosan. Mirt? Megint utalnunk kell az Snyelv nyelvS ? illetve Az SEGY titka cm knyvekre, ahol rtunk arrl, hogy a -SG -SG kpz KP~z! = nagyobbtja a kpet, msknt sokastja, gyen: katona sok katonasg, hegy sok hegysg, sk sok sksg, sok a sok sokasg! s gy tovbb. Vagyis a lnyegt tekintve a SOK = -SG = -SG. A k hangz, mint annyiszor, ezttal is g-v lgyult, zngslt. A TL~on~TL ktszerezi a tl-zst! Tbbesti, sokastja. gy a tulajdonsg jelentse persze a nyelv finoman rnyalja a jelentst, ppen azzal, hogy a sok helyett a -sg -sg-et alkalmazza! a tlem fgg tulajdonosi kapcsolat erssgt jelzi. Amit gy mondok: tulajdonkppen, az azt jelenti, hogy tulajdon~knt, tulajdonomknt jelentem ki! A tlontl pedig a fntiek miatt jelenti a tbbest tlsgos~at. (Tkp. tl sok~os!) Deht gy is kell rtennk: n tl sokosan elfogult vagy elnz stb.

334

Krdezheti az olvas, hogy szk~sg~es-e lthat, hogy ebben a kpzett-ragozott szban valjban hny szavunk tallhat? ekkora kitr s ilyenfajta aprlkos elemzs? Valljuk, hogy igen. De csak a dolgozat elejn, hogy jelezzk, valjban milyen bonyolultan egyszer s nagyszer nyelvnk szer~kezet~e. A ksbbiekben maga az olvas ll meg s tndik el egy-egy szavunknl, tallja meg a benne foglalt tovbbi szavakat. Egybknt gysincs mdunk valamennyi vltozatot lerni, azt kvnjuk rzkeltetni, hogy rendkvli rend~szer szer~int szer~vezdik nyelvnk s errl mg tbb~szr is szlunk, szor~galmasak lesznk, azaz, sok~szor emlkeztetnk erre. Emltettk, hogy a TL is a valami~TL val tvolsgot jelenti. Ha kln meg kvnjuk magyarzni, hogy mi~rl van sz errl-arrl s amarrl, rl~ am, rl~ad, rl~a, rl~unk, rl~a~tok, rl~uk knytelenek vagyunk hasznlni a legtbbszr leg~tbb~szr! a -tl -tl helyhatrozi ragot. Mert valamilyen helyek~tl tvol, pldul tl a vroson, azt msknt gy mondhatjuk, hogy a vroson kvl, a vros~tl tvol. gy ht a tl jelentsben benne van a -tl -tl jelentse is. (rdekes, hogy gy is kifejezhetjk nemtrdsnket, ha ezt mondjuk: miattam, fellem s me: tl~em Fellem, miattam, tlem azt csinl amit akar) Mindez sajtosan mutatja be a nyelvnk bels ok~os nem ok~talan! logikus rendszert. Lssunk azonban mg a tolvaj szavunkkal kapcsolatban tovbbi rdekessgeket, azaz, a hozz tartoz tle fgg! jelentseket. Amikor teht ellopnak TL~nk valamit, akkor a TUL~ajdonunkat TUL~ ajdontjk el, TOL~vajknt viselkednek. S tulajdonkppen a tolvaj manapsg a TOL~ongsban, TL~ekedsben, amikor t~TL~ekszik, t~TOL~akodik a tmegen tjut, tljut! ettl-attl, amattl ide-oda verdik, akkor tud igazn dolgozni. (Krds: ide sorolhatk-e a tal~l, tel~i, tel~t s valjban a til~t szavaink?) Mintha finom logikval ezeket is ide lehetne vezetni Mert pldul, aki til~ol, az tr el~tr, elszakt valamit valami~tl. Vagyis a kemny r vltozott csak lgy l-l. Szksges teht mg tovbbi s mg aprlkosabb elemzs. Mert a vilgosan ltsz, megmutatkoz rendszer ezt nemcsak megkvnja, hanem segti is! Mg valamit az rdekes kettzsrl. Akkor is, ha ismtlsnek ltszik, szksges visszatrni olykor-olykor, mert ezek a visszakapcsolsok igaz~ol~jk feltevseinket. Mondtuk, hogy nyelvnk a tiszta hangzk nyelve, arra trekszik, hogy ne legyen mssalhangz tor~lds itt meg~tor~panhatnnk! s pldnak emltjk a keznkkel szavunkat, amelyet valjban gy kellene lerni: keznkvel s ejteni is. De mi gy ejtjk: keznkkel s gy is rjuk! A magyar egybknt is azt ejt, amit r, s azt rjuk, amit ejtnk. Csak lustasgunk cfol idnkint, amikor elhallgatjuk a szvgi hangzkat amiket pldul a francia nyelvben ltalban egyltaln nem ejtenek, de ltezik nyelvnkben a rvidtsre val hajlam, ez fontos tulajdonsg; a tmrsg idt s pnzt r! S ez rajtkaphat, ha kiejtjk a nevezett szt: keznkkel, mert az ejtskor igazban ersen csak egy mssalhangzt ejtnk, a k-t, az n is ppen csak picit hangzik, flnyomul az orrba, egsz halkra cskevnyesedik. Teheti, amgy is orr335

hangz s lgy. S ha mr ezeket mr~leg~el~jk, emltsnk meg a tlontl mellett ms kettzseket is, s ne csak fut~LAG hanem LEG~es~LEG, amely aligha ms mint a leg s leg, vagyis tny~LEG~es sszeads. HAT~s~ban hasonl a HAT~HAT~s vagy az e szval val~szn~~leg sszefgg hadd~el~had(d). (Hiszen a hadsereg, a had sajnos, mr rgtl hat~hat~s nyomatk, hat~hat~ s er.) Nyelvnk sz~tag~ja~i, sz~rsz~e~i ugyancsak a magyar nyelvre jellemz szerkezeteket, vals mutatvnyokat alkotnak. Alkossunk pldamondatot, amely teljessggel lehetsges, elfordulhat a kznapi beszdben is. me: Azt mondtam NEK~i, hogy az t, ami~NEK NEK~i vg, ~NEK~i nehz lesz, amiatt elmondott engem(et) minden~NEK, en~NEK-an~NAK-aman~NAK, ami~NEK csak lehet Az is rzkelhet, ha megfigyeljk, hogy amg a -tl -tl a tvolods jelentst kpviseli, addig a -nak -nek a valami~hez hoz-hez-hz, ehhez-ahhoz-amahhoz, hazhoz, hzhoz, hzza-vonja, hozakodik-vonakodik, hzvon, vonat, vonatkozik stb. val kzeledst fejezi ki. gy a nekivg, belevg valsan s elvont rtelemben is a kezdst, indulst, a valamihez val kz~vet~len kap~csoldst, rszkre val tovbbtst nekiadta, kinek? nektek, azoknak stb. pldul kz~vettst jelent, mg akkor is kzeledst, ha kzztesznek valamit valaki~NEK! E nhny pldbl hatsosan megmutatkozik nyelvnk roppant IZ~galmas izg-mozg, zekre szedhet, de zz-porr zzva is izgat rendszere. A hasonl jtkossgot s ok~os logikt nagyon hosszan sorolhatnnk. De itt mssal foglalkozunk. Van nhny sz, amely kzvetlenl kapcsoldik a tol jelents szavunkhoz, amelyek szrmazst, inkbb szrmaztatst nem fogadhatjuk el. Azt valljuk, okunk van a krdezskdsre, illetleg ms megolds is elkpzelhet. Maga a TOL szavunk cselekvs, de rzkeljk, hogy aki tol valamit, azt tvolodva teszi, mg az elvont eltolta szavunk is azt jelenti, hogy elrontotta, a lehet jtl tvolra kerlt valamilyen lehetsg a TESZ szerint ismeretlen eredet. (ZS 934. old. 3. ktet.) De mr magyarnak vehet a tolakods, tolong, tolakszik, toloncol stb. Azt is rja, hogy a told szavunk a tol igbl jtt ltre. S ha ezt a szlst hasznljuk: Na ezt jl eltoltuk! akkor azt mondjuk, hogy valamit elrontottunk, a szndkozott cl~tl el~tr~tnk. Ugyanis megkrdezhet, hogy a tr, mint eltr, kitr, trl-fordul, terel, terep, trt s gy tovbb, sszefgghetnek-e a -tl -tl helyhatroz ragokkal? Valsznleg. Ezt ltszanak megersteni a mssalhangzk is, hiszen a T+L alig vltozott, mindssze kemny r-r alakult az l hangz. A kplet T+R lett. (Msutt rtuk, hogy nyelvnkben a mssalhangzk hordozzk a jelentstartalom nagyobb rszt, mintegy kilencven szzalkt s ez azt jelenti amit az si szkelymagyar rovsrs is igazol , hogy csak mssalhangzkkal is olvashatk a magyar szvegek.) Megkockztatjuk azt a krdst is, ha mr nyelvnk sokszorosan bizonytja e mssalhangzs rendszernek ltt mrpedig tbb vtizedes kutakods utn
336

ezt meggyzdssel vallhatjuk! , akkor mg a jelentskri rokonsgba is nem kevs szavunkat sorolhatjuk. Majd msutt meg is tesszk. Lssunk mg pldkat. A tolmcs szavunk trk jvevnysz. Ugyanakkor manysivogul nyelven tolmas, vagyis si (primitv) sszeforrads szerint, hiszen gy pltek fl a szavak, akkor teht a jelentstartalmak is ezt is jelentheti: tl~ms, azaz ms~tl ms. Amit valjban jelent. Ms nyelvbl, nyelvtl jn a ms, a msolat. Nem igazn ide~gen nyelvtl, szavakbl. (Az ide~gen, mintha gy forradt volna ssze, mshonnt jtt ide A gen vagy ken, illetve taln ez a szalak is lehetett hidegen (?) s ezt megersti a TESZ (3. ktet H 186. oldal.) s a sz ismeretlen eredet. Viszont a sztrban is j irnyban tapogatznak, mert a jelentst vizsglva nemcsak azt rjk, hogy: nem ismers, msunnan val, azaz: ms~hon~nan, illetleg ezt is olvashatjuk: tvol ll, tvol ll tle. Teht bejn a kpbe a mr ltalunk is emlegetett tvol s a tl~e kifejezs. De trjnk mg vissza a tolmcs szavunkhoz. A magyarban a szmtanban fordul el gyakran a ms szavunk. Hiszen az els utn kvetkezik a MS~odik. S errl is rtunk mr MS~utt. A ms vagy msik gyakran msolat. Vagy hasonms, azaz hasonl. A rokon nyelvekben finn, szt muu = ms, msik, egyb stb. jelentsek is arra vonatkoznak, amit mshol magunk is lertunk. Ugyanis a msik, a ms, egyb is lehet. De mi az az egyb? Aligha ms, mint EGY~EBB! Azaz magyarn az egy fokozsa! (Lsd Az SEGY titka s hatalma cm knyvben!) gy azutn a rokonrtelm sz jelentse is levezethet a szmtani logikbl! rdekes e kt sz ilyen egyttese: EGY~MS. Innen is lthat, hogy ltalban az egyms, egymsi lesznek kifejezsek kt szemlyre vonatkoznak! Azaz: az egy is egy (1) s a ms is egy, csak a rkvetkez. Mint a tovbbi szmok 1-tl 9ig, pontosabban a 0-tl 9-ig! A magyar nyelv ebben is ok~os s kvetkezetes, a kznsges szmolsnl alulrl indul, majd a tzes, szzas, ezres rtkeket hatrknt jelzi s azokra pti a tovbbi szmolst. Ez vonatkozik a keltezsre is, hiszen nem tudjuk a napbl, hogy milyen esztendben lehet. gy az 1996. janur 19-es kelet keletkezse a nap kelt napkeleten, keleten, gy keletkezett a kelt, keltezs, de a kikel, flkel stb. szavunk is! igazodik a magyar szmolshoz: tiz~en~egy, husz~on~kett vagy harminc+hrom illetve negyven ngy van, azaz ngy tz! tven+t, illetve mondjuk hatvanhat. Teht a van mint bizonyossgot jelent szavunk magashang vltozata a ven alak! (A francia szp nyelv, de pldul a 90-es szmot gy mondja: rja quatre-vingt-dix, azaz ngy-hsz-tz.) E kis kitrt lezrva, a sorszmok ms~knt hangzanak: els, msodik; ez a kett tr el igazn, mert a harmadik, negyedik s gy tovbb, kevsb vltozik, mindssze kiss rvidl a magnhangz: ht hetedik, de nem egyedik s kettedik. Az els kt szmnl aligha csak SZM~omra nyilvnvalan mondhat, hogy teljesen MS sz ll elnk: els, msodik. Taln a kettes szmrendszernek rszeknt jelezve a teljes MS~sgot!?
337

A tolmcs szavunk a trk nyelvekben elfordul alakjai kzl: a tilma tolma, dilma vagy a mai trkben a tercman = tolmcs, fordt (dil = nyelv) mind ide rokonthatk. Csak az a magyar nyelvi rendszer ok~os elnye, hogy nlunk a tl s a ms kln is rtelmes s hasznlt sz, valamint az e kt szbl alakult sszetett sznak nemcsak az alakja addik ssze, hanem a kt kln sz rtelme, jelentse is! Nem beszlve arrl, amivel kezdtk, hogy azt jelenti a tolmcs szavunk, hogy ms~tl val ms nyelvi azonossg msolsa a tol~ms~ol~s! Vagyis a magyarban ez a sz beleillik minden vonatkozsban abba a nyelvi rendszerbe, ami des anyanyelvnk lnyege, s pldtlan szervezettsgre utal. Ugyanakkor a trk nyelvekben nincs meg kln e sajt rtelm-jelents sz: tl s ms. Vagyis nyelvnkben eltrve is gazdag hasznlhatsg szavak a ragok s kpzk! Gondoljunk csak az emltett egyms, hasonms, msllapot szavakra. Az utbbi esetben is sajtos kettssgrl van sz, nem is emltve, hogy a msllapot magzata a szlk msa! Teht a magyar nyelv az ok-okozati logikai tnyezket ltalban tbbszrsen visszaigazolja. Olyan, mintha az Isten maga tervezte volna ezt a nyelvet, annyira feszes rend~szer, de egyttal rugalmas, l szer~vezet. (A finn nyelvben tolmcs: tulkki, tolmcsolja: tulkita tul = tl?) Itt taln kzbe kell vetnnk nhny olyan vlaszt hiszen halljuk a krdseket , amelyeket magunk nyilvnvalnak vesznk, mert vgiggondoltuk. Az egyik: figyelembe vettk-e a nyelvfejldst? Igen is, meg nem is. Mgpedig azrt, mert minden nyelv, amelyet ma ismernk, fejlds eredmnye. Hogy mirt lett azz, ami; jrszt korbbi tulajdonsgai hatrozzk meg. gy akr igazolhat okleveles tnyekkel a korbbi magyar nyelv rendszere, akr nem, egszen bizonyos, hogy megvoltak benne azok a felttelek, amelyek kvetkeztben azz fejldtt, aminek ismerjk. A msik krds: trdtnk-e a nyelvjtssal? Igen is, nem is. Mirt? Mert ha ltezik nyelvi trvny, nyelvi rendszer mint ahogy ltezik! , akkor az vagy befogadta magba az j szt vagy kivetette. Ha befogadta, illik hozz, megfelel alapvet trvnyeinek, teht a korbbi llapotra pl az alkotott sz. Akr azt is llthatnnk, hogy a nyelvjts csak mestersgesen meggyorstott tevkenysge annak, amit a maga termszetes sebessgvel a nyelv is elvgezhetett volna. S mg csak annyit, a nyelv korbbi hangzst, egy-egy szt hogyan mondtak, egy-egy hangz miknt hangzott, arra sajnos, bizonytk nincs egyetlen nyelvben sem. Ha csak ki nem talljk, hogy a hangok nyomot hagytak valahol valamikppen s meg lehet szlaltatni az si emberbeszdet. A trk nyelvekkel is ktsgtelen a rokonsgi viszony. m a magyar nyelv rendszere azt a vlekedst ersti s logikusan , hogy a magyar nyelv rgebben kialakult, teht inkbb a mi nyelvnk se lehetett az tad. Azt is figyelembe vehetjk, hogy az alapvet szavaink egytagak. Teht mr a kttag szavaink zme sszetett sz; ha ma mr nem is tudjuk, m a nyelv emlkszik erre is. Egybknt is, egyetemes trvny, hogy a kicsibl pl a nagyobb. (A csecsem is a hangokat gyakorolja s tanulja meg elbb, majd a legegyszerbb,
338

egytag szavakat kettzi: ma-ma, ba-ba, cse-cse stb. Ha volt egyetemes trzsfejldse a emberi nyelvnek, azt megismtli sajtosan minden csecsem s gyerek.) A magyar nyelv felptse s mkdse egszen pontosan megfelel ennek a trvnynek. Van mg nhny ide tartoz sz, amelyek a TESZ szerint vitatott eredetek. Ilyen a talicska, tolicska, tajicska, tolcska Ugyan vitatott az eredet, de azrt felttelezik: vitatott eredet. 1. keleti szlv jvevnysz (ZS 829. oldal. 3. ktet). Sajnos, ez a fajta elfogultsg meglehetsen jellemz a TESZ-re! Amikor ismeretlen vagy vitatott kikkel? az eredet, akkor rendszerint valamelyik szlv nyelvvel prblkoznak. Gondolhat, hogy rgebben inkbb a nmet lett volna a korbbi pngermn, utna pnszlv trekvs kvetkezmnye. Arrl nem is beszlve, ha mindazok a szavaink, amelyeket elkpzels, rendszer, tuds, alapos utnanzs hjn szlv eredetnek vlnek nyelvszek, tudsok, akkor bizony eleink aligha makoghattak valamit. Olyan nyelv, hogy magyar alig ltezhetett (volna!). De semmibl nem lesz semmi, csakis valamibl. gy rthet, ha igen gyakran ktelez ktelkednnk. Klnsen akkor, ha egsz rendszer igazolja, indokolja a krdezskdst. (Mr negyedszzada tbb rolvas tallkozn szltam arrl, hogy a sz az, a tudomny mai llsa szerint, akinek tbb tankja, nagyobb orszga van) Pldaknt kapjuk mi is az ukrn telizska s az orosz taliga, kord tyelzska s maga a talicska = tcska stb. szavakat. Ezeket az egykerekeket a KOR~d ktkerek, de abban a magyar KR, KERK hangzi vannak! TOL~jk! Et~tlat~tl-amat~tl ide-oda tili-tologatjk, st, jl eltolhatjk gyeinket pldul nyelvnk gyeinek intzst, hiszen az oroszban a tol = dvigty, de a szllteszkz = tolkty, s ha tmegben tolong, a tolkotny. (Ejts szerint rom!). De mr az tvitt rtelemben szerepl tolakod, vagy a tolat, tolats, tolatty stb. szavakban nem fordul el a tol, termszetesen a tolmcs (fordt) perevodcsik. S ha most incselkedni akarnk, s mirt ne? akkor azt mondanm, hogy a magyarban a fordulatot, fordulst gy is mondjuk: perdl, perdl-fordul, ireg-prg, a frgeteg az forgatag is abban az rtelemben, hogy forgszlhez hasonl. S a fizika trvnye is igazolja, hogy a forr, forrs, s forog, valamint a forr szavunk kztt logikus, azaz OK~os sszefggs van! Amikor fel-forr a vz, az mozgst is jelent. A meleg rsze folyton fljn, a for~ gs fggleges skban trtnik! gy a forr vz eredenden for~g vz! Remljk, hogy mg a korntsem teljes kiigaztssal is rzkelhet az a pratlan nyelvi rendszer, amellyel nyelvnk rendelkezik. (A per persze, latin sz jelentse t Nlunk a tol~mcs for~dt, de azrt iruls-piruls nlkl per~elhetjk vissza szavainkat!) Ha teht a tbbi szlv nyelvben is megvan ez a kvetkezetes rendszer, akkor jogos a vita. gy azonban csupn a jzan parasztszre van szksg a beltshoz. Itt megismteljk, hogy a buta paraszt kifejezs eredetileg budd paraszt lehetett. Miknt Krsi Csoma Sndor rja: Ezen sz e perzsa szbl szrmazik: peristhn, parisztidn imdni budparaszt Buddht imd Kiegszti, hogy ez nmagban mg csak blvnyimdt jelentett, de a mohamednok kvntk gyalz sznak tekinteni. Ahogy a pogny szavunk: A legfelsbb lnynek va339

gyis kpviseljnek Buddhnak a neve sanskrit nyelven Bhagvn s Tathagata, az elsnek jelentse gyzedelmes, a msodiknak egyenes ton jr, azaz igazsgos. Krsi Csoma gy vli, hogy a Bhagvan szt a keresztnyek mondtk a blvnyimdkra imigyen: pagan. (Dr. Duka Tivadar: Krsi Csoma Sndor dolgozatai. Eredetileg kiadta a Magyar Tudomnyos Akadmia 1885-ben, majd hasonms kiadsban a Buddhista Misszi 1984-ben, 51. oldal.) S ha mr jra belekevertk a pogny szt, latinul barbrt jelent. De a TESZ szerint taln szlv kzvettssel kerlt a magyarba s jelentse falusi, vidki ember, durva, mveletlen, istentelen, blvnyimd, nem keresztny nos a mai magyarban egyesek j szt talltak mucsai! Maga a sz, Pagandi mr 1130-ban elfordul Magyarorszgon. rsos formban is. (Magam, ha vallsom utn rdekldnek, mr legalbb ngy vtizede azt szoktam mondani: pogny.) Nos ilyesmit rtek az alatt, amikor azt mondom: minden szavunk mgttesben ott van az egsz nyelv! Lthat, hogy egy-egy sz nem teljes, csupn vzlatos krljrsa, lehet sszefggseinek lttatsa, milyen messzire vezet. Voltakppen minden egyes szval kapcsolatban t kell tekinteni az egsz nyelvet st minden nyelvet! , hogy igazn pontosat mondhassunk. Deht ez lehetetlen. Azaz, a magyar nyelv esetben nem egszen az, hiszen teljes lnyegt hordozza az a rendszer, amit mr ismernk. Teht valjban a teljes nyelvvel vizsglhatjuk a szavakat. J volna, ha ezt ms nyelvek esetben is megtennk! TALIGA: (TESZ, ZS 839. oldal) Az illetkesek szerint vndorsz. Idzek: a romn teleaga , ktkerek kord, szekr, eketaliga Mirt? Emltettk, hogy nyelvnkben a kerkre utal a KOR~d, valamint a sze~KR szavunk is! Lthat, hogy a talicska vitatott eredet, de flttelezik, hogy keleti szlv jvevnysz, m a taliga az eketaliga sszetett sz! mr vndorsz. De emlthetnnk, ahogy a TESZ teszi, az ukrn teliga, orosz tyelega, oszmn talika, az jgrg taligha szekr jelents szavakat is. Egyik nyelvben sincs meg a tl-tl s tol-, eltol, tol~vaj, tl~ekedik, tl~em s gy tovbb, mindezekhez kzelien gazdag hasznlata, s logikus jelentsptsi rendszere a TOL alaknak. A romn a magyarbl vette t, s tn a tbbi nyelv is. Nem szlva arrl, hogy a magyar nyelvben kln rendszere van a kicsinyt-kedvest kpznek. gy a talicska szavunk esetben, a szvgi ka olyan, mint a ficska de tn ide sorolhat a fecske, bicska, kecske-becske szavunk, s a taliga-toliga szavak vgn valjban a zngslt k hangz g vltozata tallhat? Ahogy a guriga kis kerkfle, karika, mirt indokolt ez? Mert a talicsknak egy kereke van! Vagyis egyke a kerk, egyedli. De az eketalignak mindig kett. Ahogy a kordnak is, a szekrnek pedig ltalban ngy, noha a harci szekerek szintn ktkerekek voltak. m akr szekr (car = kocsi), akr a talicska-taliga sz eredett vizsgljuk, nem lehet elfeledkezni a kerk a kr szereprl sem! Fontos teht a jelentstartalom trtnelmi eredete. Kerk nlkl nincs sem szekr, sem talicska, sem taliga, sem toliga, csak til-toli lehetsges s a dolgok eltolsa akr cssztatva is. Mindezekrl tbbszr is szltunk, de ez a tanulmny is gy jelent meg eredetileg, ezrt hagytuk e kis ismtlst.

340

Nem kvnunk pldk sora nlkl tovbblpni, noha ez is apr kitrt jelent, m megmutatja a sokat emlegetett nyelvi rendszer csodlatos sszefggseit. Nyelvnkben a K+R, a G+R, de mg az R+K vagy az R+G mssalhangz kplettel kezdd szavak tl~nyom tbbsge krt, grbletet stb. jelent. Kvetkezzenek a pldk a minden bizonnyal szmos nagysgrend szmokkal jellhet mennyisgbl: kr, karika, kerek, kerk, kert, karm, korong, karom, krm, ker~get, ker~ge, (kun)kor, kar, karol, kard, karima, kreg, kerts, kerl, rokka, rokolya, rak, (rag), mint sa~rog~lya (ves), vagy gurul, guriga, grdl, grbe, grnyed, s azrt grcss, girbe-grbe, girbe-gurba, giri-guri, gerinc noha az egyenessget jelenti, de a csigolya, csigola, gol , girinc, girny, mind a sovny s grbe emberrel fggnek ssze. Akinek grcsei vannak, az is sszegrnyed, elgrbl. Valban nagyon sok igazolja, fknt az r hangz jelenltvel a prdlst, grblst. S ha meggondoljuk, a termszetben nincsen igazi, teljesen szablyos kr. Kacskaring van s a nvnyzet irka-firka-szer bri is burjnzanak. De a legpontosabb kralaknak a nap s a hold korongja ltszott! gy aztn azokrl vettek pldt, akik az igazi fldi korongot kitalltk. Mivel azt nem tudtk, hogy a fld gmbly a nyelv roppant rugalmas, gy a kan-kun, gam-gomkam, gmb-gomb, gombolyag, kamp, al~kony, le~kony~ul stb. alakok is utalnak a sajtos kany~arra s azt sem, hogy a nap forog(hat) akr a fld vagy a hold. A feltallt korong kellett a kermihoz s azt csakis forgatva lehetett hasznlni, miknt a kereket is. Radsul, ha utnozni akartk ezt a ltvnyt, a forgst, a nyelvet is prgetni kellett A magyar azt mondja, de jl forog a nyelve, vagy nem forog a nyelve. Ha sokat s gyorsan kiabl, akkor prl-perel, mikzben irul-pirul, ha mstl nem, az indulattl! (Mikzben beprg!) Teht nemcsak a hangzk, de a jelentsek is rvidre zrjk minduntalan e nyelvi rendszert. S ha arra gondolunk, hogy akkor volt igazn szksg az r hangzra egyetemesen is! , amikor a kerk vagy korong elkezdett forogni, akkor alighanem az r hangz keletkezsre is gyanthatunk valamely kort a koros kros is, hajlott, grbe, girhes , taln nyolc-tzezer vet vagy inkbb tbbet. S ha hozzteszem, hogy magyar nyelvterleten hol kszlnek a KERmik, KORsk, hol KORongoznak? A vlasz: KOROND, HEREND! rdekes gondolatokkal veszdhetek mg (A kermia szra vonatkozkat lsd Az SEGY titka cm knyvemben. Ebben is szndkosan hagytam meg a K+R pldit, hadd jegyezze meg az olvas!) II. A puszta nem mindig res Lbasra, de fejre se mondjuk, hogy puszta. Legfljebb res. Albb megprbljuk ksrteni a nyelvek istent egyes nyelvszeket minden bizonnyal s visszaperelni-szerezni puszta sszel ezt is inkbb gy mondjuk pusztn sszel s igen, nem harckocsikkal, hanem puszta kzzel nhny szavunkat. S ha a ksrlet s krdezskds sikerl ebben az esetben, plda lehet mg sok-sok elorzott szavunkra is a tettnk.
341

Mr az elzkben belepillanthattunk nyelvnk szerkezetbe s mkdsnek rendszerbe rend~szer, szer~vezet, szer~kezet s lthattuk annak ok~os, logikus azaz: sosem oknlkli voltt, nptkezst. Taln nem is kell mr arrl kln szlni, hogy miknt jhetett ltre az okos szavunk? Pontosan azt jelenti, hogy aki okos ember, az sokat tud a vilgrl, letrl, tltja sszefggseit, azaz: alapos okai vannak bizonyos gondolatokra, megllaptsokra, akr kinyilatkoztatsokra is! Mieltt a PUSZTA szavunkrl szlnnk, emltsk meg, hogy minden emberi nyelv ketts termszet. Rszben rzelmi s sztns, ami a hangadst illeti, s ilyenkor inkbb a magnhangzk trnek fl a torokbl, msrszt szre hagyatkoz, tudatos megnyilvnuls. A csecsemnl mg tlslyban van az sztns, a gyermeknl az rzelmi, majd egyre inkbb a felnttkorban trt nyer az rtelmi beszd, ok~os kzls. Ez egyetemes beszdtrvnynek mondhat. Az emberi lnyek kz~lsi esz~kz~ben a nyelvi kz~lsben rvnyesl minden nyelvben ez a kettssg, csak az arnyok eltrek, fknt a felnttek nyelvben. (A csecsemk sokig, anyanyelvktl fggetlenl egyformn beszlnek, pontosabban leend anyanyelvktl fggetlenl egynyelven szlnak.) Meghatrozza mg a nyelvek bels logikai rendjt, hogy mennyire pti be teljes rendszerbe a gyerekkori hangz-jelents elemeket, illetleg milyen mrtkben rzi meg az si tapasztalatokat. Mennyire vezetnek a gykerek a vals fog~almakhoz, vals trtnsekhez s trgyakhoz?! Minden felismerst a valsg sztkl! A megltott, rzkelt, tapasztalt dolgok indtjk el az eszmekpzdst. Majd a gondolattrstsok jelentsge azzal prhuzamosan n s lesz mindig gazdagabb, minl nagyobb a tapasztalati tuds, a bizonyt ismeret. Mr taln kzhely, hogy a vilgmindensg megismerst segti az atomi vilg megismerse. E nyelvi atomkutats jellemzi mdszernket is. S ne feledjk, a sz jelentse mr eszme! Fontos jellemzje ragoz nyelvnknek a tbbi kztt a szmokhoz val egszen sajtos viszonya. Ennek nincs prja az ltalnosan nagynak tartott nyelvekben. (A flpr, flszem, flkz, a pr, egygy, az egszsges embernek, egsz embernek kt szeme, kt lba stb. van, vagy az EGY s EGSZ kettt is jelent, mg a fl olykor egyet! Errl is lsd Az SEGY titka cm knyvet; noha az ott kzltek kiegsztsre szorulnak mr.) Mindez akarvaakaratlanul ktfle gondolkodsi logikt kvetel. Mg egy kis plda. A flpr cip; egy cip. A flszem embernek egy szeme van. S ha a felek tallkoznak, akkor legalbb a legkevesebb! kt ember tallkozik, feleim, ellenfeleim! Ahogy az emberpr is kt ember, de a volt ott pr ember, azt is jelentheti, hogy ten-hatan, nyolcan-tzen vagy akr tz-tizenten voltak, nem szlva a fl szavunk msik jelentsrl, ami si idkben nagyon is sszefgghetett a csonkultsggal. De mindezekrl alaposan s rszletesen msutt kell szlni, itt csak az elemz-gondolkod kedvet kvntuk serkenteni. Mert mindezek egszen sajtos logika jelenltnek kvetkezmnyei. Mg mindig idznnk kell a szmoknl, mert nyelvnk szerint a SZM n vagyok. Az aki szmt, s akire szmtanak, akivel szmolnak. Ha leszmolnak,
342

az rossz, ha elszmoltatnak, az is. Deht mindez SZMOMRA nekem rszemre fontos. S ha szmznek, akkor nyilvn arra szmtanak, s ltalban be is jn a szmtsuk, hogy megsemmislk. A szmkivetetten kiszolgltatottak sorsa a pusztuls, megsemmisls. m a magyar nyelvben a puszta jelentsei kztt olyasmi is szerepel, mint egyedlien. Puszta magban. A puszta kzzel kifejezs; fegyvertelenl, csak a kezvel val kzdst, valaminek nekiltst nekilt! elemezni kell majd msutt, mi van a lt, ltogat, ltvny, nekilt stb. szavak mgttesben! elsznt magatartst, egymagban val ellenllst jelenti, s nem felttlenl azt, hogy res a keze! Mert akkor is puszta kzzel szll szembe a msikkal, ha mondjuk sarat, homokot markol s azt dobja a msik kpbe. Mindezt a ksbbiek miatt mondtuk el. S mg csak annyit a szmokrl, hogy a magyar nyelvben mintegy hrom-ngyszz olyan szavunk van, amelyben benne van az egy. Nhny pldt a szzakbl: egytt, egyttes, egyveleg, egyarnt, mindegy, zvegy, egyenlet, egyszemly, egyms, egysg, egyke, egyntet, egyvs stb. Persze ezek is tovbb ragozhatk s kpezhetk. m ha azt vizsglnnk, hogy a szmtannal s mrtannal hny szavunk fgg ssze, akkor legalbb flezer szt tallnnk. Ilyenekre gondolunk, mint: arny, arasz, rsz, szeglet, szmad a juhsz szmad a rovott boton valban szmokat adott t! , sokall, kevesell, mr, mrleg, hny, mennyi, szmos, szmtalan, mrvad stb. Nos lenne mg rengeteg, tmrdek felsorolnivalnk, de nem ez e dolgozat clja. Azonban rintennk kell tbb ms nyelvi jellemzt, hogy rthet, flfoghat legyen mindaz, amit el kvnunk adni. Noha ezeknek a szksges kitrknek a lnyege jelzs csupn. (Jel, jelen, jellem, jelzs, jelz, jelvny, jelenlt, jeles, jells, vegyjel, vszjel, fstjel, jelenleg, megjell stb.) Lthat, hogy ezek krljrsa is izgalmas lehet, s tovbbi fontos tnyezkre hvhatja fl figyelmnket, amirl szintn jelentst kell adnunk. Rtrnk rsunk taln legfontosabb cljra, amely persze nem vlaszthat el a mondanivaltl. Deht a mondanivalnk ezt is szolglja. Nem mst, mint azt a tnyt, hogy nemcsak orszgunk, nemzetnk, de nyelvnk is elszenvedte mg pedig az idben korbban! a Trianonra jellemz csonktsokat. Azaz, taln valsgban nemigen srlt, de bizonyos tudomnyos erk ezzel is nagy vehemencival prblkoztak s prblkoznak. Remlhet azonban, hogy a fiatalabb nyelvsz nemzedk visszatr Czuczork szellemhez. Mr vannak biztat jelzsek, hogy a magyar nyelvet nem a latin vagy a nmet, netn a szlv nyelvek szempontjbl, mintegy mellknyelvknt vizsgljk, hanem merjk megismerni si trvnyeit s azok szerint kzeltsenek hozz. El kell vetni a tudsok eltleteit, az n. nagy nyelvekkel szembeni kisebbsgi rzst s jra vissza kell trni nyelvnk eredeti rendszerhez. E sorok rja mr megprblkozott a valdi magyar nyelvtan megrsval Az SEGY Ide tartozik mg, ha gy tetszik, bels magyarzatknt kln izgalmas s a maga nemben megintcsak pratlan szavunk: magyarn, magyarzat! hogy a nyelvet mindig a valsggal kell egyeztetni, mert aligha hatott r brmi is
343

jobban s meghatrozbban, mint a valsg knyszert ereje. Ha megtnek, megszrnak bennnket, letnkre trnek vagy fjdalmat okoznak, fkppen vratlanul, anyanyelvnktl fggetlenl, hasonl hang svt-zdul-jajdul ki bellnk. Nem lehetne megmondani a hrg-nyg-nyszrg emberrl hirtelen, hogy milyen anyanyelv. Ahogy az anyamhbl vilgrajv gyermek srsrl sem kvetkeztethetnk semmi ilyesmire! Teht nemcsak a gyerekek, hanem az egsz emberisg is rzelmi rtelemben szlssges helyzetekben egynyelven beszl, azaz kzl valamit. De ide tartoznak az indulati felkiltsok is, amelyekbl felsorolhatnnk legalbb szzat! me: , aaa, ! meglepets! h!, hah, jaj, juj, hehe, haha, hej stb. Az egynyelv emberisg teht ltezik. Ha mg a hangslyokat is kpesek volnnk rsban rzkeltetni, mg jobban eltnne mondanivalnk igaza. De gondoljunk csak arra, hogy a hangutnzs s ebben egszen klnleges helyet foglal el a magyar nyelv! milyen alapvet beszdserkent s alakt. A halls a beszd kezdete. A magyar, ha valaki hazudik, azt finoman ppen a halls, a hallszerv megtvesztsvel fejezi ki; a fllent szval. Mieltt a puszta szavunkkal kapcsolatban krdezskdnnk nyomatkosan, mg hadd mutassunk be itt is tbb helyen megtettk magyar nyelvi jellegzetessgeket. Itt van pldul a koldus szavunk. Alighanem azok kz a kt sztag szavak kz tartozik, amelyek sszetett szavak, ha erre azonnal nem is gondolunk. De me, trjk el: KOL~DUS. gy mris ltjuk, hogy a ds bizony kln sz! De az vajon a kol is? Ha a koldusnak a maradk jut, akkor igen. Ugyanis a kll, kl szavunk jelentse a maradk. De taln ebbl alakult a kalldik, kalld elvesz! stb. kifejezs is. Van ms rdekessge is e szavunknak. Ha felcserljk a rszeket: DS~KL. Kis magnhangz vltozssal ugyan, de lnyegben azonos marad a sztag, m az ellenkezjt jelenti! KOL~DUS DS~KL. Korntsem egyedi plda ez. Hasonl az R~TK TK~OZOL, TK~ozl esetben is a helyzet. A sz vgrl a sz elejre kerlt tk sztag s az r eltnse, ellenkezjre vltoztatta a sz jelentsnek lnyegt. A pldkat mg folytathatnnk, viszont ideje rtrnnk arra, amivel igazn nem szvesen foglalkozunk a sz~szr~maz~tat~s~ra. Ezrt itt is elrebocstjuk, nem pusztn a PUSZTA szavunk miatt folytatjuk dolgozatunk msodik rszt eredeztetssel, hanem azrt, mert jellemz pldt mutathatunk arra nzve, hogy e tekintetben is enyhn szlva meglep a bizonytalansg. (A szolgai udvarls s a szndkossg felttelezse nlkl is.) Aligha elgsges bizonyos nyelveket ismerni a megfelel munkhoz s a magyart nem vagy rosszul. Illetve gy ismerni, mint a latint vagy mondjuk a szlv nyelveket. Az, hogy nyelvnk lnyeges tulajdonsgait tekintve ezektl a nyelvektl is eltr, alapveten ms kiindulst jelent, mint az eddigiek, teht ms eredmnyeket is kell felmutatnia. A nyelvszet bizonyos nyelvszek akarva-akaratlanul sajtos trianonisgot valstott meg mr az elmlt szzad harmadik harmadtl. Mindezt taln csak nemzedkek vltsa utn lehet
344

helyrehozni, hiszen egyetemeken, iskolkban is tovbb hat ez a magyar nyelv lnyegt nem rint tantsi szellem. Radsul nyelvnket nem kzelti hozznk, hanem tvoltja tlnk ez a gyakorlat. A nyelvet gyszlvn tkletesen beszl nyolc-tz ves magyar anyanyelv gyerekek jobban flnek helyenkint a magyar nyelvtantl az iskolban, mint a szmtantl vagy a fiziktl s gy van ez ksbb is. Aligha termszetes llapot ez! Annl is inkbb nem az, mert a magyar nyelv rendje csupa rdekes jtk, gy mkdik, mint a legjobb sszeraks jtkok, pontos, logikus ok~os sztagilleszkedsek, jelents-sszeadsok csodltatjk meg velnk szntelen ezt a kzl rendszert. Manapsg pedig a kilencvenes vekben nem sokat kell beszlnnk a nyelvnk tudatos ismeretnek fontossgrl. Szomszdaink nyelvtrvnyei s egyb rendelkezsei, iskolink zsugortsa azt jelzi, hogy szksgnk van az nvdelemre, hogy azutn a megvdett nyelv bennnket vdjen, a jussunkat, igazunkat vdje. Meg is teszi, ha mi magunk is akarjuk. Kpes r, van hozz ereje. Nem kell msrl szlni, csak a minden hitelessget, tudomnyossgot nlklz dkoromn elmletrl, amely ugyanolyan hamists, mint a Kolozsvrott 1996 janurjban falra illesztett tbla szvege, Mtys kirly szlhzn. Angolul azt teszik kzz, hogy Hunyadi Mtys romn szrmazs volt. Meglehetsen pldtlan ez a cselekedet, de sajnlatos, hogy sok hasonlrl lehetne beszmolni a krttnk lv orszgokban. A torztsok, hamistsok, st, gtlstalan hazugsgok a kisebbrendsg, az orgazda-lelkiismeret visszhangjai. Ilyen az n. nagy morva birodalom ltnek eltlzsa, helynek meghatrozsa. (Arra nzve nincs s nem is lehet semmifle bizonytk, hogy akr Hunyadi Jnos apja, ama bizonyos Vajk vitz, kun kenz! neve, mint megkeresztelkedse eltt Istvn kirly! romn lett volna. Arra viszont kzvetetten nagyon is sok s dnt ok mutatkozik, hogy Hunyadi Jnos apja nem akrki volt! Msknt hogyan kerlt volna ifjan, csaknem gyermekknt a kirlyi tancsba? S miknt emelkedhetett volna az orszg legnagyobb birtokosv, ugyancsak fiatalon?) De emltennk kell Lszl Gyula tudsi tprengseit arrl, amirl neki az satsi leletek beszltek. Amelynek lnyege, hogy ilyen nagy, npet mozgat mveletnl, nincs csatknak nyoma ott, ahova az rpddal bejv j honfoglalk rkeztek. (Gondoljunk csak az rpd nv lehet eredetre!) Az jonnan rkezk szinte bksen letelepedtek a rgiek az avarok! ltal resen hagyott rszekre. S ugyancsak Lszl Gyula figyelmeztet arra is, nem valami csoda kvetkezmnye, hogy Szent Istvn viszonylag nagyon gyorsan rendet teremtett az j hazban. Ugyanis itt mr rend volt! Az avarok a rgiek, eldk megszerveztk a rendet, a ksbbi megyket s egyhzmegyket is. A minden tz falu ptsen egy templomot elv, mr meglv szervezett rendre plt. (Ne feledjk azt se, Nagy Kroly, Karolu karvaly anyja avar volt!) A Kroly magyar eredet nv, gy ht a Karoling dinasztia esetben nemcsak a nvnek, a vrsgi kapcsolatnak is kze lehetett! az avarokhoz, n. elma345

gyarokhoz. Nem is szlva arrl, hogy az avar sznak rtelme is van magyarul: lehullott, szi megsrgult, szraz falevl. A lnyeg a rgi, az el~avult! Aligha vletlen, hogy a magasrend vltozata is hasonlt jelent, a ml idt nevezi meg: vl, elvl, azaz megsznik. Egszen pontosan kifejezi mindazt a nyelv, s elmondja, elmesli mert vezredekre emlkezik , amit a mondkbl, legendkbl, az kori trtnszek lersaibl is tudhatunk. Ezrt is kell kutatnunk nyelvnket, mert benne van a magyarsg mltja. A nyelv megrizte s ha figyelmesen vizsgljuk, kzli is velnk. Mivel vtizedek ta lapozgatom a TESZ hrom vastag ktetnek oldalait s ltom, hogy szavaink tvtelek, fknt szlv nyelvekbl; msrszt elm ll a magyar nyelv kpben egy rendkvlien rendezett, szmtanra s a logika csontvzra plt, teremtdtt nyelv, a jzan sz szerint ktelkednem kell. S klnsen azta, hogy Lszl Gyula kimutatta s az orosz rgszek is! , hogy bizonyos szer~szm~ok~at, esz~kz~k~et mr az Oroszorszg terletn feltrt magyar srokban megtalltk, aligha volt arra szksg, hogy nevket az itt gyr szmban lv s csak helyenkint kimutathat szlv npessgtl tanuljk meg eleink. gy a kasza szlv eredet, KASZA a ks pedig si rksg a finnugor korbl . A kasza mssalhangzs kplete: K+SZ, a ks: K+S. S ha csak nhny rdekes pldt illesztnk ezek mell: keskeny, keshedt de gy is: csekly, sekly, kszb, szk, szeg, szegly, deht keskeny a koszor is, amely ismeretlen eredet, a koszorfa koszorgerenda! , ahogy a keszegsg is a keskenysgre, szk~sg~re utal. Nem szlva arrl, hogy lnyegben a kasza v, peremes, grbtett nagy ks. De elg ebbl az ok~os~kodsbl, trjnk r mondandnk msodik rsznek lnyegre, a puszta szavukkal kapcsolatos rnyalatokra, lehetsgekre, amelyek sokkal vltozatosabbak, rnyaltabbak, mint az oroszban vagy brmelyik szlv nyelvben. Nem tagadjuk, ezzel az is a clunk, hogy a tbbi, krdsesnek tekinthet sz vonatkozsban is ktelyeket bressznk. III. PUSZTA: elfordul okmnyban 1306/1359, ilyen alakban Puztasag. jra fl kell hvni a figyelmet arra, hogy rengeteg okmnyunk elveszett, mskor a lerk sem tudtak mit kezdeni sok szavunkkal, hiszen a latin nyelvbl a hangzk-betk tucatja hinyzott. A magyar nyelv legalbb ktszer annyi hangzval rendelkezett, mint a latin. gy valsggal gzsba ktttk, amikor latin nyelvre trtk inkbb csak megprbltk trni a magyar szavakat. Ennyifle torzts s viszontagsg utn, igazn csakis a maiv fejldtt nyelvi rendszerbl lehet kiindulni az sszehasonltskor! Ez az az eredmny, ami egy nyelvben sem vletlenl alakult gy, ahogy alakult. Ehhez kpest az okmnyokban lertakat msod- vagy inkbb harmadlagos bizonytknak lehet csak tekinteni. S azt sem elgszer rtuk le, hogy nincs semmifle bizonytk, hogy mely szavakat, brmely nyelvben hogyan ejtettk. Termszetesen a hangzk ejtsre sincs. Azonban itt meg kell jegyeznnk, a hangzkra mintha tbb volna. Ugyanis a sokszor emlegetett csecsemk, kisgyerekek els hangadsai, majd
346

annak fejldse egy darabig 810 hnapos korukig a vilgon mindentt azonosnak vagy legalbbis kzelinek tekinthetk. S miknt pldul az r hangz ejtse bizonyul a legnehezebbnek a gyerekek szmra is, valsznleg az emberisg is ezt a hangzt ejtette ki a legksbb. Emlegettk a kerk, a korong pldjt kermia nemzetkzi sz! s ez nem vletlen kermia, kors, kr szksges megnevezseknt. A tant nni annak idejn azzal segtette e hangz kiejtst megtanulni, hogy a fle krl karikkat rt a levegbe a kezvel! S kzben mondta: rrrrrr! (Aki nehezen ejti, az raccsol, mikppen a psznek az sz-szel, a selyptnek fknt az s hangzval van baja, azzal bajmoldik. A psze pldul a fszek helyett azt mondja pcek, a cica helyett szisza, a csizma helyett csizsma vagy sizma stb. Lthat, hogy nyelvnk e hangtvesztket nagyjbl azokkal a hangzkkal nevezi meg, amelyeket tvesztenek.) De maradjunk a tmnknl. A puszta jelentse, a nyelvszek szerint, elssorban nagy kiterjeds fves sksg, mveletlen fld, lepusztult sivr mezsg stb. Ht ez, Vrsmartyval szlva, ugyancsak letpuszta kp, mert a magyar nyelvben igen vltozatos jelentse van ennek a sznak. Mg a nyelvszek szerinti szlnyelvben, az oroszban szlvban ha azt nzzk a sztrban, hogy puszta, az nem ms, mint pusztoj, s ha azt keressk, hogy res, az is pusztoj. De elbb lssuk mit olvashatunk e szavunkrl a TESZ-ben. Szlv eredet: v. . e. szl. pustj; szb. hv. pust, szlk, pusty; or. pusztj: (termszetesen cirill betkkel) res, puszta, kietlen. Megfelel sz van minden szlv nyelvben. A magyarba a nnem (?) pusta vagy a semlegesnem (? KD.) puste alak kerlt t egy kzelebbrl meg nem hatrozhat szlv nyelvbl. A pusztt s a pusztul magyar szrmazkok (Mg szp! KD.) nem kln valamely szlv nyelvbl. Ugye milyen rdekes tudomnyos meghatrozsok? Azonnal tbb krds knlkozik: 1) Melyik szlv nyelvbl kerlt t? Ha ezt nem tudjk, a tbbit honnt gondoljk? 2) Nem mindegy, hogy keleti vagy nyugati szlv nyelvbl! Vagy igen? Megjegyezzk, hogy minden szlv nyelvben van megfelelje, az a lnyegen nem vltoztat, fknt ha sszevetve, sszeadva is szkebb a hasznlata, (valamennyi szlv nyelvet sszestve!) mint a magyarban. Ez nem demokrcia krdse. Lssuk ezrt, mit is jelent, ha a sztrakban keresglnk. Taln az oroszban a leggazdagabb. r, ressg = pusztot, res: pusztoj, kirt, elnptelenedik: pasztty stb. S ha a sztrban a puszta szhoz lapozunk, ott az ll: (res) pusztoj, (lakatlan) pusztnnj, de mr az reg, reges egszen ms sz, vagy pldul a puszta kzzel kifejezs: glmi rukmi, a pusztai = sztyepnoj, vagyis sztyeppei. A sztrban ez a pldamondat ll: V kmnate blo puszto. Azaz: a szoba res volt. A magyarban a szoba, a lbas, a fazk sohasem puszta, hanem res. Valamint a tisztasgot, a szabadsgot sem az ressget nem jelenti a puszta szavunk. St, a magyar gy is fogalmazhat: Tiszta piszok! Ebben az
347

esetben a tiszta a teljessget jelenti. De a tiszta lap nem a puszta lap! A puszta jelentse lehet egyedli is. Pusztn azrt csak azrt. Az r, res, reg, rt, vilgr stb. azonos sztbl alakult logikusan! Az oroszban a vilgr = kozmicseszkoje prosztrnsztvo, kzmosz, az reges = plj vnutri. (Csak nem a nutria fldalatti helyrl van sz?) Mr csak pusztn azrt indokolt a krds, mert az reg = podzemlje (fldalatti), llat: ner, fban, fogban: dupl. Sorolhatnnk a legklnflbb pldkat, amelyek azt bizonytjk, hogy nem kvetkezetes az orosz, sem ms szlv nyelv oly finomsgig, mint a magyar! St, gy ltszik, hogy az orosz nyelvben vagy az res vagy a puszta sz nem ltezik kln. Ha az egyiket keresem, akkor a msikat rja a sztr, ha a msikat, az elz a felelet. Sok mindent lehetne mondani, pldul azt, hogy az egyik nyelv gy, a msik gy, a harmadik amgy oldja meg a kifejezseket. Igaz, csakhogy a magyar nyelvben ltezik a sokat emlegetett tfog rendszer nem tagadom, hogy ms nyelvben is lehet hasonl, de mg nem mutattk ki! s az res = pusztoj, puszta = res! A pusztoj mg csupasz is! Nos, itt bizonyt a magyar nyelv mssalhangzkon alapul csontvza, rendszere. Ugyanis a puszta szavunk sztvnek mssalhangzs kplete P+SZ PuSZ~ta. S milyen vleletlen! a csupasz szavunkban is benne van ez a kplet: CS+P+SZ, st, a msik hasonl jelentsg kopasz: K+P+SZ szavunkban is. S taln az sem vletlen, hogy a csupasz ember meztelen, azaz: P+C+R pucr, s ezt a szt a psze puszr~nak mondja. De nem is szksges psznek lenni (P+SZ) ahhoz, hogy a nyelvben a CSZ hasonuls ltrejjjn! Pusztai csndhz, csupaszsghoz, kopaszsghoz, pucr mezhz, levetkztt sksghoz hozztartozik a csnd. S hogy csnd legyen, meglehetsen nemzetkzileg gy fejezzk ki: pszt! Csupa vletlen(Az is elgondolkodtat, hogy a pusztul = gibnuty, pusztuls = gibelj A psz~tor pusz~tai ember, a csi~pisz az semmi, s pszt, pszt!, az a vgtelen pusztasg csndje.) Amikor tn csak a szell susog, a f zizeg. S jra ide kell rnunk, hogy az res sz utn ez ll: pusztoj, de mg a kvetkez szavakat is odartk a sztrak szerzi: (pl. : fzet, sor) csisztj, (pl.: rk, lls, hely) szovdnj. Miknt emltettk a tiszta, tisztra vagyis tiszta apja, tisztra az anyja ez a gyerek stb., a teljesen rtelemben hasznlhat! De a lakatlan = pusztnnj, s a sztr gy sorolja mg: puszta, lakatlan, kihalt, nptelen. Ht ezek a kifejezsek a magyarban szintn logikusan a pusztuls okaknt, a halni, a lakni, a np nlkli, ember nlkli, mind logikus s klnll sztvekbl alakulnak! Az emlegetett pusztuls utni pusztasgra valban jellemz lehet, hogy kihalt, nptelen, de az is, hogy kietlen, sivr, elvadult, sivatagos, sv homokos stb. Deht ezek mind kln rtelm s jelents szavak a nyelvnkben s nem azonosak az res szavunkkal! S rdemes megnzni, hogy a magyarban milyen gyakran hasznljuk a puszta szt. Mg mieltt tovbbi nyelvpuszttsra s vele nemzetpuszttsra kopasztsra, csupasztsra is ignyt tartannak bizonyos szomszdaink nyelvi-trtnelmi alapon! Csak mert a magyar nyelvszet szolgai mdon vagy lustn nem nzett alaposan utna, ahol csak lehetett, a szavainknak, nyelvnk rendszernek, elfogadtk
348

a nmet, a latin s a szlv szellem megllaptsokat, mintha nyelvnk ezek valamelyik oldalga volna. (Egyik bartom rta Prizsbl, hogy a rgebbi Larousse-ban azt olvasta, hogy a magyar nyelv voltakppen szlv keverknyelv!) Lssuk csak jra s rszletezve, hnyfle mdon hasznlhatjuk a puszta szavunkat? Ismerjk a puszta lg, letpuszta kp, a pusztaszeri szerzdsnek szert ejtettk stb. De ismers a Pusztulj innen kifejezs, ami azt jelenti: menj innen, de tn azt is, hogy semmislj meg, dglj meg. De elssorban azt, hogy tnj el innen. Pusztulj ellem. Puszta kzzel jelentse minden fegyver nlkl szll szembe valakivel, valamivel, eszkz nlkl kezdett hozz valaminek, tmadt valakire, vdekezett vadak ellen stb. Pusztn azrt csak azrt, csupn azrt stb. De ezek a magyar fejlemnyek is gazdagok: elpusztul, kipusztul, lepusztul nem egszen ugyanazt jelentik! , pusztt, kipusztt, elpusztt, pusztts, pusztuls ki-el-le-pusztuls s taln a sz si alakja a pusz lehetett vagy a pus pus-bus-vus-pusz-busz-vusz-ves-vsz? s a ta olyasmi, mint a kur~ ta, tsz~ta, tor~ta, kr~te, vagy a tagad szavunk els tagja: ta~gad, ta~risznya stb. Termszetesen ezek csak jelzsek a nyelv lehetsges mkdsre. Mr emltettk a csupasz, kopasz, pucr szavakat. Ismeretlen eredet, illetve vitatott a peszterke, a puska, mindkett pusztt fegyver. A puszta a magyar nyelvben kifejezetten lakhelyet is jelent! Olyan tanyt, amely tbbnyire egy, legfeljebb kt hzbl ll, mondhatjuk puszta magban lvt. Nagyon sok ilyen puszta van Zalban, pldul a sokat emlegetett Piripcs. Deht hasznljuk a megkopaszt, kopaszodik, lecsupaszult, csupaszon teht pucron stb. kifejezseket. Emlkezznk Illys knyvcmre: Pusztk npe, s mondhat: egyik puszta kzelben, a msik puszttl nem messze stb. Ezek azt jelentik, hogy az egyik tanytl nem messze, ahhoz kzel. Jelent teht magnosat, lakhelyet, olyannyira emberek lakhelyt, hogy jl figyeljnk! csak a trianoni csonka Magyarorszg terletn, hevenyszve, puszta kvncsisgbl, 121, azaz egyszzhuszonegy helysg nevben talltam meg a puszta szavunkat! A mostani hatron kvlieket nem is szmoltam, pldul St Andrs falujt, Pusztakamarst sem. (Finnl kifejezetten a magyarokra alkalmazzk ezt a kifejezst: pustan poika a puszta fia , de ott is jelenti a major, tanya szt is.) Nincs teht rendben valahogy ez a szlv szrmazs! A helysgnevekben a szeg-szk utn a puszta fordul el a legtbbszr! ppen az res tereket neveztk volna meg? Vagy ha gy volt, akkor az jonnan jtt magyarok telepedtek oda! S ennek emlke ez a megnevezs! Akkor viszont megintcsak sokkal rgebbi a puszta szavunk! S ppen nem vletlenl szerepel Abapuszttl Zsunypusztig szzhuszonegy magyar falu s vros Pusztaszabolcs nevben. (Br lehet, hogy csak nagykzsg, de nem lakatlan! S ez a fontos.) S tn gy vagyunk ezzel a szavunkkal is, mint a vitathatatlan udvar szavunkkal? Amely szintn szlv eredet? Dvor! Akkor hogyan kerlt a szanszkrit nyelvbe? Ugyanis az udvar szanszkrit nyelven dwram! Vagy az ugyancsak szlv eredet bart = brty,
349

fitestvr magyarban fivr! fivr, bart, trs, szerzetes, (vgl is melyik? kedves sztrszerkesztk?) De ezt is t kellett venni a szanszkrit nyelvnek odatl Tibet krnykn l rejtlyes s sosem lv szlvoktl j pr ezer ve? Mert a legnagyszerbb magyar tudsnak, aki lett adta a tudomnyrt, a hivatsrt, a magyarsg kutatsrt, s akinl aligha volt felkszltebb ember, a sztrban szintn ott tallhat e szanszkrit sz bhrt = btya. (Krsi Csoma Sndor a biztonsg kedvrt angolul is odarta, mint minden ms esetben is: brother.) De ott olvashat, a hozz nem ragasztott s ragozott vltozat is: bhrt me = btym, (my brother)! Most mr az rdekessg kevrt emltjk, hogy a szanszkrit tta jelentse atya (father) mssalhangz hasonulssal eljutunk a padre apa kifejezshez miknt mr szltunk rla msutt az rpd szavunkkal kapcsolatban. Az r becs, rtk, rang, azaz r, a pd pedig rpd apnk! az ugyancsak szanszkrit pada kirly, uralkod szbl is kvetkezhet! Szanszkrit nyelven argha = r, becs; arthe = rtk (price) stb. Befejezsl csak hrom szt tanulsgul. KORS: szlovk eredet, gy rjk szlovkul: krah, jelentse kors, kancs. (TESZ 2. ktet, H 582. old.) KANCS: u. o. 342. oldal Kanchen ismeretlen eredet. Ht nem kvetkezetesek, az biztos! De van mg sz, ami a jzan parasztsz szerint ide sorolhat. KULACS: u. o. 662. oldal. Bizonytalan eredet rjk, de! S ez az rdekes! Sz szerint idzzk: Olasz s trk szrmaztatsa, valamint kors, fazk, serleg jelents szanszkrit szval val sszevetse tves. Istenbizony gy rjk! Miutn a kiejthetetlen krah (mgegyszer lerom: krah, ugye milyen knnyen kimondhat?!) bizonyosan szlovk eredet holott a korskat is KOR~ongon formltk! krbe forgott az agyag! vajon mirt nem szabad a szanszkrit szt iderni? Krsi Csoma Sndor emlegetett sztrban a kancs = kansa (azaz majdnem teljesen magyar ejts! angol: goblet), a kar, kz, ami karol = kara, de ott van vletlenl a kulacs is, ami szanszkrit nyelven kalasha! De ez nyelvtudsaink szerint tves A kr-re, grbletre kan(y)~arra utal mssalhangz kplet azonban mindhrom magyar szban ott van! Befejezsl lssuk mg: Kulacs, a sztben a lgyult r, vagyis az l tallhat: K+L, a forgsra, kerkre utal kelep, kll, kalap, kalka, mint csaldi kr, elfordul kallanty, de az egy krbe val sszejvetel lsd nekkar, kzs munka. De hivatalosan a kalka s krtnc, a kol is romn eredet. ! Bizonyosan igaz, ha rendszere van a romn nyelvnek! Olyan, amelybe ezek trvnyszeren beleillenek Kancs benne van a kan(y)~ar, a kon(y)~ul, konty, azutn a kis hangvltozssal ejtett kam~p, gam stb. gy a kancs grblete, mint kanyar, hajlsa, mint konyul, s ha lemegy a nap beal~kony~ul! Vagyis a magyar nyelv rendszerben pontos helyk van e szavaknak, amelyek jelentse egybknt is rokonrtelm! Nem szlva a beCzst jelz Cs hangzrl, amirl e knyv vgn bebizonytjuk, hogy magyar eredet.

350

A Kors szavunk egyenesen a KRre utal, a KOR~ong~ra a forgsra, legalbb ktszz ms szavunkkal egytt! Ma a szavainkra tartanak ignyt s sajnos mondhat! , hogy holnap ilyen alapon a fldnkre is! Deht mg csak nem is magyarsg, hanem tudsi tisztessg s becslet krdse ez! Pusztn az igazsg kedvrt val tisztzs mind e feladat. A trtnelem esemnyei mg napjainkban is azt bizonytjk, hogy nyelvnkre tmadnak, akik a fldnket s ms rtkeinket akarjk! Minden szavunk aranynl, drgaknl sokkal nagyobb s pnzben kifejezhetetlen rtk! Ha vigyzunk rjuk, k is vigyznak rnk! Mint tettk eddig is.

351

SZEMRMETLEN FAKSG *
5F

Jindulat megjegyzsek nyelvkutatknak

Taln nem szksges a teljes cikkek elemzse, ezrt csak egy sokfle mdon jellemz rszletet, valamint msik, rvidebb rst jrunk krl. Minden bizonnyal kiderl, hogy mirt tesszk. Az egyik cikk cme Rma a mr. Megjelent a Hunnia VIII. vfolyam, 74. szmnak 46. oldaln, szerzje Prczki Istvn. A 10. Nemisg s szex alcm is pldzza, hogy a szerz akitl rdekes kvetkeztetseket is olvastunk mr! , olykor igencsak kifacsart bizonytkokat szed el, mghozz szksgtelenl. Hiszen a magyar nyelv titkai megfejthetk a magyar nyelv vizsglata nyomn. Noha nagyon rdekes a latin nyelvvel val kapcsolat (miknt ms nyelvekkel is!), s azok feldolgozsa akkor vlik rthetv, ha az alapok mr biztosak, s az alapok a magyar nyelvben tallhatk! Ha abbl indulunk ki, hogy minden nyelv a magyarbl szrmazik vagy legalbbis lnyeges kze van minden nyelvnek a magyarhoz, bizony azt aligha fogadja el a vilg. Ezt nem kimondani, hanem bizonytani kell. Miutn magunk is hajlunk arra dilettns nyelvkutatknt , hogy sajtos helyet gondoljunk nyelvnknek a tbbi nyelv kztt, csakis azt tehetjk, hogy megprbljuk flkutatni, bemutatni a magyar nyelv szerkezett, mkdst s ha ez sikerl, akkor lphetnk tovbb! Csakis az az plet ll meg az idben, aminek valsak, teht biztosak az alapjai s nem knytelen lebegni a semmi fltt, mint valami dlibb. Idzznk teht az emltett rszbl: Kezdjk a nkkel s frfiakkal. A n a latinban femina, a kislny femelle. Kutatsaim szerint e szavak, valamint a familia csald szavak a szemly szbl erednek. (Az F egybknt ms esetekben is fordthat Szszel) Szna = faenum (fnum) = szn(um) szna. Szklet = ledk = faex (fek) = szk. Hresztels, mendemonda = fama = sz ma. Ezek szerint a femina = szemina, teht sze-mina, a kislny = femelle = szemle azaz se-melle. Ez azrt nem jelentheti azt, hogy a latin nknek-lnyoknak se melle, se minja ne lenne. Van viszont combja = femur = szemur, vagy szemr, a combok kztt pedig szemrme. Eddig az idzet, ezt kvnjuk krbetndni, htha van ennl egyszerbb, rgtn rthet s a magyar nyelvbl is logikusan megmagyarzhat megmagyarozhat! ok~os, teht r~telmes er~edet s r~vnyes vlasz a SZEM+ REM rme szavunkra, amivel igazban a Trtneti s etimolgiai sztr sem tud mit kezdeni. De mr itt megjegyezzk, hogy a nisgre vonatkoz m vagy n hangzk jelenlte pontosan rzkelhet a magyar nyelv* Ez a cikk a Havi Magyar Frumban 2002-ben jelent meg, csak keveset hztunk belle.
352

ben, a finnben, a japnban, de a tibeti nyelvekben is szembetn! Ksbb szlunk mg errl, itt csak annyit jegyznk meg, hogy a mina japnul hercegnt jelent! (A magyar menyasszony, menye, menyecske, n, mama stb.) runk mg pldt az emltett kt rokon mssalhangz jelenltvel kapcsolatban. Eddigi tapasztalatok szerint nyelvnk sokkal kevesebbet vltozott, mint ltalban hiszik. Mricz mondta a Halotti Beszd szavai nyomn, hogy nyelve mr mai, modern nyelv volt. S valban az Isten, vilg, ember, munks stb. szavak teljesen a maiak! S ha arra gondolunk, hogy akik lertk csakis rstudk voltak, de nem tudtak tn igazn magyarul, akkor megrthetjk, hogy mennyit hibztak. Nem is tehettek mst! A magyar nyelvnek a rovsjelek tansga szerint 47 hangzra volt jele-betje. (Meg kell vizsglni a bet-vet-vets szavak vals logikus sszefggseit! De ez ms tma.) A latin bc e mennyisgnek a fele krlbell. gy szlettek a szumtuchel vagy a piespiek torzk. Valsggal gzsba kellett ktni a nyelvnket ahhoz, hogy a hozz kpest ennyire hinyos hangzkincs latin bc betivel lerhassk a magyar szavakat. Tucatnyinl is tbb latin hangz hinyzott! Mra legyzte nyelvnk e latin hatsokat, knnyedn kilpett ezekbl a gzsokbl. Mert ne feledjk, nyelvnk az vszzadok folyamn kln szvs szabadsgharcot vvott s gyztt. Taln mr a korbbi vezredekben is megvvta a maga harct. Mindenesetre legyzte a latint, a nmetet, jelenleg az amerikaiangollal gyrkzik, s ne fltsk, legyzi azt is. Mert itt is lerjuk: magyar anyanyelv gondolta ki magyarul s tallta fl, alkotta meg a szmtgpet! (Lsd errl Az SEGY titka s hatalma avagy a magyar nyelv tana cm knyvet. Pski, 1995) Teht a latin nyelvbl val kiinduls, majd sszevets s az azon belli szcsavars, legalbbis zavar, de mindenkppen szksgtelen! Elszr azt kell tudnunk, mi milyen nyelven beszlnk! Mgpedig igazn s pontosan! A latin nyelv sokkal fiatalabb, mint a magyar, amelyet sz-emlkei igen nagy idkbe gykereztetnek vissza! Gondoljuk csak meg, hogy a MEGSZTUK kifejezs ms nyelven nem jelenti azt, amit magyarul. Mgpedig azt, hogy valami kis vagy nagy s veszlyes dolgon tl vagyunk. Nemcsak nem bntottak bennnket, de lve sztuk meg a hbort, a megtorlst stb. Nos aligha valami foly tszsrl van sz. Klnben a haj is szik! Vagyis a megsztuk kifejezs valami rgi s risi vzveszlyre emlkeztet bennnket. Mi mr nem tudjuk pontosan, hogy mire, m a nyelv nem feledte el! Azt rja mg Prczki Istvn (Egybknt msok szltak, hogy megcsfolja P. I., amit magam rok Ezt nem gondolom, de a dolog azrt annyira fontos, hogy mindezekre felhvjam az s msok figyelmt. Htha van abban is valami, amit n gondolok.), hogy a fenti latin szavak, n, kislny stb. a szemly szavunkbl valk, kutatsai szerint?! Nos a szemly szavunk mr sszetett sz vagy ha gy tetszik, kpzett. (KP~zett!) Ez aligha kpezheti vita trgyt. Mgttesben a tbb jelents SZEM szavunk lthat, nzhet s nemcsak puszta ltogat-i mdon alakulhat ki e nzet, hanem vgle353

gesen. A szem szbl teht valsgosan s nyelvtanilag is logikusan alkotta nyelvnk a SZEM~ tan, SZEM~pont, SZEM~llet, st a SZEM~elvny mint nem egsz, csak SZEM~ernyi stb., szavakat. Nagyon sokat felsorolhatnnk, mert a ltszerv megnevezse mellett a kicsisgre, egyre utal jelentse, valamint alakjra nzve is hasznlatos. A kukoricaszem, bzaszem egyszerre utal az egy-re; szemenknt, egyenkint stb., valamint a kicsisgre, lsd fntebb a szemernyi. A szemlyessg lnyege, hogy ott voltunk, teht sajt szemnkkel lttunk valamit! Megintcsak a valsg kzvetlen trvnye jelenik meg a fogalomban. SZEM~tan, akit SZEM~bestenek s ehhez is SZEM~lyesen kell megjelennie s nem lehet SZEM~forgat, nem hunyhat SZEM~et a valsg esemnyei fltt, vagyis nem SZEM~telen~kedhet SZEM~rmetlenl! Nos helyben vagyunk. Noha folytathatnnk a pldkat, nem tesszk. Ugyanis ennyibl is kivilglik mondandnk. Nem hunyunk SZEM~et P. I. lazn s knnyedn odavetett eszmefuttatsa fltt. A SZEM+REM szavunk ellete nemcsak nSZEMlyekre vonatkozott. Azokra a SZEMRMES lenyzkra, kik lestttk a szemket stni, stnifzni, kenyeret stni, napstsben stkrezni stb. , amikor mondjuk kiltszott a szemrmk. Ma taln le se stnk A szemrem sokkal inkbb azt jelenti, ami szban benne is van, s amit egyltaln nem vletlenl rtunk gy: SZEM+REM, vagy SZEM+RME. Miknt pldul a SZM+AD szavunkban is pontosan az a kt jelentsbl sszevont j jelents tallhat, amit a szm + ad szavunk jelent. (A SZEM s a SZM szavunk sszefggseirl msutt szmolunk be.) A juhsz szmad ugyanis valban szmot adott t, amikor elszmolt! Botra rtt adatokat a rbzott nyjrl! Ez az, amirl azt mondtuk, hogy a valsg volt a legnagyobb hatssal a magyar nyelvre s nyelvtanra! Hiszen a hasonl szavakat, amelyek elrejtztek mra s azonnal nem rzkeljk a mai jelentsekben ket, nagyon hosszan sorolhatnnk! Majd azrt mg valban emltnk nhny rdekesebb pldt. De trjnk vissza a szemrmes, szemrem szavunkhoz. Ki a szemrmes? Aki teht le~STI a szemt. Vagyis mskppen lehunyja, mondjuk zavarban, szgyenben vagy fl, hogy el~LTJK a bajt. Ugye a NZET, SZEMLLET megint a valsgbl val? Mint ahogy az is, hogy a szktknl a halottak szemre rmt, rmet tettek, hogy az lehunyva lestve maradjon. Ez a valsg nyoma. Az a szp, hogy si hiedelem is tartozik hozz. Mert az egyik szemre aranyrmt tettek, hogy a tlvilgon is sssn nekik a nap. A msikra ezstt, hogy a tlvilgon is sssn a hold. Ez a szoks megvolt a szkelyeknl s msutt is. Lthat, hogy vals az a nzetnk, mi szerint ez az sszetett szavunk is a logikusan ptkez nyelvnk, hagyomnyos, trtnelmi s egyttal emlkez termke. P. I. foglalkozik a frfi szavunkkal is. Hadd ne idzzk, mert idtlenkeds volna. Viszont ne vegyk el azt a lehetsget az olvastl, hogy nyelvnk csodjt, pratlan logikai rendjt az albbi pldval, ami ide kvnkozik, szintn megvilgostsuk. mbr nem kvnunk kinyilatkoztatni, de a lehetsget, az sszefggsek valsznsgt taln flttelezhetjk. Ahogy Lszl Gyula professzor r
354

szokta idzni a jeles nyelvsz Pais Dezs szavait: Ms megolds is elkpzelhet Nem mondunk jat, amikor azt lltjuk, hogy az ember szavunk is klnleges. Ltszlag egy sz, noha lnyegt tekintve sszetett: EM+BER. Ahhoz, hogy egy ember letre keljen, kt ember szksges. Az eM nem ms, mint a nisg nm vltozssal megjelentse nyelvnkben, de mint lthatjuk ms nyelvekben is. (Gondoljunk a csecsemk egyetemes ccc-mm-ma-ma-ham-ham stb. szavaira!) me azok a magyar szavak, amelyekben az m vagy az n jelen van: emse, eml, anya, mama, n, nej, -n, nni, vemhes, n, ngyi, napa, lny, meny, menyasszony, s a nevekben: Emese, Enik, Eneh, Anna, Anik stb., s a N-nemsget jelentik. Vagyis az ember szavunk els felt rszletezik, ha szabad gy fogalmazni. De mi a BER? Az ember szavunk msodik rsze minden bizonnyal nem ms, mint a BER-FER-FR-(VR), azaz FR(j)~fi~, ifj testvr, azaz fivr. Lthattuk, hogy a TESTVR, FIVR, NVR szavak is logikus sszettelek. Ms tanulmny tmja, de azrt itt is megemltjk, hogy miknt a felesg FEL~esg a kettssg egyike, a frj is FL(j) azaz a msik fl az EM+BER ketts egyttesben, miknt az vals s logikus! Errl a fl ktjelents sz! s a feleim, ellenfl, trgyal felek, felel~et stb. szavakat elemz dolgozatban szlunk. A logika ezekben az esetekben is feltn, gondoljunk a flszem, fllb, flkar stb. sajtos magyar megfogalmazsokra vagy arra, hogy a fl pr cip az magyarul s szmtanilag 1 azaz egy darab cip! S a flesz ember msknt szlva egygy! S visszatrve e korntsem lnyegtelen kitrkrl jra az m s az n hangzk jelenltre bizonyos szavakban, elmondhatjuk, hogy a keleti nyelvekben japn, szanszkrit, hindi stb. , vagy pldul a grg nyelvben, spanyolban az eml = teta, mama, seno, latinban pldul mamma, a n pedig, ahogy lttuk: femina, finnl: nainen, grg nyelven a sztr szerint a mamka = anyuci. (Noha ez a fordts nem lehet pontos, nem is az! A magyar nyelvben kln helyet foglalnak el a be~C~zett szavak, azaz amelyekbe belekerl a cirmos-csecse-becss cuppans gyermekhang, amely pldul meghatrozza az ici-pici-kicsi stb. szavak sajtos hangulatt, st, jelentst is. De ez megint sokkal hosszabb tanulmny rsze, amirl msutt szlunk.) Mg nhny plda arra nzve, hogy egyetemes jelenltrl van sz. A tibeti nyelvben mo = n, mo-bjisz = leny, mo-bran = szolgan, mo-dban ni nemiszerv. (Jegyezzk meg, a magyar nyelvben rdekesen s kvetkezetesen fgg ssze a nem, nemz, s a nemzet azokbl ll akiket nemzett a nemzetsg stb.) Mg nhny pldt emltnk: mogsam = medd, nu-tog = csecs, mellbimb, nu-gdan = tgy, nu-ma = ni mell, csecs stb. Japn: ane, o-n-san = nni, nne, mei = hg, mert lssuk csak: az unokaccs ci-go-san, az unokahg = mei-go-san stb. Mivel ez megint mellksvny, csak egy rdekes pldt emltnk a japn nyelvbl. Az o-ushi = kr, a me-ushi = tehn. Elg a pldkbl. A clunk az volt, hogy bemutassuk, a valsg si s mig l hatsai kimutathatk a magyar nyelvben s ms nyelvekben is. A hangads trvnyei egyetemesek, ezrt li t minden egyes csecsem az em355

berisg beszdalakulsnak trzsfejldst, ami valsgban lehet tbb szzezer ves is, egy-msfl ves korig. Amg az sztnsen hangutnzknt! megformlt hangzkat mr az eszmls tudatossgval kapcsolja a jelentsekhez. A magyar nyelv, gy ltszik, sajtos s nagyon j pldjt rzi s gyakorolja ennek a folyamatnak. Ebbl kvetkezik, hogy vizsglathoz nem ms nyelvekbl, azok nyelvtana fell kell kzelteni, hanem nnn trvnyei s rendszere irnybl: a valsgbl. Minden ms mdszer jrszt flrevezet, illetleg tvt. Noha taln nem egszen feleslegesen. Befejezsl egy msik kirv pldt kell emlteni. Ez szintn a Hunnia cm lap VIII. vfolyam 80. szm 57. oldaln jelent meg. Mg akkor is szlnunk kell rla, ha ezt tmadsknt rzkeli a szerkesztsg, noha nem annak sznjuk! (Fel is ajnlottam e dolgozat kzlst Kunszab Ferencnek, de elhrtotta azt. Mivel magunk is adtunk lapjnak tanulmnyt nyelvi kutakodsunkrl, ami lassan-lassan negyven esztendeje tart, fontosnak vljk, hogy a nyelvvel foglalkozk ne essenek a knlkoz csapdkba, hanem bzzanak nyelvnk nagyon ers s logikus rendszerben. gy tovbb jutunk s ez is termszetes. Amg nem hatrozzuk meg, hogy miknt mkdik nyelvnk, addig hogyan hasonlthatjuk ssze ms nyelvekkel?) EBURA FAK! kiltottk a Rendek nodon 1707-ben az Orszggylsben, amikor kikiltottk a Habsburg-hz trnfosztst. De, hogy mit jelent ez a hrom sz, azt mr senki sem tudja, legfeljebb tallgatja. Itt megszaktjuk az idzetet, a szerz Szikora Sndor elrulja magt, hogy nknyesen vonta ssze az Eb ura szavakat eburv s gy lett rsban kt sz, mbr is tudta, hogy az hrom sz, hiszen maga rja, vagyis ez az idzet helyesen gy hangzik: Eb ura fak! De lssuk a tovbbiakat, mert aztn a kt szt jra egynek veszi: Talltam viszont kt szt Scheldel Andor SumerMagyar Sztrban, ami nem hagy nyugodni: EBURA = italldozati hz, D. 259. l. s SARU = inni, D. 35. l. Kidertettem, hogy az EBURA hrom szbl ll Megint megszaktjuk, mert meg kell krdezni, hogy e kt szbl eggy gyrt j sz most mr hrom szv alakul! Lssuk, miv? me: E = plet, hz, templom DSA. 88. BU = bnbnat DSA. 30. s RA = tiszta, menni DSA. 189. Ezek utn vilgoss vlt (Biztos ez uram? KD.), hogy az EBURA SAKU jelentse istenldozat, libtio, ritulis megtisztuls. jra megszaktjuk a rvid eszmefuttatst, mert szmunkra egyltaln nem vlt vilgoss semmi, st, kdsdtt. De lljon itt teljes egszben Szikora Sndor rsa. Kvetkezzk a befejezs: si magyar szoks, pl. Vrszerzds vagy nagy elhatrozsok alkalmval ldomst inni a kts megerstsre, megmsthatatlansgra. De mg a kisebb jelentsg ads-vtel megpecstelsre is ldomst ittak a tankkal egyetemben. Ipolyinl 43. s 53. oldalon: a vevs s eladsnl, ruszakasztsnl nemzetnknl divatozott s trvny parancsolta ldoms mig az ldoms, valamely munka vgvel, gy ads-vevs alkalmval kszntget iddogls tkletessgre ment az alku, mr visszavonhatatlan Kzli a szerz rvidtseket: D = Anton Deimnel: Sumerische Lexi-

356

kon, Rma, 1927. DSA. = Anton Deimel SummarischAkademisches Glossar, Rma, 1934. Ennyi a szfejts, jelentsfejts. Lssuk teht jra. A szerz azt is rja, hogy mit jelent a hrom sz, azt ma mr senki se tudja, legfeljebb tallgatja. Nos, e sorok rja mintegy msfl vtizede megrta egy teljes jsgoldalon a Npszavban, hogy Mszly Gedeon egyik tanulmnya annak alcme: Fak szekr szmomra rtelmezte a kzs felkiltst, ami nagyon is rthet j magyar nyelven. Nincs szksg semmifle ms nyelvre e kzs felkilts rtelmezshez! Teht kockzatos azt lerni, hogy senki sem tudja! Mszly Gedeon arrl rt mg a harmincas vek vgn , hogy Magyarorszg egyes tjain a hntolt rudakbl, vastag botokbl ksztett s sszelltott szekeret fak szekr-nek neveztk. Kztudott, hogy brmilyen fnak lehntjk a krgt, az a napfny hatsra ez trtnik alapjban, ami a fnykpezs lnyege megfakul. Teht srgs szn lesz. Amilyen a szerszmok nyele. Magyarn a FAK szavunkban sem vletlenl tallhat a FA! Miknt a FA~zk szavunkban, FA~rag stb. szavainkban sem! De e kitr utn lssuk a kznsges egyszer magyar megfejtst. A flkilts nodon gy hangzott: Eb ura fak! Ez nem jelent mst, magyarra fordtva, mint kutya ura (a) bot! Vagyis a magyar nemessg nem az osztrk zszl fak srgjra clzott, mint tbben is gondoltk, hanem nemes egyszersggel arra, hogy ket nem lehet ervel azaz bottal! irnytani, az uruk nekik nem parancsol fenyegetssel. k ugyanis magyar nemesek s ugyanannak a Szent Koronnak az alattvali mint a kirly, legyen az br Habsburg! Az si jogrl volt itt sz, arrl is, amit az Aranybullban megfogalmaztak. Vagyis joguk van nem elfogadni a kirlyt uralkodnak, ha az megszegi az Aranybulla rendelkezseit. gy ha elgedetlenek a kirllyal, annak erszakos uralmt el nem ismerik, mert nem a magyar nemes ura a bot, hanem az ebek! Az eb amgy is lebecslend kifejezse a kutynak! Azt is mondhatnnk, hogy a magyar nemesek ebrudaltk ki/le a trnrl a Habsburg uralkodt, nekik nem tetsz magyar kirlyt. Mg csak annyit, hogy az ldomsnl n. ukko-poharat rtettek. Ez a szoks mg gyerekkoromban is megvolt. Nemcsak egyms tenyerbe csaptak az ads-vevs kpviseli, hanem az ukko-pohrbl a fldre is lttyintettek keveset, ldozva a fld istennek. (rdekes, hogy van Magyarorszgon skhez kzel, Iszkzhoz kzel z = llek! Ukk nev helysg.) S finnl, mit ad Isten! az UKKO registent jelent, illetve frfinv. Az agg szavunk juthat esznkbe, ha tudjuk, hogy az ukkonen kis regember, vnember, aggastyn. De valban gy is van, az ukko = reg, regember, vnember, ap, aggastyn. m ebbl a szbl kpzdik ms gi dolog is, az gihbor, zivatar, mennydrgs stb. Ezzel nem a finnugorizmust kvntam visszacsempszni, mert nem is kell. Aki csak kicsit is foglalkozott a finn nyelvvel, az tudja, hogy fnnll a nyelvrokonsg. Ez vitathatatlan. Csak ennek a tnynek egyedlvalsgt, minden mst flrespr egyedi uralmt szksges elutastani. Magam is azt teszem. Mert nyelvnk a tiszta hangzs, a logika
357

szmtan! a valsg s az si tapasztalatokat magban foglal rendszer egyttese. Nem szabad belemenni abba a csapdba, hogy ms nyelvekbl, vagy azok nyelvtanbl kiindulva fejtsnk meg magyar szavakat. Ha van ilyen t, az fordtott irny! De mindenekeltt van a valsg, mint legnagyobb s egyetemes er. Teht aki ezt a logikusan ptkez s rendszerben gynyren megnyilatkoz nyelvet nyakatekert rvelsekkel kzelti, bizony ilyen ktykban akad el, holott vilgosak az utak, svnyek. Mr-mr vtkeznk nmagunk s nyelvnk ellen, ha nem a logika si tjt kvetjk. Mert aki a szmtani pontossg, zenei sszhangot teremt, tmr, klti kpalkotsra rendkvlien alkalmas, ugyanakkor zsenilisan egyszer EGY~SZER(SZOR-SZR)~! nyelvnk testtl s lelktl idegen, bonyolult szgerinc-trdelsekkel kutakodik, akarva-akaratlanul rt a nyelvnkhz kzeledknek! Elg a jzan parasztsz, nem kell, nem szabad rtetlensgekkel terhelni rtkeink rvnyes rtelmezst. Ez az rs azrt vettdtt paprra, hogy erre jindulatan figyelmeztessem az ugyancsak jszndk szerkesztt s szerzt. Olyan kszeres keskedsben, mint nyelvnk, ktelensg, fak szemrmetlensg szavainkat ms nyelveknek tadni s onnt visszatrve vizsglni azokat. Amikor amgy is puszttani akar bennnket msfl vszzada, a bels, itthoni tudomnyos nyelvi Trianon!

brzolat a nagyszentmiklsi aranykincsek egyikn

358

FLKEREKEDIK A KR S IREG-FOROGPIREG-PRG *
6F

rrrajzol: az R hangz si szerepe

I. Nyelvnk titkainak ismerete sszefgg az igazsghoz val ragaszkods termszetes krlmnyvel. Br az nem biztos, hogy ez egyenl a titkok megfejtsvel; j ha minl tbbet tudunk arrl a nyelvrl, amelynek a legtbbet ksznhetjk s amely nkifejezsnk alapja. Fontos, hogy flismerjk a vele val rmnykodst s az rtelmnkkel feldolgozzuk. Msknt nem vdhetjk nyelvnket s az sem vdhet minket. Ennek megsejtse ksztetett arra mr az tvenes vek vgn a kzpiskols versel trsakkal szonettversenyeket rendeztnk s fel-feltnt nhny rdekes sszefggs, valamint az idmrtkes beszd knnyed lehetsge , hogy kutakodni kezdjek szavaink kztt. Mindezekrl korbban, fknt a Kortrs 197175 kztti szmaiban adtam hrt. Elssorban a mssalhangz kpletekre emlkeztetek, kztk pldul az albb is trgyaland K+R, G+R stb. jelentshordoz szereprl, jra emlegetve ket. E mssalhangzk ms s ms magnhangzkat lelve kar, kerek, kr, korong, karika, grdl, gurul, grbe stb. tbb szz szavunk elejn, kzepn s vgn kpviselnek azonos vagy kzeli jelentstartalmakat. Az alaposabb, elemzbb s j flismerseket is rint dolgozatra egy, szmomra mig rthetetlen cikk sztklt, amely a Magyar Nemzet 1997. decemberi szmnak els oldaln jelent meg. A cme J hrt vrok, s szerzje Jankovics Marcell. Bizony rnk frne mr nhny igazi j hr. De tovbbra is vrhatjuk, mert ez az rs is inkbb (nemcsak n~kibb szelleme miatt) rosszkedvnket nvelte. Mivel mr lassan betelik az a negyedik vtized is, amita a magyar nyelvvel s egy kiss ms nyelvekkel is napi tevkenysgknt foglalkozom, azt is flmrhettem, hogy a szszrmaztatsnak az a tudomnyoss kikiltott s oktalanul erszakolt mdja, amit nlunk is meghonostottak; zskutca! Ezt sok nyelvsz beltta. Mr csak azrt is, mert minden mst flresprn uralkodva, ez egyenl a szellem gyarmatostsval. Eszerint azok a szavaink, melyekrl bizonytalan volt az ismeret, elbb germn (nmet, latin) eredetek voltak. s ksz! A birodalmi er gy dnttt. Mindez 1945 utn termszetszerleg megvltozott s ezek az idk messzi kdbl elvillan szavak, zmkben talakultak szlv eredetekk! Ugyancsak j birodalmi httrrel erstve a tudomnyos munklkodst. * Ez a tanulmny is ebben a formjban jelent meg. Csak keveset hztunk belle. Az ismtl359

sek trvnyszerek, de vannak jszer legazsaik. Ezrt hagytuk meg ket.

Ahogy mr hsz vvel ezeltt, st a hatvanas vekben nyilvnosan rolvas tallkozkon elmondtam, a szavak szrmazst a tankok szma dnttte el gy nemcsak a nyelveket elemz, pldul Gtz Lszl, hanem Lszl Gyula rgszprofesszor, a valsg leleteivel foglalkoz tuds is sokszor cfolta a nyelvszet ltal megjellt shaza helyt. A finnek pedig egyenesen elutastanak minden mst kztk a magyar finnugoristk vlemnyt! , mint ami az tudomnyos meggyzdsk. Ennek lnyege pedig ellentmond ppen a magyar finnugorszat tanainak. A finnek tzezer ve shonosnak tartjk magukat a balti rszeken. Ezt pldul a lengyelek rgszeti kutatsai is altmasztjk! Teht, ha mr valaki tbbtag vagy ragozott szalakot szrmaztat ms nyelvbl, mint teszi ezt pldaknt Jankovich Marcell a tbbi kztt emlegetett vdol szavunkkal, az maradi, mondhatni sdi, elavult mdszerek eredmnyeit ismeri csupn. A vdol ugyangy ragozott magyar sz, mint a szmol, trol, vmol stb. Igen hosszan sorolhatnnk! Vagyis az egszen sajtos magyar nyelvi rendbe ill! gy ht az a felfogs, amit a nyelvszet kpvisel, meglehetsen ellentmondsos! me a hivatalos llspont: Szcsald alapja a vdol ige szlv eredet Jelentsei: rgalmaz, fljelent, vdol, nyilvnosan mond, elismer Nos, ht, ezek mind kln jelentsek! A klnbz szlv nyelvekben tallhatk. Deht a nyilvnosan mond vagy elismer nem ezt jelenti! De mg a rgalmaz s fljelent sem! A magyar nyelv nagyon finoman kpes ezeket a jelentseket megklnbztetni! Klnsen annak fnyben rdemes mindezt megvizsglni, amit a NYIL~VAN~OS~an szavunkrl mr itt-ott rtunk! Valamint tekintetbe kell venni azt a tnyt, hogy a magyar nyelv megkzeltse a valsg irnybl clszer. Mert minden ms megkzelts bizonytalann teszi az eredmnyt. A l, a nyl, a szm stb. szavak s jelentsek alapjban hatrozzk meg az eltrseket, amiket eddig soha, senki nem vett figyelembe! (De ezekrl msutt szlunk alaposabban s rszletesebben krljrva e jelentseket s szmos s szmtalan rokonsgukat nyelvnkben.) gy ltszik, folynak mg ldatlan s hibaval utdharcok, amelyek a magyarsg, a magyar nyelv rgalmazsban tetznek, a ms vlemnyt elmondk veszlyessgt hangslyozzk, a gondolkodst tiltank meg a legszvesebben! Taln mg a megsemmiststl sem riadnnak vissza, az akadmia vagy a tudomny nevben. Persze nem flnk, hogy netn bitval fenyegetik mg azokat is, akik csupn a Lszl Gyula ltal is sokszor emlegetett Pais Dezs-i szlst emlegetik, amely gy hangzik: Ms megolds is elkpzelhet. Ht azrt rdik ez a tanulmny, mert Jankovics Marcell azzal kezdi rst, hogy brmennyire is berzenkedik ezrt nhny magyar, a karcsony szavunk szlv eredet s mg felsorol nhny szt kztk a vdol-t , amelyek szintn szlv eredetek. Nem tudhat, hogy karcsonykor, ppen a szlvok ltal levert magyar szabadsgharc leversnek 150. vfordulja kzelben, az 1956-ban szintn eltiport magyar szabadsg szlv eredet emlkvel, hogy Trianonrl ne is szljunk, amely igazn, fknt Bene r rvn szlv eredet, mirt ppen ezt kell adni a magyarnak, aki j hrt vrna.
360

Mg ha igaz volna is mindaz, amit a szavak szrmazsrl r persze tanulmnyai nyomn nem is rhat mst! , akkor is megkrdjelezhet: mirt ppen errl kell tudstani a magyart 1997 karcsonyn? Azonban befejezve a fntebb rottakat a vdol szavunkkal kapcsolatban, a jelzett ellentmondst igazolja A magyar nyelv trtnetietimolgiai sztra is. A 3. ZS ktet 1064. s 1065. oldaln ezzel fejezi be a szcikket: A vd kzvetlen szlv szrmaztathatsga nem fogadhat el. gy bizony! Mrpedig vdol, vdaskodik, vdl s gy tovbb, mind ragozott vagy kpzett sz. Ez vitathatatlan. Alighanem az is, hogy a nyelv nem a sok sztagsgbl fejldtt vissza az egysztagsg fel, hanem fordtva. Ezrt a legfontosabb testrszek egysztagak: fej, szem, lb, kz, has, szv s gy tovbb! S minden bizonnyal maga a nyelv sem kln trvny szerint jtt ltre s fejldtt, mint brmi ms a vilgban. Teht a hangok, hangzk majd egytag szavak kettzse: ma-ma, ba-ba, pa-pa stb. utn kapcsoldtak egymshoz sztagok s tgtottk, gaztattk a jelentseket. Nincs egyetlen nyelv a vilgon mert nem lehet! , amelyben a kisgyermekek hrom-ngy-t tag szavakat mondannak ki els tbbezer hangadsuk kztt! gy ht a karcsony sz is minden bizonnyal sszetett sz. S tn a szt a kar, kara? De itt ne folytassuk; ha nem a sok sztagsgbl fejldtt vissza a nyelv, akkor az n. szelvonsos igazolsok hitele megsznik szinte minden esetben. Mrpedig ilyent sokat emlt a TESZ. Egy msik, jelen ktetben is olvashat tanulmnyban meglehetsen ktsgbevontuk a puszta szavunk szlv eredett, amely a magyarban egyltaln nem csupn az res jelentssel br, hiszen ppen lakhelyek nevben Pusztaszabolcs vagy Pusztakamars fordul el, csak e csonka hazban mintegy szzhsz alkalommal! Lsd pldul Pusztaszer! A magyar puszta szavunk a pusztuls, pusztts nyomn ltrejtt llapotot jelenti. m pldul a puszta kzzel esetben is ms a jelentse, mint az res kz-nek. Mert sajtosan, de elszntsgot, btorsgot is jell! A J. M. ltal felsorolt szlv eredet szavak: kereszt, pap, dik, szombat, bart, pokol, panasz, vdol Deht sorolhatott volna mg sokat, amelyeket nyelvszeink szlv eredetnek vlnek, noha magyarzataik igencsak bizonytalanok a legtbb esetben. Nem kvnunk minden egyes itt emltett szval foglalkozni. Minden nyelvben vannak ms nyelvekbl olykor nagy krforgs utn visszatr szavak s idegen szavak is. m a npek is vndoroltak! S mivel a szavaknak nincs lbuk, maga az ember vitte ket ide-oda. Olykor valamilyen trggyal egytt. Mskor nagyobb csoportok beolvadsval kerltek egyik nyelvbl msikba. Az ismert nagy vilgmozgsok utn egyszeren kijelenteni teljes bizonyossggal, hogy egy-egy sz pldul szlv vagy latin stb. eredet, igen nagy feleltlensg! A nyelvek sok vonatkozsban tartalmazzk egymst! (Minden nyelv benne van minden nyelvben!) S a nyelvek eredete sok ezer vre visszamenleg gykerezik s t-meg tindznak egymsba szavak, nyelvi jelensgek. A TESZ szerint valban szlv eredet a bart szavunk Noha ez olvashat az AGY 1. ktet 246. oldaln: A magyar bart kzvetlen
361

forrsa bizonytalan. Igen, mert a szlv braty, brat+lgyjel hiszen cirill betkkel rtk jelentse fitestvr, fivr. Mert ha a sztrban nzem, akkor bart pldul az orosz nyelvben; drug, prijtyelj, teht sanda cssztats trtnt! A magyarban ugyanis a fi+vr, n+vr egyrtelm, akrcsak a test+vr szavunk! Ebben a vonatkozsban a nagy ismert nyelvek, mind az orosz, mind az angol, nmet stb. nlklzik a bels logikt. Nem szlva arrl, hogy e nyelvekben nincsen kln sz az cs, hg, bty fogalmakra! Az oroszban a bty sztrij brt, a nvr sztrsaja szesztra s gy tovbb, idsebb testvr, idsebb nvr, azaz gy sem pontos, hiszen az orosz szban nincs benne a n! Mert az zsenscsina! gy ht nem is lehet ezeket a nyelveket sszehasonltani a magyarral! Noha a sz vgn a na figyelemre mlt! Beleillik a magyar n-mama n+m niest rendszerbe! A magyar nyelvben ezek a viszonyok is logikus rendszert alkotnak! me: TEST+VR egytest, egyvr! N+VR, FI+VR, azaz: FR+FI, VR+FI FI+, IFI+, FR+FI, s vgl FR+j azaz: miknt a FELE~sg a frj a msik FL~sge az EM+BER teljessgnek! E csoda rendszer csecse-becse, cs, csi, csi-bcsi, ici-pici, cu-ki, beC~zse stb. azonos rendszert alkot! S a legnagyszerbb magyar tuds Krsi Csoma Sndor sztrban a szanszkrit bhrt me: btym jelents! A rag mg nem tapad a szhoz mint a ragozott magyar alakban. (Az m a szemlyes nvms birtokos ragja: en+em, azaz enym, msknt ennen, nnn magam!) Miknt Az SEGY titka s hatalma cm knyvnkben is rjuk, nyelvnk szorosan kapcsoldik a szmtanhoz s a logikhoz. Ez az alapvet oka annak, hogy a magyar nyelv a vilg legtbb nyelvtl lnyeges tulajdonsgait tekintve, eltr! Ezt a sokszorosan igazolt tnyt a nyelvszek zme eddig egyszeren nem vette figyelembe. Ms nyelvek fknt a nmet s a latin nyelvtana utnzataknt rtk meg s tantjk a magyar nyelvtant. Ezrt idegen s nehz az a magyarul tkletesen tud gyermekek, de felnttek szmra is! Ez nem termszetes! Krsi Csoma Sndor azt is lerta, hogy a Krpt-medence fldrajzi s folyneveit rtelmezni lehet a szanszkrit nyelvbl! Ugyan tbbfle munkban is megjelent a lers ve 1833! , de hallgatnak rla, ahogy egsz munklkodsrl, mivel nem illik bele a szemellenzs s reakcisan maradi, a magyarsgot htrbb igazt elmletekbe. Itt az ideje, hogy a magyar nyelvet a maga si trvnyei s szablyai szerint ismerjk, nyelvtant, nyelvi rendszert szintn az si s egyben mai mkdsi tnyezk szerint lttassuk. Mr mskor is szltunk arrl, hogy az udvar szavunkrl is az a hivatalos vlemny s mg sok ms szavunkrl is! , hogy szlv eredet! Csakhogy rdekes mdon s ezt Krsi kzli! a szanszkrit dwaram jelentse udvar! A lert szanszkrit nyelv is sokkal rgebbi, mint a lertan kialakult szlv nyelvek brmelyike. De nem kvnunk elmlyedni a szavak felsorolsban, ms gyben elmlkednk. Mgpedig abban, hogy egyltaln nem ilyen egyszer ezt lerni, hogy a karcsony szavunk szlv eredet! Igenis van, lehetsges ms megolds is. Emiatt elemezzk aprlkosan a karcsony szt, ami mindenekeltt sszetett sz. Ha a nyelv egyetemes fejldst vizsgljuk, ma is gy
362

trtnik, mint akr tzezer vvel korbban: a gyermekek tlik a nyelvi trzsfejlds egyes szakaszait tz-tizenkt hnapos korukig. Vagyis lejtszdik az az lmny minden egyes kisgyermek esetben, ami megtrtnt s megtrtnik az egsz emberisg vonatkozsban. Az emberi beszd, a bels s kls ingerek nyomn, a hangokra val sztns rtallssal kezddik. Az els nyolc-tz hnap alatt, egyes kisdedeknl egyves korukon tl se lehet tudni, hogy a gyermek milyen anyanyelv lesz, s milyen anyanyelvek a szli. Mg az anyk ggygse is ehhez az desded ddelget, elnyjtott magnhangzs beszdhez alkalmazkodik, anyanyelvtl fggetlenl. A vilg csecsemi egy bizonyos letkorig azonos nyelven szlnak. A Bbel eltti egyetemes emberi nyelv az vk! gy van ez egszen a torokbl ered gl-glglu-m-m-s ggygsig. A ggtl ggygnek, ggyrsznek kis neklssel toldva meg a hangadst attl fggen, hogy tetszik vagy nem tetszik nekik valami. Az emberi vilg, lnyegt tekintve egynyelvnek szletik! Ez a megllapts sszefoglal kiemelse annak az egyetemes trvnynek, amelynek lnyege, hogy a beszdhez leveg kell, annak mozognia kell s e mozgst gtolva alakthatk ki a hangzk, szavak. De lssuk a Ms megolds is elkpzelhet blcs s rugalmas flfogs szellemben megfogant lehetsget. II. Miket is llt a karcsony szval kapcsolatban a TESZ? Szlv eredet, a bolgr kracsn, nmely vidken a Gergely naptr szerinti jnius 21-e, msutt a karcsony krli nap mint a nyri illetleg tli napfordul nnepe, 2. ktet, H 371. oldal ahol mg a kvetkez jelentseit is flsorolja a szcikk rja: pusztuls, hall, vgra, gonosz szellem, tli fordul, s az sszlv korcsuny (eredetileg cirill betkkel!) jelentse: lp, tlp, fordul nap lehetett Vagyis minden van itt, csak ppen Jzus szletsvel, az isteni gyermek vilgrajttvel kapcsolatban nincs egy rva sz sem! De pldul a kerecsun a Julinus-naptr szerint december 24-n sttt karcsonyi kalcsot jelenti Ugyanott a 371. oldalon olvashat mindez. Azt rjk mg, hogy: A magyarba egy dli szlv, esetleg szlk (szlovk?) R. kracsuny kerlt t Flolddott a szeleji kra mssalhangz torlds , rjk, m azt soha s sehol, hogy mirt?! Azrt, mert a magyar rendezett, s nemcsak a tagolhat, tiszta hangzk nyelve, hanem kerli a termszetellenessget! Ugyanis nem termszetes, hogy tbb mssalhangzval kezddjenek a szavak! A legtermszetesebb, ha a beszdbe egy mssalhangzra egy magnhangz jut! S a magyarban lehetsges akr ngy, csak magnhangzs sz is, vagy egy mssalhangzhoz csatlakozhat ngy magnhangz: fiai-e? (St, t!) Nincsen egyetlen csak mssalhangzbl ll szavunk sem! A nyelvnk igyekszik megszntetni a mssalhangz torldsokat. me, a keznkkel szavunk igazban az volna: keznkvel. De a nyelvnk hasontja a -val -vel v-jt s rsban mr keznk363

kel lesz. m ejtskor az n-bl is ppen csak hallatszik valami kevs, igazban a k hang hangzik ersen! Ragozskor, kpzskor, jelek hasznlatakor elfordul nhnyszor tbb mssalhangz, pldul a felszlt md esetben: fogd, m ezt gy is rhatjuk s mondhatjuk: fogjad. Vagy: dicstsd, itt mr hrom mssalhangz tallhat, de ebben az esetben is rhatjuk s mondhatjuk: dicstsed. Ms: a mondjad esetben is tbbnyire mongyad-ot ejtnk. De alig akad olyan eset, amikor a magyar mst ejt, mint r. A magyar nyelv szervezettsge a valsgon alapul, s noha, mint ahogy tbbszr emlegetjk l szervezet, klnleges logikus rendszer is! (REND+SZER, SZER+VEZ~et) De folytassuk a karcsony szval kapcsolatos krltekintsnket. A szt a kar alak? Vagy a kara? Netn kere? A kara trk sz, jelentse fekete. Gondoljunk az si korom szavunkra! Jelentse; nagyon fekete, nagyon stt. Ugyanis jelzje lehet akr a fekete, akr a stt szavunknak! S ez dnt. Milyen az igazn stt jszaka? Koromstt, koromfekete. A korom szavunk sztvnek mssalhangz kplete: K+R (Latinul a szn = carbo, azaz magyarul karbo, a szt K+R). A kara trkl fekete, a karaborsa jelentse feketepiac, s gy tovbb, mg a japn karasu fekete holl. De gondoljunk a grafit a szt gy is G+R! grafika, grafikon, grafolgus stb. szavakra. Vagy az orosz Karaganda vrosra, ahol is a hres fekete szenet bnysszk. Vagy a karakorum, kara-kum (kara-hum fekete homok) nevekre, a trk kara-kalpagokra! A karandsrl mr ne is szljak A szn si tulajdonsga, hogy FEKETE! Ez egyetemes! Ugyancsak rges-rgi, hogy karcolni K+R! lehet vele, vagyis rajzolni, rni, rni, jelet hagy! S noha gethet: maga is gstermk! Lass, de nagy nyoms s izzs szltte gy legalbb kt fontos jelentstartalom kapcsoldhat hozz: a feketesg, valamint a kriksz-krakszos vagy szablyos, kacskarings karcols, rajzols. Az rsokban sok a grbesg, girbegurbasg (G+R!) s tn mg a vulkni krter (K+R) megnevezse sem vletlen! Mint ahogy semmi a vilgon, mindennek oka van. Mg akkor is gy van ez, ha nem tudjuk az okozatok okait. Pldul, hogy a szavak mirt ppen azokat a hangzkat tartalmazzk, s mirt ppen azt jelentik, amit jelentenek. Azt rzkeljk, hogy a nevet, sr, hahotz, nyg, jajgat, hrg, sikolt stb. emberrl nem tudjuk azonnal, hogy milyen nyelv. Akit hirtelen hasba vgnak, az mind hasonlan jajdul vagy nyg fl, brmilyen anyanyelv. Folytathatnnk a tudattl fggetlen gyors hangadsok megnevezst. Vagyis ha elfogadjuk, hogy oka van annak, hogy pldul az nekelni kszl nem a k hangzval gyakorol, hanem az l-lel lalzik (Finnl laulu = dal, de a magyar dal, dalol, dallam szavakban is lgy mssalhangzk segtik az rtelemnek a jelentstartalom elfogadst! S a lgy, puha, pihe, selyem, szl, szell, nyelv, nyl, haj, s mg nagyon sok lgysgra utal szavunkban lgy mssalhangzk tallhatk. S a k, kavics, kvecs, kemny, kova, kattog, kalapl s gy tovbb szavaink a kemny k hangzval kezddnek! A magyar nyelv l szervezet is, lehetnek akr ellenpldk, m a vgs logika mgis a hangzshoz s valami si tapasztalathoz vezet vissza!) Magam pldul a h s a j hangzkat nem tartom igazi mssalhangzknak, s a jajdulsnl a legknnyebben ejthet a
364

j! Csak kinyitjuk a sznkat, hangot adunk, magnhangzt s szinte akarvaakaratlan ott van eltte a j. III. Mondhatnnk, hogy a fnyl kr? Taln. De ne fussunk elre. Legalbb kt logikai szl vezethet oda, hogy a karcsony szt akr si magyar kifejezsnek is tarthatnnk. Nem n rok rla elszr, hogy a turulmadr a magyarsg si totemllata, st, snemzje. Slyomfajta a szakrtk szerint, mgpedig kerecsenslyom. Ez a ritka ragadoz csak Ausztriig bezrlag tallhat Eurpban. Nyugatabbra nem. Mintha csak a magyarsg hatrt jelln (Dcz Lszl r errl szakrten.) De lssuk kzelebbrl a dolgot. lmos anyjt, a magyarsg sanyjt, Emest Eneh-t? lmban teherbe ejtette a turulmadr s akkor lmodta, hogy gykbl folyk, azaz kirlyok erednek. S ne feledjk, hogy lmos apja gek ~gyek, s az gy rgi jelentse foly, folyamat, Erdlyben ma is van Feketegy nev foly folytatsa az elms lmos. A mlytudati vilg az AL~vs, az lom llapota. Mert a magyar nyelv az si valsg idzje is: al~szik, al~v, al~vs stb. szavunkban benne van al~s (lenti, alanti) vilg jelentse. s ezt igazolja az a kifejezs, hogy aki nem aludt, az azt mondja: Fnn voltam egsz jszaka. Mg akkor is, ha egybknt a pincben vagy a fldszinten volt! A kifejezs az si hiedelmet de mint valsgot is! rzi s hasznlja, mert logikus! Egybknt ha jl meggondoljuk, az gy jelentse valban folyamatban lv dolgot rejt. S akinek jl mennek a dolgai, az gyes. De mirt kanyarodtunk ide? Azrt, mert a keresztny jelkpeken a fogantats bejelentsekor vagy szrnyas angyal vagy madr lebeg Mria fltt fnykrben! A Szentllek, mint teherbeejt, fogantat! Teht a madr, a turul kerecsenslyom! jelez a vrhat szletsrl! Hrt ad, j hrt! Mintha ennek tbb kze volna a karcsony si hiedelmhez, mint a flsorolt szlv jelentseknek?! Mg akkor is, ha a ragadozmadr galambb szeldl. S ez egyttal arra is gondoltat tat, tett, tetettet , hogy ez a hiedelem korbbi, mint Jzus szletsnek ideje, mikppen sokkal korbbi a kereszt (K+R) sz s jelkp, mint hogy egy nyelvcsaldhoz kthetnnek azonnal s knnyedn ezt a szt, mint teszi J. M. Egybknt a nap si jelkpe a kr s gyakran benne a kereszt! A feszltsg s a felolds jelkpe s valsga, a kerk lnyege! De trjnk vissza mg a madrhoz. Csongrd megyben gyjttt npdal kt sora: Fehr galamb, jl tudom, hogy ki voltl, Az n rzsm hrhozja te voltl! Teht ki! az a madr s nem mi! A legny leg~n jelkpe! Szablyos kereksg, kr a kerek vilgon a Nap volt! Valjban annak fldi megfogalmazsa volt a zr, nulla felfedezse, valamint a KOR~ong, KR, azaz gyakorlatban a KER~k. FL~KER~ekedett vele az elme is! Kiss idzznk a flkerekedik szavunknl. Rokona ez a gykeret vert, illetve a szedi a storfjt kifejezseknek, si szlsoknak. Mert valban siek! Hi365

szen, aki valahol megtelepedett, hzat ptett, arra mondtk: na ez is gykeret vert itt. (Finnl meggykerezni, gykeret verni juurtua, de a jurtta = jurta, krstor, a juuri = gykr, de jelentse mg eredet, kezdet, alap, lm, benne az R hangz, magyarban: gyk~r, r, ered stb.) Aki viszont elkltzik, arra mg ma is mondjk: szedi a storfjt! Holott mr rgen nem storban lakunk! S aki flkerekedik, az tnylegesen nemcsak szvrre, lra, tevre, hanem kerekes jrmre rakja a holmijt. Teht ezek a szavak, szlsok a valsgot jelentik. Bakay Kornl j munkjban strtnetnk rgszeti forrsai I. rja, (141. oldal.) hogy Kr. sz. eltti hun srban taligakereket talltak. gy logikus, hogy a lelet tanstja, a hunok (szktk) mr Kr. eltt ktezer vvel kerekes jrmveket hasznltak! Teht nemcsak szedtk a storfjukat, hanem tnylegesen fl is kerekedtek! Mg rdekesebb, amit Pavlovics Tolsztov Az si Chorezm cm munkja nyomn idz Bakay Kornl. (Ezt a knyvet e sorok rja is olvasta!) A nagy orosz rgsz szerint az els kultrk nyomai Korezmben Corosminaban , Kr. eltti negyedik vezredben kialakultak! S flttelezik, hogy a ksbbi mezopotmiai sumr vrosok npe innen vndorolt le a Perzsa blhz s a krnykre. Kzai Simon Szktia lersnl emlti a korezmi npet gens Corosmina , a kapcsolatokat a Pozsonyi Krnika is jelzi, illetve miknt ezt is Bakay Kornl rja nevezett munkja 198. oldaln Abu Hmid al-Garnti, aki Granadban 1080-ban szletett, 1131 s 1153 kztt beutazta Kzp-zsit, Dl-Oroszorszgot, majd a magyar kirlysgot, ahol 1150-tl hrom vig lt, rja, hogy Magyarorszgon a korezmiek megszmllhatatlanul sokan vannak. S ha gy van, akkor a gorod (G+R) vagy ppen a gorogyiscsk, flkrves bstyk, a KUR~gn kr alak temetkezsek s tn a KAR~avn, a Krgln-Kala s a tbbi sz, amely a K+R mssalhangzkkal kezddik, illetve bennk van az r hangz, amit gy ejtnk, mintha prgetnnk-forgatnnk a nyelvnket, jelentst tekintve meghatroz. Ez az a hangz, amivel a legtbb gyereknek baja volt a megtanulskor. Taln ez az a hangz, amit az emberisg is a legksbb hasznlt tudatosan? Taln ppen akkortl, amikor fltallta a kereket, korongot, krt, karikt msknt a nullt, zrt? s meg kellett neveznie? S ekkor trtnt, hogy a hangzval is prblta utnozni a GR~bletet legyen az szablyos vagy szablytalan? A fntebbi K+R-es szkezdet szavak SZR~mazst joggal krdjelezhetem meg! sibb a r hangz egyetemes jelentsutnz volta, mint az orosz nyelv, vagy a szlv nyelvek kialakulsa! Az r hangz fontos szerepet tlt be a KERMIA szban, amelynek eredett nem tudjk a tuds nyelvszek sem s amely legfljebb seramik trkl, de ltalban a nyelvekben keramik stb. Elszr is benne van az r, a kermia ksztshez KOR~ong kellett! S Magyarorszgon hol hreslt el a korongozs? KOR~ondon, HER~enden, KOR~ongoznak, KOR~st, kancst kln kell szlni a kan~ kanyar, knyk, konyul, kamp, gam stb. kanyart jelent szavakrl! s a tnyr, csupor, pohr, bgre is KR alak! Valamint az r~me vagy rem, a krajcr vagy karajcr, korona, karima, karm, karvaly De ezekrl tbbszr szltunk.
366

E kis kitr is hozztartozik a tmhoz, csak mg annyival egsztsk ki, hogy nyelvnkben a KER~eszt (KR~sz~tl) jelentse nemcsak az, hogy keresztbe tesz (Krben kereszt?!), hanem az is, hogy keresztlmegy, tmegy. (tl, tvg, ltal, t~lag stb. stb.) Ugyanis nincs olyan vonalllapot-helyzet, amit a kr nem keresztezne! A prhuzamosok is csak a vgtelenben tallkoznak. De a kr minden egyes pontja, brmely irny vonallal szemben: keresztez szndk! A magyar azt mondja: keresztlmegyek, tmegyek, de azt jelenti a rzsut finnl riatiss keresztben szavunk is. De ha mr jra finn szt emltnk, mg a keresztel is risti, a keresztes is ristill, valamint a keresztezs, keresztezds is risteys. Br a keresztny krisztillinen, kristis stb. m lthat, hogy a magyar rzsuthoz (R+ZS!) nagyon kzeli a ristiss (R+S) kplete. Mindezek teht megerstik a K+R, a G+R, illetve az R hangznak a jelentsre gyakorolt ers hatst! (Msutt emltettem a francia kurve = kanyar, a nmet rund = kerek, das Rad = kerk, der Ring = krt, az angol cart, car = kocsi, gpkocsi Mindezeknek bizony nagyon is kzk van a KEREK KER~khez!!) Nagyon sok pldt tallhatunk e nyelvekben, de ms nyelvekben is! Mindezek inkbb csak jelzsek arra nzve, hogy nagyobb a vilg, egyszerre bonyolultabb s egyszerbb az sszefggsek egyetemes lnyege. Az albbi magyar pldk is csak egy rszt kpezik a nyelvnkben meglv azonos vagy rokonjelents szavaknak. IV. Lssunk teht itt is nhny pldt a sokbl, kis kiegsztssel, rtelmezssel, magyarzattal: KAR: az ember karja, amivel flkrben vagy csaknem teljes krben tkarol. Jelent krust, nekkart, finnl kuori ami flkrben ll. Falusi templomokban ppen az nekkar, krus helyt nevezik krusnak. Fnn van az orgona mellett a helye. KAR~aj vagy KAR~j kenyr. Termszetesen, hla magyar tudsainkban, a karaj s karj is szlv szrmazs! Ugyanis a kraj+lgyjel, jelentsei: valaminek a szle, partja, vge, orszg, terlet, hely, vidk, tj, haza s gy tovbb! grjk az olvasnak, tbb nem szlunk ezekrl a mr rges-rg tarthatatlan tudomnyos vlekedsekrl, TESZ 2. ktet, H 372. oldal , hanem azzal trdnk, hogy legalbb vzlatosan bemutassuk, minden elfogultsg nlkl, hogy a magyar nyelvben mindezek a kpletek s az r hangz, egsz rendszert alkotnak! Amg ez nem jellemz ilyenformn sem a nmet, angol, francia stb., sem a szlv nyelvekre! Matematikai s logikai rend ezekben a nyelvekben nem ltezik. Vagyis az si tapasztalattal s egyttal a nyelvet prblgat, beszlni tanul gyermek sszhangjval rendelkez magyar nyelv gy egyedlll, ahogy arrl Sir John Bowring utaz, nyelvsz s mfordt rt az ltala angolra fordtott magyar kltk verseit tartalmaz ktet elszavban, 1830-ban.
367

A KAR-hoz hozztartozott az tkarol, de az tvitt rtelm flkarol kifejezs is. KAR~d: a karhoz rgtl hozztartozik, velt, teht enyhn krv alak kr-rsz! a kardoskod is harcol, inkbb kzd valamirt. A hatrozott asszonyrl azt mondjk: kardos menyecske! Taln ide sorolhat a KAR~cs derek leny karra, karolsra vr, kr alak dereknak jelzje is? Hasonlan a KAR~valy, mint hajlott csr embernek orr! mert a KAR~ika egyrtelmen kr, kerk, kerekecske, a KAR~m is helyet KER~t be, noha nem szablyos KR~rl van sz! m a nyelv len rugalmas! Ahogy a KER~et szavunkban is csak arrl van sz, hogy krlveszi a kpet, keretezi, m nem krrl beszlnk, nem mrtani krrl, csupn annak jelkprl. Mint ahogy mondjuk: itt l krnkben! Ebben az esetben sem szablyos krrl van sz. St, itt l krnkben a kereveten s krltekinten beszl errl, arrl. Ez a csoda a nyelvben: ennyire RUG~almas (R+G), de logikus marad! Mert a karm egyfajta kerts, azaz keret, ami lehet karima (perem, szl stb.), s a magyar is mondja, hogy a vgeken s ez a krben lv rszeket jelenti, pldul vgvrakban, de a Krajnk mr helyhatroz, egy vidk. m pldul a KR~p~tok KR+FA+TEKE?! flkrnl is nagyobb vet r le! S a PER~em szavunkban ott van a PER~g-FOR~g jelentshordoz mssalhangz kplet! Vagyis a logikai folytonossg nem szakad meg! Az si! Az egyetemes! KAR~om, KR~m s mr kar~mol, kr~ml! A szt nem vltozik, mg a KR~ms esetben sem. (Az az ts, amit az iskolban a krmnkre kaptunk! Visszahat logika!) KAR~: itt kell jra megemltenem, hogy ez a szavunk csaknem hszves fejtrst okozott. Hiszen a K+R-es szt ellenre, ppenhogy nem grbe, hanem nagyon is egyenes! Aki nagyon egyenesen, mereven ll, arra azt szoktk mondani: gy ll mintha kart nyelt volna! Igazn nem tudtam vele mit kezdeni, csak bntott bell, mocorgott bennem, hogy ennyire ellentmond az elkpzelsnek. Aztn vgl megolddott a rejtly. Ebben az esetben is a visszahat logika ll fnn, hiszen a kar lnyege, hogy rkaroldjon a nvny! KAR~szk, KAR~os~szk (Karussel!? Karta? sszeteKERedik!), s gy tovbb sorolhatnnk a szavakat. De az a clunk, hogy a K+R kplettel klnbz magnhangzkkal mutassunk be pldkat. Nmelyikhez rvid magyarzatot fznk, msokhoz nem. Hiszen a csak ltalunk is sszert K+R-es vagy G+R-es stb. sztv kifejezsek szma tbb szz is lehet! KER~get, KER~t, KER~ing, de mindenekeltt KER~ek KER~k ez az alapvet jelents s ide sorolhat tbbek kztt a KER~ge birka (krbe jr!) KER~l, KER~eng, KER~t; mert bekertettk KER~tssel, s rdekes a te~KER~cs, te~KER, te~KER~eg stb. szavunk. A trk tekerlek jelentse: kerk! ppen a ragoz-kpz tulajdonsg teszi oly gazdagg e sz-tekk sz-tglk pratlanul gazdag hasznlatt. Persze a per~sze szavunk nyomatkost fordulat! Az alapjelents a megerstett fordulat.

368

KR. A Krbl lesz a krskrl, a krts, a krnyk, a krzet, a krnd, a krbe, a krlmny, a krmnfont , karmonfent?! de a szekr, gykr, sikr stb. szavunk is. Itt jegyezzk meg, hogy a levlasztsoknl: gy~kr, sze~kr, si~kr, m az alapsz vagy szt: a gyk~, a sk mbr mirt ne lehetett volna az egytag gy vagy is az eredeti? Lehetett g-gu is no meg a logika szerint j is! Hiszen a fldbl j ki gyn ki , ami meggykeresedett, msknt gykeret vert. (De mirt vert? Erre majd valamikor vlaszolni kell!) Folytassuk a felsorolst: KR~z, KR~s~KR~l, KR~ztt vagyis krben kevert! KR~ztt vagyis KER~esett szemly s gy tovbb. Vagy KOR~ong, KOR~s, KOR~ona stb. Miknt emltettk, a G+R mssalhangz kplet is gyakori s a fntiekkel egyez rendszerbe tartozik. Mutassunk ilyen pldkat is, nhnyat a sokbl: GAR~at, GER~inc girinc, girny, mert kiltszik a csigolyja, amit csi~gol~ nak is mondanak s ez a sztag tallhat a goly, gol, G+L szavakban is, hiszen az r lgyult vltozata az l, s gy mg a GAL~lr, ami krbefogja a nyakat, is ide soroldik?! GR~g, GUR~iga kisebb KAR~ika! GER~enda (amit gerendakoszornak is hvnak, krbeveszi fnt a falat, miknt kpet a keret), GER~encsr, az a bizonyos fazekas, azaz korongoz. Mert GER~encsr, GL~ncsr dolgozott KOR~ondon, HER~enden, a KOR~ongon for~gatva for~mlt KOR~st (De pldul a here goly. Mskppen teke-tk! Vagyis a k is lgyulhat h-v! A horog is grbe!) De folytassuk a krre, annak rszre utal kifejezseket: GR~cs, a kralak gcsrt, de aki GR~ nyedt, az is hajlott, GR~blt, s szablytalanul kerek a GR~ngy, nem szlva a GUR~ul, GUR~gat stb. kifejezsekrl. Mindenkppen benne van a girbe-grbe-gurba jelentse. Lssunk nhny rdekessget. Az egyik ilyen a KUN+KOR szavunk. A jelentse: tbbszrs krforma. Ami kunkorodik, az a malac farka, azaz mr spirlrl van sz! Ktszeres volna a jelents? Igen az: a KUN ugyanis K+N kplet benne van a KANY~ar, KNY~k, KONY~ul, pldul al~KONY, al~KONYAT, le~KONY~ ul stb. szavakban. S az n is lehet m, ez termszetes hangztalakuls! gy a hajlatra utal szavakban: KAM~p, GAM~, Eszter~gom, Duna~KANY~ar , GOM~ba, GOM~b, GM~b stb. S megfelel rugalmas talakulssal pldul a GM~bly~DED szban is ktszeresen rzdik a KER~ek~DED~sg, mint amilyen a kis~DED, dundi s des~DED~en alszik vagy DD~rg a DAD~nak vagy DD~iknek Vgezetl, lljon itt nhny msfajta rdekessg, amely mind ide tartozik. Mgpedig olyan eseteket mutatunk, amikor a sz vgn talljuk meg a mssalhangz kpletek sztekit s rzkelhet, hogy a jelentstartalmat azok hatrozzk meg, nem pedig a szt: hempe~REG hmb~lyg (hmb~lg) hente~REG hmp~lyg (hmp~lg) Azaz az tforduls tnyt nem a hempe vagy a hente szel kzli velnk, hanem a REG, illetve a LG. Miknt a hen~GER szavunk esetben is a GER utal a GR~dlsre! S ha gy van, akkor a ten~GELY
369

szavunk is ide tartozik tbb mssal egytt. A tengely krl forog a kerk! S a ten~GER szavunk sem ms, mint a hullmok GR~dlsre utal sz! Ezt kznapian is hasznljuk, mrmint ezt: grdlnek s persze grblnek a tenger hullmai S me, mg a hullm szavunk is nagyon ellgyultan ide tartozik. Ugyanis, ha a k = h-val, az r egyenl ellel, teht ltrejn a lehet K+R helyett a H+L kplet s lm, a jelentse csaknem azonos, nagyon is kzeli. (S tn a halhullm is sszefgg?) A lnyeg, hogy a nyelvi rendszer ilyen finomsgig mkdik, ltezik! s ne feledjk, sokfel gaztathatnnk, mert mindezek csak pldk. Knyvnkben szltunk errl mr sokkal korbban. Most az volt a clunk, hogy kimutassuk: nagyon is logikus s si felismers, tapasztalat nyomn van sszefggs a kara, korom, rajzols, kr-karika, kacskaring, a fekete, a karvalyszer csrrel rendelkez kerecsenslyom, annak jelkpi volta s kara-sun valaki nevetve jegyezte meg: fekete nap, stt nap jelentsei kztt! S mindezeket nemcsak szv tette alkotta! a magyar nyelv, hanem dokumentumknt meg is rizte l mzeumban, mint szkincset. Teht a jelentsek a szn kara, korom, carbon, Karaganda, karakalpag, Kara-hum s a trk karaborsa = feketepiac, st az ugyancsak trk karala = firkl, befekett stb. mg sorakoznak, de mr itt is egyesl a rajzolhatsg a fekete sznnel, magyarul ppen a koromfeketvel! gy akr a leghosszabb jszaka kpe is belefr ebbe a jelentsbe. ppen csak maga a j hr a gyermek fogantatst jelz madr hinyozna? S ppen a Gyermek szletsre, az si hiedelemre ne utalna semmi? Csak a vgek, orszgrsz, pusztuls, lptk, hall, vgra, gonosz szellem mg ez az utbbi jelentse van a legkzelebb a karcsony lnyeghez, igaz, csak a szellem! Teljesen lehetetlen, hogy az ennyire ers s fontos keresztny legendt jelent karcsony sz az elbbi szavakban eredeti mdon, eredenden ne volna jelen! Ezt, ha alaposabban belegondol, Jankovics Marcell se hiheti komolyan! E jelentsek mind harmadlagosak, tudatlan tvtelek! Mg az emltett kerecsun, a Julianus-naptr szerinti december 24-n sttt karcsonyi kalcs neve a legrdekesebb! S ha gy van, akkor mikor s hol fzdtt akr a napfordul fogalmhoz a Megvlt szletsnek hiedelme? Mert ha pldul szent j vagy htat je stb. lenne valamelyik szlv jelentsben, akkor igen, akkor elfogadhat a flttelezs. m akkor sem egyrtelm mg a bizonytk ereje! gy kr volna szavakat egymsra usztani szrmazs szerint! Mint ahogy szavakat birtokba venni is kizrlagosan, szellemi kapzsisgra utal! Az ily mdon val uralkodsra. Ha valamelyik nyelvben a fntebb vzolt rendszerhez hasonlt kimutat brki, bizony azon el kellene gondolkodni! Klnsen, ha az si val s tapasztals hasonlan egyesl! S nemcsak a K+R, G+R, de a T+K, N+K, P+R stb. stb. mssalhangz kpletekkel kezdd sztekk is rendszert alkotnak, amelyek bizonyos szablyossggal szilrdan tartjk a nyelv szerkezett! Ezek mint valami sajtos rcsozat rendez elve, megszabjk a nyelvnk l szervezetnek indinak, kacskarings kacsainak tjt s kapcsoldsait. Rajta! Brmely nyelv birtokosai
370

elvgezhetik a hasonl kutakodst. Lssuk, az si sszefggsek logikja vagy a szmtan hasonl hatsa kimutathat-e4bbihez pl. az S+R: SOR, SOR~ozat, SER~eg, SER~egly, SER~ny, ennek pldul ellenkezje a RES~t. Szmtani ellenkeznek nem mondhat a REZ~eg, RESZ~ket, RSZ~el stb. szavunk, mert mindegyik valamilyen dolog aprzsrl, tbbszrsrl ad hrt. Igaz, olykor mr rnyaltan van jelen az eredeti jelentstartalom, m mgis vilgosan flismerhet! (Mg az olyan klvrosi kifejezsben is, mint pldul a risztel, azaz: osztozik, rszel, rszesl stb.) Nem szlva az olyan szavakrl, mint az r~TK, vagy a TK~ozol. Teht nem mindegy, hogy a szteke hol tallhat, olykor az ellenttes logika rvnyesl. Ennek remek nyelvi pldja a DS+KL, illetve a KOL+DUS szavunk! Mivel sem dusk sem kold szavunk nincs, itt kt szelem egyeslt, mgpedig olyanok, amelyeknek nll jelentsk van. A ds egyrtelm, kztudott jelentst hordoz s mint jelz is hasznlhat nmagban. A kl jelentse maradk, a hentesek hasznljk leginkbb, ugyanis leszmthatjk a klt. S ebbl kpzdik a kalldik, kalld stb. szavunk! Vgezetl hangslyozzuk: ezek csak kiragadott pldk, de ez jellemzi az egsz magyar nyelvet! Nagyon sajnlatos, hogy e dolgozatot jabb rthetetlen megnyilvnuls szomorsgval kell befejeznnk. Ugyanis Jankovics Marcell, ki tudja mirt, tn akaratlanul is, tmadst intzett Petfi Sndor s Jzsef Attila hitvallsa ellen is, miutn kifejti, hogy trzsks magyar ember Antall Jzsef 15 milli magyarja kzt sem sok akad. No azrt taln van egynhny, br ez nem lnyeges. A magyarsg mra tarts krdse! Kzp-Eurpban, de akr Eurpa nagy rszt tekintve is, meglehets a kevereds. Teht ezt most, amikor ssze kellene fogni, gy emlegetni a legnagyobb magyar kltt, akinl tbb, szebb remeklst nem rt senki a magyarsgrl, hazrl, bizony csaknem gyalzat! Mr a flemlegetse is srt arra nzve, hogy nem magyar aki gy rt: Ha nem szlettem volna is magyarnak, E nphez llank ezennel n, Mert elhagyott, mert a legelhagyottabb Minden npek kzt a fld kerekn. (A kerek fld is K+R goly, gol G+L , mindkt mssalhangz lgyult zngslt.) s mindannyian tudjuk, ismerjk, a zokogsig mondjuk Petfi magyarsgt ezerszer megszentel verseit! Mifle alapon klnten el brki t a magyarsgtl?! Ha ezt teszi, perre kell rte menni, mert ez let vagy hall ez a vers cme! akkor is tudta s szzszor magyarabb volt, mint brki, s az is marad!
371

Ugyanis nem egyedi eset Jankovics Marcell emlegetett cikke. Igen sajnlatos, hogy a Vesszen a magyar? cm ktetben gy r: A magyar nyelv nemcsak Arany Jnos, Ady Endr, vagy Illys Gyul, hanem Petrovics-Petfi Sndor, Joszip-Jzsef Attil s Radnti Mikls is m! Nos, k szmomra mindig zig-vrig magyarok voltak s lesznek! Nagyon furcsnak tartom az ilyesfajta emlegetst, klnsen jelen idnkben! Ez fenyegets, hogy ilyen alapon brkit, brmikor ki lehet tagadni a magyarsgbl! S nem , hanem msok dntik el az arany ntudat vllalsait! Mert Jzsef Attilval szlva: S mgis, magyarnak szmkivetve, lelkem sikoltva megriad des Hazm, fogadj szvedbe, hadd legyek hsges fiad! Petfi s Jzsef Attila (rhatta az apja nevt a ppa romnosan, mint tettk annyiszor!) tndkl magyarsga rk plda marad. S errl kellene rni, szlni minden lehet alkalommal nem biztos, hogy tiszta vr, de mindenkppen tiszta szv s szndk mai magyarok!

brzolat a nagyszentmiklsi aranykincsek egyikn

372

A VALSG ELEMEI

Albb nhny pldt ltunk arra vonatkozan, hogy bcnk valamennyi mssalhangzjt, gy kettesvel, hasonlan kpletet alkotva kellene vizsglni. Ehhez nhny szmtgp s hrom-ngy lelkes fiatalember kellene. Akkor nmi kpet kapnnk arrl, hogy hny alapszavunk lehet, hny sszetett kpzett, ragozott szava lehet nyelvnknek. Mely mssalhangzkkal kezddik sok szavunk s melyek azok a mssalhangz kpletek, amelyekkel egyltaln nem kezddik magyar sz. Emltnk egy pldt is: ZS+S, vagyis azt lltjuk, hogy zsasa, zssa, zsise, zss, zss s gy tovbb, meg lehet vizsglni valamennyi lehetsget, azt ltjuk, hogy ilyen kezdet magyar szavak nincsenek. Csak mg egy pldt, nem kezddik magyar sz B+P, de aligha kezddik P+B kplettel. Teht nincsenek bapa, bpa, bepe, bpi, bip, bp, bopu stb., ahogy paba, pibi, pbu, pbi stb, mssalhangzj s kezdet szavaink sem. Mivel e ktetben mr korbban emlegettk a legfontosabb mssalhangz kpleteket, albb csupn a B hangzval s egyirnyban mutatjuk be a ksbb elvgzend munka mdszert s pldjt. Termszetesen van vlemnynk arrl, hogy bizonyos mssalhangz prok nem fordulnak el gy szavainkban. Elssorban minden bizonnyal az egyms utni ejthetsg nehzsge az oka gtja, akadlya annak, hogy SZ+S vagy S+SZ mssalhangz kpleteket nem tallunk magyar szavakban. Vagy ha akad is vletlenl, az kivtel valami miatt! (A Szsa, saszla nem magyar szavak!) B+B: bab, bb, baba, bba, bbu, bibe, bibi (bibircsk), bb, buba (bbol), bubork, buborcsk, bbos (miknt ppos), az Bls, kibbosod-pposod arc jellemzi a B-B ejtst. Nhny sz egyetlen B-vel: b, b, b-bj (-ba -be), eb, ebbe-abba stb. De jellemz a BHM, BHMNC, az itt is lert BL, AB~LAK (LAK, LK, LIK, LUK), UBORKA, az utbbit pldul buborknak is hvjk, BBITA, BDN, BODOR~ul stb. Jellemzje mg a babrl, babramunka, e szavak inkbb a kicsire, az aprlkossgra utalnak. Aki babusgat, az termszetesen kedveskedik, ddelget stb. A bibi ltalban seb a kisgyerekek brn. (tkozd szitok: A rosseb rossz seb! egye meg!) Brrr! rdekes, hogy ezt a hangzst nagyon korn kpesek formlni a gyerekek. Noha aztn a legtbb gondot az eR hangz formlsa okozza. B+C: becce, bcce (be~C~zs), boci, bcek (kis tusk), buci, bucka (baca, a buta, butuska beczett, enyhtett vltozata), biccen stb. B+CS:bcsi, becs, bocs, bocsnat (becslet, bcslet), bicska, bicsak, bicsaklik, bcs, e szavak legtbbje az n. beczs jelentsi s hangulati krbe tartozik.

373

B+D: badar, bodor, bd, bdn, Buda (budi), bds stb. A B s a D egyttesben bbos-dombos, tojs~dad formkra, ki- s fldudorod alakzatokra emlkeztet jelentsek rzkelhetk. (Pldul bodorodik, bd, bdn stb.) bdog, bodza (dt hasonulssal: bot). B+F: e mssalhangz kplettel, gy tnik, magyar sz nem kezddik, ha csak a bf vagy bfg szkat nem szmtjuk. Valjban, mondhatjuk, mindkt sz az evssel fgg ssze, bfg, bffent valaki. (A msik a bufet, buffet stb. szavakbl honosodott. Noha termszetesen is itthon lehetett!) A kisgyerek bfizik. Nincs baf-, bf- stb. kezdet szavunk. (Hasonulssal van a hangutnz piff-puff, pfl.) B+G: bg~et, bog, bg, bg (bgre, bagoly, bag, bogoz, bige stb.). Kzsgnevek: Bag, Bagamr, Baglad, Baglyasalja, Bagod, Baghegy, Bagola, Bagolyirts. A bag sz jelentse lekicsinyl: Odaadta bagrt. Ezt mondjk, ha valamit ron alul adtak-vettek. Kpzett, ragozott alak boglya, bg stb. B+GY:kln szgyk, alapja a BEGY, BGY, BUGY~, a buggyos bugyog, a fl-buggyan forrs, a teli buty~kos, amibl kibuggyan a bor stb. Ide sorolhat mg a bogy, bigy, bgyr, begyes, bgys, bugyborkol, bugyuta, bugyor, bugyoll stb. B+H: beh, bhm, boh, bohc e mssalhangz kplettel kevs magyar sz kezddik. B+J: baj, bj, bj, buja (bej), bja, bojt, bojtr (BOJ~tr, cow~BOJ ?) stb. (Bolydul, bolyong, bolyg.) B+K: bak, baka, bke, bk, bka, bika, bk, bk, bukta, buk~fenc; BUK~ s, ~ik, ~, ~tat, ~nak stb. B+L: bal, bl, bl (bel~), bla, bl~el (bel~l, b~vl, -bl -bl, -bl -bl), sajtos jelentstartalom tallhat a BAL sztvel: balog, balga, ballada, bal~js, bal~vgzet (balkezessg, balsors), s ide soroljuk a bolond s a boldog szavainkat is. Az utbbi minden bizonnyal bol+dog. A balfcn, balfasz, balek stb. kifejezsek a balkezessgre, gy~et~len~sg~re utalnak. B+M: bamba, bmsz, bmul, bomba (bim-bam, bum), s lehet mg bambul, bummog stb. B+N: bn, bn, bnat (-ban -ben), benne, bent, bna (binya) stb. Ha megfigyeljk, akkor bizony nem ejnye-bejnyrl van sz, a BN s a BN, bnat logikailag is sszefgg. A bns nagyon sokszor, egyttal bnatos is, azaz megbnja bnt. A vtek, a bn BN~t is, teht a bnt, bnts stb. szavunk is itt nyer rtelmet az alaki hasonlsg mellett. Az emlegetett banda, bandita, bandrium, valamint a bens, benssges, bend stb. szavaink is mintha jelentstartalmi sszefggseket is mutatnnak a kls mssalhangz kpletes hasonlsg mellett?! B+NY:banya, bnya, bonyodalom stb. s aligha lehet mg sok! Szak-klvrosi buny.
374

B+P: Fntebb emltettk, hogy ezzel a mssalhangz kplettel, sem a fordtottjval nem kezddik magyar sz. Ami kezddhetne a pbv hasonuls lehetsge szerint, azt megoldja a BB s a PP. B+R: barka, brka, br, bor, br, burok, brke stb. A br burkolja a testet. A bor lehetett br, pl. ad. A brka, mint Heyerdahltl is tudjuk, ndbl, gyknybl kszlt hajdan! A brny, birka, berek, berkenye, brk (a brge sszefgg a brnnyal, birkval!), br, br, birodalom, brsony, barna, az utbbi a kzeli sznrnyalattal fgg ssze, a pirossal-vrssel-var sznvel, ilyen szn a brsony, a barna, a stt vr-vrs-veres-piros-berzsenyes-brsonyos stb. Bra, borul, (sttl) brke, lsd brke stb. Borz, borzalmas (a borz bizony ronda, csnya), borzong, itt is lehetsges sszefggs a borz kinzete s a borzalmas szavunk jelentstartalma kztt?! Ahogy a barna (lebarnt!), bord, brsony stt rnyalatokat kpviselnek s a be-borul, szintn az g elsttlst jelenti. De ide ltszik a bronz vrses-pirosas sznrnyalata is. De boronghatnnk a vrs bor~di fltt mg sokig, mindvgig a vrvrshez-vereshez-piroshoz (filmekben a par~adicsomhoz!), l b~bor~hoz kzeltennk! B+S: (basa, pasa), bstya, bs (Bs), a bsg szavunk tagol kplete: b~sg. A busa, hal neve. Beseny, beste, bestia (baskir), Besny telepls. B+SZ: (basz, trk sz: nyom, elnyom, szort), bsz, bszme, bszke, boszorkny, busz stb. (Az igekts be-alakokat nem szmtjuk ide!) B+T: bot (botozs botrny volt, nemde?), btor, de a tagol kplet: b~ tor, bet, bt, bt, buta, botor, bitor, bitorol, m e szavak tagol kplete: bi~tor, bo~tor, miknt a b~tor esetben is, a TOR-DORDUR stb. ltszik az eredenden meghatroz sztagnak. Msutt emlegetjk a T+R-t, mint tr-zz, betr, trvny, trdik, drmbl, doronggal durvn megtorol, dorgl, drgedelem, vagy a sz vgeken az itt is emlegetett bitor, botor, btor, de a stor, siktor, tornc, torpan s gy tovbb, ide soroldhatnak nemcsak az azonos mssalhangz kplet, hanem a rokon vagy kzeli jelentskr nyomn is. B+TY: batyu, bty, bty, battyog, butykos, btyk stb. s ezek kpzett, ragozott alakjai. B+V: bvs, de mr ez is kpzett alak, hiszen b~bj~rl van sz! (Legfljebb a bvatag tartozik mg ide.) Termszetes, hogy nem lehetsges, hiszen a be (ez a ba-be szelejn val elfordulsa a legtbbszr) megtveszt lehet pldul a bele, belje, bell bvl van a bl! rtheten ms a be~megy, be~nz stb.). B+Z: bazalt, bizalom, biztos, bza, bz stb. Bizisten a bz~ni ragozhat, kpezhet a leginkbb. (Bazr?) B+ZS: bazsalyog, bizsu, bozsog, s taln nincs is sokkal tbb? Bizsereg, bazsarzsa Bzse, Bzsi, bazsalikom,

375

Most kvetkezhetne a C+B, de eleve ilyen kezdet szavunk nem sok van, taln a cibl, cibere stb. Azutn a tbbi sorban, C+C, cica, cici, cucc stb. Majd a C+CS kvetkezne, de cacs-, cecs-, cocs- s gy tovbb kezdet magyar szt megintcsak nem tallunk. C+D: cda, cudar s itt abba is hagyjuk, mert nem clunk a teljes magyar bc mssalhangzit ilyen vonatkozsban fltrkpezni. Legalbbis ezttal nem tesszk meg. Noha minden bizonnyal sok rdekes tapasztalatot gyjthetnnk. Mert ez a kis mutatvny is arra utal, hogy ezt a munkt elbb vagy utbb el kell vgezni. (Magunk persze jrszt jegyzeteinkben el is vgeztk, amikor egy-egy rdekes sz kerlt elnk, hogy az esetleges kapcsolatairl megtudjunk valamit.) Az igazi azonban az sszes csecse-becse, maci-baci-bocs, ici-pici-kicsi, st, icike-picike-cspike stb. beczett szavak felsorolsa volna. E szavak seredete ppen gy megvolt a magyar snyelvben, mint megvan a maiban. A szops cuppantsa, a fognlkli hangads s mind a tbbi C hangzs jelzs, sz rges-rgen megvolt. Meg kellett, hogy legyen! A psze gyerek a szops, szopik szavunkat gy mondja ki: cops, copik. s mris ott vagyunk a cuppant hangutnz szavunk kzelben! A valsg elemei nyelvnkben Tbbszr is emlegettk, hogy a magyar nyelvre s a magyar nyelvtanra a legnagyobb hatssal maga a valsg volt, nem pedig ms nyelvek s nyelvtanok. Ennek szmos s szmtalan! bizonytkt e munkban bemutatjuk, de ezt mr tbb mint 150 ve megllaptotta Sir John Bowring is, miknt knyve elszavban errl rt. De elmondhatjuk, hogy jelents azoknak a szavaknak a szma is, amelyek logikusan igazoljk ezt a megllaptst. A teljessg ignye nlkl mutatunk ezekbl nem is keveset. (Mr csak azrt sem tudjuk, hogy mennyit, mert mi magunk sem dertettk ki mindegyiket. Mg nagyon sok rejtve maradt elttnk, illetleg nyilvn kiszrja a szemnket, de mgsem vettk mg szre.) Teht kvetkezzenek azok a szavak, amelyek nmaguk mondjk el a jelentskkel a valsggal val szoros kapcsolatukat. AJZ: jelentse feszlt, kapcsolata azzal az jjal van, amelyet sokak szerint egy ember nem is nagyon tudott flajzani, azaz kifeszteni. Ez a visszacsap, az ellenttes rugzst flhasznl csodaj volt, amely lnyegesen messzebbre hordott, mint az tlagos jak. Vagyis kzelrl tttte akr a fmbl kszlt vrtet is. Nos, taln nem vletlenl jelenti az ajz, ajzs, flajz stb. azt amit jelent. Pontosabban szlva, az nem vletlen, hogy a szban benne van az AJ! Ez egyfajta nygs, erlkdskor. S aki erlkdve, aj~jozva feszti meg az jt, az maga is ajzott llapotban leledzik, izmai, inai megfeszlnek. Mi ms ktn ssze e kt szt a nyllal? S mi msrt kerlhetett volna az AJ-AJ-AJ, azaz az ajzs kapcsolatba az jjal s egyttal a feszltsggel. Mert ezt a szt ma mr nmagban, az jtl fggetlenl hasznljuk. Mindez csak els pillanatban ltszik meghkkentnek, majd ahogy a hasonl logikai kapcsolat szavak sorjznak, elmlik minden ktsgnk. St, meggyzdnk arrl, hogy a
376

nyelvben sem trtnik semmi vletlenl a magyar nyelvben bizonyosan nem! , s aligha a semmibl kapcsoldnak egymshoz hangok, hangzk s jelentsek. Aki teht ezt a klnlegesen ers jat flhrozta s kifesztette, ajozhatott eleget, amg sikerlt flajzania. SIT: egyszer sz, azaz hangutnz! (Az ajz szavunk csrja is a hangutnzs!) Hiszen a vilgon mindentt, anyanyelvtl fggetlenl, aki st, az nagyjbl ezt hallatja: aa, netn az elejn, akr a csecsemk, gy hallatjk az stst: ooaa! m amikor megnevezik msok a sajt nyelvkn, a szban nincs benne a dnt ! Teht amikor kimondjuk, utnozzuk a cselekedetkor hallott vagy hallatott hangzst is. BG: bg, bget, bven adja a hangot, kiereszti ersen stb. A B hangz formlsakor bbosodik az arcunk, ha gy tetszik: bvl, nagyobbodik. A szavak, b, bg, bsg, bvl, bven, bviben stb. teht a kpzettek vagy ragozottak termszetesen hordozzk a jelentst. Mi pedig magyarul, ha valami nagyon-nagy, rendkvli, egszen el~KP~eszt dologrl szlunk, aligha vletlenl mondjuk ezt: bhm nagy vagy bhmnc stb. St behemt! Mert nyelvszeink szerint ez ugyan latin eredet, csaldnv volt Behemoth s onnt vettk t, mint annyi mst. De azrt csak furcsa, hogy valamilyen tohonya-bohonya nagysgra mondjuk, sose msra! BAL JOBB: mr szltunk a balrl, mint rosszrl, de mifle oka lehetsges ennek? Nyelvkben a j s a jobb oldal azonos sz fokozsa. Ennek is si valsgos tapasztalatai vannak! Ugyanis az emberisg ma is, s vlheten rgen is, eltr arnyban volt jobbkezes s balkezes. gy a minden szem~pontbl j s hasznos kz az eszkzt, szerszmot, fegyvert stb. fog jobb kz volt! A j magban foglalja a hasznos, clszer stb. jelentstartalmakat is. Ha teht a jobb kz volt a j kz, annak ellenkezje (vzszintes logika) volt a bal kz, amely ltalban gyetlenebb, balgbb, balog volt. Ha sz szerint vesszk, akkor a bal kz volt a balga~tag. Most majd csak arra kell vlaszt adnunk, hogy mirt ppen a J hangz s az egyttese jelenti a jt? Mert taln ez is si s sztns hangz-egyttes, az elgedettsg, vagy ppen a gynyr nkntelen egytthangzsa. Miknt mr emlegettk a JAJ~dulst. A J s a H nem igazi mssalhangzk. A jajduls nkntelen s gyors vlasz valamilyen fjdalom, de rm, szlssges rzs, rzelem hatsra is. Nincs is id a hangzk formlsra, teht a legknnyebben s legtermszetesebben add hangzk tolulnak a sznkba, illetve azok mg ltalban magnhangzk. gy a jajdulsban van nmi, rnyalatnyi tudatossg, s gy jutunk el a J-ig. Gondoljunk a sikoltsra, a sikolyra. Ha mondjuk vgveszlyben lv ember sikolt, nem tudjuk, hogy milyen anyanyelv! Ma is ezer ember kzl 7080 a balkezes. AH-OH-H-HAH! Ezeket a hangadsokat, jelzseket, meglepets, rm, az utna szls hangjait szintn nagyon gyorsan hallatjuk, szksg nyomn. Teht nem vletlen, hogy megintcsak a msik tmeneti hangzt kell hasznlnunk. gy ezek ma is az egyetemes emberi nyelv hangzi. Az !
377

flkiltssal egytt, amely anyanyelvtl fggetlenl igazn a meglepets s rm hangjelzse minden nyelven. Ezt mondjuk, ha rgen ltott, kedves barttal, rokonnal stb. tallkozunk. Ez az rzelmi nemzetkzi nyelv tbb tucat hasonl szt tartalmaz. me mg nhny: haj, hej, hj, ah, oh, hah, h, hm, hm, aaa, , , ehe, h, oh, haha, ah stb. (Mintegy tven-hetven nemzetkzi szt, rzelemjelzt sorolhatnnk fl.) FENNHJZ: a msokat lenz, lekezel, orrt magasan hord stb. emberre hasznljuk ezt a kifejezst. Azonban a szban benne van a valsg, a HJA kpben. Ez a ragadoz madr a nevt is gy olvashat a TESZ-ben a lecsap, vijjant-hijjant hangrl kapta. Hjj-hujj! Msutt mr szba kerlt, de nem elgszer, jra elmondjuk az -i hangz sp-szerept. ltalban benne van a kicsinytsekben, ici-pici, parnyi, kicsi, vagyis mintha a magnhangz sajtos kicsisge is beleszlna a jelentsbe. Mirt ppen itt emltjk jra? Azrt, mert a hijj-hj az a hinyt, az egszen kicsi lukat-likat, a hi-t, a dolgok hjt, hinyt is jelzi. Maga a sp is kis luk! Benne van az les sikoly, sikt, svt, sivt, vist stb. szavainkban is. (Vannak ugyanis olyanok, akik a fennhjz szban a fennhizt gondoljk. Taln bele is tartozik.) m a nomd np szavai mindenkppen jobban alkalmazkodtak-sarjadtak az letformbl, mint brmi msbl! Ha ms mdon is, de az ugyancsak ragadoz madr a vrcse nevben benne van a VR, az l, lyv nevben az LS, a sasban a hatrozott szrnysuhogs, a roppant rptet, a nagy szr~ny, szmtalanszor csap s mivel nagy, mltsgosan. A sas neve ezrt ll kzelebb az ugyancsak jellegzetes hang ss szavunkhoz? A slyom nevben is a szrnysuhints hallatszik? Sij-sj?! Mindezek a pldk arra jk, hogy felhvjuk a figyelmet: a krnyezet, a valsg nagy hatssal van a nyelvre is! Ne feledjk, az emberi nyelv sok tzezer v alatt alakult ki. A magyar nyelv a jelek sokasga szerint pedig az egyik legrgebbi nyelv, ha nem a legrgebbi, illetve annak egyenes g leszrmazottja. EGYVS: megint olyan elvont fogalom, ami mgtt nagyonis valsgos tapasztalat rejtzik. Mghozz nagyon si, szintn a pusztasgokrl, szles szeles mezkrl s a nagy folyk partjrl. Ugyanis mifle vsrl, esetleg vrl van itt sz? Minden bizonnyal a halak ves, v mozgsrl, amikor is millird ikrt raktak le majd termkenytettek meg. (Ikra, benne van a K hangz, a tbbes szm jele, gy is sokat, azt is mondhatjuk rengeteget jelent. Iki jelentse trkl kett. Tudjuk: ht~f az els egy~edik nap, kedd, az pedig a ketted, a kettedik, msodik nap. Akkor a szer~da, gondoljunk a TSZ hasonulatra, a tri, three, drei stb., hrom (3) jelents szavakra! Akkor a SZER~da szre-, szer- alak azrt is hrmat jelent, mert volt s ltezett egyes szm, kettes szm s minden tovbbi, a hrmas szmtl tbbes szm! Az is rdekes, hogy az eR hangz jelen van, ha lgyultan is, mint a finn kolme szban, a HROM megjellsnl. Taln a szerda szavunk is visszakerl si magyarsgba?!) Az egyvs halakbl egyszerre lett s lesz halszhat halnemzedk. Ezt tudnia kellett a nomd npeknek, valamint azt is, hogy majd hol, a foly melyik rszn talljk meg a halszhat halakat. Persze fl is
378

kellett kszlni a nagy halszatokra s nem volt mindegy a hl kivetsnek idpontja sem. me mennyi minden rejlik e szmunkra elvont fogalom mgtt?! EGYNTET: elvont fogalom. Azt jelenti, hogy egynteten megszavaztak, elhatroztak stb. valamit. De mi lehetett a sz si, valsg-magja? Alighanem azok az egyforma ntvnyek, pldul tarsolylemezek, vdszek stb., amelyekrl Lszl Gyula is rt. Az egyforma ntmintbl, egyforma, azaz egyarnt egyntet dszek, ntvnyek kerltek ki. Ma mr erre sem emlkeznk mi, akik a nyelvet beszljk, s ezeket a kifejezseket hasznljuk, de a magyar nyelv emlkezik r. FZIK: aki fzik, ft keres rtuk mg versben is. Ez nemcsak meg~hk~ kent megllapts, hanem si igazsgot, valsgot tartalmaz, mint pldink mindegyike. llandan hangslyozzuk, hogy amikor a magyar nyelvet vizsgljuk, szavak s jelentsek sszefggseit logikai kapcsolatait kutatjuk, mindig megprbljuk tbb (t-tz-szz) ezer vvel korbbi idk emberi, termszeti valsgt elkpzelni (ami persze lehetetlen, de mgis meg kell ksrelni!), ahol is a hidegrzet kzvetlen sszefggsben lehetett a tzrakssal, a tz rzsvel, az ghet anyagok keressvel, trolsval. Hiszen a nyers fa nem gyulladt meg knnyen, teht keresni kellett szrazat, rgebben letrt gakat stb. gy a fzs sszetett jelents. Egyszerre jelentette a hideget, az hsget mert fzni is fzs kvetkeztben lehetett , valamint az ghet anyag beszerzst. Ahogy msutt emlegettk, ha valaki nk utn jr, arra azt mondjk: nzik. m ez is tbbet jelent a valaki utn val jrsnl, ennek a sznak is tudott sszefggsei vannak. Arrl is szltunk msutt s nemcsak jelkpesen rtettk azt a gondolatot, hogy nyelvnk minden szava hatssal van nyelvnk minden szavra. Ez szksges is ahhoz, hogy valamennyien nagyjbl ugyanazt rtsk, amikor a szavakat hasznljuk. De azonnal tudunk mg rokon pldkat emlteni. Hiszen akit emlegetnk, akinek a szavait IDZZK, azt IDE~zzk! Amirl nem akarunk tudni ma, hanem csak ksbb, mskor, azt a dolgot OD~zzuk! KIFEJEZS: pontosabb, ha gy rjuk, ki~FEJ~ezs. A SZ szavunk rokonrtelm szava. De mirt van benne a FEJ? Ez a szavunk ugyanis sokfle tovbbi jelents kifejezsre alkalmas. Vegyk elszr azt a jelentst, amikor arra hasznljuk, hogy de szp ez a kifejezs! Vagy nem talljuk a megfelel kifejezst stb. Mi teht az si valsg magja? Az a tny, hogy ember mr szzezer ve is az arcn (orca = orr+szj) fejezte ki rzelmeit, indulatait, teht rmt, haragjt, dht, fjdalmt stb. Taln az el~TOR~zul, TOR~z a fjdalmat s a gyszt jelentette s halotti torokon volt ktelez esetleg mestersgesen is eltorztani, akr festk vagy pldul TOR~ma segtsgvel kell (amennyire kell!) fjdalmasra torztani az arcot. A fej szavunkrl trgyalunk, azaz ez a sz eszmefuttatsunk trgya. A msik lehetsg, a FEJEDELEM, fejes (ide tartozik a F, mint fej szavunk s abbl alakult a fnk, fnsg, fensg stb.), illetve az ell lv: FEJ~ezet szintn ide soroldik.
379

A harmadik jelentskr legalbb ennyire rdekes s izgalmas, valamint valsgos! Ez pedig a FEJ~lds, mint nvekeds, teht a valsgos rtelemben val gyarapods, nvs. (A n szavunk is kt jelents, a nisg mellett a n, nni neveldni is fontos.) Nos a nben n, nvekszik az j let s minden emberi, llati magzatnak elszr a feje fejldik ki a legltvnyosabban! Mindezek nagyon si tapasztalatai a sokoldal nomd npnek. S ezt igazolja ezer vek mlva is a nyelvnk. m mg ennyivel sem zrult le a FEJ~rl val fejtegetsek sora, hiszen a megfejts, kifejts, fejlemny, fejezet s gy tovbb, mind a FEJ szavunkbl kpzett tovbbi alak, de egyttal logikus legazs. FEHR FEJR: ha mr a fejnl tartunk, ez a szavunk is elveszne, ha olyan, munkjuknak letet ldoz tudsok nem lettek volna, mint Csnki Dezs, aki valban lett ldozta nagy mve, a Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban cm, ngy vakos ktet ltrejttrt. Azaz e munkval telt el az lete! Tle tudjuk, amit a nyelvnk is sugallt, hogy az bizony FEJRVR volt, ahogy a megye szerencsre ma is az, FEJR megye, mert akadt volna mg valaki, ostoba hivatalnok, aki azt is trta volna fehrre. A latin nyelvben nincsen ragozott FEJR alak! gy a latinbl nem szabad kiindulni! A magyar FEJR s FEHR kln szavak. A fejedelem, mint uralkod fnsg F - FEJ! azonos lnyegek. Teht Szkes-Fejrvr volt, illetve Fejrvr, a fejedelem, fensg, kirly koronz vrosa, temetkez vrosa. Deht ilyen sz a latin nyelvben nem alakulhat, nem kpzdhet, gy mindenre az alba = fehr szt alkalmaztk, gondolvn, hogy a fejrnek nincs semmi jelentsejelentsge?! Pedig ppenhogy van! Az uralkodst, a fenti-fnti, fls, fensbbsget jelenti! A koront is a fejre-fre (legfbb fre!) helyezik! gy ht taln rdemes volna eltndni azon, hogy a fehrnp szavunk taln eredetileg FEJRNP lehetett? s rzi az anyajog ni fensbbsg! trsadalom si emlkezett. Teht, amg az egyik sznt jelent, a msik felsbbsget. Persze, lehetett a fehr az uralkods szne a fontosabb, meghatroz szn, hiszen kzel llt a fnyhez. (De megoldsra vr a fejs, tejet fej szava. Ha csak ebben az esetben ppen a fehr szn is nem kti ssze a szt a tej sznvel? Azonban minden bizonnyal van igazi, ok~os magyarzat. Remljk, hogy rbukkanunk. Hiszen a fehrnp vagy fejrnp kifejezs kizrlag nkre vonatkozik. Ahogy a fehrcseld is, st, taln ez is magyarzatot ad, hogy a ni jog trsadalomban kln meg kellett nevezni a cseldet, aki lentebb helyezkedett el a trsadalmi ranglistn. gy a fejrcseld volt a szolgllny?! Krds, krds, de majd a nyelv vlaszt ad.) Mindenesetre itt is hvjuk fl mg a figyelmet a Most aztn f a feje! kifejezsre. Ami azt jelenti, hogy most vgkppen fejnek kell hasznlnia a fejt! A legfbb, a legfontosabb a fej, a f hasznlata: a gondolkods. Hadd szljunk itt mg az ugyancsak gyakorlatias irnybl megnevezett, n jelents HAJADON szavunkrl. Ugyanis, kire mondjk s mondtk, hogy hajadon? Arra, akinek nem ktttk be a fejt, aki mg viselheti a szp fejdszt, a lnysg jelzjt, a prtt. (A prta lehet szmtani szereprl a szm szavunknl rtekeznk elemzen.) Teht a prta viselete azt is jelzi,
380

hogy mg nincs a nnek, lenynak prja-frje. Mert ha mr bektttk a fejt, nem viselheti a prtt. A nyelv is ezt mondja. A hajadon szavunkat is el kell trnnk s akkor ezt kapjuk haj~a~don. Lssuk milyen szavakban talljuk mg a don-dn, ton-tn szavakat s vajon honnt valk ezek a szrszek? Lgblkapottak? Mivel eddig minden sznak megtalltuk az ok~os s vals elzmnyt, most is van el~kp~zel~s~nk. Taln mg azt is megkockztatjuk, hogy a finn fosztkpz tn nem vlet~len~l a ton-tn szrsz jtszik velnk? Ugyanis van mg szavunk, amelyben okos, ok~ta~lan, de gy is mondjuk ok~ton~di teht mintha a ton jelenten a fosztst? Hasonl a helyzet netn a rg~tn szavunkban? Mindez a krdezskds azrt rdekes, mert a haj~a~ don az bek~tet~len fej. St, aki haja~don~ftt ll, annak nincs a fejn semmi. Aztn ott van a haj~dan szavunk. A sztve, mint a haj~nal~, m a msodik fele a dan. Persze lehetsges, hogy mindez vl~et~len. Ms magyarzat is lehetsges. HANGULAT: az NG hangzk jelenlte a cseng-bong, zeng, zsong, dong, dng stb. szavainkban biztostja a legjobban a zenei zengst. Deht benne van a HANG szavunkban. (Kong-zeng-bong a harang.) Taln itt is rdemes szlni a nyelvjtsrl. Tudjuk, hogy a zongora is nyelvjtsi sz, eredetileg zeng tambura volt s ebbl rvidlt, tmrlt a csodlatos zongora szavunk, benne a zeng NG! Nos a beszd, a szavaink hangslya kifejezi rzseinket s meghatrozza a kzlend hangmagassgt stb. Trsasgban val ellensges rnyalat beszlgets, netn kiabls, ktelen vltzs aligha teremt j hangulatot! A valsg teht: a zeng hang s a hangulat szavunk magn- s kzrzetet is kifejez (lm nem vagyunk kpesek a kifejezs szavunk nlkl meglenni!), ltalnosult, tgult a hangulat hasznlata is. Mr formnak, nha sznnek, btornak stb. is lehet hangulata. HS HEVES: h, hv, mindkett meleget jelent, st forrsgot. Nem is egyszert, hanem forrfejsget, hiszen a heves ifj nagy hvvel, azaz hsiesen veti magt a kzdelembe s HS lesz. Mg akkor is, ha tlen trtnt az esemny, s egybknt nem volt hsg. (A hv~sg, h~sg sszefggsrl mr szltunk, aki hve a msiknak, az hsges hozz, hvt szvesen is ltja a hv-hv. Finnl a j hyv, ejtse hve.) Mirt mondtuk el mindezt? Az a vlemnynk, hogy minden lehetsgest meg kell vizsglni. Mivel nincsenek vl~et~len~ek, s mi sem llunk itt vl~em~ny~te~len, vlemny nlkl, btorkodunk olyasmit is elmondani, ami nem szokvnyos, amire hivatalosan nem is lehet (vajon mirt?) gondolni. Lezrva e kis eszmefuttatst, a szp hs szavunk gyke teht ugyanaz a h, mint a hsg. S lm milyen kicsi klnbsg van a h~s s h~s kztt. mbr az hvs, de a szt a h~v s a hi~deg szavunknl is azonosnak mutatkozik, ezt hideg fejjel is beltjuk. Valamint azt is knnyedn, hogy a hsg s a hvsg rokonok. Aki hsges hozzm, az a hvem. (Az s az mskor is helyettesti egymst.) FORR FORG: aki heves, arra azt is mondjk forrfej. Igen, termszetesen ltezik valsgos sszefggs. Olyannyira igaz ez, hogy fizikai tr381

vnyt jelent meg a vz forrsa s egyben forgsa. Amikor forraljuk a vizet, egyre gyorsul vzszintes tengely, fggleges irny forgs jn ltre. A meleg rszek flfel trekednek, a hideg vzrtegek lesllyednek. Mivel minden folyamatosan trtnik, for~gs jn ltre, azaz for~og~ni, forr~ni kezd a vz. De logikusan az is kvetkezik mindebbl, hogy meg~for~dul a vz mozgsnak irnya is. Az si, lltlag latin eredet sz a FORMA noha elismerik szrmazsnak tisztzatlansgt, itt megjegyezzk, hogy a titok elvezet a KERMIA szhoz! mert a KOR~ongon, amit FOR~gattak, FOR~gs kzben FOR~mztak. (De gondoljunk az ntmintra s akkor az egyforma szavunkra is vlaszt kapunk! S ebben a trgyban is egyntet vlemnyre juthatunk! A nyelv igazolja s bizonytja nmagt. A magyar nyelv! Sajnos a latin ilyen s hasonl vonatkozsban, nem.) Itt is megmutathatjuk nhny pldval, hogy egyazon sztbl hnyfle szt alkothatunk, kpzkkel, ragokkal, jelekkel. FOR~ma, ~ml, ~rs, ~g, ~dt, ~dt, ~dts, ~dul, ~dulat, ~g, ~rong, ~rongs, ~radalom, ~r, ~rsg, (r), de a FR~s is FOR~g mozgs, FUR~at, ki~FUR, t~FR, meg~FR, FR~, a furulyt is frjk, fr~kl (Az agyafurt furfangos!), a fl~FOR~dul~s, ki~FOR~dul, be~FOR~dul, le~FOR~dul, el~ FOR~dul, htra~FOR~dul, t~FOR~dul, s tn mg tbbszr is elfor~dul? stb. mutatjk, hogy e sznak hnyfajta kapcsolata s megjelensi lehetsge lehet a magyar nyelvben. gy ht tisztelettel a latin szrmaztatst ezennel megfrjuk, legyen ez e sz letben igazi FOR~dulat! Albb nhny mutatvny kvetkezik arra vonatkozan, hogy nyelvnk milyen knnyedn alkot szavakat. B-b-bee-be-e-e halljuk a birka, juh (gyap-ju[h]) bee-getst, mert inkbb a BEE hangzst hallatja, csak a tbb e hangzt -v tmrti a nyelvnk. gy lesz belle bgets. Aki pedig B~ven eresztgeti ki a torkn az e- s az - stb. hangokat, az BG, azaz b~ket ejt bven, bsgesen bvtve. Aki srn sztkl gyen: na, na, no, no, noht stb., az no~k~at ismtel, azaz NGAT! A bizonytalankod, kertel, a szt nem tall -zik, , ha n, , ha nekem stb., ez nem ms mint az -ha, -ha ismtelgetse, vagyis tls-hatols! Az tl-hatol innt van, a nyelvbl, nem pedig a szmokbl, az 56-bl. Maga az -zs bizonytalansga egyetemes. Ms nyelvek is nagyjbl ezt a hangot hallatjk, ha nem talljk a megfelel hangzt vagy nykgnek, nygnek, mellbeszlnek. Ami pedig a HA szavunkat, a felttelessg kifejezjt illeti, rszt vesz mg az , ha nekem! , ha n , ha stb. kezdet mondatokban, amelyek ltalban HAJT mondatok. gy alakulhatott az haj, shaj szavunk. Aligha vletlen, hogy a ha~zug, ha~mis szavunk sztvben is ez a bizonytalansgot, felttelessget kifejez rvid ha tallhat. (A gyorsasgot fejezi ki a ha~mar, de a ha~dar szavunk is. A hamar taln azrt, amirt maga a mars nagyon gyors kgymozdulat s a hadar ember is gyorsan darlja a hangzkat, ha~dar, dar~l.)
382

Az rgtn vilgos (rg~tn?!), hogyha ezt a sztagot, szt klnleges rzssel ismteljk: ha-ha-ha-ha, akkor hahotzunk. (Finnl kacags, hahotzs = hohottaa.) Aki a lovakat meg akarta lltani, az h! h!-ket mondott. Hztt, s a lovak htrahkltek, hkltek, vagyis meglltak. Ebbl alakulhatott a hkl, hkken, meghkken, htrahkken stb. szavunk. (De az -nek ms szavakban is jelentsge lett, hiszen ersen ejthet magnhangz, gondoljunk a bg, bgs, bg stb. szavainkra. gy a hbrg, hzng sem vletlenl alakult ki, a sok hangoskodsra utalva.) HELY~ HELYES: elvont fogalom. Amikor azt mondjuk valamire, hogy helyes, akkor nem gondolunk arra, hogy arrl beszlnk, hogy a szban forg dolog a HELYN van! Br ppen errl van sz! Ott s gy van, ahogy lennie kell! Megint vissza tudtunk utalni a valsgra, a logikra. A helyes kifejezst gyakran a j s az igen szavak helyett is hasznljuk. J-JS-JAVAS~LAT: taln az sem vletlen, hogy a J szavunkban szintn a J hangzt talljuk. nkntelen kifejezs lehetett rges-rg, tbb tzezer vvel ezeltt, amikor kialakult. Olykor helyettesti annak a helyn van! az igen szavunkat. (Az ig~en szavunkrl msutt szlunk.) Most lssuk, mifle elgazsai lehetnek a j szavunknak? A js, jsn, javasasszony kzvetlen sszefggsek. Hiszen azrt megy el az ember a jsnhz, hogy valami jt halljon a jvendjrl, hogy a dolgok javt jvendljk neki. (A nyelv tkt hanggal jelli az ilyen szavakat: f, fje - fve. L, lja helyett lova, tja helyett tava, jja helyett java.) Teht vgs soron a mai javaslat vagy javallat stb. szavaink visszavezethetk a J szavunkra. Sokfle rdekes legazs lehetsges, mint pldul a javakorabeli, meglett, emberes ember. Mg nem koros, de a kenyere javt megette. Ide tartozik a javt, javul, javunkra, javra s mg sokfle ragozott, kpzett alak. A bal szavunk emlegetsekor kellett volna taln nyomatkosabban kijelenteni, hogy a bal~sg nemcsak oldalban ellentte a j~sgnak, hanem ltalnos rtelemben is. A j kz a jobb kz a hasznosabb kz, a dolgoz kz, a harcol kz. Miknt a lb is. Jobb szemmel clzott s cloz a nyilaz, jobb lbbal rg stb. ltalban az emberek zme jobb oldalas: jobb kezes, jobb lbas, jobb szemes s gy tovbb, s ezer emberbl nyolcvan-kilencven a balkezes. gy jra csak a VALSG szlt bele a magyar nyelvtan alaktsba is! Ezt nevezzk vzszintes logiknak s azt hisszk, hogy mindezt vallva-vllalva, JZANON jrtunk el. Ez az utbbi sz ltszlag nagyon messzire esik eredeti gyktl, de az olvas jl lthatja, az sszefggs megintcsak si s logikus. (Gyanthat, hogy a JOG szavunk gykere is itt kereshet.) A j jogos, ezt is jvrhatjuk, a nyelvnk javra is. Egybknt miutn nyelvnktl ezt is megtudtuk, utnanztnk, a TESZ szerint is a j szavunkbl alakult a jog. S ha mr itt tartunk, nzzk az j vltozst, a jorgalom s az irgalom szavunk is sszefgg, mint ahogy az irgalom maga is sszefgg a jsggal. Emltve a vzszintes logikt, ha a jobb keznk a j keznk, akkor a bal keznk a nem annyira j, majdhogynem rossz (kacska, gyetlen, balog) kz. S
383

hogy gy van, azrt jtll sok tzezer ves nyelvnk is. Mert a vzszintes logika is mkdik, mgpedig kvetkezetesen. Ugyanis nincs kln jobb kz s jobb oldal. Mindegyik a j szavunk, a j fogalom si kvetkezmnye. Mert a valsgban is ez az oldal volt a J! Termszetesen hasonl a helyzet a bal oldallal, a balgasg, bolondsg, baleksg s a tbbi remekl s rnyaltan kifejezi a rnk nzve nem elnys, azaz rossz dolgokat. Hiszen a balgatag dolgokat rosszaljuk. Ahogy rossz a balfogs, st, amikor akr jelzknt is szerepel s a J~hoz forr a BAL, akkor is ROSSZ~rl van sz. me a BALJS szavunk. Kitnen pldzza az sszhatst, hiszen a baljs jelek s baljslatok valamilyen rosszra utalnak. IG IG~EN: emlegettk, hogy a j nha az igent is helyettesti. Ez is logikus. A j, a rendes ember egyenes ember, igenes ember, ignyes ember. Az igen s az igny szintn sszefgg, mert ignytelennek nincs hatrozott vlemnye, nincs tartsa. A hatrozott~sg szavunk gyke a HAT, illetve a kpzett HAT~r szavunk. A hatrozottsg szava pedig az IGEN. S melyik az a sz, ami behatrol mindent? Melyik az a rag? Az IG. (Heon tilutoa wt ig fa gimilce tvl.) IG = EGY Al~ig~ha vletlen, hogy benne van az ig~az, ig~en, ig~enes (egyenes), ig~nyes stb. szavakban. Az IG megszemlyesti azt, amit magam SEGYnek hvok, az eredeti s elemi ocsdst, flismerst, hogy minden dolog elklnl, minden dolog kln egy. Aztn majd ksbb jn az sszefggsek flismerse, amikor is az rtelem kre bezrul. gy ht a hatrt valaminek a hatst is jelent s jell rag, az IG tallhat az IG~EN szavunkban. Ez az EGYEZS! Alighanem azrt kt sztag a magyar IGEN, mert mg emgtt is logika, sszefggs tallhat, ez is logikai ptmny. gy kerl e lncolatba a hats vge a hatr s ennek a logiknak, elemz rtelmezsnek minden kvetkezmnye. KZ KEZEL KZL KSZL: e szavak s jelentsek s mg sok, a kezd, kzd, kz stb. azonos trl fakadnak. A kz kzkzeli eszkz. Fontos testrsz, az rtelem elszr a kz munklkodsban rintette a valsgot. Nemcsak a magyar nyelv si, hanem a logikja is az. Egyids a nyelv mkdsvel. A KEZEL szavunk a hajdani s jabb! kzrttellel val gygytsra utal. Ami pedig hajdan kszlt, azt kzzel ksztettk, azaz KZ~tettk, KZ~zel KZ~lt. gy a kz s a ksz sok ezer ves folyamat finomodott logikus vltozata. Teht a kszenlt, kszlet, kszlk s gy tovbb, mind a KZ szavunkbl finomult, gazott el. A kz rks kzsge kzenfekv. Azzal kezdnk mindent, az a kezdet vagyis e szavunknak is megvan a valsg eldje! , ahhoz van kznk, azzal is kz~lnk, ha mutogatunk vagy runk, jelznk. Azaz nemcsak a kzbest, els kzbl stb. fgg ssze valsan a kz~(v)zel, hanem a ksztets, elkszl, st, a kikszl stb. is. Nagyon hosszan sorolhatnnk az idevg szavakat, amelyeket nem szoks flsorolni akkor, ha a keszty vagy a keszken (kzkend) szavakat emltik. (A kz, mint tvolsg, kz~el~sg vagy egyttes, kz~s~sg, kz~sg, fontos sz, valamint gondoljunk arra, hogy kt keznk van. A TZ hasonuls is lehets384

ges, gy a kt s kz, a kett, ket~, kedd, ketted stb. ide rokonthat.) Kzdeni is kzzel kezdett az ember. Tanstjk az si kapcsolatot az azonos mssalhangzk is: KZ KEZD KZD. Ha KZ~l~nk a KZ el~megy, akkor KZ~el kerlnk egymshoz, mondhatjuk KZ~v~et~len KZ~el~sg~be. Lthat, hogy milyen gynyrsges cscsrendszer mkdteti a nyelvnket! Ha gy rjuk el~megy, akkor tvolodik, ha gy kz~el, a ktsz a sz vgn van, akkor az ellenkezjt jelenti, mert mintha a kz menne el?! PILLA, PILLANT, PILLANATOT: a lthat legrvidebb si id az arcon. Ez a ltknyszerbl kvetkez pilla mozdulat, amellyel a finom testrsznket elbort nedvet letrli a szempillnk, a legsibb, minden ember arcn lthat, szlelhet idegysg. Ez sem fgg anyanyelvtl, fajtl stb. Ha farkasszemet nznk, akkor egy id utn knnybe lbad a szemnk. (A knnybe lbad, tn egy sz is? Knnybelbad, majd szlunk rla, mert nem hagy bkn bennnket, amit Lszl Gyula mondott.) Magyarn knny futja el a szemnket lm, ebben is benne van, ha kimondatlan is a lb! , knnyeznk. A szempilla, amely a fradsgtl elpilled, nem csoda, hiszen gy dolgozott, mint a PiLLe vagy LePke (P+L, L+P), m ide vehetjk RPl, ReB~ ben, RP~pen, de mg a VeRB, VeR~des stb. szavakat is. Nyelvnk ezt az si valsgot logikusan hasznlta s hasznlja ma is, amikor a rvid idre azt mondjuk: PILLANAT! Ez azt jelenti, hogy nemsokra, rgtn, rgvest, tstnt, azonnal, mris, ziben, stllst, mindjrt, nyomban, kisvrtatva, vagyis egy pillanat mlva jvnk, tesznk valamit, kszen vagyunk s gy tovbb. Ugye megint gynyr, hogy nem kell secundumot hasznlni, noha a perc szt is hasznljuk nha. De a perc is rszt jelent. (No meg a sz is perceg.) Pontosan szlva, ez az si idmutat ott volt s van minden ember arcn fejn s csupn a mi nyelvnk ilyen valsgosan kvetkezetes! Mg a slya s lnyege szerint knny s veszend PiLLe, mint hPeheLY is ide sorakozik. s valszn, hogy nem is soroltuk valamennyi ide rokonthat szavunkat. Van valami, amit itt kell tforgatni. Mgpedig az, hogy mirt a fnti szavak jelentik mg a rvid idt? Vegyk ket sorra. Persze nem vletlenl tesszk, mr tudunk egyet s mst rluk, de nem mindent. Lssuk csak, a nemsokra, kisvrtatva azt jelenti, hogy rvid id mlva, nem kell sokat vrni stb. De mirt jelentheti a rvid idt a rgvest vagy rgtn szavunk? J volna, ha azt rhatnm, hogy rgtn megmondjuk. Nem tudjuk, m bizonyos gondolatunk azrt tmadt. Mindkettben benne van a rg, ami elg kicsi, nemcsak a vrrg, hanem a fld rge is, a nagyobb mr inkbb hant. Taln ez a jelents hat a httrbl, noha mint eltag. A tstnt-rl semmit se tudunk mondani, valamint az stllst-rl sem. Az ziben sz jelentst meghatrozza az z, mint kicsi, apr jelents sz. Lsd, zz-porr zz, zekre szed, zelt lbak s gy tovbb. Ugyancsak nem tudunk most mg sokat kezdeni az azonnal, mindjrt, mris szavakkal. Sejtelmeink vannak, de az nem bizonyossg. A Tisztelt Olvas lthatta eddig is, hogy nem hiedelmeket, eszmket trtunk elje, hanem jl lthat, flfoghat bizonyossgokat. Az is term385

szetes, hogy nyelvnk cenjnak minden lehet csppjvel, hullm-jtknak millird s millird vltozatval nem rintkezhetnk. Az is, hogy sok krds marad htra. Itt azonban, ahogy jeleztk, nem vletlenl lltunk meg, mert az egyik, rvid idegysget jelent szavunk, rdekes eszmefuttatsra ksztet bennnket. NYOMBAN megtudjuk e kis kitr okt. A NYOM szavunknak kt jelentse van. A cselekedet, hogy valaki valamit nyom, illetve, ami pldul utnunk marad puha felleten, a nyomunk. (Lbnyom, kznyom stb.) Nos, ha megprblunk tbb ezer vvel korbbi llapotokat elkpzelni de elg az indintrtnetekre gondolni! a nagy sksgok, pusztk nomdjainak mindig tudni kellett kik jrtak a kzelkben, merre ment az ellensg vagy a vad. Mindenkppen nyoms okuk volt a nyomokat ismerni, kutatni, nemegyszer ezen mlhatott az letk vagy egsz kzssgek sorsa. gy ht, ha nem mentek tstnt, azonnal, mindjrt s nyomban a nyomban, akkor a homokon elfjta a szl a nyomot, a fves skon, rten egy-kt ra alatt flegyenesedett a f! Taln-tn megtalltuk annak rges-rgi valdi okt, hogy a nyomban szavunkhoz mirt jrul a rvid id kpzete?! SZEM SZEMREM: ht nem lesznk szemrmesek! Nem stjk le a szemnket, mint ama lenyz, akinek kiltszik a szemrme. mbr ma mr ki tudja miknt van ez? A TESZ nem okost, mert a szemrem sznl azt rjk a tuds emberek, hogy lsd, ni szemrem. Nos, mi nzzk, de nem ltunk semmit s k sem tudnak semmit, holott ez a kifejezs valban nem titok. St, egyszer. Nem kell a latin nyelvhez fordulni ahogy errl szlunk msutt e knyvben szp szelden , elg tudni, hogy a sz magja az a gyakorlat, teht valsg, hogy a halottak szemre rmt tettek. Azrt, hogy lecsukva lestve maradjon. De e gyakorlati ok mellett volt bizony eszmei httr, hiedelem is. Sajnos az eszmekpzs kihal mra az emberbl, satnyul is a llek, de a test is esendbb lesz. Nos az egyik szemre aranyrmt tettek, hogy a msvilgon is sssn nekik a nap, a msikra ezstt, hogy a msvilgon is vilgtson nekik a hold. Megvolt ez a szoks a hunoknl, hallottam, hogy a szkelyeknl is, de magam elszr, mg kiskoromban a zalai nagyanymtl hallottam. Persze nem csodlom, hogy az rasztal melletti nyelvszet hivatalosai, a pecstes paprral igen, de eszmvel s kpzelettel nem rendelkezk az ilyen egyszer s si sszefggsekre nem jnnek r. Amely tudomny csupn gzsba kt s kpviseli sajtos inkvizcival fenyegetnek, az ne is szmtson arra, hogy hivatalos kpviseli lnyeges krdsekben elbbre jutnak! SZEM SZEMPONT: kivtelesen a szem szavunkkal mg egyszer foglalkozunk, mert ms szempontokrl sem szabad elfeledkeznnk. Elszr is arrl, hogy hnyfle jelentst hasznljuk. Elszr is termszetesen a lts szerve. A fldalatti patakokban l rkoknak nincs szemk, nem alakult ki, mert szksgtelen volna ez a szerv. A szempont az a pont, amire tekintnk, amire tekintettel vagyunk stb. gy is hasznljuk hasonl rtelemben: szem386

szg. Ebbl vagy abbl a szemszgbl nzve. (Azt is lthatjuk, hogy a logika szorosra zr ezttal is, hiszen ezeket a szavakat hasznljuk: tekintettel, nzve, lthatjuk stb.) Aztn az alakjra s a mennyisgre vonatkozan: egy szem szilva, st br kisebb a bzaszem hasznljuk, elklnt, egy szem jelentsben. Szem = szm! Ktsgtelenl si lehet ez a fajta hasznlat is, mert kt szemnl tbbje senkinek sem lehet. (Kivve a legends harmadik szemet vagy a rovarok sszetett szemt.) A szmtan itt is szablyoz, egyrszt van az egyes szm s a kettes szm rendszer s ez a f szempont! gy az EGY SZEM kln megjells! s aligha vletlen, hogy szemlyes jelenltet is a szem szavunkkal fejezzk ki. Hiszen az a f bizonytk a jelenltnkre, hogy sajt szemnkkel lttunk valamit. A szemtan a f tan. A lts az els bizonyossg. A magyar nyelvben az embersg minstse a szemlyisg, aki valamit szemlyesen kpvisel s nem huny szemet semmi fltt. (E szval szemernyit mg ksbb is foglalkozunk.) Aki szemez valakivel, azzal tn farkasszemet is nz, de az is lehet, hogy csupn megszemlli, szemmel tartja s gy tovbb. Az es szemerkl, mert szemernyi csppek esnek. A szemerkl es teht ltomsos kifejezs. Na s szemezhet valaki rzst is. De mr szemelget, ha szlt eszik szp komtosan. De kszthet szemelvnyt, vagy szemlltet brkat, lehet szemforgat, szembeslhet valamivel szembestskor. rzkelhet, hogy milyen szemlletesen fejezi ki s logikusan! nyelvnk ezeket az elvont fogalmakat, amelyek mgtt ott talljuk a szemlletes valsgot, noha nem egszen fogadjuk el, hogy Szemesnek ll a vilg!, mint eszmt, de mint a valsg kifejezjt, knytelenek vagyunk legalbbis szmtsba venni. Leonardval mondjuk viszont, hogy legfontosabb a szemllds! Legalbb ennyit jegyezznk meg e rvid szemllet egyltaln nem teljes szemljbl. Mert ha olykor szemtelennek is vlhetnek bennnket, sosem voltunk vakok! LB LBAL LBAD: nem lb a legalbb! A LEG~al~bb annyit tesz, mint legkevesebb. Ha nem is mindent, legalbb ennyit-annyit, ezt-azt tegyk-vegyk-vigyk s gy tovbb. pp csak elidznk a LEG kzelben, nem is tudjuk pontosan, rag? Kpz? Mindkett? Mi volna a helyes kifejezs. Ugyanis a jelzk felsfoknak ragja: j, jobb, legjobb. Ugyan van legeslegjobb, legeslegnagyobb, legeslegszebb s gy tovbb. Majd megltjuk, hogy kivtelesen van ms kpessge is, hiszen pldul aki leg~n~kedik, az a leg~n, vagyis a legny. St, elfordul ez a szszerszm a szavak vgn is: tny~leg, mr~leg, vg~leg stb., valamint mly hangzval is: t~lag, fut~lag, j~lag s gy tovbb. Mindez arra utal, hogy gy egyben vizsgljuk, s rdemes megnzni a leg~enda vagy pldul a leg~inkbb stb. szavainkat. Lttuk, mifle jelentst hordoz a legalbb, a tbbinl is rhet bennnket kellemes meglepets. De trjnk vissza a lb szavunkhoz. Fontos testrsz. Egysztag, akr a legtbb: fej, szv, mj, kz, orr, fl, mell, ht, ujj, vll, nyak, nyelv, szem s gy tovbb. Vilgos valamennyink szmra, ha azt mondjuk, hogy tlbalt a patakon, kis tavon. Ez ltalban azt jelenti, hogy nem kellett sznia (megszta
387

szs nlkl), mert lert a lba. Az is rthet, hogy bajbl, betegsgbl kilbal. Ha valaki beteg s lbadozik, az azt jelenti, hogy mr flkel, stl, azaz lbrall. (Ennek a sznak azonban van jelkpes jelentse is, hiszen arra is mondjuk, aki mr nll lett, talpra llt, megll a sajt lbn, lbra llt.) m van olyan kifejezs, ami ugyan ebbe a kpszer, megjelent sorba tartozik, azonban mgsem tudjuk igazn elhelyezni, okolni a jelentst. Ez pedig a knnybelbad a szeme kifejezs. Tudjuk, hogy azt jelenti, hogy knnyezik, elnti a knny a szemt. s az is mindegy, hogy rmben vagy bnatban? Nos, ez taln a megolds tja? Mert a srs a legtbbszr knunkban, gytrelmnkben, szomorsgunkban jn rnk. Szinte azt is mondhatjuk, br rmben is srhat (sr is) az ember, azrt a srsnak a legtbbszr nem j oka van. Deht most mg csak flttelezzk, hogy taln az ellgyulstl, sajtos meghatdstl sr emberre mondjuk, hogy rmben knnybe lbadt a szeme. (Lszl Gyula meslte 1998 tavaszn, amikor is a nyelvrl esett sz, hazafel a Mvszeti Akadmirl, ahonnt egytt szoktunk hazajrni, hogy Gombocz Zoltn, a hres nyelvsz a knnybelbad szavunkkal kapcsolatban mg furcsa fogadst is kttt. lltlag errl a szrl azt gondolta, hogy a vzen val fnnmaradst jelentette, mghozz csupn a lb segtsgvel. Azt, ahogy a mai vzilabdzk csinljk, amikor tapossk a vizet. Csak mr elfeledtk ezt a jelentst, de a vzzel val kapcsolatra mg emlkezik a nyelv ezt mondjuk mi. Nos a professzor fogadsbl, hogy csupn lbbal is fnn tud maradni a vzen, azt taposva, pengvel meg is borotvlkozott. Arrl nem szlt semmit Gyula btym, vajon megvgta-e magt a hres nyelvsz?) Nos ez elgondolkodtat, hiszen akinek knnyezik a szeme, arra azt is szoktuk mondani, hogy knnyben szik a szeme! De el is futhatja a knny a szemt! S bizony lbbal futunk! gy mris megvan a kapcsolat a vzen fnntart lbbal. Akkor ne is lbatlankodjunk itt tovbb, van mg sok fontos mondanivalnk. Csak mg annyit, hogy a lbatlankods lnyege, hogy tban van valaki. ppen gy nem megy el az tbl, mint akinek nincs lba s nem tud tovbbmenni. Fknt gyerekeknek szoktuk mondani, hogy ne lbatlankodjanak itt vagy ott. Mszly Gedeon nyelvszprofesszor olyan tanulmnyt rt A lp sz eredete s rokonsga cmmel a Szegedi Fzetek 1936. mjusdecember 512. fzetbe, amit tantani kellene. Klnsen azrt, mert nemcsak sokfle ismeretet s sszefggst vonultat fl, teht a lehet legtudomnyosabb mdszert vlasztja, hanem azrt is, mert vilgosan s rtheten rja le okfejtst. S mikzben a tudomnyos munkt rdekesen trja elnk, nem feledkezik el a jzan parasztsz hasznlatrl. Azrt emltjk mindezt, mert a lbb szavunkkal is foglalkozik, amelynek rgi jelentse az szik volt. (Arrl van sz, amit Gombocz Zoltnnal kapcsolatban emlegetett Lszl Gyula, aki taln nem jl emlkezett, mert lehet, hogy ezt a fogadst Mszly Gedeon kttte?) Nos e tanulmnybl megtudjuk, hogy a lbb sz kompfle is volt, de ez a bizonyos knnybe lbad s a knnyben szik nem vletlen jelenti ugyanazt! Sok rdekes dolgot levonhatnnak tanulsgknt a mai nyelvszek.
388

Mi csupn Mszly Gedeon egyik tanulmnyzr mondatt rjuk ide, abbl az alkalombl, hogy dr. Gyrfs gnes kezdemnyezsre, remlhetleg mg ebben az vben megjelenik hasonms kiadsban a hres, s nagyon hinyz CzuczorFogarasi szgyjtemny. Ugyanis Mszly Gedeon mig rvnyes igazsgot mond ki, amikor ezt rja: CzuczorFogarasik a lp eredetnek krdsben jobban cloztak a maguk sdi parittyjval, mint a modern fegyverzet ris Budenz. Oka ennek az, hogy k a lp mozg voltt nem tvesztettk szem ell. Ennyi az idzet. De hadd tegyk hozz a magunk gondolatt. Valban a lp alul van mint a lb, ami lp az sz lp lepel, fbl-fbl val s a lbb vzen val tkelst, szst jelentett. Mindssze ennyit kellett szbetartani. Megtettk s igazukat ismeri el a nagy nyelvsz. Mindezeket egsztsk ki az emltett lprl szl tanulmny utols kt mondatval, annyi elzetessel, hogy a tanulmny sem nlklzte a gyakorlati, tapasztalati logikt: Egytt a nyelv-, irodalom- s nptudomny kapcsolata. Nagy feneket kell vetnnk, ha egy bokros szcsald mezejrl minden kvt, minden magvas szlacskt egy asztagba akarunk rakni. gy igaz! L LVTEV LHALL: a magyarsgnak s eleinek (avarok, hunok, szktk) rges-rgi kapcsolata volt a lval. Ez a tny azt is jelenti, hogy a nomd mveltsgnek amely kznapokban ltalban nagyobb s szlesebb kr mveltsget jelentett, mint a megtelepedett npek a ltartssal, ltenysztssel, lszerszm ksztsvel kapcsolatos minden ismeretet is birtokolniuk kellett. Hiszen a hatalmas pusztasgokon, skokon, mezsgeken, a nagy folyk kzelben ismernik kellett a termszetet, a csillagok jrst, a fvek s fk termszett s a tbbit, a folyk radsi idejt, annak kiterjedst s gy tovbb. sszegezve, a nomdsg sokkal nagyobb ltalnos mveltsget kvetelt meg, s nem szltunk a klnbz mestersgekrl! De ahogy emltettk, maga a ltarts klnleges ismereteket kvetelt! Az sem vletlen, hogy a ltarts szoksa keletrl terjedt nyugat fel. Nem szksges teht belelovallni magunkat ebbe a tmba, anlkl is gazdag anyagot gyjttt magba a nyelvnk a lval kapcsolatban. Albb ezekrl szlunk, de fl, hogy nincs kpessgnk arra, hogy minden fontosrl beszmoljunk. Mieltt azonban a lval kapcsolatos nyelvi vonatkozsok legfontosabb tnyeirl szlnnk, hadd mondjuk el, hogy a tudomny mai llsa szerint, mintegy hszezer 20 000 ve zsibl mentek t a Bering-szoroson mongoloid jelleg npek, az szak-amerikai indinok eldei. A l viszont, a maradvnyok tansga szerint, szak-amerikai eredet! Onnt is hoztk t azok, akik tmentek s ksbb visszatrtek. Ugyanis az sl maradvnyait Eurzsiban nem talltk meg sehol. Viszont Amerika szaki feln igen. Ezrt is terjedt zsiban, majd Eurpban keletrl nyugatra a ltarts. (Emltsk meg azokat a vlemnyeket, amelyek szerint a magyar npmeskkel legkzelebbi rokonsgot az irokz npmesk mutatjk. Valamint ugyancsak nem mellkesen azt az szak-amerikai indin eredetmondt, mely szerint nagy vz nttte el a fldet, az emberek elpusztultak, de egy sas (!) megmentett egy szp
389

indin lenyt, vzbl kill magas hegy cscsra vitte t, majd megtermkenytette, ikrei szlettek s az utdaik lettek az indinok.) Nem nehz rismernnk Emese lmra s a turulmadrra, amely mint errl msutt is szlunk e knyvben nem ms, mint a kerecsenslyom. (Fontos volna tanulmnyozni az szak-amerikai indinok nyelvt is!) A L szavunkat trk eredetnek is vlik, de azt krdezzk, hogy mit is jelent ez a kifejezs? Hiszen eleinknek sokkal rgebben volt lovuk, mint ahogy a trk npeket szmon tartjk. Csupn annyit kvnunk mondani ezzel, hogy ezek a megjellsek elavultak, ppen ezrt bizonytalanok, pontatlanok. Ma mr nem fogadhatk el semmifle vonatkozsban. Klnsen akkor, ha nemcsak a magyar nyelv alakulsval, hanem az egyetemes emberi beszd trzsfejldsvel kell foglalkoznunk, ha rintlegesen is. Az egyik sajtos sorvezetnk a l! De mieltt tovbb mennnk, meg kell jegyeznnk, hogy a TESZ szerint si rksg a l szavunk s alighanem ez kzelti az igazsgot. A lval val kzeli egyttls j korszakot jelent, noha nincs kijellve ennek kezdete. De az is nyilvnval, hogy a npvndorlst valjban a l szles kr elterjedse tette lehetv s ez a tnyez, ha lehet gy mondani, fl is gyorstotta a trtnelmet! Megjelense az ember szoros kzelben s egyttlse klnleges megvilgtst ad az emberi mveldsnek. Termszetesen vannak ms, hasonlan fontos tnyezk, amelyek klnleges llapotot kpviselnek s segtsgnkre lehetnek a fejlds vltozs, alakuls nyomon kvetsben, ilyen pldul a rgszek ltal hasznlt KERMIA (lsd, fss kermia stb.), amikor is a korong, korongozs, kerk, kr a zr, a nulla! jelent olyan j korszakot, ami megint csak fontos kiindul pont lehet a tovbbiakban. (Noha Az SEGY titka stb. cm knyvnkben errl rtunk, itt is elmondjuk, hogy a nma rgszeti leletek kzl taln a KER~mia az els, ami megszlal.) E sznak nem tudjk a szrmazst akrcsak a mama szavunkt! , ez is a termszetes. A szt a K+R, vagyis a KR szavunk mssalhangz kplete. S jra elmondjuk, hol KOR~ongoznak a magyar nemzet lakhelyein? KOR~ondon, HER~enden, KOR~st, KAN~cst s ms KER~ek KER~mikat ksztenek. A kerk s a korong hatalmas vltst jelentett az emberisg trtnetben, pratlan jelentsg j korszakot! De szedjk a storfnkat s KER~ekedjnk fl, rakjuk a cuccot kerekekre, fogjuk elje a lovunkat s menjnk tovbb, ha nem is lhallban. Aki a msikat belelovallja valamibe belehajszolja! az loval? Vagy csak lvtev, lkt? Mindegyik szt lehet hasznlni a tettre, mg akkor is, ha magas lrl szl vagy lovat ad alja s emiatt is kilg a llb?! Nem is szaportjuk a lval val ldtsokat, lduljunk az rtelmezs irnyba. De elbb soroljunk mg pldkat a lehet kifejezsekbl: lohol, lopva, lopakodik, lt-fut, ldul s gy tovbb. Nos, lssuk sorban ezeket a szavakat. Lovall, jelentsben benne van az is, hogy lovat ad alja, illetve sztkli, feltzeli, biztatja stb.

390

Lvtev, ldt, becsapja, rszedi, hazudik neki. Deht honnt eredhet ez a monds? Taln a tltos tttos? pogny pap hitette el magrl, hogy klnleges ervel rendelkezik s aki nem hisz neki azt lv vltoztatja? Taln gy volt, taln msknt e szls eredete, annyi bizonyos, hogy mindazokat lvtette, akik hittek neki! Lkt, msknt ltolvaj. Az nagy vtek lehetett, hiszen a l bizonyos helyzetekben az letet jelentette! Nagyon nagy becsben tartottk eleink a lovat. Emlkezznk, hogy nagy rnk, Kodolnyi Jnos gy brzolja ezt a viszonyt, hogy seink vagy ezer ve, gy kszntttk egymst (de mg ksbb is), Hogy van a csaldod s a lovad? Ilyen nagy rangja volt az emberhez idomult trsnak. Lohol, lovon megy. Lt-fut, tn lovat futtat? Lopva, tn lovat elktni megy lovon? Megint tbb ezer vvel korbbi idkre kell gondolnunk! Maga a LOP szavunk rgta nyugtalant. Legalbb kt vtizede mr, hogy arra gondoltam, a szt ebben az esetben is a l? A TESZ lop szavunkrl azt rja, ismeretlen eredet szcsald csaknem lcsaldot rtunk! , st, ide sorolja a loppal, lappang, lapul, amely igknek tvvel fgg valahogy ssze. Igen, sz szerint valahogy! Magunk gy vljk ebben van valami, ha az L+P mssalhangz kpletet nzzk, akkor a LAP, LEP, LP, (LB), LP, LOP sztvek jhetnek szmtsba. gy az sszefggs trvnyszer! Hiszen pldul a lap (LEV~l) lapos finnl lap, levl lippu s aki lapul, az leplezi magt, s maga is laposan fekszik, mint a leped s gy tovbb. A lehet pbv hasonuls lap, lb, levl mutatja az egyezst. Lapossg van valamennyiben. Gondoljunk bele, mg a TALP szavunkban is ott van az L+P, ha torldva is! Mert mr a ta-LAP-zat vltozatban magyarosan a helyre kerl! De a lapuls, loppal s lopva val kzlekedsben olyan szndk lappang, ami fknt a tolvaj lehet! gy a kt vtizedes tpelds utn kimondhatjuk, hogy aligha vletlen, hogy a lop szavunkban is benne van a l! Igencsak jelents kze van hozz. Ugyanis maga a nyelv vlaszol ezttal is, mint annyiszor, a krdsre. Mgpedig azzal a szlssal, amely gy hangzik: Na ezt is meglovastottk! Azaz EL~LO~P~TK. Ezek utn taln nem is kell sokat foglalkozni e szavakkal, ki-ki eldntheti a l let-, ltfontossgt, szerept eleink mindennapjaiban. (S tn megint megtalltuk tbb ismeretlen eredet szavunk szrmaztatsnak lehet s elfogadhat mdjt.) Most mr csak egyetlen szval kvnunk rszletesebben foglalkozni, ez pedig nem ms, mint a lhall, lhallban. gy kt sz, de a lnyege egy. Lhallban jtt, ment, csinlt valamit. Azaz: gyorsan, sebesen. A krds azonnal addik, vajon a gyorsasgnak mirt rokonrtelm szava a sebessg? Egszen pontosan, ne legynk restek gy is megkrdeni: mirt a sebes a rokonrtelm szava a gyorsnak? A feleletet nemcsak a vlaszt! ppen a lhall szavunk adja. Szpen, logikusan, csodlatosan! Hiszen az a jelents lnyege, hogy a l olyan gyorsan futott, hogy belepusztult a sebessgbe! Vagyis annyi seb keletkezett rajta, ami a pusztulshoz vezetett! Miknt lett a lovagls
391

gyorsasga a sebessg mrcje s fknt mirt? Azrt, mert az ember a szrazfldn, a l htn volt, lehetett elszr a szgulds, a gyorsasg, a sebessg rsztvevje! Addig csak ltta, hogy szll a madr, a drda, a nyl stb. m a l htn maga is lvezhette a gyorsasgot. Abbl is ltszik, hogy mg nem volt egyltaln ltalnos a l, hogy a maratoni futs a gyalogls emlkt rzi! (Aki gyalogolt, az megjrta!) A mongolok tatrok hucul lovasai mr t-hat nap alatt tettek meg t-hatezer kilomtert, amikor a nagykn meghalt. Persze vltott lovakkal! De egy-egy ilyen ignybevtel utn, szegny lovak, alighanem mind elpusztultak. (Lm azt rtuk agyonhajszolt, pedig az agyonhajszolk nem az agyukat hajszoltk. Ez a kifejezs onnt van, hogy akit fejbe vgtak, teht az agyt tttk, az rendszerint meghalt. Innt van az agyontttk kifejezs.) s mg valamit el kell mondanunk ezzel kapcsolatban. A sok sebtl a l elpusztult, megdgltt. Kzben persze lzas lett a sok sebtl vagyis belobbant a sebeslse. Kisgyerek lzra mondjuk: belobbant. Innt van a tovbbi kapcsolat s ktds, hogy mr a sebbel-lobbal, sebtiben kifejezsek is a gyorsasgot jelentik. A korbban szintn emlegetett Balassi Blint verssorban lv hamar lovak hamarisga szintn gyorsasgot jelent. A mar, mars elssorban kgy mozdulatt jelenti. De a sebessghez (a l sebeihez) az is hozztartozik, hogy a szguldsban flmarjult a l hta, a martja! Ezltal a mar szavunk is tbbszrsen jelen van a hamarisgban, sebtisgben, gyorsasgban. (E szavunkrl is szlnunk kell msutt is.) ppen csak az rdekessg kedvrt emltjk, hogy mintegy tucatnyi nyelvben nztk meg a lhall vagy a lhallban kifejezst. Noha a sztrakban benne van magyarul gy, a megfelelnek odart idegen szavakban nincs benne a l! Holott, mint lttuk, alapvet rsze a gyorsasgban val rszvtelnek, az eredend jelents kialakulsnak. (Miknt a nmet lovagolni szban sincs benne a l = das Pferd, lovagol = reiten, lovas = der Reiter stb. s mg jnhny nyugati, szaki nyelvben sem, deht mindez logikus abbl a szempontbl, hogy a l tenysztsnek elterjedse keletrl nyugati irnyban trtnt, tudtuk meg a magyar nyelvtl.) Ha pedig a sztrakban nzzk, hogy mi a lhallban szavunk megfelelje, akkor ilyesmiket tallunk: leglb meg nyaktr gyorsasg s gy tovbb! ppen csak a lnyeghez nincs kze ezeknek a szavaknak. Persze a hivatalos magyar nyelvszet sem knyeztet el bennnket. Most lerunk nhny szt s rviden az arrl val hivatalos vlemnyek lnyegt a TESZ alapjn. Lfrl, azt jelenti, megy, jr, bizonytalan eredet. Lfol, lstat, jelentsei : fut, siet, szalad, illetve mulatsgkor hzrl-hzra jr. A ldt, lvtesz jelentsei: becsap, rszed, hazudik stb., e szavakat is az si rksghez, hiszen a l szavunkhoz kapcsoljk. Noha a lt-fut, lohol, lfol szavak utn megemltik, hogy alkalmasint tvtele a nmet laufen = fut, menekl sznak. Nos az eddigiek tudatban nyugodt llekkel s btran megkrdezhetem, nem fordtva lehet-e a dolog? A jrsbeli gyorsasgot sebessget, vgtt stb. ppen hogy kelet fell hoztk! Az igazi nagy siets, gyorsasg ppen a l segtsgvel vlt lehetv s a szvetsgben s terv szerint kalandoz magyarok (ma mr
392

tudjuk) szvetsgekben harcoltak. Egyre tbb jel utal arra, hogy a Nagy Krolyhoz (karvaly, Karul) kerlt Attila-kincseket is kerestk! (Kocsis Istvn r, trtnsz bartom, aki a Szent Korona tannal is foglalkozik, kzlte, hogy a nmet hagyomnyban l az az emlk, hogy Nagy Krolyt Szent Istvn Attila? koronjval kestettk, magyarn koronztk meg. Miknt errl msutt nhny szt rok, van egy nmet festmny, amely tnylegesen az ltalunk magyar Szent Koronnak hvott koronval a fejn brzolja Nagy Krolyt *.) Lbl, lg, ldul stb. szavakat is az si l szavunkhoz ktik, s ez helyes is. Amg a lobog hangutnz, hangfest eredet szcsald. Nos ez is szegnyes magyarzat. Akkor mr a ZSZL, LOBOG nyomn a meg~BOK~rosodott, fart, farkt flvg, flcsap l mozdulatai, alakja emlkeztet a LO~bogsra! Lbl, ezt a szavunkat pedig csodlatoskppen a lbz, lbitz, lbitl szavakkal egytt szrmazkszavaknak vlik s alapsznak ezttal a l szavunkat nevezik meg, st, ide soroljk a lg, ldt, ldul szavainkat, amelyekrl mr korbban is szltunk. Kivtel a lg. rlnk, ha ilyesmit is tallunk, amikor nkntelenl is gyz a logika. Ugyanis a lg szavunknak van olyan jelentse is, hogy valaki meglg! Azaz elszkik, taln ppen a LO~pott jszggal, amit meg~LO~vastott. Mindezek a pldk pldtlanul logikusak! A trtnsek trvnye szerint mutat mindent a logika is, radsul ezeket IGAZ~olja a tapasztalat s a folyamatos, szntelen ismtlsben alakul valsg! Az is logikus, hogy annak a npnek lovasnpnek! a szoksai, nyelve, hagyomnyai is jobban ktdnek a lhoz, mint azoknak a npeknek, amelyek sorst ennyire nem hatrozta meg a l! (Magyarorszg klnbz tjain gy is mondjk: lau, l, teht akr meg is talltuk a nmet laufen sztvt?!) Nyilvnval, hogy mi sem rtunk le minden lehetsget, deht azrt is izgalmas mindez, hogy a magyar Olvas is trsunk legyen a tovbbi kutakodsban s felfedezsben. Nagyon j rzs rlelni brmely rdekes nyelvi trvnyre vagy jtkossgra, amely eddig rejtve maradt elttnk. Nyelvnk ilyenfajta ismerete ersti tudatunkat s ersti a nyelvet magt is. Nem hiba rizte, mint egszen klnleges l mzeum emlkezetben e kincses leleteket! Itt mr csak egyetlen megjegyzsnk lesz: mirt mondjuk arra, aki meghalt, gymond vgleg eltvozott, hogy elpatkolt? Hogyan s mirt kerlt ide a lra vert patk? s mirt ppen a patk? Az e krdsre adhat vlasz nagyon messzire visz bennnket, de az a szerencse, hogy az idbeli s trbeli tvolsg is nhny mondatban bejrhat. (Errl is kzlnk tanulsgos verset!) Taln az lehetne a vlasz, ami a szanszkrit patha szbl kvetkezik. (Pathati = utazik stb.) A l a patjn jr, a patkt a patra szgelik, mintha az
7F

* Friedrich von Kaulbach (18221903) nmet fest, szmos arckpet ksztett fejedelmi sze-

mlyisgekrl, kztk Erzsbet magyar kirlynrl. A mncheni Maximilianeum megrendelsre festett Nagy Kroly koronzsa cm kpn III. Le ppa kezben a magyar Szent Korona egyenesen ll kereszttel van brzolva. Nagy Kroly legismertebb kpmst 1510-ben a magyar szrmazs Albrecht Drer festette Nagy Ott csszr szmra 962-ben ksztett Szent Nmet-Rmai Birodalom koronval brzolva; ami ma a bcsi Kunsthistorisches Museum vilgi kincseskamrjban tallhat. (Forrs j Idk Lexikona, 193540. s Eurpa kirlyi hzai Helikon, 1992.)

393

utat, a j utat tennk a lbra?! Ez a Kolumbusz tojsa megolds! gy mr dereng, hogy aki elpatkolt, az elment az ton, az eltvozott. De ms magyarzat is lehetsges, csak azt nem ismerjk. Igaz, eddig ezt sem ismertk, de ebben is segtett a csodaember, Krsi Csoma Sndor, hiszen ezt a szt is kzli. Rgi s remek trsunk a l paripa, paci , milyen messzesgbe kpes elragadni bennnket! Pedig nem is lovalltuk magunkat klnsen s minden bizonnyal sok sz s monds is kimaradt e felsorolsbl, elemzsbl. A Tisztelt Olvas vajon el tudn-e mondani az egyszer lszerszm rszeit, tartozkait? Pedig azokat el is kellett kszteni a nomd npeknek, brbl, kenderbl, fmbl s fbl. Minden bizonnyal nelltk voltak a fegyverek ksztse vonatkozsban is, teht sokfle iparos kzmves , kzlk is elssorban kovcs volt nluk a pusztasgban is. Hiszen ahogy kimutattuk, a magyar a pusztn lakik, sok puszta tallhat a helynevek klnfle rgi traiban is, de a maiakban is. A puszta msknt major vagy tanya! egy vagy egy-kt hzbl ll lakhely volt s az ma is! Megint ms a pusztasg vagy a jelzknt alkalmazott puszta szavunk jelentse, nem szlva a pusztt, pusztuls stb. szavainkrl. De errl is runk hosszabban msutt. Magyar magyarnak magyarz Nagyon sokszor hasznljuk ezt a szt magyarz, magyarzat, magyarzkodik, illetve megmagyarz, elmagyarz, megmondja magyarn stb. Nem jut esznkbe azonban, amit e sorok rja vtizede klns borzongssal fedezett fel s meg is rt , hogy ez is egszen sajtosan magyar nyelvi jelensg! Ugyanis nincs ms nyelv, amely nnn npnek nevvel nevezn meg az rtelmez, rtelmezs, rtsre ad kifejezseket. (Minderrl sok eladson beszltem, fknt Miskolcon, de Budapesten is. Mr tbb fell visszahallottam ezt a valban rdekes s klns, csak a nyelvnkre jellemz szt, kiderlt olyanok adjk tovbb, akik jelen se voltak eladsaimon. Miknt a tvben Vg Istvn msorvezet jegyezte meg nemrg a versenyznek magyarzatul: Ht nem tetszik tudni? Ez a beczs, benne van a c! Nos valjban rlk ezeknek, br a be~C~zs lnyegt elszr a Kortrs cm lapban rtam meg 1973-ban. S fknt iskolkban beszltem errl azta legalbb szz alkalommal.) E kis zrjeles kitrt azrt vetettem kzbe, mert e dolgok oly feltnen rdekesek, izgalmasak, hogy mindenki els hallsra megjegyzi ket s szinte gy vli mr msnap, hogy ezt mindig is tudta s gy is adja tovbb. Vonatkozik ez a FLDNFUT, a MEGSZTUK stb., szavainkra is. Azrt vezetem gy be ezt a magyarzkodst, mert az okokrl elfeledkeznek, hiszen azokat nem tudjk. Engem azonban az okok rdekelnek, st, az effle folyamatos rdeklds nlkl, mindezeket nem is mutatta volna meg a nyelvnk. A kiinduls teht az immr ngy vtizedes kutakods volt, vagyis magam zmben ismerem, legalbbis elg nagy bizonyossggal flttelezem nyelvnk rendkvl gazdag s hasonl sajtossgainak httert is. Ugyanis gy egsz ez a tuds, ismeret. Tbben s tbbszr figyelmeztettek, hogy e dolgokat msok mint a maguk felfedezst mondjk el, st meg is rjk sajtjukknt. (Ez valban mr meg
394

is trtnt!) n mgis nyugodt vagyok, mert a teljes rendszert kell ismerni ahhoz, hogy e pldkhoz eredenden hozzjussunk, gy hiba rjk le ezt vagy azt a nyelvi klnlegessget, ha az okokat nem tudjk, nem k a szerzk! Krem, nzze el a Kedves Olvas ezt a szemlyeskedst. Folytassuk azonban a httr bemutatst. Ugyanis ppen ezek az egszen sajtos magyar nyelvi jelensgek MAGYARZZK meg a nyelvnk klnleges jellegt, mkdsi rendszert. Ezek, gymond, nyelvnk mkdsi jelvnyei. Ezeket a kitzket vesszk szre a legjobban s aztn el se feledjk tbb. De minden bizonnyal kutakodhatunk mg eleget a trsadalmi, de fkppen trtnelmi httrben. Meg is tettk s albb vzlatosan be is szmolunk arrl, hogy mire jutottunk. Elszr is mondjuk ki, mr nmagban a magyarz, azaz magyaroz fogalmi krbe tartozik pldul a beczs, a psze, a selypt, az tl-hatol, az hajt-shajt ~haj~ts s~haj~ts sz~rag~oz, sz~rak~oz sz~haj~ts! s gy tovbb, mind a hasonl nyelvi jelensgek. A szavak, szrszek alakultak s alakulhatnak gy, a nyelvnk megnevezi (nv np nemz nemzet stb.!) sajt azaz nnn tevkenysgt. Ez az egyik magyarzat a MAGYARZATRA! Azonban, mint eddig lttuk, mindennek valamilyen valsg-httere, oka van! Mi lehet ez? Mr emlegettk tbbszr is pldul a psze kifejezst. (E szavunk is rtelmez, kifejt tmrtve valami lnyegeset a beszlrl.) Az igazi psze kisember pldul a fszek szavunkat pcek-nek ejti. Tveszti az eF s az eSz hangzkat, mert ezeket nehezebb megformlni. Meg kellene vizsglni, hogy az ilyen tvesztsek, beszdhibk mgtt, milyen mrtk-arny okknt szerepel a nagyothalls, a rossz halls? Nos e szban is az a magyaros, hogy azokkal a hangzkkal alkotja meg a szt a nyelvnk, amelyeket rosszul vagy egyltaln nem kpes ejteni pldul a psze gyerek. Termszetesen ezek mind mssalhangzk! A tudatos beszd hangzi. Ne feledjk, hogy micsoda mveleteket vgez tudatunkon tl is nyelvnk, amikor nemcsak szreveszi az ilyen s hasonl jelensgeket, majd egy id szz v? utn, ezeket is bepti a szkincsbe ppen gy, mint a rendszerbe! Elemezzk kicsit, hogy mit is jelent pontosabban a MAGYARZ szavunk. A jelentstartalom tbb jelents egyttese. Benne van a kifejt, elmond, megmond, de az elemez, rtelmez, megbeszl, kzl stb. jelents is. Aligha kell sokkal hosszabban kifejteni, hogy az elmondta, megmondta stb. egyltaln nem biztos, hogy azt is jelenti, hogy megmagyarzta, azaz elemz mdon rtelmezte a dolgokat, hanem mindssze kzlte ket. Aki valamit megmagyarz, az most mr ezek utn mondhatjuk gy: elemez, azaz ok~osan rtelmez, megmutatja az sszefggseket is. Ugyanis megint arrl van sz, hogy a magyar nyelv nmagt alkalmasnak tartja arra, hogy amikor ennen-nnn npneknemzetnek nevvel jelzi a kzls minsgt, hogy azt a lehet legjobbnak vlje! Vagyis annl pontosabban ismereteket, tudst nemcsak megfogalmazni, kzlni, hanem tadni s elfogadtatni nincs md! Amit
395

gymond ezen a nyelven mondunk, MEGMAGYAROZUNK, azaz MEGMAGYARZUNK, az mrtkad, az pontos, igaz, tnyszer s rthet, vilgos. Ez az egyik logikusan mutatkoz httr s ok. Vagyis a nyelvnknek arrl is emlkei, egszen sajtos sejtelmei vannak a sejt a legkisebb l egysg a testnkben, st az egysejtek lnyegben a tovbbi teljes rendszert meghatrozzk, magyarn minden lnyeges dolog, ami az letet jellemzi, megtallhat bennk s nagyon remlem, ezt a felttelezst igazolja dr. Kellermayer Mikls, a nemzetkzi hr agysejt kutat gy tn a sejtelem, mint a tuds els csrja, rszecskje, megintcsak nem vletlenl jelenti a sejtst, amelyben mg tbb a megrzs, mint a megtapasztals. (A TESZ szcikke szerint a sejt, sejdt, sajdt stb. sszefgghet. Istenbizony azutn nztk meg, hogy magunk gy gondoltuk. rlnk az egyetrtsnek.) Hiszen mondhatjuk, hogy belnk sajdult valami emlk, teht sejtelemmel kezddik az emlkezs is. De vonatkozhat a megrzs kifejezse a jvre is, hiszen megsejtjk, hogy mi kvetkezik. Sej-haj, baj! Ez kvetkezik, ha nem ismerjk meg nyelvnk csodlatos voltt, ha hagyjuk puszttani. Nos, tn gy vlhetik, nem ide tartozik, de minap megltogatott egy reg r, a Trianon Trsasg tagja s a kvetkezket mondta: nem tartja helyesnek, hogy a Boldogasszony anynk kezdet himnikusan szp egyhzi nekben az ll, hogy romlott haznkrl. Igazat adtam neki, mert magam is gy gondolom. (gh Istvnnal a Sg-hegy lejtjn, Dala Jzsef prshznl is gy nekeltk tbb mint tizent ve: des haznkrl s gy tovbb. Valban meg kellene nzni az eredeti szveget, mert mirt volna haznk romlott? Azaz rosszabb ms orszgoknl? Ki rt s milyen meggondolsbl ilyen szveget? Vagy netn ki vltoztatott rajta gonoszul?) De folytassuk a magyarzat magyarzatait. Termszetesen megnztk sztrakban, megrdekldtk nyelveket jl tudktl, nem tudnak olyan nyelvrl, amely nnn nemzetisgnek megnevezsvel magyarz, tudat, kzl, ismertet, mond el, fejt ki, rtelmez s elemez. Ez a dolog azonban ms vonatkozsban is klnleges. Nem felejtem el, amikor nagyanym nagyszleim neveltek , ha valamit nem jl, azaz gy csinltam, ami neki szomorsgot okozott, akkor szokta mondani. Majd megltod, ha felnsz, hogyan is van ez, akkor megismered a magyarok Istent. Valban szomorks hangon s sejtelmesen mondta ezeket nekem, hogy nha bele is borzongtam, mi is az a magyarok Istene, de sosem mertem ilyenkor rkrdezni, mskor pedig elfeledkeztem rla. De ezt a kifejezst sokfle formban hallottam msoktl is, halkan, hangosan, kiltva pldul veszekeds kzben: Majd megismered a magyarok istent! Ezt se felejtem el soha. Majd avatottabb tuds emberek, taln Pap Gbor vagy msok, kidertik, hogy mifle hiedelmekkel rendelkeztek eleink? S volt-e valamilyen flelmetes istensg a krnyezetnkben? Akitl tartanunk kellett. Persze nem ilyen egyszer ez a dolog sem, mondom, mikzben ugyanennyire egyszer is, hiszen msra is emlkszem vilgosan, tisztn. Arra, amikor egyik magyar mondta azt a msik magyarnak: Majd megmondom neked magyarn, hogy rtsd! Vagy: Magyarn mondom! Megmondom magyarn! s gy to396

vbb. Az a dologban a klns, hogy emlkezetem szerint, ilyenkor nmi kisebb-nagyobb fok fenyegets is rzdtt abban a magyarn-ban. Mg jobban kzeltve, mintha az egyik magyar valamilyen fensbbsggel, felsbb llsbl, rangbl stb. szlt volna, a nem annyira, nem gy, nem olyan magyarhoz!? Jelezve nmaga felsbbsgt. Igen, a fenyeget rnyalat egyrtelm volt, de a msikra hat nyomatk teljes mrtkben rzdtt. Ht ez az, ami izgalmas a magyarn-ban. Magyarn szlva, sokkal nagyobb kr az sszefggs rendszere, mint ahogy az az els pillanatban mutatkozik. Mr az eddigiekbl arra is lehet kvetkeztetni, hogy kt, nem egyforma jog, szerep, netn szrmazs? magyar beszlgetett egymssal. Ez az id olyan tetemes (jelents), ami ezer veket is jelenthet. Az egyikben jobban buzgott az ntudat, legalbbis ez nyilvnul meg e szlsban. (Emlkeznk a nyl, nyil~van~os, nyil~van~os~an, nyltan, azaz szemtl szembeni szlsra? Ez is amolyan magyaros jellegzetessg, a l, lovall, lv tesz, lkt vagy lf, ezt nem is trgyaltuk a lovas szkelyt jelenthette szavakra?!) Mindezek bizony a magyarossg, ezzel egytt a magyarzat szavunk nyelvi jelei, jegyei. Ill volna nhny mondatot szlni a JEL, illetve a JEGY szavainkrl. A jel jelentsei: jelez, jelz, jelen, jelenlt, jellem, jellemz, fnyjel, hangjel, jelvny, jelents, bejelents, jelents, kijell, megjell stb. A sz jel~entsnek bels logikja, hogy az van jelen, a jelen idben itt s most , aki jelenltvel jelt ad, jelet hagy, (nyoma van) s termszetesen mindez jellemzi is t. Az ilyen jel~leg~ szavak ltalban elvont fogalmat jel~l~nek. Zalban a jel szt gyel-nek is mondtk. Akit megjellnek, azt meg~jegy~zik. A jellem az embernek jellemz jegye. Ha pldul olyan ers a jelenlt jellege, jegye, akkor azt mondjuk a most helyett: jelen~leg. Ez leginkbb a felsfok jele! Ami pedig a jegy szavunkat illeti, tbb megjegyzsre tel megjegyzsnk lenne, az egyik a jegy~es~sg (nemcsak az anyajegy, jegyzk, jegyz, jegyez, jegyzet, eljegyez, a jegy, mint ltvny vagy belp-, utazsi stb. jegy, az is rdekes, hogy megjegyznk valamit, azaz magunkban megrizzk, emlkeznk r), amihez valsgos trgy, a jegykend, jegyajndk is tartozik. Msik fontos megjegyzsnk s ezt el kell hinnie az olvasnak nem ms, mint az, hogy magunk is arra a kvetkeztetsre jutottunk ezttal is, hogy a JEL s JEGY szavaink jelentsbeli s hangzbeli rokonsgban vannak! rmnkre szolgl, hogy a TESZ is errl tudst. Ugye tudjk, hogy ez nem jelentktelen megjegyzs! A JEL si rksg, s gy rjk: a jel fnv alakvltozata a jegy. Csak az az rdekes, hogy nem hasznljuk sem a jegy~et~len, sem a jegy~te~len kifejezseket! Ez meggondolkodtat! Mert a jel~te~len remek kis nyelvi alakulat, ht mg a JEL+MEZ, a JEL+KP! Ugyanis, mint annyiszor, kt teljesen nll jel~ents sz alkot j szt. Hiszen ragozhat, kpezhet a mez s a kp is: mez~telen, mez~t~lb (nincs a lbon semmi), a mz, mz, st a mz-mz is ide tartozik. A ruhnk vagy msknt mez~nk (manysivogul nyelven masi, elnagyolt trssal a masapkhum azt jelenti, hogy felltzm, azaz mezt veszek magamra, gondoljuk meg, milyen kln397

leges kifejezs volna, ha a vetkzs helyett azt mondannk: meztelentjk magunkat), teht a jel~mez jellemez bennnket, st a jellemnket is jelents mrtkben jelzi. (Mintha megvolna a mez mlyhang alakja is? Lssuk csak a hal~maz szavunkat, ami ugyan a TESZ szerint a hal~moz~bl alakult. Lehetsges, de igazban nem vltoztat magn a tnyen. Hiszen, aki fog~al~maz, az bizonyos fok~ig a fog s a fok bizony sszefgghetnek! r~tel~mez is!) A fogalmam sincs rla kifejezs igen nagy, sok ezer ves nyelvi alakuls vt jel~zi! Visszatrve a nem hasznlatos jegy~te~len kifejezsre, ebben az esetben a jegy nlkl a szoksosan hasznlt kifejezs. A jegy szavunk, inkbb msodik rsze a belle lett sszetett szavaknak: vd~jegy, nv~jegy, nv~jegy~zk, mbr emltettk a jegy~kend, jegy~zk, jegy~z, jegy~bank, fl~jegy~zs stb. szavakat is. Mindezek azt is jelzik, hogy azrt egyltaln nem ugyanaz a sz a jel s a jegy. m taln e kis jellemzssel a rokonsgot is megjegyeztk. Mieltt tovbb mennnk, hadd mutassuk meg a HALOM szavunkat, gymond, soron kvl. Tbb helysgnvben is szerepel a halom szavunk, mondhatnm, egsz halomnyiban. Elfordulst rsban, 1055-bl emltik. (Helysgek neve pldul Pannonhalma, Halmajugra (klnsen az utbbival rdekes volna foglalkozni!), de maga a sz is olyan, hogy jtkra knlja magt. Mi magunk se tudtunk ellenllni s mikzben ennyit lertunk, megindult a nyelv szinte nllnak mondhat burjnzsa, egyik sz szlte a msikat! S mint annyiszor, igazi s rdekes ajndkot kaptunk tle. Mr az is jtkos lelklet dolog, hogy amikor halomba rakjuk a dolgokat, trgyakat, valjban akkor keletkezik a halom! Teht az elsk nem is tudjk, hogy halomba rakjk, csak leteszik ket vzszintesen egyms mell. me eltrve a sz: HA~LOM LOM~HA Versre is csbtott bennnket, a vers legfrissebb termkknt, e knyv rsakor, 1998. szeptember 1-jn rdott termszetesen olvashat e knyvben is. Mert rgta abban hisznk, hogy a jtk csakis a nyelvnk trvnyei szerint trtnhet s kzben is mindig megtudunk valami jat nyelvnkrl. gy mris vessnk egy pillantst a HA~MAR MAR~HA szavunkra, mert van m rtelme! Gondoljunk csak Balassi Blint hamar lovaira, s arra, hogy a marha jelentse nemcsak gyjtnv kr, tehn, bika stb. szarvasmarha kifejezsre, hanem ltalnos vagyon, ltalban a jszgra vonatkozik. gy ht a hamar marha lehet akr a gyors l is, a rrszrny! Mi mg tovbbra is tartozunk a FLDNFUT s a MEGSZTUK kifejezsek, amelyek ugyancsak magyarzatok, vagyis jeles nyelvi sajtossgok, rszletezbb magyarzatval. Fldnfut, sszetett sz. A TESZ nem tud vele mit kezdeni. Mert szksg lett volna nmi kpzelerre. Mert mint minden felfedezshez, a legkisebbhez is, szksges a kpzelet klnleges ereje s a szellemhez trsulnia kell a lelki btorsgnak is. Kivtelesen az angol nyelv sztrban megjellt szavval
398

 fldnfut = homeless hasonltjuk ssze. Nos ebben az angol szban nincsen benne angolul sem a fld, sem a futs! Mg leginkbb a hontalan (home = hon) kifejezs ltszik a legkzelebbinek. Csakhogy van itt nhny tny s a tnyek makacs dolgok. Elszr is, aki fut, az ltalban nem a vzen, nem a levegben teszi, hanem a fldn! A magyar nyelvben mgis kln megjellik a futs helyt! Ht nem elg, ha csupn fut? gy ltszik nem volt elg annak idejn! Teht a fldnfut jelentse ennl tbb! Bizony gy is van. Hiszen ha a magyar fldnfutkrl beszl, akkor sajnlkozik s kimondva vagy kimondatlanul ehhez a szavunkhoz hozzteszi, hogy szegny, szerencstlen! Vajon mirt? Azrt mert ennek a szavunknak is si rnykjelentse van! Ahogy mr nhnyszor szltunk rla: a lovon l np szemszgbl nzve, akinek mg lova sincs, az szegny, szerencstlen FLDNFUT. S az a lbra hagyatkozhat, nem lovon halad, nem azon lohol, lt-fut, ldul stb., hanem csak gyalog megy mene~kl! , kt lbn jr, teht nem vletlen, hogy megjrja! me, hny sz jrul hozz ahhoz az elkpzelsnkhz, amit itt kifejtnk?! S ezek mind erstik azt az eredeti felismerst, hogy szavaink trsadalmi, emberi, fldrajzi stb. llapotokat is riznek. A magyar SZKINCS valban kln rtk, emlkezete sok ezer ves trgyakat, dolgokat is riz, mikzben mi nyugodtan hasznljuk erre-arra. Teht a fldn val jrs sajnlatos, szerencstlen is lehet. Ott s amikor e sz keletkezett, hatalmas sksgok voltak krben, nem volt j semmire a fldn val jrs, kellett a L~ti-futi! A l az letet jelentette. A l ellopsa lopva, loppal, lopakodva igen nagy vtek lehetett! Akinek nem volt lova azokon a tjakon, az olyan volt, mintha fllb lett volna a ktlbak kztt! Aligha lehetett jogosultsga vadszatokon, lelemszerzskor, nem szlva a csatkrl, a meneklsekrl. Vge volt! Elsknt pusztulhatott a szegny, szerencstlen. Aki nem volt hontalan, sem haztlan, csupn lovatlan. De ez, a tbb ezer ves tapasztalatok utn elg volt a sajnlatra-mltsgra! Teljes okkal s joggal. Nyelvnk pedig mig rizte emlkezetben ezt a nagyon rgi flismerst. (Azt se feledjk, hogy az a l, amelyen lovagolnak, sokkal rtkesebb, mint azok, amelyeket msra hasznlnak, vagy mg nem trtek be. A nomdoknak sokat kellett foglalkozniuk lovaikkal, amg azok hadra foghatk lettek!) Azt is mondhatjuk, hogy bizonyos idszakokban a l lte, nem lte maga volt az emberi let felttele! Megsztuk! Ezt mondja a magyar, noha sz sincs vzrl, szsrl, csak valamilyen baj vagy fjdalom, kellemetlensg lehetsge elkerlt bennnket. Ezt mondtuk akkor is, ha nem kaptuk meg a megszolglt pofont otthon, ha elmaradt a dolgozatrs, de ezt mondtk azok is, akik bombzsok utn pen eljttek az vhelyrl. Vagyis kis s nagy bajok, egszen az let-hall helyzetekig, benne foglaltatnak a megsztuk kifejezsben. S ahogy mondottuk, szinte mindig hozzjrul egy-kt rnykjelz jelentse, fknt a kt emltett szavunk, a szegny s a szerencstlen, ha a fldnfutkrl szlunk. Illetleg, ha ez halvnyan is van jelen olykor, akkor is ez a sz, nmagban is jelez valamilyen szerencstlen helyzetet. A megsztuk pedig szintn egszen sa399

jtos kifejezse azonos llapotnak, noha ennek az llapotnak a minsge idben igencsak sokkal tvolibb! Mgis, annyi bizonyos, hogy ebben a szavunkban valami rgi s hatalmas, rettenetes VZVESZLY emlke lappang nagyon-nagyon mlyen. mbr rtjk mi magyarok ms nyelveknek mg megmagyarzni sem lehet, annyira magyar~os ez is! igen, mi rtjk, anlkl, hogy ezt kln-kln minden kisgyereknek elmagyarzta volna valaki. Sem a nagymama, sem a nagypapa, sem a szlk, tantk nem szlnak rla. s mgis, amikorra felnvnk, mr hasznljuk, rtjk a dolgot. Holott bizony most mr sz sincsen semmifle vzrl vagy szsrl, ha csak nem arrl beszlnk, hogy sikerlt a zpor ell fedl al meneklni. Ms nyelveken ennek a sznak semmi klns jelentse nincs! S ha megkrdezzk, mrpedig megtesszk vek ta iskolkban, msutt, a vlasz: az ZNVZ vagy VZZN. Valban nem folyk tszsrl van sz, hanem mivel a haj is szik, maga No mondhatta volna a vzzn utn, kiktve: NA URAM, EZT IS MEGSZTUK. s ha ezt a magyar mondatot ezek utn lefordtank ms nyelvre, az olvasknak fogalmuk sem volna az SZS mgttes jelentsrl s e szavunk idben nagyon tvoli gykerrl! Mifle kvetkeztetseket vonhatunk le mg ebbl a szbl s a jelentsbl? Nyelvnk ott volt a vzzn kzelben! Illetve azok, akik ezt a nyelvet beszltk, mr ott voltak! Amerikai tudsok megllaptsairl rtak nemrgiben a lapok. Szerintk s ezt a krben lv, oldd mszkvek tanstjk mintegy htezer ve emelkedett meg 150 mterrel a Fekete-tenger szintje, s akkor kerlt kapcsolatba a Fldkzi-tengerrel. Teht viszonylag nemrg lett ss a vize, ezt igazolja a startalom kztti lnyeges klnbsg is! Nem is tudjuk elkpzelni, hogy a jgkorszak vgn, a melegeds kvetkeztben, a 150 mteres fggleges vznvekeds, hny szz, inkbb hny ezer kilomteres szlessgi kiterjedst jelentett. A kis desvzi tbl lett a tenger. Ezt megllaptottk sokfle vizsglat, mrs nyomn a tudsok nemrg, s mit ad Isten? A magyar nyelvben errl is tallunk emlket. Ha csak jelzst is, m az sincs kizrva, hogy majd valami kis jel, mg kzelebbi nyomokat is flmutat. Mindenesetre, akik e veszlyrzetet szval kifejeztk, nemcsak megmaradtak, hiszen MEGSZTK, hanem t is lhettk a szrny lmnyt. Tn szkr, vihar, vgtelen es, egytt vekig tarthatott. S ezrt lett ennyire, mig tart rtelme az si flelemnek. S lett kln~leg~es idmr, a nyelv sisgt mr mszer a megsztuk szavunk. Mindezek a cmben emltetteket igazoljk. Fleg abbl a szempontbl, hogy a magyar nyelvhez nem szabad s nem is lehet hagyomnyosan, pldul ms nyelvek nyelvtana, szkincse fell kzeledni, mert csupa flrerts vr gy rnk. Teht a mai magyar nyelvtan sem a nyelvnk si trvnyein alapul, ez nem is lehetsges akkor, ha az elbbieket, illetleg a magyar nyelv egyedli sajtossgait nem vesszk figyelembe. Az enlkl ltrehozott nyelvtan (nmet s latin mintra?!) meglehetsen idegen test a magyar nyelvben. Ennek kvetkeztben nem is dl a magyarul jl tud gyermekek400

ben a magyar nyelvtan szeretete. St a tbbsg csaknem fl ettl a tantrgytl. Ez pedig nem termszetes. Klnsen akkor mondhatjuk ezt, ha ltjuk, tele van ltvnyos mutatvnyokkal, gynyrek a trvnyei, csillog benne a logika. Ez a nyelv emlkezik s mesl, rendkvli szellemi tornamutatvnyokra ksztet bennnket, valamint akr akarjuk, akr nem, kzel visz a szmtanhoz, az elvont, nagyon kifinomult gondolkodshoz. Alighanem ez az oka annak, hogy annyi jelents, nagy magyar klt van, s sokfel a vilgon a kltk npnek neveznek bennnket. (Ha ez mg rdekli a vilgot? De e sorok rjnak, mg 1973-ban bizony ezt mondta egy akkor fiatal holland klt! S nem is akrhol, a finnorszgi Lahtiban, ahol nemzetkzi klttallkoz volt.) Ma mr viszont teljes nyugalommal lehetne bennnket a szmtan npnek nevezni, mert vtizedek ta feltnen sok magyar fiatalember szerez kitn helyezst a matematikai vilgversenyeken, olimpikon! s kikldtt csapataink ltalban az els helyek egyikn vgeznek nemcsak vtizedek ta, hanem vtizedeken t! Nos ppen ez a makacs folyamatossg az, ami elgondolkodtat. Hiszen nagy npek dikjait elzik meg sorra, maguk mg utastva hatvan-hetven nemzet tanulit. Igazn sajnlatos, hogy mindezekrl igencsak szkszavan szmol be a sajt. (Ahogy alig esett sz Lovsz Lszl Wolf-djas tanrrl. 1999-ben kapta megosztva a matematikai Wolf-djat!) Figyelem! Tantk! Tanrok! Szlk! Tudjunk errl. Mert manapsg ez a tuds valban hatalom! Sz sz sz szszl hajts shajts szrakoz szragoz shajts Nyelvnkben nemcsak si emlkek rejtznek, hanem si taln az snyelv maradvnyai is, akr az kori romok. Csakhogy ezek nem romok, hanem p nyelvi maradvnyok, amelyek ssze is illeszthetk. Magam ilyennek tartom pldul az IZ szavunkat. E szrl kln is rtunk, m ott s akkor (esztendeje rhattam, 1997 tavaszn) nem vettem szre ezt a kt vltozatot, noha ismertem ket. Az egyik a testi-lelki jelzs iker-alak, a msik pedig szintn kzismert, a zig-vrig kifejezs. Csak a napokban gondoltam arra, hogy azonos dologrl van sz! Nemcsak azrt, mert els hallsra is rezzk a jelentskzelisget, hanem maga a gondolat is rokon. Mindkt sz lnyege a teljessg. Csakhogy, amg a testi-lelki tmogats, flkszls stb. esetben pontosan rtjk, hogy testrl s llekrl van sz, az zig-vrig szpros, ha gy tetszik tmrebben, mlyrehatbban fogalmaz. Azt rtjk, hogy vr-ig. Ott van a vr a testvr, nvr, fivr szavunkban s termszetesen, logikusan van ott. De az IZ mr ms eset. Ktsgtelenl igaz, hogy az z,
401

ezttal az ember legkisebb rszt, por~ci~k~jt jelenti. Vagyis egszen a legkisebb rszig trzi a dolgot, zig-vrig magyar s gy tovbb. Valban csak a napokban tndtem el azon, hogyha a VR a hs-valsg, vagyis a TEST, akkor az Z a LLEK! Mgpedig az a llek, amirl az zrl szl kln rszben emltst tettnk. Teht maga a nyelv is kln megrizte ezt az igazolst szmunkra, rsznkre, neknk, mineknk s gy tovbb! Ez is amolyan MAGYARZAT, amikor is a sznak nmagn bell is tbb rtelme ltezik, tbb jelentse, m az logikusan rokon is egyben. Hiszen az zz-porr, minden zben reszket stb. mr az embernek olyan tartomnyaibl tudst, ahova nem frhet a kpzelet sem. Valjban ezrt jelentheti a sz, az IZ~galom, IZ~gul, IZ~gga stb. ezeket a mr elvont fogalmakat. Teht valban jelentheti a lelket. St, hittel s meggyzdssel jelenthetjk, az ZIGVRIG azt is jelenti, hogy pldul testestl-lelkestl a magyar nyelv hvei vagyunk. Teht zig-vrig csodli, vi, vdi. Termszetesen lteznek ppen a ragoz tulajdonsgok miatt, msfle magyaroz szavak is. Msutt emltettk a SENKISEDSK kifejezst. De gondoljunk Klcsey Huszt cm versre, amely gy kezddik: Bs dledkeiden Husztnak romvra megllk, gondolhat, hogy a sz, amit kzelebbrl megvizsglunk a DLEDKEIDEN. Mennyi minden van ebben a szban is. Az alapsz a dl, rgies a dle, mondjuk eldle valami. Dled, ilyen szt nem hasznlunk, legfljebb a szeme kidlled. (Persze rokonrtelm!) Vagyis a kvetkez szegysg a dledk. A dk a dle szhoz csatlakozott, mint pldul a tre~dk, hiszen tred szavunk sincs (csak trek van, aminek nem hasznljuk a tbbesszmt, akrcsak a mk, homok stb. esetben, mert az ott lv k is jelzi, hogy sok apr dologrl van sz), s ott tartunk, hogy dle~dk. Lssuk tovbb Klcsey szavt: dl~e~dk~e, a birtokos alak utn kvetkezik a tbbes birtokos alak: dl~e~dk~e~i, majd ennek egyes szm msodik szemlyes ragja nyomn a dl~e~dk~e~i~d, s ehhez csatlakozik a helyhatroz rag. gy alakult ki a vgs alak: DL~E~DK~E~I~D~EN. (rdekes volna megnzni alaposan, hogy kltink mennyire ltek nyelvnknek e lehetsgeivel? Olyan izgalmas pldatr gylne ssze, amit iskolkban kellene tantani. Arany Jnos jut eszkben ezttal, aki a teher szavunkat hasznlja gy: tereh. Azonban ez teljesen beleillik nyelvnk trvnybe, hiszen ismeretes a kanl kaln sztagfordts, illetve vgl is hasznlatos a ter szna, amit a jszg el vetnek. De az sszettelek s tmrtsek sztra rendkvl hasznos volna!) Minden bizonnyal mutatunk mg ksbb is hasonl pldkat, amelyek klnfle okok miatt lesznek a szmunkra rdekesek. Mint pldul a BETETZTETHETETLEN vagy itt van az ELLEHETETLENTETTEK, a mr tbbszr emltett MEGHVATTATHATNTOK szavunk, amelyet a legtbb nyelven t-ht szval tudnak kifejezni. m ne feledjk, mi magyarul is mondhatnnk tbbflekppen. Pldul gy: Legyetek szvesek s szljatok nekik, hogy hvjanak meg s gy tovbb. De a sz lehet hosszsgra nzve, most idzzk a tanulsgos s rdekes, meglehetsen ismert, taln a
402

lehet egyik leghosszabb szavunkat, m azt is jegyzzk meg, hogy vannak vltozatai. me az egyik: MEGSZENTSGTELENTHETETLENSGESKEDSEEITEKRT s gy tovbb. Nem az a lnyeg s fontos, hogy ilyen s hasonl hossz szavakat rjunk, hanem az, hogy rhatunk, ha kell! Itt az alapsz, a SZENT, a tbbi rag, kpz, jel. Egyszval valamilyen toldalk. ltalban a fosztkpz s a feltteles md egyttes s kevert hasznlata hosszabbtja a szavainkat. rdemes idzni ennl szavunknl, mert ebben is benne van a TALAN, illetve a TELEN, de a LEN is. Mieltt jra tovbb folytatnm, a Kedves Olvas kedvrt hadd rjuk ide azt a szt, amelyet alighanem a leghosszabbknt tarthatunk nyilvn, de ha valaki hosszabbat tud, krjk rja meg. Teht a leghosszabb magyar sz: MEGSZENTSGTELENTHETETLENSGESKEDSEITEKRT Remljk, hogy hiba nlkl rtuk le s gy is jelenik meg. De lssuk a sz egyes tagjait. Sorba vve az egyes rszeket, az els az igekt: a meg. De a megszent nem rtelmes magyar sz! St, a megszentsg sem. Az els rtelmezhet sszettel: a megszentsgtelent. A kvetkez, a megszentsgtelenthetetlen. Mr ebben kt~szer szer~epel az et~len s te~len fosztkpz, illetve ppen ktszer a LEN. Aztn az egsz szban ugyancsak ktszer talljuk meg a -SG nvel kpzt. Lthatjuk, ha a MEG a sz elejn tallhat, mint igekt, akkor nem vgzdhet az rtelmes sz fnvkpzvel, csak igekpzvel. gy jtt ltre a hossz sszettel els rsze. Ehhez jrul~hat a het: megszentsgtelenthet. Ekkor a ha-he mr nem a feltteles mdot, hanem a HAT~st, a HAT~HAT~~sg~ot kpviseli! Most jn az a rsze a sznak, amikor kt T hangz jnne: a tet~len~sg formjban. De mivel mr ott van az egyik T, alakul gy a sz: meg~szent~sg~te~len~t~he(t)~tet~len~sg. A T hangz, mintha a TT, TETT stb. hangzja volna s a tveszts, ahogy emlegettk, maga lenne a tett elvesztse, illetve annak meg nem valsulst rzkelnnk? (Persze a tveszt, tveszts, megtveszt, eltved stb. szavaink azutn gazdagon gaznak-bogaznak, mint annyi ms szavunk a nyelvnk csodlatos trvnyei szerint.) Ezutn az -es kpz kvetkezik, itt is vgzdhetne a sz, de azutn mr csak a ked~s zrhatn e hossz szt, illetve az ~e~i~tek egyes s tbbes birtokos ragja, majd a TIK vltozata a tek, valamint az r~t. Ez az utbbi rag is kt rszbl ll, noha erre nem szoktunk gondolni. Az R, R stb. sszefggseirl hosszabb tanulmnyt is rtunk! A T ezttal a trgy jele. Azt tudjuk, hogy a dologbl (trgybl) gy lesz azutn cselekvs: trgy~al~s. (Azonban jegyezzk meg, hogy nyelvnk roppant rugalmas! Hiszen aki fl~tr valamit, az elmondja, ki~tr~ja tudst, elnk tr~ja ismereteit s mris jra ott vagyunk a tr~gy~al szavunknl! Zalban a trgyuk fl azt jelenti, hogy trjuk fl.) A lehetsgek oly gazdagok, hogy a ms anyanyelv403

nek sok vig kell magyarok kztt lnie ahhoz, hogy mindezekbl megsejtsen valamit. Hiszen mi magunk sem merlnk ilyen nagy tudati mlysgekbe, ha a nyelvnket hasznljuk. Teht nem vrhatjuk, hogy idegen anyanyelvek mindezt hamar egyltaln! megsejtsk. De azok szmra is tanulsgos mindez, akik pldul ms nyelveket tantanak magyarul, pontosabban magyarra. Ezek a sajtos s pldkkal tzdelt MAGYARZATOK is sokat segtenek. Mert valban nem tlzs, hogy immr tudatosan hasznljuk ezt a szt, ms anyanyelvek szmra e dolgok nagy rsze megmagyarzhatatlan. Magyarzatok rtelmezsek rintettk a nyelvnk alapvet tulajdonsgait. Emlegettnk a hangutnzs jelentsgt, amely alapveten hatrozza meg nyelvnk mai llapott s mkdst is. Emlkezhetnk a pldkra, az , ha , ha azaz TL-HATOL, bizonytalankodik, -zik, ha-zik valaki. Szltunk a na-gat, nono-noht, nocsak hasznlatt tmrt ngat szavunkrl, a h-ket mond lovaskocsi hajtjrl, amikor is megllnak, meghklnek a h-zs utn a lovak. gy szlethetett a HKL, HKKEN stb. szavunk. Az , ha n! , ha nekem! nyomn az hajts s taln a shajts szavunk is. Az -sts, ST szavunkkal kezdtk, flttelezve, hogy ide tartozik az MUL-BMUL, st taln az LMLKODIK is. Mindezek kiss a csodlkozs, a ttott szj bmszkods llapotra utalnak. Nem beszlve a rhg, khg, hrg, hahotzik, sikoltozik, nyg s gy tovbb, szzval sorolhatnnk a hangutnz szavakat egszen a sas-ss, susog, sziszeg-zizeg, zg stb. pldkig. Amikor a slyom suhan, az jat feszt ajjoz, illetve a nem is emltett z ember nemcsak tlhet-hatolhat, hanem az -zs utn TLETE is tmadhat. De ekkor is megmutatkozik az alapvet, a hangutnzs nyomn ltrejtt sz szrmazsa. Nem trhettnk ki valamennyi hasonl mdon szletett szavunkra, nyilvn nem is talltuk meg valamennyit Emltettk, hogy a japn karasu jelentse holl. S a kara-gara jelentsei a Csendes-centl az Atlanti-cenig elfordulnak az ilyen szavakban, mint a karands, karaborsa, Karaganda (fekete szn!) a Kara-hum, karakalpag (trks np), a magyar KOROM, Garabonc, garaboncis fekete kpenyes, affle varzsl dik , st a grafit (szn, abbl kszl a cer[ker]uza bl), vagyis valamennyi kara-gara vis??szautal a fekete sznre, minden bizonnyal a sznre: CARBON.. Visszatrve a japn karasu fekete holl szhoz, abban benne van a kara s a hangutnzsra utal su. A karaborsa trkl feketepiac. Azaz a borsos r is innt van, teht eredetileg a piaci rat jelentette. A magyar trzsek szent llata (totemllat) ltalban valamilyen ragadoz madr volt. Sas, slyomfajta. A turul vagy turuj? Sokak szerint a kerecsenslyom volt, amely haznktl nyugatabbra mr nem fordul el. Emlegettk a tall megnevezseket, a hja hjj-t hallat, a vrcse nevben benne van a vr, ahogy az lyv l, azaz l volt, de a csrrl nevezetes a karvaly K+R s ebbl lett elbb a Karul, majd a Kroly nv. Nem sokat szltunk a nyelvjts404

rl, br eladsokon errl tbben rdekldtek. A nyelvjts lnyege nem az, hogy a semmibl alkotdtak j szavak, hanem a meglev nyelv adottsgait hasznltk s hasznljuk fl az j szavak alkotsakor. Magam mindig a zeng tambura pldjt szoktam emlteni, amibl vgl egybe tmrlt a ZONGORA szavunk. De a lnyeg, hogy benne van a haNGzst zeng NG! Az a hangegyttes, amely alapja ppen a HANG szavunknak. Mindezekbl azt a jzan kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy azok a szavak megmaradtak, amelyek kpviselik a magyar nyelv si trvnyeit. Azok, amelyek ezekhez nem igazodtak, kivesztek. Egyszval a nyelvjts lnyege, hogy nem a nyelvnktl idegen szavakat, szrszeket hasznlt fl, hanem si magyar nyelvi elemeket. Ezrt nem kell olyan nagy s klns jelentsget tulajdontani a nyelvjtsnak, ami a nyelvre val hatst illeti. Egybknt szp s nagy dolog volt, fontos plda arra nzve, hogy nincs a vilgon olyan dolog, amit ne lehetne magyarul tallan, szpen s pontosan kifejezni. (Nemeskrty Istvnnak mondtam nhny ve, st, lertam egy, a knyvt ismertet cikkben: a video helyett kpjtsz, s nagy lelkendezve szlt, hogy ez nagyon j, is ezt hasznlja majd.) Mindezt azrt rtam le, mert meggyzdsem, hogy a nyelvjts ma is folytatdik, mgpedig nem is mindig tudatosan, hanem termszetesen, ppen a magyar nyelv lnyegbl kvetkezen! Szltunk a rp-rep-reb-ver stb. valamint a pil-lep-reb-ver sszefggseirl, a jobb-bal vzszintes logikrl s gy tovbb. Ezttal a fggleges logikt emltjk, valamint az gtjak megjellsnek nyelvi logikjt. Ahogy tbbszr is utaltunk r, nemcsak knyszerek, hanem szksgesek is bizonyos ismtlsek. A vltozatok, brmennyire kzeliek is a jelentsek vagy a mondanivalk, mindig adnak jat. Mindez kiss hasonlt ahhoz a helyzethez, mint amikor azt gondoljuk, hogy sok vi bartsg, egyttlt utn jl ismernk valakit, de aztn elkvetkezik valamilyen addig sosem volt helyzet s kiderl a tvedsnk. Nos, az a tny, hogy a tanulmnyok nagy rsze e knyv anyagnak egyharmada mr folyiratokban megjelent, hatatlan ismtlseket vonhat maga utn, mg akkor is, ha a kzvetlen tma ms s ms. A nyelvi alaptrvnyek s alapelemek emlegetse szksges a megrtshez. Most azonban nemcsak ilyen ismtlsre gondolunk, szerencsre azrt ilyesfajta ismtlsbl nincs sok, legalbbis annyi, hogy slyosan terheln a mondanivalt. Amibl sokkal tbb van, az az azonos v-vonal, mondjuk ki: logikj kvetkeztets. Mint ahogy a fld vonzst ki lehet prblni klnfle fajsly anyagok leejtsvel s azok olykor ltszlag kln-kln sebessggel esnek, a trvny lnyege nem vltozik. De lssuk jra, most elemzen az n. fggleges logikt, miutn a vzszintest rviden flidztk. Hadd szljon kzbe maga az let. Mikzben ezeket rom, Borbola Jnos hvott Hollandibl. Az a gondja ami nekem is! csak nem szltam rla, hogy pldul a K+R kplet esetben, a kvetkez szavak addhatnak a megfejtseknl: KAR, KR, KR, KR stb., m lehet AKAR, KR, KAR, KR, KR stb. is Bizony lehet! Ahogy mondjuk a G+R esetben lehet EGER, EGR, AGR, GER, UGAR stb. Nos, majd ezekrl is el kell mondani
405

a vlemnynket. Egyelre annyit, hogy ilyen esetekben az dnt, amit szvegkrnyezetnek szoktak nevezni, illetve a VALSG megidzse. Ha pldul ilyesmit olvasunk: NEKIMEGY A FAL, akkor a valsg segt, hiszen aligha a fal megy az esetek tbbsgben, hanem annak mennek neki! De olvashat ez a kis szveg gy is: NE, KIMEGY A FALA, vagy gy: NEKI MEGY A FAL(A) s gy tovbb. Mssalhangzs alapokon a rvid szvegek megtveszthetnek, m minl hosszabb a megfejtend rs, annl inkbb meg is hatrozza a jelentseket a tbbi sz. Mindez csak kis kitr volt. Azt kvntuk rzkeltetni, hogy nagyon sok tennivalnk van mg a nyelv frkszsvel kapcsolatban s aligha rnk a vgre. De kvetkezzen vgre a fggleges logika nyelvi bizonytka mutatvnya s hiedelmi, valamint vals nyelvi emlkezete. (A pontostshoz szksges a rag ismtlse: NEKImegy a falNAK) AL~att, AL~s, AL~ul, AL~ant (LENT, LENN), AL~agt, AL~antas (ez mr tvitt rtelemben hasznlatos), lthatjuk teht, hogy a szt azonos, az AL~v, AL~szik, AL~vs, AL~udni, st az LOM szavunk is ide knlja magt. Van-e, lehet-e sszefggs a fggleges irny s az alvs jelentsei kztt? Krdeztem msokat is errl. ltalban azt mondtk, hogy igen, hiszen aki AL~szik, az lemerl, AL~ulra kerl. J, igaz, de ez csak elmlet! Amint az eddigiekbl is egyrtelmen s vilgosan lthat, magam a valsg tnyeit fogadom csak el igazi bizonytknak, semmi mst! Bztam benne, ha gy van, akkor ezt maga a nyelv is igazolja, hitelesti. gy is trtnt! Nem hiba vrakoztam trelmesen s hagytam rni magamban a KRDST! Sokszor emlegetem, hogy a j krds, mr magban hordozza a vlasz lnyegt. (Nagyon nagy flrertse az jsgri felletessgnek, hogy a krdezettnek kell sokkal tbbet tudni, mint a krdeznek! Ha a krdez tudatlan, akkor semmit se tudunk meg a dolgok lnyegbl, mert az krdseire nem lehet vlaszolni. A krdez tudsa nagyon fontos! Ugyanis le is leplezheti a krdezettet! Nem is szabadna mveletlen vagy flmvelt, szenzcihajhsz siserket az jsgrs vagy a mikrofon kzelbe engedni. Jelenltk sttti a tudst, gtolja a haladst, sszessgben emberellenes!) Nos, ahogy mondtam, a nyelv vlaszolt. Mgpedig gy, hogy mindenki sz nlkl elfogadhatja! A vlasz pedig ez: fnn voltam. Vagyis, aki egsz jszaka nem aludt, az ezt gy szokta kzlni: egsz jjel fnn voltam. Mg akkor is ezt mondja, ha netn alul, a pincben tlttte az jszakt! Teht az AL~ szt azonos jelentstartalom rszt kpvisel mindkt szban: AL~ul vagy Al~szik stb. Van mg valami aprsg, amit itt kzlnk. Korbban a Juvan Szesztalov verseinek fordtsval kapcsolatban emlegetett LUN szrl elmondtam, hogy a mssalhangz kplet segtett, gy jttem r, hogy a manysivogul sz jelentse LENT, LENN, ALANT lehet. s a magyar jelentsben, a foly als folysa nem ms, mint a LANKA, amikor ide kir a foly, LANKAD, LANYHUL a sodrsa. Teht megint a valsg logikus kapcsolat megnevezsrl van sz! De a TESZ szerint a lanka szlv, a lankadat pedig ismeretlen eredet sz! Aligha szksges ehhez brmit is hozzfzni. A knnyen ttekinthet, nem is kicsi, logikai kr remekl mutatja a magyar
406

nyelv rendszert! S ha a BBEL ELTT-i idkre gondolok, az akkori beszdre, illetve fkppen az rsra, akkor pldul ezt a nyelvet csodlatos knnyedsggel le lehetett JEGYEZNI, hiszen pldul az AL~UL szt akr gy is rhattk jellhettk! AL~AL! Vagy pldul az AL~TAT szavunkban benne van a lehet valsg. Hiszen aki altat, az AL~ul~ra kld, helyez valakit, teht tet~tvel teszi. AL+TAT. Mivel a szt mly hang, az AL-hoz (HOZ~Z) is mly hang kpz ragaszthat, rakhat, AL+TAT. A tett, tt, tenni gy jelenik meg a szban. Teht a TAT-TET jellsre azonos kpet, jelet hasznlhatunk! Mert pldul L~TET. De hogy valjban melyik szra kell gondolnunk, azt a tbbi sz, az egsz mondat segtsgvel tudjuk meg! Mr nehezebb a dolog, ha ugyanazzal a jellel azt kvnjuk mondani, hogy L~TAT, mg elvontabb vlik a fogalom, m ha meggondoljuk, aki ltat, az altat is, EL~AL~TAT~JA a gyanakvst! Vagyis egyltaln nem kerlnk messzire a jelentstl. De emlteni kell, hogy ez a T+T elfordul mg ilyen szavakban: ksz+TET, rp+TET, l+TET, fut+TAT, lt+TAT, tt+TAT, de ugyancsak rdekes a te+TET vagy a tet+TET, ezt az utbbit gy is jellhetnk TET+TET. A mlyhang vltozat ezttal sem hasznlatos, csak ilyen klnleges esetben, mint pldul a fut+TAT+TAT. Azonban ez a plda is mu~TAT~ja a kprsok megfejtsnek egyfajta gondjt s logikusan arra kvetkez~TET~hetnk, hogy a megolds a magas s mly hang hangrendszer s az illeszkeds, valamint a ragoz agglutinl tulajdonsg. Teht felttelezhet, hogy az si rsok nyelve knyszeren RAGOZ NYELV volt! gy a rovsrsok is, hiszen tmrteni kellett s takarkoskodni. Mindezt megint csak a valsg kzenfekv knyszere kvetelte meg. Szksg volt a ragok sokfle hasznlatra, szinte azt mondhatjuk, hogy mg a megrts rovsra is. Persze szkebb krkn bell ez nem lehetett gond, mert mindenki ismerte a rvidtseket, amelyek ms s ms helyen vagy ms idben vltozhattak. s gondoljuk csak meg, hogy az rsra hasznlt anyagok maguk is megszabtk a lehetsgeket s mdokat. jra kis logikai krt runk le a hangutnzssal kapcsolatos pldval s be is zrjuk a krt. Hangslyozzuk, hogy ilyen s hasonl pldt nagyon sokat tudnnk mutatni, teht ez a pldk pldja, ha gy tetszik. Megint szp mutatvnya a magyar nyelvnek s a nyelv mkdsi logikjnak. A hangutnz sz, a sjt, suhint, suhan, suttyan, sihi-suhi stb. Vegynk egy fiatal hajtst, suhngot vesszt, vkony gflt s sjtsunk, suhintsunk vele, a sihsuh olyasmi (S+H, s ez a H is knnyedn talakul, m nagyon is kzeli rokona a Z+H, nemcsak a Z az eS-nek, hanem a suhint a zuh-nak!) hallatszik, mint amikor suhanva megered a zpor. De most nem ez a fontos, hanem maga a suhan suhng suttyan hangja! S lm hogyan is hvjuk a fiatal ember-suhngot? Nos, a suhanc, sutty, siheder. me a valsg megmozdul, hangutnzs lesz belle, ami visszahat a vkony suhngra, s ebbl addik az embergyerek megnevezse is. Teljes mrtkben a valsg jegyben. Mert minden visszautal az eredetre, mikzben az EGSZET HITELESTI. Ms szempontbl rokonthat kifejezs, ami esznkbe is jut, az emberpalnta.
407

Termszetesen ms nyelveknek is szksgszeren alkalmazkodni kell a logika erejhez, msknt nem is rthetnk egymst. m ezek a bels kr-krs rendszerek, tiszta hangzkkal, molekulris mssalhangz kapcsolatokkal, szgyk-kpletekkel nem tallhatk meg bennk. Vagy csak kisebb mlysgekig, nem szlva a ragozs sokfle elnyrl. De lpjnk tovbb, mert a nomd mlt np, a maga nomd krlmnyeitl vezreltetve nevezi meg az gtjakat is. (Arrl mr szltunk, hogy eleink az akkori vilg mveltebb rszbl szakadtak ide illetve jttek vissza! s ez a tny a sokat ltott, sokfel jrt, sokat tapasztalt emberre gondolva, bizony elnyt jelentett azokkal a npekkel szemben, akik nem jrtk be a vilgot! Ezt se feledjk el, ha kpnkbe dobjk az zsiai szrmazst, mintegy lenzen. Mi egyarnt vagyunk zsiaiak s eurpaiak!) Neknk a stemny szavunkbl egyarnt emlkezni lehet a dli napstsre nmetl Sd-, mintha a st szavunk volna? angolul south , a lenyz lesttt szemre, s halottak szemre tett rmkre, amelyek a tlvilgon idzik a napot s holdat. No meg arra, hogy anynk kenyeret st. Vagy utaljunk vissza az elbbi pldnkra, amikor a suhint, sjt stb. hangutnzs szavait lttuk a nyelvnk logikai krben, nem emltettk, hogy sokszor lehetnek sajtos legazsok. Teht lehet a valsgbl msfajta elvontsg, mint amikor azt mondjuk, hogy lesjt vlemny. S mr-mr megfoghatatlan a sjtlgrobbans szavunk. Kezdjk a KELET szavunkkal. Bizony nem hallottam a kitn s zsenilis Gtz Lszl knyvrl (Keleten kl a nap), amikor az gtjakrl mr rtam. A magyar nyelv a legfbb tantm. Nzzk csak a logikus s szp sszefggseket. A nap keleten kel, azaz ott jn fl a lthatr fl. Ott emelkedik, ahogy mi flkelnk a szkbl, az gybl, mintha magasodnnk. gy trtnik brnkn a kels keletkezse. A flkel nap is flbe r a hegyeknek, fknak keleten. Ki~kelet~kor ki~kel a fldbl a nvny, ez a sajtos let~kele~vny. Mi magunk is kikelnk magunkbl, persze kpletesen, ha flllva kiablunk. De meg~kel, meg~kl a kenyrtszta s azt rjuk az aznap rt levelnkre, hogy kelt ekkor s ekkor. Mivel a nap mindig ott kel fl, termszetesen az irny, gtj megnevezse ezzel sszefgg. Mivel takarkos is a nyelv s ez logikus is, nem keresett ms szt. (Az rks takarkossgot aztn a ragozs lehetsge szzszorosan ptolta! gy mra a kt jellegzetessg egytt l s hat.) Nem rt ha megjegyezzk, hogy msknt is mondhat s mondjk is a napkeltt. Flhg a hegyekre, a hgk fl ott lehet flhgni a hegyekre, e heg~eknl! s azt is mondjuk a fl s a r helyett, hogy hegyibe. gyunkbl is korn kell kikelni, hogy tra kelhessnk, azaz, kell idben elindulhassunk. Mindig esznkbe juthat Arany Jnosunk, ha nyelvi pldkra van szksgnk. me: mintha lba kelne valamennyi rgnek, s a lny, az ru elkel, ugyanakkor elkelhet reg csontjainknak egy kis meleg stb. De van mg a flemelkedsre, ha nem is ekkorra, hanem kisebbre, szavunk. Ez pedig a flvetemedik, megvetemedik. A fld is megvetemedik, flpposodik kicsit, amikor a vets, a vetemny kikel. Aki pedig ledobja magrl a ruhjt, az levetkzik vagy ms esetben arra vetemedik, hogy kivetkzzn magbl,
408

ez akkor trtnik, amikor dhsen kikel magbl, flugrik a szkbl s vlt s gy tovbb szaporthatnnk a gynyr pldkat, amelyek kzl egyikmsik, mintha mr nagyon tvoli lenne, aztn mgis rjvnk, egyltaln nem kelletlenl, hogy mgiscsak ide tartozik. Persze ez a megllapts ltalban is vonatkozik a mssalhangz kpletekre. Nem hagyhatom ki itt sem, br msutt is emltem, kiskoromban hallottam, hogy az iskolba jrkrl azt mondtk, betvetst tanul a gyerek. S bizony vagy tven v utn vilgosodott meg bennem ennek a sznak lehet, nagyon rgi rtelme. Mit is mond, aki azt lltja, hogy betvetst tanul a gyerek? Hasonlt, mint amikor bzavetsrl beszlnk. Mert maga a vet szavunk attl fgg milyen fny vetl r, de mi is vethetnk pillantst s kvet is msra! vgs soron azt jelenti, hogy valami a fldbe kerl! Magyarn, a bett a fldbe vetik. s kik vetettk fldbe a jeleiket, betiket? Nos, a sumrok rtak agyagtblkra. A pbv hasonulsrl tbbszr is beszltnk, rtunk, a bet-bt-vet mintha hasonltana?! Ez is a rokonts egyik vetlete lehet! St, a kapus is el~vet~~dik a labdrt, azaz, a fldre veti magt. Lm honnt indul s hova vetdhet el az ember! Kvetkezzen a DL szavunk s mint gtj is. Tbb jelentse is van, akrcsak a VET~nek. Lssuk elszr is a fldrajzi vonatkozst. Dli tizenkt rakor, brhol is llunk az szaki fldtekn, tlnk a nap mindig dli irnyban van. S ahogy kzelednk dl fel, mind magasabban van a nap, a fejnk fltt r a delelre. Vagyis amikor az g~bolt az si gs boltja! leg~magasabb pontjn van, akkor delel s a csorda, meg a gulya is delel. Csakhogy ez is visszahat logika, mert azt jelenti, hogy ppen pihennek, mozdulatlanok. Ami teljesen rthet is, hiszen akkor van a legmelegebb is. Viszont mi az letnk magasn, letnk deln vagyunk a leg~dalisabbak, leg~delibb, leg~dl~cegebb leg~nyek. Ht ilyen ez a ki tudja honnt val nyelv! Ez a Bbel eltti tisztasg, fnyls, szervezettsg, amikor Isten mg nem zavarta ssze az emberek nyelvt?! Deli termetnk fltt a nap is deleln delel dlben. Radsul ez a nyelv az szaki fltekn alakult ki s fej~ldtt! s amikor mindezeket tgondoljuk, nem akrmilyen gondolatok keletkeznek bennnk, nem akrmilyen napsts vilgtja meg a vilgot s nem akrmilyen kvetkeztetsekre vetemednk dalisan, dlcegen, deli legnyknt. (Persze, hogy tudjuk, hogy az itt hasznlt szavak kzl, tbb hivatalosan pldul trk eredetnek tartatik, de a mr sokszor emltett ok~ok miatt, erre nem vagyunk tekintettel. Megvalljuk, mindezek ismeretben nem is lehetnk!) De nyugi, kvetkezik a NYUGAT. Mr nem is mondunk jat a Tisztelt Olvasnak, st, akr maga is folytathatn, amikor azt emltjk, hogy bizony a nap nyugaton nyugszik le. s ezt kveti az esti nyugalom, nyugodalom, megnyugvs. Nyugodjon bkben, ezt mondjuk belenyugvan arra, aki rk jbe merl, rkre elnyugszik. Persze az rk nyugodalom nemcsak napnyugta utn kvetkezhet, itt is visszahat logika tartja a jelentst, m nyugodalmas jszakt azrt tbbnyire este kv409

nunk egymsnak lefekvs eltt. (Est West !?) s mikor ltszanak a csillagok? Este! s vajon megint vletlen, hogy a csillag (tsillag), latinul stella, angolul star, nmetl der Stern. De ne is folytassuk, hiszen a csillagszat a legtbb nyelvben, az oroszban is az astro-sztvel kezddik. A sztr s vgs soron az Esther, Estella, Stella stb. ni nevek is ebbl a szbl keletkeztek. Megjegyzsnk, nem ez az igazn rdekes, hanem az, aminek logikusan kvetkezni kellene, hogy a csillog sz is sszefggjn a csillaggal, valamint a csillogs stb. De ms nyelvekben egszen ms sz a csillog, csillogs. Ami a magyar nyelvet illeti, Erdlyben a nagy hegyi tisztsokat hvtk esztennak. Onnt lehetett ltni a csillagokat este. A csillagfnyt, ami ltalban kiss mindig hunyorgs s mintha hunyorogva, hunyortva ltnnk, illetve magt a csillagot a TESZ szerint is hugynak neveztk. Nos a vizelskor srga, hunyorg csillagfnyhez nagyon hasonl vetl a szemnkbe, a hugyozs teht csillagfnyls is. Azt hiszem, hogy a vz, a vzrl is hunyorogva tkrzd fny, esti idszakban, valamint a csillag hunyorgsa egytt hozta ltre ezt a szavunkat. SZAK magyarzatt a jzan sztl vezrelt olvas is elkszthetn ezek utn. Lehet ott egy ki nem ejtett hangz, pldul az HSZAK vagy JSZAK. Mindkett, az hsg szaka, s a hossz jszakk szaka, szeglete, teljesen igaz s elfogadhat, logikus. Mint ahogy az is, hogy nincs sok vlaszts, e kt dolog nagyon is jellemzi az szaki vilgot. Minl szakabbra megynk, annl jobban. Mivel a NAP dnt szerepet kapott teljes joggal az gtjak megnevezsben, mint meg nem nevezett fszerepl, szljunk rla kln is. Kt jelentse van, gitest, valamint a huszonngy rig tart idszak. Ez is logikus, hiszen a nap jrsa, napkelte, napnyugta hatrozza meg azt az idszakot is, amit gy neveznk: nappal. s meddig tart a nappal? Amg egytt vagyunk a nap~val! A tegnap, tekenap, elforg nap, gmb-nap stb. Mi tudjuk, hogy ez nem az a nap, amit nyugtval kell dicsrni, az az eltelt nap, amikor rtuk, hogy kelt ezen s ezen a napon. Az g szavunk szintn kt jelents, nyilvn azrt, mert az si gs boltja, az igazi nagy tzet kpviseli. Isten jelkpe. Deht a kenyrsts, ltalban a sts tzzel, meleggel trtnik. gy nem vletlen, hogy azonos szt hasznlunk a napstsre, amely szintn meleget, st a dli gtjakon forrsgot raszt. Ez a jelents megintcsak elgondolkodtat. Mirt van ez gy a nyelvnkben? Mert si tapasztalat! Amit valahonnt nagyon is dlrl, azt is flttelezhetnm, hogy a sivatagi rszekrl gyjttt emlkezetbe a magyar nyelv. Vigyzat, ez sem dlibbos eszme! Mindez l valsg! A NAP isteni erejt, amelytl minden fgg, az emberisg eszmlsnek nagyon korai szakaszban (ha volt ilyen?!) fl kellett ismerni. Ez is elkerlhetetlen knyszerllapot. A tehetetlensgi (te~he~tet~len~sg~i) er a lehet legnagyobb er a vilgon. Minden az eredend KELETKEZS kvetkezmnye, logikus folyamat s kihat valamennyi utna kvetkez ltez llapotra. Mozgsra ppengy, mint fizikai, vegyi stb. vltozsokra. Noha ezt
410

gy nem gondoltk vgig, azt lthattk, hogy a nap melege, fnye nlkl a st szavunk egyszerre hasznlhat mindkt fogalomra! nincs let. A nap teht isteni, teremt ert jelentett, amit brzoltak, ami tisztelettel tlttte el az embert a nap irnt. Engedtessk meg, hogy szemlyes lmnyemet mondjam el itt a nap tiszteletvel (majdnem imdatot rtam) kapcsolatban. Nyolc-tz ves lehettem, amikor a kis, de sosem feledhet eset megtrtnt. Zala megyei Pacsa kzsgben lv hzunk hts szobjban ltem az ablaknl s valami miatt taln mossban volt a fggny? teljes ervel besttt a nap a dlre nz ablakon. Olvasni akartam, de az ers fny zavart s kifakadtam. Valami olyasmit mondtam, hogy a fene egye meg ezt a napot, mirt st be annyira. Dobos Katalin nagyanym ott llt mgttem s vratlanul nagy pofont adott. nem szokott pofozkodni, igencsak meglepdtem, hiszen fogalmam se volt, hogy mi rosszat tettem?! Nagyanym, aki templombajr, vallsos ember volt, szigoran s szinte magt is visszafogva a nagy bels indulattl, azt mondta: Te szidtad az Isten napjt! Bizony ez gy hangzott, mintha magt az Istent szidtam volna! aligha tudott az si Napistenrl, napimdatrl, de mlyen lt benne, ki tudja milyen gykereken szivrgott agyba s lelkbe ez a tudat, ez az isteni napkapcsolat. A nappal sszefgg ksbbi lmny emlkezetem szerint 1981 nyara ta ltezik. Akkor csalddal s kocsival, Finnorszgon t eljutottunk az szaki sarkkrig Rovaniemin tl. Sokak szerint azrt tettk az szaki finn vrostl mg vagy 12 kilomterre a sarkkrt, hogy a taxisoknak is legyen dolguk, keresetk Lappfld fvrosban. Nos mi kocsival mentnk oda is. A megjellt helyen strak voltak, emlktrgyakat, szrmket rultak. Kiszlltunk, hogy kzelebbrl megnzzk a nagy, sznes kpekkel teli, tbbnyelv ismertet tblt. Ancsa flkiltott: Apu, hol van a sarkkr? Kereste a fldn a trkpen korbban tanulmnyozott vonalat. Nevettnk, mikzben a tizenht ves Dani fiam hangosan betzte a hatalmas tbla fliratt: NAPAPIIRI. Ebben az idben mr fordtottam finnbl, utunk elksztsben Tuomo Lahdelma bartom s magyar felesge Mrta is segtett. Tuomo Lahdelma ma professzor a Jyvskyl-i egyetemen s a Hungarolgiai Intzet vezetje. Nos, teljes joggal krdezte fiam, hogy mit jelent a napapiiri felirat. (Ami elg nagy betkkel olvashat most is, ha rs kzben htra fordulok, ugyanis t mrkrt dszes oklevelet kaptunk igazolsul, hogy ott jrtunk. Az ezst alap oklevlen fll ugyancsak ott ll: NAPAPIIRI DIPLOMI.) Akkor magam is meglepdtem, hogy a finn szban benne van a nap. Azta sokszor eszembe jutott s egyre bizonyosabb vagyok benne, hogy ez nem vletlen. Most, hogy e knyvet rom s minden ermmel igyekszem (gyekszem az gyet nagy gyekezettel gyelni) arra trekedni, hogy a lehet legteljesebb legyen, utnanztem jra e sznak. Lssuk ismt. A latin nyelvbl ismert: Navigare necesse est!, azaz hajzni szksges, kell. Nos a pbv hasonulat szerint a nap-nav szavak azonosak! A haj neve latinul s aligha vletlenl NAVIS s a hajzssal kapcsolatban ltalban is megtalljuk a navis, navigo szavakat. mbr a hajhad = classis, hajtr =
411

caverna, hajtke = carina, de az a lnyeg, hogy a nylt tengeren a hajl test hajrl, a vz enyhe hajlkony vonalt ltni a lthatrnl. Teht csakis a nap, illetve a csillagok nyomn lehetett hajzni. A hajzs a tengeren, egyenl volt a tjkozds tudsval, a nap jrsnak pontos ismeretvel! s ppen ez a lnyeg. A navigls ma mr ltalnosan is kalauzolst, vezetst, ton tartst jelent. Mr nem is gondol senki a napra, sem a hajra, mert bizonyos gpkocsi-versenyzknek is van navigtoruk. k mr nem a nap, nem a csillagok, hanem a trkpek nyomn tjkozdnak. gy marad meg a sz s gy vltozik a jelents felszne, m mindennnen el lehet jutni a magig! A valsg elemei cmet adtuk ennek a rsznek, mert ez taln mg fontosabb, mint az elz tanulmnyok. De legalbb annyira alapveten kapcsoldik a f gondolathoz, mint azok. A klnbsg taln annyi s ez nem biztos, hogy htrny nem annyira tmr, kiss lazbb, elbeszlbb, jobban krljrt.

412

TMR TMKELEG TMRDEK VASKOS VAS

Avagy miknt fosztogat a fosztkpz? Amely TALN nem is at~lan, et~len, sem egszen talan-telen. Mr szltunk arrl msutt is, hogy a nyelv nem arra trekedett, hogy hangzk nyelvi rtelmetlensgeibl alkosson rthett. A nyelv az emberisg legjelentsebb kzssgi alkotsa. Nincs hozz foghat. Teht nem fogadjuk el, hogy olyan rtel~m~etlen szrsz adhat brmilyen rtelmet is a szavaknak, mint az -atlan, -etlen fosztkpz vltozat. A foszts sajtos lefokozs is, gy nem egszen logiktlan, hogy az alap nem is a taln, hanem minden bizonnyal, s valban a TALN, mint bizony~talan~sg~i talny. Ugyanis tbb esetben is elg a fosztshoz maga a LEN, ami mgiscsak lefokozst jelent, viszonylagos cskkenst valaminek, ltalban a magassgnak. Emlkezznk a LAN~ka, LAN~kad, LAN~kadat, LANY~hul stb. kifejezsekre, amikor is a foly kir a hegyekbl a sksgra, a lenti, alanti lankra s ott lankad, lassul a folysa. Vagyis a TA s az AT tkt szkpzk. (Marad a krds, hogy mi okbl? Ez kln tma, majd msutt kell vlaszolni r, taln egytt a tbbi egysztag kpzvel?!) Mert azt knny bizonytani, hogy a LAN s a LEN nmagban is kpes elltni a fosztst, lefokozst, jelezni valaminek a hinyt. Az nmagban elfogadhatatlan, hogy a nyelv kitall ilyen s hasonl, semmi rtelmet nem hordoz szavakat, hogy -ATLAN, -ETLEN! Vagy mondjuk -SG, -SG, -NAK, -NEK s gy tovbb. Arrl mr szltunk, hogy a sg-sg minden bizonnyal a SOK szavunkbl alakult. Ezt egyarnt igazolja a mssalhangz kplet, mivel a G a K zngs prja, teht lnyegben az S+K kplet megegyezik az S+G kplettel, ugyanakkor a sg-sg kpz jelentse szintn nagyon kzeli a sok szavunk jelentshez! Sokast, kpnvel szerepe rgtn vilgoss s egyrtelmv vlik, ha egy-kt pldt megnznk! Persze nem azonos a sok szavunkkal ez a kpz, sokkal rnyaltabban s finomabban, valamint sokrtbben kpviseli a jelentstartalmat: katona sok = KATONASG, hegy sok = HEGYSG, sok a sok = SOKASG, msknt taln sokadalom, tmeg, tmkeleg stb. Mindezekrl mg szlunk. Rviden emltjk, ppen a hasonuls miatt, a -val, -vel ragot. Noha a csng magyarok mg ma is gy hasznljk: utval, kzvel, teht nem hasonult a mssalhangz. A vala, mint a bizonyossg, a -val -vel raggal rokontja, val~~szn, hogy annak eredend alakja. S mindezek rokonsgban lehetnek a trk olan = ltez, meglv, lenni = olmak, e segdige ragozsa pldul a hatrozott mlt idben ol~dum = lettem, ol~dun = lettl, ol~du = lett stb. A finn olla = van, megvan, lesz, olo = lt, ltel, tartzkods, min olen = n vagyok, sin olet = te vagy, hn on = van

413

stb. gy fgg teht ssze a VALA (vanni), lenni, s akkor a -val -vel, vele, velem, velnk s az lettel is stb. De trjnk vissza a fosztkpz lehet vltozataira. Nzzk az nprbt! me a FOSZT~HA~TAT~LAN. Ennek magyar fordtsa lehet ugyanez a sz, mghozz gy: FOSZT~HA~TT~LEN, azaz tett~telen. Rgtn ltjuk, hogy ez nemcsak jtk. Mert itt vannak a vals pldk: T~LEN nmagban is csaknem etlen! , TT~LEN, SZT~LAN, FT~LAN stb. A sztlan lehetne SZ~TALAN, de a ftlan mr nyelvi furcsasg is volna a ftalan formban, noha az rtelme kitallhat. Az igazi vizsgt a vgletek adjk! Prbljuk ki teht a LEHETETLEN si rtelmezst. Benne van a lefel utal ktsz LE, ehhez igazodik, illeszkedik a magas hang HE, amely valjban a HA feltteles md szcskja, vagyis magyarn kt bizonytalansgi tnyez kerl egyms mell, ha gy van? De mindez mkdhet gy is: LE~ HET, s akkor a HAT, HATS szavunk magas hang vltozata van jelen! Mint ahogy a LEHET a magas hang vltozat s azt jel~enti jel~lem~z~en! , hogy lehetsges a hats. LE+HAT, csupn az els hanghoz illeszkedik a kvetkez. Teht meg~val~s~ul~HAT a hats, a dolog, a tett, aminek le~het ttje s gy tovbb. gy ll ssze mr vilgosan a lehetsges vagy akr a lehetsg kifejezs. Mivel lehe szavunk nincs, csak lehet, lehet, a kpz idomul! A lehet-hez kt~sg~te~len az -et~len kapcsoldhat, mert alrendeldik a felsbb trvnynek az alsbbrend szably. Nem kettzdhet a T! Nem mondhatjuk gy le~het~tet~len! Ilyenkor csak az egyik T jel~en~ik meg a szban. Hiszen eleve ellentmondsnak kell jel~en lennie a szban, ami rszekre tagolt jelentsekbl valamennyire ki is kell, hogy derljn! m ne bonyoltsuk, annyi bizonyos, hogy az T~LEN, VT~LEN, TT~LEN, SZT~LAN stb. szavak esetben a LAN-LEN ltja el a fosztst. Az -at-ta- s -et-te- minden bizonnyal kpzk s egyttal sszekt hangzk. Rugalmasan szerepelnek. Itt is jel~ez az az nclnak ltsz jtk, amit gy fogalmaztunk meg, a T VESZTSE TVESZTS. Ne feledjk a T, a TETT, a TEVS, a TNY, TNY~LEG (Az utbbi Kazinczy szava?), vagy TTOVA, TVELYG, TVED stb. szavakban is dnt jel~en~t~sg~! Nos, az ilyesfajta kitrk arra jk, hogy az Olvasban kt~elyt bresszenek. (Emlkeznek? Amg valami EGY, azzal nincs baj, az biztos. Akkor kezddik a gond, ha valamibl mr KETT van! Itt megjelenik lm hnyfle formban lehet s van is JEL~en a szavakban a JEL! a msik, a ms dolog! Ebbl alakult a ktkeds, ktelkedik, ktely, kt~sg stb. szavunk!) Ha mr vlasztsi lehetsg van, sajtos knyszer s bizonytalansg lesz rr rajtunk. Ez termszetes. Szksges ide is nmi magyarzat, amellyel, br msutt is szolglunk, mgsem elgsges. A magyar nyelvben a fl pr cip az egy cip! Az az EGSZ: EGSZ~SG~ES ember, akinek kt szeme, kt karja, kt lba, kt vlla stb. van. Az EGSZ szavunk pedig sszefgg az EGY, EG(Y) szavunkkal! Azt is mondhatjuk, hogy EGY EGYENL KETTVEL. Fjjuk ki magunkat, ez sokkal EGY~szer~bb, mint ltszik. Az EGY egsz ember egyenl azzal az EGSZSGES emberrel, akinek KT szeme, KT
414

lba, KT keze stb. van! A nyelv jelentsei elssorban logikusak, mgpedig emberszabsan, csak azutn jhet a szmtan. s SZM~unkra SZM~os s SZM~talan pldval bizonytja mindezt a magyar nyelv. Mr lttuk, csak az az egszsges, teljes, igazn EG~sz ember, akinek e fontos szervekbl kett van. (A kett egy~enl egy pr!) Mondhat, hogy a kettes szmrendszer hatrozza meg a magyar gondolkodst. (Nem vletlen teht, hogy Neumann Jnos a szmtgp rendszert 1926-ban Budapesten a kettes szmrendszer alapjn tervezte meg. S vgl fejlesztette ki az Egyeslt llamokban.) Most pedig lssuk a SZM szavunkat, amelynek egszen sajtos s klns szerepe van a magyar nyelvben! Mert A SZM N VAGYOK AZT MONDOM NEKEM, RSZEMRE, SZMOMRA ezeket mondom mindarra, ami az enym, sajtom, az ennen-nnn magam. Vagyis a tulajdonom, birtokom s gy tovbb. Akkor vagyok szmottev, ha szmthatok arra, hogy szmtanak rm. Mert ha nem szmtanak rm, akkor tudhatom, hogy tbb nem szmtok, tn nem is vesznek emberszmba. Ilyenkor ltalban az is kiszmthatatlan, hogy mi lesz velem, leszmolnak-e velem vgleg vagy csak el kell szmolnom a dolgaimmal. De az is lehet, hogy szmkivetnek, szmznek, semmibe vesznek, esetleg megsemmistenek. (Ezttal is szmokrl beszltnk!) S van mg szmos s szmtalan md alkalmazni a szm szavunkat, a szmtan, szmvitel, szerszm, szmonkrs, szmbavtel, szmszersg, st ilyen csodlatos szban is, ami egyes magyar nyelvszek szerint dli szlv eredet, mint a SZM~SZER~J, ugyanis csupa szerb s horvt szavakbl ll, mint ltjuk! (Ez nem trfa, annak tartjk, noha az sszetett szavunk minden tagja tsgykeres s alapvet magyar sz!) Aki keres tall is mg hasonl szavakat s be~SZMOL majd rluk, legalbbis SZMOT ad, mint a SZMAD! knagyapm volt juhsz szmad vagy msknt szmad juhsz Tekenyn. (Trje kzelben.) Mieltt errl szlnnk, szksges visszatrni a csodlatos SZM~SZER~IJ szavunkhoz, amely mint azt emltettk, a TESZ szer~int 3. ktet ZS 671. oldal dli szlv eredet, holott elfordul mr 1395-ben a zomoserig alak, 1538-ban a szmszerih (rdekes a jh vltozs, amely elfordul msutt is. No a szerbhorvt s bolgr alak a samostrel). Idznk: A szlv szavak sszettelek, jelentsk tulajdonkppen nlv, az eltag megvan a m. szomorodni s szamovr elzmnyeiben is. A szamovr nemzetkzi sz, olvashat egy oldallal elbb! A szamorodni pedig lengyel eredet, a jelentsei: szletett, seredeti, sztns, termett, termszetes. Igen, tessk elolvasni! Innen utalnak vissza a szamovrra s a szmszerjra! Teht egyik szrmaztats sem megalapozott. Hiszen mennyi minden lehet szletett, sztns, termszetes mg a szlfajtk mellett! Azutn lssuk mit rnak albb: A tovbbiakban a sz npetimolgival gy alakult, mintha a szm, szer s az j sszettele volna! Ugye ez nagyon tudomnyos! Majd ha brmelyik szlv
415

nyelv fl tud mutatni a SZM szval kapcsolatban ennyi lehetsget, akkor vizsgldhatunk! Magyarul, a SZM hiedelmi jelentssel is br, mghozz sivel! Jl mutatja ezt az emberszmba venni kifejezs. Valamint a SZMOMRA, NEK~EM, RSZ~EM~RE szavak azonos, illetve nagyon kzeli jelentse. Mert a nek~em alakban az -em, nem ms, mint az eny~m em-je! A szm~om om-ja! Msknt ezek jelentse: N~NN- EN~NEN MA~GAM~! Rviden, EN(Y)~M. Nzze el a Kedves Olvas ezt a rszletezst, deht neknk magyaroknak a szavaink is a haza rghez tartoznak! Ha hagyjuk, hogy szavainkat elvegyk nem magyar rzelm vagy tudatlan, felletes tudsok, bels trianonistink, magunk is a vtkesek kz soroldunk. Egybknt a NEK~EM ugyangy rag ragozsa, mint a BAN~DA helyhatroz rag kpzse. A pr szavunk eltt szksges jra szlni a szm szavunkrl. SZMAD Megint olyan sz, ami pontosan azt jelenti, sz szerint, ami a szavak sszeadsbl eredmnyknt alakul: szm+ad~. Ugyanis amikor a juhsz szmad tvette tavasszal a juhokat a gazdktl, megszmolta ket, majd az eredmnyt BOTRA RTTK, szablyos, szgletes, faragott fra, majd kzpen elvgtk. Az egyik rsz maradt a szmad juhsznl, a msik azok kpviseljnl, akik a jszg volt. (Persze volt sajt juha-birkja-brnya a szmadnak is.) Majd sszel, tl elejn, amikor akolba hajtottk a jszgot, sszeillesztettk a rovott ft s nem lehetett vita, legfljebb az elhullst s az ellst vitathattk. Teht a szmad tnylegesen szmot adott t! (Az ell szavunk csaknem l! De azt hiszem ppen azt jelenti, az letre-ltre kelst!) Mg nincs befejezve a SZM szavunkrl a SZMADS, a BESZMOL, ki-ki SZMTHAT arra, Kedves Olvas, hogy tall olyan, a szmmal sszefgg kifejezseket, amelyeket itt nem emltettnk, noha SZN~dkunkban llhatott. (Mi arra SZM~tunk, hogy a SZN szavunk is ide tartozik, azaz: innen gazott el. Aki valamit SZN valakinek, vagy valamit tenni SZNDKOZIK, az el~HAT~rozta magt, teht SZM~olt ezzel-azzal.) Igazn most ltjuk magunk is, hogy az L anyal , ELL, L, s tn gy az LEL is igencsak szorosan sszekapcsoldik s az emberszeretetre mutogatnak. (Mr emltettk, hogy finnl az anyal = syli, ejtse szli. A magyar nyelvben a szl, szls, szlets tartozik ide s az anyal a szlets helye!) Minden t a gyermekhez vezet! Mondhatjuk mi is Kellermayer Mikls professzor rral, aki kzd harcosa annak, hogy a gyermek, dolgaink s sorsunk rks kzppontjba kerljn! Mint mondottuk, a mi f tantnk is a gyermek, st, a csecsem. k si s isteni sztnnel mondjk igazul az igazat, az igzetek igz igit s ignylik, igenlik a szeretetet! A SZM szavunkhoz kzelien rokonthat a PR s a FL szavunk. Mindkettnek tbb jelentse van. A pr ltalban kettt jelent, de csak ilyen szavakban egszen biztosan kett, mint prbaj, emberpr, prosjtk s ragozva: prom, prod, prja stb. m ha azt mondjuk, hogy voltak ott pran vagy egypran, akkor lehet sz t-tz vagy mg tbb emberrl is. (Ugye de rdekes az angol part = darab, party = trsas sszejvetel, party-line = ikervonal
416

stb. sz!?) Mondjk azt is llatra: szegny pra, emberre pria stb. Msutt is emlegetjk ha jl emlksznk a pr, prt, prta, pr~tat~lan, pr~ta~lan, prna, pros, prolog, prbaj, przs stb. szavainkat. E szavak jelentseiben ltalban kett vagy tbb ember egymshoz val viszonyt talljuk a magyar nyelvben. Valamennyire mennyisgi jelz is. Hiszen ha valahol egy bizonyos mennyisg fltt voltak jelen, akkor nem mondhatjuk, hogy pran voltak, voltunk ott. Taln tz-tizent fltt mr semmikppen nem hasznlhatjuk, ha csak nem viszonytsnak sznjuk! Mondjuk nagy, tbb ezer embert befogad teremben, sportptmnyben voltunk elszrva itt-ott ten, tzen, de mg hszan is, akkor mondhat, hogy voltunk ott pran. De mr az egypr aligha jelenthet tucatnyinl sokkal tbbet. Igazban a lehettnk ott pran, MEGSZMLLHAT mennyisg. Flmrhet SZM. Nhny, a szmmal kapcsolatos szavunkat a nyelvjtshoz soroljk, nincs jelentsge. Maga a teremt nyelv a fontos. Az, hogy a lehetsgeit kihasznljuk. Mindenekeltt ezt kell magunktl SZMON KRNI s ezt kell SZMON TARTANI tennivalink SZMLIN! Meglehetsen pratlan sz a PRTA kifejezs. Kt jelentse van, az egyik a lnyok fejen hordott kes dsze. A msik pedig az egyedl maradt, frjhez nem ment lnyt, hajadont jelenti. (Akinek nem ktttk be a fejt, de mr vnlnyknt a prtt se nagyon teszi fl.) Nos itt pedig hasonl a helyzet mint megannyi kpzett sz esetben. A PR szavunkbl kpzssel jtt ltre a prta, s az az rdekes, hogy ez a szalak, mintha sajtos fosztkpzs jelentst rejten?! (jra meg kell szaktani a munkt, mert keznkbe vettk a TESZ 1230 oldalas, 3. ktett ZS, s valban htborzongat szszrmaztatsokat olvastunk benne.) Mint mindig, hossz percekig nem tudtuk letenni e vastag knyvet, amelyben VAS~kos hibk ezrei hazudoznak ellennkre! Nincs knyv, ami ennyit rtott volna (nagyon remlem, nem szndkosan!) a magyarsgnak, mint ez a hromktetes munka! Itt volna az ideje kivonni a forgalombl s jat rni! Ennek megvalstsra nemzeti mozgalmat is ltre kellene hozni! Tvedsek, elavult nzetek szz s szz szcikke dolgozik ellennk! Hibaval Lszl Gyula, Bakay Kornl, Kiszely Istvn, Pap Gbor s msok munklkodsa szerencsre hossz a sor! , ha ezt meg nem tesszk! Megismerve nyelvnk lnyegt, mr van tmutat a helyes megkzeltsekre. E vonatkozsban is elmondhatjuk, hogy neknk nem kellenek erszakkal magyartott szavak, mi nem kvnunk szavakat egymsra usztani szrmazs szerint, de amikor mg ma is emberek szzezrei meneklnek szlfldjkrl s szzakat irtanak ki a szomszdsgunkban, ez a legkevesebb, amit becsletbeli ktelessgnk megtenni! (Amint ezt lertam, a bty, btya sznl nylt ki a TESZ 3. ktete. E szavunk is vitatott eredet, de a szlvbl prbljk ezt is levezetni. Holott ott van a Krsi Csoma Sndor ltal sszelltott sztrban a bhrt = bty, st a bhrt me = btym, kln birtokos raggal, csak mg nincs hozzragadva a szhoz, radsul, mintha magyar rag volna a me, az em-am-m stb. helyett! A nagy szkelymagyar is hiba ldozta lett a magyar nyelvrt, a magyarsgrt, nem a Csomolungma417

Kancsendznga * hava s jege takarja szve hamvait, munkit, hanem a Magyar Tudomnyos Akadmia nehezedik r! Hiba hvta fl a figyelmet a szanszkrit nyelv kutatsnak fontossgra mr csaknem kt vszzada, hiba rta le, hogy leginkbb a magyarok szmra fontos e nyelv tanulmnyozsa. Pldul a Krpt-medence si fldrajzi nevei rtelmezhetk szanszkrit nyelven! Valakiknek rdeke, hogy ez ne kerljn nagy nyilvnossgra. Persze mkdik a pnszlvizmus is! Nagy szellemi janicsr termels folyik most is e csonka kis hazban!) FL FLELEM e kt jelents kvetkezik a fl szavunkbl, illetleg mg nhny rdekes s sajtos legazst is bemutatunk. Az egyiket a valsgos, a msikat az elvont jelentshez sorolhatjuk. Az egyik valaminek a fele, a msik pedig a flelem. Van-e, lehet-e fggs e kt jelents kztt? Az els pillanatra taln furcsa is a krds, de a magyar nyelv esetben ez is logikus. Fljebb lttuk, hogy az egylb, egyszem, egykar stb. ember nem egsz, teht fllb, flszem, flkar, st, az EGYGY = FLESZ. S radsul az egygy FLSZEG is. Az egy cip, az fl pr cip. Az EGY szavunkat, amely legalbb hromszz szban megtallhat (egyenl, egyenlet, egyez, egysg, mindegy, zvegy, egyveleg, egyetem stb.), illetve az egy fogalmt a fl pr is kifejezi. Mghozz valsgosan s szmtanilag egyarnt. Ha azt mondom magyarul, hogy cipt vsrolok magamnak vagy zoknit, kesztyt stb., akkor kt cipt, zoknit, kesztyt veszek, mint mindenki, mint ahogy a szemveg is kt vegbl ll! St, az egy pr szemvegben ngy lencse van! A kt pr zokni ngy zokni, s gy tovbb. A magyarban a kettes szmrendszer jl rtheten az emberbl indul ki. s ezt a kettssget mig megrizte. Hasznlja, ha nem is gondol r, nem is veszi szre. Az fggst akkor vesszk szre, ha tbb ezer vagy tzezer vvel korbbi idkre gondolunk. Ha az egsz termszeti logikt alkalmazzuk az emberre. Noha mg most is gy van rszben, de akkor, rgen, akinek fl szeme, fl lba, fl karja volt, az FLHETETT, hogy pusztul el elsnek, ha brmi baj kvetkezik. Ha harcolni vagy meneklni stb. kell. FL, tartottk rla s ez igaz is volt. Mint ahogy a lhton lvel szemben a gyalogos is megjrta! Errl msutt bvebben szltunk. Mert annyira hatott a valsg mindenre, hogy annak knyszerei hatroztk meg a sorsot. s ezt kzvetlenl reztk. (Ma nem rzik ezt az emberek, mbr ez ma is gy van, csak a kzhrel eszkzk mindent elkdstenek! Fknt az ember sorsra vonatkoz fggseket. Bizonyos nyelvi s egyb fejlds, az seredetihez kpest, inkbb satnyulst jelent.) Br azt ma is kne tudnunk, hogy a leggyorsabb oroszln is a snta, beteg, vagyis a leglassbb vadat ejti el. rdekes s egyetemes az id megjellse, mert a fl ngy nem a ngy fele! Ez a negyedik ra fele, mert j~fl ta eltelt hrom s fl! rdekes pldaknt, hiszen ilyesmire ritkn gondolunk, csak taln ha nyelvet tanulunk, az angol nyelvben, a fl valaminek a fele half, s flni, erre tbb szt hasznlnak: be afraid, feel (!), fear. Az jfl pedig midnight. Azaz kzpj. Nos a kzp legfljebb mrtani kifejezs, nem szmtani. Termszetes, hogy a nmet
8F

* Baktay Ervin Kincsendzng-t r!

418

nyelvben is hasonl a helyzet. A fl halb de nincs fl kz, egy kz van! , flni = frchten, de kiss bonyolultabb a dolog, mert a fele, felet die Hlfte, az jfl = die Mitternacht. Vagyis kzpj. Mr csak rviden emltjk, hogy a finn nyelvben az j = y (ejtse ), a kzpj = keskiy, flj = puoliy, puoli = fl. Teht mind a kt formt hasznljk. ppen csak emltjk, hogy ne csak mindig a nmet vagy angol nyelvbl vegyk a pldkat, oroszul az j nocs, a fl ugyancsak rdekes mdon pol! Lttuk finnl puoli, magyarul fl, a pf hasonulattal tallkoztunk s krds, ha mindkt FL szavunk mg a TESZ szerint is si rksg, akkor melyik nyelv vette t? Aligha a magyar! Oroszul, akr a msik kt nyelvben az jfl = polnocs. Teljesen ms sz a flelem. Mivel a magyar nyelvrl rok, ezek csak flvillantott pldk, de arra valk, hogy rzkeljk, a mi nyelvnk kzelebb van a szmtanhoz! S ebben kvetkezetes. Ami si sszefggs, az ma sem vltozott. Amg e matematikai rendszer fnntartja, addig fejldhet knnyedn s termszetesen. Ne is bonyoldjunk bele az sszehasonltsokba, anlkl is rthet a mondandnk. Lssuk a legazsokat. Ezek is a logika hajtsai, ha els pillanatra nem is vesszk szre az sszefggseket. Pldul, amirl el~FELED~keznk, azt nem tartjuk SZMON! Vagy: FELELNK azrt, mert nem hallunk FELLE? FELESG, ismerjk, tudjuk, hogy a FL szavunk van benne, valaminek a fele az asszony, nos a hzastrsaknak. Egyttal ez a szavunk azt is bizonytja, hogy a nyelvi emlkezet ta egynej volt a magyar! Ez pedig lehet tbb tzezer v! FELEL s ezzel fgg ssze a felesel, felels, felelet, megfelel, felek stb. Ugyanis feleim, felebartaim ha a felebartom szt hasznljuk, legkevesebb hny emberre gondolunk? kettre! , az ELLENFL is FL. Miknt a trgyal FELEK szavunk azt jelzi, hogy az egsz dolog a trgyals! Teht, hogy ez megvalsuljon, mindkt flnek jelen kell azon lenni. Persze a kt fl lehet ngy s hat, hrom s ngy, kett s hrom szemly s gy tovbb. Ebben az esetben a felek ltszma eltrhet! Mgis ha egytt vannak, megvalsult a dolog egsze: a trgyals. Az zletfelek s ellenfelek szma eltrhet. De nem trhet el pldul a sportban. Ott az ellenfl ltalban s meghatrozottan tizenegy-tizenegy a labdargsban, hat-hat a rplabdban s gy tovbb. Van ahol lehetsges killts, msutt nem. Nzzk finomtva a dolgot. A FELEK krdeznek s vlaszolnak, de a magyar nyelv felels rtelmezse szerint, a FELELET teszi egssz a dolgot. A felel, felelet, felels, st a felelssg, megfelel stb. is szorosan sszefgg! (Mr emltettk, hogy a nmet nyelvben a felel s vlaszol, ugyanaz a sz: antworten, ez valamifle ellenszavakat jelenthet.) gy ht, aki a magyar szjrs szerint felel valamit, az felel is azrt, amit mond! A krdsre ki nem vlaszol, ki nem felel? Aki nem tudja vagy el~FELEDTE, el~FELEJTETTE a vlaszt, a FELELETET. Teht megint a visszacsatol logika mkdik. Magyarn szlva a magyar nyelv azt szereti, ami minden vonatkozsban egsz! Ezen alapul a rendszere. Msutt elmondjuk, hogy ezt miknt mutatja pldul az EM+BER vagy a TEST+VR szavunk. Izgalmas dolog, de nem tudjuk a vlaszt, ha krdeznk, mirt van az, hogy mindez az F+L
419

kplettel jn ltre s az L+F irnyban taln csak a lefog szavunk ltezik? Igaz, a LE igekt lefoglalja a szavakat, de azrt lehetne tbb is, gy gondolhat. De nem trhetnk ki a szt esetben a FEL, FL, de elbb a FAL, FL, FL, FL stb. jelentsek ell sem. A fel s fl Zalban f s f is lehet. Megyek, azaz menek a hegyre fnek. Vagyis flfel. Ugyangy lenek visz az t. Fmszok a fra. Vagyis ugyangy kt hangz a fl vagy a fel, mint a le. Teht lehetsges trtneti, tjnyelvi stb. magyarzat. A FAL szban benne van a fa. A rgi patics tapasztott srfalakon bell favzat raktak, gondolom fknt gakbl. (Ne feledjk, a padl, pall, palnk szavakban is benne van a pf hasonulatos fa, ami finnl puu!) Lehetleg mindig tbbfle sszefggst kell tallnunk. A FL ppen olyan fontos volt, mint a szem! St, nomd viszonyok kztt, rejtzve, a fl olykor fontosabb volt, no meg az orr is! Mindent nem tudunk megmagyarzni, azrt negyven v utn sem adja meg magt knnyen a nyelvnk, mg ha szeretettel vizsgljuk is. (Les, figyel, vizslat, vizsgl, frksz, nz s a tbbi, mind a ltsra vonatkoz szavak. Ugyanolyan nehz a sztrksztk dolga, mint mondjuk a fut, rohan, szalad, inal, vgtat, iramodik, trappol, szguld, eliramlik, lohol, utna ered s minden bizonnyal kihagytunk mg a gyors mozgsra utal szavakbl. Ezt csupn kedvtelsbl jegyeztk ide, tbbszr is kellene, ha volna idnk mindezt elemezni is.) De jra valljuk, ahhoz, hogy a nyelv szavait logikusan rtsk, minden sznak sszefggsben kell lennie minden szval! Minl jobban megvalsul ennek tudatostsa, annl ersebbek lesznk, annl mutatsabb lesz emberi tartsunk is. s most kvetkezik a SOK sokfle kifejezse, valamint annak szemllse (Legfontosabb a szemllds! Leonardo da Vinci), hogy mifle si sszefggsek hatsa l mig a nyelvnkben. Mirt rhattuk a cmben TMR TMKELEGVASKOS VAS? St, a sok, rengeteg, tengernyi, tmeg, tmkeleg, tmntelen, tmrdek, tetemes, s mg tallunk hasonl szavakat, fknt jelzknt: rettent, irdatlan, rettenetes, irtzatos, borzalmas, nagy, hatalmas, bhm, baromi s gy tovbb. Az az rdekes s izgalmas, hogy jrszt azonos, de tbb szavunk ms s ms grl kerlt ide, akr a sokasg jelentst hozva, akr annak, mint sajtos nagysgnak jelzjeknt. Rgtn jelezzk, hogy a T+M mssalhangz kplettel kezdjk a nyomozst. Vagyis ilyen sztveket keresnk, mint TAM, TM, TEM, TM, TIM, TOM, TM, TUM, TM. Nzzk melyekkel kezddnek magyar szavak? (Itt elszr is esznkbe kell, hogy jusson a TAMANA szavunk, amely helysg volt a hajdani Magyarorszg dli rszn s amely egy elsznt ember, dr. Vmos-Tth Btor munklkodsa kvetkeztben, mr ismert, klnleges kutats neve lett. E munklkodshoz csatlakozott Paposi-Job Andor. A kutats lnyege, hogy a vilg minden tjn szzval tallhatk magyar vagy Magyarorszgon elfordul helynevek. A Tisza folynv tbb helytt is ltezik Indiban s gy tovbb.) Rgtn kezdjk azzal, hogy igen ritka szkezd nyelvnkben a TAM, nv kezddik vele s a tampon. Annl rdekesebb mr a TM, mert a TMAD,
420

TMFAL, TMASZ, TMPONT kifejezik a lehetsgeket, e szavak tovbbi ragozott, kpzett alakjai. Gondoljunk a TMADS, RTMAD, FLTMAD stb. vagy TMASZKODIK lehet hasznlatra. A jelentskben valamilyen er nyilvnul meg, vd s tmad irny. Lssuk a tbbit: TEMRDEK (sok), TMRDEK, TMNY, TEMET, de ha mr itt tartunk, a sokra, srsgre, teht megint erre utal jelentsek rejlenek a TMEG, TMKELEG, st a TETEMES szavakban. Taln szre is vette a Kedves Olvas, hogy a tetemes nem a T+M mssalhangz kplettel kezddik. Valban, e szavunkban bell talljuk ezt a kpletet: te~TEM~es. (Maga a tetem holttestet vagy holttetemet flpuffadt? jelent. S akkor rthet, hogy miknt kapcsoldik ide a temet. m az ktsgtelen, hogy a tetemes mennyisg sokat jelent. Brmirl van is sz, akr pnzrl, akr valamilyen anyagrl, trgyakrl.) Azonban gy ltszik, ez a szt messzire vezet, egszen Batu knon t Dzsingisz knig vagy mg tovbb. Lssuk ennek a felttelezsnek mai s rgi nyomait. A mai mongol nyelvben a TMR jelentse vas! (Finnl a rz = vaski.) Fm mind a kett, azaz az erejt, tartst tekintve tmr. Ne feledjk azt a szlat sem, ami a magyar nyelvben van jelen: a kis ers alkat gyerekre is azt mondjuk vaskos, a tmr emberekre tmzsi, aki ersebben fejezi ki magt, az vaskosan szlt, ers kifejezst hasznlt, vastagon megmondta a magt. De maga a vastag szavunk is, mintha azt jelenten, hogy VAS+TAG, vagyis vasbl val! Hiszen mg a vaskos kisgyerek is lehet vasgyr! Mra a vastag szavunk teljesen egybellt s ltalban olyan dolgok jelzje, amelyek nagyok s azrt ersek. Pldul vastag fatrzs, gerenda s gy tovbb. Azonban ezek a nyomok tovbb vezetnek, a mongolok nagy lovasert jelent szavhoz a TUMEN *-hez. SZM ez is, mert gy hat r a fosztkpz, mint a semmivel val mvelet, a SZMTALAN szavunkra! Hiszen a szmtalan szinte ugyanaz jelenti, mint a szmos. (A valsg gyakorlatban!) A TMEG, TM~R~DEK, TM~KE~LEG (benne a leg!), illetve a TMN~TELEN szintn hasonlt jelent. S ha mr eddig elrtnk, btorkodunk azt is megjegyezni, hogy a nagy, snta hdt neve TIMUR LENK vagy msknt TAMERLN is sszegghet a tmadssal s az ervel?! Ha meggondoljuk, volna erre ok! Mieltt tovbb mennnk, felhvjuk a figyelmet a minden bizonnyal ide tartoz TOMPA, TOMPOR, TMPE, st DOMB (dimbes-dombos), DOMBOR, s taln a nagyon rdekes TOMBOL stb. szavainkra. (Klmn Bla kzlsben, manysivogul nyelven a tuman, tomen jelentse hossz, teht sajtos nagysgra utal, a tump tomp pedig sziget, ami a vzbl kiemelkedik, illetve domb.) Egyetlen fontos bels sszefggst kln is megemltnk, ez pedig a tombol szavunk igazi magja: az er! Hiszen brmilyen jelleg dologra is mondjuk, hogy tombol, mindig valamifle er megnyilvnulsrl beszlnk. Az el~TM is valamit gtol, er ellen van a TM~ts, de ers ital a TMNY is. De elemezhetnnk mg a tbbi s taln az itt nem is emltett szavakat, a logikai kapcsolat, ha nagyon finoman is, de mindegyiknl rgtn kimutathat. Mg a dum-dum is az er megnyilvnulsa vgs soron. Hang9F

* Tumen tzezer lovas!

421

utnzs nagy hanger kifejezse a mr-mr egyetemes tamtam. Taln ezttal is rzkelhet, egy-egy szavunkhoz vezet t idben s trben milyen nagy. Roppant tvolsgokat hidalunk t az idben, annl is inkbb, mert sok szavunktl mg tvolabbra is visz egyenes t a sumr (sumer) szavakhoz. Erre vonatkozan ppen Gtz Lszl knyve nyomn mutatunk pldkat. Emlegettk nhnyszor (nem prszor, egyprszor), hogy mintegy hromszz kifejezsben tallhat meg az EGY szavunk. Ilyen tbbek kztt az ZVEGY. Mi lehet vajon e tmrtett szban? Alighanem az ssze, sszes s a vegyl? A vegyl szavunkban benne van az egyl, teht egyesl, ppen az, amit a vegylst-egyeslst is jelenti. Ha gy tetszik, az zvegy bizonyos rtelemben ellentte a prtban maradt nnek, a pr~ta~lan~nak! (me most mr a kpz szcska, ami a -ta~lan rsze, mintha a fosztkpzt is kpviseln? Mindenesetre, a gondolattrsts ezt ersti.) Az zvegy nem maradt prtalan, nem maradt prtban. Neki volt frje a msik fl-frj, a fele~sg mellett! hzastrsa, k emberpr voltak. (Itt is igazoldik az a nyelvnkben l mkdsi eszme, hogy kt dolog kell az EGY~hez, az egszhez, s kt ember, kt egy~n szksges ahhoz, hogy egy ltrejjjn, megszlessen az egy EM+BER!) Ezrt a valsg nyelve a magyar! De azt is mondhatnnk, hogy a termszet nyelve. Folytassuk azonban az zvegy magyarzatt. Albb mg jobban lthat lesz, hogy mennyire sszefggnek, ppen az azonos rend erejnl fogva, szavaink. Mert meg kell nznnk, hogy az ZVEGY milyen szavak egyttese? Minden bizonnyal az sz, a kthang v, s az egy. Tbb tnyezbl is kiindulhatunk. Elszr is, az z gy nem jelent semmit, a vegy szt, de gy nmagban nem teljes nll sz. m ahogy mr msutt megrtuk, valamint az eddigiekbl is kvetkezik, jra az EGY s a KETT valamilyen egytthatsrl van sz. Kzeltsnk Zalbl, ahol ha EGYTT volt a csald, a rokonsg, azt gy mondtk: minden sszegyttek, ssztt vtak. A magyar a vilgrt mg kt msik szval is ki kpes fejezni, az egyik ppen az EGY, a msik a MINDEN! gy: VILGEGYETEM, VILGMINDENSG. Akr mosolyogni is lehet azon, hogy Zaln s a mindensgen t rnk el az zvegyhez. Pedig igenis azt ttelezzk fl, hogy az zvegy szavunk, az eddigiek nyomn a kvetkezket kzli, hordozza: ebben az esetben megvolt, egytt volt az sszes szksges rsztvev ahhoz, hogy EM+BER, (N s frfi!) hozzon ltre s a vilgra embert! Teht az Z+V+EGY, az sszes egy megltt jelenti. A megzvegyls n s frfi szempontjbl is, a pros llapotbl val egyedlmaradst rgzti. Mivel sokszor emlegetjk az ember szavunk sajtos voltt ezt mr gy kpviseli a hivatalos nyelvszet is! nzzk meg rszletesebben is az sszettel logikjt, rendszert. EM + BER E lthat kt rszbl ll ez a sz. (E sorok rja nem tud nyelvrl, amelyben az eM/eN vagyis az em~ls, n, n stb. jelentsbl, valamint a ber-fer-frj(fl) szbl tevdne ssze az embert jelent sz.) Megintcsak olyan egyedlll nyelvi cscstechnolgia, amivel a magyar nyelvben lpten-nyomon tall422

kozunk. S noha a magyar nyelvben nincsenek nyelvtani vakvezetk (nemek), mgis kt rokon mssalhangz ltalban jelen van a nisgre utal szavakban, az eM s az eN. Mieltt ezekbl ltnnk pldkat, hadd jegyezzk meg, hogy az eM hangz jelenlte ms nyelvekben is niesti a szavak jelentst, illetve eleve, mint a finn nainen = n, naaras = nstny, naimaton = ntlen stb. A japn ane = nne, imoto = hg, illetve msfajta szegyttes, ami pldul mg a tibeti nyelvre is jellemz: japnul az o-ushi = kr, a me-ushi = tehn s gy tovbb. Szavak sora bizonytja mindezt sok nyelvben, klnsen azt, hogy az eM s az eN jelenlte a szavakban n jelentst fed. Gondoljunk a nemzetkzi mama szra, de ide tartozik a madam, a spanyol madre = szlanya, mama = eml, csecs, mama, mamar = szopik, mamada = szoptats stb. Nmetl die Mutter = anya, die Mamsell = kisasszony, s milyen klns, hogy a das Mdchen = leny semlegesnem!? Mg tbb nyelvbl is tudtunk volna tbb pldt, valamint az itt emltettekbl is. De csupn pldaknt, viszonytsknt kell szavakat emltennk ms nyelvekbl, amelyekben nem tapasztalhat hasonl, termszetes s logikus bels rend! (Valjban msutt is emlegetjk e pldnkat.) Nzzk azokat a magyar szavakat, amelyekben megtallhat az eM vagy az eN hangz s ni vonatkozsak, nisget jelentenek. Nem azt kvnjuk mondani, hogy minden olyan szavunk, amelyben e mssalhangzk benne vannak, nisget jelentenek, hanem azt, hogy ezt a feltn egyezst a hangzk s a jelents kztt, ezekben a szavakban megleljk: eml, emse, mama, n, -n, nej, anya-(banya), leny, ngyi, napa, vemhes, medd (Tn a me~ dencje nem termkeny?! Korntsem t~letszeren krdezem, de az emltett spanyol madre szlanya jelents sznak mg tbb jelentse is van, az egyik a mh, aztn folymeder, ami lnyegben medence s van a magyar melence szavunk is.), anyu~ka, nni, nne, nnm, nies, ns, ntlen, nstny, n, mh stb. S erre utal nhny ni nv is: Emese (Arany Jnosnl Eneh), Emke, Anik, Enik, taln az Anna is. Valamint az is magyar nyelvi sajtossg, hogy a NEM, mint nnem vagy hmnem, mindkt emlegetett mssalhangzt tartalmazza. St, a nemz, nemzetsg, nemzet is nnem akkor, valamint a MAGYAR nv is. (A pbv hasonulat folytn pedig a np-nv szavunk ll mondhatni, szrmazsi rokonsgban.) Lttuk az EM mgtt sorakoz szavakat s jelentseket. Lssuk most a BER kapcsolatait s lehetsgeit. Msutt mr jeleztk a BER-VER-PER stb. lehet sszefggseit! Nos mindezekhez mg csatlakozik kiss oldalgon taln a pf (prg-forog) hasonulat, PER-FER s mris ott vagyunk a FRJ (FL?) szavunknl. Ehhez lssunk egy msik sszetett szt, amit valamennyien ismernk: TESTVR azaz TEST+VR. s knny is a magyarnak!

423

Mert me milyen knnyedn fejezzk ki, hogy kirl s milyen nemrl van sz! EM~BER TEST~VR N~VR FI ~VR VR~FI FR~FI FR~FI~ FI~ IFI~ = IFJ Jl lthatjuk, hogy az eF nem nknyesen kerl a frfi szba, amit frfinak is mondunk, mert ott van mr a fivr szavunkban is, termszetesen kerl a fi szavunkba is. Fi finnl poika, manysi-vogul nyelven pigh. Lssunk egy klnleges s elgondolkodtat mutatvnyt: cow~boy boj~tr Mindkt sz ugyanazt jelenti. Az igazsg kedvrt mondjuk el, hogy van mg cs, csi, csks, valamint hg szavunk is kln, ami ltalban nincs a nyelvekben, ahogy nincs kln a bty sem! A testvr sz nem vlaszthat el a nyelvekben test-re s vr-re. Ahogy nincs nvr s fivr sem, hasonl logikai flptssel, egszen a vrsgi kapcsolatig! Az cs szavunk, e sorok rja szerint, az , az els, a kicsi jvevny beczse. gy alakult, mint az csi-bcsi, csacsi stb. Teht az cs, csi, csike, csks e csods nyelvi csecse-becse-becce-bcce-maci-baci-paci cukibuki szcsaldba tartozik. Taln sikerlt jabb sznes fonalak tjt nyomon kvetni a nyelvi szttesben, s szrevenni rdekes mintkat, alakzatokat, amelyek gy-gy, m sohase vletlenl s ok nlkl ismtldnek, flbukkannak. Mivel a nyelv nemcsak logikai szttes, sznes rendszer, hanem l szervezet is, olykor ppen az ellenttek erstik egymst ezt neveztk visszahat logiknak , br ha igazn belegondolunk a dologba, fltnik a mlyben az azonossg. Nos, fggs. Els jelentse, hogy valami madzag, ktl stb. lg, rktve valami, pldul a fggn. A fggs teht gy ltszik eredenden fgg~leg~es volt. m a logiknak nincs f- vagy kivlasztott irnya! Teht a kapcsolatok, sszektsek (s sszekttetsek) vals szemszgbl a vzszintes logikhoz tartoznak, mde trsadalmilag kzben meglehetsen s F~LEG FGG~LEG~ES~EK! gy a magas lrl val beszd pldul nemcsak azt a logikus rtelmezst jelenti, hogy a vezrnek tny~leg magasabb lovon kell lnie lehetleg, hogy tlssa a csatt, a seregt, hanem e szlsban mra mr benne van s alighanem teljes joggal a ggs (ggs, gigs) felsbbsg gnyolsa is. Azt jelenti, hogy nyelvnk l rendszerek szvevnye is. Ugyanis beleszvdnek a szavakkal ki sem fejezhet rzelmek, a szeretet, a gyllet, a megvets, a sajnlat igazban soha meg nem rinthet jelentsei.
424

Amikhez magam gy hiszem kzelebb ll a zene, a muzsika. gy azutn megkockzatom, a gyerekkorbl is jl ismert magnhangzk az rzsek, rzelmek hordozi inkbb (az a szp dal, nekls, amikor lgyan, magnhangz-kzelien zengnek a hangok), a mssalhangzk pedig a kimrtebb, szerkesztettebb, le- s behatroltabb, ha gy tetszik, kemnyebb, szgletesebb stb. rtelmi jelentseket tartjk, mint a levert cvekek. gy vlem, hogy amit Brczi Gza korbban szbokroknak nevezett, az csak egyik jellemzje a magyar nyelvnek. Hatrozottan meg kell mondani, hogy e bokrok ga-boga (gondolom a bokor s g-bog szavunk ppen gy sszefgg, akr az g s gaskodik szavunk), mindkett bele is illik a termszeti s logikai rendbe egyarnt, mg ltvnyknt is azonos, hiszen a kt kezt gfel nyjtogat gaskod ember a fk gainak mutatvnyt utnozza. Minderrl azrt is kellett kln szlni, mert csonka a szbokor fogalom. Akkor lesz igazn rtelmes s teljes a gondolati, lnyegi kr, ha mindehhez hozztesszk, hogy a magyar nyelvben nemcsak szbokrok, hanem sz- s hangzrendszerek mkdnek! Hasonlattal lve, kiss olyasmi trtnik, mint amikor ptmnybe j s j emberek szletnek s folyton hozz is kell kvl s bell pteni, hogy mindenki elfrjen. Persze, mint minden hasonlat ez sem teljes, csupn rzkeltetni kvntunk egyfajta termszetes burjnzst, valamint az ezt veznyl rendet, amely viszont szintn kiterjed trben s idben. S ezt nem igazolja jobban ms, mint a nyelvnk rendkvli s pldtlanul magas rend kifejezsi lehetsgei, amit gyszlvn nem is lehet ms nyelveknek megmagyarzni. Nzze el az olvas, hogy egy vtizede megjelent sajt versembl idzek ide ngy sort. Azrt merszelem ezt tenni, mert magam is csak sokkal ksbb vettem szre, micsoda csoda futott a tollam al. me a ngy sor: Semmire szavuk Mindenre ksk Sznhatom csak a senkisedsk! Gondolhatja a Kedves Olvas, hogy a senkisedsk az a nyelvi mutatvny, ami elbvlt. A magyar azonnal rti, hogy ebben a szban a silnyosods, az emberi mltsg alacsonyodsa s gy tovbb, mind-mind benne van! (Sajnlatos, hogy a bels trianonistkkal kapcsolatban kellett ezt lernom! De addig nem lesz, nem lehet semmilyen igazsg hiteles a szmunkra, amg a szomszdos orszgokban megalzhatnak bennnket! Most ppen erdlyi krt utn rom e sorokat. Torock kzelben hres, szp rgi templomot megtekintve tbb msikkal! azt mondta nagy szomoran az egyik odaval szkely asszony, hogy vasrnaponkint is alig nhnyan vannak az istentiszteleten, mert flnek! Ugyanis a romn falutrs, szomszd mondogatja a megjegyzseket, melyek gy szlnak: mr megint mentek ellennk harcolni! Teht az Isten msknt val tisztelete, az a romnsg elleni harcot jelenti, a magyar nyelv hasznlata szintn!) Nos, aligha ott a helybeli embereknek jutott ez eszbe, fntrl sugalljk mindezt, k csak elbuttott vgre425

hajti a felsbb akaratnak! Mindez egybecseng azzal, amit a csngknak mondanak romn papjaik, hogy a magyar az rdg nyelve! Bizony ez egyik sem kitalls, mindez a mindennapos megalztats eszkze s gyakorlata. Ezrt is, vreink sorsrt, alapvet emberi jogrt is ismernnk kell ilyen kzelrl nyelvnket! Msknt magunk is lassan, de biztosan elsenkisednk! Visszatrve: a TMR, TMNY, TMEG, egyarnt az ert, a nagy ert jelentik! Ert, tmrsget jelent a vas, vastag stb. Lssuk csak, nhny ms esetben a T+M s a T+N kpletekkel kezdd szavak szintn ert, nagysgot stb. jelentenek. TN~gl (ver, t), TAN = er azonos fogalmak. Is~TEN = legnagyobb er, TEN~ger = nagysg, s egyltaln nem vletlenl az angol DAN~ger = sebessg, robban, s a magyarban sokat hasznlt TEAM (TIME) csoport, kzssg, csapat, vajon teljesen vletlenl ll ezekbl a hangokbl? Itt is tbb nyelvbl sorolhatnnk pldkat! Vgl a SZM (SZ+M) a kezd TSZ vltozssal a T+M = TM rokonsghoz kzelt! Teht pldul a TUMEN-hez.

brzolat a nagyszentmiklsi aranykincsek egyikn

426

SOK KICSI NAGY ERS

Pilla pillant pillanatot

Albb a kiterjedsek fogalmt s szavait jrjuk krbe. Minden bizonnyal j sszefggsekrl kapunk hreket. A fogalmak kialakulsa eltt sokfle hats vegylete nyilvnult meg s sszegezdtt, s mindez mindeddig benne is tallhat a fogalom magjban. E fogalmak, br tbb klnbz szval jelljk ket, ersebben, tbb finom szlon vagy csak egszen lazn, de sszefggnek. Nzzk pldul a NAGY pldjt. Ami nagy, ha l ember vagy llat, de lehet gp is akr, az ers is egyben. Miknt a SOK szintn lehet nagy s ers, de lehet hossz vagy szles is. A kiterjeds teht sszetett fogalom, benne rejlik nemcsak a trbeni, hanem az idbeni kiterjeds lnyege is. SOK: TM~ke~leg, TM~eg, TM~r~DEK, TM~n~te~len, TM~ny ami gy sok, hogy sr! sr~sg te~TEM~es stb. Jl lthat, hogy a T+M kplet megjelenik itt, de megjelenik a TM~fal, TM~s, st, a TM~ad~s stb. szavainkban. (jra emltjk, hogy TIM~ur Lenk, msknt TAM~erln neve is tn innt val? Valamint flhvjuk a figyelmet arra az sszefggsre, hogy a TMR szavunk jelentse mongol nyelven VAS!) Magyarban a tmzsi, affle tmr ember, vaskos, vastag idom stb. Aki pedig ersen fejezte ki magt, az vaskosat szlt. Finnl a rz = vaski. S ha meggondoljuk, hogy a rzkorban jtszd Kalevalban a nagy kincs a SAMPO, (SZM?!) valamifle vasalkotmny, vasmalom, vashmor s a lehet TST SZ hasonulsokra gondolok, bizony az nagyon is lehetett TAM~po!? Mert az emltett te~TEM~es szavunkban vajon mi hordozza a sok, nagy stb. jelentst? Minden bizonnyal a TEM bell elhelyezked TM~b~je. S vajon a TOM~bol szavunkban mitl rezzk, hogy nem trpe dologrl van sz? Mert nemcsak TM~rdek, hanem TEM~rdek szt is egyenrtken hasznlhatunk, teljesen ugyanazt jelenti. (Errl msutt is runk rszletesebben.) Sok mg a RENGETEG, ami lehet nagy erd, azaz erd~SG! De mondhatjuk sok emberrel kapcsolatban is, hogy rengeteg. Vagyis a SOK~a~SG~ra, ami pedig, mint msutt rtuk, nem ms, mint SOK A SOK! (Kzbeszdben lehet baromi sok, borzasztan sok s gy tovbb a pongyolasg vltozataival.) A rengeteg, erdrengeteg nagy kiterjeds, sok-sok fval! Lthat, hogy egyik fogalom mikppen n t a msikba s lesz egyms logikus jelzje. Taln a SOK-ra van a legtbb szavunk, klnsen, ha az ilyeneket, mint a sokasg, sokadalom, sereg, horda, csdlet, csapat, csorda stb. is beleszmtjuk. De lssuk a NAGY fogalmra fogant szavakat, amelyekkel amgy is sszefondik a tbbi jelentstartalom, hiszen mindegyik valamilyen mdon kiegszti a
427

msikat. Kln is emltjk a SZM szavunknl a SZMOS s a SZMTALAN szavunkat. Majd elemezzk, hogy a fosztkpzs vltozat szinte pontosan ugyanazt jelenti. Olyasmi ez, mint a nullval semmivel val SZOR~zs, tbb~SZR~zs. NAGY: HATALMAS ezzel fgghet ssze a had, hats, haddelhadd, st, hatsg stb. , (H)RIS, HRIHORGAS, MAGAS, TAGBASZAKADT, TESTES, BHMNC ezt inkbb valami nagy ronda gpre mondjk , B, s jelzknt BHM NAGY, a VLLAS is ers, aztn nagy a kvr, a testes, a duci, dlceg, (deli) dalia, dalis, s mindenekfltt a nyelvtani LEG~ES~LEG jelzs bhmsg. Nyilvn a B szavunkbl kvetkezik a BDLETES, mint jelz. Mint bdletes hazugsg stb. Vagy gy is kifejezhet a nagysgra, kiterjedsre val utals: hegynyi, tengernyi, annyi, mint a fszl stb. KIS, KICSI: APR aprz, aprikol, aprlk, aprt stb. , PARNY parnyi, por~szem, por~lik , kicsike, ici-pici, picur, pttm (petit), piriny (kicsi, pici finnl pieni, trkl pedig kcsk), fika, klyk, klk, baba, bibe, csik, borj (boci, bocs, maci-baci, lsd beCzs), az ember aprzza lpteit, aprlkosan mond el valamit, teht rsz~let~ez. A rsz is kicsi. S lm a CSI~K szavunkban benne van a KI~CSI~KE, csak ms magnhangzval. rdekes s jellemzen magyar a bab~rl~gat, babramunka, bbeldik, azaz aprlkosan vgzi a tennivaljt. (Bibi, mint a gyerek sebe, bibircsk stb.) S taln a kis liba, kis ld kicsinye valjban a kacsa, ppen a csecse-becss gyermeknyelv hatsra, ami teljesen egyenrang a magyar nyelvben a felntt nyelv minden rszvel. Csupn a jelentst forml mdszer mutatja gyermeki eredett. A SZLES s HOSSZ, mint kiterjeds, tr, terlet, az ilyen szavakban rejtzik, mint a SK~SG, s taln FOLYAM, vagy HEGYCSCS stb. (A -sg sg kpzrl, amely minden valsznsg szerint a sok szavunkbl alakult, kln is szltunk. Nvel szerepe jl rzkelhet a hegy hegysg stb. pldkban.) A szles sksg lnyege, hogy a kt szle messze van egymstl. Deht ezrt egyttal s trvnyszeren, szeles is! Van helye szlnek, szellnek s har~ag~os vi~har~nak. Taln az eR hangznl kellett volna emlteni, de itt sem ide~gen, hogy a vihar, tornd, hurrikn, azaz forgszl, fergeteg, frgeteg stb. szavakban benne van az eR! Hossz mg a rgi rege, noha ez ms kiterjeds hosszsg! De ne hagyjuk ki a TERJED szavunkat se, amelyben vgl is a n, nvekszik jelents is benne van. Valami lehet egyre nagyobb kiterjeds! Aztn TERJEDELMES, de ez is inkbb a nagysghoz vehet. Maga a TR szavunk vagy a TER~em, TER~EL, st TER~mel, TER~emt, de akr a ki~TR, TR~ul, vagy akr a TR~sa~SG, TR~na, TR~, s ezek utn a TRS stb. szavaink is ide csatlakoznak, ha olykor lazn, tvolabbrl is a logika rendszere szmon tartja ket. S ha valaki meg~TR, vissza~TR, mert TR~lt-FOR~dult, bejrt kzben nagy TER~eket, TR~SG~ek~et, noha msknt TER~vez~te?! Igen, a tervezs vals dolog, nem elvont helyre s idre vonatkozik, hanem
428

elre megllaptott idre, trre, azaz helyre s llapotokra. Csakis ez lehet az igazi tervezs alapja. Taln emltsk meg a T+R kpletbl a TOR~nc-ot, ahol meg~TOR~pan az ember, azutn a pi~TAR-t, ott DR~mbl, no nem DUR~vn, nem DUR~lja neki magt, hogy DIR-DUR, hanem csak mdjval, TR~elmesen, magt TR~tz~tet~ve, s nem DOR~onggal vagy DUR~unggal jelez, hanem csak az klvel, akkor se TR~ve~zzva stb. Aztn vannak ilyen csemegk, mint a RT TR, GT TG (msfajta: AL~ul, FL~l vagy FEL~l, ezekrl az AL~vs s az AL~s stb. kifejezseknl szltunk), de lttuk a SZK-KSZ ellenttet is, ami azonban egymst eg~sz~t~et~te ki: szk~sg, ksz~ b, szik~r, kesz~eg stb. Kis id-szak A SZAK, SZAKASZ, szeg~let, szg~let, al~SZEG, fel~SZEG, SZEG~ny stb. sszefggnek a keszeg, szikr, keshedt, keskeny stb. folytn. De amirl ezttal szlunk, az is rdekes nyelvi elemekkel ismertet meg bennnket. Azokat a szavakat mutatjuk be, amelyek rvid idt jelentenek. Ezek a kvetkezk: RGTN, RGVEST, AZONNAL, MINDJRT, ZIBEN, TSTNT, MRIS, NYOMBAN, STLLST, PILLANAT, EGY PERC, valamennyi, s taln mg ki is maradt egy-kett? Nos rp~ke idt jeleznek. Ha e szavakat hasznljuk, akkor azt kvnjuk kifejezni, hogy NEMSOKRA jvnk, hozzuk, ltjk, kapjk stb. amirl ppen sz volt. Az a krds, hogy van-e valamilyen logikai alapja e szavakban a hasonl vagy nagyon kzeli jelentstartalomnak? gy gondolom, hogy van. Mg akkor is gy van ez, ha ezttal valamennyi itt felsorolt szval kapcsolatban mg nem tudjuk elmondani az okokat. Van azonban nhny, amellyel mr most kpesek vagyunk elfogadhat ok-okozatot flmutatni. Rgtn, rgvest lthat lesz, hogy nem oktalan ez a prblkozs, hiszen nemcsak e nhny sz s a benne rejtz jelentstartalom logikus sszefggseire ltunk jra remek pldkat, hanem egyttal megint nyelvnk mkdsi titkaiba is belepillanthatunk. (Noha errl is sz volt mr, taln nem hibaval beleszni e helytt is.) Kezdhetjk a kzeltst a valsghoz, a rgtn, rgvest szavakkal. E kt sz vajon mirt jelent rvid idt? Nem gondolom, hogy tallgatnnk, ha azt ttelezzk fl, hogy a sztben lv RG szavunk prg elnk, a maga kicsisgvel s gyorsasgval, ahogy a rg prg. Vagyis ezttal is a valsg segt, mivel vgl is az alakthatta ki a jelentst. Az azonnal szavunkban tallunk egy mutatszt, egy helyhatroz ragot, valamint eszkzhatrozt hasonulssal. Teht maga a sz tagolva s nyersen gy ll ssze: AZ+ON+VAL. Azt is mondhatnnk ms vonatkozsban, hogy azon vagyunk, vagyis mindent megtesznk azrt, hogy Mondjuk gyorsan elintzdjn valami. Kvetkezik a mindjrt, mingyr, az utbbi tjszlsban. Itt is a nyelvnk rvidt, mint minden lehet esetben. A mind s a jr benne van a szban. De lehet, hogy a kihagyott MENTEN jrtban-keltben-mentben MEN sztvhez csatlakozik a JR szavunk?! Taln gy van.
429

Knnyebb dolgunk van az ZIBEN szavunkkal. Msutt runk rla hosszabban, itt csak annyit kell megjegyeznnk, hogy az IZ egyik jelentse kis rsz, darab, pldul zeltlbak, zlet stb. gy a rvidsg, kicsisg az idre vonatkozik. A mris a kicsi idt jelli, de elvontan. A nemsokra szintn nem szorul magyarzatra. Az stllst, tstnt szavaink jelentsvel kapcsolatban is tudnnk magyarzatot adni, de nem rviden. lljon itt vgezetl olyan magyarzat, amelyet szintn a maga teljessgben a valsg hozott ltre, mgpedig a nyomban szavunkkal kapcsolatban. NYOM, kt jelentse van (olyasforma, mint a FOG szavunknak), lenyom, flnyom, nekinyom stb. S ppen emiatt lesz NYOM! Ami ott marad a nyoms nyomn! Nos a nyomnak kt-hrom-t stb. ezer vvel korbban a pusztasgban jelents szerepe volt a nomd npeknl. let s hall is mlhatott azon, hogy flismertek nyomokat. Mert legyen az fves vagy homokos hely, a nyomot tbbnyire rvidesen eltntette a szl. A f flegyenesedett, a homok kisimult. Vagyis, ha nem mentek azonnal, nyomban a nyomban, bizony nem talltk meg amit kerestek. Mert aligha hihetjk, hogy valamilyen, nem KZ-helyzetben keletkeztek szavaink. A nyelv az emberisg legcsodlatosabb kzs alkotsa. A tmnl maradva, ha valakit vagy valamit nyomon kvettek, annak valsgosan is a nyomban jrtak! gy azutn ez a szavunk is emberi, trtnelmi s trsadalmi helyzetet riz, mikzben magyarzatot nyjt nnn ltrejttre s megmaradsra. A magyar nyelv kutatjnak pedig mindig kpesnek kell lennie arra, hogy kt-hrom-t-tz-hsz stb. vezreddel korbbi helyzetekbe, llapotokba kpzelje magt s aszerint kezelje a dolgokat. A magyar nyelv l trtnelem. Leletek szerves s rendtart mzeuma is. Pontosan lthat, hogy az ilyen kzmonds, mint a SOK KICSI SOKRA MEGY, jl kifejezte a valsgot, blcsen sszegezte a tapasztalatokat. E rsz befejezsl rjuk le azt az si s termszetes idmrst, ami minden emberre jellemz. Kosztolnyi Dezs rta a Pesti Hrlap NYELVRE Hasznlati utasts cm bevezetjben a kvetkezket: Csak rokon rtelm szavaink vannak, azonos rtelm szavaink nincsenek, mg tulajdon nyelvnkben sem. Nagyon nagyra becsljk kedvenc rnk s kltnk letmvt, a pldakpnk! Deht nem vagyunk tvedhetetlenek. sem volt az. Mert mris bemutatjuk, hogy igenis vannak azonos rtelm szavaink, s ppen ez az a tnyez, ami arra vett r bennnket, hogy azt kezdjk gyantani mr vagy hrom-ngy ve: nyelvnkben kt nyelv tallhat, KT MAGYAR NYELV. Msutt errl hosszabban szlunk, de vissza kell erre trnnk, ahol csak alkalom addik. Kosztolnyi mondata utn soroljunk fl olyan szavakat, amelyek nem rokon rtelmek, hanem azonos jelentsek, noha alakilag eltrnek egymstl. Ilyenek a LIBA s a LD, az V s az ESZTEND, az EB vagy KUTYA stb. Ezek a klnbz alak szavak nem mst, ppen, hogy ugyanazt jelentik! Most mr annyi van szznl is tbb , hogy komolyan kell kutatni ennek igazi okt, valjt. De folytassuk Kosztolnyi szavait, amelyekbl megrtjk hiszen a kvetkez mondatot idzzk a nevezett kiadvnybl, amelyen sajnos, nem tallunk keltezst , hogy maga is flrertette a dolgot. me a kvetkez
430

mondata: A lepkt pillnek is hvjuk, lep-nek is, pillang-nak is. Ki meri azonban azt lltani, hogy ezek a fogalmilag egyez szavak teljesen egyrtkek is, ki nem rzi, hogy ms az jjeli lepke s ms az jjeli pillang s hogy amikor valaki pill-t rt, semmi krlmnyek kztt sem rhatta azt, hogy pillang, lepke vagy lepe? Kosztolnyi Dezs remek r volt, a magyar nyelv kivteles szerelmese s vdje. Az utbbi mondatval mr teljesen egyetrtnk, st, Kosztolnyi egsz munklkodsa a mi rk szvetsgesnk, de nem ment sem tovbb bizonyos hatrnl. Ez termszetes, mindenki csak nnn hatrig mehet. Mi menjnk tovbb s tovbb jutunk a magunk hatrig , ha az emlegetett mssalhangz kpleteket segtsgl hvjuk. Rgtn az elejn meglepdve tapasztaljuk, hogy a LEPKE s a PILLE sztvben azonos mssalhangzkat tallunk: L+P, P+L! Lepke, pille, pillang, de krdezznk csak r, mit tesz a lepke? Repl, rebben, rppen, rpkd, valamint ugyanezt teszi a pillang is, a pille is. Vagyis ugyanaz a mssalhangz pros szabja meg a sz jelentst, rg~tn (a ton-ton finn fosztkpzrl msutt szltunk, krem arra is figyelni, mert sok-sok szl kapcsoldik a jelentsekhez, olyanok is, amelyekrl ma mg lmodni se mernek a nyelvszek) lthatjuk, hogy ms szkba is tmegy tbbszrs ok~os~sg~gal a jelents, hiszen szempillnk is rebben, olykor csaknem gy, mint a lepke, pillang, pille, st ellmosodva azt mondjuk, elpilledtnk, s szempillnk le is csukdik! Ami a gyorsasgot, a rvid idt illeti, azt is mondjuk SZEMPILLANTS ALATT vagy EGY PILLANAT, PILLANAT. Mert arcunkon ott van az si idmr, a szemnk pilljnak rebbense, pillantsa. A magyar nyelvben a pilla pillant pillanatot! s a valsg rpdsse, krem ez is azonos kpletnek tekinthet: R+P, hiszen az eR az eL kemny prja! A RPPEN s a REBBEN, ha nem is egszen azonos jelents, de rokon! Mert azt is mondjuk, hogy ide-oda rpdstt a pillantsa vagy tekintete. Az si idmrt beptettk a nyelvnkbe, mgpedig logikusan, azokhoz a mozdulatokhoz ll kzel a valsgban szempillnk rebbense, pillantsunk rpkdse, amelyeket a pillang, a lepke ltrehoz. gy a valsg a rvid idt s a hasonl mozdulatot egyestette ezekben a kifejezsekben.

431

EGYMS EGYENES EGYARNT EGY

1. Tbb alkalommal is szltunk arrl, hogy az EGY szavunk mintegy hromszz kifejezsben fordul el a magyar nyelvben. Mivel nem szmoltuk meg, ezttal sem lehetnk pontosak, a leginkbb eltrben lvket, rdekeseket megvizsgljuk. Zmk sszetett sz ugyan, s azokat elg knny azonostani, de egy rszknek olyan sajtossgai vannak, ami miatt rdemes velk kln is foglalkozni. Valsznleg inkbb sajtos tallzs lesz ez, mintsem a teljessg bemutatsa. Kezdjk nagyjbl az bc szerinti sorrendben. Egyarnt a jelentse olyasmi, ez is, az is. Noha nemcsak nehz, de nem is lehet megmondani egyik szval a msik sz jelentst. Hiszen ez a dolog lnyege. Egyazon taln az azonos szavunk van a legkzelebb hozz. Amg az egyarnt nem sszetett sznak mutatja magt, hiszen arnt szavunk nincs, mbr esznkbe jut az arny s irny s az irnt is! Taln nem is vletlenl. Viszont az azon kln sznak is flfoghat, hasznlhat. Egyltaln, egyltalban a msodik vltozatban, mintha az ltalban szavunkat tallnnk, azrt rhat ez ebben a bizonytalan megfogalmazsban, mert meglehetsen megvltozik a jelentse, amikor az egy szavunkkal trsul. A jelentse? Valsgosan? Tnylegesen? Tny~leg? Egybekel sszehzasodik, jl lthat, hogy az egybl kimondatlanul is kett lesz, hiszen egy nem kpes nmagba kelni, szksg van egy msikra is! De a szmhoz, ami az egy, a rokonrtelm szban az ssze szavunk tallhat. Vagyis az sszes, sszeg, sszeads stb. szava. De ne szaladjunk elre, az egy szavunkbl alakult szavak rtelmezsekor, alighanem gyakran tallunk majd nemcsak a logikra, hanem a szmtanra utal kifejezseket. Az elbb lertuk a valsgosan kifejezst. Abban a -sg -sg kpzt talljuk, ami pedig s errl msutt szltunk nagy valszn~sg~gel a SOK szavunkbl alakult. A tny~leg szintn nvel erej, fokoz szrsz, ahogy a leg~nagyobb, leg~tbb s gy tovbb. Egybevet sszehasonlt, megint benne van az ssze. (Lsd mg pl. egybevg.) Egyben-msban bizonyos tekintetben, vonatkozsban, dologban mondjuk egyezik a vlemnyk stb. Itt is jelen van az els-t kvet msodik sztve, igazolva, hogy az EGYMS szavunkban azonos rtk, jelentsg az egy s a ms! Vagyis a kett voltakppen kt egy. Csupn sorrendben trnek el, rtkben, rangban nem! Ez nagyon rdekes jellegzetessge nyelvnknek! Noha
432

msutt is szba jhet, hadd mondjuk el itt is. Valjban nincsen kett, hrom, t, kilenc stb. Hanem ennyi egy van! Az elvont szm-fogalmak mgtt mindig valsg van. Nem ht van, hanem ht ember, ht fa, ht forint s gy tovbb. Minden szmnak akkor van emberszabs rtke, ha egyre lebonthat! (Ide is kvnkozik megjegyzs. E sorok rja mg szmtant, mrtant, de mennyisgtant is tanult. Persze a mrtan, minden mrs tana elvileg, a valsgban fknt a skbeli s trbeli brk, testek mrsnek tana. De logikusnak ltszik, hogy mindenfle halmazllapoti mennyisg s nem hnysg! lehet mrst is megtanuljuk.) Egyb msknt ms. Lm jra a szm! Noha voltakppen az egyb nem ms, mint EGYEBB. Azaz a tbbi egy kzl kiemelve, msknt kezeljk. Pldul egyebek kztt, vannak itt mg egyebek is, egyb szempontok stb. Egybirnt taln az egybknt jelent mg hasonlt. Ha tagoljuk a szt, akkor egy~b~irnt, megintcsak az irnyra gondolunk. Az egy~b~knt esetben az egy~ebb, mint msik egy, jelenik meg, illetleg a -knt, mint -kppen. Mert msknt, mskppen. Az egybirnt fordulatot vihet a mondat jelentsbe. Valamit trgyaltunk, de egybirnt errl-arrl nem szltunk. Vagy egybirnt msrl is sz van itt s ott s gy tovbb. Nincs hatrozott jelentse, inkbb tkt sz, idnyer sz. Egybknt mr emlegettk, az egy fokozsa: egyebb, illetve ennek az egybstett alakja. Jelentse egybirnt az is, hogy klnben. Egyebtt azt is jelentheti, hogy msutt is, a hivatalos elvlaszts egyebtt. Ez a md elfedi, hogy ebben az esetben is az egyeb(b) az alapllapot, a kiemelt megklnbztets. Egyedem-begyedem ez az ikersz kvetkezik a helyesrsi tmutatban. Msutt szlunk a magyar nyelvnek arrl a klnleges lehetsgrl, hogy szinte minden szavunkat ikresthetjk, hiszen az bcnk els mssalhangzjval jtszhatunk szavaink zmnl. Ez a szjam-bjam, agyam-bagyam, kezem-bezem, maci-baci, kece-bece EGYEBB EGYB trsasg, amely roppant kln szkinccsel rendelkezik, noha a sztrakban csak tredkk szerepel. Pldul az olyan kettzsek, mint az anya-banya, mert mindkt sz kln is hasznlhat. Ez az KOM-BKOM alap jtk, ami eredetileg az rsra vonatkozhatott, de a nyelvi lehetsgei igen-bigen gazdagok! gy kerlt a lgy mssalhangzival a npdalba pldul az ingyom-bingyom. Egyedl, egyedllt, egyeduralom az utbbi sz vilgos, csaknem tiszta sszettel. Br az egyedl, az egyed, birtokos rnyalattal elklnt kpzettragozott alak az egy~ed~em, mint fntebb lthat. A kpzvel lesz az egyedl rokonrtelm vltozata a maga, magam, magamban stb. Vilgos az egy szerepe, hiszen gy is mondhat: egymaga. Csupn az egyedllt ad tbbletet, ez a magnyossg (megint a -sg -sg sok!) megjelentse. Nincs klnsebb gond, egy~ed~l~lt, az egymagban val levs, ltezs. A meg szerepe, az sszeads egyedli szava! Egyedlll a jelentse hasonl a fntiekhez. Magban l, de azt is jelenti, hogy sajtos, taln pldtlan?
433

Egyel pldul rpt. E munkamveletnek az a lnyege, hogy egymagban maradjon a rpa, mghozz a legfejlettebb. A tbbit ki kell kaplni mellle. Egyelre jelentse: valameddig, mg egy ideig, Egyenjog, egyenruha, egyensly van mg, de elg ennyi pldnak. Itt csupn az tkt -en- okozhat gondot. A tbbi egyenesen kvetkezik a jelentsekbl. m az az rdekes, hogy pldul az egyensly szavunk esetben is olyasmi httrjelentst rznk, mint az egybekel esetben, tudniillik, hogy van mg valami ms, msik dolog is. Az egybekel kimondatlanul is sugallja, hogy valaki mssal, az egyensly esetben pedig, hogy valami ms slyt ellenslyoz az egyensly rdekben, az egyensly fnntartsa miatt. Teht itt is, mint annyiszor az EGY mst is kpvisel, mondhatjuk, msik egyet. Egyenesen ebbl van az elvont egyenessg, a szemtl-szembeni kills, de egyenesen suhan a balegyenes is, miknt kanyar nlkl, egyenesen folytatdik az t. Lthat, hogy az egy alapvet s nlklzhetetlen rsze a gondolkodsnak, egyszerre elklnt s egyest. Ez nem KT~sges, ebben nem KT~elkedhetnk! (A ktely, ktsg stb. szavakrl msutt szltunk.) Egyenget arrl van sz, hogy valami egymagassg, sima legyen. ltalban vzszintes. De nem ez a lnyeg, hanem az egyforma szintre val trekvs, a simasg, egyenessg. Egyn, egynisg egy+n, az egyszeri s ismtelhetetlen let ember. Egyenlet, egyenl, egyenlt, (Egyenlt quator, Ecuador, egalit) a szavak mutatjk, hogy noha csupn az egy szavunk szerepel bennk, az egyenlet, egyenl, egyenlt s mg sok ms kifejezs is tbb, legalbb kt dolgot flttelez. Pontosabban, kt dolog jelenltt. (Olyasmi ez, mint a felebartom szavunk esetben, a jelentstartalombl legalbb kt emberre kell gondolnunk logikusan , mert a fele csak egy rsze az egsznek, teht egyvalaki mondja, hogy felebartom, aki msvalaki!)Az egyenletnek kt oldala van, az egyenl szintn valami mssal egyenl, aki egyenlt megintcsak valaki vagy valami mshoz kzeledik, mst r el, s gy tovbb a kznapi tapasztalati logika szerint. (De az Egyenlt felez is!) Egyrtelm mindez s az egyenlsg sem csak egyesek szmra, rszre jelent lehetsget. Ez a szavunk is tlagos sszettel. Sokkal inkbb az rtelm rdekes! E sztvek izgalmas sszefggseit msutt alaposabban krbejrjuk. (Ebben az esetben az R szt az r~dekes!) Egyest, egyesl, egyeslet, egyttes stb. egyes egyestk nyomn egyeslett, egyttess egyeslnek az egyek! Mindegyik pldaszban s mg sokkal tbben is, csupn az egy szerepel jra, de a jelentsek mgis tbb emberrl, tbb dologrl szlnak. Esetenkint akr tbb tucatrl, st tbb szzrl! Egyetem, egyetemes az egyetemekre is sok ezren jrnak s egyetemes trekvs, hogy a lehet legtbbet, legfontosabbakat ott megtanuljk. (Nem szlva a vilgegyetemrl!) Egyetrt, egyezik megint vilgos, hogy az egyetrtknek egyezik a vlemnye. (Teht az azonos szavunk ptolja az egyezik szavunkat s viszont!)
434

Egyezkedik, egyezmny, egyeztet stb. Aki egyezkedik, az rvel, trgyal, vitzik, de kzben egyezteti a vlemnyeket, hogy vgl kzs megegyezssel ltrejjjn, kialakuljon az egyezmny. Egy-egy dolog, de akr tbb is, klnl el a trgyals alkalmval. S amikor egyezsgre jutnak, akkor ezekrl ez egyegy dolgokrl egyezik a vlemnyk. Egyfel, egyfle, egyfell, egyhamar stb. egyirnyba, a sok kzl egyik fajta, s egyfell s msfell (tudjuk a kettrl van sz!), egyhamar, nem azonnal, nem rgtn s gy tovbb. Taln az itt emltett pldk kzl ez a legfurcsbb, mert akkor szoktuk hasznlni, amikor tagadjuk, hogy valami gyorsan bekvetkezik. Na, egyhamar ezt se ltjuk! (Ezttal is jtszadozhatnnk: taln tbb hamar utn bekvetkezik aminek ksst jsoltuk?!) Egyhz ezt a fogalmat a nyugati egyhzak esetben a templom szbl rtelmezik. Nlunk taln az egyk, ldoz k, pogny hiedelme nyomn alakult gy, mint annyi ms is, fknt a rmai katolikusok nnep megnevezseiben stb. (Nagyboldogasszony, Kisboldogasszony, Boldogasszony, Kisasszony, Gyertyaszentel Boldogasszony, Sarls Boldogasszony, Gymlcsolt Boldogasszony s gy tovbb.) Egyhavi, egyheti az sszettel vilgos. Egyhuzamban msutt szltunk a huza-vona (huzal, vonal), hz-von, huzakods, vonakods kifejezsekrl. Miknt a vonal, a huzal is a nyelvbl add lehetsg, a folytonossgot jelzi. Azt mondhatjuk, hogy a huzam, huzamos a hosszabb (kpletek: H+Z, H+SZ) a huzam s a hossz szavunk sszefggst tudatjk. Egyvs, egyntet emltennk kell msutt is e kt pldt, de azrt kiemeljk azokbl szavakbl amelyekben meghatroz szerepet kap az EGY szavunk amelyekbl jelen helyen is kzlnk pldkat. (Magam ktszznl tbb pldt rtam ssze a lehet, ki tudja mennyibl? Taln a hromszzbl?) Ennyi szval, amit ms nyelvbl tudunk, szinte mr rintkezni lehet a kznapokban. S ha e szavakat is klnll szknt tartjuk nyilvn (s nyilvn gy van), akkor az tlagos magyar ember is jelents szkincset birtokol akarva-akaratlanul is, e klnleges nyelv tnyleg jvoltbl. De ne feledkezznk meg az egyvs s egyntet szavainkrl, amelyek becses si emlkek is egyttal. (Egyben, egyidejleg.) Nos, az egyvs szavunk sjelentsnek magja nem ms, mint a nagy folykban a halak ves, v mozdulata az vskor, az ikramillik leraksakor s megtermkenytsekor! Amelyekbl majd bizonyos id mlva, tn a foly ms helyn, nagy halzskmny ejthet. Teht meglehetsen si tapasztalat szava (mzeumba val trgyi lelete, dokumentuma), emlke a magyarsgnak. Illetve azon gnak, amely halszattal is foglalkozott. Deht lehetsges-e olyan eurzsiai pusztkon l nomd np, amely nem foglalkozik a halszattal?! A halszat egyfajta vadszat! Az emltett msik szavunk az egyntet. Eleink sokfle dszt vcsat, tarsolylemez ksztettek ntssel. Azaz: azonos mintbl sok ntvny kerlt ki, ezek termszetesen egyformk egy+forma voltak, azaz egyntetek. Mra mindkt szavunk egyarnt elvont fogalomknt l tovbb a nyelvnkben.
435

(Fntebb s albb is elfordulnak, miknt rsban s beszd kzben is a kvetkez szprok: egyik-msik, ide-oda, erre-arra, ebbe-abba, ekkor-akkor s gy tovbb. Vagyis nem arra-erre, abba-ebbe, ahogy az bcbl kvetkezne, hanem miknt a szmtanban az egyik-msik, a nyelvtan is a hozznk kzelit veszi elre: ide-oda tncol, mszkl erre-arra, ennek-annak mondja. A kzelibl indul a tvolabbi fel s mindezekre rvnyes a Doppler-fle elv!) Egyms, egypr, egyre-msra, egysg stb. az egyms szavunkban egyenrangan van benne a kt egy. Az egypr vagy egypran viszont nem kettt jelent, ha azt mondjuk, voltak ott egypran, lehettek akr tz-tizenten is. (Amg minden esetben kt ember az emberpr, a szerelmes pr, a prbajban kzvetlen rsztvevk szma stb.) Az egysg pedig az EGY+SOK sszettel, nem is valsgos fogalom kivve az ltalnosan megnevezett katonai egysget , szintn magban hordozza az ellentmondst a szsszeads vgeredmnye. Az egyre-msra olyasmi, mint az egyms utn, egymst kveten. (Pldul a szmok sorakozsa, sorjzsa.) Egyidejleg, egyids egyszerre, azonos idben, illetve azonos korak, egykorak, ugyanolyan korak, vagyis a kor is szmra utal, amennyiben az reg, vn, agg, koros, st, hajlott kor! (Taln sszefggs lehet a hajlam, hajls, hajlott kor kztt is? Aki hajlamos valamire az hajlik r, azaz hajlong a szolga, az alrendelt, a befolysolhat. A hajlott kor pedig grnyed regember, aggastyn, vnsges vn, aki mr-mr agonizl.) Egyik, egyke, egykutya a sok egy kzl az egy~ik. Gyanthat, hogy e szban seredetknt ktszer tallhat az egy. Hiszen az egy van jelen az elklnt IK alakban is. Finnl egy = yksi, ejtse kszi, br a finnek, mintha ksinek ejtenk. Az sztek csak ksz-t ejtenek. A magyar ppen ezrt, az els szavunk esetben, ami azt jelenti, hogy szmsor eleje, nem hasznlja az ik sorszmragot. S ppen az a figyelemre mlt, hogy els, ms~od~ik a msik egy! s aztn a tbbi, harmadik, negyedik, tdik egy kvetkezik. Ahogy msutt emlegettk, a valsgban nincs t, hat, kilenc s gy tovbb, hanem ennyi-annyi egy van. Valami trgyi, rzkelhet dolog. S mintha ezt ig~az~ ol~n az egy~ik-ms~ik stb. szavunk. Az egyedik ppen gy nem hasznlatos, mint az elsedik. Igazban a ketttl logikus a hasznlata, gy is van! A nyelv mkdse is tanstja ezt. De ezttal a TESZ is remekl igazolja, hogy a mi megllaptsunk helynval. Az IKTAT szavunk mr 1195-ben rsban is elfordul! S idzzk a TESZ 2. ktet, H 198. oldalrl: hasonl jelleg egyedekbl alakult egszbe tagknt, rszknt behelyez, beilleszt, besorol! Csak gratullni lehet e szcikk rjnak! Kitn s ritka pontos lers. S ha mr itt tartunk, a 196. oldalon az IKER szavunkat, amely 1095-ben mr elfordul, csuvasos jelleg trk jvevnyszknt jellemzi. Viszont az IKRA szavunkat egy oldallal odbb szlv eredetnek tnteti fl! Holott, amirl ez az egsz munka szl, nem ms, mint a magyar nyelv szoros kapcsolata a szmokkal, a logikval! Teht ketttl mr tbbes szm van (vagy kettes szm s utna tbbes szm), s ebben minden vonatkozsban kvetkezetes a nyelvnk. Az iker mr az egynl tbbre utal! (Trk iki = kett.) Az ikra je436

lentse is tbbet, sokat adatol, ha gy tetszik IK~TAT! gy ht most mr tbbfle oka is mutatkozik annak, hogy a K a tbbes szm jele! Ikra, iker, sok, s kzvetve az iktat, -ik stb. Elg rdekes egyveleg mindez ahhoz, hogy bizonyossgnak tekinthessk! Mindez megintcsak az SEGY-re utal nyelvi trvnyt jelenti meg. S ne feledkezznk meg a mk, makk, homok, trek stb. szavakrl, amelyek eleve sokat s aprt jelentenek, teht nem kell kitenni a tbbes szm jelt. De ide tartozhat a verejtk, vertk szavunk is. Hiszen verejtkeznk s nem vertkek verik az arcot, hanem vertk. S a TEKE sokfle vltozatban utal a gmb alakra, mint ahogy arrl a Kortrs cm folyiratban mr 1971-ben rtunk. Akkor neveztk el az effle nyelvi elemeket sztekk-nek. (Mr akkor utaltunk az azta, a csillagszok ltal igen nagy figyelmet kapott, a vilgrbl a fldre hull, illetve a flddel sszetkz nagyobb meteoritok robbansakor ltrejv TEKTITEKRE! Ezek az apr gyngyflk, nagyon magas hmrskleten alakultak ki s rgen, a nagyobb nhny centis darabokbl j~TK~okat is ksztettek. Jtk = j a tek, tk?!) S hadd zrjuk le ezt a kln kis rszt azzal, hogy mintha valjban az td~ik, hatod~ik, nyolcad~ik szavunkban is benne volna az egy SEGY eleme, az IK formjban?! Mr emlegettk, hogy a HETEDHT is lefordthatatlan, noha logikus szmtani alak, a jelentse: egy! Ugyanis a heted, a ht rsze, ppen gy egy, mint az t tdrsze! gy teht teljesen logikusan hangzik, amit mondtunk: a hetedht, mivel ktszer is megersti a ht jelenltt, egyszer a nagysgot, mskor annak nmagval arnyos rszt, akkor a heted~ik esetben, az ik az egyet jelenti. Hiszen a ht csak annak az egynek a helyt jelli s nem magt a mennyisget! Aki vagy ami hetedik vagy nyolcadik a sorban, az nem tbb, mint egy, mint maga az egy dolog, amirl sz van! Egykutya ugyanaz, mintha azt mondannk: egyenez! (Csak csupa e hangzval.) Az egyik kutya a msik eb. Egygy msknt flszeg, tdtt, bolond, hibbant, azaz vgs soron csakis egy ggyel kpes foglalkozni, de abban is gyetlen, mert gyefogyott. Nem kpes folyamatosan gondolkodni. Egyttal, egytt stb. teht, ha elindulunk, egyetlen ttal hogyha egy~ ms~ut~n~i~lag is! intzzk el gyes-bajos dolgainkat. Vagyis egytt, ha nem is egszen egyszerre. Nem szmoltuk, hogy hny pldt rtunk le, de ennek tbbszrse kimaradt a felsorolsbl. A Kedves Olvas, ha flkeltettk az rdekldst, amgy is prbl keresni maga is olyan szavakat, amelyekben benne van az egy, ez a klns eszmlsi cvek, ocsdsi jelads, ami azutn, ahogy mondani szoks, az gvilgon mindent meghatroz! A logika, a szmtan, a nyelvtan alapja is. Mieltt mg msfajta, a szmolsra, arnyra, mennyisgre, nagysgra, kicsisgre s egyb viszonyokra utal szavakat mutatnnk be, lssunk egy-kt rdekes idetartoz szt mg. Mindegy, zvegy, egyveleg, v~egy~t, v~egy~l stb. mindegyik rthet, logikus. Nekem aztn mindegy. Nem szmt, hogy mi lesz stb. Az zvegy szavunkrl msutt is szltunk. gy tnik, hogy az egy~tt, ssz~tt volt mind437

kt fl, a felesg s a frj, a msik fl is a fl~fi. S sszve is keltek, egybe is keltek. Mg a pr~t~ban maradt, mindig egyedl volt! Egybknt ilyesmire utal az egy~vel~egy szavunk is. Nem is vletlenl rtuk gy. A msodik egy vge lekopott s az egy~vel~egy, egy~ve~leg, azaz eggyel egy, azrt alakult gy. S mintha ugyancsak hasonl folyamatot mutatna a v~egy~sz, v~egy~l stb. szavunk is. Azaz tbb dolog eggyl, ke~ve~redik eggy. Vgl e rszben lssuk az egy szavunk els hivatalos, rsbeli elfordulst, a Halotti beszd sorai kztt is ott van: Heon tilotua wt ig fa gimilce tvl. Teht egy fa gymlcstl tiltja s ez mr kzel van a fntebb emltett k-, -ik, alakokhoz! Ezt nyugodtan ide adatolhatjuk, iktathatjuk! Elbb 1095-bl, majd 1195-bl! m, ahogy mr vlemnyeztk, ezek csupn a latin bets okmnyokra vonatkoz adatok, mg pontosabban, azok kzl is a megmaradottakra, eddig ismertekre. Sz nem lehet rla, hogy ezek az EGY szavunk szrmazst, annak idejt igazolnk! Az EGY nyelvnk scsri kzl val, ha nem maga az SMAG. De van ms nyom is, pldul az egyedembegyedem is hangzott gy egedem-begedem. Az egyezs jele az IG~EN szavunk, a ragozott el-, le- s behatrol rag, az -ig vlt ragozottan (on-enn) igenn. De gy is mondjk: egen, gn, gen stb. Ebben az esetben nyugodtan beszlhetnk egyezsekrl! Vagyis nem a semmibl alakulnak s nem ok nlkl, vletlenl a szavaink. Elnk trul az egsz lehet szp nyelvi rendszer s l szervezet. 2. Arnyok, irnyok, halmazok Taln nem rt vlogatni szavaink kzl s pldaknt megnzni azokat, amelyeknek klnsen szoros kzk van a logikhoz, szmtanhoz, mrtanhoz, arnytsokhoz, nagysghoz, vagy ppen a kicsisghez, sokasghoz, mrtkekhez, viszonytsokhoz. Ugyanis az egsz nyelvtani rendszer slnyege a viszonyts s a logika. A szavak is azt kvnjk kifejezni, hogy az emlegetett dolgok kztt milyen kapcsolatok lteznek. Maguk a ragok is e mdon boldogulnak, ha igen, ha nem, a viszonyts lessge vilgost fl bennnket. A legegyszerbb mondat is, pldul: n vagyok. A magam flmutatsa a dolgok kztt. Mg akkor is, ha nem a kivagyisgomat kvnom kiemelni. Vagy pldul a Nekem van. egyszeren bonyolult mondat (bonyolultan is egyszer !), a nak, -nek birtokos rag ragozsa. Az -em az enym, enyim, em-je. De a nekem kifejezst ptolhatja msfle finomtsban a rszemre, szmomra szavunk is. Mindkett szor~os kapcsolatban ll a szm~tannal. Egyrszt maga a szm szavunk szer~e~pel benne, a msikban pedig a rsz, teht viszonytott mennyi~ sg! (SZER RSZ! SZER~EZ, RSZ~EL.) Ugyancsak viszonyts a bl, -bl, -tl, -tl s a -ra -re stb. is. Nem rt a figyelmet itt is flhvni, kiss bizonytsul arra, hogy a szmok, pontosabban a szmtan alapveten meghatrozza a gondolkodst! Azt se
438

feledjk, hogy a csecsem elszr az egy kezt veszi szre, gy klnt el, majd sokkal ksbb az t ujjt. A sokra, sokasgra vonatkoz szavaink kzl a legfontosabbakat soroljuk fl: sok, tbb, szmos, szmtalan, rengeteg, tmrdek, tmkeleg, tmeg, tmntelen, tetemes, tengernyi, sokasg, sokadalom stb. Megjegyzsek: ahogy az egyetlen esetben, a szmtalan s tmntelen szavaink vonatkozsban sem szmtott a fosztkpz. Valamint ide tartoznak a tmny, zm, forgatag, (vsri) stb. sokra, srsgre utal szavak is. Azt is lthatjuk, hogy a TM (T+M), s ide tartozhat a ZM is, flnyben van! (Lm, maga a flny szavunk is viszonyt kifejezs.) Ezek a msutt is emlegetett tumen-hez sorakoznak. A NAGY lehet mg bhm nagy, hatalmas, risi, rettent, rettenetesen, irt, irtzatos, iszony, marha stb. nagy. De lehet flelmetes nagysg s gy tovbb. Nem nagyon gondolunk arra, hogy a MEG, a nyomatkost igekt, az sszeads, hozzads szmtani szava is: t meg ht, szzhsz meg ktszz stb. Egybknt az sszes, sszeg, ssztt, msknt egytt, szintn az sszegezs szavai. Aztn a mind, valahny, valamennyi, mindegyik, mindenki, s a krdsek: hny, mennyi, mekkora, milyen nagy, milyen kicsi, milyen sok, ami pldul a nmetben ugyanaz a hny, mennyi s milyen sok esetben: wieviel? rdekesek a rvid idre vonatkoz szavak: rgtn, rgvest, mindjrt, azonnal, tstnt, ziben, nyomban, mris, ezek a szavak: ici-pici, parnyi, rvid, kurta, kicsi, szk stb., idegysget fejeznek ki. Apr idrl nem nagyon beszlnk, apr darab van. Aprra tr, zz-porr zz (zza, a baromfi rl szerve), zzda stb. A semmi, semmisg, semennyi, sehny, szintn ide tartozik. De a -van s -ven is. Emltettk, hogy ott talljuk a VAN magas hangrend prjt a negyVEN, tVEN stb. szmnevekben. Noha msutt is sor kerlt r, itt is megemlkeznk a gyjt fogalmakrl, amelyek lnyege a HALMAZISG, e most kpzett sz azt jelenti, hogy pldul a gabona bza, rozs, rpa, zab, kukorica, kles stb., valjban szilrd halmazllapotak, mgis a mrsk fknt korbban gy trtnt, mintha folykony halmazllapotak volnnak. Mr bzrl beszltek, vka zabrl stb. Vagyis ennek kvetkeztben pldul a bzk kifejezs nem tbb bzt jelentett, hanem tbbfle bzt. De vannak olyan szavaink, amelyekben eleve ott van a K, a tbbes szm jele s a fogalom sokat, aprt jelent. Brmekkora mennyisgrl beszlnk, nem hasznljuk a tbbes szm jelt. Mindenekeltt a homok szavunkat emltjk. Tbb vagon homok szlltsa esetn sem beszlnk homokokrl! Hasonlan ehhez, emlegetjk a makk, mk, trek, vertk stb. szavainkat, jelezzk ismtelten. A logika s a szmtan matematika folytonos jelenlte hatrozza meg a magyar nyelv szerkezett. Most mr csak az maradt htra, hogy megvizsgljuk, legalbb egy-kt pldval bemutassuk, hogy az egyes jelentsek s szalakok kztt is lehet s van is sszefggs. Ha pldul azt nzzk, hogy bizonyos szavak mirt jelentenek jelenthetnek rvid idszakot, akkor nhny esetben, a felsoroltak kzl is tallunk elgondolkodtat pldkat. Ls439

suk, mondjuk a rgtn, rgvest szavakat. Azonnal a szemnkbe tlik, hogy mindkt, rvid idtartamot jelent szavunk els sztagja a rg szavunk. S amit rgnek neveznk, az viszonylag kicsi. Fldrg pldul. (Ha mr nagyobb az klmnyinl, az hant!) gy mris teljes joggal ttelezzk fl a kicsisg s a rvid id kztti logikai sszefggst. Ezt ersti az ziben szavunk. Az iz tbbjelents sz. Ez mr maga figyelemre mlt tulajdonsg. A tbbjelents szavaink mgttesben mindig iz~galmas meglepetsek lappangnak. Most nem foglalkozunk az IZ jelentseivel, megtettk ezt msutt, csak arra szortkozunk, hogy megjegyezzk, az zek valaminek a rszei. Ujjaink is zekbl llnak, ott van az zekre szedi kifejezs, az zeltlbak stb. mind-mind kicsisgre utalnak. Teht ennl a szavunknl is van elg ok arra gondolni, azt felttelezni, hogy az ziben egyltaln nem vletlenl jelenti a rvid idt. Jl tudjuk, hogy a teljes nyelvi valsgbl mg sok minden nem trult elnk, de ezek a pldk meggyz erejkkel s mutats rveikkel arra sztklnek bennnket, hogy a kutakodst folytassuk. Mr csak azrt is, mert bizonyosak vagyunk abban is, hogy ilyen ers vra egyetlen ms nemzetnek sincsen, mint neknk, a mi anyanyelvnk. Megtart erejre a tovbbiakban is letbevgan szksgnk van. Meghatrozza nemcsak ltnket, hanem a kpessgnket is.

440

TBB A SOKNL
Kpessgnk az des, kes anyanyelv

Tudjuk, elfogadtuk, hogy a sok kzpfoka nem a sokabb, hanem a tbb. A nevezetes nagyobbt (b-bhm-bb stb.) kt B maradt, lsd j, jobb, szp, szebb stb., de maga a sz vltozott! Egszen ms lett! Vajon ok nlkl? Ez csak a nyelv szeszlye vagy ok~os oka is lehet e vltozsnak? gy vljk, hogy igen. Mgpedig nem ms, mint a szmtan s logika jelenlte a nyelvben. Ugyanis a SOK szavunk jelentse nemcsak ltalnos, de krl sem hatrolhat. Mert elvileg sok lehet kt-hrom pofon, ts, rgs egy kisgyermeknek, bele is halhat. Ugyanakkor az klvvk szz nagy tst is kibrnak. Taln az lehet a titka annak, hogy j sz lp a rendszerbe, mert nem viszonyt a sokabb? Elhatrolan, knyszeren nincs se logika, se viszonyts. A TBB szavunk hasznlata viszont rtelemszeren megkveteli a minl, melynl, mennyinl, mennyivel stb. tbb elzmnyt. (Igaz a szp kzpfoka sem a szpebb, hanem a szebb, de a lehet pbv hasonuls kvetkeztben s segtsgvel a nyelv tmrt, s nem is szksges teljesen j szt hasznlnia.) A tbb mint valszn kifejezs is viszonytst s ha gy tetszik hatrozott klnbsget jell. Mint ahogy az egsz szmok! Mert elssorban a ltet, a levsget, a vals ltezst rgztik, az elklnls hatrt, az IG~et jellik. Minden egyes szm egyttal egy~ttal! IG~EN~ls is. De mirt szlunk errl? Azrt, mert jra belp a szmtan s logika a nyelvtanba! Azaz, ne mondjuk ki a vgleges kvetkeztetst, inkbb gy fogalmazunk: mintha kzbelpne a szm ereje, a szmtan s a logika! Persze prblgatni kell a felttelezst a nyelvi gyakorlatban. Lssuk csak: a sokasg azt jelenti-e, mint a tbbsg? Aligha kell magyarzni, hogy nem. Mert a sokasg hasonlt jelent, mint a tmeg, a rengeteg ember s gy tovbb. E jelentsek esetben sem tudjuk hasznlni a kzpfok kt B-jt, hiszen a tmegebb, rengetegebb rtelmetlen. Azonban a sg-sg kpz hasznlata a tbb esetben szintn elhatrol, hiszen viszonytst jelent, mert valamennyinl valamennyivel tbb~rl van sz. A szm szerepnek lnyege ltalban egsz dolgokra vonatkozott s vonatkozik ma is. Teht nem fl~re, nem trtrszekre. A megszmols, szmbavtel, szmszer stb. kifejezsek egsz dolgokra vonatkoznak a kznapi nyelvben tbbnyire. (Itt jut esznkbe a flrerts szavunk, amelynek lnyege ugyancsak szmtani! Amennyiben valaminek csupn a felt rtettk, a felt fogtuk fl, teht nem rthetjk vagyis rosszul rtelmezzk ezltal az egszet.) Ez a megszokott. Hny ember, mennyi jszg, mennyi pnz, vagyis a mennyisg~et jelli. De majd megltjuk a ksbbiek folyamn, hogy a
441

SZM szavunknak ugyanakkor van mgikus, totemisztikus, azaz eszmei jellege is. J plda erre a nem veszik emberszmba, monds. Nem szmt, mint ilyen-olyan ember. Lertkelik, ha gy tetszik. De errl szintn kln fejezetben szltunk rszletesebben. Pldul a jelents szavunk rokonrtelm prjban, megint ott talljuk a SZM~ot, me: szmottev. (jra meg kell llnunk, hiszen a jel, jelzs, jelen, jelents, jelents, jelentsei ugyancsak rokonsgban lehetnek a szm jelentsvel, ezzel kell szmolnunk. Mr az is rdekes, hogy egymst a msik szval tudjuk rtelmezni. Jl lthat, hogy aki, ami jelents, az szmottev s gy van ez fordtva is!) Lssunk mg nhny olyan pldt is, amelyrl szorosabb sszefggsben ksbb is sz lesz, de ppen azok rthetsge miatt, nem rt itt is emlteni. Itt van pldul a most lert ssze~tett szavunk, ppen az sszetett s az sszefggs, de rhattuk volna az ssze, sszeg, ssztt stb. szavainkat is. s mg sok mst, br lehet, hogy EGYESEK lm a szm n vagyok, mert azt mondom SZMOMRA, gy ht az egyesek is szemlyek mst gondolnak. k nem az segyet hasznljk, hanem csak a mst. Mert az egyet, elst, a ms~odik kveti. Az az egy msa, msolata, de ebbl alakul a msknt, mskppen, msolat, egyms stb. szavunk is. Ha pldul azt mondom valakinek: Szmtok rd! Az a bizalmat jelenti! Mint ahogy az a kifejezs is, hogy Szmthattok rm, rnk. Az n s a mi nem szerepel, mert a szm n vagyok! gy anlkl is pontosan rtjk a szemlyi viszonyokat. Vagy ha azt rjuk, mondjuk, hogy msok msknt gondoljk, akkor szintn emberekrl, szemlyekrl van sz. Emltdik mg az egyb, egybknt, egyebtt s gy tovbb olyan szavunk amelyben az egy szerepel, mintegy kett- vagy hromszz lehet! , de lssuk csak, az EGY sem fokozhat! Nem engedi magt a szmtani er s bizonyossg. Ezrt hasznljuk ugyan az EGYB (ami nem ms, mint az egyebb!), de az egy sem fokozdik ezltal, hanem viszonyt. Ugyanis az egyb jelentse: MS. Ms dolgok, ms viszonyok stb. Vannak itt mg egyebek is, ezt is mondjuk, vagyis ms dolgok, tmk, megbeszlni, elintznivalk. Amikor egy~ eb(b)~knt valami kimarad, az sem azt jelenti ltalban, hogy valami fontosabb, netn az eddigieknl klnb (valjban klnebb lenne ez a sz) marad ki vagy felejtdik el, hanem csupn azt, hogy ms dolgokra nem jutott id, pnz, odafigyels, er s gy tovbb. Lm a to~v~bb~nak mi az alapszava? Mindenkppen a tova. (A ttova kifejezs nagyon rdekes szavunk. A T-ben magas hangzt tallunk, ahogy a felnk irnyul, kzeled, mozgst vagy helyzetet jelent szavakban: itt, ide, ez, erre, emez, emide, emerre, eddig stb., a tlnk tvolod, hangot ad dolog zaja pedig mlyl: ott, oda, arra, amoda, amarra, az stb.) Teht a t s tova kerlt egybe a ttova szavunkba. A tbb, idbb jelents is lehetne, ahogy az oda vagy tova lehet odbb, tovbb. (A fizikban Doppler-fle hangtrvnynek mondjk. A hozznk kzeled jrm brmi magas hangot ad, a tlnk tvolod mly hangot.) Remekl kifejezi nyelvnkben e jelensg srgi tapasztalatt, a felnk zg drda, nyl suhansakor, majd tlnk tvolodva
442

a levegrezgs mlylst is akr az ez az, itt ott, ilyen olyan stb., magas s mly hang szjel. Jl tudom, hogy ez a felttelezs, llts flszisszensre kszteti az olvast, m az OKOKOZAT egyetemes trvny! Meghatroz ereje, ami a logikban is megnyilvnul, minden ms fltt ll. Teht ez a vals fizikai trvny, vals hats, mint srgi tapasztalat, amelynek rszese volt ezer meg ezer ember, nem egyszerre, nem azonnal, de tzezer vek alatt beplhetett a nyelvbe, mint annyi ms is. A magyar nyelvre, mint lthatjuk, a valsg ereje, a logika nyomatka hatott mindenekeltt s a legjobban. Nem pedig ms nyelvek s ms nyelvtanok. (E vonatkozsban a tbbi nyelvrl csak akkor lehet szlni, ha a hasonl vizsglatokat elvgeztk. m minden bizonnyal a valsg st, a helyi valsg hatsa az alapvet, mint azoknl a nyelveknl, Kzp-Amerika s Mexik kzelben lv szigeteken, ahol msflszznl is tbb olyan nyelvet talltak nemrg, amelyekben nincs lehetsg a jobb s bal oldal megnevezsre. Nem is tudjk megklnbztetni, a viszonytsok kiemelked hegyek stb. ltvnyhoz s az gtjakhoz ktdnek. A Termszet Vilga c. lapban megjelent tudomnyos cikk cme az volt, hogy A ks a tnyrtl keletre van.) Mindezek azt bizonytjk, hogy ma mg nagyon keveset tudunk a nyelvekrl, az emberi nyelvrl, amelyek mindegyike a legjelentsebb kzssgi alkots! Visszatrve a szmtan jelenltre, az egybknt rokonrtelm szavai mg a klnben, de a mr emltett msknt, msklnben is. No s ne feledjk, hogy a meg szavunk nemcsak igekt, hanem az sszeads (plusz) szava is. Hiszen egy meg egy az kett, kett meg kett az ngy s gy tovbb. Itt is flhvjuk a figyelmet ngy olyan szavunkra, amelyek jelentsnek lnyege azonos. Ez a ngy szavunk a kvetkez: N, VAN, EGY, IGEN. Azt is megjegyezzk, mert fontos, hogy ami az egyik nyelven IGEN, pldul nmetl a ja, az a msik nyelven, pldul oroszul n stb. Ez is az SEGY trvnye a nyelvekben. rdemes megnzni ngy-t nyelven e szavak jelentseit. ltalban nem az rs, hanem a kiejts hangzsa szmt. Pldul az angol egy one ejtse pontosan, mint a magyar van s gy tovbb. Minl tbb nyelvet vizsglnak meg ebbl a szempontbl is, annl rdekesebb s egyrtelmbb kvetkeztetst lehet levonni. Hogy mg egy pldt emltsnk jra: az eR hangz feltn jelenlte a HROM jelents s klnbz nyelv szavakban. De hogy a lnyeget is tmren emltsk, a fnti ngy szavunk alapjelentse, mondhatjuk: sjelentse azonos! rdemes ezt tgondolni. Hadd jegyezzk meg azt is, e gondolat lezrsakppen, amit pldul Balzs Nndor az Egyeslt llamokban l professzor llaptott meg nyelvnkrl. Mgpedig azt, hogy a magyar matematikusok, ltalban a magyar anyanyelven beszl tudsok ltvnyos s nagy eredmnyeiket azrt rtk s rik el a vilgban oly feltn sokasgban, mert a problmk megoldsnl mindig a valsgbl indulnak ki. Ez szinte behozhatatlan elny s ennek kzvetlen oka a magyar nyelv jellegben keresend. rm, hogy ezt a
443

fizika vilghres professzora gondolja gy! Termszetesen ebben nincs egyedl, hiszen a magyar nyelvnek dnt szerepe volt s van ppen Neumann Jnos szemlyn keresztl is, a szmtgp ltrejttben. Emlthetnnk Szent-Gyrgyi Albertet, aki mg verset is rt a magyar nyelv nagyszersgnek dicsretben. S nem hagyhatjuk ki Teller Edt (aki szintn rt verset!), a vilghr atomfizikust, aki nemrgiben azt nyilatkozta a tvben, millinyian lthattk, hogy az munkssgban egyetlen igaz, nagy felfedezs, hogy a vilgon egyetlen nyelv ltezik, az a magyar. Bizony, komolyan mondta. (De nem ez az els eset Teller Edvel kapcsolatban, amikor a magyar nyelvnek nagy jelentsge volt s van, akrcsak Neumann Jnosnl sem. Mert ugyancsak nemrg, taln esztendeje nyilatkoztak olyan fiatal amerikai tudsok, akik Teller Ede tantvnyai voltak, s bizony szpen beszltek magyarul. Nos egyikk a krdsre, hogy honnt ez a szp magyar nyelvtuds, azt mondta, hogy a professzor r megkvetelte tantvnyaitl a magyar nyelvtudst. tudja mirt!) A tetemes vajon tbb-e a soknl? Egyltaln (egyltaln benne az egy!), mirt jelenthet sokat a tetemes szavunk? Hisz hasznljuk pldul arra, hogy tetemes sszeg, tetemes mennyisg, tetemes kr stb. De a rengetegrl sem tudjuk, hogy tbb-e a soknl s a tmntelenrl sem. Most azonban maradjunk a tetemes szavunknl. Tagoljuk, hogy lssuk mibl tevdik ssze? Mdszernk lnyege ez, hiszen sem az emberi beszd kezdetn, sem az egyes csecsemk, illetleg kisgyermekek mr nem csecs~emln lk sem gy tanulnak meg beszlni, hogy hrom-ngy tag szavakat mondanak. Sokkal elbb kiprbljk s megtanuljk az egysztagakat, majd azokat kettzik: ma-ma, ba-ba s gy tovbb, illetleg nagy elnyjtott magnhangzs kiltsokkal hvjk fl mr tudatosan a figyelmnket erre-arra. (Itt jra meg kell llnunk. Ht nem rdekes, hogy azt mondjuk most is: erre-arra, vagyis nem az bcben elfoglalt elsbb hely szmt, hanem a kzelsg, amibl kiindulunk! Mert az bcben az a elbbre van, mint az e, mgis azt mondjuk erre-arra, ezt-azt, ennek-annak stb., sosem fordtva.) Folytatva a mdszert: TE~TEM~ES, errl a szrl kell beszlnnk. Tagolhatnnk ppensggel gy is, tet~em~es, vagy gy: tet~e~ mes. Van azonban valami, ami ppen a T+M mssalhangzs kplettel magyarzza a jelentstartalmat. Noha errl is nagyobb krben s tbbfle sszefggsben elemzn szltunk mr, most is elmondjuk, hogy a tmny, tmeg, tmkeleg, tmntelen sztvben ott van a TM, amit legalbb a mongol nagy erssget s lovas sokasgot jelent TUMEN-ig visszavezethetnk. (Vannak jelek arra, hogy sokkal tovbb, sibb idkig!) A mai mongol nyelvben a TMR jelentse VAS! gy ht a te~TEM~es emiatt a szkzi TEM miatt jelenti a nagyobbat, tbbet. S ha mr itt tartunk, hadd mondjuk el nem is mai gondolatunkat. Ugyanis a temet, temet, temets stb. szavaink sztvben is ott van a TEM alak. Mivel a
444

tetemes szavunk rokonrtelm prja a nagy, taln valami si temetsi szoksra is utal egyttal e mssalhangz kplet jelenlte? A tetem maga is ntt, puffadt, de mg inkbb a flje emelt domb! (A KURgnokrl msutt szlunk, nem is emltve a peremes-piramist!) Ez a felttelezs, mint lehetsg nem zrhat ki! Mert az ktsgtelen, hogy a tetemes sszeg, mennyisg, adssg s gy tovbb helyett, mondhatnnk a nagy sszeg, nagy mennyisg, nagy adssg kifejezst is. m azrt tegyk hozz mindezekhez, hogy a tetemes jelz, mintha az tlagos nagy-nl is nagyobbra utalna? s mg azt is gondoljuk meg, hogy a magyar ZM, ZME, azaz a nagyja, a nagyobb rsze valaminek, a lehet tszz hasonuls kvetkezmnye lehet? Ezt ugyan nem rja a TESZ, de azt igen, ami valban el is fogadhat flttelezs, hogy a nyelvjtskori sz deht ez sem bizonyos, a sz kort rsos alakjnak megjelenstl szmtjk! s ez nem teljes bizonytk a zmk szbl val elvons. Vgre, ppen a knyv befejezsnek vgre, hiszen ezeket az els rszeket utoljra rjuk, amikor a munka 90 %-a mr kszen van, az segy titka c. knyv nyomn. Nos eddig sajnos nem nztk a nagyon alapos s fontos CzuczorFogarasi: A magyar nyelv sztra hat nagy ktett. Rosszul tettk! Azt rjk az utols ktet 1226. oldaln, hogy a ZM szavunk hangvltozattal sszefgg a TM szavunkkal. Azt magunk is reztk, hogy a zmk ember mskppen tmzsi! Teht tbbfle sszefggs is megersti ezt a flttelezst. Szinte gy is fogalmazhatnnk, hogy tmrdek. Hiszen a tmpe, tompa, tm, tms, dme, dmszkl, s hasonlan sorolhatnnk tovbb, mind ide tartozik. Mert elg csak kicsit jtszani, a nvekvs, a tmbszersg, a tompa, tompor, domb, dombor, domborulat (temet!) jelents ezen a szlon is elbukkan, igazolva a msikat. J rzssel mondhatjuk, hogy ltalban nyelvnk maga igazolja, tanstja ezeket a flttelezseket. Ez nem csoda, hiszen ppen a nyelv szervezete knlja magukat a flttelezseket is. Az az igazi rm, amikor nem szksges eszmt gyrtani ilyen vagy olyan (megint a kzel s tvol sajtos sorrendje!) ok-ozatok, sszefggsek bizonytsra. A nyelvi valsg logikai kapcsolatai, egszen pontosan az let s tapasztalatok valsga hasonlan jelenik meg a nyelvi valsgban! sszegezve: a TM-ZM si rokonsga nagy valsznsggel flttelezhet! Az egyetlen segy Miknt emlegettk, ezt a rszt mr akkor rjuk, amikor a Bbel eltt cm knyv zme nagyobbik rsze kszen van. gy gondoltuk, szksges az segy titka cm ktetbl is temelni gondolatokat, de egyltaln nem msoltuk t az ott olvashat tanulmnyokat, hanem a lnyegket kvntuk j, ms megfogalmazsban ide is idzni. Enlkl hinyos volna e munknk. Viszont valban csak a legfontosabb gondolatokat vesszk t, a szmokrl val tprengs mindenkppen ide tartozik. Lssuk, akr kzsen tndve a szmok erejn, a nyelvtant is meghatroz magatartsukon, mifle nyelvi jelensgek utalnak a szmok logik445

jra, a magyar nyelv rendszerben? Taln a legjobb mdszer, ha sorra vesszk a szmokat. (A knyvben msutt jra foglalkozunk velk. Addhat a krds, mirt nem egyszerre s egytt mondunk el mindent a szmokkal kapcsolatban? Logikus, jogos a krds. Azonban az eddigi gyakorlat arrl gyztt meg bennnket, hogy e krdst is jobb lazbban, ms s ms helyen jra emlegetni, flmutatni, sokkal jobban beivdik az rtelembe a tbbszri emlts.) EGY: (1) ELS egyed, egyedl, egyedi, egyedem-begyedem, ez n vagyok, n ennen-nnn sajt magam, egyn, egyarnt de nem egyik-msik, csak egyik. Az egyms viszonylat, mr akr gy is rtelmezhet egyik-msik, csak visszahat. Szt lehet: pldul az ek-, mert az ekkora valamilyen egysg EGY~SG! , ami el is klnl. Egyke, egyenes, egyezmny, egyetem, egyenl, mindegy, elegy, zvegy s gy tovbb. Ktszznl minden bizonnyal tbb szavunkban elfordul az egy, de egyltaln nem biztos, hogy valaki igazn sszeszmolta. Lehet szt mg az EG-, s az IK- is taln, hiszen az egen, igaz, igen, hatrt jelent egyetrts! (Egyenlt = Ekvtor. Ez az ejtse!) Szp szavakat alkot: egyn, egynisg, egyntet, egyvs stb. Ezttal a sok sz kzl e nggyel foglalkozzunk mg tovbb. Az EGY+N nem szorul magyarzatra. Az egynisg mr igen. Ugyanis a kvetkez tagokbl ll: EGY+ N+I~SG. Az egynrl mr szltunk, ami hatr~ozottan elhatrolt szemlyt, embert jell. Nos ehhez jn a sg-sg kpz, ami minden bizonnyal msutt szltunk errl! a SOK szavunkbl alakult. S ez az ltalnosan kpnvel KP~z kp~viseli is az eredeti jelentstartalom kp~es~sg~t. Brmely szba kerl, ezt kiderthetjk rla elg knnyen. Pldul ezrt elvont fogalom az egysg szavunk. (Kivve azt az egyetlen alkalmat, amikor katonai vagy ms meghatrozott, ltalnosan elklnlt egysgrl van sz. Pldul azt mondjk: bevonult az egysghez. Vagy vegynk egy egysgnyit stb.) Hiszen vgl is kt ellenttes fogalom alkot szt az EGY s a SOK! Ennek ltszania kell az egyeslten ltrehozott j szban. Ltszik is. Mert egy nem sok. Ezrt vlik elvont fogalomm. De lssuk az egyvs s az egyntet szavakat. Az egy a szm~sor el~ejn ll sor~szm, ELS formjban. Ha az el sztvet msutt hasznljuk, pldul az ell, eltt, eleje, elle stb. alakokban, nem is jut esznkbe az egy. (1) Mondhatjuk, hogy Elejt vesszk a dolognak. Ez azt jelenti, hogy szeldtjk, cskkentjk az sszetkzs stb. lehetsgt. De azt is, gyngtjk az egyms el~len acsarkodkat vagy azok mrgt, dht s gy tovbb. Vagyis nemcsak elejt vesszk, hanem az erejt! Mindezzel csak fel kvntuk hvni a figyelmet az egy taln minden msnl gazdagabb szerepre a nyelvnkben. Hiszen az els szavunk is sokfle vonatkozsban szerepelhet mg. (Klnben azt jelenti, hogy egyedik, m ppen az els helyen ezt a formt nem hasznljuk, tulajdonkppen csak a hrom szavunktl kezdve, ami mr bizony tbbes szm, mert a kettnl is
446

kln sz ll a rendelkezsnkre.) Emlthet ms plda is, amikor az egy~hez-hz ms rag ragad. me: egyre. A jelentse folyton, szntelen, sznet nlkl s gy tovbb. Az egyel jelentse, hogy egyeket hagy meg, pldul kukorict egyel. Az egyveleg pedig azt, hogy valami egyttes (val-vel) tbb egybl tevdik ssze. Magyarul: kevert, keverk. Mr ennyi is elg ahhoz, hogy lssuk, nyelvnk kapcsolata a szmokkal s a logikval si s meghatroz. (Ide gaztathat az l, ell, l, lel, lel, ell, ell, l, lel, elle stb.) KETT: (2) KT, MSODIK (kettedik) stb. A ms, msa, msol, hasonms hasonl, ppen olyan, azonos , taln a mz, maszk, mez, teht a jel~mez, mez~telen, mez~tlb, mez~tlb stb. szavak is ide sorolhatk. De az a lnyeg, hogy a kett az egy msolata, az egy el~vlsa kt egyre. Ez a msodik. A kettedik, a ketted, a KT, s lesz belle a kt~ely, kt~keds, kt~el~keds, kt~sg meg a tbbi. Mert az rk emberi tnyez, a bizonytalansg akkor lp fl, ha valamibl mr legalbb kett van, teht vlasztani kell, ha gy tetszik dnteni! Szljunk mg a kedd szavunkrl, amely a ht kezd, f napjt kveti. Vagyis a kedd benne van a kettedben! A hrom pedig a szer~dban. Errl is msutt szltunk alaposabban. Nos igen, elfelejtettk azt megemlteni, hogy a F szavunk pedig termszetesen az ELST jelenti, hiszen ebbl lett a fnk, fnsg stb. E vals, teht logikai kapcsolat miatt helyettesthetik egymst e szavak. m egy az Isten is! Mghozz egyetlen, st egyetlenegy. Mr msutt jeleztk, hogy a fosztkpz csakis az egy szavunkhoz hasznlatos, a tbbi szmnvhez nem. Azt sem fosztja meg semmitl, st, kiemeli. Pldul ebben a mondatrtk szban: Egyetlenem! De mr kettnl tartunk. Taln az sem vletlen, hogy a KET~T szavunk hatssal volt a msodik szemly megnevezsben? A TE, TIED, TIK, (TI), TITEK, szintn a kett leszrmazottai. Egyebbknt, egybknt, te~ht ms~knt. (Mskor msnak msoljon mst mshol vagy msutt!) rdekes szavunk a msodjra. Ha az ilyen s ehhez hasonl szavainkat sszeszmoljuk, alighanem j nhnyszzat sorolhatunk azok kz, amelyeknek igen szoros kapcsolata van a szmokkal. Itt a KETT utn rdemes nagyon rviden emlteni a nmet s az angol nyelvet, abban a vonatkozsban, hogy a kett mr zavar tnyez! Ezt miknt oldjk meg e nyelvek? Hiszen az egy az bizonyos, nem okoz gondot. A ttovzs, a bizonytalansg a kett, kt dolognl lp fl, kezddik a KT~ ely, a KT~elkeds, egszen a KT~sg, KT~sgbeess stb. szavakig. Itt is KT~sg~telen a szm~hats! Nmetl a ktsg s a ktely jelentse egyarnt der Zweifel, s meglehets kvetkezetessggel hasznlja ezt a nyelv. De nem folyton s egyrtelmen. Pldul a ktsgbeejt: trostlos, niederdrckend, teht eltrbe kerlnek ms megkzeltsek, mint a zwei. Az angolban mr nagyobb az elgazs. A kt = two, a ktelkeds = doubt(ing),
447

scepticism, a ktely = doubt, scruple, vagy pldul a ktsgbeess, ami a magyar nyelvben mg egyrtelmen mutatja a tvet, angolul a ktsgbeejt = desperate, hopeless. A ms nem fgg ssze a msol-lal, teht a szmtani er elvsz! A ms = [pron a] other, different, msodik = [num a] second (2nd), msol = copy, make/take. Nmet nyelvben a ms = ander, msol = kopieren, s ami szintn rdekes, a szmmal rtend msodik = zweiter, teht nem a ms-bl alakul, hanem a kettbl, amg a magyarban nem a kettedik hasznlatos! Lehetne hasznlni, rtjk is, de a nyelv valamirt a MS~hoz ragaszkodik Mert a kett hasonmsa az egynek lnyegileg, csak kt egy van EGYTT! HROM: (3) HARMAD, HRMAS stb. Hrom a magyar igazsg mondja a magyar. De mit jelent ez a monds? Mire vonatkozik? Taln egyszer erre is kpesek lesznk felelni. Lttuk, hogy a sg-sg kpz, mint a sok, teht szmszer elvontsg, nvel kp~viselje milyen rdekesen alaktotta az egysg vagy a ktsg szavak jelentst. Nos, a hromsg csakis vallsi vonatkozsban hasznlatos, hit krdse, hogy ezt az ember elfogadja-e. Ngysg, tsg vgkppen nincs. Most mr lthat, hogy valjban a magyar nyelv sajtos logikai s szm~rend~szer. Meghatrozza a ragok, kpzt hasznlatt is. Mert a fosztkpz sem hasznlhat gy: kettetlen, hrmatlan stb. Harmadban lehetett kaplni, kaszlni. Ez volt a rosszabb. A felesben val munka jobb volt a napszmos benne van a szm szmra, rszre. De pldul a felben-harmadban kifejezs azt jelentette, hogy valamit nem jl, nem egszen, hanem hanyagul vgzett el valaki. A hrmas lehet osztlyzat, t, szoba stb. De aki kromkodik, lehet hogy hromkodik? Mert legalbb hromfle nyelvtani llapotot hasznl a szitkhoz, amit dhe sztott. (1. Felszlt md, 2. valakinek 3. a valamijbe, illetve ennek ms hrmas vltozata?! Klnsen, ha ragosan haragosan szid valakit vagy valamit.) Azt mr emltettk, hogy a hrmat jelent szban feltnen sok nyelvben benne talljuk az eR hangzt. S harmadolni ugyangy lehet, mint tizedelni. NGY: (4) NEGYED stb. Nem sokat emlegetjk kivtelesen. Negyed valamennyi, s valamennyinek a negyede, flngyel, ngyes szm, ngyzet, ngynk (ngynk), negy~ven stb. (Azaz: ngy van, teht a van magas hang prja, a szthz illeszkedett.) T: (5), no nem tl-hatol Mert az az , ha , ha bizonytalansgbl addik. Azt azonban mondjk, hogy valaki nem jut trl hatra. Nem egyrl kettre, hromrl ngyre, hanem trl hatra. (Lehet, hogy ebbe is belejtszik az -ha?) HAT: (6), hathats hats? A hatnak gy tnik kze lehet a hats, hatalom, hatsg, hathats stb. szavakhoz. m errl inkbb csak kzvetett sejtseink vannak. Klns, hogy a hat s had csaknem azonos, s a had hatalom, hatols, hatsg ha gy tetszik
448

HATHAT~s alapja. Az is rdekes egybeess, hogy a HT szavunkban is a H+T mssalhangz kplet tallhat. s mr itt trgyalhatjuk, hogy a HT: (7) hetedht s hetvenkedik, msknt szlva hatsosan hat rnk, erejt emlegetve. Kelet fel mutat hiedelmi szm is, a legnagyobbra utal a hetvenkeds, valamint a hetedziglen, de a hetedht orszgon is tl stb., megfogalmazs. (Az is az segy trvnye, hogy a hetedht igazi jelentse: egy! Ugyanis ennyi a ht hetede. Csupn az a krds, mirt ppen a ht szmnv szerepelhet gy?) A ht ragozva, kpezve het lesz: hetedrsz, hetedik, heti stb. A ht trpe, a htmrfldes csizma, teht a HT HATSA ugyancsak rdekes krdst fogalmaz meg, kell vlaszt rejt a nyelvnk. Legalbbis ezt remljk. Lsd mg htfej srkny, htszentsg s gy tovbb. Remljk, hogy a teljes vlasz, azaz a megfelel felelet nem rejtzik el ellnk a hetedht hatron tlra. NYOLC: (8), nekem nyolc, de mirt ppen nyolc? amikor meglehetsen kzmbs szm. S ppen ezt fejezi ki az elbbi monds, hogy nekem nyolc, azaz szmomra kzmbs, nekem mindegy. Neknk nem nyolc, majd taln tbb is kiderl e szmnvrl is. KILENC: (9) Kilenced s ms semmi? Kilencven. A van jra ven alakban tallhat meg benne. TZ (10) Amint lthat a szm rsos alakjba visszajtt az egy. Egybknt tized, ad, amit fizetni kellett. Tizedels, bntets a katonasgnl. Viszont az is rdekes hogy a tz mssalhangzi tszz hasonulattal talakulnak a szz szv, illetve finnl a szz = sata (ejtse: szata), m a trk on jelentse tz (onugor), viszont ms nyelvekben az on, one, une jelentse, mint jeleztk, van s egy! Mindezekbl annyi kvetkezik, hogy szmunkra a szmok szmos s szmtalan titkot rejtenek, mbr ugyanazokat rejti a magyar nyelv is. Vgezetl szljunk arrl, hogy a zr, nulla (s a kr, kerk, korong) feltallsa nagyon jelents esemny volt. Egyszerre nagyobb lendletet kapott a fejlds. Gondoljunk csak arra, hogy az az egyszersts, amit a tz, szz, ezer (10, 100, 1000) jelentett, valban EGY~szer~~s~tett szmolst, mrtkrendet stb. Hiszen az emberi agy csak bizonyos (kis) mennyisget kpes egymstl elklntve nyilvntartani. Emberekbl, ha sokig vannak egytt, osztlynyit, szakaszt, kisebb osztagot, klntmnyt, csoportot stb. Ez a mennyisg huszont-harminc felett mr bizonytalanul mutatkozik. Nos, ebben segtett a zr s a visszatr egy (1), segy. A SZM szavunkbl kpezhet szavakra ms~utt visszatrnk, s eljutunk egszen a szmos s szmtalantl a szmvitelen t a szmadig. De ismt flhvjuk a figyelmet arra, hogy a szban ez a mssalhangz kplet tallhat:
449

SZ+M, amg a TM-TEM-TM szavainkban s szrszben a T+M. S mivel a tsz hasonuls szablyos, a szm-tm-tem-tm lehetsg magra vonja a figyelmnket! S nem is hiba. St, taln-tn a szm s a szn szintn sszefgghet. Hiszen, akinek szn~dka van, az szmol ezzel-azzal, vagyis gondolkodik, szmot vet, szmba vesz, s vgl szmottev lehet a dntsben valami szmts, ami kialaktja a sznalmat, vagy ppen a szndkot. A sznalmas ember nem szmottev, arra nem nagyon szmtanak, mert sem szmt. Nos ennyi elg, a tbbit msutt mondjuk el. Mr csak azrt is, mert ez a tma sr, mg akkor is, ha sok pldt emltnk. Az a jobb teht, ha msutt jra szlunk errl, s akkor a gondolatok mr kapcsoldhatnak, mindkt helyen lesz kapaszkod. Egybknt a szmokkal kapcsolatban is folyton esznkbe jut a Mandelbrot-halmaz vgelthatatlansga, amelynek az a lnyege, hogy az brk vltozatossga nmagukon bell is kprzatos. Ez sz szerint igaz s megdbbent. Nos azonban a szmok olykor ez a meggyzdsnk ezzel szemben nagyon kevs, pontosabban szlva, ttekinthet llapotbl (nulltl nullig) tartanak a vgtelenbe. Csupn az a krds, ltezhet-e olyan vgtelen nagy tbla, amire a vgtelen nagy szmot kpesek vagyunk flrni.

450

EGY EGYENL EGYETLEN EGYETLEN EGYENL EGYETLENEGY

Amint mr a cmbl is szrevehet, nyelvnk rzkeny a logikra s a szmtanra. Prbljuk meg rgtn rtelmezni a cmet. Azaz: egy egyenl egyetlen. Ha belegondolunk, azonnal ltjuk, hogy valjban ez a gondolat rtelmez~he~tet~len. Ha ugyanis az EGY s az EGYETLEN jelentse azonos nyelvtanilag, akkor mirt nem az a szmok trvnye szerint is? m jl tudjuk, hogy az Egyetlenem vagy Egyetlen fiam jelentse nem csupn annyi, hogy egy, hanem annl tbb. Kiemeli a sok egy kzl s elklnti azt az egyet. Hasonl a helyzet, ha a fosztkpz hatsra gondolunk, hiszen nem fosztja, nem sznteti meg sem a valsgos helyzetet, sem az llapotot, miknt mondjuk a vgtelen, kptelen, fnytelen, ktelen vagy hangtalan, sztalan, vilgtalan stb. szavak esetben. Aki ktelenl ordt, az aligha szl kesen, ami hangtalan vagy nesztelen, annak nincs hangja. s gy tovbb. Majd szba kell hoznunk, hogy a -talan, -telen a TALN szavunkkal fgghet ssze. De prbljuk ki a hasznlatt, lssuk pldul a mr emltett sztalan kifejezst, amit gy is mondhatunk: sztlan. gy ltszik, ha tovbb kpezzk toldozgatjuk a szt, akkor inkbb a sztlanul, sztlansg jn a szjra vagy a toll al knnyebben, teht a rvidebb vltozat. m az is lthat, hogy nem igazn az -atlan, -etlen kpzt hasznljuk, sokkal inkbb a -lan, -len alak marad meg teljesen, pontosabban hinytalanul. S miknt lltjuk, hogy minden egyes ragunk s kpznk nll jelents sz volt (vagy az ma is), ltezik ilyen szt: lenn, lent, illetve sztknt viselkedik a lanka, lankad stb. szavakban a nem cson~kul lan-len szt. ppen a csonka szavunk is bizonyt~hat~ja, hogy nem a csonk~tlan, hanem a cson~k~tat~lan, azaz a teljes, p jelents szt hasznljuk. Az alapsz a csonka taln sszefgg a sonka szavunkkal? s ha az S+N mssalhangzkat vesszk, akkor a vgs csonkasg a SEN~ki jelentkezik. De hangzrokonsg folytn a SEM~mi is ide vonhat. Vagy maradjunk a Cs+K mssalhangz kpletnl. Mirt ezt a pldt emltjk? Mert a csonkasg megfosztottsgot, nem egszet jelent. (rdekes, hogy nem hasznlhat az egsz~telen kifejezs! Taln ppen azrt, mert az EGY szavunknl sem hasznlhat a -telen?! Az egy s az egsz sszefggnek! De nem hasznlatos a cson~kt~lan sem, hanem a cson~k~tat~lan!) De ne hzzuk az idt (az id amgy sem hzhat!), lssunk vgre jtkot: aki azt mondja, hogy taln, az talnyos, aki nem mondja, hogy taln, az nem talnyos, vagyis, aki nem talnos, az taln~talan! me, a sz nmagt igazolja! gy ht, aki taln~talan, a biztos a dolgban, nem is kell mondania, hogy taln. Lm
451

a bizony~talan~sg~ot a talnos~sg talnyossg jelzi leginkbb. Aki a dolgban bizonyos, az talny~talan, taln~talan. Aki pedig bizony~talan, az nem taln~talan! Visszatrve az eredeti EGYETLEN egyenl EGY rtelmezshez (most megfordtottuk a cmben lv sorrendet), elszr is az egy~telen nem hasznlatos, hiszen mssalhangz utn a nyelvnk szeret magnhangzt hasznlni. Noha pldul az k~telen vagy kp~telen szavak esetben kemny s lgy mssalhangzt is kemny mssalhangz kvet! Taln most bizony~talan~ok vagyunk! foglaljuk ssze, hogy szmtani vonatkozsban milyen vlemnyt alakthatunk ki? Azt is mondhatjuk, hogy a -talan -telen fosztkpz csaknem gy viselkedik, mint a zr nulla, semmi , azaz nincs igazi hatsa az EGY szra! Igaz, mint lthattuk: kiemeli az EGYETLEN alakot, de elssorban rzelmileg, szmtanilag pedig nem fosztja meg nmagtl! A tbbi szmhoz pedig egyszeren nem is hasznlhat! me: kettetlen, hrmatlan s gy tovbb, hasonl eredmnyt kapunk, mint amikor semmivel szorzunk, akr gy, hogy semmiszer t az semmi, de tszr semmi is semmi. Jl lthat teht, hogy az EGY EGYENL EGYETLEN csakis akkor igaz, ha a cmben is lthat msodik rsszel kiegszl: EGYETLEN EGYENL EGYETLENEGY. Mindez korntsem jtk s klnsen nem ncl, hanem a nyelvnkben mkd logikt mutatja. Vagyis a jelentsek nem mondhatnak ellent nmaguknak, azaz egyetemes trvny rvnyesl nyelvre s szmtanra egyarnt. Szm szmtalansga szmos Eljutottunk a SZM szavunkhoz. Mris jra mondjuk: A SZM N VAGYOK. Hiszen azt is mondhatom: szmomra, nekem, rszemre. (Ezekbl csak a nek-em igazi birtokos eset, a rsz egybknt a szer fordtottja! mr szmtani egy~sg, miknt maga a szm. A sok~szor~i hasznlatra val utals tallhat a szer~szm, vagy a dli szlv eredetnek vlt szm~szer~j szavunkban!) Val s igaz, a magyar nyelvben a szm-nak kln, si elklnt jelentse van, ami tnyleg a szemlyem, nnn-ennen magam lnyegre vonatkozik. Majd kzlnk erre nzve pldkat. m elbb jelljk meg, hogy ide, ehhez a gondolat- s logikai krhz tartozik mg tbb szavunk, mindenekeltt a FL fl valakitl, valaminek a fele, felel r, felelssg, felek stb. s mg a PR. Ismteljk meg, hogy mintegy (ebben is benne van az egy!), hromszz szavunkban benne van az egy. Pldul: egysg, egyenlet, egyez, egykor, egyarnt, mindegy, zvegy, egyveleg, egyetemes s gy tovbb szz meg szz szban! S ez a tny rendkvli jelentsggel br. Annl is inkbb, mert a SZM szavunk is megjell, elklnt. Most nemcsak a SZMZ, SZMVETS, SZMOTTEV, SZMOS, SZMTALAN stb. szavainkra gondolok, hanem arra pldul, amikor ezt fejezzk ki: nem szmtunk, mert nem vesznek bennnket emberszmba! A teljessg ignye nlkl lssuk a kvetkez pldkat, amelyek a magyar nyelvben valban fontos jelentsek sztvei, ami azt jelenti, hogy a jelentstartalom alapvet s lnyeges meghatrozi. (jra meg kell jegyeznnk,
452

hogy ne feledjk, bizonyos sz-rszek, sz-elemek a szavaink elejn is, kzepn is elfordulhatnak s ott is ugyanazt a jelentst kpviselik, mint mskor a sz vgn!) Mgis a legtbbszr a szeleji jelents hatrozza meg az egsz sz jelentstartalmt. Rgtn emeljnk ki az elz mondatbl nhny szt: leg~tbb~szr. LEG: elfordul a szavak vgn is tny~leg, mr~leg, vg~leg s gy tovbb. Szavak elejn a jelz felsfoka: j, jobb, LEG~jobb, st mondhatjuk mg gy is, nvelve a fokozst: LEG~es~LEG. A szavak vgn is fokozott hatroltsgot jelent! (Valamint nvel jelentse van. A leg+n~keds nem ms, mint a legnykeds. Lehetsg a szkpzsre is!) Most lssuk a sz msodik tagjt TBB, ez a sok szavunk a sokabb helyett hasznlt kzpfoka. (Az sem mondhat, hogy tbbebb! Mint ahogy a szmokhoz sem hasznlhatjuk, s ez LOGIKUS! Nem mondjuk, hogy szzabb, ezrebb valaminl, mert a szm sem lehet szmabb. Noha mindezeknek az elfurcsult szavaknak mgis van rnyalatnyi jelentse!) Azonban a cmben szer~ep~l EGY~hez hasznlhatjuk a ketts b-t, hiszen ezt mondhatjuk: egyb, egybknt, br nem gondolunk arra, hogy ez nem ms, mint az egy msa, azaz EGYEBB! Az egy msa, a msik egy. Amely szintn fokozottan kiemeli a sok egybl azt az egyet, amirl sz van. Miknt teszi ezt az egyetlen vagy az egyetlenegy, egyetlenem stb. szalakok esetben. (Kln kell majd szlni arrl, hogy aligha vletlenl lett a b hangz, fknt kettzve a kzpfok kpzje!) Lassan megvilgosodik, hogy a szmok, a szmtan trvnyei mennyire belejtszanak nyelvnk rendszerbe. Kvetkezzen nhny rdekes s megragad plda. SZM: szmomra (azaz: rszemre, nekem, szemlyemnek, magamnak s gy tovbb), nem tudok nyelvrl, amely a szm szt ilyen formban s mrtkben hasznln. Taln, ha ezt kzljk angol, nmet, francia, orosz anyanyelvvel, fl sem kp~es fog~ni (a kp s fog szavakrl mr szltunk), hogy mirt jelenthet hasonlt, azonost, a szmos s a szmtalan, hogy akit lertak, azzal nemcsak elszmolnak, hanem leszmolnak, s az szmthat arra, hogy mr nem szmt, vessen szmot szmotteven minden korbbi szmtsval, mert a szmads elkvetkezett, s lehet, hogy tovbb mr emberszmba se veszik, st, ha lehetsges, szmzik, taln mg meg is semmistik. Ezenkvl nzznk mg nhny kifejezst: szmvitel, szmads, szerszm, msorszm, szm~szer~j, htszmra, ezerszm, flszmols, szmtan, kiszmol (Egyedem-begyedem tengertnc, Hajd sgor mit kvnsz?) szmtgp, magnszm s gy tovbb. Gondoljuk meg, hogy a magyar mg nemrg megolvasta a pnzt. S nagyanym Zalban azt mondta nekem este, mieltt bezrtuk a lbasjszgot: Olvasd meg fiam a csibket. s n megszmoltam ket, hogy megvannak-e? Viszont olvasnak hvtk s hvjk ma is a rzsafzrt, aminek a gyngyeit imdkozs kzben szmoljk. Ilyen s hasonl ttnsek tarktjk s tartjk rendszerben a nyelvnket. Az csak termszetes, hogy a teljes rendszert nincs mdunkban ezttal sem bemutatni, de a lnyegt, amely sokflekppen rvnyes, tn sikerl megmutatni.

453

FL (fl~szeg, flkar, flszem, flesz = egygy, gyfl, ellenfl stb.). A sznak kt jelentse van: fl valamitl vagy valakitl, illetve valaminek a fele. m nagyon is oda kell figyelnnk az egyalak, de tbb jelents szavainkra, mert a magyar nyelv titkaihoz llnak kzel, valdi magyarzatot adnak tbbnyire nyelvnk s a valsg szoros, elszakthatatlan s eredend kapcsolatrl. E knyvben is kln tanulmnyban foglalkoztunk pldul az z s az r szavainkkal, amelyek szintn rendkvli mutatvnyai nyelvnk sajtos rendszernek s egyttal kes bizonytkai a logika si jelenltnek is. Ha azt krdezzk mert ezt kell krdeznnk! , hogy ltezik-e, lehet-e sszefggs a fl s a fl~elem kztt, jl krdeznk. De a vlasz sosem az, hogy nincs sszefggs, mert akkor vletlen dolga lenne az egsz. Ilyesmi azonban sehol nincs a vilgban, nem lehetsges teht a nyelv esetben sem. gy azonnal azt kell vizsglnunk, hogy a jelentsek IDBEN miknt fgghetnek ssze? A szavakbl azonnal nem lehet rjnni azok szletsre, lejegyzskre is csak a szvegkrnyezetbl kvetkeztethetnk. Ha pldul az Isten, vilg, munks stb. szavunkat valahova kln, egymagukban lejegyeztk vagy belevstk volna, aligha tudnnk idt mondani a megrktssel kapcsolatban. Akr ezer vet is tvedhetnnk! Ugyanis bizonyosra vehet, hogy nyelvnk korntsem vltozott annyit, mint ahogy azt pldul a Halotti Beszd nyomn gondoltk. Annak szvegben az elbb emltett szavaink teljesen a mai formjukban szerepelnek! Az eltrs az rsmd miatt van. Mivel a latin nyelvbl hinyzik tucatnyi hangz, ami pedig a magyar nyelvben megvan, kellett a pspk helyet piespiek-et stb. rni. Visszatrve a fl s a flelem szavainkhoz, az sszefggs is az idben keresend, ami azt jelenti, hogy taln tbb tzezer vre is vissza kell mennnk, hogy megrtsk a logikus sszefggseket. Amikor a nyelv ppen a valsg hatsa alatt alakult. Ahogy elhajlik a fa trzse, ga, a virg maga, hogy tbb fnyt kapjon, mert valami elfedi elle a napot, gy alakult, hajlott a nyelv, a jelentstartalom is, de nem ok nlkl! Akrcsak az emltett R szavunk esetben lm benne van a gyk~r szavunkban is! a kiinduls, a gykr kzs! Aki vagy ami! hiszen jl lttk a valsgban fllb, flkar, flszem, flesz stb. volt, azt elbb rte baj! Vagyis, aki valamilyen mdon htrnyosan nem volt egsz, az nem volt EGSZ~SG~ES sem! Az volt a legjobban kitve a pusztulsnak, teht e ketts jelents sz benne egyeslt! Mert az FL~hetett, hogy a legvdtelenebb, brmi trtnik. Mert ha nem azt ttelezzk fl, hogy csak gy a semmibl jttek el az elvont fogalmak, akkor minden szavunknak hasonl tjt mutathatjuk ki! Aligha vehet teht flvllrl ez az eszmefuttats. Ugyancsak innt gaztathat az ellenfl, felebart, gyfl, trgyal fl, felel, felelssg s mg nhny szavunk. Ezrt lehetsges, hogy a vlasz s a felelet noha rokonrtelm szavak, egszen mst jelentenek, csakis ma s felletesen gondoljuk, hogy azonosak. Noha igaz, pldul a nmet sztrban a felelet s a vlasz is ugyanaz a sz: a vlasz = Die Antwort, felel = antworten. Radsul nem is kln sz (sz = das Wort), ahogy nem kln sz a hny s mennyi, mindkett wieviel? S jra azt mondhatjuk, radsul ez azt jelenti,
454

amit mi is meg tudunk krdezni: milyen sok? Vagyis a nyelvi kiinduls alapveten ms, mint a mi nyelvnkben. (S jra kinyilvntjuk, hogy nem kvnjuk nyelvnket sem al-, sem flrendelni ms nyelveknek, viszont a mondanival miatt szksg van sszehasonltsokra.) gy vilgosodik meg igazn, hogy mit rtnk az alatt, hogy a valsg volt a legnagyobb hatssal a nyelvnkre, valamint mikppen is mkdik a magyar nyelv sajtos logikja, hogyan alakul s szervezdik l rendje. Majd kell helyen jra tnzzk a szm szavunk szmos s szmtalan jelenltt, ers hatst, amely valban kiemeli a tbbi sz kzl, de azrt szksges, hogy megemlkezznk egy msik rdekes szavunkrl. Ez pedig a PR. Teljesen vilgos a jelentse, ha gy hasznljuk: emberpr. Nem az jelzknt: pr ember. Ktsgtelen, hogy ltalban a pr kettt jelent, de ha azt mondjuk, volt ott pr ember, akkor a nhny szavunk helyett hasznljuk. Pontostva, azt jelenti, hogy nhnyan voltak ott, br nem tudjuk, hogy hnyan. Azonban azt is sejtjk, hogy ten-hatan ppen gy lehettek, mint tztizenten. De ha mr tvenen voltak ott, akkor megprbljuk szm szerint is megjellni a ltszmot. (Meg~JEL~ljk, hiszen k voltak JEL~en s ezzel adtk JEL~t a JEL~ enltknek! S ez is JEL~lemz ltalban a magyar nyelvre! Gondolom szlni kell majd a JEL~MEZ, valamint a MEZ~telen, MEZ~tlb [MEZ~tlb] stb. szavainkrl is.) De most a pr van soron, ejtsnk rla mg pr szt. A maga nemben ez is pratlan, a szmtanhoz kzeli kifejezs. Ugyanis szmtanilag a FL PR cip, az EGY cip!, teht a prnak van, ltezik msik fele is feleim, felebartaim, ellenfeleim , gy ht a fl jelentse a magyar nyelvben elg gyakran EGY! Azonban mr az Egyik fl sem tudta dlre nem dlt el?! vinni a dolgot. mondat esetben, a felek akr tucatnyian is lehetnek, gondoljunk a focicsapatokra! Nincsen ez msknt a trgyal felek esetben sem. Azok sokkal tbben is lehetnek! Adott esetben, akr szzan is. Noha lehet ott sz-prbaj, nem kt egynrl szl a dolog, mint a prbaj esetben, ahol ltalban csak ketten vvjk harcukat. Akkor mirt felek? Azrt, amirt a felelet teszi egssz a dolgot (eggy!), amirl sz van. Amg a VLasz tn csak VLaszts tbb lehetsg kztt, addig a felelet lnyege, hogy a FELEK tevkenysgk folytn valami EGSZET alkotnak! S ezrt felttelezhetjk, hogy a FELELSSG jelentse is ide csatlakozik. gy az EGSZ~sges ember semmitl sem fl, nem is kell fl~nie s gy egsz a dolog, ha egytt van FELE~sg s a FL~j. Persze amikor frfiv lett, a sz vgn igenis megkemnyedett az l. Msfle gondolat is elkpzelhet, m ez nemcsak egsz logikai krt zr be, hanem termszetesen is sszeillik. Nos, igen. Az sszes, ssze, st az ssztt, azt jelenti, hogy sszegylt a rokonsg stb., s egytt, azaz ssztt van. S ha mr itt tartunk, a nyelv si idejben taln-tn a FELED~ni, FELED~s, el~FELED, el~FELEJT stb. is ide soroldik. De a flrert, flreismer stb., szintn azt jelenti, hogy nem egszlt ki egszsgesen EGGY, teljess az ismeret! Aztn az idben tvolodva az SNYELV tmrebb, valsgot szorosabban lel idejtl, mind tbb elgazs folytn jttek ltre az elvont FOG~almak.
455

Ezzel mg minden bizonnyal tbb~szr is fog~lal~koz~unk! Majd fogjuk magunkat s nekigyrkznk itt-ott, amott. Nem lesz nehz kimutatni sehol nyelvnkben a szmtan ok~os erejt s ok~os hatst sem. Megkockztatjuk e gondolatkr befejezseknt, hogy taln a PRTA s az ZVEGY szavaink a fnti logika alapjn ebben a krben fogantak. Ha igaz, hogy kt ember szksges ahhoz, hogy egy ember ltrejjjn fltl nem jhet ltre! , akkor aki pr~t~ban maradt, az EGY~edl maradt, annak nem volt flje, annak hinyzott a msik fl, a pr msik fele. Aki pedig ZVEGY, az sszevegylt a msik fllel egy~tt, ssz~tt volt a szksges kt FL! frfi is megzvegylhet, de prtban csak n marad! Csupn dsz, prta lehet a fejn, egybknt HAJADON, mert nem ktttk be a fejt. (Az ember hajadonftt ll.) me teht a szmtan rszvtele nyelvnkben, s mindezt hitelesti az si tapasztalatok nyomn a nyelvbe plt logika. De ezzel se mertettk ki e tmakrt. Visszatrnk r. Azonban megjegyezzk mg, hogy pldul a megfelel, megfelel stb., szsszettelben is a szmok logikja mkdik. Hiszen a meg nemcsak igekt, hanem az sszeads szava is: t meg ngy, tz meg hsz s gy tovbb. s ha azt mondjuk az igenls helyett, hogy megfelel, megfelel, akkor is a szmok logikja szerint szlunk. (Persze az EGY, EGYENES, IGEN, IGENES, IGNYES stb. szavak kztt is szoros si rokonsg van!) Vagyis abban a szavunkban, hogy MEG+FELEl, valjban kt fl dolog, gy, rdek egszl eggy! A sokat emlegetett fl, valamint az sszeads szava a meg. Ez az igekt amgy is s most mr rthet, hogy mirt! nyomatkot ad a szavaknak. A bizonyossgot hitelesti. Lssuk mr itt rviden, hogy miknt vlekednek s korntsem vletlenl vlemnytelenl! e szavakrl a TESZ szerzi. A FL~ni, ~elem, ~elmes, ~elmetes, ~nk, ~tkeny, ~ve stb. sztve si rksg. De a FL, mint valaminek a fele, szintn si rksg. Mivel azonban ezt a logikt nem ismertk fl az illetkesek, a FELED szavunk ismeretlen eredet! Holott az a logikai rend, hogy ami csak fl, az nem egsz, sem a flszem, sem a flkar stb., sem a flszeg, sem a flnts, msknt flesz AZ EGYGY! s gy tovbb. Teht a kettes szmrendszerben val gondolkods szer~int~i ok~oskods a magyar nyelv si, termszetes tulajdonsga! Ezutn logikus, hogy a felejt, fele, elfeled, flrert, flvllrl veszi, ugyancsak ide tartozik, mert arrl van sz, hogy megint valaminek csak a fele jelenik meg a szban vagy a trtnsben. St, taln mg a fel, fell, felle, felesel az utbbi az rveit mondja, a felekkel kvnja kiegszteni a dolgot! mind, mind a szmtan, a szmok erejt jelenti a szavakban. Ugyancsak ide kvnkozik pldul a feles~leg szavunk is. Hiszen azt kzli, hogy a megfelel, kiegszt felek-bl tbb van, mint kellene! (A TESZ-ben, az AGY 872. oldalon s krnykn lehet mindezekrl olvasni. Jl ltszik, hogy korltozott krn bell ugyan, de alaposan krbejrtk a kt FL felttelezhet si elzmnyeit.) Mg taln csak annyit, hogy a nyelvi fejlds valjban finomodst jelent. Ezt azrt emltjk, mert bizony brki a fejt csvlhatja, amikor azt olvassa, hogy a fel s a felle is ide tartozhat. Deht gondoljk meg feleim,
456

felebartaim s ellenfeleim mindegyik szban benne van a fele! s mindegyik sz emberre, szemlyre utal. (Kln izgalmas krds, hogy mirt ppen a SZEM szavunkbl kpzdik a szemly, szemlyisg stb. Majd errl is szlunk. Nyelvnkben teljes kr a logika jelenlte!) s ha gy van feleim, akkor a fellem, egyltaln nem vletlenl jelenti, hogy nfellem, azaz nrlam rdekldtek, tudakozdtak. Hiszen az gyfl is szemlyt, embert jelent! S aligha az gy miatt! Mst gondolni flnts dolog, azaz egygysg volna. me teht a szmtan trvnyei s logikja gy vannak jelen a nyelvben, a magyarban annak szerves s si rszeknt. Termszetesen ezttal sem mertettk ki a tmakrt, annyi azonban elgg elkpzelhet, hogy a SZM, FL, PR s nagy valsznsggel a T+M-es mssalhangz kplettel kezdd szavak zme is ide soroldik, rjuk TM~aszkodhatunk. A szmoknak nincs ideje s kiterjedse dimenzija , ert, nagysgot pldul egyarnt s egyszerre jelezhetnek. Ennyibl is lthat azonban, hogy a magyar nyelvben elemi s alapvet fontossguk van. Emltettk, hogy a VILGR jelentst kt szavunkkal is kifejezhetjk s meg is tesszk, noha lt~sz~lag az egyik a dolgok kezdete, a msik a vge, a lnyeg, akr a szmos s szmtalan kifejezs esetben, nem vltozik. Nzzk teht: VILGEGYETEM, az egy szavunkkal, s VILGMINDENSG, a minden szavunkkal. Mintha csak a mind s az egy azonos jelentssel brna! Mintha a MIND EGY lenne? S vgl is a kr nmagba tr vissza. A filozfiai ok~fej~ts is bezrul s elll a szellemi s nyelvi MINDEGY! Egytt s egyszerre. Minden kiterjeds nlkl kiterjed mindenre!

brzolat a nagyszentmiklsi aranykincsek egyikn

457

A HALOTTI BESZD L SZAVAI

Kett egyenl eggyel, azaz az egsszel

Tbb jeles nyelvsz is rtelmezte magyarn szlva magyarzta e becses nyelvemlknket, a Halotti Beszd s Knyrgs cm imdsgot, amely a Pray-kdex 154/a lapjn maradt fenn. Taln pontosabb ez a cm, amit a tartalom is igazol, Sermo super sepulchrum (Sr fltti beszd) s az ismtldseket nem szmtva, a 32. sorban 190 sz tallhat e bcsztatban. A kutatk sok fontos szempontot nem vettek figyelembe, mert az albbiakat nem vizsgltk. Nem figyelhettek fl olyan tnyezkre, amelyek nyomn azt is felttelezhetjk, hogy e nyolcszz ves nyelvemlk sokkal, tbb szz vvel rgebbi is lehet, noha rsban tn nem talltk meg addig. lltjk, hogy fordts, de azt nem, hogy ki s mikor fordtotta! Azt vizsgljuk teht elssorban, hogy a termszetellenesen kacifntos magyar szavak honnt valk? Bizonyos ismtlsek arra sztklnek bennnket, hogy e tnyek okait kutassuk. Meggyzdsnk ugyanis, hogy gy sosem beszltek magyarul! Ezrt ennek az 119295 kz keltezett papi nyelvemlknek, nem vletlenl, ppen az ismtld szavait kvnjuk vizsglni. Nem valamennyit, alaposabban csak ngyet. Hrom a kezd mondatban megtallhat: Latiatuc feleym zumtuchel..., azaz Ltjtok feleim szemetekkel... stb. Ez a sz zumtuchel, elfordul a szvegben szumtuchel vltozatban is. (Az s rgies rssal szerepel, hasonlt az thzs nlkli f -hez (Itt knyszersgbl egyszer f-fel ptoljuk). Teht fzumtuchel formban talljuk Pais Dezs olvasatban. Az u hasznlata taln a szmtkkel miatt van?) E magyar sz viszont egyrtelmen kzli velnk kt vltozatban is , hogy a kt szemnk egyes szmban szerepel! Vagyis ebbl addik az a logika, hogy akinek egy szeme van az flszem! A kettes szmrendszerrl msutt mr szltunk. Itt csak annyit jegyznk meg, hogy magyarul az egy kar flkar, az egy lb fllb s gy tovbb. Valamint tbbek kztt a feleim, felesg szavunk viszont egsz emberekre vonatkozik, s lsd mg az gyfl, ellenfl, felek stb. szavainkat. Ide sorolhat a felejt, feled minden vltozata. Valamint a flesz = egygy logikja. s aki csak a dolog felt ismeri, az nem tud semmit. Az el~feledte! Hiszen semmibl nem lesz semmi, mindennek oka van! A nyelvnk sem vletlenl hasznlja a feledsre a feled, felejt stb. szavakat! De aki feleink kzl flvllra vesz brmit, az azzal valjban egyltaln nem trdik! Mindezek abbl a logikbl kvetkeznek, hogy a magyar nyelv, illetve gondolkods szerint az egy, az egsz, az egszsg jelenti az ember psgt s testi teljessgt. A kt szemre az egyes szmot idz szemetekkel szt hasznltk. A magyar szmra az p, EG~sz~sges embernek, EG~sz embernek e szervekbl kett van. A
458

van maga is jelenthet eg-et, egy~et, illetve ig~et (st ig~ent). Ezt a szt is kzelebbrl vizsgljuk a dolgozat msodik felben. Mr itt jelezzk, hogy e szavunk is kt vltozatban szerepel a szvegben. Mgpedig ig s igg alakban. (Kitrnk az egalit s az Ecuador, illetve az aequinoctialis, aequator, azaz az egyenl, egyenlt szavunk lehet, si gykerre.) A gymlcs szavunkat kln, csak az rdekessg kedvrt emlegetjk, csak rszben tartozik ehhez az eszmefuttatshoz. Azonban itt szksges kzlni azt is, hogy a ksbbiekben rdemes volna ilyen s hasonl szempontbl szavankint elemezni, boncolni e pratlan nyelvemlknket. Rvidesen meg is tesszk, st sszevetjk a benne tallt szavakat Lakatos Demeter s Duma-Istvn Andrs csng kltk szavaival. Vrhatan rdekes kvetkeztetsekre lesz lehetsgnk. Most maradjunk azonban a mr jelzett rvidebb tmnl. Mindssze azt ajnljuk a Tisztelt Olvas figyelmbe, hogy e logikai krbe tartoznak a flig tele a flig res illetve a teli s tele kifejezsek, s amelyek mindig csakis egsz ednyre stb. vonatkoztatva rthetk. De a szmtani logika jelenlte vitathatatlan! s kln kell vizsglni a fl s pldul a felesel szavunkat. Hnyra gondolunk, ha ezt a szt hasznljuk? Lthatjuk albb azt is, hogy a -val -vel a lerskor mr hasonult! Noha egy msik szavunkat ltva, megint nem rdektelen a rfigyels. Hiszen pldul a -tl -tl ragot mg kln is rtk. Ez a mr emltett gymlcs szavunknl lthat. rtk gy: gimilcictul, aztn gy: gimilce tvl kln volt a rag , aztn gy is: gimilftwl. A lerk taln a fordtk szemmel lthatan sokat bizonytalankodtak. gy tanultuk, hogy a lerk nem is magyar anyanyelv szerzetesek voltak s ezrt tallhat a szvegben a sok bizonytalansg, hiba. A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra szerint, trk eredet a gymlcs szavunk. Ez lehetsges, habr elgazhat sokkal rgebbi idkbe is. A gymlcs alapsz mindegyik vltozatban megvan a g+m+l mssalhangz kapcsolat. Az trkben s a rokonnak tartott nyelvekben az tkezssel, evssel, ehetsggel fggtt ssze a sz. Ez, mondhatjuk, termszetes. Hisz a magyarban van ilyen kifejezs is, hogy homra. Azaz sszefgg az hes, hsg szavunkkal is. Az hom mssalhangzi h+m, ez rokon g+m vltozattal s akkor a szt gim, gem gimilf stb. alakjai visszautalhatnak a gm, gum formkra, amelyekben benne van a gymlcsk ltalnos gmbly~ded~sge. Annyi bizonyos, hogy a lersok sokflesge nem is annyira tarka, az alapmssalhangzk ltalban megtallhatk mindegyik vltozatban. Taln ennl a sznl mg megllapthatjuk, hogy a latin c hangz az s s cs hangznkhoz llt kzelebb, mint pldul a kemny khoz. (Emlkezzen az olvas arra a sokszor trfsan megfogalmazott komoly krdsre, hogy honnan tudjuk, mikor hangzott beszdben a c k-nak vagy cs-nek? Msknt szlva, ki tudja hogyan ejtettk a hangzkat? Pldul, ki tudja, hogy a hres sznok neve kimondva Cicero, Csicser vagy Kikero volt? De ejthettk Kicseronak vagy Csikeronak is. Voltakppen ezt idzik a centum-kentum szavakkal is.) Most csak ezek miatt emltettk a gymlcs szavunkat, illetve azrt, hogy megmutassuk, hnyflekppen rtk le.
459

E kis kitr arra volt j, hogy okoljuk az add gondokat a zumtuchel, fzumtuchel, illetve az igg s az ig szavainkkal kapcsolatban is. Nem azt lltjuk, hogy csak ezek a szavak rdekesek szmunkra a sr fltti imdsgbl, de a legfontosabbak kz tartoznak! Ez a megllapts fknt az ig s igg kifejezsekre vonatkozik. E kt szavunk azt jelenti: egy. Ez aligha ktsges, hiszen rgtn lthatjuk, hogy milyen szvegkrnyezetben talljuk meg a vltozataikat. me: Heon tilutua wt ig fa gimilce tvl. Az egyik olvasat szerint Csupn tiltja t egy fa gymlcstl. De ez a csupn lehetne hon, ahon is. Mivel a latin bcnek 21+3 hangzja van s nem volt pldul , j, ny, , ty, z, zs stb., az t gy tudtk csak lerni wt. Aztn a gy, , cs is hinyzott s hinyzik mindmig a latin bcbl, a hangzkat egyszer gy, msszor msknt prbltk ptolni. Vagyis mris elnk ll a titok! Hiszen a rovsjelek tansga szerint, a magyar nyelvben 47 hangzra volt s van bet, bizony nehz dolguk volt azoknak, akik a szk latin bc betivel rtk le a gazdag magyar szveget. Flttelezhet s ahogy ltjuk, teljes joggal s okkal, hogy ennek kvetkezmnye ez a furcsa magyar szveg. Mricz Zsigmond modern mai magyar nyelven rott munknak tartotta a Halotti Beszd szvegt. Minden bizonnyal igaza volt. Holott gy aligha beszltek valaha is eleink. Mr most megjegyezzk, hogy tanulsgos az a md, ahogy a csng szlets, de romn iskolba jrt Lakatos Demeter hogyan prblja lerni, pontosabban, megtallni a magyar szavakhoz a megfelel hangzkat. Olykor ppen gy, ahogy az ima hajdani leri. Lakatos Demeter gy rta le pldul az egy szavunkat: eg. A kvetkez szavakban is az eg a szt: egjedl, egjformn, egjeznek (egyeznek), egjknek (egyiknek) s gy tovbb. De rja gy is: egj mst, illetve ragozva egy msval, egy masznak stb. De olykor az egyet vagy is-t jelent nla. sszehasonltva elemezznk nhny szt a Halotti Beszd-bl az emltett kltk verseiben tallhat szavakkal, de mg tovbbra is foglalkozni kvnunk az emlegetett ig s igg, illetve eg, egy szavunkkal. (Figyelemre mlt, hogy a magyar azt mondja: ennenmagam vagy nnnmagam, nmagam, st, a magam is egyet, a magnyos egyedlit jelent. Az nz ember magnakval ember. De arra is figyeljnk, hogy pldul a kett szavunkban ott van a t, azaz te alak. Mg inkbb a ket~te~d-ben. De ez mshova tartoz eszmefutts rsze.) Most rviden vonjuk le a kvetkeztetst. Az ima latin bets lersakor netn trsakor?! az volt a f gond, hogy a latin bcbl hinyoztak a hangzk s azokat prbltk helyettesteni ms vltozatokkal, de ez nem sikerlt igazn, ezrt jttek ltre a magyar nyelvtl idegen s torz szalakzatok. Hogy ez a flttelezs megalapozott, arra bizonytkul szolglnak azok a szavak, amelyekben olyan hangzk tallhatk, amelyek akkor is megvoltak mindkt nyelvben. Azokat pontosan gy rtk le akkor is nyolcszz vagy tbb ve ahogy ma rjuk. me a pldk: neki, isten, munks (muncaf), ember, vilag, szent peter urot, kebeleben stb. Teht maga a szveg bizonytja, hogy felttelezsnk jogos. Rgtn a kezd szavak kzl a vogmuc szt vagunk-nak rja Lakatos Demeter. Miknt az eg esetben, hinyzik a lgyt ipszilon, illetve a gy, ahogy a romn nyelvbl is, a lers teljesen mai s magyar. Az a
460

tny, hogy nem jrt magyar iskolba, arra ksztette, hogy Lakatos Demeter magyar rsa hangutnz alapokon lljon. teht csakis a szlktl, a nagyszlktl tanult magyarul. De az magyar nyelvtudsuk is jrszt a hagyomnyos halloms utni tanulsra alapozdott, gy aztn az egsz csngsg is kiss pszn beszl magyarul. A halls bizonytalansgt nem erstette az iskolai hangos olvass, a bet manapsg ez szinte vgkppen elmarad , a csngk ezrt nemcsak korbbi magyar nyelvet riztek meg, hanem sajtos gyerekbeszdet. De a nyelv amelyen szlnak, zes, szp magyar nyelv. Nem szablyos nyelvjrs, annl sokkal tbb! ppen a csaknem teljes elzrtsg miatt zesedett olyann, ahogy ma hasznljk. Ltez magyar nyelv! Alapjaiban semmi kze a romn nyelvhez, br termszetesen romn s ms idegen szavakra is rszorul. Lnyege azonban a ragozs. A Halotti Beszdben is elfordul a vilg szavunk. A Csng strfk cm ktet szerkeszti kzlik a klt verseiben tallhat szavakat s tizenngyszer fordul el a vilg illetve egy rsze kezet nlkl, vilag formban. A klt egyszerre idzi e szval a vilgot s vilgossgot, azaz a fnyt. Duma-Istvn Andrsnak mr mdja volt jobban ismerni a magyar nyelvet s helyesrst, mgis az egy nemzedkkel ksbbi idben hasonl szvltozatok s rsok tallhatk verseiben. Az n orszgom Moldova cm versesktet Ajnls 2 cm versben olvashatjuk azt a sort: Vilgsgban tartsad meg", teht is a vilg szavunk si, teljesebb rtelmt, a fnyt s a vilgossgot is kifejezi. De rdemes az egsz versszakot idzni arra is utalva, amit Sir John Bowring mintegy szzhetven ve megllaptott. (Egybknt mutatvnyt kzl angol nyelv magyar klti antolgijban a Halotti Beszd-bl.) Duma-Istvn Andrs a falujrl rja: Gynyr szp gyermekeit Minden rossztl rizd meg Szp fiatal virgait Vilgsgban tartsad meg Szpen sszefgg az ifjsg, a virts, virgsg s a vilg vilgossga. (Lsd mg virradat, s a villmodik szkely sz a hajnallsra, virradsra. Deht a magyar villm is nagy s gyors vilgossgot jelent. Logikusan innen szrmazik a ksbbi a villany, villamos stb. szavunk is.) Lssuk a sok nyelven beszl, vilgutaz mfordt angol tuds legfontosabb gondolatait nyelvnkrl, dr. Vgvri Jzsef fordtsban: A magyar nyelv tvoli s magnyos. Pontos megrtshez ms nyelvek tanulmnyozsa rendkvl csekly haszonnal jr. Lnyegben sajt ntformjbl kerlt ki, kialakulsa s felptse bzvst oly korszakra tehet, amikor a mai eurpai nyelvek tbbsge vagy nem is ltezett, vagy nem hatott a magyarlakta trsgre. A hatvan nyelven egyesek szerint szz nyelven beszl Mezzofanti bboros, a vatikni knyvtr tuds vezetje 1836ban mondott pratlan dicsr szavakat a magyar nyelvrl! Termszetesen magyarul is tudott s megjsolta nagy kltink sorjzst. Aligha feleltlen felttelezs az amirl hosszabban a Bbel eltt cm knyvben rtunk , hogy p-

461

pen Bowring 1830 krl elkszlt knyvt is ismerhette, Kosztolnyi Dezs szavaival, a nyelvek ppja. Befejezve mondandnkat, amelynek lnyege, hogy a halotti szvegben a mai, l magyar nyelv szavait talljuk. rdemes Duma-Istvn Andrs kortrs csng klt verseibl mg zlelgetni nhny szt. gy kezddik a Petrs Mrinak dalaira rt verse. Dalaid npnk lelke s a haszu siralma Belik el van temetve Keseru let halva Tbb sz is rdekes szmunkra. A belik, jelentse beljk. De minden bizonnyal brki rti gy is, ahogy a csng klt lerta. A keseru valsznleg, mint annyiszor, a romn rvid magnhangzk hatsa. Az let halva rendkvl tmr s kitn sorsjellemzs! Msutt az gyekezni szt hasznlja Duma-Istvn Andrs. Ez j plda az i- vltozsra, igyeksznk mi magunk is hasznlni e vltozatokat. m most logikai kanyarral gyesen s gyekven igyekezznk, trjnk vissza az ig-hez, eg-hez, aztn gekhez sapnkhoz, st kapnkhoz , akit gyekknt is emlegettek. De ki az gyes? Aki sokfle dologra gyre, folyamatra kpes figyelni. Az gy jelentse folyamat. gyek vagyis s-kapnk rendkvli kpessg ember lehetett. (Nemcsak azrt mert lmos apja volt, hanem mert EGY volt, teht isteni.) Sok gy tudja! volt az k, az egyetlen atya. (Finnl egy: yksi, ejtse kszi, az Ukko, agg, registen! Ezt se feledjk!) Mindezekbl egyenesen, igenesen kvetkezik, hogy teht az eg~ek, ig~ik, g(y) ~k si jelentsei sszefggnek. A magyar egsz, egszsges, st, az sszehasonlt ekkora s ekkor stb. az egyeztetst, egyezst, egyezsget stb. is jelenti. jra megllapthatjuk, ha magyar egyezkedst, egyezsget, egyenslyt, egyenlt, egyenltst, egyenrangt s gy tovbb, emleget, akkor mindig legkevesebb kettre gondol! Ez a kettes szmrendszerben val gondolkods alapja. A magyar nyelv a dolgok kiegyenltdsre trekszik. Magyarul az Egyenlt jelentse felez! Br mint minden felez, kiegyenlt is. Kt rszre oszt, kt rsz hatrt jelzi, de ssze is kapcsol kt felet! s a kett egytt az egsz! A FL, az EGY s a KETT viszonyairl van sz! EZEK JELENTSE EGY! Hasznljuk az agyflteke, flteke kifejezseket. Gondoljunk a felesel szavunkra. Aki felesel az mssal, a msikkal beszl, annak visszaszl! A felems kt flrl szl. A msfl egyrl s flrl. me egy kis nyolc nyelv bizonyt sztr, arra nzve, hogy a magyar logikus, kvetkezetes, ez nem egszen gy van ms nyelvekben. Angol: egy: one (ejtse mint a magyar van), egyenl: equal lthat, hogy nem az angol one szbl szrmazik ez a kifejezs, noha az one latinra vezethet vissza , Egyenlt: equalizer, egyez: identital, egsz: whole, entire, unbroken, complete. Francia: egy: un, une, egyenl: gal, egyetem: universel, Egyenlt: l'quateur. A francia nyelv sem a sajt, egy un, une szavt hasznlja! Nmet: egy: ein, egyenl: gleich, egyetem: universel, Egyenlt: der quator.

462

Orosz: egy: odin (agyin), egyenl: rvnj, odinkovj, egyetemes: universzl(j)nj, egyenlt: ekvtor, egyenlet: uravnnie, egyenlt: szrvnivty. Ennyire szrdik az oroszban is ennek a kifejezsnek a sztve. Kvetkezik a Latin : egy: unus, egyetem: universus termszetesen ez a sz van jelen az angol, francia stb. nyelvekben , egyenlt: aequo, egyenlet: aequatio, egyetemes: universus, egyezsg: consensus s gy tovbb. Jl lthat, hogy a latin sem kvetkezetes, teht az onnt val s-szrmazs ktsgbevonhat. Rszben azonos szavakat vlasztottunk, msrszt hasonlkat. A lnyeg azonban az, hogy amg a magyar nyelvben mindig az EGY szavunk logikusan a szt, addig ez ms nyelvekben vltozik. Nincs meg a logikai, szmtani, vagyis a valsgos kvetkezetessg. Megjegyezzk, hogy nyelvnkben mintegy hrom-ngyszz szavunkban tallhatjuk meg az egy szavunkat. Ilyen pldul a mindegy. Ami azt jelenti, hogy nem szmt! (Msutt szltunk az zvegy, egyveleg = egyvel egy, egysg, egyezkedik, egyezmny stb. szavakrl. A logika viszont szmt, mert ezekben az esetekben mindig legkevesebb kettre, kt szemlyre stb., gondolunk.) Visszartnk az igen szavunkhoz, amely a meg~egy~ezs, egy~ezs, igen~es, egy~enes megfelelje. (gy vljk, ha mondhatjuk egyetrten valamire, hogy j, akkor ezt a szt is az egy szavunk helyett helyeslen hasznljuk.) Az igen teht ragozott ig, azaz ragozott egy! A meg~egy~ezs szava! Vagyis nem vletlenl alakult gy, hanem nyelvnk bels logikai rendjnek megfelelen! Vgl lssuk kt rokon nyelv nhny ide vonatkoz szavt. Finn: egy: yksi, mr emltettk, ejtse kszi, egyenlet: yktl, s lm, a finn is hasznlja a latin tv szt. A sztr szerint egyenletet jelent a ekvaatio is, egyenlt: pivntaasaja, illetve ekvaattori, m a sztrban az egyenlti sz finn megfelelje egyedl s egyrtelmen ekvatoriaalinen, egyetem: yliopisto, egyetemes: yleinen, egyesl: yhdisty s gy tovbb. Alighanem a finn nyelvben mr nagyobb a kvetkezetessg. De lssuk a msik rokon nyelvet mert mi nem sszeugratni kvnjuk a trk prtiakat, a ktsgtelen nem elfogadhat nev finnugristkkal , ugyanis a kett nem zrja ki egymst. (Errl az Snyelv nyelvS cm munknkban rtunk.) Trk: egy: bir, egyn: birey a magyar nyelv ezt a szt nagyon rugalmasan s egy~szer~~en kpzi: egy + n = egyn. De folytassuk a trk szavakkal. Egyenessg: dzlk, Egyenlt: Ekvator, egyetem: niversite, egyez: nazir, rdekes a trk nyelvben az egyms: birbiri. De ahogy lthatjuk a magyar egyms szavunkban is legalbb kettrl van sz, st, bizonyosan kettrl! Mondhatjuk, hogy beszlnek egymssal. Ezt bizonytja a msfl liter vagy msfl kil kifejezs, ez egy s fl mrtkegysget jelent. Mr csak a befejezs van htra, br nem az egsz gondolatmenet, inkbb a tovbbi alapos gondolkodsra ksztet pldk. Adsok vagyunk a legels szval is, amelyet gy rtak le: latiatuc. Miutn azt mr tudjuk, hogy a fl-egykett mirt is miknt jelent egyet, egszet, mg fl kell hvni a figyelmet a tik, tek, tok stb., szavakra, kpzkre. Ez tallhat meg a gyer-tek, jjjetek, vrja~tok, krz~tk s mg sok-sok szavunkban. A jelents jra logikus:
463

a rgies tik mink (mnk), tik, k szavunk, s ott van mindegyik vgn a tbbes szm jele a k. De emiatt rtjk pontosan a kpzett ragokbl alakult szavakat is: benne~tek, ti~tek~et, nek~tek. vele~tek, jr~tok, imd~tok, nla~tok s gy tovbb. Ugyanis a szt, sztagot lel t+k minden bizonnyal egy az egyben a rgies tik szavunk. Ez csatlakozik ragokhoz, sztvekhez. A legtbbszr nmaga bizonytja ezt. Pldul a -nak -nek ragozsa nyomn alakul a nek~tek. Persze illeszkedik a magnhangz. A ltjtok szavunk is ezt bizonytja, hiszen nincsen sem ltjt, sem ltjto szavunk. Csak ltjtok van. Vagy tegy~tek, mondj~tok, vigy~tek, azaz ti, tik csinlja~tok valamit. Mert ltjtok feleim szemetekkel lehet s kell tenni. Van mibl s mirt. Amit megtallunk, az sosem vgs egsz, de annak mindig fontos rsze. s a tuds a mink. A mink~bl ezttal az nk jelzi, hogy a tbbesszm els szemlyrl van sz! Mink! Minket, bennnket, aztn nek~~nk, vel~~nk, tl~~nk s gy tovbb. A magyar nyelvben semmi sem alkalmi, semmi se vletlen. Mi pedig bzzunk abban, hogy j indttats ez a kis dolgozat, s a tuds gymlcsbe harapva, nem hallt ettnk. ! Nem is emltettem, hogy az ige, igaz, igazsg szavunkban is ott van egyrtelmen az ig-eg-egy! Teht a magyar nyelvben ezek a szavak n, van, igen, egy azonos jelentsek. s alighanem az isa, sa is lehetett. Egsz pontosan: s, si. Mint lttuk a rakonctlan i tvltozhat az id-d, igyekv-gyekv, izen-zen stb. szavainkban. De hallhattunk ilyen kifejezst is ds emberektl stenes. De egyet jelent a mag szavunk s ennek minden kpzett, ragozott vltozata egsz~en (!) a magnyig vagy magvaszakadtig. Itt az egsz jelentse teljes. Aztn az sszeg sszes egy! sszegy is ide soroldik. Zalban, ha sszegylt a rokonsg, akkor ssztt, azaz egytt voltunk. me az ssz is a mindent, mindannyiant, az egytt~et jelenti. S pldul a vilgrt is egyarnt megnevezhetjk a vilg~egy~etem s a vilg~minden~sg szval is. Mintha a hatalmast, a vgtelent is EGY-nek fogn fl a nyelv, valamilyen knyszer folytn, sajtos isteni egsznek. A mag, magny, egy, az egsz a teljes, mind isteni dolgok. gy tudja megnevezni az istensg lnyegt, ami egy s mindenhat! Nyelvnkben teht benne van si tudsunk, de megtallhat si vallsunk alapja is. Az Istenre, istensg lnyegre vonatkoznak, a teremt, magassgos, atya, r, mindenhat stb. jelentsek is. Teht a magassgos ezttal nem a fggleges irnyt jelenti, hanem a mag~nyt, magnost, az egyetlent. S me a fosztkpz az egy-re nem vonatkozik. Az egyet a fosztkpz sokkal inkbb kiemeli. A kznapi nyelvben is az egyetlenem klnlegesen fontosat jelent. Teht amit mi szmtannak neveznk, az si s egyetemes tudstan! Nyelvnk teht a vallsunk is s mi a magar, a magassgr, a mindensg szrmazottja vagyunk. A hiedelem szerint az Isten npe. Minden bizonnyal rendkvli tudst riz ez a becses nyelvemlknk s okoz mg rtkes meglepetst! Mert nyelvnkben benne van strtnetnk, trtnelmnk. A magyar nyelv nemcsak szkincstr, hanem a belthatatlanul si s egyetemes tuds trhza is!
464

AZ S-C-TL A MAM-IG

Az emberi beszd kezdete szzezer vekkel mrhet. A termszetes hangads lehetsgt jelenti a leveg mozgsa a szjon t a tdbe s vissza. Teht az let egyik alapfelttele, a llegzs teszi lehetv, szinte knyszeren, ezt a fajta kz~lst, nem beszlve a lehet msfajta jeladsokrl. Ilyenek pldul a kzzel, arcfintorral, mosollyal stb. adott jelek, valamint a hosszabb idn t lthat rajzok, karcok. A jelzsek teht szlhatnak a pillanatnak, lsd az indinok fstjeleit vagy a morze-jeleket , kz~elnek, tvolnak, de rizhetik a kz~lendket rvidebb-hosszabb ideig, a nhny perctl vagy rtl kez~d~ve tbb ezer vig. A kz~lsek mdja s a kz~lt szvegek, zenetek anyaga sznes fonal, getett agyag, farovs, kvsetek stb., hatrozzk meg a jelek, brk vagy betk betvets! ltal kz~vettett kz~lemnyek maradandsgt. Mi albb az emberi beszd kez~deteit jrjuk krl. Mivel felttelezzk, hogy minden egyes gyermek nagyjbl megismtli az emberi beszd trzsfejldst, nyugodt llekkel vlaszthatjuk segtnek a beszd vizsglathoz ezt a folyamatot. Akkor is j ton jrunk, ha tudjuk, hogy a gyermekek rvidtve lik t a hajdani hosszabb fejldst. Msutt is emltettk, hogy nem zrhat ki a nyelv, fknt a magyar nyelv fldn kvli eredete. Azrt fogalmazunk gy, mert az elmlt negyven v kutakodsai ezt a lehetsget is sugalmazzk! A beszd mai megtanulsa gy is gy is tkrzi a hajdanit, az eredendt, brhol trtnt is az. Szerintnk a magyar nyelv egyik alapfejldse itt a Krpt-medencben trtnt. A jgkorszak jvetelvel jelents npcsoport ment el a meleg tengerpartokhoz s a folykzkhz, majd vezredek mlva visszatrt. Mint a vndormadarak s halak az si v helykre.(Ennek trvnyerej kdja gnjeikben vezrli ket, hogy csakis itt, a szmukra eredend, si fldn hoznak a vilgra s nevelnek utdokat, noha telel hazjukban is lenne r alkalmas hely s hmrsklet! Ezt rdemes volna a szakembereknek alaposan megvizsglni!) Mi abbl indulunk ki felttelezseink nyomn, hogy pldul a nyelvnkben kt nyelv l s hat, kt magyar nyelv, amely itt tallkozott s forradt eggy jra. m rzik az egyeslst bizonyos forradshelyek, s minden bizonnyal e helyeken trhetk el a szavak. S azt is jegyezzk meg itt is, hogy a kisgyermekek ma is valamennyien azonos nyelven beszlnek bizonyos letkorig, taln tlagosan nyolc-tizennyolc hnapos korukig az egsz vilgon. Ez a hangad szervek s a hangadsi md azonossgbl logikusan kvetkezik. Aztn ltezik egyetemes egynyelvsg a sokfle beszd-nyelv felntteknl is, ez az rzelem, indulat, mondhat gy is: knyszernyelve. Ide tartoznak az rm, fjdalom akaratlan flkiltsai, hangadsai. De lssuk vgre, mit rtnk a cmben jelzett S-C alatt? Mieltt azonban elkezdennk kz~eltgetni szndkunk sze465

rint e tmt, lthat, hogy a K+Z mssalhangz kplet ltal krlzrt sz, valamint sztag sokfle lehetsgt is mellkesen bemutatjuk. Annl is inkbb, mivel a nyelv a legnagyobb kz~ssgi alkots, vele kezddhetett az elklnt, pontost gondolkods is. A magyar nyelvben si sszefggst gyanthatunk a kz, kezd, kzd, kz, kzs, kzel s gy tovbb, a k+z kplettel kezdd ragozott, kpzett szavaink kz~tt, mivel azonos vagy kz~eli a jelentstartalom. Az ember kz~zel kezd s ez a kezdet, teht kezdetben elkezdett valamit, amit kzzel tett, teht minden dolog kz~tmny, hiszen kzzel kzlt, azaz finomodott s elvlt a sz s lett a k+sz kplet, teht kszlt. De maga a kszlds szavunk ma is mindkt si jelentst tartalmazza, hiszen ha valahova kszldnk, akkor a keznkkel is dolgozunk, m ugyanakkor a kszlds mra elvont fogalom lett. Akkor jrunk j ton, ha rtallunk azokra a pontokra egyes szavaink esetben, ahol a vals s fogalombl kihajt, kigazik az elvont fogalom. Valsznleg a kzd, kzds, kzdelem z-je is talakult s gy alakult mra a kszkds? Majd jl lthatjuk ezt pldul a C hangz elgazsainl, pldul az iz szavunk stb. esetben is. Jjjn azonban az S-C. Indokoljuk ok~oljuk! elbb, hogy milyen alapon beszlnk S-Crl. Ez a hangz egyetemes, si hangjelensg. Hallatsa nem fgg fajtl, anyanyelvtl. Minden bizonnyal az emlt szop kisded a csecset, cscst szop csecsem hangadsval kezddik, csrzik. Az gy kpzd C, c-c, icipici cuppans az des ides, zes! anyatej szopsnak termszetes szivattyzsakor hallatszik, mghozz az tlagos szoptatsi idt figyelembe vve is, vgl millis szm jn ki. Ennyiszer hallatta s hallotta a csecsszop ezt a hangzt. Ez teht nyomot hagy az emlkezetben is s sszekti az evs, j z, jllaks j rzsvel, az anyai test puha melegvel a tudat alatt. m a felntt ember is, ha jt eszik s fkppen, ha szomjt oltja, jt iszik, akaratlanul is cuppant utna: c-c, cc, ez finom volt, illetve jlesett. Teht ezrt si s egyetemes az S-C. Ugyangy nem fggtt s ma sem fgg anyanyelvtl, akrcsak a khgs, rhgs, bfgs, nygs, hrgs stb. Viszont ez az S-C a magyar nyelvben roppant nagy szerepet kapott, klnsen, ha az elgazsokat is figyelembe vesszk. (Mg a jelents, nagy nyelvekben nem! Noha hasznljk a beczs kifejezst, de nem tudjk mirt. Az nyelvk ezt nem rizte meg, teht nem is mondja el! Nem trekszik a megformlsra sem.) De mieltt mg tovbb haladnnk a tma lnyege fel, nem haszontalan valamit kln is a tovbbi gondolkodsra kzztenni. Ez pedig nem ms, mint a felnttkori eml vonzs. A ni alak vonzza a pillantst. Mindenekeltt az emlk ltvnya. Nem mindegy ugyanis, hogy az anynak megfelel volt-e annak idejn az emlje, magyarn, volt-e teje. Termszetesen a nemisg kvetkezmnye, hogy a frfiak szvesen gynyrkdnek a ni emlkben, st, nylnnak rte, rintenk, simogatnk. Krds, hogy ebben benne van-e bizonyos fokig a csecsem mozdulata? Maradt-e valami sajtos bels emlk, ppen tudatalatti, amit az anyasg termszetesen knyszertett a kis emberekre, s az jn el? Vagy az is eljn? Vgl is els volt a csecsem mozdulata, aki tudta, taln jobb a kifejezs, ha azt mondjuk,
466

hogy rezte az eml kzelsgnek fontossgt, hiszen az lete fggtt tle. Mindez persze inkbb sztns jelensg. De nem sztns-e a felnttkori eml vonzsa? Megint csak az let alaptrvnye mutatkozik meg. Aligha vletlen, hogy a frfiak a nk alakjt vizsglva, a keblet, emlt, lbat, a medence formjt vizsgljk, frkszik? Nyilvnval, nem itt talltuk fl a spanyolviaszt, ezt tudja a tudomny s gy tovbb. Bennnket az rdekel, hogy mennyire kerlt t mindez a magyar nyelv tudatba. Mert, hogy tkerlt, azt az s-c egsz nyelvnket tfog szerepe bizonytja. Maradjunk azonban magnl a C hangznl. Teht c, c, cuppant, ici-pici a selypt gy mondja: isi-pisi, a psze pedig iszi-piszi s gy alakul a pici szbl a piszi, s a mondsban, amit gy ismernk Hiszi a piszi. A piszi nem ms, mint a gyermek ltal mondott a kicsi, pici, piszi. szavainknak rokoni vltozata. (Emlkezznk, a kutya, kutyus, nemcsak kuta lehet, hanem kuszi is.) Mert amit mondanak, azt a csacskasgot csakis pici-piszi gyermek hiheti el. s itt kzvetlenl tallkozik egymssal a piszi s a psze. Mert a psze mondja, hogy piszi. De lssunk mg nhny beCzett szt: cucc, cc, cicamica, becce-bcce, paci, maci-baci, Laci a Lac~k beczett s kicsinytett egyszerre! stb., illetve ide soroldnak a cici, csecs, cscs, csecse-becse, csi, csi-bcsi, vagyis a beC-zs szavai, a csacsin t a kece-bece, azaz kecses, karcs, a cinke, fecske szavak sokasgig. Mert szzval sorolhatnnk a be~C~zett szavakat s azok cirgat, cirmos, cuki jelentseit, egszen a disznt jelent coc-ig. Amelyek arrl tanskodnak, hogy a gyermek szemszgbl lesz a nagy l paci, a nagy medve maci, meg a nagy kr vagy tehn is becce-bcce s gy tovbb. De a cuppogs-dessg-jllakottsg slmnye szolgltatja az egyik els sztns, azaz termszetes hangadst s tudst! Ennek az si hangznak ksznhetjk, hogy olyan szavaink is vannak, amelyek ms nyelvekben nem tallhatk. Egyszeren azrt, mert a nyelvek nem rzik az si, gyermekkori valsgot s nem is plt bele a nyelvekben ilyen elemi ervel s alapossggal ez az egyetemes emberi jelensg. Ilyen pldul az ccs, csi, csks szavunk. (A hugi, tn hu~ki, mint ki~csi? S hugica szintn nem tallhat a nyelvekben.) Valjban az ccs, csi esetben a beczett hangzval llunk szemben. a harmadik szemly! Vagyis nmely alapesetben, aligha vletlenl, ppen a gyermek hangadsban elszr szerepet jtsz magnhangzk, majd a mssalhangzk a meghatrozk! Errl majd msutt s elemzbben kell szlnunk. (Itt azt emltjk meg, hogy az e~vs, i~vs szavaink esetben csak a szt eje s i-je marad ragozskor, kpzskor. Teht az lethez lnyegesen tartoz evs s ivs eszik, ennival, tek, itt az e -v alakul, magasodik, tel, tkezs, de mr elemzsia vagy ital, iszik, iv, ivszat, italos s gy tovbb szavakban mintha a gyerekkor smagnhangzi, sbeszd hangjelei maradtak volna meg!) Lthat, hogy a beczs lehetsge hozta ltre az csi, csi-bcsi, ici-pici, cici, pcs, csecse-becse, de pldul a Laci, Manci, Karcsi, Fercsi, Isti-Pisti, Jancsi, Ica stb.stb. szavainkat sok mssal egytt. m ez nem maradt elklnlt gyermeknyelv! Termszetesen hasznlja ket brhol a nyelvnk. Ide sorolhat minden bizonnyal pldul az uccu szavunk is. Uccu neki, vesd el
467

magad! (rdemes volna kln elemezni, hogy mit is jelent ez a szls, s mirt jelenti azt, amit jelent?) Nincs vita, hogy az t~tal fgg ssze a jelents, hiszen tnak erednk, utva-futva futunk-futunk. S ha lval pacival! tesszk, ltunk-futunk, ltva-futva. rdemes a tovbbiak eltt jelezni, hogy az az S-C milyen hangzkk alakulhatott. CeSeSz (ismert a tsz, tz hasonuls!), aztn Cs, majd lehet mg Z s Zs is. S ha tudjuk, mrpedig ez elfogadott nyelvi trvny, hogy az eSz Tv alakulhat lsd a msutt is emlegetett, nagyothall Dani fiam teretsz-szeretsz vltozatt vagy a finn sata: szz stb. alakot, akkor mris ide kapcsoldhat a az z-es, id-es, d-es ccc! de finom, de des! jelentsek hossz sora! Az desanya, desapa, desded s gy tovbb szavaink egyedi voltrl nem is szlva, amelyek szintn jellegzetes magyar nyelvi jelensgek. Teht az s-c sszefgg az s-zzel, ami nem volt ms mint az des anyatej ze! Teljesen vilgos, hogy miknt s mirt vltozhatott az z d-re s hogyan rejtztt az zesben az des. (Ady anyaszava: Ides.) S az zek kzl elsknt vlasztdik ki s jtszik si szerepet gymlcskben, mzben, anyatejben az dessg. Teht az is termszetes folyamat, hogy a cici-bl ksbb didi lesz. A magyar nyelv a biolgiai svalsg nyelve is. A kis-ded dundisga hasonlan alakul, a maga legazsban, akr az z-zes-des-des. A tbbi z nem ennyire fontos, s a felntt tkezsben inkbb a fszeressg jtszik szerepet, valamint a s. (Mr msutt is rtuk, hogy a ke~ser~ szavunkban benne van a sr-ser neve. Aligha vletlenl! S a nyelvnk sem vletlenl serkent bennnket hasonl felismersekre.) A s pedig tnyelegesen s igazban letszksglet s tvitt rtelemben zest, az angol show sz jelentsnek ppen ez a lnyege: a fszerezett vltozatossg jtk, elads stb. Az unalmas emberre is ezrt mondjuk, hogy stlan. Kr teht elrontani a nyelvnket egyrtelm olvasst megzavar angol show szval, amikor ez a szavunk is, br torztott rssal, de visszajtt. Nyugodtan rhatunk st! Az ilyesmi nemcsak besz bennnket, hanem fl is paprikz! Mi mr sokkal rgebb ta hasznljuk a sava-borsa kifejezst, ha ezt a szrakoztats elvtelen s mveletlen zsoldosai nem is tudjk! gy ht az si magyar szt hozzk vissza ront, idegenmajmol szndkkal s bizony lthat, hogy a mi szavunk kerl jra vissza hozznk, ms nyelv mostoha nevelse utn! Azt se feledjk, hogy az zlett? azt jelenti j volt?. Innen mr logikusan kvetkezik, hogy az ltalnos jelents zls szavunk is innen gaztathat. Befejezve a kisebb gondolatkrt, a tej szavunk megnevezsben ott van a T, ami Z-bl alakulhatott, lett az z-bl -t vagy i-d, majd -d, s mris tvezet a nyelvi trvny lehetsge az z-tl az t~en t az d~es-ig. S mivel az dessg sajtos nedvhez, gymlcslhez kapcsoldott, taln megvan az i~nni, i~szik, i~tal, i~vs stb. szavaink kialakulsnak lehetsge is. Tanulsgos lesz, ha a tej s a fej, fejs szavainkat is pontosan el tudjuk helyezni ebben a szpsges s trvnyszer rendszerben. Taln a megfejts szavunk nyjt nem is kis knnytst, hiszen valaminek a megfejtshez gondolkod fre, emberi fejre van szksg. (Most aztn f a feje! Meg akarja fejteni a titkot, a fejtrt. Ezrt tri a fejt. Mert a dolgok hasonlan fggnek ssze.
468

A tej fejse pedig hasonlt a bor fejtshez, amikor a szlsgazda a kiforrott, ha gy tetszik elkszlt bort lefeji azaz lefejti, egyttal elklnti a lelepedett rsztl. A hordbl, ahol kiforrt, tnti ms hordba s az lesz az ivsra mr alkalmas bor. Ez fontos rsze a borkezelsnek. Nem szlva arrl, hogy a fejs s a fejts, lefejts ilyen mdon ssze is fgg.) Az kln tma, hogy flttelezhet, a kemny hangzk K, T elbb kaptak szerepet a tudatos szalkotsban, hiszen a finomabb, pldul eSZ, eS, vagyis a sziszegk nehezebben hallhatk, s kpezhetk. E tvesztsek miatt pszk s selyptk a gyerekek, de ezt ltalban kinvik. Ugyanakkor az eR-re jellemz raccsolst mr kevesebben, az ltalban felntt korra is megmarad. Egyttal arra is kapunk nmi magyarzatot, hogy a sztrban a kt hangzkkal kezdd szavak a teljes szkszletnek mintegy a harminctnegyven szzalkt teszik ki, a hatvan szzalkra jut az sszes tbbi hangz. De maradjunk mg az z~es, id~es, els szm sztveknl. IZ izgalom, izgga, izeg-mozog, zz-porr, zekre szed, zeltlb, iz, izen-zen, zz, izzad, zlel, zelt, zetlen, ziben, zig-vrig, zlet, egyzben, izom, stb., taln ezek a legfontosabb olyan magyar szavak, amelyekben benne van a szintn tbb jelents z szavunk. A sor nem teljes, de arra elg, hogy szmba vve ket, bemutassuk rdekes s logikus kapcsoldsaikat. (De tn nem lesz szksg a rossz llek, az z ki-z-sre. Pedig az is iz~galmas feladat volna.) Az izgga szavunkrl mr megrtuk, hogy egyedi bolgr szrmaztatsa bizony nem kis tveds! Ugyanis gyomorgst, gyomorfjst jelent. Lehet, hogy akkor is megettk az telt vagy megittk az italt, ha nem zlett? Csakhogy ez a finom s si, logikus sszefggsi rend nincs meg egyetlen szlv nyelvben sem. Ezttal is a szakemberek felletessgrl van sz, mint annyiszor! Nem tudom, hogy hnyszor kell mindezt megrni, meddig lesz r a tudatlansg vagy szolgalelksg s meddig szolgl ellenfeleinknek a sok tveds, amit vgl is a mi adnkbl fizetett szakemberek tudskodnak ssze, ellennk?! Tisztelet a kevs kivtelnek! Bemutattuk azt az egyltaln nem ncl szjtkot is, ami szintn sajtosan lttatja meg az sszefggst a szavak jelentsben: I~SZOM~I~ZOM, azaz: i~szom~ia~zom, i~szom~ja~zom, aki teht a szom-jt oltja, az i~szik. E kis kitr utn, ami nagyon is ide tartozik, lssuk e rendszer alapjhoz, kezdethez tartoz szavakat. Elemezzk azok si lnyegt s mindazt, amit abbl ma is legalbb sejdthetnk. De mr itt utalunk arra, hogy az olvas netn szintn kezdi sejteni, hogy mifle si t is vezet a mam-ig! Taln itt szksges utalni a csecsemnyelv sajtossgra. Hiszen elbb inkbb magnhangzs os jeleket kldenek, majd akkor kezdenek mssalhangzkat formlni, amikor ocsdnak, nyiladozik az rtelmk. gy tn az els m, azaz ma az nkntelen kzls hangja benne van a hamm, hamiban is! , a msodik mr a tudat: mama. Azrt is kell erre gondolnunk, mert sajtos gyermeksz a mama s egyetemes is, br ms nyelvekben ez a nagy s logikus rendszer nem ll ssze, csak tredkek tallhatk. Fknt nem csrz469

nak vagy gaznak az S-C-bl. me a kettzsek: baba, bibi, cici, csecse, dd, didi (a Dod ltalban dundi kis~ded vagy nagy~ded s a dada duds didis), papa, mama, s tn a nni, vagy a gyerekes kaka, kaki stb., szintn ide sorolhat, a nyelvkezdeti s-szavak kz. A kaka, az rdekessg kedvrt is emltjk, baszk nyelven szkelst jelent. A magyar is hasznlja a kakil szt. Az z zlelsei z~iben (nyomban, rgtn, rgvest, mindjrt, azonnal, tstnt, mris stb.) rtrnk az z jelentseire. De azt ezttal is rzkeljk, hogy az ziben sem vletlenl jelent rvid idt, mint a tbbi, itt felsorolt rokonjelents szavunk. Hiszen az z kicsit, rszt is jelent.(Msutt rtunk a nyom s a nyomban logikus sszefggsrl, valamint arrl, hogy mirt jelent ez a szavunk rvid idt, milyen gyakorlat emlkt idzi azaz ide~zi!). Ezttal is emlkeztetnk, hogy a B hangznk ejtse bbostja az arcunkat. A B szerepel a bs, bsg, bg, vagy a bugyog, bugyog, buggyan, bubork, bibircsk stb. szavainkban s ettl lesz bb azokon, s a B-tl buborodnak a jelentsek is. Mg a rokon P is ide csatlakozik, hiszen a pp is sajtos bb. S vajon a nagy valamire mirt azt mondjuk, hogy bhm? s azt se feledjk, hogy a nemzetsgfk egyik neve a b, b volt, s ezzel is a trzsekben elfoglalt trsadalmi helyzetket bven kifejeztk ki~fej~ez~tk! , de a msutt emlegetett hasonlsg sem vletlen a kerek~ded bab, baba, bb, bbu stb. szavak s jelentsek kztt! Ide idzhetjk el nem odzva a dolgot , a plyl, plys szavainkat, hiszen az alakzat olyan a plyba bugyollt csecsem, mint a bab! Ez nem csoda, mert arrl van sz mind a kt esetben. Amikor is a be~bugyollt csecsem, a baba is bab alak, bb alak. (Itt vessk kzbe, hogy taln trk bey: r, teht b, b! sszefggsrl is sz van.) Lm mindig j s j bizonyossg mutatja, hogy szavaink egyltaln nem vletlenl jelentik azt, amit velnk kz~lnek. Az zig-vrig vagy a minden zben egyarnt a legkisebb, legaprbb rszeinkre, szinte a sejtjeinkre utal jelentsek. S hogy a nyelv mennyire logikus s kvetkezetes, az n. msodik gyerekkorba lpket is a gyereknyelv mdjn nevezi meg. Mert az regember, a nagyapa tata vagy nagytata, az ids nni pedig a nyanya megnevezsben rszesl. Hasznljuk mg ezt a krlhatrolst, kicsisget, elklnlst jelent szavunkat, ha gy tetszik, tnylegesen szorzsra is. Ez is jl ersti, hogy valban elklnt a jelentse. Mert azt mondjuk, hogy egyzben, azaz egyszer, illetve tbbzben, vagyis tbbszr, tbb alkalommal voltunk ott, tettk ezt vagy azt. Ismers a hetedziglen kifejezs, ami olyasmit jelent, hogy a lehet legtvolabbi rokoni kapcsolat, illetve, hogy pldul megbosszuljk vagy megemlegetik mg az kk, ddek is. (S ha mr itt tartunk, taln nem rt arra gondolni, hogy az k szavunkban valsznleg az egy szavunk van benne, pldul finnl az egy: yksi, ejtse kszi, de azt is jelentheti az kapa szban, hogy a lehet els apa, olyan eld, akirl mg tudunk. (Netn az gek neve is az egyet, elst, emlkezetest s egyben a folyamatot is jelenti?) Em470

legettk, hogy az ig~en, igg szavunk se is az egy! Ugye egyetrtnk? S jelen van az ig~az, egy az jelentsben is az S-C a tma. Teht nem trhetnk ki az add elgazsok bemutatsa ell, de ezzel ugyancsak azt ig~az~oljuk, hogy a magyar nyelvben pldtlan rend van a kezdetektl. Ide rdemes azt a magyar nyelvi kln~leg~es~sget lerni, hogy minden egyezkeds, egyezsg, egyezmny legalbb legkevesebb! kt felet jelez. Miknt minden egyenletnek kt oldala van. Ebbl a szemszgbl taln jobban rthet, ha arrl szlunk, hogy a magyar a kettes szmrend~szer szer~int gondolkodik s termszetesen beszl. Ahogy az az eg~sz~sg~es, azaz eg(y)~sz ember, akinek kt szeme, kt lba, kt karja, kt vlla stb. van s nem vehet flvllra semmit, mert akkor fele~ltlen, illetve tn fele~ds, felej~ts. Igen, a feled szavunk is innen gaztathat. Minden vonatkozsban beleillik nyelvnk rendszerbe. (Mindezekrl a szmokrl val rszben hosszabban, elemzbben runk.) Ugyancsak nem trhetnk ki bizonyos felttelezsek ell sem, amelyek hasonlan ahhoz, amit most mutatunk be, s az elmlt negyven v kutakodsai kzben sodrdtak aligha vletlenl elnk. Ugyanis miknt errl a Kortrs 1971. jniusi s decemberi szmban rtunk bizonyos magyar szavak, fknt kt mssalhangz kpletes sztvek, mint pldul a k+r, kr a t+k, teke, tekn stb., vagy az sz+r, szer, szor, szr stb., amelyeknek sajtos rend~szer~e van a magyar nyelvben, ms nyelvekben nhnyadmagukkal szintn elfordulnak s azonos vagy hasonl jelentstartalmat hordoznak. (Gyantjuk, hogy az alapkplet a z+r, azaz az alapsz a sokasgra vonatkozik termszetesen, mert az nem ms, mint az eZeR!) Szltam a ms nyelvekben tallhat szavainkrl msutt is, de nem eleget, mert nem ez a dolgom. Ezttal is csak nhny pldt emltek. Elsnek az angol car szt, amely kocsit, gpkocsit jelent. Szmomra a kerk alapjelentse jn be. De hasonlan rdekes a serie szr-ia, sor-ozat is. Vagy gondoljuk meg, hogy a szer~viz jelentse is szol~gltats. Noha itt a mssalhangz kplet r hangzja meglgyul s rokona az l lp a helybe. (Ott van ez a kplet pldul a szal~ma gyjtfogalmat jelent szavunkban is. De az az rdekes ezttal, mint ms esetekben is, az ismtlse egyesti a sokat. Maga az egyesti kifejezs is pontos! Az egylet~ben is sokan vannak! Azaz a gyjtfogalombl szalma az ismtls nyomn, szal~ma~szl, egyszl szalma lesz. De ez a sz van az egyszl magban stb. szavakban is.) Nmet nyelvbl a Garten, kert szban a k g-v lgyult s a kplet g+r grbe, grg, gurul, grnyed stb., teht a krutat jelent nmet Ring kifejezs tbb ms nmet szval egytt, szintn a krre utal jelentstartalmat hordoz. S aki keres, elg knnyen tall e nyelvekben, de msokban is hasonl pldkat. Az z szavunkkal kapcsolatban sem hallgathatunk errl. gy vljk az ilyen irny kutakods igencsak nagy meglepetst okoz sokaknak. Persze csakis akkor, ha ismerik a magyar nyelv rendszert, amely ltvel bizonytja e szavak elsdlegesen ide tartoz voltt.

471

Kln kell megemlteni megint, hogy az z szavunknak is tbb jelentse van. Az egyik s amire taln a legelszr gondolunk, maga a dolgok legaprbb rszvel val rintkezsnk, amikor telek, italok zt rezzk, zleljk. (z~lel, kt si sz sszettelbl s nem kpzvel vagy raggal jtt ltre j sz! S ne feledjk, a lel~nek is megvan a mly hang vltozata a lal, pldul tag~lal, fog~lal, miknt r~lel, kr~lel s gy tovbb. Rajtakaptuk a kpzt, amikor nll jelents sz is. Hiszen a lel nll sz, amely l a nyelvnk trvnynek lehetsgvel s megalkotja a mly hang vltozatot. Ez nagyon fontos tanulsg! (Kileli a hideg, azaz meg~lel~i, megta~ll~ja!) Teht z, zlel, aztn mr kiss tmenet az zls, zlstelen, az zetlen szintn tmegy a zetlenkedik stb. lehet vltozatba. De mr ez a sz is tartalmazza az apr, kicsiny rsz jelentst. Gondoljuk meg, hogy nyelvnkkel olyan icipici-kicsi-ke s oldd dolgot zlelnk, ami tfr annak prusain (porcika, prus?), zlel vgzdsek lyukain. Ne szaladjunk gyorsan tovbb, hiszen pldul az zlel szavunk jelentsben benne van a rlel, rtall stb. rtelmezs is. s akkor jobban rtjk (r~t~jk!) azt a rgi jelentst is, amikor az z rt, bnt lelket, rossz lelket jelent. m a dolgok lnyegre val rlels is, egyttal mutatja a jelentstartalom rgi kapcsolatt s indokolja, hogy a llek szavunk elejn mirt tallhat a lel magas hangzs, de mgis alacsonyabb magnhangzs vltozata. Alighanem ez sem elhanyagolhat tnyez. (Pldul a lelkem, a megszlt des lelkem esetben, a kezd magnhangz magassga cskken.) S valban gy rtelmezhet a sokszor hasznlt iz kifejezs, amibl lesz az izeje, izl s gy tovbb. Teht megllapthatjuk, hogy amikor nem jn a nyelvnkre a keresett sz, vagy nem akarjuk a dolgokat a nevkn nevezni, akkor ll el az iz, izeje s a tbbi. Ugyanis az esznkbe nem jut sz az IZ-nl, az ellennk val rossz lleknl van, azrt az iz s nem a mienk abban a pillanatban, amit mondani akarunk. m ezt az IZ akadlyozza, mert magnl tartja a szt. Tbb helyzetbl is kvetkezhet, hogy az z lehet valaminek a rsze, pldul az zeltlbak kifejezsben a rovarok lba tbb apr rszbl tevdik ssze. De kisebb testrszt vgzdst, rintkezst jelent az zlet szavunk. Ne felejtsk, hogy aprsgra, kicsisgre utal a minden zben, illetve az zzporr zz vagy tr kifejezs is. Testrsz az izom is. Az izeg-mozog sok kis sajtos mozdulatot jelent. Az izgalom a sokfle rlels kvetkezmnyt. De mikzben az elgazsokat figyeljk, elemezzk, ne feledkezznk meg arrl, hogy mindezek mgttesben az S-C ll. (Mg akkor is, st taln ppen ezrt, ha a csnya szavunk, a ronda prja, CS hangzval kezddik is. Hiszen az z egyik jelentse is, mint lttuk, rt, bnt, ront llek. Tn ppen izzasztja a beteget?! A csuny pedig Horvth Lajos kzlse szerint, farkas. Viszont lehetsges, hogy ez az a bizonyos flnival csnyasg, amivel a gyermekeket ijesztgettk? Amit Zalban kankas-nak nevezett a nagyanym?) Vagy azt se feledjk, hogy a verej~tk vagy ver~tk is apr nedvessg csppje s a cspp jelentse is pici, kicsi. Ily mdon kapcsoldnak
472

hangzk s jelentsek, akrcsak az let DNS molekuli! S alkotnak egymsba tbbszrsen csatlakoz, kapcsold rendszereket a magyar nyelvben. Termszetesen meg kell vizsglni szavainkat, illetve a sztveket, amelyekben az z vagy az is, isz sztagok tallhatk. Itt az ejts azonossga fontos, mint pldul a one ejtse van egy jelents sz esetben. Teht az ice-ejsz ejtse ms. (Noha itt is meg kell alaposan vizsglni e sz eredett, elfogulatlanul!) Mi most az island-fle szavakra gondolunk, amelyek jelentse sziget. (Szigetel, elklnt izoll!?) Ahogy a Bbel eltt cm ktetben is rtunk errl, az Is~ten egyedisge, elklnltsge szintn ide tartozhat. Ezttal itt nem rszletezzk e gondolatot, hiszen nem az a clunk, hogy az z szavunkat mutassuk be a lehet legteljesebb mivoltban, sem a be-Czst, hanem az utat az S-C-tl a kettzssel alakult MAM-ig. De annyit emltnk, hogy pldul Japn krl az cenban, a tengerekben tucatnyi sziget nevben benne van az z. (Ez az -is gyans s meggondoland pldul maga az izland sz, mert a magyar alul, s mg inkbb az alant jelentse, a fldre vonatkozik. S tekintve, hogy a Feld nmetl fldet, mezt, teret is jelent, aki landol, az fldet r.). Visszatrve az eredeti szndkunkhoz, mikzben ezt a hang- s jelentsfejldsi utat rzkeltetni prbljuk, taln sikerl nmi vilgossgot vetni az bc els hrom mssalhangzjnak rdekes szerepre, rintve termszetesen a magnhangzkat is. Teht valami remlhetleg megvilgosodik azzal kapcsolatban is, hogy e hrom mssalhangz B-C-D nem vletlenl, hanem seredeti indttatssal hoz magval bizonyos jelentscsrkat, jelentseket, mghozz ejtsk ltrejttk mdjt tekintve, teljesen logikusan. S akkor taln mr arra a krdsre is bizonyos vlaszt kapunk, hogy vajon az bck mirt olyanok, mintha egy nyelvbl szakadtak volna ki s csak nagyon kicsit vltoztak gy-gy az idk folyamn? Ezek szerint flttelezhet, hogy kialakulsuk logikusan kapcsoldik a termszetes emberi beszd trvnyeihez. (Miknt a kisgyermekek rajzaiban mutatja ki az eredenden sjelentseket Molnr V. Jzsef!) ltalban elol vannak az bckben a B-C-D hangzk. Alighanem azrt, mert a felelet valjban az emberi nyelv kialakulsnak lnyegben van. De azt is mondhatnnk, hogy az snyelvben. me, a magyar nyelv segtsgvel taln megint megkzeltettnk egyfajta egyetemes nyelvi igazsgot. Mi mindenesetre az S-C-tl val termszetes s egyetemes utat kvnjuk vzolni. Br gy ltszik, hogy a nyelvek jrszt elfeledtk ezt az svnyt, ezt az utat, de a magyar nyelv mg ma is ismeri s rzi annak minden vonalt, kanyart s rgt. Ehhez kvnjuk tartani magunkat a tovbbiakban is. A fntiekhez csupn egy kis mondatot csatlakoztatunk, krdskppen: mirt az a valamelyik vltozatval kezddnek az bck? S mirt llnak htul a V, Z, Zs hangzk? Mr ahol vannak ilyenek. (Termszetesen tudjuk, hogy pldul a grg bcben az utols hangz az omega vagy mondjuk a finn nyelvben nincsen B hangz s gy tovbb.) De a f sorrend nagyjbl bizony azonos valamennyi bcben.
473

Bbosods, dudorods, pposods Mr ez a kzbevetett alcm sem vletlen s ppen a befejezs eltt. Egyfajta sszefoglalja a mondandnknak. Ugyanakkor errl a krdsrl, msutt kln is szlnunk kell. Azt szeretnnk velk hangzkkal s szavakkal jelezni, hogy a hangzk formlsa s az, amit jelentenek, fizikai persze biolgiai valsg is. St, ez az si valsg hatrozta meg a hangzkhoz csatlakoz, illetve azokban rejl jelentstartalmakat. S az s-c nagyon sokszori megszmllhatatlan! ejtse s hallsa utn, ezek azok a hangzk, amelyeket a csecsemk formltak s formlnak meg elszr vagy velk kapcsolatban nem is kevsszer s joggal emlegetnek, emlegetnk. Itt hadd mondjam el vgre azt a felttelezsemet, hogy vtizede mr flfigyeltem az em~leg~et szavunkra, amit nem vletlenl kzlk tagolva. Mert ha a mama em-je az si, szmtani s logikai erst kettzs egyetemes bizonytka, akkor az emleget azt jelenti, hogy a nyelvnk ezt az si beszd kezdett nemcsak tlte, megvalstotta, hanem meg is nevezte! Mint annyi mst a beczstl a ha~bog~ig vagy raccsolig. Teht ha azt mondjuk, hogy emlegetjk, akkor erre a sznkra korn knnyen kijv anyai-mamai, az em~lvel kapcsolatos hangzra gondolunk, illetve mr nem is gondolunk, mert mi nem em~lk~ez~nk a nyelvnk rges-rgi gyermekkorra, de emlkezik a mi gyerekkorunkra! Ez a magyar nyelv egyik kln rendkvli csodja! S logikusan gy kerl az EM+BER szavunkba is az em. Nyelvnk nemcsak ltrehozta, formlta, finomtotta e hangkpz mdokat, hanem meg is nevezte, nevet adott neki. Az EM~leg~et~s egyttal EM~lk~ez~s! A leg s lk hangzrokonsga sem ktsges. Az Emese nisgrl, illetve annak eszmei, istensghez hasonl sors-szereprl se feledkezznk el. (Msutt flsoroltuk a magyar nyelvben megtallhat eMeN hangzk nisgre vonatkoz jelentseit, az emlt, nt, nt stb.) Szljunk vgl az bcnk harmadik mssalhangzjrl, a D-rl. (Azt is mondjuk, hogy valaki ddrg, ebben az esetben is tomptott td! s halk hangadsrl van sz, s egyltaln nem les sikolyokra gondolunk!) Mondhat, hogy a d, a d ddelget hangz. Mr egy ilyen mondat is elgg ltvnyos ahhoz, hogy kvncsiak legynk erre a d-re. me: A didis dadk s ddik, ddek egytt ddelgetik az desded, dundi kisdedet. Aki ugyebr kerekded s tojsdad idomaival jellegzetes dedlak. Vagyis aligha kell magyarzni, hogy a dd, didi, dada, duda, dudli cucli, cumi, mg a C-nl kellett volna jeleznnk, de itt jobban szembetnik a termszetes kapcsolat, sszefggs , ded stb., sajtos alakzat s logikus rtelmi kr szerint tartoznak ssze. S ha tovbb elemezzk a lehet td alakulst, akkor a tompa, tmpe, tmzsi, st taln a tumor, domb, dombor fogalmak alaki kzelsge sem ltszik vletlennek! Jl lthat, hogy a domb, domborulat, domborul, dimbes-dombos stb. szavainkban a b s a d rdekesen egytt van! S ha ide szmtjuk a b bbos kpzst, a b, bhm, bg s gy tovbb, sajtos nagyra utal jelentst, kidomborodik a kzs jelents. Emlegettem msutt, aligha vletlen, hogy a b hangz jelenti a nvelst jelz kzpfokot nagy, nagyobb, szp,
474

szebb, radsul itt ppen a p vltozik szablyosan b-v! Sok, tbb, kicsi, kisebb, az utbbi esetben a kicsisg, mint arny lett nagyobb, ez is a visszahat logika krbe utalhat. De ebben az esetben a hangz formlsval jr arcnvekeds szl bele a jelents kialakulsba. Teht igazi csodkat, zsenilis logikai s szmtani sszefggseket tallunk nyelvnkben, radsul minden vonatkozsban. S jra meg kell llaptanunk, hogy a vilgon gy a nyelvben is mindennek oka van, semmi sem vletlen. A tiszta a hangz is, valban sokak szerint tnylegesen magyar sajtossg. Ms nyelveken nem nagyon ejtenek ilyen a-kat. De elmondhatjuk ltalban is, hogy a magyar nyelv a tiszta hangzk nyelve. Ha nem vagyunk henyk s lustk, akkor azt runk, amit ejtnk s annyi hangzt ejtnk, amennyit lerunk. Ez sincs gy ms nyelvekben. Egybknt is, ha akar, tud szpen, dallamosan s lttatan beszlni a magyar. Egyltaln nem makog vagy mekeg, mg akkor is gy van ez, ha csupa azonos magnhangzt ejtve, a mssalhangzk meghagysa mellett, szpen megrtjk egymst. me itt is a plda: Rividisin bifijizim izt i tinilminyt, imi mijd iz ij kinyvimbin is ilvishiti lisz. Remlem, hogy a magyar olvas kpes lefordtani ezt s megrti. Klnsen akkor, ha csupa -vel helyettesti az i-t. De fejezzk is be, mr csak arra van szksg, hogy az eddigiek alapjn, kvetkezetesek maradjunk s jl lthatjuk, milyen t vezet az s-c-tl a mama szavunkig, ami mikppen emltettk szintn sajtos hangzkettzs szlemnye s ez a hangz fontos rsze a szopst kvet gyermekllapotnak, amennyiben a tpllkozsnak si alaphangzsa, alapszava: ham, hami, mondja a mami. Kis sszefoglalsknt szksges megemlteni, hogy a mama s az eml mje azonos vagy kzeli, hasonl jelentsekkel sok nyelvben megtallhat. A teljessg ignye nlkl, csak nhny pldt emltnk a sokbl, hiszen annyi plda van, hogy betltenk a szavak a teljes dolgozat helyt vagy mg sokkal tbb is. Kezdjk a rokon finn nyelvvel. Az ideill szavakbl azonnal tvenhatvan szt tudnk kzlni, de csak mutatban s jellemzsl adok kzre nhnyat. Az az rdekes, hogy az m, illetve a vele rokon n ppen abban a jelentskrben vesz rszt, amit emlegettnk. Teht kvetkezzenek a finn pldk: nainen: n, s ezzel a szval kapcsolatban tbb tucatnyi pldt hozhatnnk, de rdekes az m is, hiszen pldul a mainita jelentse: emlt, megemlt, de az is figyelemre mlt, hogy a maista jelentse: zlel, megzlel, kstol s vgl tbb tucatnyi plda ll a sztrban a maito: tej jelentseivel, vgl maku: z, zamat, aztn az z, zests a mh, mz fogalmval fgg ssze a finn nyelvben is. A magyarban ahogy a korom szavunk lehet jelzje a sttnek, az jszaknak, az desnek erst jelzje a mz, teht ami eredenden s nagyon des az mzdes! Finnl mehilinen: mh a linen jelentse: llat, lny; mesi (hunaja): mz; mehu: nedv, gymlcsl, zamat; mehusta: zest. Termszetesen az em~lkezni: muistaa; muisti: em~lkezet. Teht a finn nyelvben szinte minden legazs hasonlan van meg, mint a magyarban. (Zrjelben kt baszk szt csatlakoztatunk ide, az ezti: des, de ugyanez a sz jelenti a mzet is! St, ezten: a mh fullnkja.) S tegyk hozz, hogy ezt utlag
475

nztk meg! Ahogy a kvetkez pldkat is, amelyekbl szintn sokkal tbbet emlthettnk volna nyelvenkint. Az anya, mama angolul: mother, nmetl: die Mutter, olaszul: madre, spanyolul szintn: mdre, de itt meg kell emlteni, hogy a csecsem szopsa: mamar, a szoptat: amamantar, a francia madame elgg kzismert, de pldul a mama: maman. Az is rdekes, de aligha vletlen, hogy a trk babatel neve: mama; a marya: nstny (birka, juh), meme: eml; metres: bartn, szeret s a meysu: gymlcsl. Nem kevsb rdekesek a grg szavak, lssunk nhnyat, termszetesen latin bets trsban. A grg mam jelentse: gyermekpapi, azaz gyerektel, de kenyr is. Majd a mnia: nagyany; mama, mna: anya; mamka: anyuci. (Ezt nem is emltettk, a magyarban ilyen beczs is lehet: anyuci, apuci, anycska, mamcska stb., mert az anyuka, apuka csak kicsinyt, de ezek mg kedvest kpzkkel is alkotott szavak. m a grg nyelv c-je nem meghatroz s a tbbi nyelv sem.) Mg nhny tovbbi grg sz: mli: mz; melopsomo: mzeskalcs stb. Emlkezznk a bibliai manna kifejezsre vagy a magyar utak mellett olvashat kirsokra: melone, azaz dinnye. Ennyibl is lthat, noha a pldk csak tredkek, figyelemfelkeltk, hogy az a csodlatos c s az m, a ccc, hami-hami hasonlan, mint a VILG-C, mondhatjuk, hogy VILG-EM. Valban sok-sok pldnk lenne erre, de befejezsl lssunk nhny tanulsgos japn szt. Rgtn itt van kettz titi: csecs (cici!). Emlkezhetnk a tsz s tz hasonulsokra, a japn nyelvvel kapcsolatban a tc s a tcs vltozst kell emltennk. Nos, ha a csecs eml titi, a tej: miruku; anya: onna (n); one: nni (nne); meny: -me, (yo-me), mei = unokahug; imo: hug, mz: mitu (itt is a tz hasonulat lthat); szl (ellik): umu; leny: musume; assszony (rn): okusoma stb. (Ugyancsak emltettk mr, hogy tibeti nyelven a nnemsg jelzsre tvlt szavak el mo- sztag kerl.) Minden bizonnyal mg meg kell nzni sok nyelvet ahhoz, hogy ez a klnlegessg, ami a magyarban nyilvnvalan hossz-hossz fejlds utn teljessget alkot, a tbbi nyelvbl is kz~sen sszelljon. De amit eredmnyl kapunk, az vilgrdekessg s annak fnyben ltszik a mi nyelvnk gazdagsga, nagysga, mondjuk gy: zsenialitsa. Mert amirl szl a nyelvnk s amire mi is em~lkeztnk, az nem ms, mint a tpll, ltet des eml, az anyatej, az desded gyerekkorunk, desanynk. Ennek az sszetett semlknek jelkpe az, amit scknt em~leg~et~nk. Ami utn rgtn az s-em, a m-m, ma-ma megformlsa kvetkezett s amely m egyedlvalan tallhat meg az em+ber szavunkban. Hiszen tbb helyen is emlegettk, s ez elgg kzismert, hogy a BER-FER-FR-FR(J) s FL szavunk egszti ki az eml, emse, n, n, anya, mama s gy tovbb, szavainkat, lesz a kett egy, azaz n is, frfi is: EMBER. A mi magyar nyelvnkn ennek az embernek a nyelvn beszlnk.

476

TULIPIROS CSI-BCSI

ppen a bcsi szavunknl lltam meg a TESZ A magyar nyelv trtnetis etimolgiai sztrnak lapozgatsa kzben, br a tulipiros szavunk nem az els ktetben tallhat, noha azt is krl kvnjuk jrni, hanem csak a harmadikban. Ugyanakkor az is igaz, hogy nagyon sok szavunkat emlthetnnk, akr ezret is arra nzve pldnak, milyen szemet szr tvedseket tartalmaz ez a tbb mint hromezer oldalas, hromktetes munka. Szinte minden msodik, harmadik oldaln tves magyarzatot, komolytalan kvetkeztetst tallunk. S legalbb ennyire bizonytalan a szavak szrmazst illeten ez a hrom ktet, mert nincs egysges mrce, ami eligaztana, segtene. Azaz, szerintnk van s a nyelvnk szerint is! , ltezik bels eligazt trvny, csak arra valamirt nem akartak nem voltak kpesek? figyelni. Feleltlen maradisg ez s rtalmas. Nemcsak e tmra, minden ms kutatsra is igaz, hogy bizonyos mdszerekkel csak bizonyos eredmnyeket lehet elrni. A tovbbi eredmnyekhez j s finomabb mdszerekre, szempontokra s taln mindenekeltt, j megkzeltsre van szksg. ltalban ki kell tgtani az utat, s nem szabad lezrni a lehet sszefggsek, elgazsok s kapcsolatok sem szmszer, sem minsgi vizsglatt. Mindenekeltt a logika szerepnek elhanyagolsa okozza a legtbb hibalehetsget a kutakods sorn. Mindezekrl mr a Kortrs 1971-es, 72-es, 73-as, 74-es szmaiban s ms lapban hrom vtizede rtunk! gy ltszik, hiba. A tudomny kpviseli tmadst indtottak ellennk, mikzben elavult nzeteket is vdenek s mr-mr szellemi bnznek kiltjk ki azokat, akik ms vlemnyre jutnak s azt bizonytani is kpesek. Pontosan a legfbb tanttl, a nyelvtl nem tanulnak, sanda politikai s egyb rdekek sttlenek a httrben, s mintha azokat elssorban szlavofil eszmk mozgatnk a httrbl. S radsul a cl, a magyarsg lekicsinylse, mintha tudatlan s idita np jtt volna valahonnt a Krpt-medencbe s itt tanult volna meg a szlvoktl beszlni, szerszmot hasznlni. Ezrt figyelemre mlt, hogy j knyvben Magyarok a kitallt kzpkorban a nmet szerzpros Heribert Illig s Klaus Weissgerber a kvetkezt jegyzi meg a ktet 175. oldaln: A Szun-ce s ms szerzk hadszati mvein pallrozdott vezrek ltal irnytott hadakat csak dlibbos gondolkods vagy komoly ismeretek nlkli agyak gondolhattk kanszkplrok vezette hujjogat hordnak. Itt most nem kvnunk sem A kitallt kzpkor cm munkrl, sem ms knyvrl vlemnyt mondani, csupn arra hvjuk fl a figyelmet, hogy a szerzk a magyar kiad felkrsre rtk meg ezt a munkt, ami ha egyelre csak magyarul is, de nmet szerzk ltal vilgtja meg a honfoglal magyarok, az eldk, avarok avar, avult, avtt! azaz csakis magyarul van rtelme az avarok nevnek s hunok mveltsgt,
477

mvszett, amelyet igen magasrendnek tartanak! Teht vgre megdl az a tbb vszzados vlekeds, miszerint a nomdok valamilyen alacsonyabb mveltsggel rendelkeztek, s akiket miknt ezt a rmaiak is tettk barbroknak szoks nevezni. A hborikat pedig vres, rombol-gyilkol kalandozsoknak. Csak az ellensges szndk vagy a kis tuds hoz ltre ilyen s hasonl elmleteket! s ez trtnik a nyelvnkkel is, amelyrl msfl vtizede kimondhattuk, minden arra utal, hogy ez a nyelv itt a Krpt-medencben jtt ltre, vannak szavaink, amelyek si voltt szzezer vekben jellhetjk meg, gondoljunk elz munknk cmre: Aki fzik, ft keres. Majd ezt a nyelvet elvittk dlre a jgkorszak nyomsra a meleg tengerpartokra, folykzkbe, st Borbola Jnos ezt bizonytja a piramisokhoz, majd keletre s onnt hoztk vissza tbb hullmban, miknt ezt Lszl Gyula btynk nemcsak vallotta, hanem bizonytkokkal is altmasztotta. Mikzben itt is maradt, teht tbb helyen fejldtt. Msutt kitrnk arra, hogy joggal felttelezhetjk, a mai magyar nyelvben legalbb kt nyelv l tovbb, kt magyar nyelv! De gondoljunk Varga Csaba kutatsaira a szmokkal kapcsolatban, harmincezer ves szmokrl s kkori nyelvrl beszl. Vlemnynk szerint ez az idszak sokkal nagyobb idtvolsgot jelent. Megkzeltleg annyit, amitl kezdve mr a mainak megfelelek voltak a hangkpz szervek! Itt most ez csupn szksges kzbevets, a knyvbeli sszefoglalsban kln is kitrnk a kt nyelv felttelezsnek okaira. Ezt nem vletlenl tartottuk szksgesnek. Hiszen bizonyos nyelvszek gy viselkednek, mintha a magyarsg ellensgeit szolglnk. De nem vitatjuk, hogy mindez lehet szndkuk ellenre is, csupn kpessgk, kis tudsuk, ppen szajkzsuk mond csdt. Ezrt lehet szerintk pldul a szmszerj szlv eredet, holott mindhrom sztag vilgos, magyar jelentst hordoz! A szm, a szer hiszen van szerszm szavunk is! akkor az vajon milyen eredet? s az j is nll, magyar sz! A nyelvtudomny azonban msknt bonyoltja, mert a szamosztrl, ami azt jelenti, hogy nlv, volna a szmszerj szrmazsi se. Mr Attila hunjai hasznltak effajta lv-vet szerkezeteket! Csaknem mindig az az rv, hogy a sz mit jelent, mert ezt-azt jelenti ms nyelveken. Ez a szmszerj magyarul nem jelent mst, mint szm+szer+j. Nincs ms, kln neve. A szm szavunknl szlunk arrl, hogy a szm n vagyok. Teht a szmomra azt jelenti, hogy nekem. A szm sz sajtos, mondhatjuk vgletes llapotokat is jelent. Pldul szmz az utbbi nyelvjtsi sz, mondhatjk, s igaz, de mondjuk ki, hogy mit igazol a nyelvjts, nem mst, mint azt, hogy azok a szavak, amelyek beleillenek a nyelvnk si trvnyeibe, megmaradtak, de azok, amelyek nem, eltntek vagy talakultak, ahogy a zeng tamburbl lett a zongora szavunk , szmkivet, leszmol, nem veszik emberszmba s gy tovbb. Ezek megvalstjk a nyelvtrvny adta lehetsgeket. A nyelvjts si idktl benne van a nyelvben, mint kpessg, lehetsg. A nyelvnek szerves rsze volt a kezdetektl, megjtotta magt. Tehette ragozkpzs-jeles finom eszkzeivel.

478

A szm szavunk mssalhangz kplete: sz+m, s tmeg, tmny, tmkeleg, tmrdek, tmntelen vagy temntelen, te~tem~es, aztn a tz alakuls folytn a zm is sokat, tbbletet jelent s aligha ktsges, hogy egyik si gon ott van a mongol tmr: vas, aztn a trk demir: vas stb. Itt is mondjuk el, hogy az sz+m = t+m, illetve z+m. Teht a szm, tm, zm sjelentse ott tallhat a mongol tumen vagy tmen tzezer , illetve a tmr vas jelents szavakban. De elmondhat, hogy se szeri se szma a szm szavunk elfordulsnak a szmltl kezdve a szmllig, szmadig. Hirtelen nem is tudjuk sszeszmolni. Majd msutt mg megtesszk. Mert a jelentslegazsok, gykk-gykerek miatt knytelenek vagyunk ezeket a szavakat is jra s jra emlteni azrt is, hogy a sokfle kapcsolatot s sszefggst mind tbbszr lssuk s ne feledhessk el. Azonban ne vonjunk le elre kvetkeztetst, nzznk pldkat tallomra. Azrt mondhatjuk azt, hogy tallomra, mert sajnos, nagyon sok plda knlja magt. A tulipiros szavunkon s tbb ms magyar sz hivatalos szrmaztatsn mr sokszor megakadt a szemnk, s most vgre nhnynak jrjunk utna. (Megtehettk volna ezt a hupikk szavunkkal is, hiszen egytt is emlegetjk ket: tulipiros, hupikk. gy gondoljuk, hogy a tulipiros szavunkra egszen kzenfekv a magyarzat, de taln megprblkozhatunk a msik, a hupikk ltrejttnek magyarzatval is.) Akrhogyan is lesz, krdezskds a clunk, nem pedig megdnthetetlen igazsgok kimondsa. De mondhatjuk, hogy beszdes pldul a szajk szavunk (amely nem ismeretlen eredet, mint az sszetett tulipiros szavunk els tagja, a tuli, hanem nyelvszeink szerint szintn szlv eredet, mint megannyi si magyar sz! ) Hiszen elgg kzenfekv, hogy ebben a szban benne van a magyar szj szavunk s ahhoz jrul a kicsinyt-kedvest kpz hasonult vltozata. Teht a szavak kiejtsre is megtanthat madr neve egyltaln nem vletlenl sz~j~k, szj~k, azaz szajk. s mi sem vletlenl szajkzzuk ezt sem szjunkkal, sem rsban. St, nem is szajkzzuk, hanem lltjuk, hiszen e tanthat madr nevben logikusan tallhat a szj, amivel szjalunk vagy ppen szajkzzuk, amit mstl hallottunk. De benne van a szajk-ban a sz, azaz a sza~vunk rsze is. Ismerjk nyelvnk zenei trvnyt, amikor a sztben megzendl mly hang mly hangzt vonz, a magas hang magas hangzt, a magnhangz illeszkeds trvnye szerint. Ezttal a mly hangz kri, hogy a kpz is mly hang legyen. Akrcsak a tacsk, tark, sznk, bunk, lurk stb. szavaink esetben. A pldkat hosszan sorolhatnnk. Vlemnynk szerint a beczs s a kicsinyts, kedvests lehetsgnek szavaink ezreit ksznhetjk! Errl msutt bvebben szlunk. Ezttal nhny rdekes szt emltnk. A csik szavunkrl azt mondhatjuk, hogy olyan, mintha a kicsi l kifejezsbl alakult volna. A kicsi szavunkbl a csi maradt meg s ehhez trsult a k. A sz egyszerre beczett s kicsinytett. Mert beczhetnk nagy lovat is, az a paci. A kiscsik pedig a pici paci. Igen m, de mr mondhatnk is, hogy a csi sztag magas hangrend, ez igaz, de az i hangz nem szablyosan viselkedik egybknt sem. Mert: sppal spolunk, hdra lpnk, de mr pldul vizet hozunk, vzzel locsolunk s
479

gy tovbb. Teht az i-hez olykor illeszkedik a magnhangz, a magas hang, mskor nem. Pldul a ki-csi-ke, kt i-je utn magas hangrend kpz illeszkedik. A ti-lin-k esetben mly. Taln az - vltozs ennek az oka? Lehet izen-zen, id-d stb. Br az sem igazn mly hangz. Azonban rdekes a fick szavunk, amelyben fel is cserlhetjk a sztagokat. me: k-fic, fic-k. Teht a kicsinyt vagy kedvest kpz is lehet szkezd sztag. A kicsinyts, kedvests kpzi lehetnek a -ka, -ke, -k, -k, s alighanem a ka-vics, k-vecs szavunknak kicsisgt a jelen lv cs hangz mellett a ka-k szt is jelzi. De lssuk mit mond a nyelvnk a bcsi szavunkrl, amellyel el is jtszhatunk imigyen: csi-bcsi. A TESZ szerint (I. ktet, AGY 213. oldal) magyar fejlemny, de alakulsmdja nincsen egszen tisztzva. Bizonyos, hogy a btyval fgg ssze, hogy -je kicsinyt kpz, s hogy egszben vve becz, kedvesked szknt jtt ltre. Minden szval egyetrthetnk. Csak az gyans jra, hogy megint szlv szavakkal prbljk sszehasonltani. Igaz, ezttal elismerik, hogy a bcsi szavunkra nem igazn hzhat r ez a rokonsg! Nem is! Hiszen kizrlagos, egsz nyelvnket that trvnyrl van sz! Mert igaz, hogy be-C-zett sz, belekerlt a c, ezttal cs vltozatban. Ugyangy alakult a nyelvi lehetsg folytn a ms nyelvekben szintn nem tallhat cs, csi, csike, csks szavunk. Ezek is gyermeki csecse-becsen beczettek, kedvestenek. Miknt ke~d~ves s benssges megszlts volt a kee, kend, kegyelmed, kiskegyed szavunk s az maradt az kelme, aki a legtbbszr nem ms, mint az csi. Mindent lehet beczni, kedvesteni, kicsinyteni, mert lm nagyon gazdag a szkincs is a kincs is hasonl hangulat, mesebeli sz , sorjzzanak azonban maguk a szavak, a teljessg ignye nlkl: ici-pici, picike, picur, picurka, kicsi, kicsike, cspp, cspi, csppsg, csipet, cici, cucc, cumi, cucli s gy tovbb. Igenis a c, a cs, s az i hangzk vannak jelen s hatrozzk meg a jelen~ts~tar~talmat. Miknt msutt idzzk a Kis kece lnyom szvegt. Mert a kis kece lnyom is karcs, kecses hlgy. Lm jra elnk llnak ezek a hangzk! De mondhatnnk a Laci bcsitl a lcig, taln egszen a vicc szavunkig a kedvestett, kicsinytett vagy beczett szavak ezreit! Mit rnak a nyelvszek, miutn mgis megjegyzik, hogy az ltaluk emlegetett szlv szavakkal a magyar bcsi sztrtneti s jelentstani okokbl nem hozhat kzvetlen kapcsolatba. Az csm, csi hatsra nemigen gondolhatunk. Az csm ragozott sz, az csi is. salapsz az cs. A tbbi kpzs, ragozs folytn alakult. Deht ezt a szakembereknek jobban kellene tudniok! S ha mr ezzel foglalkoznak, nem a szlv vagy ms ide~gen szavak kztt kellene keresni a megoldst, hanem a mi csodlatos s rendkvli nyelvnkben! Mert oka van annak is, hogy ez a cukros C, si dests egyetemes jelenlte megtallhat a nyelvnkben. A kisgyerek, csecsem csecs-emlt, csecset, cscst, cicit szop(ik) pszn cop! , s kzben cuppog, ccc, ez fizikai trvny, mert a szops lnyege, mint a sziv~atty, apr lgres tereket kpez a szjban, hogy ezltal ramoljon az des anyatej. Ez az s-C megjelense minden gyermeknl! Ez pedig
480

biolgiai trvny! Ms krds, hogy a tbbi nyelv mirt nem emlkszik erre az egyetemes valsgra? Kvetkezskppen s ezt rgen valljuk! a magyar nyelvnek emlkezete is van. Miutn ezt a jelensget rengeteg szavunk esetben flfedezhetjk. Az s-C mkdik a felntteknl is, amikor jt iszunk, esznk, mi is jrzsnket jelezzk a cuppantssal. Ahogy msutt is szlok rla, a csk szavunk is beczett. Vegyszek mutattk ki, hogy cskolzskor a sznkban cukor kpzdik! Teht sehol, semmi se vletlen! Itt ne folytassuk, szlunk errl a beczs tmjnak krljrsakor. m nem tudjuk tltenni magunkat, amikor mr ki tudja, hny szzadszor, valamilyen idegen nyelvet hvnak azonnal segtsgl s tbbnyire a szlv nyelveket. Egyfajta nyelvi Trianont kertenek krnk! Holott a megolds a legtbbszr a magyar nyelvbl addik! Logikusan s termszetesen. Drmgsnk okul, jra mondjuk, szz s szz pldt mutathatnnk be. De nem akarjuk ezzel terhelni a dolgozatot. Mutassunk a tudomnyos sztrbl egymst kvet hrom oldalrl ngy szt. me: abrak, szlv eredet. Abroncs, szlv eredet. Abrosz, szlv eredet. Acl, szlv eredet. Mit gondol jzan parasztsszel az ember? Azt, hogy az si lovasnp meg tudta nevezni mr a szlvokkal val tallkozs eltt is a lova tkt, tkezst s tudta, hogy zab~oltlan lesz a l ha nagyon meghezik s leginkbb a l fejre akaszthat kis zskban, s zabbal lehet igazn megzabolzni. De van sok ms rvnk is. Eleink nagy s ers lovassggal rendelkeztek, amikor az oroszok mg nem. s meg tudtk nevezni az ugyancsak fontos embert, akinl a kovak volt, volt a kovs ember, aki brmikor kpes volt tzet csiholni, zab~lt, szab~lyt s kar~dot kovcsolni. Ezt a szt azrt emltettem, mert a kovcs szavunkat is szlv eredetnek tartjk, persze az azon az oldalon lv kovszt is. De ezekkel most nem foglalkozunk, hiszen a jelensg maga a lnyeg! A szolgai magatarts, a jzan parasztsz, a gondolkods, kutats helyett az eleve val meghunyszkods a nagy nyelv vagy nyelvek eltt. Ez az oka az okzsnak is. Ez a magatarts sajnos ltalnosnak vehet. ppen elg a msfajta birodalmi nyomsokbl, elnyomsokbl. Legalbb ami nemcsak szp, hanem pratlan s nagyszabs, a nyelvnk lnyegt, erejt, kpessgt s vele a sajt kpessgnket ismerjk fel! Ideje azonban a tulipiros szavunkat tnyleg elvenni, eltrni s elemezni. Nem lesz nehz bemutatni ezek utn, hogy igen nagy valsznsggel miknt alakulhatott gy. A tulipiros jelentse, lnkpiros, tzpiros, riktan piros. Olyasmi, mint az el-zsiai eredet, valaha csakis ers vrs piros tulipn szne. (A nemestseket, sznvltozatok ltrehozst Hollandiban vgeztk.) Mr itt gyanakodhatnnk, hogy a tulipnnak taln valami kze lehet e szhoz. Klnben is a tulipn hagyomnyos s si magyar dszt elem. Lehetne teht tulipn-piros. Errl azonban nem szl a TESZ, a 3. ktet ZS 999. oldaln. Hanem mirl szl? Arrl, hogy vndorsz, ami minden bizonnyal igaz. De nem megolds. Ezrt fontos, mert van megolds s tn nem is annyira ne481

hz. Neknk elg gyorsan sikerlt rtallni. Mit is r eredetrl a TESZ? Az ZS ktet ezredik oldaln olvashatjuk a kvetkezket: sszetett sz. A tuli eltag ismeretlen eredet, (! K. D.) az uttag a piros mellknv. Az eltag alakvltozatai kzl az l-es forma ltszik eredetibbnek. Az sszettel fnvi szerepe msodlagos: e szlfajta lnkpiros sznrl kapta nevt Micsoda? A szn kapta a nevt a szl sznrl? Aztn kijelentik, hogy A tuli-nak a tr nvsz, valamint a Tr helynv szrmazkaknt val magyarzata, tovbb a tulipn-nal val etimolgiai sszekapcsolsa nem valszn. A francia Tours vrosnvvel val rokontsa tves. Ennyi a tudomnyos megllapts. No aztn ebben turklhatunk, ha akarunk. De nem akarunk, van ms lehetsg is, ahogy azt Pais Dezs szokta mondani. A tzet, pontosabban a tudatos tzgyjtst, angol tudsok szerint, mr ktmilli ve ismeri az ember. Teht mint lethez szksges dolgot, szvetsgest. s bizony, kedves finnugristk, finnl a tz: tuli, tz(vsz): tulipalo, tulipn: tulppani, s a tzpiros: tulipunainen. Ezek utn elg furcsa, hogy e dolgokbl semmit sem emltenek! Mg lehetsgkppen sem emltdik egyik finn sz sem. gy ltszik, ha mr a szlv nem vlik be, a finn szba se jhet. Emltdik mg a turbn sz is, fkppen az alakja miatt. Mondhat teht, hogy valban lehetsges ms megolds is. Vgl egy msik plda, a sok kzl. Ehhez nem kell semmifle kpzettsg, megint elg a jzan sz arra, hogy gyanakodjunk. Rgtn a TESZ els ktetnek elejn tallhat az g szavunk. Szrmazsa vitatott eredet. Br megjegyzik, hogy lehet si rksg. Nzzk az gl szavunkat, amely viszont, tessk kapaszkodni, latin eredet. Mirt? Mert az ago, agere latin sz jelentsei a kvetkezk: mozgsba hoz, z, hajt, cselekszik. Taln nem is kell tbbet mondani ahhoz, hogy lssuk, ez aztn a tudomnyos magyarzat! Ezt olvashatjuk a 100., majd a 101. oldalon, az gaskodik, persze nem ms, mint szrmazksz, ami gakkal elltott oszlop jelents gas fnvbl alakult. Ez az gas ott volt sok tanyai, falusi hz udvarn s kcsgk szradtak rajta. Egybknt a trk ga, ejtse gacs, jelentse fa. Aztn ugyancsak a 101. oldalon: g-bog, sszetett sz: az g, gally s a bog, csom, grcs sszetapadsval keletkezett. jabb rdekes tudomnyos magyarzat. S mindehhez hasonl elemzsek vrnak rnk, szz meg szz oldalon t! Nem csoda, ha azt gondoljuk, mindezt csak a gyerek, azaz a pici, kis pszesggel a piszi hiszi csak el. gy ht megoldottuk egyttal annak a mondsnak a titkt, amelyik gy hangzik s ez a vlemnynk is ! Hlgyeim s Uraim, hiszi a piszi!

482

HELY HELYZET JEL MEGJEGYZS

Nem is ritkn gy kezdjk mondanivalnkat: Az a helyzet... Vagy: katonknl gy kezdik: Jelentkezem s jelentem a kvetkezket, a legtbbszr a ltszmot vagy a szemlyeket, hogy jelen vannak. Illetve gyakran gy szlunk kzbe: Megjegyzem... stb. Ezttal ezt a hrom szt nzzk meg kzelebbrl: hely, jel, jegy. Egytag szavak, de nemcsak ez rokontja kiss vagy netn jobban ket, hanem nminem ezt a szt is j volna elemezni jelentstartalmi kzelsg is. Hiszen a hely, ahol lnk, sok mindent jelezhet s e jelek sajtos jegyek is lehetnek egyttal. Azonost jelek-jegyek, pldul ilyen lehet a tjszls. De rul jel lehet bizonyos megjegyzs, fknt klnleges helyzetben. Alapveten a helyes szavunk nyomn kezdtnk el tndni a hely szavunk jelentsn. Mirt mondjk valakire, hogy helyes lny, de azt is, noha taln ritkbban, hogy helyes fi? Nem tudunk mst vlaszt erre a krdsre, mint azt, hogy azrt, mert a lenyon minden a helyn van s ezltal indokolt, azaz helynval a megjegyzs is. Nem mondhat teht, hogy helytelen ez a vlekeds vagy nem helyes a megjegyzs vagy ppen nincs helye ilyesfajta megjegyzseknek s gy tovbb. Persze, ha a lenyz nem helyes, azaz nem mutats, nem szp, szintn nem helyes azt mondani r, hogy helytelen. Mindezekrl itt-ott szltunk rviden, de gazdag hasznlhatsguk miatt rdemes jra felsorolni e szavakat. Ugyanis ha marad is ki nhny, ami valszn, a pldk a tbbire is utalnak, s magunk is tudunk bizonyos tovbbi lehetsgekre kvetkeztetni. JEL: jelzs, jeles, jelez, jeltelen, jelents, jelentktelen, jelen, jelz, jellemz, jellem, jellemes, jellemzs, jelents, jelige, jelad, jelads, jelzlog, jelsz, jelvny, jelenleg, jelenkor, jelent, jelentkezs, bejelent, kijelent, feljelent, vszjelzs, fstjel, fnyjel, vzjel, jelenkor, jelenid, jellegzetes, jelensg, majd a ki- s be-jelentlap vltozataival. rdemes azonban nmelyiket mg alaposabban krljrni. Nzzk meg a jeles sajtossgt. Ha valakire azt mondjk jeles sznsz, jeles r stb., arra olyasmit mondanak, hogy jelents, kivl, nagyszabs, ha iskolai osztlyzatknt hasznljuk a szt, akkor az a legjobb osztlyzatot jelenti. Vagyis j, jelentkeny minstst jelez a sz. rdekes a hasznlata, amikor az idre vonatkozik a meg~jel~ls. Jelen, jelenkor, jelenleg. Ha nvsort olvasnak, a vlasz: jelen! Azaz, itt vagyok. Azaz jelet jelent a jelenltem s ezt jelzem szval is. A jelenkor tgabb kifejezse a jelenidnek, amg a jelenleg sokkal kzelebbi, sszpontostbb megfogalmazs. Nem vletlen a sz vgn a felsfok leg-je. Ez e~leg~end ahhoz, hogy a most~rl, az ppen most~rl szerezznk tudomst. (Megfigyel483

het, hogy ppen az elg, e~leg~en~d szavainkban talljuk meg a -leg alakot. Mintha msutt emltettk volna, a leg~albb valamibl a legkevesebb kvnalmat, amg a legfljebb a legnagyobbat jel~enti.) Jellegzetes hasznlata e sznak, amikor minstnk vele. Ilyen a jelleg, jellegzetes, s emberre vonatkozan a jellem, jellemtelen vagy jellemes kifejezs. A sztben termszetesen mindentt ott van a jel, jelzsknt s valsgosan is. Mert az embert jellemzik jelek, jelensgek tulajdonsgok , s ezek hatrozzk meg egyttesen a jellemt. Mgis a jellemtelen szavunk nem egszen azt jelenti, hogy az ilyen embert nem jellemzik a jelei, nem ad nmagrl jellegzetes jeleket ha gy tetszik, jelentst , sokkal inkbb azt, hogy a rla hozznk eljut jelek valamennyien egyrtelmen rosszak. Szmunkra s vlhetleg msok szmra is kedveztlenek. Vagyis inkbb feljelent ember az ilyen, mint jeles. JEGY: anyajegy, bankjegy, nvjegy, megjegyzs, megjegyez, eljegyzs, jegyes, jegyessg, jegyesek, lelmiszerjegy, vdjegy, zrjegy, ptjegy, szmjegy, jegyzet, jegyzetel, jegyzetfzet, jegyz, jegyzsg, jegyzettmb stb., aztn: jegyben jrnak, eljegyezte, jegyezd el, jl jegyzed meg, ezt megjegyzem s gy tovbb. Lthatjuk, hogy a jegy is valamifle sajtos jel, jelzs valamilyen dologgal kapcsolatban. Pldul a vdjegy egyfajta jelvny. A jelvny maga pedig sokszor jelkp. De a jegy jelezheti azt is, hogy jogosan utazunk a jrmveken vagy megynk be valahova, sznhzba, hangversenyre stb. Elg knnyen felismerhet, hogy milyen gazdag hasznlati lehetsge van a nyelvnkben, s nem ok nlkl, a jegy szavunknak is. (Br azt gondolhatjuk, hogy a legtbbszr az egysztag r szavunkra r~vnyes az, hogy a legtbbszr fordulhat el a szavak elejn, kzepn s a vgn, termszetesen nem tudjuk hny~szor, a szer-szor-szr kpzk mellett? Pldul: elr, ler, flr, ber, odar, rdek, rdekes, rdekldik, rvel, gykr stb., de mindezekrl msutt hosszabban is runk.) Megjegyzend, hogy a jegy bizonyos helyzetben vagy helyen megjell, kijell, valaminek jel~l s ezt jel~zi is, pldul a jelkp, olykor elg jelentsen, s nemcsak hellyel-kzzel. De lssuk ezt a szlst, vajon mit is jelent s mirt jelenti azt, amit jelent? Jelzi-e ezt valamilyen jegy? Ha nem is anyajegy vagy nvjegy, tn egyb jelzs. Nagyjbl azt jelenti, hogy itt-ott, aztn egy kiss erre-arra, egszen a szanaszt, szerteszt szavainkig elr a jelentse. Valamibl vagy valamilyen jelensgbl, dologbl nem folyamatosan ll elnk lthat, foghat, hallhat valami, hanem a helyen ilyen vonatkozsokban kz-k vannak. Magyarn szlva, nincsen folytonossg. Valami ilyesmit jelent a hellyel-kzzel, s azt is, hogy itt-ott. A hely meghatrozott pontja a tjnak, ptmnynek, trgynak stb. Egyttal tudhat, hogy lthat, tapinthat, elrhet, vals dolog, s nem elvont fog~alom. Ugyanakkor a helyzet, hadihelyzet, lakshelyzet, glhelyzet s gy tovbb, mr elvont fog~alomknt jelenik meg. Nem meg~fog~hat sem foggal, sem krmmel , hiszen valamilyen llapot. Kvetkezskppen nem megmutathat, nem tapinthat, hanem inkbb magyarzhat llts. s itt lp be a kpbe az ll szavunk, amelyet csupn mell484

kesen nzznk meg. Hiszen, amg az ll nem, az llom, llvny, megintcsak valsgos fogalmak, az egyik lls munkahely mr ppengy elvont fogalom, mint az llts. Az utbbi beszdet, elmondst, mskor lerst jelent. ppen valamirl kszlt jelentst, ami nem jelentktelen llts, llspont. Ha azt mondjuk, hogy mi azon az llsponton vagyunk, akkor azt lltjuk, azt mondjuk, ami a kzs vlemnynk, de ne is lljunk itt meg, inkbb lljunk helyt, azaz helytllva a gondolatunk mellett, st, killva rte a Tisztelt Olvas itt mr jra ltja, hogy ez az lls mr kills, teht cselekvst jelent! ltjuk, hogy elssorban a vlemny, vlekeds csatlakozik az eddigiekhez. Valaki killhat a vlemnye mellett s lehet ugyanakkor j kills ember. Ez az utbbi mr a klsejre, modorra, aztn a hatrozottsgra, de ltzkre is utalhat. (Utalhat, vagyis utat vezet, t vezet felje, vagy a tulajdonsgai fel mutat utat. Ezek utn rnk el azok~hoz, hoz~zjuk, akikrl vagy amikrl sz van.) Visszatrve mg nhny sz erejig az ll szavunkhoz. Az llomny is vonatkozhat vals dolgokra, lre s lettelenre. A hadsereg llomnya az emberekre vonatkozik. De a hadsereg llomnyban lehetnek lovak is. Nem szlva a fegyverek llomnyrl, st, llapotrl. Miknt az llapot is vonatkozhat lre, lettelenre. Ezek a kis mutatvnyok lttatjk, hogy mifle csodanyelven beszlnk mi magyarok. A logika finom, de ers szlai t-meg thlzzk a magyar nyelvet. Amikor teht magyarzunk valamit, akkor ntudatlanul is ezeket a logikai szlakat kvetjk, amelyek azonban vgs soron nem elvont fogalmakhoz kapcsoldnak, hanem a valsghoz, de gy is fogalmazhatunk, hogy az si valsghoz. Ebben a helyzetben lssuk a hely llomnyt a nyelvben s egyttal az llapott is, hogy legyen errl is, nemcsak jelkpes, de vals llspontunk. HELY: helyes, helytelen, helyzet, helyisg, helysg, helyesel, helynval, helyben, ehelytt, mshelyen, hadihelyzet, lakshelyzet, elhelyezs, hlhely, vhely, frhely, elhelyezkedik, helyezze el, helyezze fl, helyismeret, helyhiny, helyi lakos, kihelyez, helyzetfelismers s gy tovbb. Bizonyosan kimaradt jnhny ide val szavunk. Addig is, amg tovbb megynk, lljon itt a megjegyzsnk, ami nem ms, mint valahol, e helyen a helyzet helyrettelnek jelzse. Lthat teht, hogy e hrom szt igazn sajtos jelentstartalmi finomsgok is rokontjk. Br ahogy lttuk, az ll szavunk esetben, az is a kzelll szavakhoz tartozik. S nem sznik ama felttelezsnk llandsga, hogy szavaink kapcsolatainak, viszonyainak lehetsge s szma szinte belthatatlan. Ennek az llspontunknak a vdelmre, igazolsra lljanak itt a szem, szemllet, nz, nzet, szavaink. Ugyanis teljes mrtkben a biolgia s fizikai valsg lte hatrozza meg a kvetkezket. Itt ll j llapotban, a katonai llomnybl valaki. llhatatosan nz, szemlldik. Meglt valamit. Azt megjegyzi, majd jelenti. Szemelvnyeket jegyez le, ezutn kifejti nzett. Azaz, a fejben elgondolja az sszefggseket megfejti azok kapcsolatait s gy ll ssze a vlemnye a dolgokrl. (Emiatt jelenti a fejts szavunk a fejtrst, azaz a gondolkodst.) S gy lesz az
485

llhatatosan lland nzsbl, szemlldsbl nzet, szemllet, szemelvny, st, llspont, ezeknek az llapotoknak az egytthatstl! me, ezttal is az egy szavunkat hasznltuk s mgis tbb dolgot fogtunk egybe, azaz ssze. Ez az a nyelvnkre s a gondolkodsunkra annyira jellemz megnyilvnuls, amirl a kettes szmrendszer trgyalsnl szlunk. Ezzel is azt akartuk megmutatni, hogy a logikai szmtani alaprendszer si volta mennyire jelen van s folyamatosan mkdik gondolkodsunkban. Magyarorszgnak rdemes volna szmtant kedvel fiatalokat klns figyelemmel oktatni, tantani, mert a nyelvnk egyenesen a logika s a matematika des gyermeke. Gondoljunk a szmtan olimpikra, amelyeken a magyar dikok vtizedek ta kivl eredmnyeket rnek. el. S mintha ezeken a szellemi versenyeken nem szmtana, amit egybknt egyesek gyansan sokszor hasznlnak, hogy kis orszg vagyunk. Nagyhatalmakat utastanak maguk mg fiataljaink! Alighanem mg gy is szernyen fogalmaztunk. Deht ez sem csoda, hanem abbl kvetkezik, amirl runk, beszlnk. Ezt kzvetti valjban nyelvnk, kltszetnk. Innen is, egyre nagyobb meggyzdssel zenem Gyurkovics Tibor bartomnak, hogy tvedett, amikor azt mondta, neknk nincsenek filozfusaink. Vannak! Legnagyobb kltink mind azok! Mirt? Mi ennek oka? Mr megint a nyelv! Olyannyira finoman egyszer s gazdag, hogy a nagy gondolatokat szinte nem is lehet przban elmondani, kimondskor kltszet lesz bellk! Magam is elmondhatom, hogy nem a szokvnyos nyelvszettel foglalkozom, hanem elemzssel, a logika jelenltnek vizsglatval. Nyelvnket tjrjk az ok s okozat egszen sajtos, de mgis mindig vilgosan flismerhet kapcsolatai. Ha egyszer pldt akarunk mondani olyant is sokat tallunk emltsk a fzfa nevt. Ugyanis a fzfa neve s szerepe logikusan sszefgg. A hossz, hajlkony fzre emlkeztet gai valban fzszerek s valban fzssel ksztik fzfavesszbl a kosarakat, a fzkosarakat. Teht a nv sem vletlenl fzdik a fzfhoz s a fzkosarakhoz egyarnt. S ezen az elven mkdik mindmig a cipfz! A dolgok szoros kapcsolatt is jelenti ez a szavunk. Azrt mondhatjuk, hogy valami valamihez fzdik vagy valamiket a fzg, akr sokfle fz, szorosan sszefz. Ilyen egyszer ez. Az sszefztt irka-oldalakat fzetnek nevezzk, st, mg a crnt is befzzk a tbe. s karcsst, szortfzt hordtak nk, illetve mg a frfiak is. tvitt rtelemben, azt szoktuk mondani, hogy ehhez vagy ahhoz a tjhoz, faluhoz stb. rgi emlkek fznek. Msknt szlva, emlkeink fzdnek. Ezeket tgondolva, mrmint a nyelvnkben lv sok bels szlas logikai sszekttetst, elhihetjk, hogy nem knny a magyar nyelv ms nyelvek szmra. Arrl nem is szlva, hogy eszmje van, st, maga is eszmekpz. Pldul az tudja a nyelvnket a legjobban hasznlni, annak a gondolkodsa mlyl el a legjobban, akinek a leggazdagabb a szkincse. Mintha az gynevezett csipek-hez hasonlan mkdnnek a szavaink s azok egymssal val kapcsolatai. s minl tbb legazsukat ismerjk s kpesek vagyunk hasznlni, annl tbbet tudunk meg nemcsak a nyelvnkrl
486

 hanem a vilgrl! Ha valakinek hzagos a szkszlete, bizony nyelvi, gondolati teljestmnye is kisebb. Gondoljunk pldul az gy szavunkra. Msik jelentse folyamat. A folyamatok jelenlte s mkdse mindent meghatroz a termszetben nagyban ppen gy, mint az emberi szervezetben kicsiben. Meghatrozza s befolysolja a trsadalmi mozgsokat, hatsokat is. Ezrt j, ha minl tbbet tudunk a viszonyulsokrl, kapcsolataikrl, de fknt a tbbnyire httrben lv okokrl. (Klnsen az gyvdek szmra fontos ez!) Ezrt, ha valaki gyes, s valban az, arrl fel kell ttelezni az okossgot is. A magyar nyelv eszerint nmagban is okos nyelv. Akik ezt felismerik s ekknt hasznljk tisztessggel, azok gyesek lesznek s nem egygyek. Hiszen ok~os embernek is azt tartjuk, aki sokkal tbb dolognak tudja az okt, mint az tlag. Eltte megvilgosodnak az egybknt homlyos sszefggsek. s a vilgos szavunk, krdjellel, azt jelenti, hogy rthet? rted? A mi nyelvnk arra is klnlegesen j, hogy legyen vilgossg, nemcsak bennnk, hanem a vilgban is. Olyannyira kapcsoldik a valsghoz, mint annak kintt rsze, hogy tnylegesen maga is hatssal van a mindenkori valsgra is. Termszetesen tbb sok hasonlan egytag szavunk van, amelyekhez ragok, kpzk ragadnak s gy j s j szavak jnnek ltre. Ilyen a mr emlegetett r szavunk, amit kln is trgyalunk e munkban. De ilyen sajtos gazdagsg mg a sok kzl az z szavunk, ami alapja az iz szavunknak. Ugyanis az z szavunkhoz megintcsak nem vletlenl! tbb jelents tartozik. Errl is kell rnunk alaposabban, elemzn, sokkal hosszabban. Meg is tesszk, itt csak elzetes emlkeztett kzlnk. Azrt is tesszk ezt, hogy a Kedves Olvasban benne maradjon az itt-ott megemltett fontos plda s amikor a hosszabb, alaposabb elemzst olvassa, mr bizonyos dolgokrl tudjon. Z: valaminek az ze, az a dolog legkisebb szemcsje, rsze, amirl a nyelvnk, illetve az zlels segtsgvel szerznk tudomst. zz-porr nagyon kicsire tr, zz stb. (Nem kell-e pl. a borsot, fszerpaprikt porr zzni, hogy rezzk az zt?) Valaminek a rsze, pldul az zeltlbak, izom, zlet stb. Rossz llek, ami magnl tartja a keresett szt, nem hagyja, hogy sznkra jjjn, hogy kimondjuk. Ezrt hasznljuk az iz, izje, Zalban izeje stb. kifejezseket. Ez azt jelenti, hogy amit ki akarunk mondani az az iz-. A rossz llek s tle nem jut el az esznkig, nem r el az esznkbe, nla marad. Ami pedig az izl szavunkat illeti, ppen illetlen szavak kimondsa helyett hasznljuk. Kln rdekessge, hogy az z, zes, zs, ides, des szavak a hangvlts trvnye, valamint a jelentstartalom szerint s eredenden is sszetartoznak. St, mg ide sorolhatjuk a mz szavunkat, mint a legdesebb s zt. Hiszen ami nagyon des, arra azt mondjuk mzdes. Az des-ides aztn elgazik az desanya, desapa, desdeden s gy tovbb, kifejezsek sorra. Teht sokfle logikus kvetkeztetst lehet levonni ebbl is,

487

az iz eredetnek megfejtse mellett. Deht a nyelvnk tele van hasonl, a logikt idz pldval. Termszetes azonban, hogy ez a plda sem vletlenl kerlt ide e dolgozat vgre. Hanem azrt is, mert az z szavunk a legsibb valsgra utal, abbl val s jelen lesz az letben amg csak ember l. Hiszen az anyatej dessgrl van sz, az egyetemes cuppantsrl, amit szops kzben hallat a csecsem s arrl is, amit jrzsnk nyomn mi is hallatunk! Ez az az s-C, amirl szintn kln szlunk. A cirmos, cirgat, cukordes, becz hangz. Mindez itt csupn kstol belle, a lakomval msutt teljnk el.

488

AJAJAJ ! AJZ KZ, KZKZELI ESZKZ

Ijeszt j nyilall nyl

1. A magyar nyelv szfogansai, szszlsei sajtosan egyedlllak. Albb ttekintjk nhny tucat szavunk ltrejttnek lehetsgeit. Nagyon fontos, hogy ezeket flismerjk, mert a szszrmaztatsoknl dnt jelentsg, bizonyt erej lehet ennek pontos, azonnali elfogadhat tisztzsa. Ez klnsen a kttag szavainkra vonatkozik. Pldaknt az ember szavunkat emltjk, amit meg sem prblhatnak idegen eredetnek feltntetni, hiszen pldtlanul s alighanem egyedlllan tartalmazza a n s frfi fogalmainkat, illetleg azok st, korai sz-vltozatait. (EM+BER, EM = eml, emse, n, n, meny, mama stb., BER = fer, frj, fr~j~fi stb. St, alighanem mg a felesg szavunk trsaknt, mondhatjuk, hogy msik feleknt, a frj = fl. E tma trgyalsra, mint annyi msra, ki kell trnk a ksbbiekben. ltalban is meg kell ezt tennnk, mert a sztglkbl mr az 1960-as vek kzepn sztglknak, sztekknek neveztk e szavakat, sztagokat ll ssze, mghozz sokfle vltozatban a szkincsnk.) Miutn a magyar szavak eredete, magyar eredetisge zmmel mr most bizonythat, gondoljunk mg a sokszor tall pldaknt emlegetett fzik szavunkra, amelyben nemcsak okszeren s logikusan tallhat a fa kifejezs, de egyttal megoldst is knl a hidegrzet megszntetsre, hiszen aki fzik, ft keres, hogy tzet gyjtson. (Ez az alapgondolat kln fejezetet ignyel s kap is knyvnkben.) Nos, az ilyesfajta szavak s fogalmak si tapasztalati, okszer sszefggsei egyrtelmv teszik a magyar nyelvhez val tartozst. Teht egyltaln nem nclak elemzseink, st, legfontosabb megtart s vdelmi rendszernk rszei. Mert nem vletlen, hogy krttnk, az elszaktott magyarsg nyelve ellen folytatnak szntelen s folyamatos tmadst. Radsul a magyarsg megmaradsa ellen mindenkor azonos cl rendeleteket hoztak az egyes rendszerek vezeti, kirlyok, elstitkrok, miniszterelnkk. Ez a folyamat nem szakadt meg, hol ersebben, mskor kiss gyngbben, jobb ltszatot hazudva kifel, m a trekvs vltozatlan: a magyarsg beolvasztsa, megsemmistse. Mostanban, mintha trianoni hentesmunkbl tanultak volna, a Felvidket prbljk gy trancsrozni, hogy sehol se lehessen magyar tbbsg. Nem is titkoljk, hogy az nllsulstl autonmitl tartanak. S mindezt teszik, mert tehetik a XXI. szzad elejn, Eurpa kzepn, a vilg szemelttra! Nyelvnk lnyegnek, si trvnyeinek ismerete teht ktelezen az els szm letfelttelnk kell, hogy legyen, ha meg akarunk ma489

radni itt Eurpa szvetjn. Mert azrt taln most mr nem telepthetik szt a magyarsgot, ahogy a nagy eld, Csehszlovkia prblta megoldani a krdst. (De ne feledjk, amikor e sorokat rom, mg rvnyben van a benesi dekrtum!) Alapveten fontos teht szmunkra e rendkvli nyelv ismerete s felhasznlsa nvdelmnkre. Az albbi szelemzsek, szrmazsi mutatvnyok is ezt a clt szolgljk. De nem elg mindezt felismerni, ha nem vlik termszetes s mindennapos magyar kzkinccs, akkor vdtelen magyarsgunkat vetjk vadak el prdnak. Be kell mindezeknek kerlnik nemcsak az ltalnos kztudatba, hanem az iskolai tanknyvekbe is. El kell rni, hogy ne legyen soha tbb kihagyhat, akrcsak az egyszeregy! 2. AJZ: jelentse feszt, valamint ennek ragozott vltozatai, ajz, ajzs, ajzott stb. Azonban mostanra a felajzs mr csak a nyl hajdani megfesztsre vonatkozik visszamenleg. A tovbbiakban az ajzottsg stb. mr elvont fogalomknt jn szmtsba. Logikus, hiszen ma mr nem ajzunk naponta jat, viszont ezt-azt fesztnk, s magunk kerlnk ajzott, feszlt llapotba. S olyankor mg ma is, amg emberi er~feszts~re szksg van, addig a rgisi hangzs az aj, aj, nkntelenl is hallatszik, amikor erlkdnk. Azaz, e szavunk s jelentsnek se sszhangban a cselekedettel s a hangadssal jtt ltre, vlt nyelvi eszkzz. Most mr felttelezhet, hogy e sajtos nygs, hangads sszefggtt a lovasnomd s nyilas np s harcmodor egyik fontos rszvel, az j megfesztsvel. Mai szval a fegyverzet rendes elksztsvel. Ez a mozzanat alapvet volt. (Hossz ess idben leeresztettk, vdtk az j idegt, hrjt, teht elg gyakran kellett jra s jra flajzani s nygni is az erlkdstl ajhaj!) Lszl Gyula errl tbbszr r, valamint lthatunk rgi brzolson jt flajz harcost. Egyes vlemnyek szerint, olykor egy ember nem is tudta flajzani megfeszteni taln egszen j korban a reflexj idegt. Ha arra gondolunk, hogy ez az j sokkal nagyobb teljestmny volt, mint a szokvnyos nyugati jak, pl. Robin Hood, bizony a felajzsa sem lehetett gyerekjtk. sszegezve, a sokszori ajzs hangads s erlkds az j megfesztshez , j szt eredmnyezett, ami mra nllv s elvont fogalomm vlt, de azrt az eredett idzi. (Idzs, azaz ide~zs, valahonnt mshonnan kerl ide, az amit idznk. Ez is elvont fogalom. S hogy ez gy van, jl mutatja az a sz, amit akkor hasznlunk, amikor valamit el kvnunk tolni a jv idbe, oda, teht elodzzuk.) Addik a krds, hogy akkor a nyl fesztsig nem is hasznltk ezt a szt? Valsznleg nem hasznltk, noha ilyen-olyan erlkdseknl kijhetett az emberbl kzeli vagy hasonl hangzs. Azonban ezek az erlkdsek sokflk voltak, nem trsultak egyetlen jellegzetes mozzanathoz, amely minden harcost azonos md erlkdsre s hangadsra is ksztetett, azonos helyzetben s cselekedetben. A knyszer nygsbl gy lett elvont fogalmat jelent magyar sz. Teht amikor flajzottk a nyl hrjt, idegt, k maguk is
490

ajjoztak. Azaz, mindannyian ezeket a nygseket, erlkd hangokat hallattk, amit aztn a legkzelebbi hangzkkal utnoztak. Ilyesfajta mdon mkdik a nyelvnk pldul akkor is, amikor ltrehozza a jajgat, ngat, hkl, raccsol s gy tovbb, mg sok szavunkat. Kt~sg~telen ezek mr ragozott vltozatok, m a szt bizonyt. Elg emlteni, hogyan lesz a sok no, no, no szbl noszogats, ngats, a sok h! h!-zsbl hkls, hkkens, meghkkens s gy tovbb. s nem kell aprlkosan szlnunk arrl, hogy a jaj s a gat-get segtsgvel sz alakult. Mivel a rag alveti magt a sztben megzendl magas vagy mly hangz erejnek s ahhoz idomul az idom szavunk is rdekes plda olyasfle kivteles dologban, hogy ez mirt nem idem? , noha a ragokbl, kpzkbl mly s magas hangak alakultak.De pldul hromfle van a -szer, -szor, -szr, s a -hoz, -hez, -hz esetben. Msutt rjuk, hogy minden rag s kpz nll jelents sz volt. A nyelv nem hozott ltre rtelmetlent azrt, hogy azzal fejezzen ki rtelmet, m a kifejezs megjelense olykor a visszahat logika szerint nevezdtt meg. Hiszen az n. gyakort kpz valjban gtlst kpez, a cselekvs megszaktsra knyszert. Pldul mondo~gat, mene~get s gy tovbb. A legjobb bizonyts azonban az, ha nmagt, a felttelezett s-szt ragozzuk. Van ilyen? Azt hisszk ezttal is, hogy van. Az emlegetett GT szavunk. (Ami a msik irnyban TG jelentssel br. Ennek is trvnyerej jelentse van nyelvnkben, s erre is sok pldt ismernk. Msutt kitrnk e tmra is. Ott ahol azokrl a magyar szavakrl kell szlnunk, amelyek elszrtan fordulnak el sok ms nyelvben, m azokban nem alkotnak rendszert.) Nos, a gt valamilyen gtl trgy. Mint pldul a kapu vagy az ajt, amelynek nem az a lnyege, hogy ott csupn be lehet menni, t lehet jrni stb., hanem fknt az, hogyha akarjuk, akkor ppen a bejrst, tjrst zrja le, gtolja! Teht kln trgy pldul a falon, ahol t lehet jrni, nem csupn nyls, hanem annak zrja is! S ha ebbl a gt szbl, amely fnv, igt kpeznk tehetjk knnyedn , ltrejn a gtol szavunk. Ez nem gyakort cselekvs, nem gtolt, hanem folyamatosan trtnik valaminek a gtolsa, netn az tjrs. (Szjtk szerint, gtlstalanul. De ebben az esetben mr elvont fogalomknt viselkedik ez a szavunk.) Viszont a gtol folyamatossgt is meg lehet szntetni valdik gt-tal, azaz a gt-at elhelyezzk jra a szban, mris megsznik a cselekvs folyamatossga. rvnyesl a sztben maga a kpzett cselekvs, de rvnyesl annak gtolsa is. gy kapjuk meg a gt~ol~gat egyszerre kpzett s ragozott alakot. ltalban jellemz az is a nyelvnkre, hogy hasonl mdon szolgltat bizonytkot nmaga alaktsra, s ezt meg is rzi. rdekes plda erre a no-no-zs, a n~gat sz, ami folyamatos, de mr a gtolssal: n~gat~gat lesz s a folyamatossga meg-megszakad. Lssuk most a gtols gtlst: GT~ol (folyamatos), GT~ol~GAT (gtolt cselekvs). Annyit lehet s kell is ehhez hozzfzni, hogy a gtaknak si jelentsge lehetett a folyparti letformknl Mezopotmia, Nlus tja stb. , hiszen aligha bztk csupn magra a vzre, hogy mikor s hol, valamint hogyan
491

ntsn el terleteket. Gondolhat, hogy nyithat s zrhat gtakkal szablyoztk mindezt. Ahol pedig megnyitottk a gtakat, ott cseklyebb seklyebb lett a vz a mederben, teht ott kialakult az ideiglenes gzl. (Ismert a tz hasonulat!) Vagyis megint oda lyukadunk ki, hogy a valsg volt a nyelv igazi knyszertje, annak hatsa alaktotta. Albb nhny ilyen salap pldt mutatunk be azzal a megjegyzssel, hogy nyelvnkben minden szavunk visszavezethet az si valsghoz, annak egyenesg kvetkezmnye. Ez az si valsg lehet ppen gy hangutnzs, termszetesen ez a dnt tbbsg, de az kapcsoldhat cselekedethez is, illetleg egyszerre mindketthz. ABAJOG, ABAJGAT: Ki abajog? Aki a bajait a bajok~at mondja. S ki abajgat? Aki msokat bnt, nyaggat, azokkal bajmoldik stb., teht semmikppen sem tveszthet ssze pldul a babusgat kifejezssel. Mert abban a baba szavunk tallhat meg, amg a msikban a baj. Termszetesen lehet mg ms kpzett vagy ragozott vltozata is e szavunknak, me: abajg, abajgs, abajgats, abajgat s gy tovbb, a nyelv sokfle lehetsget knl. MUL-bmul: azaz nz, ttott szjjal, elbambultan. lmlkodik, elmul aaa! ! stb., de lehet ! is. Ez a hangads olykor mintha v, vatossgra int volna? Mert anyanyelvtl fggetlenl mondjuk, s a legtbbszr nkntelenl, amikor valakit vratlanul megltunk, rgi bartot, szmunkra kedves embert: ! De rlk! ! De rgen lttalak! stb. Megint azt gondolhatjuk s teljes joggal, hogy az az nkntelen aligha vletlenl van benne a fnti szavakban. De mg vilgosabb, ha az st szavunkat emltjk. Hiszen a vilg minden tjn nagyjbl azonos hangot ad az st ember, anyanyelvtl fggetlenl, valahogy gy: aa! Az "-t a vgn elnyjtva. De ez vonatkozik a meglepetskor hosszan ejtett aaaa s hangzkra miknt khgskor, tsszentskor, nevetskor sem tudjuk, hogy ki-ki milyen anyanyelv s hosszan sorolhatnnk a hasonl, msutt is emlegetett pldkat, a nygstl a hrgsig. Az viszont biztos s jellemz, hogy miknt a hahotzik szavunkban benne van a hahaha utnzsa, ugyangy az st szavunkban megtalljuk az -t. (Finnl hahotzik, nevet hohotta, hahatta, hekottaa. De mr az st haukotella, de a tt avata, ttong ammottaa, ttong ammottava, s pldul ttott szjjal = suu ammollaan. Magyarban a ttott szj az sts s az mul-bmul, b! mondjuk a bmsz-ra szavakban dnt az jelenlte, s vitathatatlan a hangutnzs kzvetlen kzelsge. Angol nyelven st, sts: yawn, ttong: gape. Lssunk nhny nmet szt is, st: ghnen, tt: weit ffnen, ttong: klaffen/ghnen, deht azt is tudjuk, hogy nmetl a nyit is ffnen. Aligha flsleges itt kitrni arra is, hogy sokfle pldt tudnnk idzni arra vonatkozlag, hogy a magyar nyelv gazdagsga nem mrhet ssze ms nyelvekvel. Nyelvnk finom mkdsnek lehetsgei minden ms nyelvnl gazdagabbak, ppen a ragok, kpzk, jelek miatt. Emlegetni szoktuk a mennyi szavunkat, amit a nmet nyelv sszetett szval fejez ki, hiszen nmetl a mennyi wieviel, de ugyanezt talljuk a sztrban a hny sznl is! Holott ez valjban, sz szerint azt jelenti, milyen sok? Deht ezt mi is tudjuk mondani magyarul: hny, mennyi, milyen sok s gy tovbb.
492

Teht csak ebben az esetben kt olyan magyar szavunk is van, ami a nmetben nincs meg! Ez akkor is gy van, ha nem kvnunk ms nyelvek ellen beszlni. s ki-ki megnzheti az effle jelensgeket ms nyelvekben is. Ahogy msutt is jeleztk, a mennyi szavunk kpezhet gy is mennyi~sg, m a hny~sg~ot nem hasznljuk. S klnben is a hny, noha hnyfle, hny fel stb. mdon is hasznlhat, egyik rdekes legazsa a hnyattats, hnyatott, hnykoldik stb. Ezek ugyan idbeni lktetst fejeznek ki, st, a hnys is nvelst, tbbszri dolgot, folyamatot jelent, pldul kihnyja, hny, hnyja, szthnyja s gy tovbb, st, flhnytorgatja emlegeti, szmon kri, flidzi, szv teszi stb. , de nem annyira tapad a szmokhoz, mint a mennyisg. Viszont krdezni egyarnt lehet gy: hnyan vagytok? De gy is: mennyien vagytok? Viszont a mennyibe kerl esetben nem kell pnzt mondani. m ha a hny szavunkkal krdezzk, akkor mr hny forintba kerl? Persze a legjobb a mi az ra?: Mibe kerl? Azonban most ezek arra figyelmeztetnek bennnket, hogy hny mennyi olyan szavunk van, amelyeknek kzk van a szmokhoz, szmolshoz! Ezttal a mibe kerl szavakkal krdeznk r a hny-ra, mennyi-re. Azaz a dolgok rra. Hiszen a mi az ra? szintn ezt jelenti. S ahogy msutt tallkozhatunk vele, az r mri az rtket. Ha nem is mindig igazi, valdi, de az r s r jelentstartalma szmszerleg is sszefgg. S akinl ez nem szmt, mert gazdag, az az r! De m~r~tk az ar~asz is! Vagy az er~esz, a tet egy kis rsze, valamint kisebb darabot jell az er~esz~tk. (Ide szmtjuk a rsz-t is.) Mg tallunk hasonl sszefggst, nem is keveset. De azokra vagy msutt kertnk sort, vagy megtallja ket az olvas taln nmagtl is, ha jl figyel. ST: e szavunknl a legfontosabb hangz, az (magt az stst jelzi, a nagy, knyszer levegvtelt) kerl bele a szba, de mint lthattuk, sok ms nyelv szavban, amellyel az stst kifejezik, nincs benne ez az . Vagy ha benne is van, egyltaln nincs olyan ers szerepe, hogy a jelentst meghatroz voltra gondolnnk. A nagyra ttott szj, az agy oxignhinyt kvnja ptolni. (Be kell vallanunk, hogy az z~ik szavunk esetben nem ennyire nyilvnval ez, m az nkntelen -zs nemcsak az rm, hanem a meglepets kvetkezmnye is lehet. s gy valsznsthet az sszefggs.) Mert az mul-bmul stb. esetben a nyitott, ttott szjbl nkntelenl kijv hang jtszik megint dnt szerepet. Viszont az is tny, hogy az es vagy a vz emltse nlkl is gondolunk a vzre lre, italra stb. , ha ezt mondjuk: elzott, kizott, flzott, ztat s gy tovbb. Az es, vz, elzs, zpor, zuh stb. okozta hirtelen meglepets ebben az esetben is szmtsba jhet, mbr taln nem ez a vgleges megllapts. (Nem kvnjuk elztatni magunkat.) De ezek a szavak nmagukban is mutatjk, hogy sszefggs van kztk. Persze a zuh szavunkban a zuhans az ess egyik hatrozottabb vltozatt rzkeljk, azrt es az es, mert leesik. Teht ez sem vletlen. (Minden bizonnyal belejtszik a sz alaktsba az s suhanst kifejez hangz, a z-vel egytt. Magyarn a hangutnzs.) A nyelv minduntalan tmrsgre s egyszerstsre trekszik, s egyttal arra, hogy egyetlen szbl
493

vagy pldul kt sz viszonybl mind tbbet tudhassunk meg. Mert ma, ha azt mondjuk, hogy esik, akkor nem mondunk sem vizet, sem es-t ami lees vz! mgis tudjuk, hogy vz hull le. Ha vratlanul s gyorsan s srn, akkor zuh, zpor zuhan, zdul rnk hirtelen. S bizony elzunk, mikzben kiss mrgesen mondjuk, hogy ! A mindenit! Egsz pontosan, mikzben vizesek lesznk, a hangunkkal -zunk. Teht az aaaaa vagy sajtos jelzst, mskor rzelmi tltst visz a jelentsbe, ktsgtelen, hogy lehet igenl s tagad, rmteli, netn gyanakv stb. rnyalat jelentse. Ide tartozhat, mivel e jelentsek kifejezsre hasznljuk mg az Ah! szjelzst is. (Kvncsiak vagyunk a hny s az ahny, ahnyan lehet sszefggseire.) B-B-B A B hangz ejtsekor, bbosra bugyrosodik az arcunk, mondhatjuk, hogy bvl, mintha hznnk. S bizony nagyon is hajlamosak vagyunk arra gondolni, miknt az eR hangz ejtsekor, hogy olyan a formlsa, mintha forogna-prgne a nyelvnk ez a bbosods is visszahat a jelentsre, s ez trtnik a B hangz esetben is. Az arc~b~vlst, nagyobbodst s ami ennek kvetkezmnye, az ers bg hangot, a bdlst jellemzi, pontosabban alaktja a B. gy nem vletlen, hogy a b, bsg, bg, bdl vagy ppen a b, mint nagysg, vezet jelentse lsd a magyaroknl a b -k vagy b-k, bgek, nemzetsgfk, kisvezrek megjellse, neve volt , a B hangz vesz rszt a nagyobb fokra utal nyelvtani kifejezsben: nagyobb, magasabb, tbb stb. Persze sajtos visszahat logika, hogy ez a hats is ktirny, hiszen a kisebb, seklyebb, cseklyebb s gy tovbb, szintn a nagysg vltozst jelzi. (Manapsg sokat hasznljk ezt a nem ppen szp kifejezst, hogy valami nagysgrenddel vagy nagysgrendekkel kisebb vagy nagyobb. Azonban nem vletlen, hogy nem kisebbrendrl beszlnk!) Teht a kt B jelenlte aligha vletlen. Mg akkor sem, ha ez nyelvtani szably, hiszen egyltaln nem ok nlkl lett az. Nos, ha valaki ktelkedne, ktkedne mindebben, a nyelvnk maga knlja ezttal is a bizonytkot. Ugyanis, ha valami nagy ez-az nem tudjuk pontosan, hogy mi jn vagy ll elttnk, azt ppen ezekkel a szavakkal nevezzk meg: bhm, bhmnc, illetleg ami szokatlanul, klnlegesen nagy, az bhm nagy. Ha minden hasonl szavunkat s azok lehet vltozatait fl akarnnk sorolni, akkor bennnket is ksrtene a bsg zavara. gy maradjunk ezeknl a pldknl, s ha ki-ki tall tbbet, msokat, rljn neki. De azrt azt mg jegyezzk meg itt is, hogy jellemz alapszava e ttelnknek a bb, s a lehet pb vltozssal mutatsan ersti ezt a pp szavunk is. De ott van a B nemcsak a bubork, de a domb, dombor, st, aligha vletlenl a begyes-bgys, kebel stb. szavainkban is. Ms kapcsolatok bevonsval erre is kitrnk mg. A B teht nagyobbtja, dombostja, bbostja a jelentst is. Ezttal nem rszletezzk az ltalnos baba-buba alakokban val szerept, amely szintn teljes joggal ide kapcsolhat, annyi tovbbi rdekessggel dsztve, hogy nagyjbl azonos alakot jelent a bab, bb, baba, bbu stb. me teht a nyelv ismt sokfle formban igazolja azt a flttelezst, amit maga hozott ltre s
494

maga is sugallt egy-egy mssalhangz szerepnek fontossgt a jelentstartalom kialaktsban. S ahogy a B hangzrl nhny dolgot megllapthatunk, ami sajtja, s azt nem lehet sszetveszteni mondjuk a K hangz jellemzivel, gy a tbbi mssalhangz jellemz hangzs-elemeit is elklnthetjk. rdemes itt megemlteni azt a szlssges helyzetet, amit pldaknt szoktunk bemutatni, amely az nekesek gyakorlsnl egyrtelm. Egyikk sem azt dudolja, hogy kkkk, hanem llll. Nem a kemny hangzval prbljk a dallamot, hanem a lgy eL hangzval. (Maga a dal, dallam, dalol s ddol szavunk is ide sorolhat, hiszen a D hangz ejtsekor is kiss duzzad, dudorodik a szj, ha msknt is, mint a B esetben. Aligha vletlen, hogy a ded-dad a gmblyded, tojsdad szavakban fordul el s mindkett a nevezett dolgok kerekded voltt jelenti. A didi, duda, dundi, kisded s gy tovbb, szavak jelentsben ugyanaz a kerekdedsg tallhat! s az eL valamint a D is lgy hangz. Megtallhat munkinkban a lgy s kemny hangzk bemutatsa a lgy s kemny jelents szavainkban. Pldul a lgy szavunkban lgy mssalhangzkat tallunk, mint a puha, pihe, szell, lgy, dunna, dunyha stb. szavakban. m kemnyeket a kattog, k, kavics, kemny, kova, kovcs stb. szavak meghatroz tvben! DAD-DED-DD dd Amint fntebb lthat, mr szltunk a D hangzrl is, amely a kemny T-nek, zngs, azaz lgy rokona. A hangzsban a domb, dudor, duda didi kzvetti a lgysgot, a kisded, desded, ddi stb. szavaknl is. A dob dbgse, dobaj, dobban stb. pedig a hangutnzsbl addik. Itt is forma s hang tallkozik taln ppen a szvdobajban, szvdobogsban? Mintha az is benne volna ebben, hogy a szvdobot bellrl veri a vr?! A D dudorodsa ott van a dudol, dudl, de a domb, dombor, st, sajtos tvltozsban a tompa, tompor, tmzsi, tumor stb. jelentsekben is. De ide sorolhatk a hangutnz dong s ddrg vltozatok is, valamint a dbg, dbrg, s ha meggondoljuk, akkor elvont fogalomknt a dh, dhs, dhng stb. sem lehet tvol e jelentsektl. A dudornl megemlthettk volna a dlled szavunkat is. De gondoljuk meg, a dhng ember, nemcsak dohog, hanem dnget, bmbl, tombol stb. Lm eljnnek az eddig emlegetett mssalhangzk. Br az bcben elbb jn az majd errl a hangzrl is szlunk , elre vesszk az emlegetett szv miatt a sz sztvet. Ebbl lett a szv, szipkol, szipka, (pv vltozs!) szippant, szipog, szivacs, szivatty, s a nyelvjts szavaibl is azok maradtak meg, amelyek beleillettek a nyelv si rendszerbe: szivar, szivrog, szvs, szvessg s gy tovbb. SZV legyen szves Amirl ezttal kell szlnunk, az nem ms, mint megint sajtos szfogantats, szszls. De ez sem ll messze az ajzstl, logikja azonos. Ugyanis a sz-isz lnyege a szvs. Ahogy a szvnk s minden szv azonos elven mkdik. Ennek az a lnyege, hogy lgres tereket hoz ltre, amibe aztn bezdul a vr, majd azt a kvetkez temben kinyomja, mikzben jra
495

ltrejn a lgres tr. (Hasonl elven s mdon mkdik maga a fmszivatty is!) S ahogy tudjuk, ktfel gazik el a jelents. Egyik esetben megmarad a szvs s ennek erejt jelkpezi a szvs mint kitart szavunk. Termszetesen ide soroldik a szvs, szivattyzs is. A msik g rzelmi jelleg. A jszv ember j ember. Aki jsgban szvessget tesz a msiknak, mert jszvvel, jakarattal, szeretettel segti. A SZV teht a szeretet, szerelem, jsg s a szvlyessg jelkpe is. De ne feledjk, hogy a szvnk a legsibb szivatty s a magyar nyelv ezt a folytonossgot, ami a dolog lnyegt ezttal is megrizte, pontosan mutatja! (Csak kurta plda, nmetl a szv: das Herz, a szvs, pldul folyadkot: saugen emlksznk magyar iszsz sztre? bizony csodlatos! a szivatty nmetl: die Pumpe, a szveskedik: belieben, a szvs: zh(e), kitart: ausdauernd, emlkezznk a magyar dajer, rgi tarts ni hajlls szavra. Az angol s ms nyelvekben mg en??nyire sincs meg a vals s logikus sszetartozs, azonossg!) s azt se feledjk, hogy a magyar sz-v szavunkban benne is van a sz-vs, szi-pkols sztve is! A sz jelentst teht tbb oldalrl erstik a tapasztalatok, s mint mindig, alaptrvnyknt, a valsg szvs eri. Szveskedjnk ezt mr tnyknt elfogadni s tantani, hirdetni! ! hajt? Nem az -t hajtjuk, hanem az jelzi a bennnk alakul hajtst, sztnzst, sztklst s abbl lesz a sz-hajts. Azt mondjuk: , ha n , ha nekem , ha velem s gy tovbb. Mris megszletik az j magyar sz, az hajt, hajts, hajtozik s innen mr csak egy hangnyira van a shaj szavunk! (Ide csatlakozik ms grl az , don, cska, az utbbi beC-zett rgisg, az jelentse japnul is reg.) De az is lehet, hogy az dzkods, kiejtve ckods szavunk is a sokszori n nem, nekem nem stb. hasznlatbl alakult. Lthat, hogy gy is szlethetnek j szavak s mi emiatt ujjonghatunk! , de szp! , de csodlatos! Ujj! Ujjongjunk nyugodtan rmnkben, nem ritkn az j dolgoknak. Ugyancsak ksbbi hangz a sorban az u, de jobb lesz itt megemlkezni a msik, rdekes jelensgrl, az ugat, ugats szavunkrl. Ugyanis a kutya -kat ugat -kat mond a vessz a pont Aligha csak a jtkossg izgalmas, maga a nyelvi jelensg a fntebbi szszletsek rokona. Az u tbbesszma: uk vagy k, s megint flttelezhetjk, hogy amikor a kutya u~gat, u-kat hallat. (Vauuu!) Nagyon is elkpzelhet, hogy a nyelv ezt a lehetsget megragadta, tehette, hiszen van tbbes szm jel, van rag, s ezekbl alakulhatott a sz. Az u-kat-bl knnyen lett u~gat. (Mg az is lehetsges, hogy ez a nagyon rgi emberkzeli llathang segtett a rag megerstsben, de inkbb az a valszn, hogy mindezt a rag tette termszetesen lehetv.) Csak egyet nem fogadhatuk el soha s sehol: a vletlent! Mert az nem ms, mint az az eset, amirl nincs vl~emnynk. A
496

kutya hangadsnak egyik vltozata a tutol, akr a zg szl. sszefoglalsknt itt is elmondhat, hogy a magyar nyelv jtkony sajtossga az ilyesfajta szalkots. Lttuk az hajt-shajt szavaink vagy a lovak visszafogst jelent h!, h! kiltsok tbbesszmostsa alaktja ki a hkl, hkken, meghkken, visszahkken stb. szavakat. Vagyis a tbbes szm jele, megint a k kerl a h-k vgre. De ez a fajta nyelvi megolds hoz ltre olyan szavakat is, mint pldul a nyg, hrg, rhg stb. szavaink. A nyg ember nem azt hallatja, hogy nyg, hanem csak ezt ny-ny-ny, valami ilyesmit. De mivel folyamatosan teszi, ez tbbszr hallatszik, megint a tbbes szm jele trsul a hangutnzshoz s alakul ki a ny~k majd a k lgyul a sz vgn s a nyk-bl amely nygseket jelent alakul ki a folyamatossgot is jelent, nyg szavunk. Hasonlan a rhg, hrg, hebeg, habog s a tbbi szhoz. A Bbel eltt cm knyvben szltunk az n. ikes igkrl iszik, szik, mszik stb. S azt tteleztk fl, hogy a folyamatossgot a szvgi k jelenti, mint a tbbes szm jele, ahogy az elbbi szavakban annak zngs vltozata, a g jelzi a folyamatossgot. Mint ahogy a ltszik, jtszik, folyamodik s gy tovbb, jelzik a folyamatot. Csakhogy, amg az itt szndkosan hasznlt foly (kt jelents!), folyamat szavakban a szt hatrozza meg az llapot szntelensgt, addig a tbbi esetben a tbbes szm jele, tbbeskedse amely mennyisgi folytonossg! egyttal idbeni folyamatot is jell s gy tbbesedik. Lehet, hogy ez az ikes igk titka? E rsz sszegezsre sem tudunk sort kerteni, egyszeren azrt, mert lehetetlen. A pldk kiragadottak, sokkal nagyobb s sznesebb halmazblrendbl. Mert itt is emlteni lehetne a halls s jelents sszeforrst pldul a hall! szavunkkal kapcsolatban. Ezt a szt Pusks Tivadar s a Ferenc Tvbeszl Kzpont kezelsi mdja vitte el vilgszerte. Ugyanis a kezel kisasszonyok visszakrdeztk a kapcsols utn, hogy hallhat? Teht halljk-e egymst a felek. Az id srgetett, a nyelv amgy is hajlamos lustasgunktl sztklve a rvidtsekre, mostanban a nemigen szp viszhall elkszns jtt divatba. De fejezzk be az elbbi gondolatot. Minden bizonnyal az emltett tvbeszl kzpont hasznlata vitte magval a magyarul termszetes hallhat?, hallani? s a vgl hall!-ra rvidlt magyar szt, amelybl aztn nemcsak a tvbeszl hasznlatakor alkalmazott bekszn sz lett sok ms nyelvben is, hanem mindez a hel ksznsz formjban trt vissza szlhazjba. Hmmghetnk, mmghetnk, de a francia l-t mond, az angol, nmet stb. szintn hal-t. Noha az nyelvkn nem ez jelenti a halls vagy hallani szt, ami pedig ehhez a cselekedethez termszetszerleg tartozik. Nem folytatjuk a sort, inkbb msfle, de si logika okn mgiscsak ide tartoz pldval fejezzk be e kis tanulmnyt. (Amit egybknt majd tbb helytt folytatnunk kell! Ezt megkveteli nyelvnk jellege.) Ez a fizika trvnyhez tartozik mintha csak oda tartozna?! s nem ms, mint levegben suhan dolog hangadsa. Az n. Doppler-fle elv szerint a felnk kzeled suhan trgy a levegben magas hangot hallat, a tlnk tvolod mlyet. (A
497

csillagok esetben a tvolods vagy kzeleds vonatkozsban fnyeltoldsrl beszlnk.) S me: minden felnk s itt-re, ide-re idez, idz utal szavunk magas hang! A tvolra mutat vitathatatlanul s a pldk is ezt igazoljk valamennyi mly hang. Nhny plda a felnk mutatra, vagy kzeltre: itt, ide, erre, ez, emez, eme, emitt, st: emilyen, semmilyen s a tlnk tvoldk vagy tvoliak: ott, oda, amoda, amaz, arra, amarra, amolyan, tova s gy tovbb. A magyar nyelv nemcsak tbbszrs logikai rendszer, hanem l szervezet is. Teht lehetsgesek minden vonatkozsban eltr pldk, de ahogy mondani szoks, a kivtel ersti a szablyt. Ez pedig azt jelenti, hogy msfajta szablyba is illenek, de oda sem vletlenl. Alcmben emltettk az j s nyl szavunkat. Az meglehetsen kztudott, hogy ijedtsg fogta el a tlnk nyugatra lakkat a kilencszzas vekben, ezt az idszakot nevezik s helytelenl! a kalandozsok kornak, pedig Attila jogos rksgt kerestk eleink, radsul egyik-msik kis nmet kirlysg, hercegsg stb. szvetsgeseknt, s azt hiszem, olyasmi is volt ez, mint ami termszetes az lvilgban, az egyedek a legklnflbb mdon rzik krnyezetket, letterket! de most maradjunk a sznl. Krdezhetem joggal, ha mr imba is foglaltk a magyarok nyilait, hogy lehet-e s van-e sszefggs az j s ijed, ijeszt stb. szavak kztt. Hiszen a nyl csakis az jjal egytt volt fegyver, st, a magyar j volt sokig a kor csodafegyvere. Mert minden elvont fogalom mgtt s ezt szzszor, ezerszer bizonytja nyelvnk a valsg tallhat, az az elsdleges! Mg valamit emltnk ezttal is, mgpedig a nyl s nyilall szavunk kztti lehet kzvetlen s szoros, si sszefggst. A magyar az les, kemny, szr fjdalomra azt mondja, hogy belm nyilallt a fjdalom! Megintcsak si s sokszori tapasztalati emlk-knyszer folytn. rdemes megnzni a nagy nyugati, de ms nyelvekben is, egszen ms sz a nyl s a nyilalls, nyilallik. Nem eredend semlk, ahogy a sokszor emlegetett l fogalma, szava sem. (A tlnk nyugatra s szakra lv npek nyelveiben, de a krttnk lkben sincs benne a lovagolni szban a l.) Persze mondhatnnk mg a pldkat hosszan, amikor a magyar nyelvben logikus, teht vals az sszefggs a trgyakkal, dolgokkal, cselekedetekkel, valamint az azok megnevezsbl ltrejtt nyelvi kpzdmnyekkel, az elvont fogalmakkal. Ugyanezek a dolgok nem alkotnak a nyelvekben egymsra hat s egymst ersti rendszert. Legfljebb kisebb krkben. Ez nyelvi kutakodsaink egyik legfontosabb tanulsga, tansga s igazsga. S ennek altmasztsra jtt ltre ez a kis dolgozat is, e knyv is, amit a lehetsgeinkhez kpest alaposan kibvtnk. De arra aligha lesz md, hogy hosszan s a maga teljessgben mindent megmutassunk. Ezrt szksgesek bizonyos ismtlsek, hogy a nyelven belli rendszer kapcsolati pontjait minl tbb oldalrl mutassuk meg. Mindezeket itt lezrva, meg kell ismtelnnk a kutakods msik tanulsgt: mindenki gy beszl, ahogy hall. Magyarn, mindenki aszerint formlja a hangzkat, ahogy azokat halls utn megtanulja. Teht a halls finomsga hathat a beszd szpsgre is. Ez is az alaptrvny rsze, hiszen a
498

beszdhez szj, torok, nyelv kell s persze fogak is szksgesek ahhoz, hogy rnyaltan kpezznk hangzkat. A gyerekbeszd fejldse egyttal a tudatos halls alakulst is jelenti. Vgl azt is elmondhatjuk, hogy minden egyes gyermek s ember, jrszt vgigjrja, teht megismtli a maga sajtos krnyezettl is vezrelve, a hangtrvnyek lehetsgei kztt, az egsz emberi beszd trzsfejldst. Termszetesen a nyelvek mgttesben ott van kezdettl az eltr tj, ghajlat, trsadalmi t s gy tovbb. Mindezek okknt s elzmnyknt meghatrozzk az egyes nyelvek alakulst. De azt hiszem, maga a beszd, a szavak magja vezredek alatt nem sokat vltozott. Ami vltozott, az az rs, s az hatott bizonyos fokig a beszdre. Isten nyelvkavar-zavar cselekedete azok kacskaringiban rejlik, mint emberi gg s sandasg, ami mindent ki akar sajttani, lehetleg Istent s hatalmat egyszer s mindenkorra. Ez is flajz bennnket, emiatt is van nem kevs jajunk-bajunk, amivel gyakran hibavalan erlkdnk, bajmoldunk. Ajaj, baj a jaj! Az utbbi, Bbel eltt, illetve Aki fzik, ft keres cm munkinkban rszben rintettk mr ezeket a tmkat s hangz-sszefggseket, m ezek nem hagyhatk el, kiindulsul hasznlnunk kell ket, hogy aztn a finomabb, rejtettebb s mlyebb sszefggsekhez is eljussunk. Vgs soron ez nem abajgs, de nem is bajmolds, hanem rdekes, izgalmas jtk, ami e sorok rjt, mg negyven vi kutakods utn is magnl tartja. Kzzel kezdtk, fejezzk is be kzzel e fejezetet. (A fej fell, fnt befejezi az emberi testet, mg a flsgt, fnsgt, fejedelemt, vagyis fnkt is a f.) A K+Z nmagban is igen gazdag jelentstartalmi elgazsokat tartalmaz. A kz, kezd, kzd a legsibb sszefggseket idzi. Aztn seregnyi a KZ jelentse. Ebbl van a kzs, kzssg, kzsg, kzrdek, kzpont, ppen gy, miknt a kzl, kzl, kzvett, kzvetlen s gy tovbb, nagyon hosszan sorolhatnnk, kzlhetnnk a kznsggel, kzssgekkel. De az alap, a kiinduls, ahogy magam rni-mondani szoktam: a kz kzkzeli eszkz. Ajz kzrl szlunk a cmben, holott ne feledjk, hogy egyszerre mkdik a feszt-ajz kz s ezt a feszt erlkdst megnevez szj. Az ajzs hangkifejezje a szjbl hallhat. Ahogy az az aj-aj vagy ajaj, hajaj s gy tovbb. A szjals beszdet jelent. Akinek azt mondjk, hogy ne szjalj, annak azt mondjk, hogy ne jrjon a szja, ne beszljen. (Mricz Zsigmond A tej cm egyfelvonsosban hasznlja ezt a kifejezst: Ne szjalj! Te se szjalj.) Azonban fejezzk be, legalbbis itt a K+Z, kz, kz, s mirt is mondjuk, mondhatjuk ezt a kifejezst, kzen-kzn? Fleg, ha valami eltnik, arra mondjuk, na ez is eltnt kzen-kzn, azaz valahol, nem tudni hol. m kzbl-kzbe adva-vve. De, hogy hol s ki? Nem tudjuk, mert kz kezet mos, azaz: az egyik tisztzza a msikat, mi~kz~ben ezt-azt eltntet. Ahogy msutt emlegettk, nagyon rgi valsg gyakorlata volt a kzrttellel val gygyts. gy a magyar nyelv erre emlkezik, amikor a beteg gygykezelsrl beszlnk. Amikor egyltaln orvosi kezelsrl szlunk. A beteg
499

kezelsre jr, st, akit rosszul gygytottak, arra azt mondjuk, elkezeltk. Teht jra s jra meggyzdhetnk arrl a nagyon fontos tulajdonsgrl, ami anyanyelvnk aranyalapja, ami minden szavunk mgttesben megtallhat, ha elg figyelmesek s alaposak vagyunk. Ez nem ms, mint az si valsg nyelvi emlke. A kezels szavunk jelentse a kzrttellel val gygykezelsbl alakult. Eszerint kell kezelni ezt a szavunkat, ami a K+Z mssalhangz kplettel az egyik leggazdagabb sz~ksz~letet tartalmazza. Hiszen sszettelben is sokszor fordul el, pldul: kzkatona, kzm, kzrendr, kzknyvtr, kzvghd, kzalkalmazott stb., szinte belthatatalan e szavak sora. Lthatjuk, hogy a KZ elfordulhat a szavak vgn is. me eszkz, Szigetkz, Csallkz, Etelkz, Murakz, vagy a sz kzben is, pldul t~kz~, t~kz~ik, t~kz~ben, id~kz~ben, mi~kz~ben s gy tovbb. Elvont fogalmakat is megneveznk vele: kzvett, kzvetts, kzhrels, kzgy, kzrdek, kzkincs meg a tbbi. Gondolhat, hogy sszesen tbb szz sz tartozik a K+Z s a K+SZ mssalhangz kpletek ltal hatrolt szavak, sztagok kz~. Mert hiszen a kszltsg vgl is azt jelenti, hogy kszltnk, felkszltnk valamire. Pldul a kszletlen ember nem emeli fel a kezt az ts kivdsre. Aki pedig felkszl, az a kezt is kszltsgbe helyezi. A kszenlt szavunkban teht ez is benne van. Aztn itt van a ksztet szavunk, amely azt jelenti, hogy tettre ksztet, s aki felkszlt az tettre ksz. KZLTKSZLT Mindezek utn elmondhatjuk jra s nyomatkosan, st, bizonytva, hogy ami egy-kt-t-tz stb. ezer ve kszlt, azt kz kztette, a kz tette volt s ezt rzi valamennyi ksz sztvel kezdd szavunk. De a nagy nyelvi t utn, mr azt is tudjuk, hogy az tra ksz, tettre ksz, kszenlt, kszlet, s minden rokonuk se maga a gondolkods s megfigyels nyomn cselekv KZ. Felttelezhet, hogy a z hangz finomult sz hangzv, s ezltal jabb jelentstartalmi g sarjadt a nyelvnkben. Mondhatjuk is: Ahogy engem ksztet, az mr maga ksz tett. Annyi plda igazolja ezt a flttelezst, hogy szinte kezeskedhetnk afell, hogy nem dlibbos, hanem nagyon is vals ton jrunk. De erre kezet is adhatunk, hiszen aki kezeskedik, az kezet is ad. Vagyis parolzik. Lm, mintha a par~ola szban benne volna a pr. Hny kz is kell a parolzshoz? Kett bizony, se tbb, se kevesebb. Mert a parolzs, msknt kzfogs. Az is igaz, hogy a ksz, elkszltnek is tbb jelentse ltezik. Mert elkszlhet valaki nemcsak a munkjval, hanem az erejvel is. De a kittt klvvra, aki nagy ts nyomn elfekdt, arra is mondjk, hogy na ez ksz! Vagyis nyelvnk ragoz, szkpz kzsge, kpessge mert e jelentsek rokonok! bizony pratlan. (A rgi psztoremberek kzsge kis zacskban lv fontos dolgokbl llt. Pldul sbl, fszerekbl, magvakbl, aztn oda tartozott a tarhonya is, ami az si szrtott lelem mai leszrmazottja, kis kever s evkanlbl stb. Avval elvoltak napokig is a pusztn, mert kovak, tzszerszm is tartozott hozz. Ez a sajtsgos megnevezs is mutatja, hogy a kpessg kibontakoztatshoz kzsg is szksges! A tehetsghez kell mg
500

tanuls s sok szor~(szer-szr-)galom. Ez az emberi vilg rendje, amit, mint a valsg szltte, sorra, rendre igazol a magyar nyelv is. S ha mindezt vgigelemezzk, tgondoljuk, akkor magunk is pldk sokasgval egszthetjk az eddigieket. (Az egsz, egy, ig, igg szavaink szoros sszefggsrl msutt szlunk. Itt csak arra em~keztetnk, em~leg~et~ve az sszefggst, hogy a magyarban az EGY lehet a MINDEN, ahogy ezt a vilg~egy~etem s a vilg~minden~sg, azonos jelents szavaink is bizonytjk, ig~azoljk.) Hatalmas teht a sz~ksz~let e kz~sgek kvetkeztben, gy nem is kpzeljk, hogy bemutattuk a teljessget a kz s a ksz szavainkkal kapcsolatban. S magunk is kszen llunk, tra kszek vagyunk, s kszsggel kzlnk majd tovbbi pldkat. m nem hagyhatunk ki valamit. Alighanem a kt-kz szavunknak ahhoz is kze van, hogy kt keznk van s flfigyelhetnk a teljesen termszetes tz hasonulsra. S mivel a gyermekek a vilgon a nyelvet, a beszdet nem olvass, hanem halls utn tanuljk meg, valszn, hogy ezltal az ejtsek nem sokat vltoztak. Maradt a torok, szj, nyelv, fogak kzremkdse s a leveg ramlsa. Ez a hangkpz egyttes szzezer vek ta lnyegesen nem vltozott, s mindez egyetemes kvetelmnye a beszdnek. Azt se feledjk, hogy ltezik az rk nemzetkzi emberi nyelv, amelynek szavai szinte azonosak, st, a lnyegket tekintve valban azok. Ezek a nagy fjdalom, felinduls, rm, kesersg, dh, gynyr, csalds, felismers, megdbbens s mg tbb tucatnyi ingerre eltr, nkntelen hangadsok. Ide tartozik a h kilts ppen gy, mint a nevets, sikoly, nygs s gy tovbb. Kzs jellemzjk, hogy nem fggnek anyanyelvtl, nem is lehet tudni e hangadsok nyomn, hogy milyen az e hangokat kiadk anyanyelve. Ide tartoznak a csecsemk, kisdedek sajtos hangjai, ggygsei. Miknt mr annak idejn a Kortrs cm lapban megrtuk mintegy harminc ve , mg akkor sem lehet megllaptani gyakran az anyanyelvi hovatartozst, ha kisanyukk ggygnek vissza a kisgyermekknek. Hiszen tbbnyire valamennyien ezt az egyetemes gyermeknyelvet prbljk maguk is utnozni. Ezzel kapcsolatban mr azt is lertuk, hogy a vilgon minden gyermek egy nyelven beszl bizonyos letkorig. Vagyis ltezik ma is egyetemes emberi nyelv, azonos vagy kzeli hangkzls, noha a kzlk ms s ms anyanyelvek. S korntsem csupn a gyermeknevetsre vagy srsra gondolunk, e ggyg hangoknak tucatnyi vltozata ltezik. S mindezekbl akr az is kvetkezhetne, hogy az emberisg egy nyelven beszl. Hiszen, ha a fldrajzi helyzet azonos volna, valamint a trsadalmi is, akkor mg mindig gtoln az azonos nyelv kialakulst a tvolsg. De az eltr ejtseknek is megtallhat az oka, ami nem annyira az eltr hangkpz szervekbl addik, embernl ezek mssga nem jellemz, hanem ms, vals knyszert krlmny. Majd ezt elemezve minden bizonnyal el lehet jutni odig, hogy az egyes azonossgok eltrseinek okait is kimutassuk. Pldul a lersok, majd az ejtsek, mr tvoltjk egymstl a sajtos fldrajzi stb. elklnltsgben l nyelveket. Alighanem a viszonylag nem tvol l npek nyelve, ha visszafel megynk az idben pldul a
501

npvndorlas nomdjai nem is tr el egymstl olyan nagyon. Fggetlen rdek volt, hogy az letfontossg] valsg megnevezsek azonosak vagy kzeliek legyenek. Ilyen sz lehetett pldul a vz. Gondoljunk csak a wasser, voda, vesi, water, vz mssalhangzira. Amikor is lland szereplk a v, illetve a mr ismert mdon, trsknt vltoz sztd hangzk. Nem kis mennyisg ember hasznlja Eurpban a vzre a meglehetsen hasonl szt, mondhatjuk, hogy tbb szz milli! Radsul a magyar nyelv a vzkivlaszt szervet is csaknem gy nevezi meg vese , mint a finn nyelv a vizet: vesi. Ezek aligha vletlen dolgok! Finnl a vz birtokos esete veden. Aligha vletlenl jut esznkbe, ezt a finn kifejezst hallva, hogy aki sok italt vesz maghoz, arra azt mondjuk, hogy vedel. Radsul a beszdben ejtsben sokszor mg kzelebbieknek rzdnek e megnevezsek. jra mondjuk, a gyermek az ember igazban halls utn tanul meg beszlni. A vz trkl su benne van a hangz s prja a magyar es, zpor, zuh szakban nem szlva a tovbbi hangutnzsrl! Lsd a magyar pisil, pisa szavainkat. Trkl a vizes islak, sulu, sulak stb. Ha a sokszor emlegetett Aki fzik, ft keres! monds, gondolat alapkulcs nyelvnkhz, akkor mell sorolhatjuk azt is, hogy A kz kzkzeli eszkz. Ez taln mr nem kez~detleges bizonyts, hanem e korntsem teljes eszmefuttats utn is ksznek vehet, kzenfekv bizonytkkal is felr. Ezrt akr kezeskedhetnk is, st, ezt kszsggel meg is tesszk, radsul nemcsak kzen-kzn, hanem mindig.

brzolat a nagyszentmiklsi aranykincsek egyikn

502

HASONSZR HMEZ-HMOZ
Himi-humi hamm?

vekkel korbban az egyik tanulmnyban mr emlegettem a hm, hmoz, felhm, hmlik stb. szavainkat. St, sszefggsbe hoztuk, ppen a h+m mssalhangz kplet nyomn a hm, hmes, hmez, valamint a hmez-hmoz stb. kifejezsekkel. Ezttal Vilgos Istvn (Ausztrlia) kzlse nyomn foglalkozunk e szavakkal. Arrl beszlt, hogy vizsglatai alatt elbe kerltek a gyenge szr, ers szr stb. kifejezsek s arra a kvetkeztetsre jutott, hogy ezek fontos minstsi szavak. A legdrgbb fehr szrbl kszlt mez vagy ltzk volt a legelkelbb. Esznkbe jutott a hasonszr szavunk, amely azonos rang, md emberekre utal. Igaz ltalban gnyosan. De alighanem ide sorolhat a szr szavunk is. A psztoremberek hres viselete, ami minden bizonnyal tbbfle szr-bl kszlhetett. Ehhez csatlakozik a kitettk a szrt kifejezs. Ez pedig azt jelentette, hogy a lnyos hzhoz jr legny, ezzel szndkt jelezve, vletlenl ott feledte a hznl, ahova jrt udvarolni az udvarban beszlgettek! s ha az udvari kcsgfra kitettk a szrt, akkor tudhatta, hogy nem ltjk szvesen a hznl. ppensggel ms prt, ms legnyt gondolnak lenyuk szmra. Ezen a mdon tapintatosan hoztk tudtra a dolgot, teht bksen rt vget az udvarls. Gyantottuk korbban is, hogy a szrke, mint szn is ide tartozik. gy alkalmunk addik arra is, hogy a hm, hmes, aztn szr-szr, valamint a sn szavunk tbb gon is rokonthat jelentseit megvizsgljuk. gy is, hogy lssuk a vz felsznt, de gy is, miknt a sznt se lttam kifejezs mutatja. Ehhez is hozz lehet tenni a se szne, se hamva mondst. Mris lthat, hogy a hamva sztvben ott van h+m mssalhangz kplet. Mltan illenek ide Babits Mihly hres s mindenkppen egyik legjelentsebb versnek, Esti krds cm remekmvnek kezd sorai: Midn az est, e lgyan takar fekete, sma brsonytakar, melyet tert egy risi dajka, a fltett fldet lassan eltakarja s oly vatossan, hogy minden fszl lgy leple alatt egyenessen ll s nem kap a virgok szirma rncot s a hmes lepke knyes, dupla szrnyn nem veszti a szivrvnyos zomncot s gy pihennek e lepelnek rnyn, e knny, sma brsonyos lepelnek, hogy nem is rzik e lepelt tehernek:
503

A dolgok hmessge, akr a hamvassga, a klt szerint finom zomnc, a klsejket fedi, de gy kiss a lnyegket is kifejezi, ami nem ms, mint knnysg, kecsessg. De nem az-e a gymlcsk hamva, a pillang szrnynak rzkeny sznezse? Egyltaln a sn szavunkkal rdemes kln is foglalkozni, mert nagyon rdekes sszefggsekre tallunk r ezltal. Majd segtenek azok a mssalhangz kpletek ezttal is, amelyeket elszr a Kortrs cm irodalmi folyirat 1971. jniusi szmban alkalmaztunk elszr nyilvnosan. Magunk mintegy t vvel korbban rtalltunk e kpletekre. m nemcsak hasznos s mutats ezek alkalmazsa, hanem segti a nyelvnk trvnyeihez illeszkedve, a kutakodsainkat. s ezt elmondhatjuk tbb mint harmincves tapasztalatok nyomn! Tegyk hozz, nem volt ez vletlen, hiszen nem vletlenl, hanem alapvet felismers nyomn a magyar nyelvben a mssalhangzk hordozzk a jelentstartalmat vezettk be ezt a mdszert. Ugyanis akkorra mr szinte bizonytottnak lttuk nyelvnkben a mssalhangzk alapvet szerept. Mindez fknt a sztben ltszik a legjobban s fejti ki erejt. Aztn a jelentstartalom gy alakul ki vgl, mint az sszeads vgeredmnye. Ahogy a sztagok, kpzk, ragok hozzaddnak a szavainkhoz, a jelentstartalom olyan mdon vltozik. Albb lthatjuk az sz+n, valamint a t+n sztvi kpletek megjelenst. S hasonlan az eddig legtbbszr trgyalt k+r, g+r, t+k stb. mssalhangz kpletekhez, ezek is jelentstartalmakat hordoznak s kzvettenek. Az eddigiekbl mr ltszik, hogy ugyanakkor az si valsg logikus kapcsolata hogyan s mirt kt ssze s rokont szavakat. A szr, illetve maga a gyapj gyapjuh?! , szrke, szrks, de lehet tiszta fehr is. Gondolhat, hogy az a ritkbb, hiszen ahhoz fehr szr juhokra van szksg, ami legalbb olyan ritka, mint a fehr holl. Vagy ha nem is, de pldul e sorok rja mg nem ltott tiszta fehr szr juhokat. (Megjegyezzk, hogy a cserge is juhszrbl kszlt pokrc, takar. Meglehetsen vilgos szn, olykor fehresen az. Persze, lehetsges a gyapj fehrtse is.) Lssuk most, hogy teljesen a gyakorlat logikja szerint milyen szavak soroldhatnak minden erltets nlkl egyms mell e jelentskri rendszerben. Hm, felhm, hmoz, hmlik s ezek elgazsai. Ksbb tbbrl is szlunk. Hm, hmez, hmes, valamint a tovbbi vltozatok. Hamu, hamvas, hamvad s gy tovbb. Ezekben az esetekben nagyon apr s nagyon finom. Taln azt is mondhatjuk, hogy hom~ok-finom, st, felh-finom, kd-finom anyagrl, ltvnyrl ami persze mindig valsg! van sz. gy ide rokonthat valsznleg maga a homly szavunk is. A kd is lehet szrke, ahogy az esti vagy hajnali homlyt szrkletnek is nevezzk. Sn, felszn, sznvonal, sznhely, sznm, helyszn, ez a jelents, ami kvlisget, klssget felsznit stb. jelenti, szintn mg tovbb gazik, s lthattuk,
504

hogy pldul a se szne, se hamva szls kti ide nyelvileg, de logikailag is teljesen ide tartozik. rdemes teht ezeket a szavakat s nyelvi jelensgeket szlesebb krben s alaposabban vizsglni, st, lehetnek vannak mg tovbbi jelentstartalmi legazsok is, ami logikai, teht a vals sszetartozst illeti. Meglehetsen sokfel gaznak el a finom jelentsek, s nemcsak a mondanivalt, a szveget sznezik, hanem a lnyeg hordozi. Br ezt a szt s trsait is vizsgltuk msutt, itt sem hagyhatjuk ki. Ez a sz a sznsz, aki sznmvet ad el, s amit lttat, az nem a valsg, ezrt mvsz, mvszet, s amit elad az sznm, a sznhely vagy helyszn, ahol eladja az a sznpad s maga csak szn~lel. Lm mg a lel, lelet, lelemny s rokonthatan ide sandtanak, ha tvolabbrl is. m ezekre is gondolhatunk, ha Jzsef Attila trvnyerej sorait idzzk: fecseg a felszn, hallgat a mly. (A Dunnl) Amirt e kis eszmefuttatsra vllalkoztunk, vllalkoznunk kellett, az elssorban a hm szavunknak ksznhet. Ugyanis hamarosan kiderlt megvilgosodott az sszefggs a hm szavunkkal s aztn a tbbivel is. Az ktsgtelen, hogy Vilgos Istvn kzlse a szegnyre, szegnyesre, ertlenre, rangtalanra utal, gyenge szr kifejezs s trsai indtottk el a gondolatfzrt. Mert az lett belle! Rgtn esznkbe jutott, mint mr emltettk, a hasonszr s a kitettk a szrt kifejezs, szls. S ha mr jra emlegettk, vgl is ez azt is jelenthette s jelentette is, amit szintn emlegettnk, teht ppen azt, hogy a sznt se lssam! A szrk szrbl, azaz gyapjbl jra emltjk, mivel nagyon rdekes kapcsolds, s hogy ne feledjk: gyapjuh? kszltek. s azt is ki kell emelnnk, hogy a sokfle szrt frfiak viseltk! A szr frfiak ltzke volt, illetve olykor tbb. Viharban akr storknt is vdte viseljt. A tbbi mr ezekbl kvetkezett. Korbban is rtunk arrl, hogy a szer, szor, szr sokszorost, erst, nagyt stb. jelentse mintha ott volna a szr, mint eleve sokat jelent, illetleg a szr szavunkban. Hiszen a szr szrflbl kszl. E szban a kzl , azaz kszl, vagyis a kzimunka ltal megvalsul mvelet jelentse tallhat. Teht a szr-szr, de a szr is rokontdik. Valamint ha kiszr vagy elszr valamit, pldul szveten t a tejet. Magyarn, ezek a kifejezsek ugyanazt a lnyeget, ugyanazt a jelentst finomtjk tbb legazssal. gy taln a sokszorozdsra utal szl, vagy a szret szavak is ide tartozhatnak. Mert a szrs mvelete sr\~sget felttelez. Miknt a kd, a szrklet, amely szrszn! De mindezt ersti az a valsgos tny, hogy a szr gyjtfogalom. Gondoljunk a szrzet szavunkra s arra, hogyha valaki nem borotvlkozott, arra mondjk, hogy szrs. Ezt azt jelenti, hogy az arcn nem kevs szr tallhat. Minden bizonnyal tbb szz vagy akr ezer szr-szl! Ez a nyelvi finomsg jl rzkelhet pldul a szalma sz+l kplet! szavunk esetben. Ha szalmrl beszlnk ltalban, hogy vsroltunk, tettnk alom505

nak, hoztunk be stb., akkor viszonylag sok szalmaszlra gondolunk. De ha csak egyrl van sz, akkor az is egyetlen szl szalma, azaz: szalmaszl-rl beszlnk. Ezt ersti az Egyszl magban. Ez a kifejezs egyet jelent, azaz egyedlisget. De trjnk vissza e mellksvnyrl a fsvnyre. A hm s hm szavunkkal kezdtk a felsorolst. Nem vletlenl. Aki hmez-hmoz, az mind valamikppen a dolgok, trgyak, szvetek, gymlcsk, st, gondolatok felsznvel foglalkozik. Innt van az tvitt rtelem elfogadott kzjelentse is. Hiszen a hmozs, hmls, valamint a hmzs hmezs szintn a klsre val flvitelt jelenti. Azt is mondhatjuk, hogy a klssggel, azaz a felsznnel val foglalkozst. St, amikor a hz llatra, sokszor emberre is, flteszik a hmot, akkor azt kvlre teszik. De kvl tallhat a lepke szrnyn a hmpor, ahogy az elbb Babits Mihly versben olvashattuk. A lepke esetben azonban ez a hmes, azaz sznes felszn vagy klszn, klcsn lnyeges. Ha elveszti a szivrvnyos zomncot, nem is kpes rendesen replni. Mieltt tovbb mennnk, nzzk e szavakat, szn-csn. Lthat, hogy mennyire kzeli a jelentsk. A csinossg is elssorban a klsre utal. Mr itt jegyezzk meg, hogy az szcs-vel, aztn jra bizonytottnak lthatjuk a tsz vltst, hasonulst is. Most megint egy kis legazs kvetkezik. Esznkbe idzdik a hmpor szavunk, ami szintn klssg, befedi a dolgokat, mint hamv a gymlcst. Ez a hamvassg nemcsak ms sznt ad pldul a gymlcsnek, hanem annak rintetlensgt is jelzi. Persze ez a jelents is sajtos logikai krt mutat, s ne feledjk, rtket is jelenthet. De a hamv lehet valakinek a hamva. Ennyire tgul a jelents, de mint lthatjuk, megmarad a logikn bell. Hiszen, ha valakinek a hamvait elhamvasztjk, abbl hamu lesz, azaz por s hamu. Az ismert nyelvemlknk, a Halotti Beszd s Knyrgs elejn olvashatjuk, hogy mik is vagyunk voltakppen: isa pur s chomuv. Azaz, a magam olvasatban si por s hamu vagyunk. rdekes mdon az apa jelentse finnl is, ejtse isze. Mintha ez a sz is az st idz jelents irnyba vezetne. S igaz, hogy mg nagyobb vet mutat a hamvba holt kifejezs, de minden bizonnyal ide sorolhat. Holott azt jelenti, hogy valami el se kezddtt, noha szltak rla, tudtak rla stb. Ezttal is logikai visszacsatolsrl beszlhetnk. Hiszen a holttetem mg nem hamu s nem por, mgis azt mondjk, hogy hozzk valakinek a hamvait. Persze majd tz s hamvaszts nlkl is porr lesz. Mindez benne van a tudatban s a vrhat biztos jvbeli a mlt ismeretbl is kvetkez trtnsbl csatoldik vissza a jelents. Teht a tetem s a hamvai gy jelent bizonyos esetekben s helyzetekben azonosat. gy gondoljuk, hogy szinte valamennyi jelentslegazs vonatkozsban meg lehet tallni a visszacsatolsokat, illetve a hasonl logikai jelentstartalmi krket. Albb lssunk mg nhny kifejezst a hm s a hm szavainkkal kapcsolatban. Azt hisszk, hogy ezttal is, mint mskor, termszetesnek vehet, hogy nem treksznk a teljessgre, inkbb csak pl506

dkat mutatunk, de azok nyomn brki tallhat ide ill szavakat, rendszereket. A hm szavunk A magyar nyelv trtnetietimolgia sztra szerint H 2. ktet, 112. oldal 1083-ban fordult el rsban. si rksgnek tartjk. Minden bizonnyal az, csak mg sibb, mint gondoljk. sszefgg a hum-kum ember jelentssel, illetve a kom~kan~hm s mi mondjuk, hogy a homok kara-kum, fekete homok jelentssel is. Mindez valszn. De a hm jelentse mg dsz, dszes, pomps, cifra, vagyis a hm sajtos dsztminta, a hmzs kvetkezmnye, st, eredmnye. Vonatkozik mg ez a kifejezs a t hasznlatra. Pldul a rgi zsptett, ha tszrtkdftk, hogy gy is erstsk, azt mondtk: thmzik a tett. De vgl is thmzik a szrt szrt! , azaz a gyapjbl kszlt szrposztt, szrke posztt. Feljegyeztk, hogy pldul Sopronban kallssal srtettk s tettk vzhatlann a posztt. A kalls tst-verst jelent, de egyttal tmrtst is. Megintcsak rdekes, hogy a kalapcs szavunk sztve benne van a kalls szban. Nem ugyanekkor jtt ltre a nem hasznlhat maradk? A kl? A szrszabk nemcsak a gyapjanyagot szabtk, hanem az rakat is. Tbbfle szr van, kpnyegszr, szrsuba s valban van fehr szrbl csinlt kpnyeg, vagy bohai szr. Szrkabtot ezek kztt lehettek gynge szr, azaz olcsbb anyag szrk is. Zala, Vas, Veszprm s Somogy megyben a psztorok szrkabtot viseltek. Valjban a szr hasznos egyenruha volt, de ha kellett, mint storban kucoroghatott benne a psztor. Gyerekkoromban szrflben jrt mg a kansz is, azaz a disznpsztor, szlfalumban, a zalai Pacsa kzsgben. De tn a csords is, mert konda ltezett s csorda. A kondst kizrlag kansznak hvtk, disznpsztornak nlunk soha. (Majd mskor meg kell nzni, hogy a psztor, mint rz s a poszt sszefgg-e. Mondjuk, de nem nyugszunk s megnzzk. gy ltszik a TESZ szerint nem fgg ssze. A psztort szlv eredetnek vlik, noha latin pastor is ltezik. A poszt, rll, rz, pedig nmet eredet. Mi ezt nem hisszk. Albb bemutatjuk a magyar psz+tor egyik vltozatt.) De elbb trjk el a szt, psz~tor. Kt kpletet kapunk> a p+sz mssalhangz kpletet s a t+r kpletet. Azt tapasztaljuk, hogy az egyik benne van az egyik llatrz szavunkban. me: boj~tr, lehet kanszbojtr, csiksbojtr, valamint lehet a csords segtje is, a marhabojtr. A dolog akkor vlik izgalmass, ha ezt a kt szt egyms al rjuk. Az angol cow~boy-t s a magyar boj~tr-t. Lssuk teht megint: cow~boy boj~tr Az angol amerikai sz jelentse: tehenszfi. (Ejtse: kauboj.) A magyar sz jelentse szintn tehenszfi. Finnl a fi poika, ejtse pojka. De a t+r szvgi kplet megtallhat a nmet Schwes~ter, Toch~ter, Bru~der, az angol sis~ter, de bro~ther, a finn ilma~tar ez ugyan levegtndrt jelent, m a zngstett t ott van a magyar tn~dr szban is azonos vagy kzeli jelents szavak, s sorolhatnnk a prjaikat. Most
507

csak annyi kvetkeztetst vonjunk le, hogy ez a t+r kplet tovbbi alapos vizsglatra szorul! S nem is olyan egyszer megmondani, hogy milyen szrmazs is pldul a psztor szavunk. Arrl nem is szlva, hogy a tornak kln jelentse is van. Ott tallhat a tor~nc, pi~tar, tor~pan, tor~ok is bejrat! s gy tovbb szavainkban. Akkor mg a -ter-tr-der-dr szkezd sztagokrl nem is beszltnk. Mindennek rdemes nagyobb teret szentelni. Msutt meg is tesszk. De folytassuk a h+m mssalhangz kplet jelentstartalmi szerepnek vizsglatt. Ezt a mdszert az 1960-as vek kzepe tjn talltuk meg s azta, gy vljk, sikeresen alkalmazzuk, mert a mssalhangzk jelentsmegkt, meghatroz szerepe meggyz. H+M, hamu, mr idztk a Halotti Beszdbl, de lssuk mit r rla s a kvetkez szavakrl a tbbszr emltett TESZ. Els elfordulsa teht 1195, Szrmazksz, ham alapszava si rksg, az ugor, esetleg a finnugor korbl. E meghatrozsok igencsak bizonytalanok. Mg nhny ve is emlegette e kormeghatrozsok bizonytalansgt a kitn Lszl Gyula, aki szerint aligha a nyelvszet a finnugristk dolga pldul a finn shaza meghatrozsa, de a magyar shaz sem. E sorok rjnl szemlyesen tiltakozott nhny finn nyelvsz s tuds a magyar finnugrszok(?) elmleteivel kapcsolatban. Lszl Gyula nem elfogultsgbl vagy kicsinyes tudsi fltkenysgbl volt ms vlemnyen, hanem azt mondta, hogy azokon a tjakon, ahova a magyar nyelvszek pldul a finnugor shazt helyezik, abban a korban pldul a pollen vizsglatok s elemzsek alapjn nem voltak meg a hosszas emberi let felttelei. Ezt a vlekedst tbb ms, az ott lst lehetetlenn tev dolog is altmasztja. Lssuk tovbb az ide tartoznak mondhat szavakat. Hamut, jromfle, milyen klns, szlv eredet! Hamv, magyar fejlemny s akkor ide soroldik a hamvas, hamva, hamvaz stb., ezek magyar fejlemnyek. Amint mr mondtuk, felletet jelentenek, illetve nagy finomsg bevonatot, fknt az r, friss gymlcskn, de van tvitt rtelm jelentsk is. Ezek olyan legazsok, amelyekrl mr korbban szltunk. Hamvas lehet a szilva, a ringl, a barack, de az alma is, miknt hamvas a fiatal teremts. De mirt hm a kan? Igaz, a kan~sz a kon~dt tereli. A konda msik ura a kan. S az llatvilgban az oroszlntl a kakasig, feltnbb, sznesebb, cifrbb, sznesebb az apallat. De a kume, kum stb. jelentse ember, rokonsg. S ne feledjk a hum, humnus kifejezseket. A nyelv oldja, finomtja a jelentseket, de sohase szedi, kpezi a semmibl vagy ok nlkl! gy a h+m kplet azonos vagy kzeli a k+m s k+n kplettel. s megkockztatjuk, taln a hun nv maga is frfit, tgabban embert jelenthetett. Hiszen a nyelvnkben az asszonyok a frjket, a frfit, az n emberemknt emlegetik. Ha embert kerestek valamire, ltalban frfit kerestek.

508

S ahogy korbban lttuk, a hamvassg s a hmpor mint rintetlensg s dsz, szn is valban sszefgg, s inkbb fiatal nkre rtettk. Ugyanakkor a hamvas lehet hamuszrke, s ha gymlcst hmozunk, akkor a felhmot: a gymlcs hjt, hajt hmlasztjuk le, tvoltjuk el. S nemcsak a hmzs, a dsz jell sznt s rtket, hanem pldul a tejszn szavunk is jl pldzza, hogy az si tapasztalat miknt van jelen mai nyelvnkben. Hiszen a tejszn a tej fels rszn, a felsznn kpzdik s srsdik. gy a tejszn, nemcsak tej szne, hanem a szne-java is! A tej fle, a tejfl is fnt, fll kpzdik, gy aztn akr a tejszn, akr a tejfl, drgbb, mint maga a tej. De ne feledjk itt az gazs fl-fel tr, a fls, flsg stb. irnyba. me itt is visszakapcsoldtunk a Vilgos Istvn ltal emlegetett gynge szr s ers szr rtkmr jelentshez. Vagyis, ha gy tetszik, magunk is leflztk a hasznt e gondolatmenetnek. S ha mr itt tartunk, mutassunk tovbbi legazst. Csupn azrt, mert nyelvnk logikjt s zsenialitst kvnjuk jra megidzni. A szin-szn-tn szavakat s jelentseket szin~tn rokonthatjuk. Emltettk a se szne, se hamva vagy a: sznt se lssam!, azaz, a klsejt se, szlst. Pontosabban, egyltaln ne lssam. gy ht, ha valami megsznik, mint ltvny, el is tnik a szemnk ell! A hangz vlts trvnye, a t z hasonuls is megvalsul a szn-tn szavak esetben. Van is tn~dr, s tn~emny stb. szavunk. De szndr nincs, holott lehetne. De van sznet, sznik, szntet, szntelen stb. Visszalpve, van mg tnet, aminek a jelentse szintn a klssgre utal. A szn elfordul kocsiszn, helyszn s a sznhely stb. szavainkban. A szinte jelentsben is benne van a bizonytalansg, hiszen olyasmit is jelent, hogy csaknem, majdnem. Vgezetl tallomra tallunk mg! emltjk a hmfa, hmba fog, szlhmos az oldalra kttt, tartalk l, amelyik nem hz , a homok s vele kum-gum, mr 1055-ben elfordul, trk eredetnek vlt szavakat. Remljk, hogy a szrtl elindulva, meghmozva-lehmozva a fogalmat, a klcsntl eljutottunk a belbecshez, nem bizonyulunk gynge szrnek. Nemcsak tltnk-hatoltunk, azaz nem hmeztnk s hmoztunk, noha kimaradt jnhny vizsgland sz, pldul a homlok a szem tn hom~luk? homor stb. Csak a vgn jegyezzk meg, hogy a hamis, hazug, hamar stb. szavainkban a ha feltteles szcska a klnll s mintegy felttelt jelez a jelenltvel. Teht a szkezd mssalhangz kplet valjban nem a h+m. m a homlok megintcsak feltn dolog, mint ami a dolgok homlokterben ll vagy a hz homlokzata s gy tovbb, emiatt sorolhatjuk ide. Tn kiss rdemes mg el~tndni azon, hogy ami eltnik az mintha megsznne? Tnik-sznik. Szntelen, azaz sznet nlkl. A nyelv azt is megmutatja, hogy az azonos vagy nagyon hasonl jelentsek esetben, nemcsak az ellenttek, az azonossgok is kioltjk egymst. Taln ilyesmi a sznet nlkli sznet, azaz a szntelen sznet rtelme. A sznet nlkli sznetben ugyangy nincs semmi, nem folytatdik semmi, mint a sznte509

len sznetben, csak az utols esetben, mintha el se kezddtt volna? Csakis a szneteltets mkdik. Persze, krds, hogy mi sznetel. Azonban az mindegy vgl is, m az biztos, hogy a szn-szn-tn ebben az esetben is sszefgg. Ami meg~szn~ik vagy el~tn~ik, annak se szne, se hamva nincs. S klnsen feltn, ha tnet nlkli tnetrl beszlnk. Ebben az esetben annyira mis~msolunk, hogy a szavaknak szinte elvsz az rtelme. Hiszen a tnet a legtbbszr valamilyen ltvny. S ami ltvnytalan, azt nem ltjuk, ahogy a tnet nlkli tnet sem tnet, azaz nem lthat. De gy van ez a szmtanban is. Mert ha azt mondjuk, hogy mennyi t nlkli t. Az bizony semminek vehet. Az is rdekes, ha azt akarjuk tudni, hogy mennyi hetedht? Ez nem semmi, hanem ppensggel pontosan egy. Mikppen ugyanennyi az td t, nyolcad nyolc s gy tovbb. Ez mr olyan plda, ami nemcsak nyelvhez, hanem a szmokhoz is tvezet. De mgis elhoztuk ezeket, mert meg akartuk mutatni a szavak sznt s visszjt. sszegezve, a szn szavunk egyarnt alkalmas arra, hogy valaminek az rtkt vagy ppen rtktelensgt is kifejezze. Mert a felsznessg nem rtkes, de a tejszn vagy a sznarany igen. Ahogy a teljessget is ki tudjuk vele fejezni, ez sznigaz. A hmessg azrt ltalban a szpsg kifejezse. Aligha vletlen az a monds, hogy gy vigyzz r, mint a hmes tojsra. Mi mssal is fejezhetnnk be e befejezhetetlen dolgozatot nem mismsolst! , mint azzal, hogy mai politikusaink zmre bizony rillik ez a jelz mondat: hasonszr hmez-hmoz!

510

FL FL, FLJEBB, LEGFLJEBB, MG FLJEBB

1. Lehetne mg legeslegfljebb is. Rgtn jegyezzk meg, hogy a legfljebb szavunknak kt jelentse is lehetsges. Az egyik gy is mondhat, hogy a hegymszsban ki jutott vgl a legmagasabbra, azaz legfljebb? De azt is mondhatom, ha nem jssz velem, legfljebb magam megyek. Azaz, ha msknt nem megy, illetve: vgs soron. gy a vgletessget a magassggal is azonostjuk. Az elismerst mly tiszteletem vagy a j nagy s egyttal az elgedettsget a j s a nagy szavak kapcsolata jelzi. A fntebbi szt Lszl Gyula btym mindig gy mondta legfnnebb Nem is kell nagyon meggondolni, tudjuk, a fl s fnn vagy fnt hasonlt jelent. S ha valamit kiemelnk, fontosnak, lnyegesnek tlnk, akkor is ilyesmiket mondunk: fknt, fkppen, leginkbb, f szempont stb. Ezrt is adtuk ezt a cmet e sajtos dolgozatnak, mikzben a kutakodsunk szellemi mltjt is meg kvnjuk mutatni, amennyire ez lehetsges. St, azt is, hogy mit akarunk az olvas figyelmbe ajnlani ennek rgyn. Hiszen sok hasonl pldt emlthetnk, amikor az egyik jelents mindig sajtos logikval! a msikat is idzi. S gyakran azonos logikai szl szerint is, a jelentsben benne van annak az ellenkezje is. Pldul az al sztag al~ig~ha nagyon izgalmas sz! vletlenl tallhat az als, alul, alant, alacsony, aligha, alig, alatt stb. szavainkban st ahogy errl msutt szltunk az alvs, alv, alszik, lmos, lom, lmodik s gy tovbb, szavainkban. Az alantassg pldul mr nem als helyet, mondjuk pincei helyzetet jelent, hanem lelki, szellemi alssgot. S tn mg az alamuszi szavunk is ide sorakozik, tbbekkel. Teht sszegezve e kis bevezett, albb azt szeretnnk kutatni, hogy a magyar nyelvben az egyetemes vilgrl val tuds milyen mrtkben tallhat meg. Ez valjban nem j szndk, mgis fontos rszletesebben kzlni, hogy mire gondolunk. Ez az egyik ksrlet. Elszr is arra, hogy a sktudat a Fld lapos van-e jelen az l, mkd nyelvben vagy mr a gmbtudat is megjelenik. Mieltt megksrelnnk erre a vlaszt, el kell mondani az albbiakat. A nyelvvel val szoros kapcsolat e sorok rja esetben nagyon rgi; mg ltalnos iskolai gyker. Majd sajtosan alakult a kzpiskolban. Amikor is Bdy Zoltn bartommal akibl nemzetkzileg is ismert atomfizikus lett folyton kerestk a nyelv idmrtkes lejtst klnfle feliratokban, plaktokon, jsgokban stb. Az tvenes vek elejn mg is verseket rt, de taln mg tbbet fordtott, f511

knt angol kltk, pldul Byron verseibl. Fontos ez, mikppen az is, hogy mifle krdsek fogalmazdtak meg bennem, amelyek valamikppen az ember helyzett s viszonyait tkrzik a vilgban. Ezrt mieltt a nyelvi pldkra rtrnnk, rviden bemutatom azokat az eszmekpz gondolatokat, amelyek meghatroztk a vilg dolgaihoz val kapcsoldsaimat, vagy ppen a tasztsokat. OK~os gondolatok ezek. Az els, amire emlkszem taln 195253-ban formldhatott, akkoriban olvastam Az atom titka s hatalma c. knyvet az foglalkoztatott, vajon vgtelen-e az emberi kpzelet. Teht a hatrokkal s az ember lehetsgeivel foglalkoztam. Elg sokig, hnapokig, tn flvig is tndtem ezen a krdsen. Valamilyen vlaszt szerettem volna adni. (Ekkor mr tudtam arra a fogs krdsre a vlaszt, amelyik gy szl: Mi volt elbb, a tyk vagy a tojs? Valsggal dhtett mr a krds is, mert reztem, hogy valami, ppen a krdsben, flrevezet. A vlasz persze, amit magam talltam meg, nagyon egyszer: a kakas!) Ezek utn, amikor csak lehetett, igyekeztem a beszlgetst arra terelni, hogy valaki ezt a krdst flnyesen s kell gggel, a megvlaszolhatatlansg tudatban idzi. Mondhatom, elg sokszor sikerlt ez, s akkor gyorsan lehervadt a gg s flny az arcokrl, mert kiderlt, hogy igenis lehetsges a vlasz erre is. Addig arra volt biztos, fllebbezhetetlen plda, hogy vannak dolgok, amelyek fell flsleges rdekldnnk, azaz kutakodnunk. Ezrt is haragudtam a tyk s a tojs krdsre. De ezt elg gyorsan elsprtem az tbl, mint a nem gondolkods kveslt tanjt. Ezek utn kvetkezett a vgtelen fogalmnak gye-baja s krdse. De trjnk mg vissza kicsit a tykhoz, tojshoz s a kakashoz. Ma mr pontosan tudom, az n vlaszom sem igazi felelet, hanem csupn a szemfnyveszt, rossz krds kiegsztse, tn kijavtsa. De erre csak vtizedek mlva jttem r. Akkor senkinek sem volt semmifle ellenvetse, elfogadtk teljes rtk vlasznak a kakast. Ezttal is valami hasonl dolgot, rtelmezsi kiegsztst is jelezni kvnok ezzel a dolgozattal. Azt hiszem, ppen azt, hogy gondolkods, beszlgets kzben, sok rossz krdst fogalmazunk meg! Nagyon sokat, s ez a tny teljesen flreviszi az eredeti szndkot, egszen pontosan: a krdezst magt! Ha vlaszolni, mg inkbb felelni akarunk valamilyen krdsre, elszr teht azt kell ellenriznnk, hogy pontos-e a krds. Ez nemcsak a filozfira vonatkozik, hanem a fizikra s a matematikra stb. is. Az a nhny gondolat, amit nem itt teszek kzz elszr nhny kivtelvel maga is vlasz arra a krdsre, hogy mirt tart engem annyira magnl a nyelvnk. Kvetkezzen az a nhny alapgondolat, ami aztn jrszt meghatrozta, jelezte, minstette a gondolkodsomat Egszen pontosan, arra sztklt, hogy lehetleg mindig eszmekpz gondolatokig jussak el. Az egyik alapvet krds, amit sokaktl megkrdeztem, de nem tudtak r felelni, az az volt, hogy vajon kevesebb lesz-e az ismeretlen amiatt, mert egyre tbb dolgot fedeznk fl. Fogy-e az ismeretlen szma a mi ismereteink gyarapodsval? Az n vlaszom: aligha. (Persze, ppen most kezdem sejteni, hogy ez a krds sem alkalmas arra, hogy emberi mrtkkel megfelelen
512

vlaszolhassunk r. A kakas embermrtk vlasz a tyk s a tojs krdsre. Mint ahogy a vgtelennel kapcsolatos krdsre is vgl addott a vlasz, ami megintcsak egyszer volt. Azt krdeztem: vgtelen-e az emberi kpzelet? A felelet: nem, mert a vgtelent sem tudja elkpzelni! (Mostanban kaptam kzhez a bukaresti egyetemen dolgoz Br Bla izgalmas knyvt hla Varga Csabnak s Baranyi Krisztinnak , amelynek a cme Vges vgtelen. Ha valami szmomra izgalmas, az a nyelv mellett mindig is a szmtan, fizika, fknt az atomfizika s a csillagszat volt. Mondhatom, hogy ezen tudomnygak legjobbjai azonos anyanyelven beszlnek!) Teht a vgtelenre val vlasz ebben a formban, jelenleg gy ll. A kvetkez pldzat is megjelent mr az egyik ktetemben, mintegy hsz ve, de a vele val szntelen kapcsolat elszakthatatlan. Mert krds is, meg vlasz is egyben. gy foglalhatnm ssze: Minl tkletesebb fnyszrt ksztnk, minl messzebbre vilgtunk vele, mindig csak arrl gyzdhetnk meg, hogy mily roppant kiterjeds a sttsg! S ha mr itt tartunk, ahogy emlegettk, a tkletesen krbevilgtott trgy eltnik, lthatatlann vlik a fny ltal. Ahhoz, hogy brmit meglssunk s felismerjnk, kell rnykoltsgra van szksg! S mindez nemcsak a fny s rnyk viszonyt mutatja, hanem az ember helyzett is a vilgban. Ahogy a kvetkez pldzattal is e sajtos, mondhatom kiszolgltatott helyzett kvnom rzkeltetni. Hiszen az ember olyan helyen s helyzetben van, hogy a nla milliszor kisebb dolgokat fel kell nagytania, hogy lssa azokat. Ugyanakkor a nla milliszor, millirdszor nagyobb dolgokat is fl kell nagytania, hogy lssa azokat. Teht a nagysg kicsisg! ppen gy megvalstja az arny lnyegt, mint a tvolsg. Hiszen nagytjuk a baktriumokat, de az atomokat is, valamint nagytanunk kell a galaktikkat, csillagokat is. Ez meglehetsen klnleges llapot. Hogyha megkrdeznnk, hogy a titokzatos s flelmetes vilgr alakja milyen lehet, nem tudunk mst tenni, mint behatroljuk s a gmb alakjra gondolunk. De gmbalakra utal az a tny vagy csak felttelezs?! , hogy a vilgmindensg rszei, galaktikk s galaxisok s azokon bell is a csillagok, tvolodnak egymstl. Ez a tny, hogy mind mindegyiktl tvolodik, csakis gmb bels terre utalhat, semmi msra. Viszont, ha gmb, akkor van kzepe, s ha van kzepe, akkor mrhet a mrhetetlen. S minden irnyt, ha nem a kzppontrl van sz, egy sz jellemez: kifel. De egyttal vissza is kvetkeztethetnk, ami mrhet, annak van kzepe. Igaz, van ms lehetsg is, hogy nem tudjuk a szavak igazi jelentst, csupn hasznljuk ket, s mindegyik sz olyasfajta kpzet, mint a vgtelen szavunk. (Msutt szlunk a gmb szrl s taln ltni lehet, rzkelni mindenkppen, amit sokszor lltottunk, hogy a szavaink nem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. Teht a hangzk mr nmagukban, mai formjukban is hordoznak jelentstartalmat.) A nyelvrl szlva is elmondhatjuk, hogy nem juthat angol, nmet, orosz, francia stb. pontosan azonos gondolatra, csak viszonylag azonosra. Az is bizonyos, hogy angolul, nmetl, latinul stb. nem lehet gy gondolkodni, mint magyarul. s szlni kell mg az egyidejsgrl.
513

gy vljk, egyidejsg sincs, hiszen minden mozog a trben. Egyidejsg csakis azonos helyen lehet, mert minden logika valsg! Ahogy a knyszer is az! Fejnk agyunk! gmbformja is eszerint knyszerti az rtelmezst. Most, hogy mr hetek ta ismerkedem Br Bla knyvvel, amely a krkrssg fizikja s metafizikja alcmet viseli, sok rdekes szempont rszlete, sszetevje, oka s okozata vilgosodik meg szmomra, s lesz inkbb krdss, mint vlassz. Ugyancsak tbb ves megfogalmazsom nyomn: minden valsg logika, elbb gy is mondtam, minden logika valsg, a nyelv vals rendje egyre csodlatosabbnak tnik. s azt hiszem, hogy nem a logika volt az elvi irnyad, sokkal inkbb a nyelv rendje, szerkezete s mkdse volt az, ami flhvta a figyelmemet a logika st, a matematika tmutat szerepre, ami sokat segtett s a kutakodsaimhoz mindenekeltt irnyokat szabott. Egyttal megvilgosodott, hogy a nyelvnkrl nem lehet gymond vgleges munkt rni, mert minden nap s ez sokszori tapasztalat j s j sszefggsek vilgosodnak meg. El kell mondanunk Pski Sndor kiadi javaslatt. (Szerencssnek mondhatom magam, hiszen mr ngy knyvemet kiadta, kzlk hromban a nyelvrl rtam.) arra biztat egy ideje, hogy ne kisebb knyvekben adjam ki e nyelvi, sz~jt~sz kutakodsokat, az snyelvvel kapcsolatos dolgozataimat, hanem egy nagyobb ktetben foglaljam ssze az egszet. Ez gy j javaslat, nekem is tetszik, de aligha teljesthet. Akkor mondta ezt egybknt, amikor az Aki fzik ft keres cm ktet a 2002-es esztend tavaszn a kiadsban megjelent. De mirt mondom el ezt a ltszlag csakis a szerzre s a kiadra vonatkoz dolgot e tanulmnyban is? Azrt, amirt e tanulmny is rdik. Brhogyan is foglalnm ssze mindazt, amit eddig megtudtam a nyelvrl, mr a msnap reggelen valami jat, fontosat, rdekeset mutatna meg a nyelv. Olyasmit taln, amit rintettem, de a legaz svnyeken nem indultam el. Olykor persze nem is vettem szre azokat, de ksbb az azzal kapcsolatos dolgok vilgosodnak meg hirtelen. Teht igazban remnytelen a teljessg ignyvel val sszefoglals. Ennek ellenre, amg csak kpes vagyok r, folytatom a kutakodst, mert a tma kimerthetetlen. ppen ezrt el is hatroztam, hogy olyan hasonlatot keresek, amivel jl rzkeltethetem a feladat lehetetlensgt. (Persze, taln igazi lehetetlen nincs is, csak a mi, emberi lehetsgeink vgesek, m nagy idben minden lehetsges?! ) Ahogy emltettem, pldt kerestem, hasonlatot a tehetetlensgem igazolsra. A kvetkez jutott eszembe nem most, mr rgebben, csak most hasznlom fl , lehetsges-e az, hogy a tenger vagy az cen valamennyi csppje rintkezzen egymssal. Minden csepp tallkozzon minden cseppel? Gondolom, hogy a vgtelen idben lehetsges ez is. Krds, hogy lehet-e beszlni egytt marad csppekrl? Cseppet sem vagyok ebben bizonyos. me, ez a hasonlatok, pldlzsok htultje. Ugye mindenki ismeri azt a mondst: Mint cseppben a tenger. Azaz, kicsiben valami nagy egsz tkrzdik, benne van sajtosan. Ezt is hasznljuk, elfogadjuk, mert a lnyegi dolgokra utal a pldzat. Deht belefr-e a cseppbe a blna, a cpa, a delfin? Pedig ezek is a tenger fontos jellemzi. Teht ez a
514

plda-hasonlat is sntt. s mg valamit emltsnk meg itt. Korbban szltunk arrl, ha valami nagyon nagy, azt is szoktuk mondani, hogy ez aztn j nagy. Vagy a b szavunkbl ereden, bhm nagy. Ha valami kicsi, akkor az szeretetre mlt. Kisgyerekre mondjuk: csppem, csppsgem. S e kifejezsekbl a szeretet is rzdik. Most tn mr kirajzoldik, hogy a szavakban tbb jelents lehetsges. Ott van bennk s a tbbi sz mutatja meg, abban a helyzetben melyik jelents rvnyes. Persze ezt is a logika vezrli! Mindezek mellett fontos, hogy jelezzem szavaink logikus tbb irnysgt. Erre is sok pldt tudnk mondani, de ezttal maradjunk a vet szavunk pldjnl. Ez a sz nmagban is megmutatja azt a kt irnyt, ami annyi szavunkat jellemzi. Mit s hogyan szoktak, szoktunk vetni? Elssorban a magvets szavunk jn elnkbe. A magot le~fel fld tls oldaln, ha itt meghosszabbtjuk, fl~fel lesz! a fldbe vetjk. A feltrt, felszntott fldbe. De lljunk is meg. Vajon a fld szavunkban mirt tallhat a fl szavunk? Illetve a fl szavunkban a f? Hiszen szltjamon hogyha hegynek mentnk, azaz flfel, akkor fnek mentnk. Illetve lefel, lenek. De vizsgljuk tovbb a logika lehetsgeit. A f ide tartozik a fej is, s ne feledjk, a fbl lett a flsg, a fejbl a fejedelem, s a Fejrvr szavunkban, mintha benne volna a fej, fejedelem, teht az uralkod, a kirly fogalma is ismteljk: a f s a fl a fld kzppontjtl kifel tart irnyt jelenti a bolygnk minden pontjn! S addig meglehetsen helyi rtk jelents, amg ft s flt mondunk. Mintha a fld szavunk egyetemes gmbalakk nne, jelezve, hogy amg csak azt mondjuk f, fl, fnek vagy flfele, addig skltsunk szerint beszlnk. De ezzel a furcsa, gmblysget is jelent d kpzvel mr a gmblts, azaz a gmbly~dedsg kifejezse lp eltrbe. Gondoljunk a kerek~ded, tojs~dad stb. kifejezsekre. Hiszen ez kerekti le a kisded dundi formit, ez van a didi, duda, st, az elvont ddi, ddelget s gy tovbb sorolhat szavainkban! Ahogy az elbb a vet szavunkkal kezdtk, a vets a le~fel val szrst jelenti, ha magot vetnk. m ha a mag kikel, akkor megvetemedik, flvetemedik a fld flpposodik! , ami az elbbivel ellenkez irny! Elvethetjk azt a flttelezst, hogy a vet szavunk jelentse csakis a mag lefel val szrsra vonatkozik. (Huza~vona~t~kozsrl van itt is sz.) Mert a kikel mag flfel nyomja a fldet, vagyis a vetemny vetemti fl. A szt mg sokflekppen hasznlhatjuk. Pldul le is vetkzhetnk s ki is vetkzhetnk magunkbl s elvetemlten ellentmondhatunk minden irnynak. Vethetnk gerelyt, rgi sport a gerelyvets, vagy bukfencet is. Sok pldt sorolhatnnk, mert a megvetemedik szavunk a flfel val domborodst jelenti. gy a magyar szkincsben bizonyos szavak arra utalnak, hogy e nyelv beszli rgesrg ismertk a fld gmblysgt. Ha nem gy lenne, honnt kerlne e szavakba az a tuds, amit szlelhetnk. Teht a magyar fld sz sokkal tbbet jelent, mint a nmet feld. Nem szlva az gbolt szavunkrl! A fejnk fltt lv domborsgot ami benne van a domb szavunkban! termszetesen hasznltk a magyarul beszlk! gy vilgos, hogy az gboltozat dombor, teht, amit krlvesz, az is dombor! Vagyis ha tovbb s tovbb megynk
515

azonos irnyban a fldtekn, ez mindvgig igaz. Mris egyrtelm, hogy a Fld gmbly. A gmblysgre utal a gomba, a gombc, a gombolyag, de a gomoly, gomolyog stb., st, a rgi gmblyded alak miatt a gomb szavunk is. Deht maga a bolt, boltozat is velt, vagyis dombor! Ilyenkor rdemes megnzni, miknt van ez ms nyelvekben. Pldul az angol nyelvben a domb: hill ez inkbb a halom szavunkhoz hasonlt! , mert a kisebb domb: hillock, hummock. S ami igazn rdekes, angolul a dombor: convex, bulging, curved, round; az utbbiakban a krre, kanyarra val utalsok megvannak. (Franciul a kanyar: virage, crochet, courbe.) De angolul a domborzat: the terrain; domborodik: swell, out, bulge, rise. Az gbolt: sky, heavens, de nzzk hogyan hangzik a boltozat: vault, arch, ez az a bizonyos boltv. Lssuk az angollal kzs gyker, idevg nmet szavakat. Domb: der Hgel; dombort: wlben; domborm: das Relief; dombos: hgelig, majd az g, gbolt: der Himmel. Ilyenkor rdemes a latin nyelvbe is belekukkantani. Latinul az g: caelum; az gbolt: caelum, convexa caeli; boltv: fornix, fornicatio, arcus; boltozat: concameratio; a domb: collis; dombort (fmet): caelo; domborods: eminentia, tumor stb. Hiszen az is tny, hogy a fl nemcsak irnyt jelent magyarul, mert a tej megvastagod, besrsd fels rszt tejfl~nek nevezzk. Ez irny is, de tbb is annl. Ez a tej flssge, drgbb rsze. A leflzs rtklopst jelent. Ide kapcsolhatjuk a magas r kifejezst. Szavainkban egymsblegymsba szvdnek t a jelentsek, s az ellenttk is! s mindez nem mond ellent a logiknak, st, annak jelenltt igazolja. gy nem lehet elvetni azt az elvet, hogy a logika irnyai lehetnek ellenttesek, de ahogy a bot vagy rd is vgig egyenes, akr a kzeptl indulunk el, akr az egyik vagy a msik vgtl. S rra mondjuk, hogy a f fnt fll van s azrt gazhat el fnkk, fnsgg, flsgg. A fej a test legfelsbb szintjn helyezkedik el, s lehet belle fejedelem. Szkesfehrvr Fejrvr nevben is tn a fejedelmek, azaz uralkodk, kirlyok megjellse rejlik. A megye nevt, szerencsre, ma is gy rjk: Fejr. (Ennek a jelentse lehet teht: fejr, fr stb.) sszefoglalva: megint rdekes, fontos s sajtos tudst, ismeretet kzlt velnk a nyelvnk. Teht a f, fl, fld azonos logikai egyenesen helyezkedik el, csak azt kell meghosszabbtani, a d kettse, kerek~ded, tojs~dad, didi, duda, des~ ded, dudor, s gy tovbb, e szavak valban ezt a gmbly~ded~sg~et ddelgetik! s mindvgig kvetkezetesen! Csak tallomra emltnk ms pldt. Aki szv, sz, az befel szvja akr a szivatty, a szv a vrt! szivaron t a levegt. De ha szt, pldul tzet vagy szd, szitkozdik , akkor a leveg ugyanazon az ton mozog, csak kifel! A szrs ltalban kifel trtnik, de belnk is szrhat a fjdalom, hogyha a tbb ezer ves nyllvs emlkeknt belnk nyilall! rezhetnk nyilallst is, holott eredetileg az is inkbb tlnk tvolodst jelent. s gy tovbb. Vagyis ez a nhny plda arra mindenkppen rdemes, hogy elgondolkodjunk, hogy nyelvnk a nagy tant, mi mindent tudat velnk, ha figyelnk r.
516

BB PP DUDOR BGY BUGYOG

Termszetesen a bugyog is ide sorolhat, de ne fussunk elre. Ugyanis a buggyos rgi, csaknem nadrg hosszsg, leginkbb a trk viseletbl ismert bugyogrl van sz, illetve annak ksbbi fejlemnyeirl. Vagy a gyermekek szmra kszlt hossz, buggyos nadrgrl. De gondoljuk meg, a vz is bugyog, kibuggyan, flbugyog s gy tovbb. Termszetesen akad mg hasonl bigy-bogy. Elszr is szedjk ssze s mutassuk meg azokat a szavakat, amelyeket vizsglni szeretnnk. Ezttal sem treksznk a teljessgre, de taln sikerl a legfontosabbakat flsorolni. Mieltt azonban ltnnk ket, felhvjuk a figyelmet arra a tnyre amit msutt is emltennk kell, de a Kedves Olvas taln elfelejti , hogy a pbv, illetve, hogy teljes legyen a kp, a pf hangzk egymss alakulhatnak, egymst ptolhatjk. Mondhatjuk, hogy ez termszetes nyelvi trvny. Majd lthatjuk, hogy a magyar nyelvben a hangz visszaszl, s mondja nmagt, sajt maga ltrejttnek mdjt, hangalakjt, s ezek egyttest nevezhetjk meg, mint jelentstartalmi smagot! A vgs clunk azt bemutatni, hogy a magyar nyelvben mr a hangzknak is van eredend jelentsk, azaz mr a hangzk hordoznak jelentstartalmi rszt. Lssunk egy-kt pldt arra nzve ezt sem elszr tesszk , hogy pldul az st szavunkban az stst hallat ember hangzjt talljuk: , st. Ahogy a csecsem ozik, mert ezt is szoktuk mondani, akknt az -t hallat, lmos, szjt tt ember st. me, mg az stshoz flttlen szksges szj, tt stb. szavakban is ott van az hangz. Ez magyar nyelvi trvny! Gondoljuk meg, ha a szelet utnozzuk, akkor az sszz hangzkat hasznljuk, kell hasznlnunk. S ezekhez nem kemny, hanem lgy mssalhangz jrul: szl, szell, zizeg, sziszeg, szuszog a szuszogs is apr szl, ami kijn az emberbl , sg vagy zg. S ha ers, akkor mr tutol, ahogy a farkas vagy a kutya. A magyar nyelvben belp a szba a kemny t hangz. Finnl a szl tuuli, a szl fuj tuuli puhaltaa. me finnl is igazoldik az fp vltozs. A szl vlthet, svlthet stb. Az ugyancsak rokon trk nyelvben a szl: rzgr, ez a sz nem hangutnz. (Ritka kitn knyvcm Az vlt szelek! [E. Bront].) Mg hosszan sorolhatnnk a pldkat arra nzve, hogy azok a hangzk tallhatk a szavainkban, amelyeket a jelentssel kapcsolatban hallunk, hallatunk. Ezrt van kivtelesen nagy jelentsge nyelvnkben a hangutnzsnak. (Mutats plda sok kzl a khg, azaz hangzval kiejtve: khg vagy rhg stb. szavunk. Amint albb lthatjuk, mi ennl is tbbet kutatunk. Annak idejn, mg a hatvanas vek vgn hosszan beszlgettnk Brczi Gza nyelvszprofesszorral errl s megerstette a felttelezsnket. Teht nemcsak a hangutnzs ltezik, hanem ha
517

gy tetszik ltvnyutnzs is. Erre j plda az gaskodik, gl szavunk. Hiszen aki gaskodik, fltartja a kezt, gy miknt a fk ga! Illetve a hangz formlsnak utnzsa, mr lehet jelentstartalmi csra. De mire is gondolunk, amikor a hangoztatjuk-at emlegetjk? Ugye ebben az utols szban benne van a hang szavunk. Aki teht hangoztat valamit, az valamirl beszl, s minden bizonnyal kiss nyomatkosan teszi. Ezt jelenti a hangoztat szavunk. Hasonl a helyzet, ha valaki hangot ad vlemnynek, teht ms szval szv teszi azt. Egyszeren s magyarn, megszlal, beszl rla. (Hajlunk arra, hogy a beszd, beszl stb. szavainkban, miknt magban a sz szavunkban is trvnyszeren tallhat meg az sz hangz, s mintha azt mondannk: be-szl, azaz bemegy a leveg, bemegy a szl?) Persze ez a szl inkbb mozg, mint lebeg leveg. Kiabl bebeszl Szjba jr ki-be szl Lssuk azonban a felttelezs igazolst. Albb teht a b, p, v, pf s a d mssalhangzk meghatroz jelenltt vizsgljuk a szavakban. Ugyanis aligha vitathat, hogy mr a formlsuk ejtsk jelentstartalmat hoz ltre, valst meg. Persze nemcsak egyes hangzk, hanem pldul az ng egyttes, ami megtallhat a hang szavunkban, s alapjban hatrozza s valstja meg a hangutnzst. Ezrt tallhat e hangz-ketts elssorban s mindenekeltt a hang szavunkban, illetleg, a zeng, zeng-bong, cseng, csengbong, cseng, harang, kong, zsong, peng stb. szavainkban. (Az utbbiak minden bizonnyal belejtszottak a peng, mint pnz, fmcsengs jelentsnek kialaktsban, illetve a hajdani mesterek, kardksztk, az acl hangjrl is kvetkeztettek annak minsgre. Teht a penge szavunknak is kze van a hangutnzshoz! Ha jl cseng a penge, akkor kitn az acl!) De ha prbljuk nmagban ezt a hangz-egyttest megszlaltatni, akkor is rzkelhetjk a rendkvlien ers hatst. Az ng mg a nem hangutnz szavaknak is sajtos hangulatot klcsnz. Ilyenekre gondolhatunk, mint a borong, mereng, dereng stb. Vagyis, ahogy gondoljuk, semmi sem vletlen a vilgban, teht a nyelv trvnye sem. A hangok, a hangzk egyltaln nem vletlenl jelentik azt, amit jelentenek. St, jrszt nmaguk visznek a szba mr eleve meghatroz jelentseket. No meg a kvetelmny vlasztja ki, megint csak nem vletlenl, az egyes jelentsek kifejezshez a hangzkat, hangokat. (Mert hogyha hangprbt gyakorol az nekes, nem a kkk, sem a ttt hangokat hasznlja a dallam megvalstshoz, hanem brmilyen anyanyelv, a lgy l hangzt, vagyis lalzik. Finnl dal: laulu.) Ennyi elzmny utn, amely azrt inkbb rvid, mint hossz, nzzk vgre a cmben is emlegetett szavakat. A b (b, b) hangznak fontos, de mondjuk ki, alapvet szerepe van a bab, bb, baba, bbu, bb stb. szavainkban. Ha lerajzoljuk sorban, egyms mell az emlegetett dolgokat, csaknem azonos alakzatokat kapunk. Mert a bab
518

gmblyded, ktbbos, dudoros alakzat. A bb, baba, bbu szintn. De ilyen a bebbozdott selyemherny is. (E sorok rja annak idejn tenysztett selyemhernykat.) s hasonl alakzatot mutatnak a bbosok bbjai, cifrzva festett, destett tsztbl formlt, megsttt bbui is. Azt is megfigyelhettk, hogy a bebboz szavunkban hrom b hangz is tallhat. Nem hagyhatjuk sz nlkl, hogy a TESZ, azaz nyelvszeink szerint a bab szavunk szlv eredet. Magyarul 1211-ben fordul el. A bbu szintn szlv eredet, magyar szvegben 1111-bl ismerik. De a bb s a baba Gyermeknyelvi eredet. Vagyis az utbbiak esetben nem foglal llst a trtneti-etimolgiai sztr! Mert mint klnll nyelv, a gyermeknyelv nem ltezik. Rsze a magyar nyelvnek, a felntt nyelvnek is! (TESZ AGy 208 210.) De folytassuk az sszetartoz pldkat. Bb, bbos, bubork, Zalban bborcsk, egyarnt boltozatos dolgok ezek. Deht a boltozatban is benne van a b hangz! Mint ahogy ott tallhat a begy, bgy, bgys, buggyan, bugyborkol, bugyog, bogy, bbos banka, bbos kemence stb. szavainkban. rdemes nmely szt pldakppen kzelebbrl is megvizsglni. A begy s a bgy, fknt a ni emlre vagy madarak alakjra vonatkozik. Aki elrefesztett mellel ke~bel~lel jr, arra is mondjk fknt nre , hogy begyesen jr. A forrs is hasonl alakzatban buggyan fl a fldbl. Vagy a sok regnyben is emlegetett, korabeli rajzokon brzolt trk viseletre gondoljunk megint, hiszen buggyosan ll rajtuk a bugyog. Bugyor van krben a nadrg szrn. (Gondolhat, hogy a ni als, amely szintn vltozott, buggyos is volt, innen kapta a nevt, s ide tartozhat a bugyoll, bugyor stb. szavunk is.) De lehet bb a fejnkn, ha megtik, s az arcunkon is. A fejnkn azonban pp is lehet, ami taln kemnyebb vonal kiemelkeds. Az embernek a htn inkbb ppja van, mint bbja. A monds szerint, ha valami terhes, nem szvesen vllalt dolog, Olyan, mint pp a hton. Ktsgtelen azonban, hogy a bb szavunk sokkal tbbfel gazott el, mint a pp. Azonban van ppos teve, valamint ide tartozik a pufk, puffadt, pffedt szavunk is. (A pofon szavunk valsznleg a pofa szval fgg ssze. A pofa pedig arcunk kvrks kidudorodsval fgg ssze. Lm-lm, a dudorods szavunkban pedig hrom d tallhat!) De trjnk r vgre arra a tnyre, ami miatt ez a tanulmny megrdott. Ugyanis a b hangz formlsakor az arcunk is kibbosodik, kidudorodik. Maga a b vagy b hangz ejtse is nveli arcunk boltozatt. De pldul a bg szavunk azt jelenti, hogy a csecsem vagy ms lny, bven, bsgesen adja a hangot s hosszan is. Van azonban nagyobb rangot jell jelentse is a b szavunknak. A bk vagy bk kzpvezetk voltak hajdan, csaknem trzsfnkk. Teht a b, bven, bsg, de mg a bhm is nagysgra utal! Ahogy a bb is arcunk oldali nvekedsre utal. Mr most lerhatjuk, hogy a nvekeds nyelvtani rangjelzje is a b, pontosabban a kt b. J jobb, nagy nagyobb, stb. Taln ez sem a levegbl szllt al vletlenl, hanem gynyren beleilleszkedik a nyelvnk trvnybe. s mit ad Isten? A nagy bhm llatot blnynek nevezi a magyar, mintha csak b~lnyt mondana? Deht ez tl egyszer, ugye? Vagy taln mg519

sem? (Hallani, hogy elg sokan vlnak meg az egyetemeken a magyartl, mint tantrgytl s ppen a nyelvtan miatt. Igaz volna ez? Ht alapja van, annyi bizonyos. Itt az id, hogy vgre si szablyai, trvnyei s lelklete szerint tantsk ezt az izgalmas, tudst hordoz alkotst, a magyar nyelvet!) Radsul a bels logikja is olyan, mint a szmok. Mert a szmtanban a nulltl, zrtl, semmitl jobbra is meg balra is br ellenkez eljel, de azonos rtk szmokat rhatunk. Vagyis a kis~ebb~edst ppen gy kt b jelli, mint a nagy~obb~odst. Ugyanakkor se szeri, se szma nyelvnkben a logikval s a szmokkal val kapcsolatnak. E tmrl msutt szlunk s van alkalom s plda r bven, bviben, bsgesen. Trkl bab: bakla, fasuly, me a paszuly, bab pf vlthangja. Baba: bebek, bebe. Bb: kukla, bebek, bcek, az utbbit gcsrts, tzre val, vastagabb fra hasznltuk Zalban, gyerekkoromban. A bcek kvrebb fababa volt, ha gy tetszik. Olyasfajta sz ez, mint a bucka. (Egybknt beCzett s kicsinytett is egyszerre. Pldul hbucka.) Babuska: bebecik ejtse bebedzsik, benne vannak a b-k! Bba: ebe. Finnl bab: papu, baba: vauva, me a bpv alakulsa. Bb: nukke, de a csecsem rhatjuk gy csecs~eml finnl: pikku lapsi, azaz pici gyermek, s mintha a lapsi szban a klapec sz rejtzne a zsargoni tjrl? Ezek utn nhny megjegyzsre van szksg. Pldul a logikusan alakult magyar babusgat szban benne van a bab, illetve ez maga a baba szavunk. S vgl is kit lehet s kell elssorban sajtosan szeretni, azaz simogatni, kzbe venni, babusgatni? Ht a csecsemt, a babt. Sem a trk, sem a finn babusgat szban nincsen benne a baba! De emlthetnk a magyar nyelvre klnsen jellemz tovbbi szavakat, amelyek remek pldi nyelvnk logikai rendszernek. Ilyen pldul a babrl, babramunka. Azaz aprlkos mozdulatokra utal mindkt szavunk. Megint kpszeren mutatja be e szavak jelentst, amikor pldul ujjainkkal babot vlogatunk. Teht a babrls nem felttlenl a bab vlogatst jelenti, ahogy a babramunka sem, hanem az aprlkos, figyelmet rdeml, ltalban lass tevkenysgre utal. Megint nem a semmibl alakulnak e szavak, hanem a legvalsabb valsgbl! lljon mg itt hasonl plda, amikor a p a sz vgn tallhat. Nemcsak a kupac kp! kuporog kpszeren, domb domborodik dombszeren, hanem a dada, didi, dudorodik dudorr, s lesz gmblyded, dad-ded mint tojsdad, kerekded , dd, ddi, desded, kisded s gy tovbb. Mert kidudorodik az arcunk is, teht az ugyancsak puha d van jelen a dagadt, dagaszt, dagi, dundi tente baba, aludj desdeden , s tn a dag, azaz hegy szban is (Musza Dag?), domb, dombor stb. szavakban. Azrt emltettk a tente szt, mert a domborulat kifejezhet a tompa, tmpe, tmzsi stb. hangzkkal is. Ezek azonban a t+m mssalhangz kplet logikai legazsai, amelyekrl msutt taln ez sem vletlen?! ppen a szmokkal kapcsolatban kell szlni. (Legfontosabb s alapvet jelentsk a tmeg, tmr, az utbbi mongol nyelven vasat jelent, trkl pedig ez a sz gy hangzik: demir, s ne felejtsk el, hogy a t hangz lgy,
520

zngs prja a d.) Szerepeljen mg, hiszen ide sorolhat, a duda, dudor, didi, ded ez az utbbi sz taln a hossz kisdedvbl alakult, igazn tall rvidls. De azrt mg megjegyezzk, hogy nemcsak magyar ddik, dedek, ddszlk tartoznak e sajtos melegsghez, puhasghoz, hiszen a gmblyded formk sokkal inkbb ezt sugalljk, mint a kemny s les szgellsek. Teht mg ilyen bels rendje is van nyelvnknek. S ahogy msutt is emltjk, alighanem elgondolhat az az sszefggs is, ami a kemny mssalhangzk s a jelents kztt fennllhat. Pldul: k, kvecs, kavics Zalban kjj , kalapcs, kovcs, kopcsol, t, csattog, pattog stb. Azaz a kemny jelentseket mintha altmasztank vagy megerstenk a kemny mssalhangzk. Hasonlan ahhoz, hogy a lgy, szl, szell, puha, pihe, dunyha, lanyha, dal, dallam, ddol mikzben kidudorodik az arca! , enyhe, nyl s gy tovbb. E szavakban a lgy mssalhangzk erstik a puha s lgy jelentseket? Trkl a dajka, dada: dadi, a nagyapa, nagypapa (tata): dede. m nehogy azt mondjk, mirt nem nznk meg ms nyelvet is? Azokban nem rvnyes az a nyelvi trvny, hogy a bbosods kifejezsnl a b hangzt hasznljk? Megnznk nhnyat, mondjuk az oroszt, nmetet, angolt, francit. Azt tapasztaljuk, hogy br nincs meg az a tbbg logika s azok rendszere ezekben a nyelvekben, bizony a b-t k is hasznljk, a bison bizony b~lny, azaz blny, nmetl der Bison, m bison franciul s ugyancsak bison angolul, de angolul mg buffalo, oroszul zubr, de az amerikai blnyre k is hasznljk a bison elnevezst. Lssuk tovbb: Nmetl bab: die Bohne, baba: Puppen, Baby, bb: die Puppen, baba: die Puppe, bbjtk: die Handpuppe, bb: die Haube, b: weit, bubork: die Blasen, a Angolul bab: bean, bb: doll, marionette, puppet, de ezek jelentik a bbu szt is, bubork: bubble, pp: hump, hunch, csecsem: baby, b: full, looset, bba: midwite. Francia nyelven a bab: haricot, a baba: bb, baby, bb: poupe, bb: huppe, (a madr fejn), tuopet, bonnet, bubork: bulle (forr vzben bouillon), pp: bosse, gibbe, vgl a b: large, ample, vaste s gy tovbb. Az utols sz, mintha a magyar vastag lenne. Orosz nyelven is lssunk nhny szt, a bab: bob, faszoly, bb: kukla, baba: kukla, mint jtkszer, baba, csecsem: maljutka, bb: tmja, bubork, folyadkban: puzrj, bucka: bugor, pp: gorb (csaknem grbe), b: obilnj (a terms b) vagy viszokij. Jl rzkelhet, hogy a b hangz elkerl ezekben a nyelvekben is, de ritkbban s nem kvetkezetesen, ami az shangzsra vonatkozan, a bels logikai rendszer hinyra utal. Mert rzkelhetjk az elbbi pldkban, hogy amg a magyar nyelv minden vonatkozsban hasznlja a b hangz kpzsbl kvetkez tnyezt, nemcsak trbelieket, de idbelieket is elklnthet a kt b. Aligha tvednk nagyot, ha ezttal is a hangz formlsa adja azt a jelentstartalmat, amit aztn a b hangz eleve tovbb ad azoknak a szavaknak, amelyekbe
521

belekerl. Klnsen akkor nyilvnval ez gy, ha a szavak elejn b+b kplettel szerepel. S amint gy egybell, br nem is teljesen, mert minden bizonnyal vannak olyan szavak amelyeket nem is emltettnk, akkor lthat vilgosan az a felttelezsnk, hogy e szavak trvnyszeren, a valsgbl fakad, azonos rendszerhez tartoznak, teht nem is jhettek t ms nyelvbl a magyarba. Sokkal inkbb az a valszn, hogy a magyar nyelvbl kerltek ms nyelvekbe. Ezek a nyelvnkben meglv logikai, szmtani rendszerek mindezt egyrtelmen bizonytjk! Itt volna az ideje vgre trni a TESZ kteteit, mert hamis tteleket s adatokat tartalmaznak, s nemcsak tartalmazzk, hanem tudomnyosan terjesztik azt, mint igazsgot. Ezzel ezen az eurpai helyen az egsz magyarsg ellen vannak. A trianoni dikttumot is erstik! A tovbbi mivoltuk egyre nyilvnvalbban a magyar nemzet ellen val vteknek szmt! Ki vllal ezrt felelssget?

522

DZSINGISZ KN ORDOS PUSZTJA

Ordos ordas hords? Hun kirlyi aranykincs

rsban sem elszr emlegetjk, elemezzk az ordas szavunkat. Ahhoz, hogy jabb ksztetst rezznk elvtelhez, arra volt szksg, hogy elolvassuk rdy Mikls knyvt, amelynek cme A hun lovastemetkezsek. (Magyarorszgrt, des Haznkrt Kiad, 2001) E kitn munka utols kt fejezete A nagy ordosi hun aranykincs, illetve Az Ordos-pusztai magyarok: valsg vagy legenda cmet viseli. Noha az egsz knyv rdekes, fontos, ezttal fknt e kt fejezetben szerepl sz indtott el bennnk olyan gondolatokat, amelyek nyelvi kutakodsaink jelentsgt is mutatjk. Olyan dologra adunk magyarzatot illetve szavak jelentsre , amirl eddig nem tudtak bizonyosat. Nem tlzs, ha e mdszerrel jra nyelvnk alapos ismeretnek fontossgt igazoljuk. A knyvben emlegetett Ordos pusztnak nveredett sem ismerik, sem a jelentst, a knyv rja szerint, az ottlakk se, magyarn, sem a mongolok, sem a tmval foglakoz knai tudsok. Neknk pedig olyan elmlet llt egybe, ami sok mindent nemcsak magyarzni, hanem bizonytani ltszik. Elssorban is azt, hogy a magyar nyelvben valdi si tuds rejlik s kpes arra is, hogy vezredeket kssn ssze. Olyan szavakat fogalmakat tud rtelmezni, amelyeket senki s semmi ms. Msutt emltettk az egyvs szavunkat, amely elvont fogalmat jelent. Hiszen a nagyjbl egyidsekrl van sz, nem pedig azokrl, akik mondjuk, egytt isznak a kocsmban. Az vs sem az italozsra utal. (Br krds, vajon isznak-e a halak? Mrmint vizet?!) E szavunk teljes mrtkben elvont fogalom, holott hajdan egyfajta termszeti vagy letjelensg kifejezje volt. Teht minden zben a valsghoz tartozott! Ugyanis nagy valsznsggel azt jelentette, hogy a halak ves v szssal ikrk milliit raktk le a nagy folykban s azt megtermkenytettk. Mondhatjuk akr azt is, hogy ez az ves, velt mozdulat a halak szerelmi mozgsa. Hajdan ezt a pusztai npek megfigyeltk s azt is tudtk, hogy az egyvs sz jelentse azonos idben val megtermkenyts. Ez fontos volt azrt, mert azt is tudtk, tudniuk kellett, hogy a roppant mennyisg ikrbl a foly melyik rszn lesz majd md s mikor, halszni. Teht az ilyen s hasonl tuds amit megrztt nyelvnkben ez a kifejezs is , az letet jelentette. Teht e szavunk si mgttesben is valdi tuds rejtzik. De emlthetnk ms pldt is arra nzve, hogy si tuds rejtzik nyelvnkben. Lszl Gyula foglalkozott munkiban a dszes, szp tarsolylemezekkel. rja azt is, hogy azokat nemcsak dombortssal formltk, hanem ntssel is kszltek. Ez azt jelenti, hogy voltak ntmintk s amelyek azonos ntmintkbl kerltek ki, ott formldtak, azok egyntetek voltak. Miknt az egyvs, ma mr az
523

egyntet szavunk is elvont fogalom. Egyik sz esetben sem gondolunk az eredeti jelentskre mai hasznlatukkor. Termszetesen arra nzve, hogy szavaink mgttesben nagyon komoly tuds, ismeretsor hzdik meg, emlthetnnk mg sok pldt. De ezttal ez a kett is igazolja az si tuds rejtzkdsnek gynyrsges tnyt. Mondhat, hogy ez nyelvnk egyik legfontosabb jellemzje, ami taln a vilg valamennyi nyelvtl elklnti. Emltennk kell, hogy idkzben a keznkbe kerlt az Emese cm knyvecske, amelynek szerzje, a Mongliban tbb vig dolgoz, kitn nyelvi rrzs Tardy Andrs, a maga termszetes, jzan parasztesze szerint kezdte figyelni s elemezni a mongol szavakat. Radsul az elmlt hnapban, 2003 elejn, mongol sztrt is mdunk volt tanulmnyozni ht hol is az ausztrliai Melbourne-ben, ahol a hzigazda, Vilgos Istvn s felesge Eszter is sok idt szentel jabban a nyelvkutatsnak. Vilgos Istvn fknt a szmtannal, az si szmok megjelentsvel foglalkozik. Teht hrom kiadvny sszetallkozvn s tegyk hozz azt a kis mongolmagyar sztrt, amit e sorok rjnak krsre rt le egy itt tanul mongol fiatalember, sikerlt kialaktani az albbi eszmefuttatst, br dnt tnyez az a nem mostani felismers volt, hogy a farkas fogalmra a magyar nyelv tbb szt hasznl. De mieltt ezt elemeznnk, emltsk meg, hogy a vletlenek szerepe is jelents lehet. m hogy az rtst segtsk, ha vzlatosan is, de vizsgljuk meg az Emese szavunkat. Hiszen a magyar sanya az Eneh, Emese, Emesu, aki emls, azaz emse. s az eml miatt emls, teht n! A monda szerint lmban megtermkenytette a Turul slyomfle, sokak szerint kerecsenslyom s a fit ezrt hvtk lmosnak. Pontosabban azrt, mert Emese sanynk azt lmodta, hogy gykbl folyk, kirlyi folyamok erednek, azaz dinasztinak lesz sanyja. De azt is tudni kell, hogy azrt lmosnak is volt apja, mgpedig gek. Msknt gyek. Az gy szavunk folyt, folyamatot jelent s ha meggondoljuk gyes-bajos dolgaink hosszasan zajlanak. s a mai gyeink is folyamatos dolgok, sajnos, nem is rvid lejratak! (Erdlyben van Feketegy nev foly!) Vagyis az gekgyek neve nyilvn abbl a valsgos tnybl eredhet, hogy gyek sokfle gy elintzsre volt kpes, azaz gyes volt s nem gyetlen! Mindez arra jabb plda, hogy nyelvnkben egyetlen szavunk jelentse sem vletlen! Az si mgttesben mindig megtalljuk a valsgot. Noha ezt a jelensget msutt is emltjk, itt sem flesleges a r val hivatkozs, s korbbi megllaptsunkat igazolja. Alighanem minden eddig ltez egyetemes emberi tuds magja, lnyege benne van a magyar nyelvben. S mivel gyeknek sok gyrl s sszefggsrl, st, okrl volt vlemnye, bizony okos is lehetett. A korbban emltett mongol fiatalember csak vezetknevre emlkszem, a hzigazdi szerint is Colmon-nak hvtk itt tanult az egyetemen s kzeli rokonunknl lakott krlbell egy esztendeig. Tbbszr is tallkoztunk s megkrtem, hogy magyar szavak mell rja oda a mongol megfelelket. Br mszaki rdeklds volt, tpt, mgis kszsggel vllalta a kis sztr elksztst. Elssorban az alapszkincshez tartoz testrszek magyar szavait
524

rtam le, pldul fej, kz, lb, szem s gy tovbb, majd nhny tucat ms szt is. Innen tudom azt a fontos mongol szt is, hogy tmr, s ennek jelentse vas! Ezt a szt is krljrtam, de nem rt rviden utalni itt is arra, hogy a sztben megtallhat a t+m mssalhangz. A vas ert, tm~rsget stb. jelent. Colmon mszaki rdekldse ellenre rdekesnek tallta a feladatot. S akrcsak Tardy Andrsnak, neki is volt rzke a nyelvhez. Mindezt elg hamar szrevettem. Klnsen akkor lelkesedett be, amikor a mongol tmr szrl elmagyarztam a magyar jelentstartalomhoz val kapcsoldst. A vas is ers s tmr. S ebbl eredeztethet a tmzsi szavunk is. De lssuk csak, miben segtett nekem a mongol fiatalember, aki mostanra tven v krli lehet. Mr csak azrt is kell szlni itt errl, mert ennek is kze van Dzsingisz knhoz, az itt trgyalt tmhoz. Alighanem termszetes az is, hogy alaposabban s rszletesebben kell majd foglalkoznunk ezzel a felismerssel a szm szavunkat aprlkosan elemz rszben. Teht a tmr mongolul vasat jelent. Ami a magyar jelentst illeti, magyarul is benne van az er jelentse. Ugyanis a tmzsi, tmb, tmad, tmaszt stb. szavakban fllelhet ez a jelents. De gondoljuk meg, hogy a tmzsi kisgyerek, msknt vastag. A vastag ert, erset is jelent. Pldul a vastag g ers, nagy slyt kibr. De ht benne van a vas! Ahogy zmk ember is tmzsi, vastag s a zm jelentse szintn sok, az emlegetett dolgok nagyobb rszt jelenti zmmel a zm szavunk. Klnben a zt hasonuls lehetsge pedig nyelvi trvny. Lsd a finn sata, magyarul szz. Lthat, hogy t = z. Aki pedig ers kifejezst alkalmazott, gy fogalmazta meg vlemnyt, az j vaskosan mondta meg. Megint ott a vas! De gondoljunk az ernek, mint sokasgnak a kifejezsre. A magyar nyelvben ahogy msutt is emltjk a sokasgot ezekkel a szavakkal fejezhetjk ki: tmeg, tmrdek, tmntelen temrdek, temntelen tmkeleg, tetem~es, aztn a srsget, ami ers is, tmny s gy tovbb. Termszetesen a sok s az ers, mint mennyisg, ami tmegy minsgbe, zmben ert is jelent. Ezrt ers ital a tmny ital, s taln a tombol szavunk jelentsbe is ez a sztvi t+m csempszi az er jelentst?! Hiszen soha, sehol nincsen vletlen, csak a mi tudsunk, s ezzel vlemnynk, vlekedsnk tmaszkodik vges dolgokra. A tmr szavunkhoz szegdhet a tompa, aztn a tompor, tmpe stb. szavunk is. A tm, valamit betm is ide sorolhat. A tmssel ltalban anyagot srtnk. De hogyan kapcsoldik ide Dzsingisz kn s taln Temdzsin, Tamerln vagy megint msknt nevezve, Timur Lenk? Valsznleg gy, hogy a Dzsingisz kn seregt Arany Horda nven emlegettk. s tudjuk, hogy Dzsingisz kn sei a mongol eredetmonda szerint, farkas s szarvasn voltak. Itt szksges megkrdezni, hogy van-e, lehet-e sszefggs Dzsingisz kn s Rma kztt? S ha van, hogyan s honnt szrmazik, miknt kapcsoldik mindez Romulushoz s Remushoz? Egyltaln, kapcsoldik? Rmtl vettk volna t a mongolok? Ilyesfajta kapcsolds nem nagyon fordult el nyugatrl keletre eredeztetve! Mg ha, mai tudsunk szerint, a rmai birodalom
525

elbb is ltezett, mint ahogy Dzsingisz kn lt. Deht az etruszk alapts Rmban ez igenis lehetsges gy, hogy keletrl jtt ez a hiedelem, mint ahogy annyi ms, s az etruszkok is keletrl jttek, mghozz magas mveltsggel! Pldul ezt bizonytjk gynyr szobraik. Vrkonyi Nndor rja: Az etruszkok krl szintn sok mg a rejtelem. k is ksz s fejlett mveltsggel, az rett trtneti np llapotban lpnek el a homlybl az i. e. II. vezredben, Hrodotosz Kiszsia belsejbl, Ldibl szrmaztatja ket, de az is figyelemre mlt, ahogy Vrkonyi Nndor is kelettel, nemcsak a grgkkel, hanem egyiptomiakkal, valamint Babilonnal is kapcsolatba hozza az etruszkokat, akik a rmai istenek neveit is adtk. A rmai Juno nagy valsznsggel az etruszk Uni-bl szrmazik, miknt a Minerva, szintn az etruszk Menerva-bl. Teht az skelet az smveltsg egyik sznhelye. Mert akkor mg, ahogy Lszl Gyula szokta emlegetni, nem mvelt nyugat, hanem mvelt kelet volt. Taln erre utal Gtz Lszl remek munkjnak fcme is: Keleten kl a nap ? Minden bizonnyal. De Massimo Pallottino Az etruszkok cm knyvben szintn felsorolja ezeket az isten-prhuzamokat: Uni-Juno, Menerva-Minerva, Selvan-Silvanus, Satre-Saturnus, Maris-Mars s gy tovbb. Az etruszk mveltsgrl gy r: Etruria ugyanis a flsziget kzepn a kultra egyetlen vilgttornya volt, amely meglehetsen tvoli idk ta sugrozta fnyt az ltalban elmaradott npekre Teht a tvoli idk bizony Rma s Dzsingisz kn elttiek! De az etruszk hamvvedrek, srok, hzformk is kelet formit idzik. Az egyik hamvveder kifejezetten jurta alak. Kiss sok volna a vletlenbl! S ha mr Lszl Gyult emlegettk, hadd idzznk tle Dzsingisz knnal kapcsolatban, a Hunor s Magyar nyomban c. kis remeklsbl: Dzsingisz kn szrmazsa. lt egy kkesszrke farkas, ki az g rendelsbl szletett. Felesge egy rtes szarvasn volt. tkeltek a Tenggisz tavn, megszlltak az Onon foly forrsnl, a Burknkaldun hegynl, ott szletett meg a fiuk, Batacsikan. Mr vissza is kanyarodhatunk az ordos szhoz, amelynek szrmazst, eredett, jelentst nem ismerik ott, azon a helyen se, ahol Dzsingisz kn vlt srja kzelben ltrehoztk a nagy hadvezr sremlkt, mauzleumt, a hrom srga kupols ptmnyt. Egybknt a kn 11621227 kztt lt. S hogy miknt kapcsoldnak sszefgg lncolatt az eddig emlegetett szavak? Az Arany horda seregeit tumeneknek neveztk. Egy tumen-tmen tzezer lovast jelentett, teht roppant nagy ert, pratlan sereglst. Amikor Batu kn haznkban jrt, ppen hrom tumen lovassggal jtt. Ekkora lovas hader, lovas hadsereg, sehol a vilgon nem ltezett. Ez a tmr-tmeg-tmnytumen fogja ssze a kutakods s a vlasz logikjt. Ennek szellemben felelnk arra krdsre, hogy az ordos-ordas sszefggse Dzsingisz kn szemlybl s eredetmondjbl kvetkezhet. s az Ordos-pusztn, amelynek teljes trsge akkora lehet, mint a Dunntl s a DunaTisza-kze egyttvve, teljes joggal plt meg a nagy kn sremlkeknt a mauzleum. s a Srga foly ltal tlelt terlet is a farkas-s miatt viseli az ordos nevet?
526

Krdezzk ugyan, de nagyon is kzenfekvnek tartjuk a vlaszt. Rgtn jegyezzk meg, hogy Magyarorszgon is van Ordas s Ordacsehi nev helysg. Valamint azt is megtudtuk, hogy az ordos trzs testr csapatfle volt, s ahol laktak, az az ord. Azaz a storpalots fvrosokat Ordnak hvtk. Vagyis a farkas, az ordas valaha hords volt, hordban, falkban jrt, de portyzott is aztn toportynfreg, benne a portya szavunk, egytt rvidre zrjk a krt. Minden rtelmet nyer. Hiszen az eredetmonda tbb vezredes is lehet! Teht a keletrl val szrmazs tbb mint valszn! (Kedves ismers figyelmeztetett, hogy ppen a Srga foly nagy knyszer kanyarja az oka annak, hogy ezt a folykanyar jelensget a fldrajztudomny ordos-nak nevezze, mert kemny splat, sszrazfld llja ilyen esetben a folyk tjt.) A TESZ szerint az ordas szavunk 1239-ben fordul el elszr, persze latin bets rsban. Ismeretlen eredetnek vlik. De mint lthat, a magyar nyelv, a mi nyelvnk tudja, hogy nem romn eredet taln az orda sem, amely tmrl anyagot, a tej trsodst jelenti. A trsods olyan, mint a vz srsdse a turzs. A l hta sebtl gylik meg, msknt szlva trosodik! A magyar nyelv tbb grl igazolja a jelentst. A csodlatos aranykincs, ahogy errl sznes s fekete-fehr kpekben is beszmol rdy Mikls, mintegy ngy kil aranyat jell, amely 21-fle aranytrgybl ll. Mindssze hrom ezst trgy tartozik hozz. A knai tudsok is hun uralkod kincsnek vlik. Klnsen szp az aranyfejdsz, rajta olyan aranyslyommal, amelynek trkiz feje s a farka is mozgathat. St, ha a viselje mozgott, jrt-kelt, a korona jelleg fejdsz aranyslyma is mozgott, mintha el akarna replni. Megjegyezzk, hogy a Nagy Pter Szibriai Aranykincse nven ismert gyjtemnynek is kze van a hunokhoz, valamint a Pazirik ikonogrfia nagyon hasonlt a hun ikonogrfira. Vagy emltsk rdy Mikls nyomn Lin Gan knai professzort, aki a krdsre azt vlaszolta, hogy maga is gy vli, ltezik kapcsolat a hunok s magyarok kztt s errl knyvet is szndkozik rni. (Ez a bennnket rdekl igazi, nagy kincs! KD) A hun aranykincs tbb darabjn farkasveretek tallhatk, pldul vcsatpron, aranyvn. Taln az sem vletlen, hogy az szak knai fknt ujgur npdalok pentaton jellegek. Mindezek is mutatjk a trk npek si jelenltt s hatst. A hunok egy rsze is beleolvadt a knai npbe, de pldul az ordosiak, fknt a nk, mondhatjuk, magyar arcak. Vonsaik nyomn az utcn is flismerhetk. Tojsdad alak, llban keskenyed arcuk s fehr, vilgos brk van, jl fejlett orrnyereggel. rja rdy. Az is feltn, hogy Ordos nev falu, vros nincs, csak terlet s trzs van. Az Ordos megyi kztt tallhat Jungar zszl. A zszl olyanfajta terletet jelenthet, mint nlunk hajdan a jrs volt. Egybknt a hunok mongol neve hunnu, a sivatag vagy tn homok: mongolul sam, sham. (Japnul a homok suna, gondoljunk a sv, sima, sivatag stb. szavainkra. Eltrve siva~tag, sivr fld. A nagyobb egyttlv fldet gy is szoktuk kifejezni: ez a rsz egytagban van. Lsd mg a tagosts kifejezst, amit most nem kell taglalnunk.)

527

sszegezve az eddigieket, mr sejthet, hogy hova kvnunk elrni? Mifle rtelmezshez s magyarzathoz. Az ottaniak teht nem ismerik Ordos nevnek eredett. Nincs ilyen nev telepls, csak trzs. Magyarorszgon, mint emltettk, van Ordacsehi s Ordas. Dzsingisz kn isteni se farkas volt s szarvasn. Hres seregt aranyhordnak neveztk. Magyarul a hords csoportos, sereges megjelenst is jell. Hordban jr. szoktk mondani. Br a nem kvnt jelenltet valakinek, st, elkldst, gy fejezzk ki: Hordd el magad! Ez is a rokonsg hordozja. Br a hord szavunk a nyelvszeink szerint si rksg, a horda pedig vndorsz, az ordas ismeretlen eredet. Neknk mgis meglehetsen messzirl, s valsan ismers. Az is felttelezhet, hogy a hords szavunkbl lekopott a h s gy lehet ezzel az ris szavunk is, ami hris lehetett. Maradka benne van a hrihorgas tn a Hargita szavunkban? J helyen sejthetik az aranyhords Dzsingisz srjt, ha azt az Ordos terletn kpzelik el. A szavak s jelentsek egyms fel mutatnak, egyms jelentstartalmt hordozzk s egsztik ki. Deht segt ebben eligazodni, mint ltjuk, a magyar nyelv si tudsa, mely mindezeknl is sibb idkbl val! Ez az sszefggs, sok mssal egytt, kivl plda arra vonatkozan, hogy szavaink mgttesben tbb si fogalom rejtzik, illetleg valamennyi valsgos dologhoz ktdik. S nemcsak a szavak, hanem a hiedelmek, hitvilg mgtt is si tapasztalatok valsga csillan meg, mint a tuds aranyfedezete. Ilyen az egsz nyelvnk!

Aranykorona az ordosi hun aranykincsekbl Forrs: Dr. rdy Mikls Hun lovastemetkezsek c. knyve

528

NYIL VAN VAL

1. Nyelvnket nemcsak a lthat, rzkelhet valsg alaktja br a kezdetektl annak volt r a legnagyobb hatsa! , hanem alaktjk a valsgbl val szellemi-lelki prlatok, a hiedelmek is. Minden bizonnyal ennek ksznhet, hogy a magyar nyelvnek sajtos, logikn s si tapasztalaton, valamint hangtrvnyen alapul sz-, gondolat- s eszmekpz ereje van. Ezt sem lehet elgszer elmondani. Ki tudja mirt, erre a nagyon fontos tnyezre nem figyelnk. De nem figyelnek a nyelvszek sem. Mg az rk kzl egyegy, mint az albb emltettek, vagy utnuk kvetkez Kosztolnyi Dezs mutatott mg rendkvli rzkenysget a nyelvnk irnt. Mindezt azrt fontos tbbszr is emlegetni, mert pldul a magyarsg szegnysgeknt emlegetik, hogy nincsenek nagy magyar filozfusok. De igenis vannak, csak azok egyttal nagy magyar kltk is! A magyar kltszet nemcsak kpgazdag, de pratlan a gondolatgazdagsga. A magyar kltszet eszmekpz! De aligha tvedek, ha azt vallom, hogy eszmekpz mr maga a nyelvnk is. Ezrt is beszlhetnk nyelvi filozfirl. Mr vtizedekkel korbban lertam Jzsef Attila sorait, az Eszmlet cm versbl: Csak ami nincs, annak van bokra, csak, ami lesz, az a virg, ami van, szthull darabokra. Radsul ezek a sorok nemcsak filozfit, hanem fizikt, szmtant, csillagszatot srtenek. Magam Einstein hres kpletre gondoltam, E=mc2. De taln mehettem volna korbbi idkbe, Bolyai Jnos felfedezsig, aki a semmibl teremtett j vilgot. Elg gyorsan megvilgosodott elttem az is, hogy pontosan ezt a gondolatot, a vgtelen viszonylagossgot s a lt ltalnos tnkeny-trkenysgt, teht e gondolat lelkt korbban is megfogalmazta mr nagysgos Berzsenyi Dniel orszg-gazda, me: Oh, a szrnyas id hirtelen elrepl S minden mve tn szrnya krl lebeg. Amgy is a magyar kltszet egyik fnyl magassga A kzelt tl cm Berzsenyi-vers. Ezrt, ha a magyar irodalmat, a kltszetet kivonjuk a magyar oktatsbl, akkor a magyar gondolkodsmd, a magyar filozfia satnyul, sorvad el hamarosan. Az ilyen remeklsek nyelvnk csiszolt gymntjai s gondolati palotinknak nemcsak rk dszei, de ers tarti is. Teht a magyar nyelv a kltszetben sszesrtve mutatja meg kpessgt kpess529

gnket! amikor a matematika rendez erejvel tartja a magasba a muzsikt, test a lelket s ttetsz csillogsa mgtt a vgtelensg titkai ragyognak. Ha ez nem filozfia, akkor mi az? Ez a filozfia cscsteljestmnye! Ugyanezt llapthatjuk meg a npkltszetnkrl, a npi hiedelemvilgunkrl is. Mi most a nyelv ksztet lehetsgeinl maradunk, s a szavak, egyszer s sszetett szavak fogalmi s valsgbl eredeztethet szletst, alakulst mutatjuk be. Albb erre emltnk rdekes, de nem egyedlll pldt nyelvnkbl. Mris lerjuk azt a szt, amibl kiindulunk, ez pedig nem ms, mint a sokszor hasznlt nyilvnval szavunk. Persze tbb nyelvi svnyen kzeltjk meg. Egyrszt azrt, mert hitelesebb lesz a vgeredmny, msrszt a tbbfle ltszg pontosabban mutatja a kpet s tbbet tanulhatunk a nyelvnktl, mert van mit tanulnunk tle mindabbl, amit tz- s tzezer vek alatt magba fogadott, illetleg eleve nmaga ltrejttnek okaibl s mdjaibl megrztt nmagban mostanig. Ahogy mr emlegettk, nemcsak sz-kincstr, hanem trgyi bizonytkokkal felr leletek tra, l, mkd, szellemi mzeum. (Itt rgtn emlkeztetnk arra a tnyre, hogy a magyar nyelvben nll, egsz szavak is hasonlan mkdnek s hoznak ltre j szavakat, j jelentseket, mintha ragok vagy kpzk volnnak. Ezek kz tartozik az L+L alak, ms s ms magnhangzkkal. me: lel, lel~et, s a sz vgn: km~lel, vagy: ll~ek szem-ll, a mly hang magnhangzk esetben pldul a fog~lal, tag~lal, nem kezddik magyar sz lal-lal. A mly hang ragoknl emlthetnnk tbbet is, de most lssuk a nak-nek alakot, -nak-kal nem kezddik sz, nem is ragozzuk. De mr a magas magnhangzj ragot tovbb ragozhatjuk: -nek, neki, neki stb.) Mondhatnnk, hasonlan kzeltjk meg a nyelvet magt, mintha replgprl tjkozdnnk, majd leszllva nagyon sokat gyalogolunk, hogy utna sajtos sszegzssel jra elnk truljon lentrl s fntrl egyszerre a nyelvi tjk. Kezdjk hangulatos mellksvny kanyarulataival. Ismerjk a csrs-csavars kifejezst, ami olyasmit jelent, hogy valamit kacskaringsan s krbejrsan kzeltnk s csak taln a vgn derl ki a lnyeg. (Ha kiderl!) Azonban mi most nem a mellbeszls, kdsts miatt lpnk olykor kitr de a vgn visszatorkoll svnyekre, hanem a szlesebb kr ltsmd kedvrt. Emltem, emlegetjk ezt a szkettst, de nem nagyon gondolunk arra, hogy valjban mit is jelent. (Mint ahogy ms szavak esetben sem!) Nem beszlve a sztrak flrevezet szereprl! Elg, ha a mr sokszor emlegetett fldnfut szavunkra gondolunk, ahol pldul az angol homeless szban sem a fld, sem a futs nincs benne! A jelentse egsz pontosan hontalan. Deht a magyar sz finomabb s pontosabb, mert a honos s hontalan egyarnt lehet fldnfut! Msutt trgyaljuk, hogy a l letbevg jelentsgbl fakadt, kvetkezett az emltett fldnfut sz jelentse. S akinek mg lova sem volt, az szerencstlen. s ne feledjk, ahogy emlegetjk msutt is, nem vletlen a megjrta kifejezs. Hiszen a gyalogls szavval fejezi a nyelvnk, hogy valakinek valami baja lett. Ugye, lm azrt, mert nem volt lova s gyalog kellett megjrnia az utat, a sorsot!
530

ltalban azt tapasztalhatjuk a sztrakat vizsglva, hogy ms nyelvekrl szinte nincs is kivtel a legtbbszr emlegetett nyelvek esetben: angol, nmet, francia, orosz, spanyol, olasz stb. azt llapthatjuk meg, hogy a szavaik sokkal tvolabb vannak a valsgtl, mint a magyar nyelv szavai. Gondoljunk pldul az orvosi kezels fogalmra. Ez a szavunk annak a gyakorlatnak a vals emlkt rzi, amikor kzrttellel gygytottak. De mg a labdargsban hasznlt lekezelte a labdt kifejezs is arra utal, hogy olyan nagyszeren vette birtokba a lbval, mintha a kezvel tette volna. Miknt a kzzel val si munklkods tallhat a kszl szavunkban. Az let gyakorlata s a logika azonosan jelenik meg a nyelvnkben! s gy tovbb, szzval sorolhatnnk a valsg mgttes s hitelest jelenltt szavainkban. Ide tartozik a nyl, nyilall szavunk is. Lssuk teht, mit is takarhat a csr, csrni, csrs csrls stb., kifejezs, nem szlva arrl a valsgrl, hogy maga a csr szavunk is ktjelents. Az egyik jelentse, hogy teker, pldul csrlt forgat s az a hely, ahova a termst begyjtttk, a pajta vagy a csr. Itt is s msutt is az a krds, hogy a pajtban hasznltak-e csrlt, emelt valaha? Illetve mennyire fgghetett ssze a begyjts, betakaruls fogalma a csrssel, csavarssal, csrlssel? Taln az egybehordst, gyjtst, ssze-sr~tst, tartstst jelent? (rdekes a szt jelenlte a trk nyelvben, ahol is a csr jelentse megrohad, elrohad, ez nem trhet tszcs hasonulat , teht be kell gyjteni, mert rtalmas a csrs? Azaz a dolgok csrse-csavarsa?! Ez is meggondoland. De azt is mondhatjuk, a nyelv szabadsga erre is teret s lehetsget knl s lnnk is kell a gondolattal, hogy addig csrte-csavarta, amg ki nem fa~csar~ta belle mondjuk a dht, indulatot vagy ppen az igazsgot. (rdemes megcsodlni nyelvnk sajtos kpessgei kzl egyet: csa~var, fa~csar nemcsak hangzsbeli, de jelentsbeli kzelsgt! Kiss hasonl helyzet a ka~ln s a ka~nl esetben. S ha mr emlegettk, trkl a csark jelentse kerk, msutt rtuk, hogy a trk tekerlek jelentse is kerk. Azonban sose felejtsk, hogy sztrak kszti nem lehettek elg alaposak, nem ismertek tfog rendszert, sem a logika serejrl nem tudtak. Mert pldul a trk tekne els jelentsei csnak, kis haj, csak a msodik jelentse dzsa, tekn. Magam ezeket az egyttlv mssalhangzs szavakat, mg az 1960-as vek vgn sztekknek neveztem el! Aztn ott van a bicska s a bicsak szavunk. A bicska behajtott pengje is meg~bicsak~lik. A boknk kifordul, kibicsaklik. Magam e tbbfle hasznlati lehetsgbl azt a kvetkeztetst vonom le minden alkalommal, hogy az a nyelv a szavak sbirtokosa, amelyben tbbfle azok hasznlati lehetsge.) A csar- s a csr mssalhangzi azonosak! A csrs-csavars sokastja pldul a rfordtott idt, ha gy tetszik, meg-sok~szor~ozza! Bizony rdekes, hogy trkl a csarpi: -szer, szorozva (a szorzjel olvasata matematikai pldkban); csarpilan: szorzand, m a csarpik, csurpuk: girbegurba, tekervnyes. (Azrt ez is izgalmas, nemde?!) S ha ide vesszk, a madarak grbe csrt is, ami tn mgsem a cs+orr egyttese, annl is inkbb, mert a mai formj cs, mondjuk tzezer ve igen ritka volt, ha egyltaln volt, m a madarakat sokkal rgebben ismertk s kzelrl. S addig
531

nem neveztk volna meg a csrket, amg a cs maga nem vlt kzismertt. Persze a csves szarv, szaru ltezett. Abbl kszlt pldul az ivkrt. Ez a cs valban szerepet jtszhatott a madrcsr megnevezsben! (rdekes madrnv pldul a kszvg csr! Ez a madrka feltnen a csrvel munklkodott. Mindezt azrt emltjk, mert a nyelvszek szerint a csr szavunk a cs+orr szavakbl alakult.) 2. Belnk nyilall Sokfle ok s rv, vals trgy s tny azt bizonytja, hogy a magyar nyelvben korntsem vletlenl jelentik a szavaink azt, amit jelentenek. Magyarn, a nyil, nyilvnos, nyilvnval stb. szavainkban sem vletlenl van jelen a nyl szavunk. Ennek a sznak si, vals rtelme nagyon rgen kialakulhatott. Teht volt elg id arra, hogy a valdi, trgyi fogalombl s a hozz tartoz jelkpi eszmbl ltrejjjn az elvont fogalmi jelents is. Akrcsak a msutt rszletesebben krljrt s elemzett szemrem, fennhjz, egyvs, egyntet stb. szavaink esetben, amelyekhez mg szzval sorolhatnnk trsakat. Ezeknl kivtel nlkl vals tapasztalati emlkezet ll a jelents mgttesben. Mi mr nem emlkeznk a gykerekre, de a nyelvnk mg emlkezik hogyan jttek ltre szavaink s miknt gaztak-bogaztak s mifle okok s trvnyek szerint. S miutn ezt a gondolatot a magyar nyelv egsze igazolja, nem ttelezhetnk fl mst, mint azt, hogy a nyilvnos, nyilvnval stb. szavainkban is seredeti valsg nyomn van jelen ma is a nyl, aminek rges-rgi les szrsa a nyilall szavunkban is meg~nyil~vn~ul, s ugyancsak nem vletlenl! (Az emlegetett angol nyelvben is ms sz a nyl s ms a nyilall. Nem olyan erej, mlt s hats a nyl ltal okozott les, szr fjdalom valsga s ezltal emlkezete sem, mint a mi nyelvnkben. De ezt elmondhatjuk a nmet, francia, orosz stb. nyelvekkel kapcsolatban is. Az elkerlend lapozgats miatt, rjuk ide, angolul a nyl: arrow, a nyilalls: shooting/stabbing pain. Nmetl a nyl: der Pfeil, a nyilalls: der Stich.) Persze vehettk volna brmelyik eurpai nyelvet, akr tvolabbit is, aligha tapasztalnnk mst. A magyar nyelv feltnen idzi ma is az si valsgot, annak ok-okozati, azaz logikai sszefggsben, minden zben s egsz mkdsben. A cmben hrom szt tallunk: nyl, van, val. E fogalmakbl az els, a nyl trgy, vals dolog, megfoghat. A msik kett elvont fogalomknt tarthat szmon. A van a ltezst levst fejezi ki s hasonlt, rnyalati eltrssel a val lev, lv, meglev, vala stb. szavunk. (Jegyezzk meg, hogy pontosan gy ejti az angol az one: egy jelents szt: van. Msutt szltunk az EGY, IGEN, N, VAN szavaink egyik nyelvbl a msikba val nagyon rdekes thallsrl. Ami az egyik nyelven pldul igen, az a msikon n s gy tovbb.) E mellkhajtsok valjban a fvonalhoz tartoznak, hiszen azonos elv szerint ta~ll~hatunk rjuk, lel~het~jk meg ket. A ltezst leginkbb
532

kifejez szavak kz tartoznak a kvetkezk is: l, let, ell, eleven, vala, lt stb. S ha megfigyeljk ezek vltozatait megintcsak mintha csrnnk-csavarnnk a tmt , azt ltjuk, hogy szntelen fszerepet kap a logika. Az llat, llny az ember is az, de az EM+BER mint vgs alak, sajtos gykerekbl fejldtt szl, ell s gy l. Az l~s, l~et a legfontosabb. Aki el~l halad az az l~en jr. Lsd, lharcos, llovas stb. (gy csatlakozhat ide a ks eleje, azaz le! S tn az el~me el~sbb~sg~e is?!) De ide sorolhat az l~nk, l~vez, l~elem, l~el~mes, (el~ms?!) l~ed kifejezs is. Aki l, az szl~etett, azt szl szlte, anya~l~ben l~edt, l~el~s nyomn. (Finnl: syli, ejtse szli, jelentse: anyal. Ahol az leds, majd a szls trtnik. Ugyancsak finnl oleva: lev, val; olla: van, megvan, trkl pedig az olan: ltez, meglv.) Teht a valsgot erstette a vala. De nemcsak valaha, ma is. A valsg lnyege az l jelenlt, a szemlyes jelen~lt, mikzben sajt szemnkkel ltjuk a vilgot. Ezrt a legfontosabb tan a szemtan. S mivel ezt nagyon rgen tudja a nyelvnk, e legfontosabb testrsznk vesz rszt a szemly szavunk kpzsben. Ez a lnyege. (Tjsz: szeml, szemles.) A lt, nz pedig szem~ll, azaz meg~lel valamit kzben s kialaktja nzett, azaz a vlemnyt. S ez is az szem~ll~et~~hez tartozik. A vl~emny sz elejn ott ta~ll~juk a vl alakot, ami az egyttlt s a val, vala, s -val-vel rokona. Pldul a val~a~ki~vel szavunkban megvan mind a kt rag, a magas hang s a mly hang is. St, ebben az esetben, mivel sszetett szknt mkdik, a nyelvnkben ez a kifejezs kifejezetten fittyet hny a magnhangz illeszkeds trvnynek, a sz elejn mly hangak a sztagok, a msodik rszben magas hangak. De mieltt a csrst-csavarst s el~emzst folytatnnk, lssuk a valsgot, elbb a nyilat, aztn az jat. A nyilat les kbl, csontbl, fbl, ndflbl, tollbl ksztettk korbban, majd a hegye fmbl kalapldott. Az az rdekes, hogy nem egszen illik bele azon magyar szavak sorba, amelyekben a hangzk kemnysge vagy lgysga eleve meghatrozza a jelentstartalmat. Gondolhatunk a kemny, k, kattan, kovcs, koppan, csattan s gy tovbb, szavainkra, ahol a hangutnzst kemny mssalhangzk hozzk ltre. De mg a ks, csata, st a csete-pat is idzi a fmes csattogst. (A csete jelentse trkl banda, csoport, rthet, hogy kisebb egysgek kztt lehet csete-pat, a nagy seregek csatznak!) De a nyl szavunkban, szokatlan mdon csak az vehet kemny hangnak. Azt azonban ne feledjk, hogy nyilazshoz j is kell! Valamint az ijed, ijedtsg, ijedelem stb. szavainkban, mintha maga ez az eszkz lenne a szt. Ijeszt krds? Lehet, m az i- akrcsak mskor, itt sem engedelmeskedik a magnhangz illeszkeds szp trvnynek. Hiszen jjal, jnak, jat mondunk, de mr ijed, ijeszt, ijedtsg stb. Amg teht errl a nagyon fontos fegyverrl magrl van sz, nincs illeszkeds. Amint a vals fogalombl elvont fogalom lesz, jellemz az illeszkeds. (Szksges mg ennek krljrsa, ahogy msutt is jeleztk, pldul az izen-zen, gyekv-igyekv vltozs esetben. Vagy a sppal, hdra, s ugyanakkor vzre, vzzel szavaink vonatkozsban vr rnk mg iz~galom s bizony, iszony, nem iz~get, hanem iz~gat bennnket a
533

tma. De gy mr rendben van: izeg-mozog, izg-mozg.) Albb mg egsztsk ki kiss a fntieket. Az -i jellemzen kemny magnhangz! Mivel kis lukon-likon kpzdhet, sphangnak neveztk. Viszont az emlegetett jnak, mondhatjuk nyugodtan, trtnelmileg, az ijedtsghez nem kevs kze van. Ugyanakkor, aki nagyon megijed, netn lete veszlyben van, az sikt, sikolt, sikolyt hallat, siktozik, vist, rikolt, mert svt-sivt belle a hang. Igen, a sikoly ersen hangutnz eredet s a hangutnzs f hangadja ez az i- hangz. Vagyis krdezznk a szmtan s zalai nagyanym szavval, teht hnyadn is llunk a nyllal? S megint vissza kell utalnunk a nyl s a nyilall vals, tbb ezer ves tapasztalati sszefggsre, amit a jelents tbbszrsen igazol. Hiszen hegyes, les a nyl maga, les, szr fjdalom a nyilalls! S az is, amit nylnak a testbe val becsapdsa okoz. les, szrs hang az ers, magas ! S ez hallatszik a sikoltoztl, sikolyt hallat szjbl-torkbl, amikor a nagy ijedtsg kvetkeztben sikt, vist, sikoltozik s gy tovbb. gy illeszkednek logikusan a valsg elemei s elzik meg, majd hitelestik a jelentst a magyar nyelvben. (Ez nem jelenti azt, hogy a ms anyanyelvek nem -vel sikoltoznak. Ez a dolog ugyanis egyetemes.) Ott kezddik az izgalmas kutatnival, hogy amikor ezt a jellegzetes hangzst kifejezik, akkor a szban benne van-e az i? Megnztem, ltalban benne van, csakhogy a hangutnzstl sokkal tvolabb vannak ezek a szavak, mint a magyar sikoly. me nhny plda. Finn: sikt: kiljua, kirkua, kirkaista, nmet: sikt: schreien, sikoly: der Aufschrei/Schrei, angol: sikolt-sikolts: scream, shriek, a kzs rokonsg ltszik, de mg az orosz szavakon is. Orosz: sikolts: vszkrik, sikoltozik: vizzsty stb. Lssuk mg a spanyol nyelvet: sikolts: grido, sikoly: grit s gy tovbb. Noha latinul a sikt: exclamo, quirito vagy vociferor, sikolt: exclamo, clamorem tollo, sikolts: exclamatio, clamor stb. Nem kell sokat magyarzni arrl, hogy az egyetemes s valdi sikoly-hangadstl mindegyik idegen sz tvolabb van, mint a magyar sikt, sikoly, sikolt szavaink.) Ilyen s hasonl pldk mutatjk nyelvnk si helyt. Most egsz pontosan r kell krdeznnk, vajon miknt kerlhet az eddig emltett, valamint az albb flsorolt szavakba a nyl szavunk? me pldk a hossz sorbl: nylik, nyls, nyl, nyilas, nylt, nyilvn, nyilvnosan, nyilvnossg, nyiladozik, megnyilvnul, kinyilvnt, kinyilatkoztat, nyilatkozat, nyilvntart stb. stb. S nyilvnval, hogy mg elg hosszan sorolhatnnk. Ktsgtelen, hogy az els pillanatban, percben, st, rban gy ltszik, mintha mer vletlenrl volna sz. Deht krem ahhoz kpest elg sok szavunkban fordul el s adja meg a nagyjbl azonos jelentst. Ami nem ms a legtbb esetben, mint sokak eltti szerepls szava, megjellse. Illetve ehhez kzelll kitrulkozs, vlemnymonds, annak megjegyzse, trolsa s egyltaln nem titokban. S lehetne mg a jelentstartalmi krt amelynek lnyege azonos vagy kzeli bvteni. m a teljessgre e vonatkozsban nem kvnunk trekedni, a mondanivalnk szempontjbl szem, szemllet, szempont, szemlld szemly ennyi is elgs-

534

ges. Teht miknt kerl ide nyl? Mondhatjuk, hogy a fld all, a srok tansgakppen, de igazban az si valsgbl! Mgpedig logikusan. Ennyi bevezets, eligazts utn mr rtrhetnk Lszl Gyula mveibl ismert s oly gyakran szban is kzlt tapasztalatra. Ez pedig nem ms, mint az sat, s rgsz szemlyesen ltott tnyeinek rgztse. Az els, hogy a temetkben a tlvilgon tkrkpszeren helyezkedik el minden. Ez volt eleink hiedelme. (Taln gy egsz a ltezs, e vilgban egyik felnk, a msikban a msik kap hasonl szerepet? Emlkezznk a TKR szavunkra, amely arra plda, hogy ketts, azaz teljes fordulatot jelent, a T+K, pldul teke, s a K+R, a kr, kerek stb.) Ami teht itt a jobb oldalon volt, amott balra kerl s gy tovbb. Azonban az eltemetettek e vilgi rangjt rzik a temetk. Vagyis kzpen tallhat a trzsfnk, b, nemzetsgf stb., s tle tvolodva a kisebb rangak. Ezt a csontvzak mellett tallt nylhegyek szmbl llaptotta meg nagyszer rgsznk. Teht miutn ezt a rendet sok-sok temet kissakor tapasztalta vagyis eleink hiedelmt, ha gy tetszik, filozfijt! joggal vonhatta le a kvetkeztetst eleink hitrl, vagyis, hogy a tlvilg ebbl a szempontbl ennek a vilgnak a tkrkpe. Ebbl persze sok minden kvetkezik, ez nem magban ll hiedelem, hanem az egsz ltezsmls filozfiai rendszer rsze, amivel majd rdemes lesz kln is foglalkozni s ktelez levonni a szksges kvetkeztetseket. (Amikor mindezt lerom, megszlal a tvbeszl csengje, jelzse, Borbola Jnos hv Hollandibl. Egyrszt kzli, hogy megtallta a Londoni papirusz pldiban a piramis-peremes szt. Nagyon rlk. Majd a ktelez szavunkrl rdekldik. gy jvnk r, hogy a ktelezs is valsg volt! Ktllel kellett mrni! (Mskor ppensggel megktzni!) Teht majd foglalkozni kell a kt, ktelk, mint sszetartozs, kts, ktl, ktzkds, belekt s gy tovbb, nagyon rdekes, visszahat logikt is jra igazol szavunkkal. (Most jut eszembe a dakota indin megnevezs, szvetsget, azaz ktst jelent.) A lnyeg, amirt itt emltettk a dolgot, hogy megint megvilgosodott Borbola Jnos kutakodsa nyomn, mintegy mellkesen, az elvont fogalom kteles, ktelessg stb. valsgos s logikus gyke! De menjnk tovbb. Mi most arra vllalkozunk, ami tmnkhoz tartozik s egyttal flttelezsnket megalapozza. E sorok rjnak szerencsjre, mr csaknem harminc ve kzeli viszonyba kerlt az emlegetett rgszprofesszorral, majd az utols veiben nemcsak a laksn, hanem a Magyar Mvszeti Akadmia Kecske utcai szkhzban, illetve odamenet s visszajvet, sokat beszlgettnk ezekrl a krdsekrl. Lszl Gyula krdsemre vlaszolva, elmondta, hogy a legvgn lv csontvznl, a legalacsonyabb rangnl is volt legalbb egy nylhegy. (A vessz nyl rsze elkorhadt.) Majd jabb krdsre, amit a kvekezkppen fogalmaztunk meg: lehetsges, hogy a plct trtek fltte kifejezs mgtt is az illet vtkes nyilnak eltrse llt? Ahogy a lefokozott katonnak letptk a rangjt elvettk vt s vele hajdan az vit?! , mint ahogy pldul a kirlyt koronzskor felveztk?! Azaz rangot, hatalmat adtak neki? Nos, ezek megkrdezse utn a rgszprofesszor vlasza az volt, hogy mindez va535

lban sszefgghet s lehetsges, elgondolhattuk teht a tovbbi kvetkeztetseket. A rgi npeknl pldul az indinoknl is csakis harcosok, azaz felavatott frfiak vehettek rszt a nyilvnos tancskozsokon. Kik is s hogyan? Harcosnak felvezett s felavatott frfiak, mgpedig NYIL VAN-osan. Azaz: volt nyiluk! gy csakis nyil~van~osan szlhattak, ami azt is jelentette, hogy szemtl-szemben kzssg eltt! gy mris ott rejlett a jelentsben a ksbbi nyilvnossg szavunk. A nyelvi egyszersts tbb tzezer vre utal vissza, amikor a van, vala, stb. megerst, pontost, bizonyt sz volt! A nyilvanossg egyttal jelenltre, szlsra jogostott. Innen mr lehet elvonsrl beszlni, s a nyit, nyltan alakra rvidl a sz. m kvetkezhet tbb krds, pldul a nyit, kinyit ajtt, ablakot a szt a nyi volna? A mssalhangz kplet ny+l szerint, valamennyire ide tartoznak a nyal, nyl, nyl, nyl, nyl mint nylnk, s a nyjt, nyjtzik stb. szavaink. A nyal, nyl, nyl is nyitsra, nylsra utal. (A nyel szjzrsra!) S ahogy a nyjtz ember nylik s lesz nylnk, hasonlan alakulhat a nyl, nyij-j. A nyljon helyett mondjk is, hogy nyijjon. (Sok ms esetben is megfigyelhetjk a j-l vltst. Vlu, vly, vjat stb.) Az is felttelezhet, hogy az j s a nyl egy sz volt s a nyl a hegyes szreszkz nyele volt! gy ez az alak kerlt a magyarok kzelben l kis npek nyelvbe, ahol ma is njel, njil, finnl pldul nuoli, sztl nool. Mert e kis npek tvettek a magyar nyelvbl s megriztek rgebbi alakokat. Illetve pldul a finnekkel val egyttlsre is valahol a dli tjakon kerlt sor a jgkorszak alatt. Az szakra val vndorlsukat helysgek neve rzi ezernl is tbb kilomter tvolsgban Finnorszgtl dlre, valamint legalbb tzezer vvel korbbi vndorlsuk tanja a Kalevala. (A finnek hivatalos s tudomnyos llspontja sok vonatkozsban eltr a magyar finnugrsz nyelvszektl. k tzezer ve shonosnak tartjk magukat a Balti rszeken. Ezt az llspontot tmasztjk al pldul a Lengyel Tudomnyos Akadmia satsai is. Msutt is emltettem, hogy sok szavuk, pldul a sota: csata kifejezsk, amibl tbb tucatnyi alkot rokonrtelm szt, szinte egy az egyben sumr sz! Mindazok, akik nem tudnak mst, mint az n. finnugrizmust tmadni, bizony sajnlatra mltak. Mert mindig knnyebb tmadni valamit, mint eredeti eszmket ltrehozni, eredeti, mg eddig nem ismert tteleket, trvnyhatsokat flfedezni. Itt s most ennyit el kellett mondanom.) Teht a nyelvi rend szerint a nyls ami az j nyitst is jelenti s a nyits sszefggsnek lehetsge nem kizrt. Sajtosan rvidlnek, illetve vltoznak szavaink, s mindig a knnyebb ejts irnyba. Gondoljunk a pnz-pz, a lau-l, azaz l stb. szavakra. Jl lthat, hogy a nyltl milyen nagy utat tett meg a nyelv a nyilvnossgig s a rettenetes nylszrig. Nem knny azonnal flfogni vagy flismerni mg azt sem, hogy bizonyos rvid szavunk ott van egy hosszabb szban. Ht mg azt kiderteni, hogy mirt kerlt oda s hogyan hatrozza meg az si valsg a mai jelentstartalmakat. Mi a nyl, van, val szavakat csupn pldnak szntuk, sajtos mutatvnynak arra nzve, hogyan mkdik a
536

nyelvnk. S e szavak nem kivtelek, hanem meghatrozk. A legtbb si szavunk mgttesben hasonl valdi tnyek s tapasztalatok llnak. Mai szavaink vgs kvetkezmnyek, de sosem vletlen alakulatok. 3. AKI FZIK FT KERES, de mg sok mindent, mst is csinl! tlpve nhny hasonl plda noha mgis ms vltozat bemutatsnak nyelvi svnyre, aligha tallhatunk alapvetbbet, jobbat annl, hogy aki fzik, ft keres. Mirt tarthatjuk ezt a klnsnek hat mondatot alapvet pldnak? jra rdemes ezen eltndni. Mert minden bizonnyal nagyon rgi, valamint jellemz az egsz magyar nyelvre, annak si voltra, annak fejldsre s egyttal raktroz, bept tulajdonsgra is. Kezdjk azzal, hogy tudjk mr: e szban: fzs, fzik, fzs, valamint az sszes ragozott alakjban: fzom, fzol, fzik s gy tovbb, benne van a fa szavunk! (A fazk szavunkban is! Mert a fbl kszlt ednyben is lehet fzni! Errl msutt szltunk! Ez a kveszts, amikor izz kvet tettek a fazkba s attl forrott fl a vz! S ftt meg a hs.) Valahogy gy alakult ez a szavunk, mint a nzik. De a trtnelmi s tapasztalati okok megrzsvel maga a nyelv utal arra, hogy miknt fejezzk ki a hidegrzetet, st, annak megszntetsre val trekvsnket. Vagyis nemcsak a meleg hinyt. Nem gy, ahogy a melegem van formban mondjuk, ha jelents a melegrzetnk. Hiszen nem hasznljuk a hidegem van kifejezst, hanem a hidegre utalva s egyttal a meleg hinyra, azt mondjuk: fzom, fzunk. Azaz fa utn kell jrnunk, fa utn jrunk, hogy meleget tzet hozzunk ltre. Teht az egyetlen lehetsges s szksges cselekvst kzljk. Arrl beszlnk, hogy tzet kell raknunk, szikrt csiholnunk, de leginkbb ghet anyagra van szksg, ami e sz szletsnek idejben ltalban a fa lehetett, semmi ms. Akr azt is mondhatjuk, hogy ez a szavunk a nyelvi filozfia szava! Mindezek utn az sem lehet vletlen, hogy hasonlan alaktja a nyelvnk az telkszts ltrehozsnak folyamatt, amikor a fz, fztnk, fznk stb. szt ltrehozta. Tudjuk, hogy annak elksztshez nemcsak tzet hasznlunk, hiszen tbb dologbl kotyvasztunk, elegytnk valamit, teht hasznljuk a fejnket, a fnket is. Csakis gy logikus s rthet igazn, hogy amikor valaki gondolkodik, mert rszorul a fejtrsre, akkor azt mondjuk: most aztn f a feje!. Azaz: most aztn fejnek szksges hasznlnia a fejt. Ezrt a szazonossg a f f(l) az tel s a f, els fontossg a fej hasznlata kifejezsek kztt: f a f! Vagy gondoljuk csak meg, ha valaki valamit jl elgondolt, akkor azt mondjuk, hogy na ezt jl kifzte: teht jl hasznlta a fejt. gy mr visszahat lesz a logika. Mint ahogy visszahat a megfzott alak. Itt aztn mr valban elg messzire vagyunk a ftl! Msknt azt mondhatnnk, hogy meghidegedett, viszont azt mondjuk is, hogy meghlt. m ha jl meggondoljuk, itt is figyelemre mlt a kiinduls, hiszen a h, hv, hsg, heves szavaink az alapjai a hs szavunknak, teht a hsiessgnek is. A heves
537

ifjakbl lesznek a hsk, akik nagy hvvel cselekszenek, azaz forr fejjel. De ezttal a kivtel ersti a szablyt, mert ppen a kzelinek mondhat magnhangz vltozsa az ellenkezjre vltoztatja a jelentst. Mert h, hsg jelenti a meleget, s a hs, hvs jelenti a hideget. Teht a meghlt jelenti azt, amit a megfzott. S taln a hve, a hsg innen gazott le. Aki h hozzm, az a hvem. A hvk is hek a vallsukhoz, ha gy tetszik, a hiedelmkhz hek. (Itt is fllelhet az - vltozs. De emltsk a sok hh semmirt kifejezst. Ebben benne van a forrfejsg s a hideg szmts is.) A f, a fej fejlemnyeirl msutt szltunk, pldul a ki~fej~ez~s szavunkrl! s magunkat is figyelmeztetve, jra rjuk ide, hogy a ktelez hasonlan jelenthette a ktllel val mrst, mint fzs a fa utn val jrst, a fa keresst, vgst, a tzraks elksztst. gy gondolom, hogy az ilyen s hasonl r~lel~sekkel igencsak izgalmas svnyekre lphetnk a jvben is. St, ppen az ilyen nyelvi lehetsgek jelentik a magyar nyelv sajtos, megklnbztet tjt. Nem mintha hasonl ezt a szt pldul majd szemgyre kell venni, szem+gy-re!, mert hogyan kerl egyms mell egy szban a has, az on s a l? Honnt jnnek? Mi okbl s mit hoznak magukkal, amire mi mr nem emlkeznk? ms nyelvekben nem fordulna el. Alighanem ez elkerlhetetlen, meg kell vizsglni azokat is ebbl a szempontbl. A magyar nyelv rendszernek azonban ez a lnyege! Brhol is nylunk a nyelvnkhz, ez a rend, ez a rendszer mutatja magt. Emiatt brmirl is trgyalunk a nyelvvel kapcsolatban, nem kerlhetjk ki ezt a rendszert, amelynek azonban vgs lnyege az, amirl tbbszr szltunk, hogy minden fogalmunk se, csrja a valsg. Teht valamennyi elvont fogalom mgttesben, az idk messzisgbl elnk vilglik maga az let, amelynek trvnyei alaktjk kezdetektl a nyelvet is. Ezt azonban teljes egszben, eddig csak a magyar nyelvrl mondhat el s azzal kapcsolatban ennyire nyilvnval! Nem is rthet, hogy a nyelvvel foglalkozk mindezt eddig mirt nem vettk szre? Csakis egyre gondolhatunk, hogy a cljuk nem is magyar nyelv kutatsa volt, hanem akarva-akaratlan, ilyen-olyan, semmikppen sem tisztessges birodalmi eszmk szolglata. S ennek esett ldozatul a nyelvnk lnyege, lelke, arculata. Emiatt nem tudjuk mindmig, hogy valjban milyen nyelven beszlnk. Szeretnnk azt hinni, hogy ezek utn ennek rkre vge, annl is inkbb, mert ez nemzeti, ntudati s fennmaradsi krds! Amikor a magyar nyelvrl beszlnk s kutakodsaink eredmnyeit tes??szk kzz, akkor valjban a magyar strtnetrl szlunk, akkor a legnagyobb megtart! ernkrl van sz! Ltezsnk lnyegvel rintkeznk, csodlatos nvdelmi fegyverzetnk megltrl tudstunk. Ha nem ilyen komolysggal viszonyulunk a nyelvnkhz, akkor nmagunk vesztt segtjk el! Pratlan az a mltsgos dicsret, amit tbb szz klt s irodalmr, az elmlt szzadoktl napjainkig r rajongva a magyar nyelvrl s amit gynyrsges ktetben tett kzz a magyar erdszek segtsgvel A mi nyelvnk cmmel nemrg Grtsy Lszl. A magyar erdszeket nem lehet elgg
538

dicsrni, nagyon sokat tesznek a magyar kltszet e szpsges s nagysgos magyar szellemi erdsg, lelki svadon s smrtan, srendszer fnntartsrt, polsrt. Teht a magyar nyelv egyik legnagyobb teljestmnyrt. E szp, tekintlyes ktetben csaknem hromszz magyar klt, r, irodalmr tszz verse, rsa nnepli magval ragadan nyelvnket. S aligha jellemz sok nemzetre az az elragadtats, szellemi msllapot, ami a magyar kltknl, rknl, irodalmroknl, rstudknl, lelkk-lnyegk vllalsval megnyilvnul. A valsg si, kemny jelenlte jellemzi szavaink mgttest. Errl rdemes teljes ha ez lehetsges tanulmnyt rni. St, taln knyvet is, hiszen ez nyelvnk ltnek, mkdsnek lnyege. (Ugye feltnt, hogy nem csak az let, az lmny, lelem stb. szavaink kezddnek az l szavunkkal, hanem annak fordtottja jelen van a l~t, le~v, mint va~l, st a l~nyeg s gy tovbb, a szavainkban.) Majd ha elgg sztkl bennnket az sztk stks? csvja, ostorozsa, akkor nekivgunk annak a tanulmnynak, ami alighanem az ajz, ajz, ajzs, ajzott stb.,szavainkkal kezddik s ad mr szmunkra izgalmat, feszltsget. s e szavakat majd az st, mul szavak kvetik s ebben a sorban talljuk az egyntet, fennhjz, forr, forg, kz, kezd, kzd, kszt, kifejezs, szemrem s mg sok-sok ms szavunkat, amelyeket szzval, ragozott-kpzett vltozataikat ezrvel (!) sorolhatnnk. S ezek logikus elemzse nyomn az lesz a tisztessges, ha trjk a TESZ szcikkeinek zmt. Ezt akkor is ktelez felelssggel llthatjuk, ha azt is tudjuk, hogy sokkal tbb kutatnival van htra a magyar nyelvvel kapcsolatban, mint amennyi si titok, trvny s rendszer eddig megvilgosodott elttnk. A tovbbiakban sztnzzn bennnket az a felismers, hogy nem ltezik elvont let, gy a nyelvnk is a valsg szerves rsze, teht minden, amit annak tartozkaknt elvontnak neveznk, vgs soron a valsg jelenltt tanstja. Amikor a nyelvnkkel foglalkozunk, akkor a valsggal foglalkozunk! A legfkppen a magyar valsggal, egyttal a magyar s egyetemes svalsggal.

539

SZ~JT~SZ VERSEK

OOBC
Oobc o pulya plys cuppants r abc cc c szja szln foly a l csksm csng telt cscsn szp cc ez nagy rm ajakrl leivel ajz des anyatej Babm dadm ddike bbeld bb bibe bvs-bjos kisbaba virgz szv harmata Oobc oo hogyha tudn mondan De majd mondja gy hiszem az let az mi zen Knny nlkli e srs gy sohase mondja ms fjja torok-trombits: OOBC OO Ki nem rti tudhatn! A csecsem srsa knny nlkli jelzs. Kpzvel e hangadsbl is szavak szletnek: ozik, ozs, oznak, oz~hat~nak stb. A csecs-cscs-cscs itt valsgosan egybell, st a ccs, csecse-becss gyermeknyelvben a csccs, lecscsl stb. is a cipp-cuppos C hangz sajtos szerept bizonytja. Azonban nem korltozdik az amgy sem elklnl gyermeknyelvre egyetlen kece-becs szavunk sem, a felnttek is mondjk egymsnak, na itt most lecscslnk. A versekhez itt-ott, ahol kell, fznk megjegyzseket, amelyek dehogyis vglegesek s teljesek, a Kedves Olvas felels dolga, hogyha eszbe jut mg valami ide tartoz, azt hozzteszi. J is volna, ha ilyesfajta kiegsztsbl minl tbb jutna el hozznk! A nyelv nem egy ember, hanem mindenki! m azrt ezen a helyen jegyezzk meg, hogy e verseket, amelyeket szndkosan vlogattunk, ha kln ktetben kzlnnk csupn nmelyik meg is jelent mr knyvben is, br klnbz ktetekben, ms rszk itt lt elszr napvilgot mindssze azt gondoln a Kedves Olvas, hogy taln rdekesek,
540

sok vonatkozsban mintha klnck volnnak, de nem jutnak el a termtalajig, a magyar nyelvig. Ugyanis az a szndkunk, hogy megmutassuk az egyes versek, szavak httert, gondolati s formai gykereit. Azok nlkl valban csak ncl vagy ilyen-olyan jtknak vehetn ket brki. gy azonban, a knyv elolvassa utn nyomban s egyrtelmen lthat, hogy mifle nyelv ll e versek mgttesben. Valamint az is tudatosul, hogy sz sincs ncl jtszadozsrl, sokkal inkbb e csodlatos nyelv lehetsgeinek, amennyire lehetsges: tudatos s termszetes hasznlatrl s taln nem tlzs vagy szernytelensg, mvelsrl adhatunk hrt. Ezrt is kerltek a teljes versek a knyv vgre, egyltaln nem azrt teht, mert kevsb fontosak. De remljk, hogy mindezt maga a Kedves Olvas is flismeri, ezrt ehhez tovbbi magyarzatot nem is fznk, csupn az egyes verseknl hvjuk fl a figyelmet, tallomra, nhny add nyelvi rdekessgre.

CSI-BCSI
csi-bcsi csi cs gndr haja rt forgcs csol-bcsol jl barkcsol tet lesz a gerendbl csi-bcsi cson csol csorogva ft forgcsol falc fak lesz az gbl Jl l cson csolsbl Az csi-bcsi szavunk, valamint az csi s trsai, valamennyien a csecsebecss gyermekbeszd szlttei. rdekes sz az csorog, amelynek jelentse hasonl, mint az ll~dog~l szavunk. Valamint figyelemre mlt az csi, amely alighanem a visszahat kettzsbl jtt a vilgra. Ugyanis, ahogy emlegettk, minden szavunkkal lehet gy jtszani, hogy az bcnk els mssalhangzjval (s gyakran a beczssel lve), j sz jn ltre. Ilyen az anya-banya, amikor is mindkt szt hasznlhatjuk kln is vagy az emltett csi-bcsi, noha az csi! inkbb flkilts. Teht ltalnos hasznlata nem egyrtelm. Lssuk a nnibni, nne-bne szavakat. Szintn csak az elsket hasznljuk nmagukban is. De pldul az egyedem-begyedem vagy az ingyom-bingyom kettsbl az egyiket sem lehet kln hasznlni. Ezek valban hangulatfest szavak. Most tallomra vlasszunk nhny szt: fejem-bejem, flem-blem, szjam-bjam, kezem-bezem s
541

gy tovbb. Azt lthatjuk, hogy a birtokos raggal hasznlhat knnyednbnnyedn a legtbb szavunk. De az ismertebb maci-baci (bocs), medve-bedve, tehn-behn, kr-bkr stb. kettsknek tbbnyire szintn csak az els tagja hasznlhat. (Ha a C hasznlatakor azt mondjuk, hogy beczzk, akkor ezeket a szavakat bebzzk.) Vannak azonban kivtelek. Elssorban azok a szavak, amelyekben benne van a B vagy a C. gy pldul a bab, baba, bba stb. szavakat nem tudjuk tovbb be-bzni. De pldul a cica szavunk is e kettzsnl cicamica lesz. Az alapjtk termszetesen az KOM-BKOM. Lehet is tovbb jtszani: kom-bkom ckem-bkem nyelvem az n kessgem Az kesszls kifejezst nem kell magyarzni, de nem rt megjegyezni nhny dolgot. Aki szpen beszl, az kesen szl. Aki csnyn kiabl, arra pedig azt mondjuk, ktelenl ordt vagy vltzik. Ami kes az dszes, mutats. Az K szavunk egyik jelentse az K~SZER, ami ltalban ragyog, csiszolt sokfle k-alak lapocska hatrolja! s ezrt keskedik fknt a hlgyek nyakn, kebeln, karjn, kezn stb. Van azonban egy alapvet jelentse is! Ez pedig az emberisg legsibb, de mindmig nlklzhetetlen ESZKZT jelenti, ami az emel se volt s aligha nlklzhettk pldul a piramisok ptsekor! A knyvben ezttal is bemutatjuk azt a rendkvli mrtani brt, amelyet nyelvnk keskedse hozott ltre, illetve azt a ptmnyt, amit a MAGYAR NYELV TERVEZETT!

GASKOD
1. gaskodik g az gon gl g ll gmagban 2. grl-gra gl-bgl Nincsebb bogabb gbognl 3. Kis g nagy g trtt g Fj az grlszakadtsg

542

Aligha kell magyarzni, hogy mennyire kpszer az gaskods! Ha karjainkkal flfel nyjtzunk, nylklunk, akkor hasonltunk az gaikkal nyjtzkod fkra. Van mg nhny nyelvi kln~leg~es~sg ebben a versben is. Pldul nemcsak az gaskodik, hanem az gl szavunk is. Aztn figyelemre mlt mg a ms nyelvre minden bizonnyal le se fordthat: Nincsen bogabb / gbognl kifejezs. s mg bogozhatnnk vagy bog~oz~gat~hat~n~nk tovbb ezt a nhny rvid sort, amelynek lnyeges jellemzje, s ezt tny~leg ne feledjk: a tmrsg.

BAJ BAJNOK
Bajnok bajjal bajmoldik Sosem babra megy a tt Aki bajnok sosem jajjal bajldik az ggyel bajjal Nincs szmra lehetetlen Nem ttovz tehetetlen Tetteiben tehetsen fnek tartja a fejt Szltunk a BAJ szavunkrl, amely sszefgg a BAL szavunkkal, hiszen a baljs hr valamilyen bajrl tudst. (Most jut esznkbe balek mdon, hogy taln a balta a balkezesek szekercje, kisfejszje volt?) Az is nyilvnval, hogy a BAJNOK dolga segteni a bajban, elhrtani azt. Az is vilgos, hogy a bajld, bajmold, s a mindezt hangosan sztkilt ember abajog, amikor bajait mondja. A Nem babra megy a jtk pedig arra utal, hogy a szegnyek nem pnzekrt, aranyrt jtszottak klnfle jtkokat, hanem babszemekrt. De az mgsem volt babramunka!

CSECS-EML
A csecs-eml csecse-becse a csecsemk drga becse

CSNG CSGG
543

Csecsem csng az emln kisanyu mosolya feljn Napfnyls rad szt arcn s mr egy kicsikt pajzn

eM-es MONDKA
EMBER eml emse Anik Enik Emese s nem is mese e mese Nzzk emsnk vemhes-e?

KIS VLTOZAT
Kicsi kecses kece lnyom Kincsem-bincsem e vilgon Az eddigiek utn, e ngysorosokhoz nincs is hozzfzni valnk.

R ERED ERIGGY!
r r r odar Hozzm hozzd hozzr r r r rtkes Enym tied v lesz r r r eredet A nyomba eredek r r r megered gy erednek vzerek r r r szemrem eredetem megrtem r r r fagykr Mind megeredt aki l!

544

Meglehetsen rdekes s rendkvl gazdag az R, ERED, R, RAD stb. szavaink sora, s ahogy errl korbban rtunk e knyvben is, nagyon is gyanthat a logikus rokonsg. (r r, olvashattuk rgebbi knyvekben.) Ktsgtelen, hogy maga a betrs, kzrs is beleillik az erek, erezetek mutats sorba. Radsul az rs szavunkat mg ma is a varrottas dszt elemeinek elrerajzolsra is hasznljk. De a hmes tojs dsztse is rkval kszl. Azonos mssalhangz hatrozza meg az R, R, RAJZOL, IRKA-FIRKA, az rdekes s vgs soron beczett kecses KACSKARING, ami azrt kicsike is, jelentstartalmait. Nos, ez a klnleges mssalhangz, termszetesen az eR hangz, amit gy ejt mindenki, klnsen hosszan, kitartan ha kpes r , mintha a nyelvt forgatn, prgetn.

FENT FNYES FM
1. Fnyessg Fnyes k Fnyesre fent fnt az g Fnyes g fmes k Fenyeget fnyessg 2. Aki fen az fenyeget Krmnfontan fnyest feneked fmeket Taln nem is volna-lenne szksges brmit is mondani e vers utn, hiszen azt sugallja, hogy a fmls s a fny~ls szavaink kztt sszefggs lehetsges. Miknt a fen s fenyeget, illetve fenekedik stb. szavak kztt, s valamivel tbbet sejtnk meg a krmnfont szavunkrl is. A fonalak fonsa valban a krmn trtnik. Alaposan, aprlkosan (babramunka), mde egyttal gyorsan is. Arra se gondolunk, hogy aki valamit fnyest, az a fnyt nveli. A fnyestett fm jobban vilgt, azaz fnyesebb, fnylbb. De menjnk tovbb olyan vershez, amelyhez tn mg ennyit sem kell fzni.
545

FZ
Fzft fz fvet fz Fzvel fzd fztt fzft fvel-fval krbe tz Fzft fz fvet fz ll a fzfa mintha volna srga lnggal vessz-fnnyel g tz Az vilgos azonnal, hogy a fzfa s a fzs sszefgg. Olyan fa, aminek az gait, rugalmas voltuk miatt, akr a fzt, fzni lehet. (Persze elbb volt a fzfa, mint a fz!? mbr ezen igazn el lehet tndni. Az igaz, hogy fzfa magtl knlta a fzs lehetsgt! Ht mg maga a F?!) Igen, a f s a fz tn elbb kapcsoldhatott. Mert aki fz~ik, ft keres. Aki fvet bujtatna ruhba, mezbe stb. az megfelel fvet keres, teht mr akkor fz~ik. Legalbb annyira rdekes a tz szavunk, amely nem g, lobog, lngol Hiszen alighanem, st bizonyosan msrl van sz! A T~rl! Aki azzal dolgozik, az t~z~ik. Nemcsak azt jelenti, hogy tzdeli, szurklja a tvel az anyagot, hanem t is hzza-fzi, amikor tzi. Mg zalai nagyanym, Dobos Katalin is azt mondta lecsukhat Singer varrgpe volt , ha valami kisebb varrshoz ltott, hogy krbetzm ezt vagy azt.

GCSEJ
Dombor a dombok hta domb a tjk tompora Dimbes-dombos szp Zalban van a dombok otthona Gdrs Gcsej kty gcsrt girbe-grbe utakkal Rncos gyrtt arc a fld engem mgis marasztal Dombor a dombok hta domb a tjk tompora Szebb vidken mint Zalban nem is lnk n soha
546

Emlkezznk a TM, TM, TEM sztglkra, sztvekre. S tn nem is emltettk a sksgon elhelyezked vros nevt: TEMESVR azaz TMSVR, fldvr, de szltunk a TM~falrl stb. gy mutatkozik, hogy a TOMPA, TMZSI, TMR, valamint a DOMB, DOMBUR, st TOMPOR, mint kiemelked domborulat, szintn ide csatlakozik s termszetesen tbb, itt nem emltett szavunk. E versek olykor csupn jtkos mondkk ppen azt a clt szolgljk, hogy e szavak jelentst flerstve tudatostsk. Valamint ezekkel is fl kvnjuk hvni a figyelmet arra, hogy a korbbi szszrmaztatsok felletesek voltak s ma mr sokkal szlesebb kr, nagyobb tvlat sszefggsek figyelembevtelvel kell s lehet s szabad brminem kvetkeztetst levonni. Van azonban egy rdekes szavunk, amelynek a sztvben ugyanaz a mssalhangz sor szerepel, mint pldul a TMB szban, ez pedig a TOMBOL kifejezs. Mr tbben s tbbszr is a szemnkre vetettk, hogy mifle dolgokat mvelnk. Nem vagyunk tekintettel arra, hogy ez vagy az a sz a nyelvszek szerint (Kik azok, hiszen a legtbb szcikk nvtelen a TESZ-ben!) szlv vagy ms szrmazs. Mondtuk s valljuk, a korbbi szszrmaztatsi mdszerek nemcsak elavultak, hanem addig is bizonytalanoknak vehetk. Magunk mr hsz ve (!) vagy mg tbb, r-olvas tallkozkon tbb helyen is szltunk arrl, hogy a szavak szrmazst is jrszt hatalmi, ha gy tetszik, birodalmi rdekek dntttk el. Mert kivve nhny nagy egynisget, kzpszer emberek nyelvszkedtek! gy nekik is az volt a j, ha valamit kimondtak, az mindrkre rvnyes. Nos, ez nincs gy, klnsen az olyan tudomnygban, mint a nyelvszet, amely bizonytalansgok kzepette adta s vette a szavakat. Nem volt elismert s termszetes rendszer, ami segtette volna. Szkincsnk alapja s zme jval korbbi annl, mint az ismert fljegyzsek, okmnyok! Ez teht nem lehet bizonyt erej, ha csak nem szmtjuk ide a sumr krst! Hiszen az is rs, feljegyzsek tmege tallhat a ki tudja mg hny tzezer meg nem fejtett getett agyagtbln! Az mra aligha vitathat komolyan, hogy ragoz nyelv volt, st, sokak alapos s tudomnyos munkja nyomn az sem vitathat, hogy nyelvnknek sokfle kze van ehhez az si nyelvhez is. Ideje teht a magyarellenessgbl s tudatlansgbl egyarnt kvetkez nyelvszet jzan parasztsszel is tarthatatlan megllaptsait jra gondolni. Elg a TESZ hrom vastag ktett vgiglapozni elg egyet is! ahhoz, hogy lssuk, milyen gyakran ellentmondak a megllaptsok s milyen nagymrtk a bizonytalansg. (Mindezt azrt rtuk ide, mert egy bartunk telefonlt, hogy a mlt heti 1998. szeptember msodik hete van let s Irodalom-ban rt ellennk T. GY. r. Szokshoz hven, mondhatnnk.) Persze semmi msra nem hivatkozik, mint arra, ez vagy az a sz szlv szrmazs, mintha isteni kinyilatkoztats volna a dolog. Aztn termszetesen korltozni kvnja a gondolkods szabadsgt, a lehet logikai sszefggsekre sem gondol, nem is teheti, hiszen nem foglalkozott a nyelvvel, csupn elolvassa mirl mi a hivatalos vlemny. A hivatalos vlemnyekrl pedig, klnsen ebben a hazban, meg lehetne az rtelmes klnvlem547

nynk! Neknk meg is van! Nem szlva a mintegy negyven ve elkezdett s azta egyre alaposabb kutakodsrl, amikor is maga a nyelv bizonyt helyettnk is, miknt ebben a knyvben ezt sokszor rzkelheti a Kedves Olvas!

AGYABUGYA
1. A nagy agya gyagya a kis agya ggye gyogys agyabugya agyals az gye 2. Nem mindenki agyalgyult aki nagy agy al nylt Nem mindenki ggye-gyagya kinek arra jr az agya Gyagyulsunk gyva gya nincsen abban gygyulsa csak a grgyult agyafrtnak akit fjn fejen frtak 3. Agyabugyljk agyam Agyalom gyagya magam Naponta mirt hagyom hogy fejen ssenek s agyon Nem gondolunk magra az emberi agyra, ha azt halljuk, hogy agyontttek, agyonvertek valakit. Azt hiszem egyrtelm, ha ezt halljuk, akkor arrl szerznk tudomst, hogy akit vertek, tttek, az meghalt. Az agyonvers, agyonts ezt kzli velnk. A hall tnyt elssorban s mindenekeltt. ltalban nem is elemezzk magunkban, hogy mirt lehetsges ezekkel a szavakkal kzlni a hallt? Pedig, ha meggondoljuk, emgtt is a valsg hiteles tapasztalatai llnak. Akinek a fejt, pontosabban az agyt tik, az hal meg a legelbb. Akinek csak a testt, lbt, alfelt stb., az igen sok tst-verstrgst tllhet. (Elfordult itt az a nagyon gyakran hasznlt kifejezs igen sok. Nyilvnval, hogy ez a jelzje a soknak, nvelni kvnja s ersti is a sok jelentstartalmt. Vagyis azt jelenti, hogy nagyon sok, valban sok, ami sok. s ezt az egyszer igenlssel nem rnnk el, ha az IG~EN szavunknak nem volna mg kln szmtani ereje is! Ez sem ms, mint az segy hatsa.) Vannak mg idetartoz kifejezsek, pldul, jl megagyaltk, vagy alaposan elagyabugyltk. Ezekbl azonban nem vonjuk le azt a kvetkeztetst, hogy hallos volt a vers. A szavak agy, gy, egy, gy, gy, gy, gyefogyott, gyes, gyetlen mgttesbl csak az GY szavunkat emeljk
548

itt is ki. Az eredete GEK lehetett, aki lmos apja volt. Nos az gy jelentse folyamat. Emlegettk az Erdlyben tallhat Feketegy nev folyt, de gondoljunk arra, hogy aki gyes, az sok dolgot kpes megoldani. A folyamat lnyege a logikai folytonossg. Pldul a foly lefel folyik, a hegyek kztt ltalban keskenyebb, de gyorsabb, amikor kir a lankra, lankad a folysa is. Teht aki gyes, az hosszan s alaposan kpes dolgokat intzni. Mg az gyetlen, ppen gy nem, mint az gyefogyott. Hiszen az az gyetlen, akinek nincs gye gytelen volna, ha a nyelvnk nem trekedne arra, hogy minl kevesebb mssalhangz kerljn egyms mell s az az gyefogyott is, akinek folyamatosan nincs kapcsolata a vilg dolgaival. A vilg dolgai pedig ezeltt t-tz-hszezer vvel, a tlls feltteleinek szntelen flismerst, tudst s szemmeltartst jelentettk. Ennyit agy-gyeinkrl.

RDGSZEKR
1. Irg-prg boszorknyszl Tncol srga snta tlcsr Ireg-forog-prg a rg kerekednek kerge krk s kunkorod forg homok utva-futva elkanyarog 2. Boszorknyszl gy kavarog miknt rgztt prpatvarok bukfencez szava gurog Port kavarvn port kevervn s csavargatja tekeredvn agyabugys agytekervny

VIRGNEK
Szemeden ma pros pra Vergdsed vrs vra Prs piros arcbstyja nem fogad be jszakra Magnyom a mag magnya agyam gyanu meleggya rboztom vrvirga tlktet a hervadsba

549

Magnyod a mag magnya Agyad gyan meleggya Szemeden a prs pra tvis-knnyek fakadsa

HADD-EL HAD
Had hatalma hadd-el-had Ha behdol lelohad tlhet s hatolhat mlyre nem hatolhat Had hatalma riaszthat Hatrtalan nem hathat Megle~het~s~en hat~s~os e kis versike abban a vonatkozsban, hogy sszefggst sugall a hat, hats, hatalom, hatol, s a had stb. szavaink kztt. St, mg tbb is le~het. Mert gondoljuk csak meg, a ht (7) ert (is) jelez~ het. Ha valaki het~ven~ked~ik, az leg~n~ked~ik! A hat s a ht teht si jelentseket rejtenek. Gondoljunk az egszen magyar HETEDHT szavunkra, amely tvolsgi, messzesgi jelz! Azt jelenti, hogy nagyon-nagyon messze van az, ami a hetedht hatron is tl van. Pedig szmtani~lag ez a leg~nagyobb tvolsg, EGYETLEN EGYSGNYIRE van csupn. De ez a mesebeli egysg lehet akr a vilg~EGY~etem is! Hiszen mit jelent a hetedht? Azt, amit a negyedngy, tdt, hatodhat, vagyis EGYET! Ez is a magyar nyelv rendkvli lehetsgt jelenti. (Ltszlag megint magngyet teszek kzz, de csak ltszlag, hiszen a tanulsga a fontos. Egyik versesktetem cme: HETEDHT s angol irodalmi lexikon szmra krtek kis szcikket, amelyben fl kellett sorolni a megjelent knyveket is. Bizony tbb angolul jl tud bartom sem volt kpes megnyugtatan angolra fordtani ezt a magyar szt.) Vagy vegyk a hat, hat~hat~s, hat~s, hat~al~mas, hat~r vagy ppen a hat~r~ta~lan szavakat. Aligha ktsges az sszefggs. A HATALOM pedig sszefggtt s ma is sszefgg az ervel. gy ht a had, a had~ser~eg, hat~ol stb. jra csak teljesen logikus sszefggst mutatnak. Ezt a kis verset mintegy hsz ve rtam, bszke voltam arra, hogy benne volt az ideiglenesen Magyarorszgon llomsoz szovjet hadseregrl vallott vlemnyem is. A vers mr akkor megjelent lapban s ktetben is. Tudom, hogy nem nagyon vettk szre, de ahol csak lehetett, magam magyarztam el mellkesen tanroknak, tantknak s
550

ltalban elismerleg derltek rajta. Mondtk, bizony fontos a sorok mgtti. n pedig azt mondtam, hogy nincs sorok mgtti! E versben sincs! ppen a sorokban van a lnyeg! Ugyanis, ha a sorok maguk zavarosak, akkor a sorok mgtti sem lehet ms! Ha a sorokban hazudnak, akkor a sorok mgtti sem lehet igaz! Miutn nyelvrl, rtelmezsrl van sz e knyvben, ezt a vlemnyemet is el kellett mondani!

HUZA-VONA
Huza-vona vonaton hoz-hez-hz-hz utazom Hoz-hez-hz-hz hz a von Hozz haza hzhoz hz a huza-vona vonatom Korbban szltunk a huzal, vonal, hz-von stb. szavakrl, de taln nem emltettk a hozni, huzagols, hezitls stb. szavakat, amelyek mind rokonsgban llnak egymssal s a hez, hoz, hz raggal. Vagyis az uralkod mssalhangz pros a H+Z, s amint lthat, ms magnhangzval is szerepelhetnek, pldul az uval. St, ellenkezv vlik az irny, ha elhz valaki. Olyannyira, hogy mr a Hzz el! kifejezs ppensggel nemcsak a hezitlst, hanem a tlnk val elkldst, tvolodst jelenti. A kod fordt jelenlte, pldul kap~kod, rp~kd, rep~ked, csap~kod s gy tovbb, a vissza~hat~st jelenti. Ugyanis ez szpen megmutatkozik a huz~a~ko(d)~ik szavunkban. Ami azt jelenti, hogy ide-oda lendl-bendl a sz, a kz. s hogy a sz hatra nem a huzakod-nl van, azt bizonytja a huz~a~kod~ni alak is. Ugyangy hasznlatos a tl-tl ragok esetben a tol~a~kod~ik, tl~e~ked~ik kifejezsekben. (A K+T, illetve a K+D benne vannak a KT, KTY, a G+D pedig a gdr, gdor stb. szavakban. S ha a G+T kpletet nzem, akkor mris ott vagyunk a gat-get-nl, ami a folyamatossgot gt~ol~gat~ja. S lnyegben ezt teszi a kod rejtett ragknt. A lp~ked, hz~kod vagy huz~a~kod~ik stb. ugyancsak tag~ol~ja a tevkenysget. Ilyen szavakba simul finomsgig jelen van a mssalhangzk, klnsen a ketts mssalhangzk molekulris jelentstartalom hordoz szerepe.) rdekes szavunk ezzel kapcsolatban a hoz~a~kod~ik kifejezs. Amikor valamit nem akarnak megbeszlni vagy knyelmetlen arrl szlni, akkor mondjk, hogy Mr megint ezzel hozakodik el!

IGE IGZ
Ige igz ha igazsg Gzengzok gzsa gazsg Gazt a gazban gzsa tartja Igt igz igazadra
551

Ez igazn igazi izgalom! Az ige, igen, igz, igny stb. szembetnen rokonok. Fntebb szltunk arrl, hogy szmunkra ez a monds: KEZDETBEN VALA AZ IGEN, nyelvi trvny is egyttal. Azt is lltottuk, hogy az IG helyhatroz rag tovbbi ragozsa az IGEN. Nos az igaz, igny, de mg az ige is beletartozhat ebbe a csoportba. A dolgokat lehatrol IG ped~ig sszefgg az EGY szavunkkal, valamint az EG~SZ szavunkkal. (Emlkezznk, a magyar nyelv szerint az az EGSZ~SG~ES ember, akinek kt szeme, kt keze, kt lba stb. van. Akinek csak egy, az flkar, flszem, flesz, azaz egygy! De ezt igazolja a flszeg, flnts, flkegyelm szavunk is. Sajtos, a kettes szmrendszer letszer megjelense mindez! Aminek a fele se trfa, az egsz sem az! Ezt se FEL~ed~jk! A feleds is megbontja, ppen mert FELEZI, azaz cskkenti az egsz jelenltt. gy feleds, felelet is logikusan csatlakozik ide.) Mindezek most mr sokadszor villantjk azt a kln~leg~es s sajtos bels rendszert, ami nyelvnk lnyege s aminek ismernnk kell minden rszt s mkdsnek csnjt-bnjt ahhoz, hogy pldul a szavak szrmaztatshoz hozzszlhassunk. rdekes szrszek fnylenek fl, ha az egyik elbbi szt tagoljuk: szr~maz~tat~s~~hoz. A SZR bizony beleillik a szor-szer-szr rendjbe. Hosszabb folyamatossgot jelent. (Benne van az egyik magyar vros nevben SZEK~SZR~D, okiratban 1015-ben szerepel , ahol Szr Lszlt, Vazul testvrnek fit, majd I. Blt eltemettk.) S nem kevs okunk van arra, hogy a sor, sors, sorol, sorozat, st a sorvad stb. szavakat is ide szmtsuk. Egsz kis ser~eg van bellk is. Taln itt emltjk azt az llapotot, ami szintn ide tartozik, amikor meglgyul az eR. Teht a kplet ez lesz: SZ+L. Vagyis a SZL szavunkat kapjuk, ami rsze egy msik szavunknak: SZAL~MA. gy gyjt fogalom. Ha szalmt hoztunk, legalbb egy llel az llatoknak, alomnak a szllsra. De ha csak egy szlat, akkor gy kell mondanunk e szt: SZAL~MA~SZL. Egy s hossz, vkony. Szp szl ember, egyszl magban, szlfa termet s gy tovbb. A rk akadkoskodk, de soha semmi jat, jelentset ltre nem hozk kedvrt rjuk ide a HZ, HAUS, HOUSE, CASA (KZA), HAZA szavakat, tndnivalnak. Itt jegyezzk meg, hogy a szlls, szllshely neve taln onnt val, hogy az lland s tets ptmnyeket szlas nvnnyel, nd, ss, gabonaszr (szalma) fedtk?! Rokonnak minstett nyelveken a szlfkbl sszekttt tutaj neve. A szll ismeretlen eredet! (Szer~intnk viszont kapcsolatban van a SZR~ny, SZR~nyal szavunkkal. Aki meg~szll, az megtelepedik, ha rvid idre is. Amikor szllshelyeket kerestek eleink, akkor ott valamennyi idre meg kvntak telepedni, oda szllsoltk be magukat. cs jelentse is van!) Nos, a TESZ 3. ktetben, ZS 660661. oldalon, a SZLL ismeretelen eredet, de azrt az si magyar szkszlethez teszik. S a szlls 1211-ben fordul el okmnyban, a szll 1372-ben az utbbinak szr~mazk szava! Mert lehet pihen, psztorkalyiba, istll s sokfle szllshely. m a SZALMA szavunk a TESZ szerint szlv eredet: szlama, slma stb. (Nyilvn valamelyik szlv nyelvben is mkdik ez a rendszer?! SZAL~MA~SZL!)
552

Mindezt ezttal is azrt rtuk le rszletesebben, mert az is dnt s egyetemes, hogy ne mssalhangz torldssal kezddjenek szavak! Ha a szalma mondjuk szerepelt rovsrsban, akkor nem jelltk a magnhangzt! De a magyar s eldei tudtk, hogy ott magnhangz van, mg akik ms nyelvek voltak, azt ltalban nem vettk figyelembe! Teht a rovsrs sibb volta dnt ebben az esetben is. A szrnyals szavunkban pedig nemcsak az jelenik meg, hogy valaki szll, repl, hanem az is noha kimondatlanul , hogy SZR~ nyt sok~SZOR kell mozgatnia! Ez is a magyaros rnykjelentshez tartozik!

KECE-BECE
Ha beczed a lovat paci lesz belle A szamrbl csacsi lesz a tehnbl bcce dn vlik Dnciv s Laciv a Lszl Ha beczed szereted csi-bcsi btyt Kece-bece gyerekek ez nem kom-bkom Cica-mica csupa c cincog benne hrom Bice-bca maci bocs kecske-becske csacska Icipici cimborm KFIC-FICK mondja: rce ruca recece kukorica bcce Hny c cirpel versemben? Uccu! Szmold ssze! Nem is kell mondani, hogy ez a versike a be~C~zs~re plda. Illetve a kicsinytsre, kedvestsre utal. Nagyon jellegzetes szavaink e vonatkozsban az ici-pici, picike, picur, vagy a piciny, picinyke, picurka, pindurka. (Franciul petit ejtsd pti, magyar pttm!? vagy a mr emltett finn sz: pieni, jelentse pici, kicsi.) Deht msutt is szltunk mindezekrl, csupn fleleventjk, hogy a versek segtsgvel jobban megmaradjon mondandnk.

553

KKELL KKLL
Nagykkll Kiskkll Vz-krkben kka-kll Parti bokron kknykkek Krs-krl krssgek Kkrcsinek kkny-kek Krs-krl Krs-kkek Krssgek krs-kkek flkkell kessgek Nagykkll Kiskkll egybekkell ahogy ill Mris mondhatnnk a jtkot, mely szerint KRSKRL KRSK AVAGY A KRSK KRE SOK. Vegyk figyelembe, hogy a krzttet is krkrs mozgssal, azaz keverssel ksztik kz~~tik! el. A vizekben az g kkell s a hegyek kpe. De kk a kkny kk mongolul kk s a kkrcsinek is kkek s lilk, azaz fknt kkes rnyalatak.

KORONG FOROG
Grbe bgre forog krbe Karimja kerek prge Prdl-grbl kerekedve Frgn forog krbe-krbe Korongokon hengeredik kerekdeden forgoldik
554

Korong forog krbe-krbe Kerekedik grbe bgre Ezttal sem nagyon kell magyarzni e verses bizonytvnyt, hiszen a KR, a GR~besg szablyos alakzatairl szlnak e sorok. (Ha megfigyeljk, most nem tekintve azt, hogy milyen szrmazsnak tartjk ezt vagy azt a szt a nyelvszek, vajon mirt tallhat vagy ppen mirt nem eR hangz a kvetkez szavakban: bgre, cssze, pohr, csupor, ibrik, findzsa, e szavak jelentsei nagyjbl azonos ivednykkre vonatkoznak. A kupa, kupica, kehely KP alakja se kerlje el a figyelmnket, valamint a vr~KAPU, a KUPOLA, m a kupac, kuporog, s tn a kupak stb. azonos vagy kzeli oldal~KP~e is idevg?) Ami a bgre szavunkat illeti, mintha meglenne a mly hang vltozata is, ami persze nagyobb: a bog~rcs. Azt is ltjuk, hogy a krre utal eR hangz benne van a bgre, pohr, csupor, ibrik, de a kors szavunkban is. Az utbbi egyenesen a korongra utal! Az alapvet s egyetemes trgy e vonatkozsban a KERMIA! Amely magyarul egyszerre utal a FOR~mjra s a FOR~ gatsra, hiszen KOR~ongon KR~be forgatva kszlt kszlt=kzlt! , valamint arra is, hogy milyen mdszerrel ksztettk, kerektettk kerekre. A kvetkez vers tbbfle szempontbl is figyelmet rdemel. De ezeket a titkokat hadd tallja meg ezttal maga a Kedves Olvas.

KOL-DS-KL
Ablakabb luk lukabb ablak vegebben tlthatlak Hats shat kolds dskl Szalma szll ma de csak egy szl Szalmaszlas lesz a szlls Hat lak lakhat benne lds Hathat lakhat hathatsan Brbrtnben egy lak van s brtnben ha fogda fog Szjban banzj lazul a fog
555

Ablakabb lik likabb ablak lthatan thatak Alak laka nnn brm nnn n-ben elrejtzm Versem sem ver senki kit sem Tka jtkaknt ihlem: szlbe beszl kiabl ki Nem a nma ki br brki!

KUKUCS LUKUCSKL
Hom-lukon t kukucsklok lukucsklok az ablakon lken-lukon csndluggatt kiablok szjat ttok szm lesz rok kia- beakiablok lukas lugast tlukasztok szem-emlket kilikasztok ligeteket liggatgatok hom-lukon t kukucsklok lukucsklok csnd-likasztt kiablok

556

Lak, lk, lik, luk, az ab~lak~on kinznk, az em~lk taln az a lyuk, amelyen a mltba ltunk? De flre a trfval, a lik-luk, lyukas, lukas, likas, mint a liget s a lugas. Ezek is sajtosan lyukasak, likasak, liggatottak. Okkal flttelezhet teht, hogy a lugas vagy lugos, valamint a liget szavunk is innen szrmaztathat. Egybknt a liget bizonytalan eredet, de lnyegben nem tudnak rla semmit, a lugas szavunk viszont ismeretlen eredet a TESZ szerint! Ez is annak a rg tarthatatlan llapotnak a kvetkezmnye (ne mondjuk ilyen esetben, hogy ksznhet, mert a rossz kvetkezmnyeknl ez nem igaz s srl a nyelv hitele), amely zskutca! Ezt csak a vaskalapossg nem ismeri fl! Ez slyos vtek, gtolja a tovbbi munkt, mondhatjuk azt is, hogy reakcis magatarts! Hogy a hom~lok s a hom~luk kztt van-e sszefggs? Egyelre nincs r tovbbi magyarzat, m mi minden lehetsget lerunk, ez a gondolkods szabadsgnak lnyege. Mi nem lltjuk, hogy ktblkra vsnk trvnyeket, csupn a lehet sszefggseket jelezzk! De ezeket kzztenni nem habozunk, tmadsok s fenyegetsek ellenre sem! (Bizonyos okokbl a lk~tet szavunkat is ide gondolnnk, br az inkbb a lk, lk~~dik szavunkhoz tartozhat.) A lak, lakik, laks s a lk kztt logikai kapcsolds elkpzelhet, mint ahogy az ab~lak is nyls, rs, lk ha gy tetszik. Teht likluk. A luk szavunknak tgabb rtelme, jelentse is ltezik: Te ebben a lukban laksz? mondjk, ha valaki egszen kicsi szobban, helyisgben lakik. (Az od szavunkrl szltunk, Kiszely Istvn idzi rgi, tbb ezer ves knai feljegyzs nyomn, mint hunszkta szt. Lehetett az hodu is, mint az ordashords, s akkor a kotu=gunyh, hz szavakkal is sszehozhat teljesen szablyosan!) Nos valahova ide kvntunk kilukadni.

LAK LIK
Lak lk lik mkus kibjik Fl fle fj gallyon lldogl Lak lk lik bsan bebjik Fl foga fj dit nem darl Odba bebjva bugyullva bba Lak lk luk lik csetlik-botlik Odban odabenn nem bntja senki sem Lak lk luk lik csndben csuklik
557

A SZAVAK NEM EGYMSTL FGGETLENL JTTEK LTRE! Ezt taln mr korbban ki kellett volna emelni. Persze az eddig lertakbl ez is kvetkezett, mgis fontos, hogy nyilvnvalv tegyk. Ezt azrt is mondjuk, mert pldul a csuk, csuklik szavaink bizonytalan eredetek. Azaz nem tudjk a lehet vlaszt, noha sszekapcsoljk ket. Ez j. Mindig rlnk a hasonl btorsgnak. Mi azonban most mg tovbb megynk. Itt a j alkalom arra, hogy sokkal tbb szavunkat rokontsuk, egyrszt a mssalhangz kpletek, msrszt a termszetes vltsok, valamint a jelentsek kzelisge miatt. Az alapkplet teht az SZ+K, pldaszavak: SZK, SZK~SG, SZIK, SZIKR, illetve a fordtott sorrendben a K+SZ, kszb, keszeg, kasza stb. De hasonlan ide tartozik a K+S, kis, ks, keskeny, keshedt stb., valamint az S+K, sk, sekly, s rgtn jhet a CS+K, CSKTT, CSKKEN, csekly, csk, csuk s tn innt val a teljesen elvont CSAK szavunk is. Az SZ+G kplettel kapjuk a szegly, szegny, szeg, az alszeg, felszeg stb. szavakat. De ez akkor rdekes, ha rgtn egyms mellett ltjuk ket, klnsen akkor, amikor a SIK~~TOR szavunkat vizsgljuk, amely szintn ismeretlen eredet. Lssuk teht az azonos mssalhangzkbl alkotott kpleteket mindkt irnyban. (A SIK~~TOR~ba rve meg is TOR~panunk!) SZ+K:SZK, SZKSG, SZKLET, SZEKERCE, SZIKR, SZIKE, SZKHELY, az a szegly, perem, csk, ahol a szkelyek szkelnek, laknak, SZAKASZ stb. K+SZ:KASZA, KSZB, KESZEG, KSZIK stb. K+S: KS, KESKENY, KESHEDT, KIS (KOS klel szarv?), KAS (fonott, levegs), KSA (apr!), KSTOL, kicsit vesz maghoz stb. S+K: SK, SEKLY (SOK ellentt!), SIKR (tnyr), SKET (bezrt halls?) stb. SIKTOR (sikl, skos, siklik). CS+K:CSEKLY, CSKTT, CSKKEN, CSUK (BECSUK BICSAK~LIK) st az emltett, cskkent hats CSAK, CSK (mint kes~keny, szeg~ly, m~csik) stb. K+CS:KICSI, KECS, KECSES, KACS (KECS~KE, mint kecse~es~ke), KCSG, ez az edny SZK szj. (Van mg kacsa, kocsi, kucsma stb., nem tudjuk a kapcsolatot.) SZ+G:SZEG, SZEGLY (csk, perem, szl, lsd: segg), valamint nagyon fontosak a belle kpzett szavak: szeg~ny, al~szeg, fel~szeg, szeg~rl~ vgrl, meg~szeg, el~szeg~dik, szeg~let, szg~let, szg (szk!) s gy tovbb. Jl lthat, hogy a KG, valamint a rokon ssz cs hangzk kpletei tbb tucat esetben persze nem rtunk ide minden lehet kifejezst! a kicsisgre, cseklyre, szklsre, keskenysgre vonatkoz jelentstartalmakat hordoznak. (Meglehetsen kevs pldul a G+SZ, G+Z, G+CS, valamint e kpletek fordtottjaival kezdd szt. Van ugyan a gz, gaz, gcs is mint a gcsrt sztve? De ltalban nem jellemz. Kis, szk hely, szeglet a zug.)

558

S hadd jegyezzk meg, a nyelv ezttal is rugalmas. A keszeg sztve a kesz, mint a kes~keny, kes~hedt stb. A ke~v~s szavunk is sajtos kivtel, de ide tartozik. Ugyanakkor a keszeg szavunkat gy tagoljuk (tag~ol~juk, ta~gol~ juk) ke~szeg! Mirt e kettssg? A magyarzat egyszer. Mert a kg kzeli rokonhangzk! gy a KES-, KESZ, KECS- ugyangy kpviselik a mssalhangz kpletet, mint mondjuk a SZEG, st tn a SZIG-OR, de a SZEGLET, SZEGNY, SZEGLY stb. szavak mindenkppen. Teht elvlaszthatjuk ket a sztagols szablyai szer~int (sze~rint), valamint a szt rtelmezsnek logikja szerint. De mindez valban korntsem teljes pldatr. Most jutott esznkbe a SG szavunk. Ht nem szktse ez a hangadsnak? A SKET pedig a teljes elzrst jelenti. S visszatrve a SIKTOR s a CSUKLIK szavunkra, egyiket sem tudja rtelmezni a TESZ. Hadd prbljuk meg, mbr taln egyesek szerint nagy vtsget kvetnk el. Ha jelentsekbl prbljuk sszeadni a siktor jelentst, akkor trdeljk el: SIK~~TOR. Mr lttuk, hogy a sk-sik lehet szk. s milyen utca a siktor? Szk! S ha valami szkl, akkor kiss lasstjuk a lpteinket, azaz meg~TOR~ panunk, akrcsak a TOR~ncon. De szklst is jelent a szj utn a torok, torkunk. (Folynl ki~tr~ul a tor~kolat, amikor bele~tor~kollik a msik folyba vagy a tengerbe.) m a torok, mint olyan, ltalban szklst jelent. Tvolrl ideltszik, ha a T+R kpletet nzzk s ezekrl sosem beszlnk eleget, a halotti TOR, de a bi~TOR, b~TOR is a rokoni krbe vonhat. m ugyangy a TR, TRVNY, DURVA, DURUNG, DORONG, DRGS s gy tovbb addnak a finomabb, tvoli legazsok. De folytassuk a CSUK~LIK szavunkkal. Megintcsak szentsgtrst kvetnk, ha azt merszeljk flttelezni, hogy ez a lik nem vletlenl hasonlt a lik-luk-lyuk-hoz. Hiszen jra oda lukadunk ki, hogy ezttal kt nll szavunkbl alakult a CSUK~LIK szavunk, amelynek jelentst ismerjk. Az a lnyege, hogy gyorsan s hirtelen, inger hatsra nylik s zrul kemnyen a lgcs (?), a torkunk minden bizonnyal! Vagyis csuk(dik-nyi)lik. A nylik sztve a nyi- is lehet, hiszen nyit, nyits, nyitva stb. Igaz, hogy magam a nylt, nyilvnos, nyltsg szavunkat az ismert logikval a NYL szavunkig vezetem vissza. m a nyl is lehet fejlds eredmnye, mert a nylhegynek a nyele a nylvessz! (Nyl, nyl !) S maga a n-, ny- az si alapsz, s hozztartozik az j?! Nem vagyunk ijedsek, de most kiss ijedten nyilatkozunk meg, m azt nyil+van+os+an s valban szemtl-szemben tesszk.

LEG S LEG
Leg-legnebb leg-n-ked-s n-ki aki legnykeds

559

Lesz-e hrk tny-leg vg-leg kik leg-inkbb n-ked-nek legeslegek leg-ek n-ek nagylegnyek neknek?! Ht leg~n~kibb, akibb leg~n nem leg~nykedhetek, mert a LEG~rl annyi tudhat, hogy elfordul a felsfok kpviseljeknt: legszebb, legjobb, legnagyobb s vgl a legesleg alak, amelynl mr nincs leg~ebb! De megtalljuk a tny~leg, mr~leg, vg~leg, st mlyhang formjban az ut~lag, fut~lag, ltsz~lag stb. szavakban is. Melles~leg megjegyezzk, hogy amikor nem ez a szerepe, magunk csak a lg, lug, s lak-lk-lik-luk kemny vltozatban leltk meg. gy az L+G kplet, sem a G+L, nem hasznlhat nagyon. Az utbbi a galagonya, gelegenye, gelencsr, glncsr deht ez mindkett gerencsr gol stb. nhny sz tvben tallhat meg. Azt is megjegyezzk, hogy a legny szavunk, a TESZ szerint ismeretlen eredet! Mi ezek utn teljes joggal gondoljuk leginkbb tsgykeres magyar sznak. (s nem tagadom, hogy annak idejn, amikor e vers rdott, rltem az utols sor: neknek, mert hogy hasonl nyelvi lelemny, mint Jzsef Attila tantani vers-zrja.) Hadd lljon itt a legel szavunk, amely szintn ismeretlen eredet. Be kell vallani, hogy magam sem tudok mit kezdeni e szval. Mindezt azrt vetem paprra, mert nem szeretnm, ha brki azt gondoln, n aztn megoldottam mindent. Sz sincs errl! A nyelv sokkal rgebbi kpzdmny s egyszerre sszetettebb s egyszerbb sokfle elgazsokkal, rejtett indkkal s erezetekkel kzssgi alkots, hogy azonnal mindent tlssunk. Az az rdekes ebben a szban, hogy mindkt irnyban ugyanazt jelenti! De azt nem mondhatom, hogy az igekt le szavunk a szt vagy a leg? Ha leg~albb ezt sikerlne megsejteni, elbbre jutnnk e szavunkkal kapcsolatban. Annyi valszn, hogy a legel sznak inkbb a msodik rsze a fontos, mert alighanem az l, lni, (ell), eleven, elemzsia, l~el~em stb. szerepel a jelentsben, hiszen a nomd npeknl valban ALAPVET LTKRDS volt a legel! Az llatoknak minden rszt flhasznltk! gy a LEG~sg bizony illik az l~et~hez. Annak rsze eleve az elevensg. Ez nemcsak szjtk. Igaz valsg! Teht erre kell gondolnunk ezttal is legelbb!

NL-NL
nl-nl volnl hogyha lennl!
560

Ennl innl Annl ennl! Aligha szksges sokat hozzfzni e nyolc sorhoz, hiszen azonnal lthat, hogy a -nl, -nl helyhatroz raggal val jtk lehetsgeibl mutat be rvid pldt. Ezttal inkbb az inkbb helyett mondhatnnk nagyobbrszt, jobban stb., de mint lthat, a kzpfokos kt B-t akkor is szerepeltetni kellene , a magnhangzk az rdekesek, mgpedig fknt az ennl, innl szavakban. Nemcsak itt emltjk, hogy van nhny si s alapvet szavunk, amelyeket radsul a csecsemk is csaknem gy ejtenek, ezek az elemi tpllkozssal fggnek ssze. Trtnetesen az evssel s az ivssal. Ezek azok a szavaink, amelyeknl csak az egyetlen magnhangz biztos a sztben, az e, illetve az i, e~vs, e~szik, i~v, i~szik, i~tal stb. (A V megint sajtos tkt hangknt szerepel, hasonlan a l~ja lova, t~ja tava kifejezsekhez, lsd e~v, i~v.) Mintha a kisgyermekkori magnhangzs enni-inni krs maradt volna meg a nyelvnkben, de mr szre se vesszk, mert a nyelv lehetsgei, ragok, kpzk teljes jog szavakk alaktottk e magnhangzkat. Engedtessk meg egy apr kln jegyzet. gy ltja az Olvas is, hogy nem szksges belelovallnunk magunkat az olyan pldk erltetsbe, amelyek igazoljk nyelvnk rendjt, mkdst, tulajdonsgait vagy trvnyeit. Hogy az eredeti s a nyelvnkhz h szval ljnk, elg meglovagolni a lehetsgeket, az adottsgokat, azaz kihasznlni. Amgy is maga a nyelv adja alnk a lovat. (Kis plda arra nzve, hogy a lval val si egyttlt milyen gazdag hatssal volt a magyar nyelvre. Mg rdekesebb a dolog, ha meggondoljuk, hogy a belelovall helyett is a lhajtshoz, lovaglshoz kzeli szt hasznlunk: belehajszol.) Taln nem is baj, hogy olykor gy, elszrtan jra s jra flhvjuk valami rdekes s fontos dologra a figyelmet. nmaga kzegben jobban belevsz a hasonlk sorba a plda. Ezrt rtuk s rjuk a pici megjegyzseket elklntve is, jra s jra. De azrt igyeksznk ezt nem lti-futi mdon tenni s lehetleg nem lvtenni ldtsainkkal senki fit. S mg valami esznkbe jutott, tnylegesen akkor, amikor e sorokat rjuk: ma is ismers (sajnos!) az adbehajt, vgrehajt stb. szavunk. Vajon hogyan kerlt bele a hajt? Mirt mondjuk, hogy behajtjk az adssgot? Vagy jn a vgrehajt? Legynk hajthatatlanok s ne tgtsunk (?) e pldtl. Ttelezzk fl, hogy annak idejn vagy mg rgebben, a mr belthatatlan idben, az ad jrszt valban gy hajtottk el. Azaz a lbn ment a hajtott jszg, adba. S a hajtk kiabltk is a marhknak, hogy Haj! Hej! Hajszi! Vagyis hajtottk, hajszoltk ket az adt!

561

TAT-GAT-NAK Gtolgatnak buktatgatnak pedig gyalog haladok Napkeletnek napnyugatnak vak kutyi megugatnak de gazdik nem vakok! Hebegtetnek ttogtatnak hepe-hups sztagot Kaptatkon kepesztetnek buknak bknek bkt kpnek pkhendien hbrgnek Csak az rtelem dadog! Ezttal fknt a magyar szavak jtkos lehetsgeibl mutatunk be nhnyat. rdekes a Zalban hasznlt kepesztet szavunk. A jelentse, hogy nehz talajon, esetleg hegynek arra a nagyobb dombokat is hegynek nevezik megy flfel. Vagy rdekes jelensg a pkhendi, a sztben ppen a kp fordtott sorrend mssalhangzit talljuk. De mondjuk is, hogy pk, pkds, a kpds helyett. Ugyancsak figyelemre mlt sz a hebeg, dadog, hepehups stb. Aligha vletlen, hogy a hepe-hupa, kipes-kpos, ppos-gdrs utat jelent. A he~beg~-ha~bog~ pedig zavartan a ha-he-ket ismtli. Ahogy a da~do~g is kettzi a szt.

EB VAGY KUTYA
1. ()kat ugat a kutya -kat ugat -kat mond Ugatsban a bet a vessz a pont

562

2. -kat ugat a kutya Az eb ber jszaka Ugat-vakkant az ebnk Ebre ebl brednk Nemcsak a kutya, de a vau-vau kifejezsekben is benne van az u~gatskor hallott -u hangz! Miutn mr szmtalanszor lttuk, hogy nincsenek vletlenek, ezttal az olvasra bzzuk a tbbfle kvetkeztets levonst.

TOMBOLS DOMBJA
gy hever a domb mint lomha halom elhalkult doromb macskaajkakon Tmpe tompasg fldtompor tmr dombor hast tolva tndkl Tombol tmbk a rengetegben rengenek rnkk teng tengerben ll tmzsin a domb a lomha halom Tomporn csapong avar ruha-lom Tombols dombja fjdalmas tompor Agyam lett tompa tmpe dalomtl Most is tbb olyan sz s szhelyzet tallhat e fnti versben, amirl rdemes szlni. Ez az a vers, amit szintn e knyv rsa kzben vetettem paprra, mert a lomha halom erre sztklt. De ahogy mskor is trtnt, egyb vtkem is kapcsoldik a vershez. Az ilyen, ami mr korbban is eszembe jutott, a TOMBOL szavunk lehet sszefggse a TMB szval, illetve a TOMPA, mg inkbb a kt B hangzval, pontosabban a kzpfok jelvel. Arrl szintn tprengtnk korbban, hogy az arcdudor nvel, bbot-ppot kpez B hangz formls, valamint a B, BHM stb. kztti vals sszefggs, vals lehetsg. gy a hangzkpzs valsga, az arcunk buborkszer llapota, nagysgra utal. A tmbs dolgok rendszerint tompk, nem szegletesek. Teht az mb s az mp is rokon mssalhangz ketts. A tompor domborulat, a tmb s tmpe s a tompa rokon jelentsek. Ez az egyik t563

nyez, a msik a tombol szavunk, amelyben szintn jelen van az mb s mintha ez is a kt B-t helyettesten. A tmr jelentse mongolul vas, teht er. A tmb s a tmrsg, valamint az er, rejtetten sszefggnek. S ha gy van, akkor t, legalbbis svny vezet bennnket a tombol szavunk jelentstartalmhoz! Termszetesen ez csak logikai felttelezs. Nos, hogy mi itt krdezskdnk, az hagyjn, egy ember nyelvi kutakodsa utn, ez termszetes. De tudsok, nyelvszek tucatjainak kutatsa a kvetkezkhz vezetett. Ide rjuk, rviden, tmrtve a TESZ munkatrsainak vlemnyt s ez a hivatalos! , a 3. ktet 937938. valamint 965. oldaln olvashatk mindezek rszletesen. Tombol Tomp Tompa Tompor Tmr a szcsald alapja a tomb, hangutnz eredet. vitatott eredet (1211), a comb fels rsze stb. (1135) szlv eredet. szrmazksz, a csp, far fnevekbl keletkezett. nyelvjtsi alkots. Mint emlegettk is mai mongol sz, jelentse: vas. Tmpe (tempe), magyar fejlemny, hangrendi tcsapssal keletkezett. Tmzsi a tm ige csaldjba tartozik, (tmrdek, tmr) stb. Tbb magyar fejlemny s gy tovbb, tart a hasonl bizonytalansg szavak szzaival kapcsolatban! Radsul megnztk az els ktetben a domb szavunkat. Domb elfordulsa (okmnyban), 1307, si rksg az ugor korbl. Dombor 1193, a szcsald tagjai szrmazkszk. Alapszavuk a domb fnv.

Nos nem kell tombolni, csakis ilyesmi vrhat attl a nyelvszettl, amelynek nincs tudomsa nyelvnk bels rendjrl, trvnyeirl. E sorok rja a hrom nagy ktetet a megjelensk ta forgatja s valsggal kijegyzetelte. Ezrt jelentheti ki becslettel, hogy nagy bennk a bizonytalansg, nem fogadhat el sok-sok rvels. Ideje volna e kteteket jra rni, mert minl tovbb hat a tves, rossz s a bizonytalan, annl nehezebb lesz a hibaigazts! Nem szlva arrl a csekly tnyezrl, hogy ezt a munkt jl elvgezni: nemzeti rdek! Tovbb gy tartani, nemzet elleni vtek!

LENDLETES INDUL
Sok dalia felindul Lovon dlni elindul Ldtja az indulat lrl dlja a falat Palnk kondul lng lobog
564

a zszlik l-bogok Deli dlceg dalik a hdolst daloljk S ha dlsrl szl a dal dallama is diadal Dlni dallal ldulok sz lovall ha n dlok Mindezeket inkbb csak hangulatkeltsnek rtuk ide fl, a kvetkez lovas versekrt.

LOHOL TEMEZS
Lovak a rten robognak felgaskodnak lobognak Zszl a fnyes lfarok lbog bokrosul fllobog Vgta a mezn trappols Vgatot vg a vgtats Patkt koptat a lpata Kvet szikrztat a vasa Lovak a rten robognak flgaskodnak lobognak zszlk s bokrosul lfarok szz l s csikaja felnyihog Csillagzik kves vzmeder kavics verdik fl ezer Lovat lovall ki lra szll A lovas lohol-lhall

SZANSZKRIT
Megpatkolta a lovat L lbra vert utat Futtathatja a lovt patk vdi a patt Lthat-futhat lovval a megpatkolt patval Paci pejk paripa tpadkn fut a pata

565

Aki ton lovagol ellepi az ti por Br patakban nem szik rajta patak patakzik Patt patkol a kovcs Vrja az elpatkolst Lovassal mg odajut llbakon fut az t E versekben sok izgalmas, rejtett-bejtett kifejezs tallhat. Rgtn krds lehet az utbbi cme. Magam furcsllottam annak idejn, amikor megjelent, hogy a szerkeszt nem krdezte meg, mirt ez a cme ? Nagy kr, mert megmondtam volna, hogy Krsi Csoma Sndor sztra szerint, a patha szanszkrit sz jelentse t! Ez adta az tletet a vershez. Amennyiben eleink inkbb a l lbra, a patra erstettk az utat s ez egyszerbb volt, mint utakat pteni. gy mintha a l a lbn hordta volna utazskor az utat. Mivel a l szavunkkal tbbszr is foglalkoztunk, z~lel~ges~se a Kedves Olvas az olvasottak alapjn ezeket a verseket. (Amelyek, nagyon remljk, nyelvtani eligazts nlkl is rdemesek az elolvassra.) Termszetesen az itt kzlt versvlogats abban is rokon, hogy a nyelvnk gynyr lehetsgeibl mutat be nhnyat. Amint lthat lesz, nem mind knny olvasmny, olykor de ez gy igaz ltalban is meglehetsen agyafrtan bjik el a mondanival fnylbb rsze, mint kben a nemesrc erei. Mr a most kvetkez vers is a nehezebbre nyjt pldt.

KUTAKOD
Kutakodik futamodva az t s beleegesedik fnyln a kksg Isten kilt rettent homort jasodik a mennybolt htrt Hat hats hat s behatol hathatsan Hetedht hetvenkedik hetvenhtszer A val-vel van minden valban haddelhadd nknye szerves knyszer Szmomra szm rszemre rsz szmos Szmvets nvel majd szmtalann A hathats hats ltet meghatroz Remekls ront rombolst is romm Taln csak annyit fznk hozz nem fzvel s nem is fzfval , hogy a szavakhoz a flrerthetsg fell is kzeledhetnk. m ha megvan a gondolat finom bels feszltsge, ve, akkor sszell a kzlnival rzelmi rsze s taln az rtelmi is. Itt mr mintha muzsikt hallannk, de az sszhang tbbrteg szvdmny, s olykor karcol a heged, kopog a zongora. (Ugye emlkeznek, a zeng tambura alakult t a nyelvi hasznlat folytn zongorv.)
566

De ami a leglnyegesebb, megtallhat a hang szavunkban a hangutnzn zeng eNG, s ahol flbukkan e mssalhangz ketts, ott cseng-bongzeng-zsong-dng-kong s gy tovbb mindaz, amirl HA EnG, HA NG, akkor az hang, hangz stb. Mindezt vegyk kis jtknak, nyelvi trfnak. De sose feledjk, az emberi nyelv hajdan ppen gy jtt ltre, alakult s fejldtt, mint a gyermekek nyelve. Minden egyes gyermek a csecsemkortl a kiskamasz korig, megismtli az egsz emberisg nyelvi trzsfejldst. (Amennyiben valban valsg volt mindaz, amit trzsfejldsnek gondolunk.) Mert ms lehetsg is elkpzelhet.

TILI-TOLI HUZA-VONA
Tili-toli huza-vona tili-toli vonaton ide-oda utazom Tili-toli huza-vona jvk-megyek ide-oda huza-vona vonaton Huza-vona robog tova innen-onnan jr amoda huza-vona vaston Huza-vona tili-tola vason vsik lbanyoma vas a vs vas a nyom Huza-vona tili-tola csitteg-csattog ide-oda uta-futa vonatom Nem vllalkozok semmifle magyarzatra. Csak rontank a dolgon. gy rzem annl tbbet s pontosabbat errl a tmrl nem tudnk przban sem mondani, mint amiket a vers kzl. S egyttal megjegyzem, hogy ez vonatkozik a kvetkez versre is, csak msfajta szempont miatt.

L L
l l lyv vagy: vrengz vrcse Lebeg az g alatt Nesz se hull a szlbe Lebeg s hjj-hjj lecsap Vagy taln hja volt? A kis szrke pocok karma ksbe holt Hej-haj hja-vilg lk lyvek vrcsk Isten karma kztt a lt: hall-vtsg
567

Lszl Gyula is lerta, hogy a honfoglal magyar trzsek totemllatai zmben ragadoz madarak voltak. A f szent llat a turul vagy turuj ? volt. Azt mr emltettk, hogy e madarak neve sszefggtt valamilyen jellemz tulajdonsgukkal. A vrcse nevben a vr szavunk tallhat, az lyv-l nevben az l, illetleg a slyom, hja, sas stb. nevben a szrnysuhogs s gy tovbb. Teht megint nem vletlenrl van sz. A nv elvont fogalom, de visszavezethet a valsg valamely vonatkozsra, a karom, horgas csr a karvalyra. Albb nhny rvid verset mutatunk be. Annak ellenre, hogy csak nhny sorosak, elg sok fontos nyelvi jelensget megtudhatunk bellk, illetleg hitelestik azokat. Valjban az ilyen s hasonl jtkokkal mr kezdetben is ez volt a clunk s az gynevezett gyermekversekben is ezt igyekeztnk megvalstani. Volt is, aki ezt szrevette. No nem sok bart, ismers, de kzttk volt Weres Sndor, a nagyszer, zsenilis s kedves ember, aki huncut mosollyal mondta egyszer laksukon, hogy tiltott ruval is kereskedek. No s azt is mondta, ami szmomra nagyon nagy elgttel volt a tmadsok ellenben, hogy velem szvesen dolgozna egytt. s ezt nem azrt kzlm az olvasval, hogy magamat helyezzem eltrbe, hanem azrt, mert amirt engem hivatalosan tmadtak s tmadnak (mg most 1998 szeptemberben is), azt a csodlatos Weres Sndor, mint klnleges ernyt tartotta szmon!

VITZ
Innal inal V ha vitz Oda odz Ide idz Tesz ha btor tettet tetz El nem inal vv ha vitz! Nos a vitz szavunk a TESZ nyelvszei szerint dli szlv eredet! TESZ 3. ktet, ZS 1164. oldal. (rsbeli elfordulsa 1208.) A mi bajunk ezzel a megllaptssal az, hogy ugyanebben a ktetben, nhny oldallal ksbb, a vv szavunk esetben azt rjk: ismeretlen eredet. Igaz, azt is hozzteszik: Tvltozatai alapjn szkszletnk rgi elemei kz tartoznak ltszik. Ez a valsg! Mert a VI~adal, V~v, VI~askods, VI~tz tette volt, aki vvott nem vvdhatott! , annak tennie kellett! Vagyis a VITZ szavunk sszetett sz, minden bizonnyal a legrgebbi szavaink kz tartozik, mert a VI+TESZ~TZ sszettelbl alakulhatott. (Ahogy mr utaltunk a KZ~KSZ~KZ stb. lehet alakulsra. De ez nyelvnkben nem nagy vltozst, egszen termszetes alakulst jelent csupn. Hiszen a fogalmak szaporodsval, az s-vals FOG~alom gazik-bogazik el s az idben minl jobban tvolodunk a kezdetektl a kikezd szban is benne van a kz! Akivel
568

kikezdenek, azt meg akarjk verni! annl inkbb szksg is van a klnbsgttelekre, a szavak finomodsra. Az is flttelezhet, hogy annak idejn nem volt kln eS, eSz, Z, Zs, C, Cs hangz. Hanem ezek gyjthangzja ltezett, s az vlt el, az finomodott a fnt felsorolt hangzkk. S alighanem ez az shangz, az eS vagy a Z-hez llhatott kzelebb.) Itt is emltsk meg jra azt az alapvet, szinte trvnyerej llapotot, hogy minden bizonnyal elszr egytag szavak alakultak ki vglegesre. (Errl r Mario Pei is, az ismert amerikai nyelvsz.) Ezrt azok a termszetes s-szavak, s miknt a gyermekeknl, azok kettzse a hitelest bizonyossg, a tudatossg jele. A magyarban csodlatosan alakultak ki e mdon a ba-ba (b-b), d-d, mama, pa-pa, bi-bi stb. szavak. Teht a vitz mr sszetett sz! Mgpedig olyan, amelynek mindkt tagja nll jelentssel br vagy brt. A tett, a tevs, a tesz, a hozztesz, rtesz, azaz TETZI valamivel az addigit, az addigi tettt! Teht a tetz szavunkban is megtallhat a tz alak. Persze mondhat, hogy az tet~z, csakhogy a te sztnek ehhez a jelentshez nincs kze, itt valamilyen cselekedetrl van sz, az az eddigiek nyomn is VI~TAT~HA~TAT~LAN! Mr tbbszr trgyaltuk, hogy a tat s a tet, valamint a tt, logikusan is sszetartoznak. A kvetkez ngysoros mintha a szmokhoz illene, de az olvas elg gyorsan gyanakodhat, hogy ezttal is tbbrl van sz!

FELEIM
Az ellenfl fl A flelem egsz A kt fl flelme flelmetes rsz Amibl rettent egsz lehet! A hborkat is a klcsns flelem sszegylse, a gyl~let okozza. De rdemes ezt a verset z~lel~get~ni, eltndni nemcsak szmtani hanem llektani s sajtos si, magyar nyelvtani voltn. (rdemes itt megemlteni, hogy az elgennyesedett sebre Zalban azt mondtk gyerekkoromban: meggylt a seb, s rossz seb lett belle!)

RT TR
Rt tr rti pipitr Zsip-zsup srga zsibavirg Bj-bj elbjnak kkl gcsppek pici ibolyk A nefelejcs csupa kk Fit-fut a szl s szl elszelel Csak a szell szle marad Flemle flel: beszl-e amikor fttyg a rig a delel nap alatt?
569

Gymntcsiszols a patak Tulipn pirosat csnget Falombon suttogs hintl Tere tmad a csndnek Csak az rnykunk kalimpl Fz-fz vesszeje lassan a bokrokon tfzdik Gigs glya krz magasban Lebeg leveg fjja puhn alja a tjak rugit

LBB LBAD
1. Lb lp lpon lbal Lapos lepel lep el leplezetlen lepedk Lapu is zld alap hsos levl alak Lapogatom levelt 2. Szemem knnyben szik Szemem knnybe lbad Gyalog is megjrom az utat utnad De hogyha kell vzen lbolva kereslek Knnyben szva knnyebb lbnak s szemeknek J, hogy ezt a verset is bevettk a vlogatsba? Nem tudom. Amgy is kimaradt sok ilyen-olyan, ami taln nem hiba volna itt, de hatrt kellett szabni magunknak s a knyvnek is. Az albb kvetkez vers valban ketts tkrzs, mert kzpen sszehajtva is tkrkp, valamint a vgtl visszafel, azaz elre olvasva is ugyanazt jelenti, mint az ellrl val olvasskor. Mivel valban fontos, hogy ezt a verset ne trjk el, kln oldalra rjuk. Ezltal azonnal lthat mindaz, amit a cme is sugall. Termszetesen ilyesfajta jtkot tbbszr is rtunk, vagyis tbb kzl vlasztottuk ezt a pldt.

570

KETTS TKRZS TT E TEKE FEKETE ERK RK RE TETTET TETTET EGEK GI KK IGK EGE MAGAM EMELEM-e MAGAM EGEK GI KK IGK EGE TETTET TETTET ERK RK RE E TEKE FEKETE TT A tekegoly, a fateke, rgi falusi jtk. De taln a teke~nap, az elforduls s a tegnap kztt lehet kapcsolat? A teke szavunk benne van az ide-oda val forgst, fordulst, teketrit jelent szavunkban is. Maga a T+K kplet s a T+G stb. kpletek nagyon sok szavunkban elfordulnak. Ilyenek a pldkban emltett tekn, teken, teke, tka (mint zrt doboz), idevg a tok, ladik, ldik, tgely, tokmny, dik, tgla (noha szgletes, de volt msfajta is), toka, halntk, vertk, tajtk, folyadk, ivadk, zuhatag, tagl (tektit!), uszadk s gy tovbb. Korbban kifejtettk e sztekk, sztglk egszen sajtos szerept. Nhny rvid versfle kvetkezik, LOGIKA fcmmel.

VLTOZATOK
HAMAR mar ha SEBESEN ha HAMAR SEBESEN mar ha SEBESEN HAMAR mar SEBESEN ha mar HAMAR ha SEBESEN mar HAMAR SEBESEN mar ha HAMAR SEBESEN ha mar HAMAR ha SEBESEN mar HAMAR
571

ha HAMAR mar SEBESEN HAMAR SEBESEN ha mar HAMAR ha SEBESEN mar ha HAMAR mar SEBESEN SEBESEN mar ha HAMAR SEBESEN ha mar HAMAR SEBESEN HAMAR ha mar SEBESEN ha HAMAR mar HAMAR mar ha SEBESEN ha HAMAR SEBESEN mar ha SEBESEN HAMAR mar SEBESEN ha mar HAMAR Ez a jtk mg vltozatokkal folytathat! rdekesen mutatja a mrtani sszefggst a hamar lovak sebessge sebesltsge s a lhall kztt. Ha sebtiben is, tmren is.

ARCOMON
Arcomon karcok karcokban harcok harcokban arcok arcokban karcok Mint a j dombormvek, amelyek tmrtve, egymshoz beszortva az alakokat, brkat, gy brzol nem is trtnst, sokkal inkbb filozfit ez a ngy sor. s mutatja, hogy mg tovbb lehet kicsinyteni s akkor is ennek a vltozatai nagytdnak elnk, mint a Mandelbrot-fle brk. De kvetkezzen hosszabb vers, msfajta, hogy ne unatkozzon a Kedves Olvas.

MEZTELEN JELMEZ
A jelmezem mizem-mzom Grimaszokkal maskurzom Mese mese mzes massza meztelen az ember maszkja Mulat mul majmol msol mintt rmz formjrl
572

Mkdse des maszlag hasonmsa mulatnak Mremekek remetje merengsek temetje Merl mlyt mezt mozgat kszva-mszva maszatolgat Magt metszi szz mintba mlysgekbe magassgba des mese mve maszkja jelmeztelen flmutatja mul-bmul mulat mln maradka mlladkn Ebben a versben a mez, maszk, mz, de egyttal a mez, mszik, mlyl, megy stb. lehet sszefggsei is flrmlenek. Szndkosan hasznlom ezt a szt, mert egyes szem- s szellem-vaktott emberek, ezeket olvasvn, bizony megrmlnek.

VALAHA
Valaha vala lova ha lova vala val Valaha lova val vala vala lova loval Valaha loval lova vala loval val Tulajdonkppen csak hrom szt hasznltunk ehhez a kis versikhez, a vala, ha, l, szerepel klnfle vltozatban s mg folytathattuk volna! Taln kicsit kutakodva, z~lel~get~ni lehet nyelvnk nagyszersgt. Vagy taln ppen si voltra talltunk r?

573

ALSZEG BESZEG 1. Alszeg felszeg szeglyt beszeg szegny flszeg ilyen-olyan egyik-msik cskos mcsik csszik-mszik sk tnyron figurzik 2. Alszeg felszeg szegletben szkel szikr szigetkppen sekly-bekly cseklysgem keskeny kez sovny legny leg-nsgem Szszl vltozatok
Kernyi Jzsefnek

ELLENTTES EGYNTET
1. Kutakodik futamodva az t utva-futva teltdik rs odva s beleegesedik fnyln a kksg s ln a fny egesed kemnysg mert fenn a lenn s lenn a fenn ahol a bal is fordulhatna jobbra mert mitl merre a fld kzppontja talpam alatt is az egek boltja s mindez csalka Istenemberem gben boltozatban homlokban lkben lukban gyleml lgyan izzik minden parnyi vulknban minden agysejtben s nem is rejtem A szrke redzet: tj a tjban hol z z zet s VAD MENEKL BELL MINDEN VADSZBAN
574

Uram! Utakodik a futamods egesedik egszben a nagy kk s nyelvket kilgatva getnek mondataim e kutyamdra ugat s gazda utn liheg igenek igk ez szi naptlyogos tjon ahol magam is eltjoldtam s magnak magamm magamosodtam szmagzsok sznes szanasztjt feszteni sztva szerteszt mg mikor szlm sem szlt csak kszlt j szletsre maga anym is -kat ugat a kutya s nyaral a nyr is magyar magyarnak magyarz! Kromlsos e szp szentbeszd hogy megismered a MAGYAROK ISTENT Mind ha-ha-hadarom ha-bogva he-begve egyre egyezkedve egyedem-begyedem nincs egyebem csak egy ebem s egszknt esem egyni egyedekre egyre-msra egyre egszre igenre egyenesre igre gretre ikerre Mshol msol msolatra mi-msra? EGYsgre KTelkedsre HROMkodsra!

2. De ki rzi a szlets eltti shall neszt? Elt elzni nem nyelvtani ugra-bugra! Nem! Nagyobb az rtetlensg bugyra s ktba-sutba dugva is meglelem des fldem gmb-egem csak szlj rengeteg hatalmas anyanyelvemen melynek emli nem csecse-becsk mg legjobb fik kifzik a becslet szpsges becst Az utcahossza szlfulladsos s rossz szagakat shajt a vros n feszlve szlettem szlmtl s nem tiszta fredi feredben de ringtam anyamhben iszamosban Szamosban Marosban hamarosban Egyre idsdve az idtlen idben Csak egyetlen megjegyzs, az idtlen jelzt a koraszlttekre hasznltk. Azt jeleztk e szval, hogy nem lte rendes idejt az anyamhben, teht e rendes id eltt szletett. Mivel az is elfordult nem is ritkn , hogy a ko575

raszlsek (s persze a falusi, mezei) szlsek alkalmval srlhetett az jszltt, s ha agyilag is srlt, arra is rfogtk, hogy idtlen. A butskod gyerekekre szltak gy r: Ne idtlenkedj! E vltozatok, a fnti s az alantiak is valjban ugyanarrl szlnak, azonban mgis msok sok vonatkozsban. Leginkbb taln a tma megkzeltsi mdja hasonl.

EGYNTET EGYVS
Fenn a hja fennhjzik ves ven halak vnak gy lesz egytt egyvs ikrbl a sok-sok iker szemtl-szemben szemtelenl szemtank kzt szemelgetve szemlyesen szemlldik s fnt a feje fejedelmi az a f most hogy F legyen fleg s FKNT fnsgesen FEJldjenek fejlemnyek rdek s rtk rtelemmel rdemeljen eredend sznrelpst szntelenl a helysznek sznhelyn mr tndkljn tn tndr a szivrvny mint sznrmny veljen t fldtl fldig naprl napra s naponta mindennap egytt a nappal pirkadattal virradattal villmodva pirosodva parzslstl tpirulva veresedve vrsdve majd konyulva alkonyatkor elnyugodva nyugovra napnyugatra nyugalmasan s msnap jra napkeletrl keljen kelve keletkezve korn s kelln kikeletkor a nap msnap msnaposan s harmadjra hasonlan mindig ugyangy egyenln ennen-nnn nmagban egyetemes egyenlegknt mrlegelve fnyt stten s ahogy lltjk: a fnynl nincs ms gyorsabb csak az rnyk mit a trgyrl egybevgn
576

kivett a vgtelenre az gi kk nagy vsznra a gmblyded rnyvilgra hogy elemz elemben elmlyedjen minden elme -sg-sg sokk sokasodva a sokasg rdekben rjen rtk s rdek egybe s LANkadatLAN LENdletLEN a szor-szer-szr szervezdjn rendszeresen Pusztaszerr nagy ijeszt szmszerjj szerszmokk ezerszmra ajz ajkkal anyk apk abajgssal bajmoldva babk bibik s dadk ddek szveskedjenek szvesen s szvlyesen szvsodni ha fjdalom nyila nyilall nyil-VAN-osan nyilvnosan kpk kpt kpessgt kz-kezesen kzztenni kikezdeni s kezelni vltozatot vltoztatni

VLTOZATOK VLTOZATAI
Kt kutakodik mlysg elmlyed t futamodik utva-futva szl szled r r irtzatosan megiramodva irtn zsong-bong bele agya odva mintha agya is agyagodna! S fnt teleegesedik kkkel az g csak kkells van nincsen rajta rszlet szmtani gond-e vagy lelkiismereti ha a fl flve felezi az egszet? gbe boltozatba homlokba hom-lukba homor homlokzatba lukba homorul elkpedve a kpessg a kp s kpen kpezve kpessgnk gtjt netn agyabugyn gyvn gyagyulva ahol mr nem segt semmi imdsg s mert milli ves ember vagyok arcomon a PILLA PILLANT PILLANATOT s ezt nevezzk nevn idnek noha idtlen marad csak mi idsdnk
577

kell ez a lk-lukas laks-kaloda s magny nem fogantat magzatot! Hiba vagy btor s mersz csupn kettbl lehet igazi EGSZ ez az emberi egyezs ez a KZSG letrt vagy hallrt bomlik rszekre az ltet egsz-sg? Gyl a szavak igenes igaza egyenes ignye De gazos giz-gaza is rengetegedik Uram s ez a haza hova hv a -hoz-hez-hz s vagyon-e vajon valahol vagyona? S lesz-e mint jog juss itt-ott-hon valaha? Va-ve-v-v vlunk s arcunk nem ms mint sajdul rk egyetlen RA S nincs rajta egyb csak az elmls rncokbl kalaplt mutatja! S rugalmatlan rugja Mg nhny vltozatot kzlnk arra nzve, hogy nyelvnk ugyanazt a dolgot hnyflekppen kpes megkzelteni. Hogy egszen az rzsek mlysgig elvezet bennnk, ha nem arra trekednk, hogy csupn az esznkkel fogjuk fl a szavakat, hanem engedjk hatni azok szokatlan llapotban s egymshoz val viszonyban ltrehozott sugrzst. Az albbi versek is vltozatok, m a lnyegk szndkunk szerint a nyelvnk sokfle tulajdonsgnak flvillantsa.

VLTOZATOK
Virgra vrre borra pre brre Virgra vrre virradatra porra prre pre brre varra vrsbor-bborra vrhenyre vrehullsra perzsel prossgra arca pernye-prjra lzra vrs pirkadsra szeme borra nyelve bborra barna brt ver prra rzsa le parazsra Hogy ne is emlkezzek msra vrt vettem e paprra

578

VLTOZATOK EGYVELEGE
S siet sima skon mintha menne sima snen simulkony sikl siklana tl-tl hoz-hez-hz tova tl-tl toln gurul a tili-toli toliga taliga tl-tl toln hoz-hez hzn errl-arrl rl-rl rla szmomra is szmtalanszor szmvetsknt mondan: szmosnak s szmtalannak csupn szmok szmtanak mindaz szmt aki szmol nem leszmol csak elszmol szmottevn kiszmtva jt jobbtva javasolja s rovsra rja rla szeles szles ez a rna ahol lba nyom rovja de ki tehet errl-arrl tn a tl-tl tulajdonos ettl-attl tolvajlja?!

DA-DOG-TAT-TAT
Dadogtattatottak Dideregtettetettek Ttogtattatottak kik csak ttlenkedtek a tettettetetteket megtve sem tesztek a tettel ttlenek meddig ttlenkedtek?

ISMTL VLTOZAT
Kutakodik futamodva az t Magam is futok ha kutakodom koponym boltjn bell is kksg ott rem el Istent a gyrdsekben gynyr drgyngyzs gyngye csillog odabenn
579

mintha fjdalom szivrvnyodna s kiltana rettent homort hogy zeng bele ez a fejtet-kpolna De hall az let prhuzamosa s ez fon a ltre roppant koszort! Ahogy Bolyai ostorba fonta s t-ver a vgtelenre suhint Csak nzzk ahogy a szmtan szorozza hss s vrr az emberi knt Nyelvem! Nyelvelek diderget fzs AKI FZIK FT KERES! Ugye de dz nyelvtana mindez a nyelvnek tannak s rm trnek ezrt silny hatalmak m nzem ahogyan tlen patkoldik a patak s kopognak rajta jgpatk Ellen-feleket adok ssze egssz bevrez a testvr s a jajgats ksle villog szavak tetemei szana-szt szerteszt hevernek A titkok temetetlen fogalmak mg fl nem kiltunk nagy rvn nem tudjuk a hall ellensg? Bart? Isten sem lphet tl az rnyn? Fny feszt flnk minden jszakt! Lthatan arra trekedtnk, hogy a knnyebben befogadhat jtkok elre kerljenek, majd csak utnuk kvetkezzenek nem a nehezebbek , hanem az sszetettebbek, amelyek mr sokkal jobban s btrabban lnek a nyelvnk lehetsgeivel. mbr gy hisszk, hogy mg mindig nem kzeltettk meg igazn a vgs magassgot, sem a mlysget. A vgre azonban jra knnyebb jtkos verseket gondoltunk. me:

RIG-RAGOS BIM-BAN-BAN
Ban-ben-ben bimbam van Harangsz a harangban Benn benn nbennem azonkvl kvlem Tl-tl-tl tulajdon taligm eltolom Ettl-attl amattl pnzemet a kamattl
580

R-r-r rrra rovsait rrja Rig-rag rg ragozom hiri-hara haragom Val-vel-vel vele van Evvel-avval maga van Ha valaha volt vele nla nlkl nlkle Ben-ben-ben nbennem nek az n-ekben Ban-ban-ban magamban Harangban bimbam van Ugye meglehetsen VIL~gos, hogy mi~ben mi van? rdekes, hogy olykor hasznljuk a kvetkez kifejezst, fknt vlaszkpp: Vanni van, de Nos, a lenni len, nem hasznlatos. Legfljebb gy: lenni lehet. Most ltjuk, hogy nem szltunk arrl a klnleges logikrl ami pldul a VILG, VILGOSSG, VILLM, VILLANY, VILLMODIK (hajnalodik, pirkad) stb. szavaink jelentseit sszekti. Magam a vasti kocsikban figyeltem fl arra az tnyelv feliratra, amelyben ngy nyelven az elektro- szkezdssel jelltk azt, amit valaha egy rendes magyar vasti dolgoz kitallt, a msik jvhagyta s gy kerlt az tdik, a magyar nyelv feliratba, hogy VILLAMOS FTS. Ugyanis, amikor a villany, villamos, villamossg szavak megszlettek, taln senki sem gondolt arra, hogy mindez a VILLM lnyege is, amellett, hogy VILGT, nem is akrhogyan! Nos, hogy annak is ugyanaz a lnyege, mint a villamossgnak, a vilgt villanynak, a villamos rammal halad villamosnak s gy tovbb. Aztn az is a nyelv csodja, hogy a VIR~radat, VIR~rad, tn a VIR~g, majd a PIR~kad, PIR~ul, PR~kl (perkel, perzsel), illetve a VIL~lan, VIL~gos stb. szavak jelentsei lm sszefggnek, teljesen szablyosan rvnyesl a hangzvlts pbv, igaz a B inkbb BOR, BR, BER~zseny, BOR~d, BAR~na stb., vagyis a pirkadsvirrads-hajnalls sttebb szneit idzik, hordozzk. S ha mr itt tartunk, esznkbe jut, hogy az is rdekes: a HAJ~nal szavunkban is a fnyesls, inkbb a vilgossg hajlata, ve tallhat s az al~KONY~ban is a hajlat, de sokkal inkbb annak KONY~ulsa tallhat. A le~konyul-al~konyul hangulatban is sszefgg az esti sttedssel. A naplemente a nap lekanyarodsval. Persze kimaradhatott sok olyan sz, kifejezs, amivel tallkoztunk az vtizedek sorn, de majd csak akkor kapunk a homlokunkhoz, amikor mr e knyv megjelent, hogy ez is, az is kimaradt. Ezen nem lehet csodlkozni, hiszen az elmlt vtizedek jegyzetei mintegy szz dossziban nyugszanak s sok apr, de fontos rszlet, bizonyosan nem is kerlhetett ide. Deht msok is beszlnek magyarul, csak segt eligazodni e gynyr rengetegben ez a
581

munka. Majd csak r-rbukannak egy-egy szra s az rmet okoz! Vgezetl tndsre knlunk kt rvid verset. Az egyiknek mr van rokona e kis gyjtemnyben, nem baj, lthat, hogy az embert nem hagyja nyugton a nyelv s gyakran unszolja (ezt a szt is meg kell majd vizsglni), sztkli tovbbi kutakodsra ppen gy, mint jtkra. Az sztk, sztke korbcsszer, hajt eszkz, tik vele s haladsra sztklik a jszgot. (Az sztn vajon miknt kerl ide?) Ezt is s mg sok-sok mindent a vilgossg fel kell tartani, hogy mg tbbet megtudjunk a szavakrl, a nyelvnkrl s vgl is magunkrl.

ERDN-BERDN
Erdn-berdn gykerek megeredt faerek Gykerek vzerek forrshoz eredek Eredj ernk vzernk Eredjen meg gykernk Eredj erem vzerem eredeti gykerem Eredj eriggy kis vzr fnyl folyv legyl Forrs rk gykered mindig utnad ered!

NG HANG CSENG-KONG-BONG-ZENG
A hangok a hangok! Szelekbl cafrangok egekbe doblva Csobbannak a kksg vgtelen tavba Harangsz kavarog kongsban zsongs van Zsongsban kongs van Zeng-bong a bongat rceket kongat Zendl-bendl ll cseng csng cseng Hallgatag erdmly ddol zld moha mohazld dalra kl

582

Vgl, de nem vgezetl s vgs soron nem is vgzetl kvetkezzen egy msik, nyelvnk rendszert s logikjt kivlan MAGYARZ vers.

AKI FZIK
AKI FZIK FT KERES AKI FZIK BOKZIK TOPORTYNKNT PORTYZIK HAJASZLA LESZ DERES AKI FZIK FT KERES A nyelvnk sajtos lehetsgeinek klti ignybevtelvel kapcsolatban mutattunk tbbfle pldt, jobbat, kzepeset s taln a Vltozatok darabjaiban olyanokat is, amelyek mr-mr igazn s mltn mutatjk a pompzatot, rendet s csodt. S fkppen azt, ami e sorok rjt is meglepte, hogy mintha elre lpve, egyszerre visszafel lptnk volna a nyelv gyerekkora irnyban. Mintha a HALOTTI BESZD zei s tmrsge is rnk ksznne a verssorokbl. Erre igazn nem szmtottunk, ez jabb ajndk, amit nyelvnktl kaptunk. Azzal a mrtani brval egytt, amit szintn jra kzztesznk e knyv lapjain. Ide a kis gyjtemny vgre kt rdekes verses jtkot sznunk, taln mg nem befejezsl.

TSZEK-TZEK
1. Dadogtattatottak Dideregtetettek Ttogtattatottak nem ttlenkedhettek a tettettettetettet nem tve is tesztek 2. TZem tszem teszem tettem Csak a TTlen tehetetlen TZek tszek beteTZek tettet s szt TELETZEK!

583

Deht vgl is mi ez az egsz mutatvny-sor? Ugra-bugra s bukfenc, irg-prg-forg s rig-ragos kpzs kpessg kptelensgei, csecsemk obcje, egyedem-begyedemes BECZS, valamint K~FIC FIC~KS s KOL~DUS DS~KL-s anyanyelvnk hetedhtorszgon tlrl val kincsesbnyjban, jtt jtk s trvny sszhangja. l llegz rengeteg, de ugyanakkor logikai rendszer. Jobb, mint a szmtan, mert fejldkpes s nmegjt! Vagyis SZ SZ SZ SZSZL HAJTS SHAJTS SZRAGOZ SZRAKOZ SZHAJTS

584

SNYELV NYELVS?
Lehetsges kapcsolatok a sumr s ms nyelvekkel

1 Minden megrts alapja a logika s a szmtan E munka elsdleges clja az volt, hogy sok olyan magyar nyelvi tulajdonsgot, jellegzetessget mutasson be mintegy negyven vi kutakods utn, ami nem kztudott, holott nyelvnk lnyeghez tartozik. Mint olvashat lesz albb, a plda nagyon is sajtos, aligha van mg nyelv, amelyen e dolog enynyire trvnyerej s logikus. A plda egyetlen sszetett sz: MEGFELEL. Amikor ezt a szt hasznljuk s sok ms hasonlt nem gondolunk arra, hogy rtelmi magjt a logika s a matematika hatrozza meg. Az sszettel els fele a MEG, nemcsak igekt, hanem az sszeadsnl hasznlt szavunk: t meg nyolc, hsz meg tizent s gy tovbb. Vagyis amikor sszeadunk, akkor kt rgi kisebb sszegbl nagyobb sszeg ttel lesz. Nos ennek sszeforraszt szava a MEG. gy aztn mr az is rthet, hogy ltala mirt kap nyomatkot, hangslyt a sz: megrd! De mg gy is: rd meg! A megteszem, megmondom stb., nagyobb nyomatkot ad a sz jelentsnek. Ha gy tetszik: a jelentsek erejt adja ssze! De lssuk a sz msik felt, a FELEL szavunkat. Korbban, msutt tbb helyen utalva e klnleges magyar nyelvi kpessgre , amikor a felek, trgyal felek, ellenfelek, felebart stb. szavaink jelentst levezettk s igazoltuk azt a felismerst, amelynek lnyege, hogy ltezik a MINDEN EGSZ, s a magyar nyelv ennek megfelelen rtelmez mindent. Az az EGSZ~sges ember, akinek kt szeme, kt karja, kt lba stb. van, akinek az egyik hinyzik az flszem, flkar s az egygy az flesz, flszeg, flnts s gy tovbb. Vagyis a szmtani vals FL s a FL~szegsg vagyis a FLS, FLELEM kztt logikus sszefggs ll fnn, mgpedig si! Ugyanis, akinek fl szeme, fl lba, fl esze volt, az elbb pusztult el! Az FLHETETT, hogy vdtelensge folytn mindenfle veszlynek jobban ki van tve, mint a tbbiek! Azt flre is lltottk! Ez hossz vezredek tapasztalatai nyomn beleivdott a nyelvnkbe is s mig hatan rzi a trtnseket. De errl hosszabban s alaposabban runk e munkban msutt. Itt csak a figyelmet hvjuk fl e tnyre. Ugyanis minden bizonnyal a magyar nyelvben sszefgg emiatt a FL, FELEL (mint FEL~elssg is!), FEL~ek alapjelentse! Aki felel, vlaszol, az ki~EGSZT valamit, ami ppen a felelettel vlik egssz! Miknt a trgyal felek sem azrt alkotnak egszet, mert az sszeadott szmuk pros szm lesz, hanem azrt, mert kt fl kell minden egszhez! Ebben az esetben a trgyals az
585

egsz. S lehet a trgyal FELEK szma eltr, mondjuk hrom s ngy, t meg ht, akrmennyi, a trgyals csakis a felek egyttes jelenltben trtnhet, vlhat egssz. Teht amikor azt vlaszoljuk arra a krdsre, hogy ez s ez j lesz? Akkor A KRDS, valamint a dolog, amirl sz van az az egyik fl s ennek nyomn, amennyiben mi magunk helyesnek tartjuk, akkor azt mondjuk, hogy jl van, MEGFELEL az a dolog, trgy, gondolat, tett. gy lesz egsz a dolog lnyege, akr trgyalsrl, akr egyszer zleti vsrlsrl van sz. Azt is mondhatjuk, hogy az IGEN (s az EGY) helyett mondjuk, hogy MEGFELEL, de ez egyszerre igenls s megegyezs is! Lthatjuk, hogy az egyszer sz~vlts htterben is a szmok ereje s logikja vilgt! Az adja a vgs, rtelmi ert, magyarn a jelentstartalom smagjt! S minden jel arra vall, hogy nyelvnkben (ms nyelveket vizsgljk meg azok, akiknek anyanyelvk) valamennyi nyelvtani mdot, viszonyt, fordulatot a szmtan s a logika hatroz meg! S ennek FELEL MEG a magyar nyelv. Ezt szolgljk a sokfle lehetsget, rtelmi s rzelmi, finom elmlylst lehetv tev ragok, kpzk, jelek, mindenfle toldalkok s nyelvi trvnyek. Mindezek flismerse s sokszoros bizonytsa nyomn adtuk egy korbbi knyvnknek az snyelv nyelvS? cmet. S a csaknem ngy vtizedes kutakods sszegezse e Bbel utn cmet visel munka. E kis fntebbi plda jelzi, hogy sokkal tbbszr szinte mindig valamilyen szmtani mveletet vgez a magyar, ha ragozza, kpzi szavait. E nyelvi kpessget sikerlt elg sok s mutats pldval igazolni, ignyesen igenelni. Arrl is tbbszr szltunk, hogy bizonyos hangzk jelenlte a szavakban, alapjban meghatrozza a jelentstartalom egy rszt, de ltalban az egszt. Erre termszetesen knlkoz pldk a jaj~gats, jaj~duls s a sikoly, sikolts. Mivel a J nem igazi mssalhangz, nem is kell hozz tudatos szjnyelv stb. formls, ha gy tetszik kijn magtl ers kls vagy bels ingerre, rendszerint ers, hirtelen fjdalomra vagy ijedelemre. Aligha vletlen, hogy az IJEDELEM szavunk tvt az J hangpros adja! Mr-mr IJESZT ez a mlysgekig hatol, valban a szmtani mveleteket jellemz jelentsbeli finomsgokat flmutat nyelvi kpessg. Itt is emlteni kell a sikt, sikolt, sikoly, sivt, vist szavainkat. A legkisebb likon-rsen kitr hangz az i-. Likhang-sphang. (Benne van, mghozz meghatroz ervel a nyl, j szavainkban is, aligha vletlenl!) Nos a szintn tbbszr emlegetett mssalhangz kpletek alapjn a knyv vgn is szolglunk mutatvnyokkal, pldkkal mondjuk a K+R, illetve zngs rokon hangz, a G+R kpletek tbb szz magyar sztben fordulnak el, most jelzsszeren utalunk a fltn egyezsekre. Ide soroljuk a GY+R (gyr, gyr, gyr stb.), valamint a H+R (hurok, horog, horhos stb.) kplet szavakat is. S lthat, hogy a KR~alak vagy annak egy rsze benne is van a jelentsekben! jra flidzzk, hogy mintegy hromszz de lehet, hogy tbb olyan szavunk van, amelyben benne van az EGY. De arrl nem beszltnk, hogy nagyon sok esetben, az egy jelenlte legalbb kettre vagy tbbre utal. me:
586

egyenlet, egyensly, egylet, egysg, egyezmny, egyeslet s gy tovbb. E szavak jelentse flttelezi a msikat, illetve a tbbet. Lssunk valban csak pldaknt a sokbl, olyan lehetsgeket, amikor az azonos vagy kzeli mssalhangzk, ugyancsak azonos vagy kzeli jelentstartalmat hordoznak ms s ms nyelvekben. (Mint lthatjuk a sumr sz gyakran a magnhangzt tekintve is egyezik, erre most itt csak kt pldt mutatunk: a sumr GUR jelentse forgat, s a GURIGA szavunkban ezt megtalljuk! Gtz Lszl kzli a grg szt is, amely GYR~o s a jelentse ugyancsak forgat. A sumr TAG jelentse t, s me a magyar le~TAG~lz!) Valban letaglz bennnket mindez s nem is mehetnk el sz nlkl e tnyek mellett. Noha tnylegesen az a clunk, hogy a magyar nyelvet ismerjk meg minl jobban. Albb mg nhny meglep pldt kzlnk azok szmra, akiket a tma a tovbbiakban is rdekel. Jelezzk, hogy tudunk a dologrl, br a tbbi mr ms, taln ksbbi munknk tmja lehet. Ezrt hangslyozottan csupn arrl akarunk szmot adni, hogy tudunk e lehetsgekrl, st felttelezzk azt is, hogy a valahai snyelv, amelyhez a mai nyelvek kzl a magyarnak lehet a legtbb kze, itt alakult ki a Krpt-medencben. Illetleg az a lehetsg sem csupn a mesk vilgba tartozik, hogy akr maga az emberisg (Az let mshonnt kerlt e bolygra s tn vgs halla sem itt kvetkezik be!), teht a nyelv sem itt alakult ki. m mindez msfajta vizsglds trgya. Ezttal azt mondjuk el nyelvnkrl, ami csaknem bizonyosra vehet, illetleg, aminek a felttelezse nem lgbl kapott hiedelmeken alapszik, hanem, ami lnyegben bizonythat. 2. Sztvek mssalhangz kpletek Kis pldatr a megrtshez Az albbi pldkat Gtz Lszl, Bobula Ida, Badiny Js Ferenc s P. Anton Deimel munki nyomn kzljk. Korbban bemutattuk, hogy a K+R vagy pldul a hozz kzeli G+R mssalhangz kpletek mily gyakran fordulnak el szavaink elejn de a vgn is megtallhatk , s hordozzk a jelentstartalmat. Lthat pldk a KAR, KER, KR szkezdseknl, s noha nem teljes a lehet szavak felsorolsa, gy is e hrom sztvel legkevesebb tvenhat (56) szt tudtunk alkotni hamarjban, br csak a szavak elejn hasznltuk ket. Albb lssunk pldkat a G+R-rel kapcsolatban. G+R: guriga (a guriga, kis karika, azaz gur~i~ka, de a szvgi K meglgyult s amgy is knnyebb s egyrtelmbb gy pldul a tbbes szm kifejezse: gurigk stb.), gurul, gurg, gurgat, gurog, grg, grg, grdl, grbe, grnyed, grcs (krs fagrcs, gcsrt), gerinc, girinc, girny, gerezd, gerenda, garat s gy tovbb. Brki jl lthatja, hogy a krre, kereksgre, karikra, irgforg-perg-prg mozgsra, ferdesgre, grbesgre utal jelentstartalom mindvgig jelen is van!
587

Gtz Lszl kzli a kvetkez pldkat: GART-en = KERT, (nmet), GARD-a = KARM, (gt), HORT-US = KERT, (latin), CHRTOS = be~KER~tett hely (grg), GARD-as = KARM (litvn), GRAD-u = bekertett hely, vros (szlv) stb., majd a tovbbiakkal bvti a KR-t. De elbb mg itt se feledkezznk meg Krsi Csoma Sndor kis sztrrl, amelyben ott van az udvar, mint bekertett hely (t~vr?), a szanszkrit dwaram sz. A TESZ szerint szlv eredet az udvar szavunk. Ugyancsak a nevezett sztrbl mg j plda a KARA = kar, kz, KORH = kr (a hajlott, grbe ht ember koros s kros is!), a szanszkrit KUKARA jelentse pedig az elbbi, ugyancsak szanszkrit szavak nyomn, szinte kitallhat, nem ms, mint grbe kar. Deht a kis grbesg minden kar termszetes alakja, akrcsak a kard! A bvtett sztr: GYR-o = teker, csavar, KYRT-e = fonadk (grg), GYR-us = csavarods, tekervny, gyr, CRAT-is = fonadk (latin), GURT-il = v (gurtni?), HURD = fonadk (felnmet), GRT-el = v, KRATT-e = kosr (fztt-fonott), HRD-e = karm (nmet), s mirt ne legyen finn is? (Ez mr sajt plda.) KARA = ors, tengely, KARTELLA = kerl, kitr, KARSAS = ferde, grbe, sanda, KERHO = kr, klub, KIRJOA = cifrz, kivarr, hmez, KURVA = kanyar, lsd francia kurve stb. De nagyon hosszan sorolhatnnk a pldkat mg ms nyelvekbl is, azonban a kvetkezetessg egyetlen nyelvben sem kzelti meg a magyart! Ugyanis a K+R (R+K), G+R (R+G) mssalhangz kplettel kezdd sztvekbl, a magyar nyelvben ktszznl is tbb sz alkothat! Albb taln mg szemelgethetnk kicsit a sok pldbl, trtnetesen a sumr szavakbl. A sumer, sumr vagy szumir npnv eredett, netn jelentst nem igazn ismerik. A magyar nyelvben az SZ+M mssalhangz kplet legfontosabb szava a SZM! S ha szmba vesszk, hogy hny szavukban fordul el, megint tbb tucatot tallunk a szmlltl az emberszmba szavunkig. Meggyzdhetnk arrl, hogy ennek a sznak rendkvli s si idkbe nyl jelentse van. De arrl csak msutt szlunk amit egybknt korbban, a Magyarok cm folyirat 1989/8. szmban a szem szavunkrl megrtunk , hogy a szemelget, szemenkint, egy szem, kt szem, hrom szem s gy tovbb, formban, a SZEM szavunkkal SZM~olunk. Vagyis a SZEM SZM. S a kplet: SZ+M. Arrl mg kevesebbet szltunk, hogy az NM rokonsga is fnnll. Teht aligha vletlen, hogy a szndk, rszn, mennyit szn r stb. kifejezsek mgttesben ott van a szm. A sznalmasra aligha lehet szmtani s akit megsznnak, annak sznnak valamit, azt vgl is emberszmba veszik! me a logikai s nyelvi kr is azonos kvetkezmnnyel zrult. De lssuk a szabad szemelgetst. Elszr mi is a magyar szt rjuk le, majd utna a sumer megfelelt. BBA BABA, az sszefggst aligha kell kln magyarzni. BAJ BAL, errl a kapcsolatrl is szltunk mr, amikor a vzszintes logikt emlegettk. A j kz a jobb kz s ha gy van, akkor a bal keznk a bajkeznk, mert bajt jelent a balsors, baljs, ballada s gy tovbb. S az az igazn rdekes, hogy ezt igazolja a sumir nyelv nmagban is:
588

BOLOND jelentse szintn BAL. Sztben fordul el. Magyar nyelvben a BALOG szavunk s az ezzel sszefgg BALGA, BALGATAG stb. sztvei egyeznek meg a sumir szval. (s most mr maradjunk a sumir megnevezsnl. Noha dr. Bobula Ida sumer-t r, Gtz Lszl pedig szumr-t, de hadd emltsk meg, hogy Badiny Js Ferenc akinek a lapjban, az si gykr-ben mr 1971-ben megvdett a fszerkeszt az itthoni, let s Irodalomban megjelent otromba tmads ellen, de a lapban mg 1998-ban is megkaptam az S-tl a magamt nos, Badiny knyve bortjn kvl a sumir alakot hasznlja, de bell a sumer olvashat a cmben. A szvegben flvltva talljuk a sumir s a sumer alakot.) Sumer, sumir stb. kpletek: SZ+M+R, lehet szm~r~(tk)? A sumir BAR magyar jelentse: g, tz, ragyog, vilgt. Ez jrszt megfelel a magyar PAR~zs, PIR~os, VR~s, VR~es, VER~es, BER~seny vagy BER~ zseny stb. szavaink jelentseinek, hiszen tzet, pirosat, parzslst jelentenek. CSATA sumir SATA s itt lljunk meg egy pillanatra. Ugyanis a finn sota jelentse: hbor, had, harc, s ezzel a sztvel legalbb ktszz finn sz kezddik. rdemes ide rni e tmntelen sokbl mg nhnyat. Sotilas = katona, kzlegny, harcos, sotavoima = hader, fegyveres er, sotia = hadat visel, hadakozik, csatzik, harcol, sotalaulu = harci dal, sotarinta = csatarend s gy tovbb sorolhatnnk hosszan a hasonl sszetteleket. Vagyis a finn sz kzelebbi rokonsgot mutat a sumir szval, mint a magyar! Nem ez az egyetlen! gy a finn nyelvet nem szabad szmtson kvl hagyni! S nem szabad sszetveszteni ezt a dolgot, a zskutcba viv magyar finnugorszat kpviselinek korltolt s erszakos vlemnyvel! Maguk a finnek sem rtenek egyet ezekkel s azt valljk, hogy tzezer ve shonosok a balti rszeken. Miknt ezt pldnak okrt a lengyel tudomnyos akadmia tbb satsa, rgszeti bizonytsa is elismeri. Lassan mr az lesz a vzvlaszt, hogy aki csak a finnugorszatot szidja (s bizonyos fokig a finneket is), az ltalban nem hozott ltre nll mvet, annak nem voltak nll gondolatai, s fknt nem nll kutatsai! Mert a szumir SATA, a finn SOTA s a magyar CSATA vitathatatlanul azonos sz! (Ill itt megjegyezni azt is, hogy a magyar csete-pat, a csett-csatt, a csittegcsattog, csapat, csaps, mind a fegyverzaj, a csata hangutnzsa is egyben.) A csata trkl: banda, csapat. DALIA sumir DELI, de itt van mg a magyar DLCEG is, miknt ez lete DELE, mint magasa, hiszen az g legmagasabb pontjn DELEL a nap! (Ebben a szban benne vannak az ETELE, azaz Attila nv mssalhangzi!) GEREZD GURU, GLNCSR (GERENCSR) GIRAG, GNDR GUR, lsd a magyar bongyor, girbe-grbe-gurba stb.,
589

GRBE GAR(+ba), gy s ehhez hasonlan jelzik a ragokat, kpzket a sumir nyelvben, de mi ezttal csak az azonos vagy kzeli sztvekkel foglalkozunk. Klnben is, az itt kzlt csekly pldatr csupn jelzs, figyelemfelhv szndk. GRCS GAR(+su), ezttal szndkosan tettk ki a toldalkot. GRNGY GIRIN, a sumir sz ebben a formjban is csaknem azonos! KACSA KAS, KUSU, m ne feledjk, hogy a mi nyelvnkben a kacsa rce, ruca is! Mint ahogy a ld, liba s a hvsz: burinee! A kis libk neve burica. KD KD, azonos. TR, TRHZ TAR, TOK DUK, (oda beledug?), TR TUR, TR TURU, ZABLA ZABLU, (Mintha csak a sumir szbl a zab+l-t hallannk ki?) Mg nem egszen illeszkedik a mly magnhangz. De az alfldi la s l tjszavaink elhallatszanak. Mg akkor is gy van ez, ha semmi kzk nem lett volna a lhoz! A zablnak ugyanis minden bizonnyal volt kze, de azon is eltndhetnk, hogy a zabos vagy a megzabolz szavak sem vletlenek s kapcsolatban lehetnek a lval. Nem folytatjuk, hiszen mindez zelt csupn, s nem is volt clunk sszehasonltsokat vgezni, csak ahol ezzel a sajt mondanivalnkat tudtuk jobban rthetv tenni. Akiket a sumir-magyar rokonsg, nyelvrokonsg krdse rdekel, azok gyis dr. Bobula Ida, Badiny Js Ferenc, Gtz Lszl, P. Anton Deimel s msok munkit tanulmnyozzk. A mi clunk az volt s maradt, hogy a magyar nyelv rendszert, ha gy tetszik, rejtett titkait mutassuk meg. Mr csak azrt is, mert ill tudni vgre, hogy milyen nyelven beszlnk! Mifle csodt hagytak rnk eleink. Hogy mindez eddig nem kerlt napvilgra, abban ktsgtelenl vtkes a vaskalapos finnugorszat nem kevs kpviselje! Mi mgsem azzal kvnunk foglalkozni, hogy ket marasztaljuk el, mert erre nincs is szksg. Hiszen amennyiben igazunk van, akkor szksgtelen minden ms tevkenysg, a termszetes igazsg elvgzi nmagban is a megfelel tennivalt. 3. Mutatvny vzlatok rdekesebb mssalhangz kpletek s szavaik B+B Csak a folyamatossg kedvrt rjuk ide: BAB, BB, BB, BABA, BBA, BBU, BIBE, BIBI stb. (Azonnal szembetn az azonos alakzat megjelense.) B hangzval vgigvettk a fontosabb lehetsgeket, valamint jeleztk a C-t is, mint sokfle lehetsget, pl. C+D, C+K stb. Valamint a CS-eS-eSZ jelenlte a CSEKLY, SEKLY, KESKENY, KASZA, KESZEG, KS, KSZB stb., stb. szavakban, az eR-rel trsult K s G egytteseit bemutattuk.
590

Albbi pldink alkalomszerek. A ragok, kpzk nll jelents szavak voltak, illetve azok ma is. A nyelv nem tallt ki rtelmetlen sztagokat, sem szrszeket kln, azrt, hogy azokkal rtelmesen kzvettsen fogalmakat, gondolatokat. Ezt akr trvnyszernek is vehetjk ltalban is. Teht aligha alakult -nak -nek, -ra -re, -bl bl, -tl -tl, -ban -ben s gy tovbb, nmagban ltalban nem is hasznlhat sztag. Sokkal inkbb az vehet bizonyosra, hogy a nyelv fejldse folytn az egytag szavak csatlakoztak, s fogalmakat vittek az jjalakul szba. Lssunk egy lehet pldt. Ha pldul azt mondjuk, hogy valaki fell, bizony tbb jelentsre is gondolhatunk. Lssuk csak, hogy melyekre? Arra, hogy fell az gyon, ahol eddig fekdt. Aztn arra, hogy fell a lra, vagyis fel~l~re is kerl. Hiszen ezzel egyttal fell~ve fell is lesz. Mert valsgos, hogy azt is jelenti, valaki, valami fell van s nem alul. (Nem alul l, hanem fell l.) rezzk is kiss, hogy az l ktszeri szereplse furcsa, de mgis arra kell gondolnunk, hogy az ilyesfajta kpzk az egytag, nll jelents szavakbl alakultak kezdetben, ksbb azutn trtnhettek kopsok. De ha mr elfogadtuk, hogy ott, abban a helyzetben az egytag sz kpz szerept vllalta, akkor mr jhet a ptls s gy alakulhat a sz tovbb: fel~l~et~re stb. (Most villan belnk, hogy rdekldhetnek Jska, Pista fell vagy fell!) s ez sem FEL~L~ET~ES~SG! Az ET s ES sszefgghetnek EZ~vel, az S~sel is stb. A nyelv nllan alaktotta a szavakat. Klnsen rdekes az a mr hossz fejlds nyomn kialakult mkds, ahogyan a vals fogalombl elvont fogalom lett! Mert a csendl, rendl, pendl, vagy pldul a lapul, vakul stb. esetben csak ritkn gondolhatunk arra, hogy aki lapul az laposan l, testhelyzete ellaposul. S itt mr mkdik a magnhangz illeszkeds. Gondoljunk a lelepedik szra, amely csaknem vzszintes helyzetet jelent. De gondoljuk meg, hogy korbbi, egyszerbb alakjban milyen lehetett a nyelvnk? Olyasfle, mint a kisgyerekek nyelve, amikor mg csak inkbb sztveket s szgykket raknak egyms utn, majd csak ksbb finomtja mindezt a nyelvtan ragok, kpzk, jelek tudatos hasznlata. Mivel ez alapvet tulajdonsga nyelvnknek, fontosnak tartottuk, hogy mg a ktet vgn nhny rdekes dolog ott legyen. Ilyen a mssalhangz kpletek eredend szerepe. Mert meghatroz az, ahogy e hangz-molekulk kialakultak s magukba foglaltak jelentseket. E jelentstartalmak olykor meglehetsen szleskren s rugalmasan alakulnak az l nyelvben, de sszerepk felismerhet. Lssunk pldt az egyik leggazdagabb molekula SZER~epvel kapcsolatban. Sok~SZOR~i s SZOR~galmas SZER~vezs utn ejtettk SZER~t a puszta~SZER~i, msknt SZER~i SZER~zdsnek, amikor SZER~vezetten s SZER~ tartsosan foglaltk tbb~SZR~s rend~SZER~be az orszg llapott, valamint SZER~vezeti trvnyeit, amelyek SZER~int majd mkdnie kell. rdekesen jelenik meg a szm~SZER~, szm~SZER~int, szm~SZER~j stb. szavakban, de a SZER~szm szavunkban is. Azt mondhatjuk, hogy az SZ+R sokfle jelenltnek, alkalmazhatsgnak se szeri, se szma! Kl591

nsen akkor, ha ide szmthatjuk, e sok~SZOR~oz rend~SZER~hez pldul az S+R kpletet is. Hiszen a SER~eg, SER~egly, SER~egls, valamint a SOR, SORJZIK, SOROZAT (Az angolban series = sorozat, pldul sorozatszm = serial number, de egyttal ez a sorszm is!). De ide tartozhat pldul mg a SER~te, SR~te, a sok apr SZR, illetleg, amitl SER~tsnek hvjuk a SR~te bortotta SER~tst. s a SOR~akozst folytatva, a SORS, fa~SOR, de az ellenkezjt jelent SOR~vad, SOR~vaszts stb. szavai is e logikai rend~SZER~be SOR~oldnak. Lssuk pldkkal ezt a mssalhangz kpletet: SZER~~ny, ~int, ~elem, ~kezet, ~keszt, ~keszt (~sg), ~telen, ~te-szt, ~, ~fltt, ~ep, ~epl, ~ez, ~z, ~zds, ~zemny, ~el, ~et, ~etet, ~te, ~tarts, ~encse, ~zet, ~zetes, ~vez, ~vezet, ~elvny, ~ves, ~v, ~szm, (~da) s gy tovbb, miutn harmincktfle hasznlatot flsoroltunk. Albb olyan pldkat mutatunk be, amikor a SZER a szavak vgn s nem ritkn a szavak kzepn tallhat. ~SZER~ a szavak kzepn, meg~SZER~ez, rend~SZER~int, egy~SZER~, tny~SZER~, kny~SZER~~sg, rend~SZER~es, k~SZER~sz, egy~ SZER~~en, meg~SZER~vez stb. ~SZER~ k~ rend~, f~, f~, tp~, kny~, Puszta~, orszg~SZER~te, t~SZER~ vez stb. Ugyangy rdemes beleturklni, ha csak alkalom~SZER~en is, a SZOR-SZER-SZR egyb SZER~epeibe. (EZER~SZER!) Egyebek mg: SZR: ~ny, ~ny, ~nysg, ~nyeteg, ~nyszltt (SZR, SZRMENTN, SZRS, SZRZ stb.), SZR~me, SZR~szl (mint sr, SZRP, SZIR~ up) s gy tovbb. (A szrny, szrnyeteg, szrnysg, mint nagysg jelenik meg!) SZOR: ~galom, ~galmas, ~os, ~oz, ~zat, ~ong, ~tiroz, ~ul, ~itkozik, (SZR)~akozni, ~akozs, ~vny, ~vny~os~an stb., illetve: el~, fel~, le~, ki~ (SZR), vgl a szavak vgn: sok~, hny~, szz~, utol~, valahny~ s hasonlan tovbb, ide vonva tn a k~SZR~, SZR, SZREMLIK, SZRKE stb. kifejezseket is, amelyek logika szerint ide illenek. gy azutn valban SZPSZERVEL tbb mint szz szavunkban szerepelnek nltkhz kpest tbb~szr~sen! ezek a kln~leg~es sz-elemek. A sokszorozs tbbnyire nagyobbt jelentst viszik a szba, de pldul ellenkez irny ez az er, ha a szoros, szort, szerny, sorvad, serny stb. jelentseire gondolunk. m a logika snn ott maradnak s azt mondhatjuk, hogy e vonatkozsban is, a kivtel ersti a szablyt. Magunk ide szmtjuk, soroljuk, vesszk, tesszk a SZRNY szavunkat, hiszen a szrnyals sokszori szrnycsapst jelent! Aztn az gaz-bogaz SZARV szavunkat, a SZR~mazs stb. szavaival egytt. rdekes a SZL szavunk, mert ppen az ellenkezje annak a fogalomnak, amit itt a legtbb jelents tartalmaz, illetve ez is ktarc sz. A SZALMA (SZAL~ma), gyjtfogalom. Aki szalmt
592

hoz, az ltalban tbb tucat szl~at hoz. lnyit, szekrnyit stb. Ugyanis, ha egyetlen szlrl van sz, akkor ismtlnk: SZAL~MA~SZAL, azaz szalmaszl. Mint szlfa, az egyenes, vagy egyszl magamban, egyszl ingben s gy tovbb. Mr szltunk rla, de itt is megjegyezzk, hogy az s-sz s tartalom lnyege az EZER, Z+R a kplet. gy aztn a ZR szavunk is sokfle dolog egytthatst jelenti, s nem vletlenl! Mg megemltjk a mssalhangz kplet fordtott irny sztveit: R+SZ, azaz RSZ, rszel, rszes, rszvt~el, rszarny, risztel, reszket, rezeg, rozoga, reszel, vagyis ap~rz! 4. A szmtanhoz kapcsold szjelentsek Kis alkalmi pldatr SZM, a szm n vagyok: SZMOMRA, RSZEMRE, NEKEM, MAGAMNAK, SAJT RSZEMRE, SAJTOM, ENYM, TULAJDONOM, BIRTOKOM (brom, brsg stb.). Aztn kvetkeznek a szmnevek s ezek jelenlte a szavakban: egy, kett, hrom, majd az emlegetett egyezmny, egyessg, egyetemes, egyensly s gy tovbb mg kb. hromszz szavunkban. Mr rtunk rla, hogy a ktelkeds, ktsg rokonsga is ide tartozik, valamint a sok, tbb, sokasg, tmeg, hatalmas, nagy, bhm, vagyis mindazok a jelentsek, amelyek nagysgra, szmszer s trbeli hatsokra, viszonyokra, viszonytsokra vonatkoznak. Pldul a tr, tredk, darab, rsz, tbblet, fel~ es~leg (aki szer~ez, az tbb~szr~z, de egyttal rsz~el, rsze~sl is valamiben), rszleg, r, rovs, felez, eloszt, szoroz, szerez, els, msodik, elseje, msodjra, adat, adag, ads-vtel, kalldik, kl, ds (kol~dus ds~kl), kelend, elkel a kelme, vlegny ve~v~leg~n , gaz~dag, szeg~ny, fl~ szeg (fl~pnz, fl~r, fl~kegyelm, fl~nts), fl~vak, flig-meddig, mennyi, mennyisg, hny, hnyadik, hnyados, hnyadikon s gy tovbb! Mg szavak sokasga fgg ssze kzvetve vagy kzvetlenl a szmmal, szmtannal. Pldul az arny, arnylag, r, rtk, pnz, fizets, elad, ad, adssg, deht nem is soroljuk tovbb, ki-ki megteheti. (Nem is kell tehetsnek lennie!) T+R, (T+L) TAR: ~ka, ~k, ~ol, ~l, ~aj, ~j, ~ja, ~kllik, ~kll, ~t, ~toz, ~tozs, ~tozik, ~tzkodik stb. (pi~TAR) TOR: ~pan, ~ok, ~nc, ~kolat, ~ony, ~nyos, ~nyosul, ~onyirnt, ~na, ~oz, ~ol, ~torkoll(~ik), ~zsa, (btor, bitor, botor), ~ma, ~z, ~z, ~zul, ~zuls, ~zsalkodik (Torda, Torontl) stb. TER: ~v, ~vez, ~vezet, ~vez, ~vel, ~ms, ~mszet, ~mszetes, ~el, ~el, ~els, ~em, ~met, ~metes, ~emt, ~emts, ~emt, ~emtmny, ~l, ~e-fere, ~t, ~tk, ~ts, ~t, ~mel, ~mel, ~mels, ~asz, ~cel, ~eblyes, ~hel, ~hes, ~jed, ~jedelmes, ~jeszt, ~mk stb.
593

TR: ~l, ~sg, ~fogat, ~t, ~ti-vevny, ~l-fordul, ~d, ~s (megtrs, kitrs stb.) TR: ~, ~del, ~kly, ~melk, ~edk, ~ek, ~edelmes, ~vny, ~vnyes, ~vnykezs, ~ik, ~leszt, ~leszkedik, ~tns, ~tnelem, ~tntek, ~ekv, ~ekvs, ~tet, ~tet, ~zs, ~zsks, ~l stb. TUR-TR-TR: ~, ~zs, ~kl: ~s, ~elem, ~elmes, ~emkedik (feltr, eltr, tortra stb.) Lthatjuk, hogy e nem is teljes ttekints mris azt igazolja, hogy szznl tbb szavunkban tallhat meg a T+R kplet. Most jut esznkbe, hogy a nagyon fontos TERLET szavunkat nem is rtuk fl s minden bizonnyal akad mg hasonl szavunk. Ugyancsak nem szltunk a fordtott irny kpletekrl: rt tr, rt tr, s ezek tovbbi lehetsgeirl. S nem vettk mg a lgyult eR-t, vagyis a T+L kpletet. Azzal kapcsolatban valban csak vzlatosan emltnk nhny lehetsget. Valamint nem emltettk a nyilvnvalan ide tartoz DOR-DR-DUR sztveket sem. Taln elbb a T+L kpletet nzzk rviden: T+L tall, tallat, tl, tlca, tlka, tlal, tallz, tele, tl, (dr), telel, telt, telt (kiss kvr), tl, tlsgos, tloz, tlnan, tlzs, tlz, tulajdon, tulajdonos, tulajdonsg (amit birtoklunk, az is tulajdonsgunk), tlekedik, tolvaj, tl-tl, ettl-attl, tulajdont, tolong, tol, talicska, tologat s hasonlan toldik tovbb. Nagy DR~rel s DUR~ral DUR~vn s DOR~onggal DOR~glva r~TR, s meg~TOR~olja a b~TOR a bi~TOR~on srelmt. S mris TOR~ozhatnak, a TOR~mtl el~TOR~zul az arcuk s kezket TR~delve fogadkoznak, nincs vge a TOR~zsalkodsnak! Nem TOR~pannak meg bo~TOR~ul a TOR~ncon, pi~TAR~ban, DUR~unggal betrnek s DR~dval DL~nak, TR~nek-zznak. Lehetne folytatni ezeket a tanulsgos pldamondatokat. Annyi mris ltszik, hogy mg tbbfle mssalhangz kplet is elfordulhat, ltezik, noha a K s a T hangzval, valamint az eR-rel, mint csatlakozval, tallhat nyelvnkben a legtbb. Ahogy sztrainkban is ellenrizhet, K s T hangzval kezddik szavaink tbb mint negyven szzalka. Az sszes tbbi hangzra jut a maradk hatvan szzalk. Hamarjban kzlhetnnk mg kpleteket, amelyeket magunknak ssze is lltottunk, de nem kvnjuk ezekkel terhelni e knyvet. Csak jelezzk, hogy pldul a K+P (K+V, K+B) kpletekkel is rdekes alakzat s rendszer mutatkozik: kapu, kupa, kupica, kupac, kuporog, kepe, kaptat, koponya, kopja, kova, kva, kve, kapaszkodik, kepesztet, kp, kpz, kpes, kp, kp, kpa, kapa, kobak, kb, kebel (dudor, mint ahogy a kupa, kupac is egyfajta kuporg alakzatra utal, a rgi boltves kapuval, kupolval, kppal egytt), kupak stb. Ktsgtelen azonban, hogy az egyik legrdekesebb sz-TEKE a T+K, K+T, T+G s a G+T mssalhangz kplettel kezdd, illetve a K+R, valamint a T+R. De a maga nemben igencsak fontos a K+Z, K+S, K+SZ,
594

K+CS, illetve ezek fordtott sorrend kplete. Leginkbb taln ezek esetben rzkelhet az azonos vagy kzeli jelentstartalom vndorlsa. A gmblysg, de taln mg inkbb a sajtos alak egybetartozs kifejezi a teke, tok, tk, toka, halntk stb. vals formi, de az elvont fogalmakat jelent, fknt D+K-s kpletek, pldul szndk, nvendk, ajndk, szurdok, rdek, de a D+G-s vendg stb. tagadhatatlan kpzflt mutat fl, amikor is a TAK, TEK, TK, TIK, TOK, TK, TUK, TK s gy tovbb, T+G-vel s a vltozatokkal alkot sztekket. S ezek elfordulhatnak a szavak elejn s vgn: taktika, patak, tagl, asztag, tkozol, rtk, tikmony (tojs), tik, tokmny, titok s gy tovbb, klnsen sok szavunk alakul gy a D+K s a D+G kzremkdsvel, mint lthat fntebb is. E sztekk ugyancsak szzas nagysg szrteg alkoti. Pldul a vzhez, folyshoz kzelll szavak: folyadk, csapadk, tajtk, uszadk, ivadk (hal), zuhatag, patak, vertk s gy tovbb. Emlthetnk mg a fontosabb sztekk kztt a K+Z kpletet, amely az egyik alapvet jelentskr se: KZ, KEZD, KZD (a KZ KZKZELI ESZKZ), KZ, KZSSG, KZEL, KZVETLEN, KZLEKEDIK, KZL, valban mg hosszan sorolhatnnk s radsul kett van belle! Teht a KETKT-KZ si sszefggst is mutat. Aki valamit mondjuk rsban kzl, arra mondhat hivatalosan kzlst eszkzl. A kzpont kzps pont, kzppont. (Finnl ktszerezi: kzkz, azaz KESKUS.) Miutn tbben is rtak a finn s magyar nyelv rokonsgval kapcsolatban, hadd jegyezzem meg, hogy ezt sose vitattam. Magam mr 1973-ban a Lahtiban megrendezett nemzetkzi klttallkozn felolvastam finnl az errl val vlekedsemet s szavak tucatjaival tmasztottam al az llspontomat. Most mr azt is tudom, hogy nagyon sok finn sz alakja s jelentse kzel ll a sumir szavakhoz. Aki teht csupn azzal foglalkozik, hogy ezt cfolja, az tvedsben leledzik! Nem szabad sszetveszteni a finneket, a finn nyelvet a magyar s ms finnugorszat kpviselivel. Kzlk sokan olyan tudomnyt kpviselnek, ami zskutct jelent s gtolja a tovbbi kutatsokat is. Az ilyen tudomny mr kros, visszatart, teht vtkes llspont is. Az igazi tudomny nyitott, s jabb s jabb ismeretek s sszefggsek felfedezsre sztkl. Mert br taln nem lehet elrni a tkletessget, de arra mindig trekedni kell. Csakis ez lehet az igazi tuds Ars potikja! De a magamfajta, megszllott kutakod is!

595

A BECZS MAGYAR EREDET

Pldartk sztri kutakods

Korbban emlegettk rszletesen a be~C~zs termszetes eredett. A csecsem cccs cuppansaitl kezdve, amit a szops alkalmval hallat, egszen addig, hogy a jlessen elfogyasztott tel vagy ital utn, magunk is jt cuppantunk: cc, ez j volt! Nos ez a cirgat, cirmos, cica-mics, csi-bcsi, cuki, kece-bece, maci-baci, paci, bcce-becce-boci, eredenden si csecsebecss csecsem-nyelv, a magyarban egyttal nagykor is. Nemcsak gyerekek hasznljk, hanem felnttek is. A C hangz bekerl a szba s ezltal a sz cirgat jelentstartalmat kap. (A szops cuppant hangjait sok ezerszer hallatja s hallja a csecsem, de a felntt sem felejti el, ennek egyetemes gyermeki, valamint egyetemes si voltrl mr 1972-ben rtunk a Kortrs cm lapba.) gy az anyasg elemi szeretete, a kedvessg egyedlll rzse is kapcsoldik e szavunk elzmnyeihez. S mint annyiszor a nyelvi gyakorlatban, a magyar nyelv megnevezi ezt az llapotot: gy alakult ki a BECZS szavunk. (Ha mr nem emlkeznnk, gondoljunk a selypt s a psze szavakra, azokbl is megtudjuk, hogy az illetnek az S-SZ hangzk ejtsvel van gondja. Hogyha kiss trfsan akarnnk e pldkat gyakorlatban is bemutatni, akkor olyasmit mondhatunk, hogy aki selypt, az a psze szt pc-nek ejti. Aki psze, az a selypt szt gy ejti: szejpt. De nehzsget okoz pldul a csizma szavunk ejtse is, mert gy mondjk: csisma s gy tovbb.) De akkor sem tlzunk, ha azt lltjuk, hogy nyelvnkben az azonos jelentsre azrt van (lehet) kt sz, mert kln knlja magt a hangutnzs. Gondoljunk pldul a hny, hnys, kihny stb. szavunkra. Ezek a kifel trekv hnysg-mennyisg megnevezsei. Ebbl lesz a tzhny, amit a fr kihny se fa, se forgcs , kihnyja a fldet stb. (Nyilvnvalan sszefgg a hnyatott, hnyatottsg s gy tovbb, de ez kiss oldal-legazs.) Viszont ide sorakozik az okd, okdik szavunk is, mgpedig a hangutnzs lehetsgeknt. Ugyanis ez a szavunk az klendezik-kel egytt azt fejezi ki, amit hnyskor minden ember hallat! Akrmilyen anyanyelv! Ugyangy, aki khg, az k~hk~et hallat. Nagyon hosszan sorolhatnnk a hasonl hangutnz szavainkat. Emltjk itt is e pldkat, egyrszt emlkeztetl, msrszt mert ennek a tulajdonsgnak gynyr legazsa az a jelensg is, hogy nyelvnk bizonyos hanghasznlatot, sztag- s szhasznlatot, sajtos visszhangknt megnevez. Ilyen az nyomn az tlet. Amikor elgondolkodik az ember, akaratlanul is az hangot adja. De ahogy emlegettk, a bizonytalankod, aki , ha ha nykgsvel beszl mell, az tl-hatol. A selyptt
596

s a pszt emltettk, valamint tbb ms szavunkat is, gondoljunk mg a h-zsre, amit a lovak meglltsakor mond a kocsis. Persze ma mr egyre kevesebb a kocsis, de azrt van mg hkls, htrahkls, meghkkens s gy tovbb. Vagy ott van a ngat szavunk. Azt mondjuk no, akkor, no, no, gyernk! Igaz, ahogy a hzs is lehet hzs, a ngats no-ja lehet na, azrt nagyjbl mindez s mg sok ms kifejezs vitathatatlanul a hangutnzs szltte nyelvnkben. Vgl is azrt emlegetjk ezen a helyen e szavainkat, mert a beCzs is egy hang, hangz, hasznlatnak kimondsa. A kimondott s hallatott-hallott hangutnzs pontos megnevezse. (Termszetesen ide sorolhat a csk, de mg a puszi szavunk is.) Ez aligha lehetett tudatos, sokkal inkbb annak a kvetkezmnye, hogy nagyon rgen megvan ez a nyelvnkben s szinte sztnsen knlkozott a megnevezse is. Mit pcskedsz! hallottam gyerekkoromban kisgyerekektl. Ahogy a buta enyhtsekppen a te baca! kifejezst. (De lehet, hogy a marha, azaz a bcce, becce helyett mondta ezt emlkezetem szerint egy kislny a finak.) Jl lthat, hogy egsz rendszer bontakozik ki elttnk, noha sok pldt nem soroltunk fl, az effajta nyelvi lehetsgbl. Mindez szintn megklnbztetetten magyar nyelvi jelensg. Nyelvnknek egszen egyedi tulajdonsga. Hiszen e kis dolgozatnak az a clja, hogy bemutasson nhny jellemz pldt arra nzve, hogy mennyire flrevezetnek bennnket a sztrak! Az teljesen vilgos, hogy a valsg termszetes nyelvben, a mi nyelvnkben, az si nyelvi trzsfejlds elemei is megmaradtak, s ezek megismtldnek minden gyermek esetben, amikor beszlni tanul. Csakhogy ezek a hangok szops, cuppants , egyetemes knyszerhangok. Nem ktdnek anyanyelvhez. Krds, mirt csak a magyar nyelv rzi gy tretlenl szerkezetben s szkincsben s fejleszti szinte tklyre, az inkbb mg rzelmi tlts hangzkat? S ad nekik rtelmi tltst is. Lertuk: a nagy marha vagy tehn a csecse-becss gyermek szemszgbl lesz bcce, becce stb. Aztn kiss nagyobb krbe tartoz szavakra mondjuk, hogy beczettek. Nemcsak a Lacit emlegetik beczettknt, hanem az Ilit, Palit stb., szintn. Vagyis a kicsinytsnl jelents szerepet jtsz hangz (ici-pici, picur, kis-kicsi stb.) rszvtele a beczsben, mr jelentsbvls, bekebelezs kvetkezmnye. A kiinduls s a lnyeg azonban a sokat hasznlt C megnevezse, eredenden ez a tny a termszetes s logikus! Ezen az egyetemes valsgon alapul a magyar BECZS szavunk. Teht, ahogy lttuk, akrcsak a tbbi szavunk, ez sem vletlenl hordoz ilyen-olyan jelentstartalmat, ez esetben is igazoldik a ttelnk. Lehetnek a vilgban CLTALAN dolgok, de OKTALANOK nem. Msknt fogalmazva: clja csakis (n)tudatnak lehet, oka mindennek van. Mindezekrl azrt szlunk mg kln is, mert sztrakat forgatva, sokszor elborzadtunk azon, hogy sztrak kszti mennyire vakon tapogatznak, amikor egy-egy idegen sz mell odarjk a magyar jelentst. Nagyon sok pldt sorolhatnnk, szinte minden msodik szavunk j plda lenne arra, hogy milyen lehetetlenre vllalkoztak a sztrak ri, szerkeszti, de a fordtk is. Lssunk csak egyetlen pldt. Honnt tudja a sztr ksztje,
597

hogy mondjuk a fut, rohan, szalad, inal, lohol, vgtat, iramlik, trappol, szguld stb., szavak esetben melyik a megfelel a msik nyelven? (Errl is szlunk msutt is, mint ahogy az ismtlsek ltalban szndkosak. Azt akarjuk, hogy az olvas tbb ponton is kapcsoldjon a mondandhoz, tbbszr is rgzljn benne ugyanaz, ha ms s ms legazsokban is.) Radsul mg nem is soroltuk fl minden lehet szavunkat, amelyek a gyors mensre, sietsre vonatkoznak. A f hibs, minden nyelvek kzl leginkbb a magyar nyelv. Gondoljunk csak pldul a lhallban szavunkra! Nyolc-tz nyelvet megnztnk, azokban sz sincs a lrl! mbr vilgosan s rtheten, st, ahogy korbban logikusan levezettk, hogy anlkl rtelmetlen az egsz. ppen a l jelenlte, a lovon val kzlekeds jelenti a nagy sebessget, gyorsasgot az abban val szemlyes rszvtelt , de sebet, sebbel-lobbal-isgot is stb. (Nem szlva arrl, hogy a l flgyorstotta a trtnelmet!) Teht bven vlogathatnnk a szavak kzl, de mi a beczs szavunkat vlasztottuk. Nhny nyelvben megnztk a beczs, becenv stb. szavakat. Nos mi nem is vonjuk le a kvetkeztetst, csak megmutatjuk a szavakat s krjk tndjn rajtuk a Kedves Olvas. De elbb lhallban nzzk meg, ppen ezt a szt. Lssuk elbb nhny nyelvben a LHALLBAN szt. Angolul, a sztr szerint at breakneck speed. Mr nem is szlunk a lvtesz, ldt, lkt stb. szavakrl, amelyek nyelvnk valsg alapjhoz, annak is a leglnyegesebb rszhez tartoznak, minden bizonnyal tbb vezrede, hogy a lohol, loppal, lopakodik s gy tovbb, szintn innen gaz jelentsekrl ne is szljunk. De ne feledjk ide rni, hogy angolul a l = horse. A ha l nincs, a szamr is j kifejezs pedig imigyen tallhat: half a loaf is better than none (v. no bread.) Nmetl a l das Pferd, a sztrbeli kzls szerint a lhall()ban = Hals ber Kopf, in grster Eile. Ht ez meglehetsen flrevezet! (S hny lehet ilyen s hasonl a sztrakban?! Hiszen mg a rgies, mr nem nagyon hasznlt Ross sz sem szerepel e mondsban!) Ugyanis a der Hals jelentse nyak, torok, gge. Die Eile jelentse siets, sietsg, der Kopf a fej. De most nzzk meg a magyarnmet sztrban. me: nyak = der Hals, torok = die Gugel/Kehle der Hals, gge = die Kehle s gy tovbb. Noha a Kehle kzel ll a khgshez, de ezt gy ltszik a nmetek elfeledtk, a nmet nyelv elfeledte vagy nem is tudta? De azrt klns, hogy nem egyrtelm, hogy melyik sz jelenti a ggt, a torkot s a nyakat? mbr tagadhatatlan, hogy a nyakon bell van a gge, annak fels rsze a torok mint tor~kolat s tn tor~nc, mint bejrat, ahol meg~tor~panunk, s pi~tar is? de mindez elklnl a magyarban. S fknt mi kze ennek a lhallban szhoz? (Ktsgtelen, hogy mondhat az is, nyaktr sebessg, de lehet nyaktr mutatvny ll helyzetben is. Bizony a sztrak ksztinek oda kellene rni, nincs ilyen a nmet nyelvben, de van helyette ilyen-olyan szls-monds.) Orosz nyelvben a l = lsgy, kony (lgyt jellel!), s rgtn lssuk, hogy a lovagolni szban benne van-e a l? Vagy hinyzik, mint a nmet nyelvben? Teht orosz nyelven lovagol = ezdity, kattyszj, lovagls = verhovj ezd, katnye verhm, ldt (lk) = dvigty, tolkty, ldul = sebelsz(lgyjel), trgj. s itt
598

lljunk meg! Kt dolog miatt is, ezek olyan jelensgek, amelyeket lptennyomon tapasztalunk, a sztrakat forgatva. A hasonl szavakat megtalljuk a nmet, angol, francia, spanyol stb. nyelvekben. Vagyis egy-egy sz, szrsz, mintha a magyar nyelvbl val thalls, tvtel volna, csakhogy nem mindig kzvetlen gon, m a logikai kapcsolat kimutathat! Nos, akik mr olvastk korbban a tl-tl ragok sokrt szerept nyelvnkben, valamint a seb logikus belekerlst a gyorsasg rokonrtelm szavba a sebessgbe, azok velnk egytt gondolkodjanak el! Hiszen itt lthat, hogy ppen a lval kapcsolatban bukkan fl az orosz nyelvben a ldt egyik jelentseknt, amint a sztrban is jelzik a lk is benne van, a tolkty orosz sz, benne a -tol! Miutn lkik a dolgot, valami~tl valahova lkdik! De ez aligha orosz fejlemny! Ez jellegzetesen az tvtelekhez sorolhat, a nyelvek hajnalbl! S mintha csak ezt tmasztan al a msik orosz sz, amit a ldul utn tallunk az orosz sztrban, a sebelisz +lgytjel. Ebben pedig a seb szavunk tallhat, ami a magyarban logikusan a lhall gyorsasgnak, a sebzdsnek a kvetkezmnye! Teht megint azzal a jelensggel tallkozunk, mint amivel szzszor szembekerltnk, mintha a magyar nyelvi rendszer szttrt darabjai bukkannnak fl egyes nyelvekben?! Ha ad magra a nyelvtudomny s nem marad meg a szolgai hajbkolsnl, mindezeknek alaposan utna kell nzni! Ugyanis tl sok ahhoz a hasonl plda, hogy vletlenrl legyen sz! De menjnk tovbb. A spanyol nyelvben a l = caballo, ldt (hazudik) = mentir, bromear, mintiendo stb., nem fgg ssze a lval, lkt = ladrn, de caballos, lovagol = cabalgar, loval = incitar, lovarda = estatua ecuestre, lovag = caballero, pldul a Bskp Lovag = el Caballero de la Triste Figura. De a lval kapcsolatos szsszettelekben, pldul lszerszm, lovagliskola stb., s mg tucatnyi szban nincs benne a l! Noha, amint lttuk, a spanyol nyelvben vezet bizonyos kapcsolat a l szhoz, m a lohol, ldul, lovall s gy tovbb, szintn nem az si valsgbl pl szavak. rdekes sz a lpata = casco. Mg a kiltszik a llb kifejezsben sincs benne a l. Az az rdekes, hogy e nyugatinak vehet nyelvekben a lovag szban benne van a l ltalban, de ezzel arrl tudat bennnket a nyelv, hogy a lovag lovon jrt, holott maghoz a lovagiassg fogalmhoz lnyegben nincsen kze a lnak! Gyalogosan is lehetne valaki lovagias. Teht amikor e jelents kialakult, akkor a lovagok lovon jrk voltak. Dmmerth Dezs rja Az rpdok nyomban cm nagy munkjban, hogy a lovagiassg bizonyos formi ppen innen terjedtek nyugatra, Szent Lszl hres lovagkirly volt! Az egyszer katonk lovagiassga nem is kapott volna hrrtket, az kellett, hogy ismertek legyenek az els kpviselk! (Mindenesetre elgondolkodtat, hogy a barbr magyaroktl ilyesmi terjedhetett nyugatra, ahogy Attila sem rombolta le Rmt, a kutyapofj hun kirly bizony megkmlte. De a germn nyugatiak nem ezt tettk!) Taln itt emltjk, visszautalva az orosz nyelvre, hogy a lovascsapat = gruppa vszdnyikov, illetve tbbszr is feltnik, mint pldul a lovasroham = kavalerijszkja atka, a spanyolbl ismert kavalrj stb. szalak. (Megjegyezzk, hogy a latin nyelvben sincs benne a sztr szerinti lhallban szban a
599

l! Nem is lehet, hiszen nem voltak jelents lovascsapataik a rmaiaknak, csak a centuri vezet, szzados jrt lovon, de nem volt kengyele, mert mg nem ismertk! Lszl Gyula szerint a hunok s magyarok hoztk be a Krpt-medencbe a kengyelt.) Ha megnzzk, a kengyel fels rsze flkrves, de benne is van a szban a K+N ken kplet, ami a kany~ar, kny~k, al~ kony, kony~ul stb., szavainkban, s a kamp, gamo Eszter~gom, ahogy Badiny Js Ferenc rja: Istr~gam, ott a Duna nagy kany~arja , gombc, gmb is ide tartozik, ahogy mr msutt rtunk errl, de pldul a gmbszer keny~rre is utal. A francia nyelvben a l = cheval nem nehz flfedezni benne a kabalkaval szalakot. (A kaba lltlag slyomfle, de e sorok rja inkbb lnak gondolja. S miknt a rrrl, amely valban slyom, vadszslyom, ma azt hiszik, hogy lfle, mert lovak neveknt szerepel. A slyom szintn lnv: Slyom, s lhtrl, a Rrrl rppent el a slyom, a rr. A kt sz nemcsak kpletesen, de valsgosan is keverhet.) Franciul a lovagls = quitation, monte, lovagol = monter, lovall = exciter, lkt = voleur de chevaux stb., nha lthat a kapcsolat, de pldul a LLB esetben tbbfle, hossz mondatot r a sztr, de azokban sincs benne a l! me: laisse percer le bout de loreille vagy je vous vois venir avec vos gros sabots. Aligha azt jelentheti, amit magyarul, hogy kilg a llb! Hasonl rtelm szls lehet, teht egyenesen hiba a sztrban ezt s mg sok minden mst, magyarzatok nlkl kzlni! Mert most mr nagyon kilg a lau lba. (Lau, tjsz, nmetl futni laufen!?) Most rkeztnk el clunkhoz. Hiszen a be~C~zs sztri megjelenst kvntuk, szintn rviden, bemutatni. A lhallban szavunkkal kapcsolatos kis mutatvny csupn a bevezet volt. Termszetesen olyan eligazt egyben, ami szoros kapcsolatban ll a mondandnkkal. St, annak szerves rsze. Taln enlkl nem is volna rthet az, amit kzlni szeretnnk. Az pedig nem ms, mint a sztrkszts, nyelvtants idegen nyelv s anyanyelv! alapos s tgondolt fellvizsglata az jabb kutatsok figyelembevtelvel. E nhny sz emlegetse s elemzse csak plda a sokbl arra vonatkozan, hogy tele vannak a sztrak hibs kzlssel, mgpedig azrt, mert a nyelvszet illetkesei felletes munkt vgeztek. (Vannak dten j kivtelek, mint pldul Papp Istvn sztrai!) A cl nem az, hogy a nyelvek egymstl val tvolsgt hangslyozzuk, hanem inkbb a kzelsget! m ahhoz az szksges, hogy lehetleg a valban egymsnak leginkbb megfelel szavak, illetve jelentsek legyenek a sztrak oldalain. Mr csak azrt is, mert a legtbb ember valban azt hiszi, hogy minden sz tnyleg teljes mrtkben megfelel egymsnak, amikor kt nyelv szavaknt egyms mell kerlnek, mint azonos jelentstartalom. Ez pedig, ahogy lttuk, egyltaln nem gy van. Viszont lehetne jobban s pontosabban kzlni a szavakat, mlyre hatol, j mdszer szerinti elemzsek utn. Valjban a vletlen nos s a sok, mindennapos sztrlapozs, tanulmnyozs sztklt arra, hogy a beCzs jelentseit nhny sztrban megnzzk. A magyar nyelvben, amint errl tbbszr is szltunk, megvan az
600

si ccc-cici-cuppants, ciki-cuki cirmos C! De nemcsak si, hanem egyetemes ez a hangz, ez a hangads. s mgis, mintha csak a magyar nyelvben volna jelen logikusan s trvnyszeren, valamint szintn rendszert alkotva?! Vajon mirt? Nos, ez is az a tnyez, amely bizonytk arra nzve, hogy a magyar nyelv lnyeges tulajdonsgait tekintve eltr a vilg legtbb nyelvtl, valamint arra vonatkozlag is, hogy nyelvnk a valsg nyelve. A C-s cuppants az let, a valsg hangja, ppen gy, mint a nygs vagy a nevets. gy ht benne lehetne minden nyelvben! De, amint lthatjuk, nincs benne. Persze mi csak nhny nyelv szavait nztk meg, de ezek kztt ott vannak az n. vilgnyelvek. Kezdjk a spanyol nyelvvel. Becz = acariciar, azonban a spanyol nem ejt c-t, ltalban a latin alap nyelvekben a mly magnhangzk eltt k-nak ejtdik a c, a magas magnhangzk eltt a spanyol nyelvben sz hangz lesz. (Ezrt ejtjk Federico Garcia Lorca nevt gy: Federik Garszia Lorka.) Trfsra fogva a dolgot, a spanyolok legfljebb pszn beczhetnek. Becenv = sobrenombre, beczs = cario, halago, caricia, s nagyjbl ezeket a szavakat hasznlja a spanyol nyelv, a beczget, beczgets, becz jelentsekkel kapcsolatban is. Igaz, a c hangz ott van, csakhogy k-nak, szi-nek ejtend! Kvetkezzen a francia nyelv. Becz = cajoler, caresser, dorloter, choyer, beczs = caresses, cajolerie, a nyelvre vonatkozan: language hypocoristique, becz (k, -t, -en) = caressant. A sztr nem gazdagt bennnket nagyon, azt pedig a franciknak vagy a franciul jl tudknak kell eldnteni, hogy ez az egyetemes cirgats, amit az si c ma is len jelent meg minden nyelvben, ma milyen s mekkora szerepet kap? Persze a nyelvi igazsgttelhez is le kell vetkzni az n. nagy npek ggjt! Ha erre nem kpesek, akkor marad a nyelvi elnyoms! Ami azrt nem teszi a magyar nyelvet semmiv, mert ppen az az erssge s nemzet megtart ereje, amit nehzsgknt emlegetnek a klfldiek. Az l logika! rjuk ki sz szerint az angol sztrbl: becenv = pet name, (trfs) nickname, becz = 1. (nvvel) call by a pet name, 2. (simogatva) (molly) coddle, beczs = 1. (nvvel) petting, 2. (simogatva) fondling, beczget = 1. (nvvel) pet 2. (simogatva) fondle. Itt sem talljuk az egyetemes hangzs, si c-t! A nmet nyelvben a becenv = der Kosename, becz = (lieb)kosen, herzen, aztn a beczget, beczett, beczgessen stb., lsd becz! Az termszetes, hogy a simogats, a szeretet, a szv stb., valamilyen mdon kapcsoldik a jelentshez. m maga a beczs csakis a magyarban alkot gy, az sit s mait megnevez, kln szt! Termszetesen az orosz nyelvbe is odartk ezt az egybknt oroszul sem ltez fogalmat. Mert a magyar nyelv ntrvnybl kvetkezik, hogy sz- s jelentsalkot, teht eszmekpz nyelv! Van simogats, szeretet, cirgats s gy tovbb, de beczs, mint sajtos megnevezs, bizony nincs! Az orosz nyelvben becenv = laszktyelynoe mja becz (knyeztetve) = laszkty, nzsity termszetesen lgytjellel az utols hangzk! , nos, ennyi s nem tbb.

601

S vgl lssuk a rokon nyelv szavait. A finn beczs (nvvel) = kutsuminen, lempinimell, csakhogy a becenv = lempi-/hyvily-/hellittelynimi s a lempi szerelem, szerelmeskeds, a Lempi ni nv, a lempi pedig szeret, szeretkezik stb., teht itt sem jelenik meg a csodlatos s teljesen eredeti, csakis magyar sz, a beczs. Termszetes, hogy minden itt emlegetett sz s jelents kln megtallhat a magyar nyelvben is. A szeretet (ltalban a szeretetre s a szerelemre nincsen kln sz a nyelvekben!) s a kedveskeds, szvessg, szvlyessg, cirgats, simogats, mind megvan, de a kicsinyts is a maga mdjn ide sorolhat. Hiszen az ici-pici-picurka kicsi, st, a kicsikm szavunkban minden egytt van! A kicsi-ben benne van a c-t helyettest, a cskbl ismert cs! A kicsinytsben rszt vev hangz, valamint a kicsinyt, de inkbb kedvest ka-ke-k kpz, hiszen a ke~d~ves~ke szbl lesz kedveskm, illetve a ki~csi~ke szbl a szemlyes nvms birtokos ragjbl eny~m! alakul a KI~CSI~K~M, ez az egyszerre kedvestett, beczett s kicsinytett szavunk alakja. Ez az, amit a nyelvnkre vonatkozan logikai rendszernek neveznk az l szervezetben, a magyar nyelvben. De ez csak egy tulajdonsga a sok kzl, amely miatt azt mondhatjuk s mondjuk, hogy nyelvnk lnyeges tulajdonsgait tekintve, a vilg legtbb nyelvtl eltr. Neknk mr csak ezrt is, szvbli ktelessgnk beczni, szeretni!

602

CSECSE-BECSE KECE-BECE
Kis sszefoglal

Klnleges s szpsges magyar szavak ezek. Olyanok, amelyeket mr a meglv s rgta hasznlt nyelv maga teremtett, sajt kpre s hasonlatossgra. Emlegettk a Kis kece lnyom kezdet npdalt. Abbl fnyeskedik elnk a kece szavunk. gy gondoltuk, foglalkozni kell mg ezzel a magyar nyelvi jelensggel, ami nyelvnk egyik csodja. Hiszen a lnyege si s egyetemes. Ezrt is rdemes, st, ktelez alaposabban, csupn a be-C-zssel, sszegez szndkkal foglalkozni. A kece-bece kifejezs magyarzatt ez a szp knnyed s lendletes npdal segti bemutatni, s egyttal a beczs jelentsgt is jobban rtjk. Ki is az a kis kece leny, aki, mint a szvegbl megtudjuk, fehrbe vagyon. Azaz fehr ruhban s fehr a rzsa ami a kezben vagyon. Nos, nem kvr csnycska hlgy, nem vn szipirty, hanem a menyasszony, aki ltalban fiatal s karcs, kecses, keskeny derek s egyttal beczni val teremts. (Lm a teremts szavunk nre illik, hlgyekre, lenyokra, asszonyokra mondjuk, hogy kedves teremts stb. Taln ez sem vletlen, hiszen sokkal jobban rszt vllalnak az ember teremtsbl, mint a frfiak. S ha szabad, akkor fogalmazzunk komolyan s pontosan: a nkben n meg, teremtdik meg, lesz a magzatbl csecsem csecs+eml , azaz gyermek. S taln a n, valamint a nl, nvekedik, nevelkedik szavunk sem vletlenl azonos, illetve kzeli!) De folytassuk a kece-bece kedvest, becz szpros finom krljrst, azzal a logikval, ami a valsgbl, az letbl szrmazik. Hiszen a nyelvet, amely a legnagyobb kzssgi alkots, a val let s a fldrajzi, trsadalmi, lettani stb. krlmnyek formltk. S aligha a nyelvtan volt elszr, az csak a fejlds termke s ppen azrt alakult egyrszt termszetesen, msrszt egyre tbbszr mr tudatosnak mondhat beavatkozssal, hogy a nyelvet hasznlni lehessen. Itt jegyezzk meg, hogy a szavaink s jelentseik sem vletlenl alakultak, hanem ok~osan. A legnagyobb szerepe a nyelvek kialakulsban hajdan is az volt, ami ma: a hangutnzs! Ennek gyakorlatt minden mai csecsem, kisgyermek tli. S minden gyermek-ember gy beszl, olyan finomsggal, rnyaltsggal, ahogy hall. Csak a hajdani, tbb szzezer ves, beszd-trzsfejlds rvidebb idre zsugorodik. De tny, a csecsemk, plysok, ici-pici-kicsik, csppek, csppsgek j nhny hnapig a vilgon mindentt egy nyelven beszlnek. Valjban ez a legnagyobb vilgnyelv! A kece-bece szpros mindkt tagjban ott talljuk a C hangzt. Deht honnt is val ez a cirmos, cics, cirgat, cuppants, cukros hangz? Ennek eredete is egyetemes, csakhogy nem maradt ki tudja mirt ? ilyen vals s
603

logikus nyoma ms nyelvekben, mint a magyarban. Ez a C a szopskor a c hangz kiejtsvel bajmoldk (benne a baj) cops-t, copik-ot mondanak is tbb milliszor hallatott s hallott hang, amit a csecsszop elszr rzkelt. De ott van a felntt nyelvben is, hiszen, amikor jlesen ettnk s ittunk, akkor magunk beczzk az rzst, amikor elismeren cuppantunk: ccc-cc-c. (Taln a magnhangz inkbb az --i keverke? m a cuppants az egyik legsibb hangutnz szavunk lehet. Amelynek c-je ott van mg a cici, cumi, cucli stb. szavainkban is). Ez a c teszi lehetv, hogy ilyen szavaink ezerszmra legyenek: csi, csi-bcsi, Laci, Juci, pici, paci, maci-baci, boci, bcce s gy tovbb. Vagyis a magyar nyelv mintha megnevezn bizonyos hangzk hasznlatt, azok szereplst vagy ppen hibs jelenltt. Gondoljunk a psze kifejezsre, a psznek az sz hangzval vannak gondjai. A selyptnek az s-sel, a raccsolnak az r hangz prgetett ejtsvel stb. Mg sokfle, lnyegt tekintve hasonl pldt tudnnk emlteni msutt emlegetjk is legalbb kt vtizede , de most itt is kimondjuk: beCzskor a C hangz belekerl a szba, ezltal a beczsnek sz szerinti, hangz szerinti rtelme is van! Teht az si s egyetemes hangads megjelentdik s maradand tulajdonsga lesz nyelvnknek. Alapjhoz tartozik mg, hogy gyermeknyelvknt is emlegetik, mbr egyltaln nem kln rsze a nyelvnknek. Annyi igaz, hogy a nagy marha, azaz a tehn a gyermek szemszgbl nzve lesz becce vagy bcce, a borj boci, a nagy l paci, a szamr csacsi. Vagyis a csecse-becss kiinduls ad szp s pontos magyarzatot. Mert a beczs kvetkeztben lesz a Lszl Laci, az dn Dnci, az aprsg ici-picikicsi, csepp csppsg, csppnyi, a rt csnya s gy tovbb. Mieltt a pldkat szaportannk, hadd mondjuk el, hogy mostanra a beczs fogalma kitgult s magba foglalja a kedvestst, kicsinytst. Mindez logikus. Hiszen kiegszl a cirgat C, elklnl a kicsinyt -ka-ke stb., illetve a ke~dvests is. gy aztn egyttal msik rdekes nyelvi tulajdonsg is kialakult, a ka-ke-k stb. kpzkkel s a ke jelzi a ke~stst, kee, kend, kegyelmed, kelme stb., vagyis a ked mellett az ez a kis likon-lukon formlt magnhangz is logikusan vesz rszt a kicsinytsben, kedvestsben. (Ez a gyorsan formlhat hangz nem vletlenl hallhat a sikolyban s tallhat a sikoltst megnevez magyar szban! ) A mai gyakorlatban az Ildik Ildi lesz, az Aladr Ali, vagyis a hrom sztag nevek kt sztagv alakulnak, az egy sztag Pl is Pali, teht kt sztag lesz. De ezltal nemcsak a Jlia lesz Juli, a Mria Mari, Marika, Mariska, Maris s gy tovbb, hanem kialakultak a Cili, Luci, Picu, Lonci, Juci, Vica, stb., beczett nevek is. Vagyis a logikus nyelvi jelensg nvadi a c fennhatsga alatt ll szavak. De ez a nyelvi lehetsg vagy tulajdonsg teszi lehetv, hogy pldul legyen cs, csi, csks szavunk ami a vilg tbbi nyelveiben nem tallhat meg miknt csi-bcsi sem. Azt is mondhatjuk, hogy az cs, csi, valjban beczett . Ezrt lehetsges a maci-baci, cici, cucc, ck-mk, cica, cicus, st, a cicahvogat cic szavakat mondani. Aztn mindezeket ke~dvestve alakul a Jucika, Vicuska, csike, cicuska s gy tovbb. De ne feledjk az
604

emlt szop csecsemt, aki egy-egy szops alkalmval nyolcvanszor, szzszor cuppant, amikor szvja az des anyatejet s naponta tszr-htszer szopik! , ennyiszer hallatja s hallja a c hangzt. Mikzben rzi az desanya testnek melegt, az anyatej des zt. A ki tudja hny tzezredik szops utn, egyszercsak kdoldik agyban a j rzs, az des z s a cuppan hang egyttese, s ez meg is marad benne bennnk! mindannyiunkban hallig tart s meghatroz lmnynek, teht termszetes a mi felnttkori, j rzst elismer, kimutat cuppansunk is! Mindezt az egyttes hatst jelenti az si s egyetemes beczs nyelvi jelentse. Gondoljuk meg, hogy anyanyelvtl fggetlenl cuppantanak ez okbl kifolylag ms npek gyermekei s maguk a felnttek is, ha jt ittak vagy ettek. m ezekre a termszetes sszefggsekre nem emlkezik a nyelvk! Pedig ez megint az let valsgbl kvetkezik! Sajnlatos, hogy ezt s a tbbi, nyelvnkben meglv si sszefggst nem veszik szre, nem tantjk iskolkban, nem tud errl orszg-vilg. Ezrt is vondik egybe ma a nyelvnkben a beczs, a kicsinyts s a kedvests. Illetve azrt, mert felletesen ismerik azt a nyelvet, amely minden kpessgnk sanyja, sereje. Az emltett, egybevont hrom nyelvi emberi jelensg fontos bizonytka lltsunknak, mely szerint nyelvnk lnyeges tulajdonsgait tekintve, klnbzik a vilg minden nyelvtl! S ez a pratlan nyelvi jelensg meghatrozhatja a szszrmaztats mdszert ppen gy, mint annak bizonythatsgt. S ahogy korbban emlegettk, ms nyelvekben is hasznljk a beczs fogalmt, csakhogy azokban semmi szerepe nincs a c hangznak, a cuppansnak, a mig ltez s-Cnek! Lssuk a mai egybemosott valsgot. Van teht kicsinyt kpz, m ltezik kedvest kpz is. A kicsinyt kpz sokfle lehet. me: ahogy emltettk a borj boci lesz, a kis l lehet pacika, de csik is. Ebben az utbbiban mr benne van a gyermek szemszgbl val beczs, a csi, illetve a k. De jelen van a csibe, csirke, ki~csi~ke szavunkban is. A k~fic szavunkkal klns mutatvnyt hozhatunk ltre: K~FIC FIC~K. (Msutt kzljk a Beczs cm verset.) S ha megprblnnk sszegyjteni a valban be-Czett szavainkat, alighanem nagyon meglepdnnk az eredmnyen. Hiszen ki gondoln, hogy taln a kincs, de fknt a kincsem szavunk is az des kis gyermek desanyai vagy desapai megszltsa. lljon itt a ktetben msutt olvashat versbl ngy sor. Egy kis lz egy kis mz Kfic Fick maskurz rdekes, ha a k vagyis a mly magnhangzj kedvest sztag kerl elre, akkor jobban illik gyerekre a sz. m ha a fic kezdi a szt, akkor mr lehet az illet modortalan fick is. Ez a nyelv gynyr rugalmassga. Taln a fickndozs is beczett jelensg? s akkor netn a vicc szavunk eredetre is volna nmi-nem magyarzat?
605

Csalafinta dolog ez, mert a szp nyelvi szably rvnyesl ugyan, de a nyelv l volta olykor-olykor fittyet hny vagy ftyl erre gy-gy, amgy. Mert vgl is az ici-pici vagy a kicsike, kecses, csip-csup, csipet, csppsg, pinduri, picur stb. szavainkban rvnyesl mindaz, amit elmondtunk. Olyannyira igaz ez, hogy a szp hangutnz szthz, pldul a cin~ke szavunkban, mr szksgtelen a kicsinyts, kedvests. Nem mondjuk, hogy cinkeke vagy fecskeke, lepkeke stb. Mint ahogy a karcs vagy kecses (keskeny) derek jelzknl sem mondjuk, hogy karcska, kecseske, keskenyke, netn a npdal utn keceke. Mert mr a sz elejn ott van a kpz s meghatrozza a jelentst. Jl lthatan elklnl teht a beczs, a kicsinyts s a kedvests, mikzben logikusan ssze is fgg! Mgpedig gynyren, ahogy lttuk. De mindezekrl tudnunk kellene neknk, magyaroknak! Jogunk van ahhoz, hogy an??nyira megismerjk nyelvnket, amennyire csak lehet. Ezt nem tilthatja meg semmifle hatsg, semmifle hivatal! Mert ha mindezeket tudjuk, ersebbek, vdettebbek vagyunk sokfle hazuggal s orozval szemben, minden vonatkozsban! Nem vagyunk a mdia, a hazugsg kiszolgltatottjai. Albb mg pldkat emltnk, hogy minl tbb vonatkozs mutassa meg e szp s nagyszer jelensgnek a hatrtalansgt. Hiszen szinte minden beczhet. St, a cuki jelzknt minst cselekedetet, embert, trgyat s gy tovbb. Arra vonatkozan is tudunk szavakat mutatni, hogy e pratlan nyelvi lehetsg kvetkeztben szavak szzaival gyarapodott s gyarapodhat a szkincsnk! Kapcsolat van ugyanis a c, cs, s, sz, st, hangulatilag mg a z s a zs hangzk kztt is. Az utbbinl aprra utal a hemzseg, bozsog, zsizsik, pezseg stb. Az z, zeltlb s gy tovbb ugyancsak aprra, netn zzalkra utal. (A jszgban a zza kis kavicsokat rejt, amit pldul a tykok nem vletlenl esznek meg. Azt a zzban elraktrozzk, s azok segtsgvel zzzk ssze a magokat! A zza neve sem vletlen teht a magyar nyelvben, mert zz szerv!) Taln elbb kellett volna jra emlteni, hogy a csk szavunkban is ott tallhat a csecsesg, s tny, cskolzskor a szjban cukor kpzdik! (Milyen eredet is lehet a cukor szavunk?! S egybknt az z szavunk trgyalsakor, amikor bemutatjuk az z-izes-izs-ides majd ids, des mz stb., logikus, tnylegesen vals sszefggseit, mindez esznkbe jut akaratlanul is.) Az ember maga krl mindent kedvesteni, kicsinyteni, beczni akar, hogy ezzel is kimutassa a szeretetet. Elgg meggyz az a tny, hogy a kenyr szeretett a cip szban jelenti meg pratlan mdon a nyelvnk! me: a tik, tyk, pipi, pipe, grce, jrce, csibe, kacsa, rce, ruca, illetve a ld, liba beczett kicsije a zsiba. Pldul a tykokat gy hvjuk p-p. A kis libk libuskk, lilik, lilikk. A ludakat burickat gy hvogatjuk burinee, burinee. De ltalban is a csk, mcsik, csp, csak, csk, csekly sekly! szegly, keszeg, kszb mg a ks, kasza is a keskenysget idzi. s mintha a kevs szavunk is a ke kicsinyt kpzvel kezddne? De a fi~, fj, ifi s maga ifj, ifjsg
606

is ide csatlakozik tvolibb rokonsg alapjn. Vagy emltsk a coca, koca, malac, illetve a pulyka, kecske stb. szavainkat. A kisgyermek csecse, a felntt innen szrmaz csecse-becse kpzetbe mindez jelen van. A csmcsog hangutnz inkbb, akrcsak a csicsereg szavunk. De hzrz ebnk is kutyuss, kutycskv, kusziv, kutykv stb. alakulhat s alakul is. S vgl jra idzzk meg a Hiszi a piszi mondst. Ez ugyanis magyarra lefordtva azt jelenti, hogy a dolgot, amirl sz van, csak kicsi-pici-piszi gyerek hiszi el, senki ms. Teht mi nem. A kicsi-pici psze gyerek mond piszit, esetleg mg a cica helyett is sziszt. Mindezek a korntsem teljes, lehetsges pldk is azt igazoljk, hogy a nyelv megnevezs. A szavak s jelentsek elklntik egymstl a vilg dolgait, majd mint lttuk, finom szlakkal ssze is ktik a ksbbiekben. Ez a szemnk lttra kibontakoz finom rendszer egyttal megmutatja a nyelv fejldsnek, alakulsnak mdjt, a logika folytonos jelenltt. Neknk meggyzdsnk, hogy minl tbb finomsgra, rnyalat megnevezsre kpes a nyelv, annl rgebbi. Annl tbb emlket raktrozott el rendszerben. A magyarsgnak errl tudnia kell, vdeni, vni a nyelvet, nem pedig rombolni s tkozolni, hogy aztn az is tovbb vdjen, erstsen bennnket. Rnk fr ez minden vonatkozsban! Az olvas taln azt gondolja, hogy egy-egy dologrl sokszor beszlnk. Mi gy vljk, hogy mg most sem elgszer ahhoz, hogy mindenki elg gyorsan flfogja mind e dolgok jelentsgt az egsz magyarsg szempontjbl!

607

LOVAL VAL VALSGA L

Amikor az ember lra lt, flgyorsult a trtnelem Ma mg belthatatlan, hogy a l hziastsnak mennyi mindent ksznhetnk. Az emberisg nemcsak a tengereken, cenokon rt el tvoli fldrszekre, hanem lovon is fontos dolgokat fedezett fl, mikzben knyszeren is, gyors temben volt knytelen jfajta mveltsget megismerni, gyakorolni, fejleszteni. A magyar nyelv tbb szz szt ksznhet a lval val egyttltnek. Nemcsak a lovagol, lkt, zabla, nyereg, kengyel, vgta, csik, lohol, lovall, mn, csdr, kanca, gyepl stb., hanem az ilyen ki~fej~ezseket is, mint a lt-fut, ldul, lhall, lovas, lv tesz, ldt, valamint a fajtk, illetve a sznek nevt, pldul hka, pejk, pej s gy tovbb. Ebbl kvetkezik, hogy az gynevezett nomd npek sok vonatkozsban elmlyltebb kapcsolatba kerltek a termszettel, mint a letelepedettek. Mveltsgket szntelen gazdagtotta a termszet fenyeget valsga, amely egyttal zte, hajtotta ket j s j tjak fel, s nemcsak a npvndorls gyorsult fl, hanem az ismeretek szaporodsa, teht maga az emberi tuds s trtnelem. E gyorsulsnak is nyelve a magyar. Kzvetlenl a tuds alapjaibl alakult, mikzben megjegyezte s elraktrozta nmagba sajt alakulsnak rendszert. Csaknem azt mondhatjuk, hogy a tgla megtanult pteni s emlkszik az pls folyamatra, annak rendszerre. A tuds ismeretekbl pl szntelen. Nyelvnk sem hagyta abba az plst, mg azzal is vdi magt, ha olykor porlik, de aztn jra sszell, mert azt is tudja, hogy ezt mikppen tegye. Magyarn nyelvnk tulajdonsga is, nemcsak a lehetsge, a folytonos megjuls, azaz nyelvjts. Az USA-ban 1967-ben az eocn kori kzetrtegben talltk meg a kis sl csontvzt. Ezt Eohippus-nak nevezik. Ez volt a legsibb llelet, amelytl mr kvethet a lovak fejldse, mintegy 60 milli ven keresztl. Eurpban s zsiban teht nem talltk meg napjainkig az sl maradvnyait. Mert taln itt nem is volt sl. Majd a hzilknt szmon tartott vltozat se, az Equus caballus ltezsrl tudnak, amely egymilli vvel ezeltt lt. Az Eohippus rka nagysg llat volt, ngy ujjal a mells s hrommal a hts lbain. Teht a l igazi shazja a mai szakAmerika, ahonnt a l, vlheten, krlbell 20 ezer vvel ezeltt, a mg meglv tjrn termszetesen az oda tmen, majd rszben visszatr eurzsiai emberrel tjtt. Ennek a jelek szerint a tudsok szerint! hszezer ve lett vge, azaz utna nem jtt t onnt l, sem a Bering-szoroson, sem msutt. (St, visszament Kolumbusszal s msokkal, tn mr a sokkal korbban Amerika szaki rszt felfedez vikingekkel.) A l vgs kifejldse teht Eurzsia keleti rszre, illetve a fldrsz melegebb ghajlat rszeire gondolhat. ltalban az a vlemny alakult ki a tudomny kpvi608

seli kztt, hogy Amerikban kihalt a l. (Az amerikai vadlovakrl sz sem esik.) S majd a XVI. szzadban teht mintegy tz-tizenegyezer vvel ksbb a spanyol hdtok vittk vissza a mr hziastott lovat. Egyik rdekes fajta, a karcs, knnyed, az zre-szarvasra hasonlt sttbarna tarpn, amelynek szre tlen kifehredett. Ez volt rpd npnek lova is. (Ma n. ngy primitv lfajtt klnbztetnek meg a kvetkezkppen: tundra l, erdei l, tarpn, amelyhez a szktknak, hunoknak, avaroknak s magyaroknak szintn kzk volt, illetve a przewalski l.) Ma mr ki kell mondani, hogy a l nagy tmegben s harci eszkzknt val megjelense flgyorstotta a trtnelmet, nevezetesen a npvndorlst. De hozz kell tennnk azt a nagyon fontos tnyezt, hogy knyszeren j, magasabbrend nomd mveltsgnek is ki kellett alakulnia a nagy tmeg, irnytott ltartsban, jszgtartsban. Tbben gondoltak arra, hogy a grgsgnl brzolt kentaur a lovas embertl val flelem smegjelentse. Arrl azonban kevs sz esik, hogy a lval val egyttls, a hziastott l csaldhoz val tartozsa megvltoztatta az emberi trsadalom jellegt. A hziastott l rtke pratlanul nagy volt. A nomd npeknl gyszlvn csaldtag volt a l. (Mondjk, Balassi Blint, ki nagy lszakrt s keresked is volt, hrom hlgyre cserlte egyik szp lovt.) Nem szlva arrl az Eurpban ismert vlekedsrl, amit imba is foglaltak: A magyarok nyilaitl ments meg uram minket. De hozztehettk volna, hogy a lovas magyarok nyilaitl! Hiszen a l s a nyl egytt szmtott igazi csodafegyvernek annak idejn. Vagyis a gyorsasg, a mozgsi csel s a nyl egytt volt jszer, flelmetes fegyver. Eleink, akr a hun npek szktk vagy avarok, magyarok a korai ltartk kz tartoztak. Nem vletlenl beszlnek gy Kodolnyi Jnos hsei: Hogy van a csaldod s a lovad? S mg nhny fontos megllapts a lval kapcsolatban. Elszr is, t kellett alakulnia a trsadalomnak, amely jelentsen fejldtt a lval val egyttls kvetkeztben. Mgpedig vitathatatlanul magasabb osztlyba lpett. Lssunk bevezetben nhnyat azok kzl a szavaink kzl, amelyek azonnali ltsra vagy hallsra felidzik ezt a rendkvli hzillatot. A mr rszben emlegetett szavak utn emltjk a tovbbi szavakat s kifejezseket, amelyekrl olykor nem is gondoljuk azonnal, hogy a lval vannak sszefggsben. Pldul tn a lopva, lopdzik, lopzik, de klnsen a lop szavunkrl sokig magunk sem gondoltuk, hogy sszefggsben lehet a l szavunkkal, amikor elnk kerlt a meglovast kifejezs, ami bizony szpen kifejezve, lopst jelent, aztn magas l, a l msik oldala s gy tovbb. A lszerszm, lverseny, ler, ltarts, lra termett stb. sszettelek s kifejezsek mr termszetesen azonnal utalnak a lval val kapcsolatra, mg az emltett lop vagy a ksbb emltend, pldul szolgl fldnfut szavunkrl nem gondoljuk ugyanezt. (Csakis lovon l np szemszgbl lehet a gyalogos fldnfut, aki megjrhatja, azaz bajba kerlhet, ha gyalog jrt, mert nem volt lova! Itt is felhvjuk a figyelmet nyelvnk rendkvli voltra, ahogy logikusan fejezi ki a l hinybl add klnbzsget. A gyalogl bajba kerlhetett, s
609

megjrhatta!) Ugyancsak a lval val si s szoros egyttls szlte a sajtos gyorsasgra, sebessgre utal lhallban szavunkat. m mintegy ktszz vagy mg tbb szavunkat ksznhetjk a lnak s akkor mg magnak a hziastott llatnak fajtit, sznt s gy tovbb, nem is emltettk, noha e szavakat szzval szmolhatjuk! Mire is gondolunk? Lssunk nhny pldt: patk, elpatkol s gy tovbb. A lopsra, az eltulajdontsra mirt ppen a l szavunkat hasznljuk? S mivel az elmlt negyven v kutakodsa szzszor-ezerszer bizonytotta, hogy a nyelvnkben nincsenek vletlenek, ezttal is ok~osan kell gondolkodnunk, s hagyatkoznunk kell a nyelv sok tzezer vagy szzezer ves emlkezetre! (Zrjelben emltjk a lobog, lobog szavunkat. Mert amikor megbokrosodik a l, s a hts lbait felrgja, a fart feldoblja, akkor lobog, s l~bog lesz a farka! De hiszen ismerjk jl a lfarkas lobogt is! Maga a megbokrosuls bokrosods remek kpi kpzdmnye nyelvnknek, valban a megbokrosodott l hasonlt a szlciblta bokorhoz. A bokor pedig a boglyhoz, a boghoz s gy tovbb. De azt se feledjk, hogy a lobog szavunk rokonrtelm prja a zszl! Ez pedig tovbbi sszefggsben lehet a szkely lfk lovas osztagaival, egysgeivel, amely tn szz l s lovas volt!) Az mindenkppen rdekes tny, hogy a lobog s a zszl szavunkban egyarnt benne van a l. De hadd emltsk, hogy a lob, lobogs, lobbankonysg s gy tovbb, kapcsolatban llhat a megbokrosult lval. A zszl vagy lobog hasonlan lobog, verdes, tncol a szlben, mint a fellobban s lobog tz lngja! me a l~bog s a lobogs termszetes sszefggsei. Mert amikor fellobban vagy lobbot vet a tz, vagyis fellngol, az is rokon kp a fntiekkel. (Emltettk a trk lfarkas lobogt. Trkl a l: at, beygir, a lobog s a zszl egyarnt bandira, bayrak, sancak.). Az sszetett szavak kztt pedig mg ilyeneket tallunk: lvsr, csatal, htasl, ldobogs s gy tovbb. Csupn azt jelezzk, hogy korntsem mertettk ki azoknak a szavaknak a sort, amelyek kapcsolatban llnak a l kifejezssel. Deht lra vonatkozik a mn, kanca, paripa a beCzett paci , a pej, csdr, hka, kesely s gy tovbb, mg tbb tucatnyi szavunk, miknt emltettk, tbb szz. Nem szlva az ilyen szavakrl, mint pldul az get, vgtats, nyargal, nyergel stb., amikor a lpata a fldet, fvet vgta, kzben ki- s felvgta. Aztn a pata, patk, patkol mi trtnik, ha a lovas vagy a kovcs elpatkol? elmegy ms vilgba. Nagyon figyelemre mlt, hogy Krsi Csoma Sndor mr mintegy szzhetven ve flhvta a figyelmet arra, hogy a szanszkrit nyelv tanulmnyozsa ppen a magyarsg szmra fontos! (Deht krem, lltott ssze ilyen bizottsgot a Magyar Tudomnyos Akadmia? Kldtt ki fiatal, tetters tudsokat ennek tanulmnyozsra? Nem tudok rla!) Mikzben ismert az ltala lejegyzett kis sztr, amelybl magunk is tudjuk, hogy szanszkrit nyelven, az t: patha, az utazik: pathati, az utas: pathin, az utaz: pathika, pathilla. Mra nemcsak a lra hasznljuk a kvetkez szavakat, de minden bizonnyal hozzjuk kapcsoldtak hajdan: nyargal, nyihog, nyereg, zabla de zabbal is zabolznak, mint emlegettk msutt is , s a zabos lnak ppen a zablstl, azaz a zabtl
610

mlik el a zabossga. (Tndhetnk a rosszemlk zabrl kifejezs ltrejttn is! Az is a lopsra vonatkozott!) De mi ne tnjnk zaboltlannak, ha egy kiss oldalazunk is az albbiakban, persze lra termetten. Emltettk a patt, patkt, de az elpatkol kifejezst is. Miutn a nmet s tbb ms nyugati, szaki nyelvben a lovagolni szban termszetes kzvetlensggel nincsen benne a l, pldul a das Pferd, a mai alak nem vesz rszt a lovagls fogalmnak kpzsben, vagy ha egy rgebbi l-fogalom rszt is vett, azt mra elfeledte a nmet nyelv s maradt az utazs, a die Reise: utas, reiten: lovagol. Krdeztk, hogy mi is trtnik, ha valakire azt mondjk: elpatkolt? Az meghalt, kimlt, de azt is jelenti, hogy elment, eltvozott az lk sorbl. Megint ktelezen addik a krds: az elpatkols mifle alapon jelenti az letbl val tvozst? (A Szent Mihly lova nem magyarzat, st, a krdst ersti.) Taln nem hibaval, ha afell krdezskdnk, vajon nincs-e sszefggs, kapcsolat az emltett szanszkrit patha: t, pathati: utazik, a patati: viv, szllt stb. s a lpata, lpatk amikor az utat vertk a l lbra! vagy az tpadka, egyltaln a mens, halads, elmens kztt? Ha nem volna az si, a nyelvi tudatalattiban mig meglev sszefggs, akkor nem azt rtennk az elpatkol jelentsbl, hogy eltvozott! Mindez rvidke jelzs arra nzve, hogy igazn mg senki se vizsglta meg alaposan a nyelv, nyelvek ilyenfajta lehetsgeit. Vagyis a valsgbl kiindult, az igazit. Mi mr megtettk ezt a szent Krsi Csoma Sndor nyomn , az rpd szavunkrl rt tanulmnyban is, de mg ez is nagyon kevs a teljessghez. Csupn figyelem felkeltsre j. Tegynk kis kitrt a lobbot vet kifejezs kihvsaknt is. mbr lobbot nem lehet vetni le a fldbe, annl inkbb flfel a tz lngjval! Mert nem egyszer tallkozunk olyan magyar szavakkal, amelyek hasznlat kzben nmaguk ellenttt is jelentik. Ilyen a vet szavunk. Hiszen maga a vets lefel trtnik, a mag a fldbe vetdik, azaz a fldbe kerl. Viszont ennek kvetkezmnyt sok ezer ve ismeri a tapasztalat, hogy a fldbe dugott mag nyomn a fld flvetemedik, megvetemedik, gy kel ki a vets, ami flfele tr. Teht ktirny a jelents, m ugyanakkor nmaga alapjelentsnek logikus folytatsa rejlik benne. A jelents msik irnyba is kitgul, teret nyer. (Vettev, tev~? Vagy vet-bt-bet szavunk srl is sz van? A kapus elvetdik, aztn ki tudja hova, merre vetdik az ember?) Majd msutt errl hosszabban szlunk, tbbre vetemednk, persze nem elvetemltknt. Itt csak alkalom szlte a kzbeszlst. St, ha borzolni akarjuk az idegeket, valamint a kedlyeket, mrpedig mirt ne akarnnk, akkor azt ltjuk, hogy a vet visszafel tev, mintha a tevkenysg szavunk tve lenne a vetsnek, ennek az letfontossg tevkenysget jelent szavunknak az elindtja! s ne rstelljk jra elmondani, hogy az ismeretlen bet szavunk is, hiszen betvetst tanul a gyerek, sszefgghet azzal, hogy a sumrok annak idejn agyagba vetettek bett, akr a magot a fldbe. S akkor mg nem szltunk a vetkzik vals jelentsrl, ami azrt rokon a fntiekkel s valsgra utal. m a kivetkzik magbl monds mr elvont fogalom, s a vetkzs nyomn
611

az ember lnyege s a llek mutatkozik meg. Vagy ppen a msik irny jelents az elvetemltsg. Ebbl a mire vetemedett, arra vetemedett kifejezs alakulhatott. Az mr egyrtelmen mondhat, amire utaltunk is, hogy a hziastott, idomtott l tmeges megjelense jelentsen flgyorstotta a npvndorlst ez alatt fknt a keletrl nyugatra val npmozgsokat rtjk , teht, magyarn szlva, valban flgyorstotta a trtnelmet! Ennek persze elzmnye volt, mgpedig az, hogy sajtos lovas-mveltsg alakult ki, amely magasabb rend volt a korbbinl a gyalogosnl! s megklnbztette a letelepedett kzssgek zrtabb s sokkal szegnyesebb mveltsgtl. Amikor egyre nyugatabbra rt el a l nagyobb tmegekben, akkor mr hozta magval mindazokat a dolgokat, amelyek szksgesek voltak nemcsak a lovaglshoz, hanem a ltartshoz, tenysztshez, st, a lovas seregek csatihoz. gy a nyugati npeknek nem kellett semmi jat kitallni, jrszt kszen kaptk a gyeplt, a fket, zablt, nyerget, majd sokkal ksbb a nagy pusztai npektl a kengyelt is. Ezeket a dolgokat a trtnelem eddigi tanti s ri is, tbbnyire elfeledtk. Szerettk, mg ma is szeretik a nomd letmdot lekicsinylen kezelni, holott egszen ms az igazsg! A ltart nomdsgnak ugyanis sajt iparosokat, kzmveseket kellett kinevelni, most mr a ltartssal jr tevkenysgek miatt is. Gyeplt, sokfle szjat s ktelet kellett kszteni, aztn zablt, majd kengyelt, nyerget, teht lszerszmot azon tl, hogy jat, nyilat tbbfle nylhegyet ksztettek s klnsen az n. visszacsap j elksztse a ragasztsok stb. miatt, ami olykor veket is ignybe vett. Teht tbbfle feldolgoz s elkszt mdszerre volt szksg, nem szlva a ltenysztssel ltalban az llattenysztssel kapcsolatos tudsrl. Mert el kellett kszteni a nomdoknak a kardot, a lndzst, kopjt, csknyt vagy fokost, aztn a patkt. De maga a ltenyszts szinte genetikai flismerseken kellett, hogy alapuljon. Ugyanis nemcsak gyors, karcs lovakra volt szksg, hanem ers teherbr lovakra is. Teht nagy tuds s tapasztalat kellett ahhoz, hogy klnfle clokra tenysszenek lovakat (is). Na s a hz jurta, nemez stb. elksztse sem volt egyszer feladat. S akkor mg nem szltunk a nomd letmddal egyttjr knyszer tudsrl, ami azt jelentette, hogy ismernik kellett nemcsak a fvek, fk, folyk helyzett, llapott bizony a legtbbszr krben tbb szz vagy ezer kilomteres tvolsgokban! , hanem a csillagos g vltozsainak trvnyeit ppen gy, mint a szelek jrst. S azt se feledjk el, amirl mostanban rt Borbola Jnos, hogy a fldmvels legalbb kt fontos gra tagoldott, s az egyik nagyon jellemz volt a folykzi vagy az egyiptomi, amelynek az volt a lnyege, hogy az rads tette termkenny a fldet. Nem kellett gy szntani s magot vetni, a fldet elboronlni, mint az ltalnos fldmvelknek a sksgokon. Nem volt szksg a hantnak olyan nagy ert kvn fltrsre, pldul a mlyszntsra, s ez meghatrozta a fldmvels eszkzeit is, azaz a ktfajta nvnytermeszts kztti klnbsget, noha a vgtermk a gabona, a mag azonos volt. Aztn ms volt az arats fknt sarlval trtnt , de tn a
612

cspls s az rls mdja is. Br az utbbi azrt minden bizonnyal hasonltott. S mindezt tkrzi, igazolja a mai magyar nyelv! strtnetnk legnagyobb s legrgebbi bizonytkainak sz~kincs~tra! Taln itt rdemes megemlteni a Somogyfajszon megtallt skohkat, amelyek mintegy 9001200 vvel ezeltt mr mkdtek s amelyeket a nagyszer Stamler Imre tallt meg. Errl is msutt szlunk. Mg csak annyit, ha nemcsak Somogyorszgra gondolunk nem vletlenl maradt meg az orszg kifejezs mig , kln orszg volt, kln uralkodkkal! , akkor vi 4050 tonna vagy mg tbb is lehetett a magyarsg vasignye. A helysznen akaratlanul is a knai n. npi kohk jutnak az esznkbe. Nagyon j, hogy a DUNAFERR illetkesei segtettk a lelkes kutakod embereket: dr. gh Jzsefet, St Zoltnt, Zsmbok Istvnt, illetve dr. Klt Lszl s dr. Gmri Jnos rgszeket, s ma Honfoglalskori Emlkhely. (Remljk, hogy Magyar Klmn rgsz is teljes szvvel tmogatja a kzs gyet, amely, ha nem Magyarorszgon lnnk, vilgszenzci volna!) Minderrl is szksges majd kln rni. Mr a Bbel eltt cm ktetben is szltunk rla, de itt sem rt tbbszr is emlkeztetni arra a sajtos szavunkra, ami gy hangzik: fldnfut. Nos erre is, mint annyi ms szavunkra, rdemes flfigyelni. Mert eltndhetnk azon, hogy mirt van ez a szavunk, mit jelent ez a klns s klnleges kifejezs? Mirt van arra szksg, hogy megjelljk a fldnfutt? Hiszen mindenki, aki fut, az a fldn teszi. Nem a levegben, nem a vzen. Ht akkor mi ll a sz mgttesben? Mert gyantanunk kell, hogy ll ott valami, nem is akrmi! Nagy oka van ennek is. (Pldul az angol homeless sztr szerinti jelentse fldnfut, m ebben a szban nincsen benne sem a futs, sem a fld! S hny s hny ilyen sztri flrevezets fenyeget bennnket?) Az ok a valsgban rejlik s a mgttesben ott rzkelhet a korabeli trsadalmi llapot s flfogs, ami ezt a szt vilgrahozta. Azon tjon, a pusztkon, abban az idben, a lovon l np szemszgbl, akinek nem volt lova, az szegny, szerencstlen, sajnlnival s fldnfut volt! Mert brmi veszly jtt, az menthetetlenl megjrta. Azaz a gyalogls, a jrs szavunkkal sem vletlenl fejezzk ki a bajba kerlst! Sokszor mondjuk erre-arra, hogy na ez is az is, de megjrta! Vagyis valami rossz trtnt vele. Emltsk, e szavak is a ltarts, a lovas np ltalnos sajtossgai miatt alakultak. A l teht ott van a httrben! Ez is ide tartoz kitr volt, de kapcsoldhat mindazokhoz a jelensgekhez is, amelyek a l szavunk nyomn mutatkoznak. Hiszen taln meghatrozhat, hogy ez a sz, ez a fogalom hol s mikor kerlt a magyar nyelvbe. Az mindenkppen, hogy mifle szerepet tlttt be s annak milyen nyomai, utdlsai maradtak meg a mai napig. Teht nem kell nagyon belelovalni magunkat a tmba, adja az magt, knlja a lehetsgeket. Mert itt mg nem emltettk a pnyvz, lovastmads, rugtat, zabolz, befog, lovas kocsi, llovas stb., valamint a gyia! gyte s a h-h! kifejezseket s trsaikat. (A h-ra, h-re a lovak htrahklnek s ebbl alakult a hkl, meghkken stb. szavunk.) Aligha sikerl minden ide tartoz szt itt sszeszednnk s megmutatnunk, ez nem is

613

clunk, de azt remljk, hogy az itt kzlt pldk elegendek arra, hogy a tovbbi kvetkeztetseket ki-ki levonja. Emlegetnnk kell az olyan szavainkat is, mint a csik, csiks, gyepl, szrn li, nyert, nyihog, hm s gy tovbb, amelyek hol kzvetlenl, mskor kzvetve kapcsoldnak a lhoz, mint a csik msutt szltunk errl is , m nem rt itt is emlegetni, hogy a csik szavunkban benne van a ki~csi, illetve a -ka -ke kicsinyt kpz k alakja. Pldul Lac~k, mac~k is ide tartozik. (Ezek jtkos formja a FIC~K, K~FIC, amelyrl szintn tbb helyen is megemlkeztnk mr.) Visszatrve a csik s a csiks szavunkhoz, ne legynk restek megjegyezni, amit a harmincas vek kzepn Kosztolnyi Dezs tett kzz Ngyessy professzort idzve, aki viszont angol forrsok nyomn rta a harmincas vek kzepn, hogy egy tlagos angol munks mintegy hromszz szt hasznl egsz letben. S ugyanakkor a pusztai magyar lovasember, a kznsges csiks legalbb szztven kifejezst tudott csak a lra, a lval kapcsolatban! Ez is utbizonytka annak, hogy a nomd letmd szksgszeren sokrtbb s gazdagabb tudst kvetelt, mint a vrosi, letelepedett s beszklt letforma. Eleve sokkal nagyobb szkincsre volt szksge az rintkezshez. De ez aztn meghatrozta a gondolkods finomsgt s mindenfle lehetsgt is. gy a nyelvnkben rejl smlysg tn az oka a magyar fogkonysgnak, st, a vilgels, kpgazdag, a filozfit is rendkvlien tmrt, magyar kltszet pratlan nagysgnak. Valamint a magyar tallkonysgnak s a logikus, cltudatos gondolkodsnak trvnyszer s hiteles magyarzata is egyttal. Lhallban sebbel-lobbal sebtiben Gyanthat, hogy egyltaln nem vletlenl foglalkozunk a lval. Elgg sajnlatos, hogy elmlylt s igazn tfog munka nem szletett a l trtnetrl, a lval kapcsolatos dolgokrl magyar szerztl, olyan, ami lovas nemzethez mlt. (Legalbbis nem talltunk.) Olyan, amiben a l trtnete, mltja, a lovagls lovassg tnyezi, a ltenyszts s a l hasznlata, a lszerszmmal, ms eszkzkkel egytt, a teljessgre trekedve mutatn meg e szp llny, az ember fontos trsnak a kutya mellett! jelentsgt. Annyiszor elhangzik, hogy lovasnp vagyunk s ki tudja, hogy mirt nem szletett magyar ember tollbl nagy, nemzetkzileg is ismert s elismert munka. Igen sajnlatos ez. (Ezt a tmt is fontosnak tartotta Szchenyi, aki meghonostotta a lversenyt haznkban.) Viszont ne legynk igazsgtalanok, se telhetetlenenek, hiszen tbb ktetes munkt adott kzre a lovakrl az a Vecsekly Jzsef, aki aztn tbbek kztt Nemzetgyilkossgi ksrlet Trianon cmmel rt nagyon fontos s alapos munkt. Ezt a knyvet el kell olvasnia minden magyarnak, de j volna, ha angolok, francik is ismernk! A tovbbiakban kiss mgis helyesbtennk kell br alapvlemnynket fenntartjuk , mert idkzben megtalltuk dr. Vecsekly Jzsef L s az ember cm munkjt, s sok rdekeset tudtunk meg a lrl, noha neknk olyan
614

kvnalmaink vannak, amit a nagyszer Vecsekly Jzsef nem tudhatott. Albb foglaljuk ssze rviden a munkjt. Rgtn idzzk az igazi szakrt gondolatait: A lovagls formlja meg az kor kt utols vezrednek sorst s trtnett, idben s trben a Knai Birodalomtl Kzp-zsin t El-zsiig, majd tovbb Eurpig, a Rmai Birodalomig. Hasonlt gondoltunk s hangoztattunk mi magunk is mr akkor, amikor elszr elemeztk a magyar nyelvben rztt szavakat s kifejezseket. Nyelvnk emlkezete gazdag anyagot riz mindmig a lval kapcsolatban. Mivel a legtbb mai, eurpai nyelvben, sem ms nyelvekben nem fedeztk fl a hasonl l-kapcsolatot, tbb fontos kvetkeztetst is levonhatunk abbl, hogy a magyar nyelvben ilyen gazdag a kapcsolat emlke s valsga. Elszr is azt, amit Vecsekly Jzsef is emleget, aki rgi knai trtnetrra hivatkozva idz: a hun np harcban s viszlyban lhtrl ptette ki birodalmt, s szerzett hatalmat s tekintlyt az szaki npek szzai felett. Teht nem tnt el nyomtalanul a nyelvk. lt tovbb a hunok utn az avaroknl s ahogy Lszl Gyula leletek, sszefggsek nyomn flttelezte, bizony a hunok s avarok is ezt a nyelvet beszltk. A mai magyar nyelv bven utal erre a lehetsgre! Olyan, mint valami l bizonytk! S valami nagyon fontosat tegynk ehhez hozz: ppen az tekinthet bizonytknak, hogy egyetlen hun, avar szavunk sem maradt. Olyan, ami egszen bizonyosan az volt. Vajon mirt? Vlemnynk szerint azrt nem vesszk szre, mert annyira azonos a minkkel, annyira belesimul a szavaink kz. Mi a rten keressk a fvet! Ott is volt, ott is van. Vagyis sem a hunok, sem az avarok nem beszltek annyira eltr nyelven, hogy az szrevehet lett volna! De lssuk ismt a szerz vlemnyt, mert a l fszerepe vezredeken t tartott, egszen addig, amg a gyorsasgra nem volt mr szksg. (Remlhet, hogy majd egyszer ezt is el- s flismerik angol, francia, nmet stb. illetkesek s tanulmnyozzk is. Majd eljutnak az igazi kvetkeztetsek levonshoz, ahogy mra elismerik a kocsi s a rugs hint magyar eredett.) Kvetkezik Attila s a npvndorls barbrainak a keresztny vilgot elsprssel fenyeget radata. A l segtsgvel volt csak kpes az eurzsiai sztyeppe npessge kialaktani azt a villmgyors s tt erej harcmdot, amely messze fellmlta a megteleplt kultrnpek hadviselst. Aztn az arab sivatagbl jnnek a lovasok, de kvetkezik a mr magyarnak tudott lovassg s idzzk latinul is e knyv nyomn: De sagittis Hungarorum libera nos Domine! Jl tudjuk mit jelent: A Magyarok nyilaitl ments meg Uram minket! m itt a l mell trsult a mr alaposan kifejlesztett n. visszacsap j, azaz a nyilazs cscstallmnya. E kett, jra mondjuk, egytt jelentette a csodafegyvert, miknt mr emlegettk. J volna, ha trtnelemtanraink is szlnnak e dolgokrl! Aztn Dzsingisz kn s Batu tumenjei, viharos lovas seregei kvetkeztek, amelyek hrom nap alatt rtek el a Vereckei szorostl a budai falakig, mikzben lezajlik a Muhi csata is. Hrom nap alatt, csatzva tesznek meg csaknem flezer kilomtert. Nem hrvivknt, hanem seregben, fegyverben, harcolva. rdemes apr kitrt tenni s ezttal is emlkeztetni arra, hogy az j szavunkban is benne van az v.
615

Miknt boltozat is ves, mondjuk is, hogy boltv. Egyrszt emlkezznk a halak ves, v mozdulataira. Ebbl van az egyvs kifejezs, ami elssorban az egyidejsgre utal. De magt az ikra lerakst s megtermkenytst, a halak rks ves mozgsra annyira jellemz vs szavunk fejezi ki. Teht megint egy sz, ami nmaga magyarzata! De hogyan kerl ide az j? A magyar nyelvben bizonyos szavak esetben, ezek gy tnik egytagak, a birtokos rag talakul. Pldul nem tja, fje, lja, hanem tava, lova, fve stb. Aztn a haj, hajlk, hj, hjlak, haj, hajlat stb., de mg a hajnal szavakban is, mintha az velst, hajlatot jelezn a j hangz. Benne is van a lgy hajlkonysg. Nos, mintha az j v esetben ez a hajlkonysg is jelen volna! Jelen is van. (A jel szavunk is rdekes. Minden jelflhez termszetesen hozztartozik valamilyen velt, hajlat, hajls, legyen az rovs, fstjel, jelvny, hogy mai szt is mondjunk. Persze itt rdekes az is, hogy magunk vagyunk a jel, ahol jelen vagyunk a jelenben, jelenetben, ahol megjelennk, ott azonnal jelet adunk, jelet hagyunk, s innen van, hogy a legbiztosabb tan a szemtan, mert jelen volt szemlyesen s ltta a dolgot. gy az se vletlen, hanem ok~os, nagyon is logikus, hogy a magyar szemly, szemlyisg szavunk a szem szavunkbl, a biztos jelenltet jelent kifejezsbl alakult ms nyelvekkel ellenttben, holott a szemtan a szmukra is a legfontosabb, ugyangy a jelenlt is! De tessk megnzni a sztrakat, megvan-e az a termszetes kapcsolat az embert jelent szemly szavukkal ms nyelvekben is? Ha valaki szemlyesen tesz valamit, termszetes, hogy ott jelen van, s az is, hogy szemmel lthat a jelenlte! De mirt szltunk errl? Mert a j sokszor helyettesti az l hangzt, hiszen mindegy az rs, ezttal az ejtsrl van sz. Klnsen Zalban, ltalban a Dunntlon mondtk, hogy illen, ollan, folik, klha, gla s gy tovbb. gy aztn maga a bolt, boltozat szavainkban is benne van az veltsg, a hajlkonysg, illetve nemcsak a hajlat, hajls ltvnya, hanem jelentsnek lnyege. Br msutt rtam errl, de ide tartozik, fknt az si kapcsolatait tekintve, a szemrem, szemrmes stb. szavunk. A TESZ ri, nyelvszek, nem tudjk a sz eredett. Nem is lehet tudni szavaink jelentsnek eredett, sem a szavak szrmazst a magyar strtnet ismerete nlkl. Ugyan e sorok rja csupn a magyar nyelv kutatsbl indult ki s sok dolgot megtudott a nyelvnktl a magyar strtnetrl! Noha erre nem gondolt, nem is szmtott. Ma mr bizonyosra vehet, hogy a val vilg trtnseitl fggetlentve hibavalsg a nyelv kutatsa. m az is igaz, hogy a legtbb bizonytk, a legnagyobb s legrgibb kzssgi alkotsban, a nyelvnkben tallhat! De lssuk rviden a szemrem szavunkat. nmagban hordja magyarzatt. Hiszen kt szbl ll: szem+rem. Eredete si hitvilgbl val hiedelem. Egyrszt gyakorlati szerepe volt az remnek. A holtak szemre tettk, hogy az lecsukva maradjon. A jobb szemre ha lehetett aranyrmet tettek, hogy a tlvilgon is sssn nekik a nap, a bal szemre ezstrmt, hogy a msvilgon is vilgtson nekik a hold. (Mintha csak az arany s az ezst rtke azt is kifejezte volna, hogy a holdsts, holdfny eredete a napbl val. Teht a nap a fontosabb, az arany az
616

rtkesebb.) Az a szemrmes lenyz, aki lesti a szemt, ha mondjuk szgyelli magt netn a szemrmt? Lm, a nvads legazsa hova vezet! De egyttal arra is logikus, vals magyarzatot nyernk, hogy honnt ered a sts szavunk? Azaz, sszefgg a napsts a meleggel s a fnnyel, de szem lestse ppen azt jelenti, hogy gtolja a fny szembejutst. jra plda mindez arra is, hogy a napsts s a szemlests ellenttes jelentst rejteget, br az ellentt egymsbl kvetkezik. Olyasfle ellenttet mutat taln, mint a fllent szavunk. Aki fllent, az hazudik, nem mond igazat. Azonban a hazugsgot a fl segtsgvel kvnja rvnyesteni. De trjnk vissza, ha nem is lhallban, a lovakhoz. Ha akarjuk, a loval val-hoz. Marco Poltl tudjuk, hogy Kublai kn birodalmban a ftvonalakon egymstl 40 km-es tvolsgra lposta llomsok voltak, llandan 200400 traksz lval, a birodalmi lovasposta-szervezet 300 000 lval rendelkezett, a kldncknek vltott lovakkal napi 320400 km-t kellett megtennik. Kzp-zsia npeinek ltenysztse s lovaskulturja teht trtnelemalakt tnyezv vlik. Br ma mr nem kiltjuk Arany Jnossal: Lra magyar, lra! Most ttt az ra, noha kilthatnnk, mert volna mirt. De van-e l? S lenne-e lovas? Petfi Sndor vesztt az okozta, hogy a legnagyobb veszlyben nem volt lova! Emlkezznk a fldnfut szavunk trtnelmi tapasztalatokat rejt jelentsre! S mind a tbbi szavunkra, kztk a nagyon fontos s sok mindenre vlaszt ad lhallban kifejezsre. Nyelvnk rzi mindazokat a fogalmakat, amelyekrl mr Vecsekly is r, st, arra is utalhatunk, hogy nincs nmagban fejlett ltenyszts s egybknt elmaradott nomd trsadalom! E kett csak egytt ltezhet. Mint ahogy lehetetlen ott szmtgpezni, internetezni, ahol nincs tvbeszl s villanyram. Mindenfajta lnyeges kiugr eredmnyhez az egsz kzssg fejlettsgre szksg van, anlkl ez sem lehetsges. Mondhat teht, hogy ezt az si idkben gykerez fejlettsget igazolja s bizonytja a magyar nyelv is! Az arnytalanul sok Nobel-djas, ifj matematikus dikjaink gyzelme a dikolimpikon s gy tovbb. De mondhatjuk, hogy megmaradsunk titka, illetve oka s magyarzata is a magyar nyelv! A trtnsek s tnyek egymst igazoljk s erstik. Ezrt fontos ismerni nyelvnk titkait! Teht a l jelenlte a magyarsg si trsadalmban meghatroz jelentsg volt, ezt nemcsak a sok lval val fogalom s sz jelenlte bizonytja a nyelvnkben, hanem szmos s szmtalan monds, kifejezs. Olyanok is termszetesen, amelyekben nincsen benne maga a l sz. Legalbbis formailag. (Gondoljunk megint a fldnfut vagy a megjrta szavunkra!) De kzvetve rjhetnk a nagyon is szoros kapcsolatokra. (Arra is rkrdezhetnk nyugodtan, st, ez a ktelessgnk, hogy tn ez az egytag sz nem azok kz tartozik-e, amely szavaink ragokk s kpzkk is talakultak? Megintcsak dlibbos szellemben rdekldm afell, hogy pldul a bitor~l (cset~l), bot~l aki bot~or~kl, az bottal jrva bot~ladozik! lova~l, hason~l lsd: hason~ms! , zsz~l, nyila~l, iram~l, l~du~l, szrnya~l, mu~l, bmu~l, szm~o~l, csuk~l, tar~l,
617

tor~o~l, tr~l (Istl~l?!), vonag~l, t~l, nyak~l, hanyat~l, sr~l, s a tbbi szavakban tallhat l kpz se nem lehetett-e a l szavunk maga? Illetve nem lehet-e sszefggs? Gondoljunk arra, hogy a paci szavunk is lovat jelent. Taln a paripa be-C-zst? A beczs bizonyos! Lthat, hogy a l meghatroz szerepet kapott. Hiszen mindentt jelen volt tzezer vek ta. Ha a lo~p szavunkban benne lehet mrpedig erre van lehetsg! , akkor igazn sok msra is rkrdezhetnk. Ha nem gy volna, akkor mirt mondannk azt a tolvajlsra, lopsra, hogy Na, ezt is meglovastottk!, azaz eltulajdontottk, elvittk, elloptk? Hiszen a l a jelzett idkben roppant rtk volt s nem volna csoda, ha azzal mrtek volna minden mst. (Vecsekly is idzi a keleti s dli npek vlekedst, akik olykor a legels helyre teszik minden gynyrk kztt, a lovaglst. Asszonyok el helyezik a lovat!) Gondolhat, hogy a llops mg az emberlsnl is nagyobb vtek lehetett. Legalbbis hasonl volt ahhoz. Amikor ki kellett fejezni valamit, akkor a legfontosabb tnyezk kerltek eltrbe minden vonatkozsban. (Gondoljuk meg, az l, anyal s az ell, ells nagyon is kapcsolatba lehet az l, let, lt stb. szavainkkal.) S ha mr itt tartunk, jra kisebb kitrt tesznk, ppen az ell-l-let-len-lvez-llovas s mg hosszan sorolhat szavak sszefggseirl. Klns tekintettel arra, hogy a ks is les, a ksl is l! Vagyis a ks le, az a ks eleje! Teht el-l jelentstartalmi sszefggs gy is fnnll. Aki az elejn lovagol, az az llovas! Elejn lenni valaminek nem ms, mint az len lenni, ln haladni. S ekkor taln maga az el ktsz valsgosan is az ellisget, elmenst, eltvolodst stb., jelenti. Magyarul tbbszrsen igazul s rdekesen hangzik, hogy az l~et az el~ny. gy mr jobban flfogjuk, hogy az lbl val ells a sz~l~et~s. Ide sorolja magt az l s az lel, majd az ell ell. Legalbbis az embernl. gy vlik klns szv az el~al~l szavunk. Most mr csak arra kell rjnnnk, hogy az l, mint ls msik irnya miknt csatlakozik ide?! Taln erre is rjvnk majd. De ne feledkezznk meg a ll, lul s tn a rur jelentstartalmi rnyalatokrl sem. A lovas r volt a gyalogos fltt! s ez a fltt sz szerint is rtend! Albb vzlatosan ttekintjk a l szavunk jelenltt sszetett s ms szavainkban, s megprbljuk kiderteni a jelentsek kapcsolatait. Akadhat eszmink kztt lehetsg s valsg egyarnt. De azt valljuk, hogy minden lehetsges sszefggst meg kell vizsglni s mindezt le is kell rni, hogy majdan, ha mind tbb dolog vilgosodik meg nyelvnk si trvnyeibl s mra kialakult rendszerbl, elttnk lljanak a krdsek. Mert a krdsek pontossga mr a vlaszt kzelti. Mieltt nhny szavunk vzlatos elemzsvel meg kvnnnk mutatni az si, tapasztalati sszefggseket, azaz a valsg kzvetlen hatst a fogalmak s nyelvi alakjaik megjelensre, hadd hvjuk fl jra a figyelmet arra, hogy a legtbb nyugati nyelvben a lovagolni szban nincs benne a l. Vagy az a tny, hogy a l keletrl nyugat fel terjedt el, a nyugaton kialakult nyelvekbe is ksbb kerlt, teht nem eredend lmny, nem elemi jelenlt e nyelvek szavaiban. Inkbb ms sszefggsekkel kapcsolatos, pldul az utazssal, a lovagsggal, noha annak lnyege a lovagias618

sg, m nem maga a l! L nlkl is lehetnk lovagiasak. De mivel e fogalom alighanem szintn keleti eredet, s rgtn kapcsolata volt a lval, a lovon jrk voltak lovagiasak, teht e fogalom: l+embersg = lovagiassg, ebben a formban klcsnzdtt nyugatra. Dmmerth Dezs trtnsz-r is emlegette, hogy a lovagiassg tbb vonatkozsa tbbek kztt Szent Lszl idejbl s pldjval kerlt a francikhoz! Teht a tny, hogy a nyugati, szaki nyelvekben a lovagolni szban nincs benne a l, arra figyelmeztet, hogy a valsg nagyon is hatssal volt a nyelvek, illetve szavaink kialakulsra. A nyelv pedig a trsadalmak, emberi kzssgek legnagyszerbb alkotsa, teht hallgathatunk kz~lseire! L ahogy grtk, jtszunk s elemznk kicsit. Nem lgunk meg a feladat ell. Rgtn itt van ez a ngy, jellegzetes szavunk: lkt, lopva, lop, meglovast mindegyik a lopssal, eltulajdontssal kapcsolatos kifejezs s mindegyikben benne van a l! A lkt lopzkodva elkttte a lovat, mert ktelet vetett a nyakba s gy vitte el. A htra ugyanis nem vehette, szksg volt ktlre, akrhonnt is lopta el. Amikor ez a fogalom kialakult, akkoriban nem pnztrct, pnzt loptak, hanem embert nt, lnyt stb. , valamint lovat. Ezek kpviseltk az igazi rtket, mghozz az letrtket. Azonnal rhatjuk a magyar kzmonds nyomn, ami gy hangzik: Aki hazudik, az lop is!, hogy teht, ha a lkt lopott, akkor hazug is, azaz: ldt, illetve lvtesz, vagyis becsap, ugyancsak hazudik. De a tolvajlssal fgg ssze alighanem a lopva, lopzik, lopakodik. Vagyis elbb volt maga a tny, az vatosan elvgzett eltulajdonts, majd ebbl kvetkezhetett maga a kifejezs, amelynek a lnyege az a magatarts, amit fknt a lopva szavunk hatroz meg. Annak vltozatai a lopakodik, lopzik, loppal s gy tovbb. Magyarn ebbl a gyakorlatbl j fogalmak s j szavak sora jtt ltre! Kvetkezzenek a ldul, lohol, lt-fut, lti-futi, meglg, ellg s gy tovbb. Gondolhat, hogy ezek a mozgssal fggnek ssze, a lovagol-lal, a lovon val haladssal. Aki indul, az megldul, aki lohol, az mr fut, s aki lt-fut, az lovat futtat, ha nem is lhallban. Ez a szavunk az eredend bizonytk arra nzve, hogy a l szavunknak milyen jelentsge van nyelvnkben s egyttal arra is j plda, hogy nagy tr s jelents idtartam ll a mgttesben. (Ez a tny taln sajtos idszmtsban is segthet?! Illigk vajon vizsgltk-e ezt?) Lhallban jelentse: gyorsan, sebesen. Az elemzsi kiinduls, hogy az ember a szrazfldn a l htn lett rsztvevje, rszese a gyorsasgnak, majd a trtnelmi sebessgnek. Addig csak maga futott, de nem volt, nem lehetett tarts a gyalogos gyorsasga. (Marathnnl is elkelt volna egy j l!) Addig csak ltta az ember, hogy repl a madr, szll a drda, a nyl, a k s gy tovbb. Addig fogalomknt is csak a gyorsasgrl volt sz, a l rszvtele ltal alakult ki a sebessg szavunk. Amikor megerltetets, a gyorsasg kvetkeztben elllott sebzettsge, a sok seb okozta a l hallt. De elbb patja srlt, martja sebesedett ki, netn a lba trt el. Teht a l a rettenetes vgta miatt lett tele sebbel, s sebeslse, sebessge miatt pusztul el! Vagy a tnyleges lbtrs miatt el kellett puszttani. Kztudott, hogy a l trtt lbcsontjai
619

nem forrnak ssze. Br egybknt taln letben maradna bizonyos lbsrlsek utn, de emiatt el kell puszttani. Lthat hogyan alakul ki a lhallban kifejezs httere, si, tapasztalati kre s azt mris kifejezi a nyelv! De itt is el kell mondani a kvetkezket. A sebes, sebeslt, netn sebekkel bortott lnak lza lesz, gyullads lp fel. Akkor is, ha a martja marjul fl, azaz: ekkor lesz tros a hta. Az a szegny kzs l is gy jr, kisebesedik a hta, ha feltri a nyereg. A gazdtlansg aztn vgez vele. A lzat, gyulladst pedig lob-nak is nevezzk. Mondjuk, hogy ellobbant a torka valakinek. Ezek utn rthet s logikus, hogy sebbel-lobbal vagy a sebtiben kifejezsek honnan valk, illetve mirt jelentenek gyorsasgot. S jegyezzk meg, ha a szavak jelentseinek van oka, mrpedig van, akkor az egyes ragok, kpzk mgttesben is meg lehet tallni azok keletkezsnek s alakulsnak okait. Vagyis elkpzelhet, hogy a l szavunk elszr nmaga teljes rtkt s jelentst kpviselte nemcsak a lohol, lvtesz, ldt, lkt szavakban, hanem elfordulhatott a szavak vgn is. A lnak ngy lba van, mgis megbotlik. gy tartja a rgi megfigyels, gy rzi azt a kzmonds. Vagyis ritka a bot~l l. (A botol, botlik, botladozik, botls s gy tovbb, ksbbi fejlemnyek, de a bot~lani, bot~or~klni, bot~ladozni szavainkban aligha vletlenl tallhat a bot szavunk. S tn ez nem botor felttelezs s a fa~bot~knl tn tbbet r?!) Mi trtnik a bottal botlval vagy a botl lval? Megbicsaklik, nmaga el keresztben ll lba vagy embernl a bot s lb egytt. S mivel az oll szavunk magyar fejlemny, noha nem tudjk, hogy mirt, taln valamelyest eligazthat bennnket az albbi sajtos megfigyels. Vajon a va~l szavunkban a -val, -vel alak a szt? Mert egybknt lehet van, vanni, mint lenni. A szmoknl ott van a magasrend negy~ven, t~ven stb. Ha elkpzelhet, hogy a nyelvfejlds sidejben gy trtnt a beszd, s klnsen az rs, hogy az alapszavakat egybemondtk vagy a kprsban azt rajzoltk, amirl sz volt, az utbbi pontosan igazolja is ezt. Nos, hogy a szavakat egyms utn mondtk, sszevontk ms szavakkal, tapasztalati mdon is, teht ez volt az snyelvtan(?! ). Pldul kprsban a lp ember jelentse a rajzokon a sztlken vagy ms egyiptomi brzolsokon megy, jr. A szem, persze maga a szem, de a nz, lt, figyel stb., szintn az seredetit jelenti a logika szerint. A fej persze fejet jelent s taln mg ftrst, azaz gondolkodst is. Bizonyos eszkzk a hasznlatukat is jelentik. Ha gy lehetsges, akkor a mai kpzsben vltakoz ol, lo s l l a keresztben ll lbakat is jelentheti? Mert az oll jelentse s lnyege a keresztben val mozgs! Mondjk is, hogy ollba fogta. Ha htul sszenyomjuk, akkor az eleje is sszemegy s ezltal vg! De ennek a kzpen val rgztssel kiknyszertett keresztezs az oka! Az is rdekes, hogy gyakran mind a kt irnyban hasznlhatjuk e szavakat, szrszeket: bot~ol, bot~l, haj~ol, haj~l, tor~ol, tor~l, bitor~ol, bitor~l, sor~ol, sor~o~l, de sar~l s nem sarol, de mr tar~ol, tar~l s gy tovbb. Mg mskor pldul a hanyatl esetben nem mondjuk, hogy hanyatol, de a hasonl mr majdnem hasonol, hiszen hasonul~hat. De mindezek krdezskdsek csupn. Mert ha a megy
620

szavunkban a tv~ol~odst ersti az el~megy, el~szll, el~suhan, el~vgez stb., akkor mindezek valban ktelezen meggondolandk. De mg az egy helyben levsg esetben az el~ll, azaz elll az es. Ebben az esetben tn az ess tnynek tvolodsrl van sz. Az el~le, hasonl az ol~l-hoz, de azt se feledjk, hogy a l mig ismert els rsbeli elfordulsa, a TESZ szerint 1055, lu alakban trtnt. Teht az ul~l is szerepelhet kpzknt. Pldul for~d~ul, de for~du~l. Aztn, mieltt az es elll, mr lohad a zuhogs, zuh. (Zuhans.) Teht el~ll, lo~had. Azaz valami le~lo~had, tn a vgta vagy ppen a lo~va~l szndk? A megolds nem egyszer, legalbbis ltszlag, mert maga az is kpznek tnik. Lssuk pldul de nem vletlenl! a szguld szavunkat. Miknt is alakulhatott e tbbszr kpzett, ragozott alak? Mi a szt? Taln a sz vagy a szg? Mert akkor a szg~ul~d vagy a szg~ul~d~ szalakban benne van az emlegetett lu fordtottja az ul. Valami bal~ul thet ki, nemcsak al~ul, hanem fel~l is. Az ull, de tn oll s akkor ll s a lul is ebbe a krbe tartozik? Szemben azzal, aki szg~ul~d, lassan jr az, aki l~drg s nem l~hallban lo~hol, lt~fut, vagy ppen ldgben, mert ezt a formt is hasznltk a sietsre. (TESZ, H 783. oldal.) No krem, sietni, sietve menni igazban csakis skon lehetett, de mr siklani svel, ktsgtelenl le~j~tn, le~fe~l vagy le~fe~le. De ne siessk el a kvetkeztets le~vonst, viszont aligha rt az gynek ha el~gond~ol~kodunk ezen is, s taln nemcsak l~dgiben. Lssuk rviden, hogy nhny, a l kifejezssel sszekapcsolhat szavunkrl mit r a TESZ. Emltettk, hogy a l szavunk lu formban 1055-ben fordul el rsban s si rksgnek tartjk. A lovarda nyelvjtsi sz. Mindezek lehetsgesek. A nyelvjts szavairl ltalban az a vlemnynk, hogy azok, amelyek beleillettek a magyar nyelv trvnyeibe, megmaradtak, de azok amelyek nem, letkptelennek bizonyultak. J plda erre a zeng tambura esete, amelybl a zongora lett. rvnyesl az j szban a nagyon fontos ng hangz egyttes, hiszen a hang szavunkban is ez zeng-bongcseng-csng, valamint a cseng, harang stb., szavainkban is. rvnyesl teht a hangzsi hangutnz! trvny, valamint a tmrtsre val trekvs. E kt dolog meglehetsen rgen meghatrozza a magyar nyelvet. Ennek egyik pldja amely szintn termszetes nyelvi trekvs a mssalhangz hasonuls. Pldul, amikor azt mondjuk, hogy keznkkel. Ez a szakemberek szerint a kvetkezkppen alakult: a keznk~vel v-je hasonult k-v s gy nem ejtnk hrom egyms utni mssalhangzt. St, ha jl meggondoljuk, valjban az eN hangz is egszen rvid ideig s meglehetsen flnyomva, teht alig hallhat. Lnyegben a megerslt k hallatszik igazn. gy nem jn ltre a mssalhangz torlds. s a magyar beszdben csaknem teljes mrtkben megvalsul az az arny, ami megint termszetesnek mondhat, hogy nagyjbl annyi magnhangzt ejtnk, mint mssalhangzt. Ha az emlegetett H, J-t nem vesszk igazi mssalhangznak amire megvan minden okunk , akkor szinte vals lesz beszdnkben a magn- s mssalhangzk 5050%-os arnya. Ez a tny az alapja a kiegyens621

lyozott, szp dallam beszdnek is. Legynk azonban trgyilagosak, mivel az egytag szavainkhoz ltalban kt mssalhangz tartozik, jn, megy, jr, szem, szj, haj, fl, stb. a mssalhangzkbl valamivel tbb van, mg akkor is, ha a ketts hangzkat egynek tekintjk. S tekintve, hogy a magyar nyelvben a mssalhangzk hatrozzk meg a jelentstartalom zmt s jelekre is szksg van, valamint a ragok egy rsze is tbbnyire egy magnhangzbl s kt mssalhangzbl ll: --ban-ben, -tl-tl, -hoz-hez-hz, valban kiss tbb a mssalhangzk szma. Mindez azonban kis kitr volt, lssuk, hogy nhny szavunkrl hogyan vlekedtek a TESZ szcikkeinek szerzi. Lob, benne van a sebbel-lobbal szavunkban s nyelvjtsi szelvonsnak vlik. Magam si szgyknek tartom, ahogy a lobog szavunk sem, idzem: hangutnz, hangfest elvons. A lobog s a lobog szavunk sokkal inkbb kputnz, ahogy emlegettk a megbokrosul lovat, amint a farkt s htsjt flvgja, gy lobog a l~bog. Miknt a tz lngja is lobog, sajtosan megjul s sztfoszl lobog. Emltik a lbl, lbz szavainkat, amelyek minden valsznsg szerint, valban ide sorolhatk. Ugyangy a lg, meglg, a mr emltett ldul szavunkkal egytt. (Aki meglg, az elmenekl. S a nagy pusztasgokon gyalog aligha lehetett elmeneklni. Aki teht meg~l~gott, az egyttal meg is lovastott ppen egy lovat s alaposan belelovalta magt a lovaglsba, klnsen, ha ldztk.) De ha nem sietett, csak lfrlt, vagy ldrgtt, e szavakat mr bizonytalan eredetnek tartjk. St, felttelezik a nmet laufen-bl val szrmazst. (Itt is halkan megkrdezzk, a lau bizony a Tiszntlon lovat jelent, ott gy ejtik sokfel. S ha mr a nmet sz tve teljesen s egyrtelmen magyar sznak ltszik s a l elterjedse keletrl trtnt nyugat fel s ezttal gyorsasgrl van sz! Akkor mirt nem lehetett tad a magyar nyelv?!) Lohad, a lohol, lohog rokonsgnak tartjk, ami valban valszn, de ezttal sem rnek el lig! Azt rjk, hogy hangutnz szcsald. Elgg felletes megjells, mert valjban hol itt a hang? Pldul a lohad esetben? Vagy a l megint csak vletlenl volna jelen ezekben a jelentsekben? Aligha! A lomha ismeretlen eredet, akrcsak a lrom, amelynl ezt rjk: Vizsglatot rdemel az a lehetsg, hogy a latin lorum szj, gyepl, ostor, venyige, hajts a szltn fnvvel fgg ssze. Ht igen, ez vizsglatot rdemel! Ugyanis a rmaiak nem voltak hres lovasok, nem volt nagy lovas hadseregk, az ismert keskeny utakat haznkon is t, a gyaloglknak (rdekes a gyalog+l!? Majd foglalkozni kell vele!) ptettk legalbb vezreddel ksbb, mint amikor mr t kerlt a lpatra, patk formjban, ppen a keleti szktknl. A rmai seregben csak a centuri jrt lovon, de nem volt kengyele. Csak lblta, lbzta a lbt. Ahogy szintn latin eredet lucerna tn lcrna? , ami lmpt, mcsest jelent. Ht ez nagyon ide tartozik! Ugye?! Noha a lhere rokonsgba soroljk egybknt. A lop szavunk is elfordul az eddigi tudsunk szerint 1130-ban, a Paztur krnyezetben Lopu alakban. (Egybknt emlegetik a lhere igazolsaknt, mint lehetsget, a macskahere, kutyatk stb. elnevezseket is, nagyon helyesen.) De a lop, lop622

pal egybknt ismeretlen eredet szcsald. Nem is lehet ms, ha nincs logikus alaprendszer, ami eligazthatn a kutatkat. De itt kell megjegyeznnk, hogy a lca, amelyen gyerekkorunkban lovagoltunk szlv, kzelebbrl szlovk eredetnek tartatik nyelvszeink ltal. Nos erre azt mondjuk, ebben az esetben egy nagy rendszernek, a be-C-zs igencsak meggyz rendszernek rsze ez a szavunk is. Amennyiben hasonl rendszer van valamelyik szlv nyelvben, akkor fejet hajtunk. De ha csak nhny plda van, akkor ezttal is ktelkednk a szrmazsban! A lf sszetett sz, minden bizonnyal gy van. A nemes szkelysg lovon jrt, hatrvd volt a szkely, aki a SZEG~lyen, az r~SZEG-ben, vagyis az r~SG-ben SZK~elt vagy az Erdlyt csaknem flkarjban lel CSK~ban. Msutt emlegetjk a szk, sikr, keskeny, ks, kasza, kszb s a tbbi sszefggseit, valamint azt is jra, hogy ne feledjk, a sek~ly viz tban ltalban csek~ly mennyisg vz van! Beleloval lovaglsunk vgre rtnk, lohad ldulsunk, azt hisszk, hogy nem tettnk lv senkit, nem ldtottunk, mbr olykor kiss lti-futian, sebbel-lobbal igyekeztnk s sebtiben, lkt mdra lbztuk a szavainkat, a mieinket, a jussunkat. mbr nem kiltottuk elgszer, hogy huj-huj hajr! Nem hajigltunk sem drdt, sem rrt nem engedtnk vadra, jjal-nyllal nem fenyegetztnk, csupn jzan parasztsszel s logikval kzeltettk nyelvnket, ahogyan korbban is tettk. S abban hisznk, hogy megtudjuk, hogyan is hvtk eleink valaha a lovat, amellyel akivel! a rnt rttk, mert lehetsges, hogy r volt, r volt a l, a paci, pards paripa. Valnk si lovalja.Vagyis a l az egyik bizonytka flttelezsnknek, mely szerint, szavaink ltrejttt a va~l~sg hatrozta meg, mint ahogy a vilg rendjt is. Ez nyelvnk si, alaptitka! Fejezzk be ezt a kis rszt egy hsz vvel korbban rt versflvel, szjtkkal. Jl figyeljk meg, hogy mennyi rdekes sszefggsre ksztet figyelni bennnket ez a nhny sz. VALAHA Valaha vala lova ha lova vala val Valaha lova val vala vala lova loval Valaha loval lova vala loval val Aligha tudtuk a maga teljes valsgban bemutatni a l si szerept eleink letben, illetve egyttal a nyelvnkben val fogalmi megjelens idejt. De az a tny, hogy szinte kln, egsz nyelvet alkotnak a lhoz ktd szavak, kifejezsek, szlsok a nyereg szavunktl kezdve a patkolsig, azt igazolja, hogy eleink, illetve a magyar nyelv sidejben mr klnleges, szinte mveltsget alakt s meghatroz szerepe volt a lnak. rdemes volna megvizsglni, van-e mg, ltezik-e ma is olyan np, nemzet, amelynek a
623

mltjt a valsgban s a nyelvben is ennyire befolysolta a lval val szoros, sorsalakt egyttlt. Mert azrt annyi lthat az eddigiekbl is, hogy ennek a ngylb trsnak dnt szerep jutott az egsz emberisg vonatkozsban. Ktsgtelen, hogy elbb a keleti trsgekben, miutn Amerika szaki rszrl tkerlt zsiba, de azutn csaknem az egsz emberisgre nzve vlt dntv a l szerepe. Elg a hun, avar, magyar, majd kun, tatr, jsz stb. npek nyugat fel val rajzsra gondolni. Sok tz- s szzezer lra volt szksg ehhez! Ezttal jra lljunk meg s tndjnk el azon a trtnelmi felfogson, amit minden alkalommal emlegetnek, mint a npvndorls okt. Ez nem ms, mint a szaporod npek szntelen nvekv nyomsa. Mrmint, hogy ez volt az oka a nyugati irnyba trtn kalandozsnak, vndorlsnak, valamint a jszgok nvekv szma, szaporodsa s a cskken legelk. Mindez egytt elg ok volt arra, hogy knyszeren is mozduljon a npessg, katonasg, jszg. A npvndorls nemcsak keletrl nyugat fel trtnt. A japnok pldul valahonnan az Ural all, a Kspi-tenger krnykrl ezt majd pontostsk a szakemberek , teht az a lnyeg, ami a tny, hogy nem nyugati irnyba indultak el mai hazjukba, hanem keletre. Mindez, valamint az a meggondols, hogy minden nyomssal ltalban egytt jr a szvs, joggal gondolhatjuk gy, hogy eleinket nemcsak toltk-nyomtk nyugat fel pldul a hunok is tbb irnyba mentek , a lnyeg, hogy nemcsak egyirny volt a npek, trzsek stb. mozgsa. Felttelezhet valamilyen trvnyszer egyetemes szvs-vonzs is. Pldul a jgkorszakok szerepe sem elhanyagolhat, valamint az utnuk kvetkez znvizek, mikzben maga a fld, a talaj is mozgott, vltozott. Ha gy van, akkor jra ahhoz a korbbi elkpzelsnkhz addik nyomatk, amelyben arrl szltunk, hogy a nyelvnk sblcsje a Krpt-medence. Itt szletett, itt alakult ki a magyar nyelv se. Majd a jgkorszak(ok) ell, fknt az szaki rszekrl, nagyobb embercsoportok vonultak le a dli tengerekhez, folypartokhoz, szintn hullmokban, kztk tzezer vekkel, majd ksbb, amikor az ghajlat jra lhet lett, emlkezve az shelyre, indultak vissza, mghozz cltudatosan! (Msutt rtam arrl, hogy sok minden arra vall, hogy a mai magyar nyelvben kt nyelv mintha kt nyelv , kt magyar nyelv lne ma is egytt s alkotn ezt a ma beszlt nyelvet. Olyasmikre gondolok, hogy nem volna szksg arra, hogy egy fogalomra kt vagy hrom szavunk legyen! Nem rokonrtelm szavakra gondolok, hanem olyanokra, mint az v, esztend, ezek ppen gy nem rokonrtelm, sokkal inkbb azonos rtelm szavak, mint a fej, f, koponya stb., hiszen az emlegetett v ugyanazt jelenti, a 365 napot, mint az esztend. rdekes volt ltni s hallani az egyik angol filmen a Spektrum tv msorban , hogy a mai naptrt kialakt Gergely ppa, egy Dnes nev szkta matematikust bzott meg a naptr elksztsvel! Az angolok aligha tudtk, hogy mifle nagy dolgot mondanak ki! Akkor taln el is hallgattk volna. gy viszont a Dnes nv s a szkta szrmazs igencsak fontos lett a szmunkra! Valjban nem is rtettem, amikor lttam
624

ezt a naptrakrl kszlt tudomnyos filmet, hogy mirt fontos, hogy a naptr egyszerstett, szknapos vltozatnak kidolgozjt szrmazsa szerint is megnevezzk. Az ezzel kapcsolatos sforrsban nyilvn gy szerepel. Mg zrjelen bell emltsk meg, hogy mr ktszz krli azoknak a szavainknak a szma, amikor egy fogalomra tbb szt hasznlunk, eb, kutya, aztn pldul a diszn (irni?), serts, koca, coca, vagy liba, lud, zsiba, illetve kacsa, rce, (ruca) s gy tovbb. Ezeket csak pldaknt soroltuk. Mert a vonzs ereje ppen olyan nagy lehet, mint a nyoms. Itt is megkrdezem: mirt nem kltenek Afrikban, telelsi helykn a kltz madarak? Ott hasonl felttelek mellett telelnek, mint itthon. Mgis vezredek ta jrjk ezt az oda-vissza utat! Mirt? Alighanem azrt, mert ez a tj volt az s-szlfldjk, de a jgkorszak(ok) oda knyszertettk ket netn vezredekre, ahova most venkint jrnak, de nem feledtk el si kltsi helyket s ez a knyszer, akr a halakat, tbb ezer kilomteres utak megttelre sztnzi ket, sz szerint! A jgkorszak dlre hzdsa pedig alighanem attl fgg, hogy megvltozik idlegesen a fld tengelynek llsszge, majd aztn jra visszatr. s van mg valami fontos gondolat, ami termszetesen tlik fl bennnk. Ez pedig nem ms, mint kltz madarak tudatalattijban l emlk s flelem attl, hogy az elkvetkez tl bizony nagyon sokig tarthat. Teht minden alkalommal el kell indulni! Ahogy hajdan gy volt tbbszr is. Lthat, hogy nincs kln nyelvi krds, azonos trvny szerint mkdik e vilgban minden, csak a megnyilvnulsi mdok msok. A lnyeg azonban azonos indttats! Visszakanyarodva a npvndorls okaihoz, eleink is tudtk, hogy innt rajzottak ki, hogy e tjhoz kzk van. Krsi Csoma Sndor sem vletlenl rja, hogy neknk magyaroknak kellene a legtbbet foglalkoznunk a szanszkrit nyelvvel, mert pldul e nyelvbl rtelmezhetk a Krpt-medence fldrajzi nevei! ltalban a szanszkrit nyelvet tartjk a vilg legnehezebb nyelvnek no meg a magyar is ide soroldik! , ezrt is emlegetjk a ktetben is jra s bvebben az rpd s ms magyar nvvel kapcsolatban. A npvndorlsnak sem egyetlen oka lehetett! Az n. zsiai kirajzsok nemcsak a npsrsg miatt trtntek, hiszen gondoljuk csak meg, a legnagyobb npessg orszgbl, Knbl nem volt jelents kirajzs! A npmozgsoknak teht tbb oka is lehetett, st, ahogy a magyarok kalandozsairl is kiderlt errl sokat rt Lszl Gyula! , hogy okszern s clszeren kerlt sor hadjratokra, csatkra. (A szthordott hun-avar kincseket, tbbek szerint sok jel mutat arra, hogy kztk a Szent Koront kerestk eleink.) sszegezve, ne feledkezznk meg a vonzsrl se. Az vezredek kdbe vesz emlkekrl, amelyek ide hvtk vissza az innt elmentek utdait, ms szval, maradkit. Ezt az eszmefuttatst lezrjuk, de csak itt, ms rsokban is ki kell trni, ms vonatkozsok nyomn erre a tmra. Ahol csak lehetsges, meg is tesszk s nem is szllunk le a magas lrl, de csak azrt, mert arrl messzebbre ltunk. s akkor jobban biztat bennnket s egyttal segt is a loval val.

625

AKI FZIK, FT KERES

Ezt a cmben lv mondatot tbbszr is idzzk e munkban. Lssuk teht kzelebbrl azt a szndkot, ami a mgttesben tallhat. Illetve taln jobb s pontosabb fogalmazs, ha okot mondunk. E mondat ugyanis nagyon fontos bizonytk arra vonatkozan, hogy valban milyen rgiek is lehetnek szavaink. A magyar nyelv szavai. Termszetesen sok hasonl mondatunk, szavunk van, amelyek mind azt bizonytjk, hogy nyelvnk nptkez voltt kiolvashatjuk a szkincsnkbl, a nyelvi rendszerbl, valamint azt is, hogy az e nyelvet beszlkkel hol s milyen jelents esemnyek trtntek. Pldul, hogy mit jelentett a hziastott lval val egyttlt. Milyen tovbbi dolgok kvetkeztek ebbl s knyszeren milyen j fogalmak alakultak, amelyekhez vals testre, azaz szavakra is szksg volt. Megjegyzsknt mutassunk r arra, hogy hasonl zenete van a Mi szl hozott ide? mondatnak is. Aligha hegyilakkat vagy sivatagi npeket idz ez a kifejezs, sem szrazfldi nomdokat. Olyan nyelvben fogalmazdhatott meg ez a sajtos mondat, amelynek beszli tengeri vitorls hajkat hasznltak, azokon kzlekedtek, azokkal szlltottk az rut. Sajnlatosan nincs mdunk megnzni, hogy hny nyelvben tallhat meg ez a szls? Szmtgppel s megfelel mdszerrel kiderthet volna ez is. Taln lesz is md majd ennek kidertsre. Visszatrve az okokra. Ki gondol arra, amikor azt mondja: fzom, fzol, fzik s gy tovbb, hogy ebben a szban benne van a fa? Amit arra lehetett mr szz meg szzezer ve hasznlni, s kellett is, hogy a hidegrzet megsznjn, azaz a meleg keltsre, ltrehozsra, st, meleg tel ksztsre, teht stsre, fzsre. Magyarn, aki fzott, az fa utn jrt, ft keresett, s alkalmass tette a tzgyjtsra. ppen ezrt e szavunk meglehetsen rginek gondolhat. Ltrejttnek idejt, minden bizonnyal, tzezer vekben lehet mrni! gondoltuk eddig. Azonban, amint lthat lesz, ez az id sokkalsokkal tbb. Hiszen szzezer ve is volt hideg, fzott az ember, akkor is tzet kellett gyjtania. Fontos ez a szavunk. Hajoljunk hozz kzel. Az az rdekessge s egyttal a f ernye, hogy eligazt afell is, hogy mi a megolds. Mondhatjuk, hogy ok~osan sszetett, s egyetemes rtelm logikval magyarzza meg nmaga jelentst. Teht nemcsak azt tartalmazza, hogy hideget rznk, hanem azt is kzli velnk, hogy a hideg ellen meleggel, a meggyjtott tz g fa! segtsgvel vdekezhetnk. Olyan idben s olyan krlmnyek kztt keletkezett ez az s-sz, amikor a fa volt az egyetlen, hosszabb ideig meleget ad, izz parzzs alakul ftsi alkalmatossg. Ez a sz egyik igazol pldja annak, az ltalam mr tbb vtizede megfogalmazott felttelezsnek, hogy a magyar nyelv nemcsak kzlsi eszkz, nemcsak szkincstr, hanem olyan kzssgi alkots, amely rzi a ma626

gyarsg trtnett, trtnelmt. (Havas, jeges idkben s tjakon nem is kis gond lehetett a fzs, szrazfa keresse s alkalmass ttele a tzraksra.) Teht a nyelvnk elemzse egyttal mltkutats, skutats. S az is llthat mr, hogy alakulsa, fejldse folyamn ugyancsak fljegyezte nnn fejldsnek mdjt, jellemzit, s ezltal sajt formldsa sem titok s nem titokzatos. Mondhatjuk, hogy szavaink zme utn hasonlan nyomozhatunk, mint a fzik szavunk utn. Egybknt nem jellemz ms nyelvekre, hogy sajt jelentsk okait effle megnevezsekkel meg is magyarzzk. Noha szmunkra pedig az a termszetes, hogy a nyelvnk logikus rtelmezsekre s sszefggsekre pl, s a legkzelebbi rokona a szmtan. A fz ember teht fa utn jrt aki ma nzik az nk utn jr , ft keresett, hogy zordabb krlmnyek kztt is letben maradhasson. A magyar nyelv erre is emlkezik. Ezrt ms dolgokban is sokszor hagyatkozhatunk a minden bizonnyal szzezer vekkel is mrhet?! emlkezetre. A fzs ppen ezrt, ebben az rtelemben ltfontossg felismerst jelentett. Mert egybknt lehetett fteni fvel, fval, s nyilvnval, hogy a tz gyjtshoz kellett is a szraz faforgcs a fa~rag vagy ppensggel a szraz f! De ezzel ki is merlt a tzels lehetsge. Mg a szenet sem ismertk, fa viszont azokon a terleteken, ahol emberi kzssgek lhettek, termszetszerleg volt, kellett, hogy legyen. Mgpedig kell mennyisgben. A f fzse is cselekedet s egyltaln nem vletlen, hogy neve szerint is flttelezhet az a mindnyjunk ltal ismert gyakorlat s ltvnyos tny, hogy fzsre lehetett hasznlni a fzft! Ez a jelents teht ehhez fzdik. Ht innen van a fzdik ok-okozati szavunk is. (Fzfavesszbl e sorok rja is font kosarat. Mert azt a mveletet kosrfonsnak neveztk s nevezik mg ma is.) Mert valban a fzs kvetkeztben egymson is tfondnak a fzfa hossz szl gai, ezt ltni is a kosarakon, illetve a fonott vegeken, ednyeken. (Gondolhat, hogy a krmnfont szavunk is az ujjunkkal val finom s aprlkos si munkafolyamatot rzi. Amikor kenderkcbl vagy llati szrbl fontak zsinrt, ktelet, madzagot, azaz vkony vagy vastag fonalat, akkor ugyancsak a krmt, az ujjak vgeit hasznltk elssorban. Rgtn emltsnk pldaknt jelentsgazst, illetve rokontst. A fz szavunkban benne van a f, msknt fej szavunk. Ez valjban azt jelentette, hogy aki hidegrzet ellen fzott, ft keresett s ksztett el tzelsre, de mr elbb kifzte, elgondolta, hogy fzik, teht ft keres, hogy majd fzhessen. Vagyis minden hasonl esetben a fejt is kellett hasznlnia. Ez az ssszefggs benne van a pldul a f a feje szlsban. Azonban itt (is) ketts a jelents. A lnyegesebb az a jelents, hogy most aztn f, fontos, azaz fej a feje, azt kell hasznlnia. Az a f, szoktuk mondani. Azaz, els a f, a fej hasznlata, azaz a gondolkods. Az pedig olyan, mintha fortyogna ott bell valami, teht jelkpesen kifz, m valsgosan is kigondol valamit. A fzs eszerint a f, a fej hasznlatnak, a gondolkodsnak is kifejezje. Aki fz ft keres, aki fz a fejt hasznlja!

627

S ha mr a fejnl tartunk, emltsk meg a f, fej, koponya tovbbi logikai legazsait, amit a jelentsek alakulsa igazol. A f fnt van, fll tallhat az emberi testen. De a nemzet, a trsadalom fnke, a fnsg, flsg is a rangltrn a legfll helyezkedik el, akrcsak a fejedelem. S lthatan fntibl, a fontosbl alakultak ezek a szavak. Msknt kzeltve, amibl alakult a fnsg vagy flsg, az nmagban lnyeges testrsz! (Termszetesen nyelvnk ktfle hangzval is kifejezheti mindkt szavunkat: felsg flsg, illetve fensg fnsg.) De a fej szavunk benne van a fejlds, fejlemny, fejezet, kifejez, befejez, stb. szavainkban. Fejezetnek nevezik valaminek a kezdett, rszt, tagolst, j fejezet, els fejezet stb., de a befejezs is ide tartozik, amit lezrsnak is nevezhetnk. De mg fejteget is. sszegezve, fontos dolgok megnevezsei, ki~fej~ez kifejezsei mindezek. Mint ahogy az sem vletlen, hogy a fej jellemzi az embert. Az arc. Arckp. Ebbl kvetkezik az is, amirl msutt is megemlkeztnk, hogy a sz szavunk rokonrtelm szava a kifejezs. Ezt azrt emlegetjk ezttal is, mert megint olyan szavunkat emltjk, ami jellemz nyelvnk alapmkdsre, akrcsak a fzik szavunk. Ugyanis minden ember, mr tbb szzezer ve is, a legfontosabb kzrzett a FEJ~n fejezte ki. Az rzseit: indulatt, rmt, szomorsgt, dht, fjdalmt s gy tovbb, az arcn lttatta minden ember, akr akarta, akr nem. Magyarn, ez is kzls volt! Kpes kzls, mert erre van alapvet kp~es~sge minden embernek. s ezt nem is kell lefordtani, rti a msnyelv is, hogy miknt vlekednk valamirl az arcvonsaink kifejezsvel, amit, fknt szlssges helyzetekben azonnal kzz is tesznk. Teht kz-lnk mindenkivel, mondhatjuk, hogy kz~hr~r tesznk. Nyelvnk erre is emlkszik, teht ezt sem rt elgszer emlegetni. Mint ahogy azt a tnyt sem szabad csak egyszer emlteni, hogy fej a tve a nagyon fontos s sokszor hasznlt fejlds szavunknak s trsainak, pl. fejldik, fejleszt stb. Majd az eredmny sem ms, mint a fejlemny. Persze, ez sem vletlen! A nomd npek apraja-nagyja korn megtanulta, hogy az llati, de az emberi magzatnak is arnytalanul nagy a feje, elszr az fejldtt ki a legjobban, mg a vgtagok mg meglehetsen cskevnyesek. Ezrt emlegetem, hogy a magyar nyelv si alapja a mindenkori valsg! Termszetesen szavaink tmege alaktott s alakt hasonl logikval jelentseket, amelyekrl msutt szlunk. Itt csak mg a fazk, fak, farag szavainkat emltjk, amelyekben szintn lnyeges a fa jelenlte! Mindenik esetben a frl van sz, amibl fzedny, fak szekr kszlt, mghozz ltalban sajtos fa~rag~ssal. A fa-forgcs szintn a fa rsze, szilnkja, tzgyjtshoz kivl. A for alak a forgcs grbltsgt jelzi. A grblet a forgs llkpe. A magyar nyelv megint pontos s a sz nmagban is rtelmezi, magyarzza nnn lnyegt, jelentst s a jelents kifejezsnek mdjt is, okt is. A fejn arcn! mutatja ki a foga fehrt is, amikor vicsorgott vagy nevetett. rdemes azonban ezttal kiss elkalandozni, mert gondoljunk arra, aki fz, az is ft keres. Mg ahhoz is fra van szksge, azaz volt, hogy abba tegye a fznivalt. Bizony, fbl kszlt fazkban is fztek a fzk. Errl a sa628

jtsgos, ellentmondst hordoz tevkenysgrl is szljunk rviden e helyen is. Zalban disznlskor ksztettek kvesztett szalonnt. Mgpedig gy, hogy nagyobb, egy-kt kils nyers darabokat megfztk. Fzskor megduzzadt, megntt a szalonna. Finomra puhult, szinte remegett, ha mozdtottk. Ezt paprikztk meg s ez az az tek, amit msfel ablt ha gy tetszik tartstott szalonnnak neveznek. Itt beugrik az avult, avitt, azaz rgi jelents is. Sokig izgatott az, hogy e ftt szalonnt mirt hvta a nagyanym kvesztett szalonnnak? J id, vtized is eltelt, amikor megtudtam, hogy miknt fztek a fbl kszlt ednyekben. Pedig ez is, mint minden si tallmny, egyszer. Tzben kvet izztottak, a faednybe vizet tettek, ebbe raktk az izz kveket, majd mindezek fl a fzendt. Teht a k kzvettette a forrsgot s gy kvedt meg a szalonna. Ezttal is egy dolgot tudtam meg, m ezltal sokkal tbbre derlt fny. St, azt is hozz lehet tenni, hogy az ismeretlen eredet kvr szavunk ltrejtte sszefgghet ezzel a szalonna nvel kves mvelettel. Annl is inkbb, mert a szalonna mr nmagban is a hzottsg, a kvrsg jelkpe. Ht ha mg az is nvekszik?! Megkvredik az ednyben az izz k, illetve a forr vz hatsra. Igen, az ember csak botorkl, botorkl olykor s nem jut eszbe, hogy e szban pedig benne van a bot. Igaz, ppen azrt van szksg a botra, hogy biztosabban jrhasson. Igen m, de egszsges ember nem hordott botot. Itt is felttelezhet, hogy a bot jelenlte a jrst is minstette. (Nem hagyhatjuk ki, hogy tn a megszgyent botozsra emlkeztet a botrny szavunk?) rdekes sszefggs lehetsges mg a lehet p-f vltozsokkal pldul a finn s a magyar szavak kztt, de a magyar szavak is idzik ennek lehetsgt. Mert fbl van a pall, a palnk, a padl, stb, ne feledjk a favesszvel blelt pa~tics fa~pa-, fatics, patics szrtott srfalat! Finnl a fa = puu, mintha benne volna a kapu szavunkban? Persze gyans a parzs szavunk is. rdekes a finn gni: palaa, polttaa, az utbbi get, get: polttava, vagy pldul az gsi seb: polttohaava, tzel: poltta, tzolt: palomies (mies: frfi, rdekes, hogy a csngknl a htkznap miesnap, azaz a frfiak napja), s ezek csak jelzsek arra nzve, hogy mennyi mindent kell, kellene figyelembe venni! Pldul mg azt sem emltettk, hogy annak idejn valjban mit jelent ez a kifejezs? ppen akkor? A mondott idben? A megnevezett idszakban? Gondolhat, hogy mindegyiket! , teht amikor elkezdtek fa~rag~ni, sokkal elbb s sokkal tbbszr faragtak ft, mint kvet. A farags, a fa aprtst is jelentette. A vgs a nagy fa kidntst, a farags, a kisebb rszekre val darabolst is. Ugyanis forgcs nemcsak a clszer, mondjuk valamilyen szerszmnyl faragsa kzben keletkezik, hanem a kznsges favgskor, azaz aprtskor is. Pldul amikor tzrevalt hasogatunk fejszvel. Vagy a monds szerint, Amit a fr kihny, se fa, se forgcs., mert frskor csaknem frszporszer, egszen apr for-gcs keletkezik. Aztn gondoljunk a Fabatkt sem r, szlsra. Ez annyit jelent, hogy kis botot, botkt, botocskt fadarabot sem r. Ksrtsk tovbb a lehetsget, hiszen pldul a fagy szavunkban is benne van a fa. Taln valami elmaradt a sz vgrl? Mert
629

nzzk csak: fz, fagy ember. Megfz, megfagy ember? Ez az a nyelvi logika, amely olykor folyamatban ellenttesnek vlhet, noha gykertl azonos. Mert a nagyon (meg)fz ember egyes testrsze el is fagyhat, de megfagyhat a kegyetlen hideg s fzs kvetkeztben az ember maga is. Teht, ha a fzs sok tart, abba bele is pusztulhat az ember. Mert ameddig fzik, addig mg nem melegszik, hiszen addig nem gyjthat tzet. (De ne feledjk, a hs, hvs, hideg szavak esetben is vltozik az i hangz, mgpedig nem pldtlanul. Hiszen az izen-zen szavakban is ez a helyzet, s a jelents nem vltozik! Mindezt azrt emltjk, hogy a fagys s a fzs jelentseinl is fellp az a vltozs. Azt is tudjuk, hogy a TESZ szerint e szavaknak semmi kze egymshoz. mbr, ha meggondoljuk, a fagysi s gsi sebek lnyegileg azonosak.) Emlegettnk mg egy, tbb szempontbl fontos szt, ez pedig a fak szavunk. Most, amikor azokat a szavainkat vizsgljuk, amelyekben benne van a fa, br msutt mr szltunk a fak szekrrl, itt sem hagyhatjuk ki a sorbl. Az sem baj, ha ismtls, mert ezttal nagyobb, szlesebb sszefggseket kvnunk megmutatni e dolgozatban, teht ktelez emlteni a kivl nyelvsz Mszly Gedeon Fak szekr cm tanulmnyt, s beleilleszteni abba a sorba, amely teljes egszben bizonytja pldival nyelvnk rendkvli sajtossgt. Annak lnyege, hogy az orszg egyes tjain a hntolt fagakbl kszlt szekeret, amelynek szekroldala ltrhoz hasonltott, illetve hasonlt, hiszen mg tbbfel hasznljk kisebb falvakban, fak szekrnek nevezik. Termszetesen a szne miatt. Rgtn magyarzzuk meg ezt az egybknt szemkiszran nyilvnval dolgot. A szerszmok nyele is egyenes fagakbl kszl. Mgpedig gy, hogy a fakrget lehntottk rla s ha kellett kicsit igaztottak mg a kb. msfl mteres sepr-, kapa-, kasza-, s- vagy villanylen. Ezek kialaktsa kiss eltrt az egyes szerszmoknak megfelelen, de egy dologban valamennyi hasonl volt, a sznben. Ugyanis valamennyi nyers, hntott fa, nem sok id utn megsrgul, kifakul. (Olyasfajta vegyi jelensg jtszdik le a krgefosztott fval, faggal, bottal, mint a fnykpek esetben a fny hatsra.) gy a nyelv is j szval gazdagodott, amelynek a hasznlata mr nemcsak a szerszmok nyelre korltozdik, hanem mindenre, ami a napfny hatsra sznt veszti, azaz kifakul, megfakul. gy jr az ing, a szoknya, mindenfle ruhadarab. Mg a legjobb fests esetben is jelentkezik a napfny knyrtelen munkja s idvel, fknt a szerves anyagokbl kszlt ruhk a napon megfakulnak. Miknt a fabtorok is, polcok, kpkeretek stb. A nyers fasznek, amelyek inkbb a fehrhez voltak kzelebb rnyalatban, elbb vilgos srgk, majd sttebb srgbl mind jobban a barna sznhez kzeltenek. A pcolt asztallapok, ajtk, ablakok amennyiben fbl kszltek, esztendk mltn mind ebbe a srga-barna sznbe ltznek. Alighanem hasonl a helyzet a levelek esetben is, az avar lehullott, rgi, megsrgult-barnult, szraz levelet jelent. Nemcsak a fkat, bokrokat, de a fvet, levelet, virgok szrt stb., ez jellemzi sszel. De ltalban is, az sz sznei a srga, a bord, a barna. Teht e fakulsnak is
630

vannak csodi, szemnek tetsz, pomps vltozatai. De maradjunk a fak szavunknl. Amikor hasznljuk ezt a kifejezst, hogy kifakult a kabt, szoknya s gy tovbb, mr senki se gondol a fra. Nem gondolunk arra, hogy annak vgl is alapvet kze van e sz jelentsnek kialakulshoz. Mi mr rgen elfeledtk a ft a fak, a fzik s a tbbi szavunk esetben. m a magyar nyelv emlkezik nnn szletsre, mert elrejtette nmagba annak okt-mdjt. Ezt taln ms nyelveknek nem is lenne knny megmagyarzni. Pedig erre mielbb sort kellene kerteni, hiszen a magyar nyelv is az egyetemes emberisg tulajdona, akrcsak a tbbi nyelv. St, ha olyan sajtsgos kpessgei vannak, mint amilyenekre csak eddig is rjttnk, ktelez mindezt kzkinccs tenni. Meggyzdsnk ugyanis, hogy az alapos, elemz gondolkodsban, a matematikban stb., a magyar nyelv segtsgvel mlyebbre s messzebbre lehet jutni, mint ms nyelvekkel. s kpessge meghatrozza a mi kpessgnket. gy vlik nyelvnk hasznlata a javunkra, s hogy az emberisg javra vljon, az is kzs rdeknk. Taln az olvas el sem hiszi, de mr vannak olyan tuds emberek, kztk angolok is, akik a magyar nyelvet javasolnk a vilgtudomny nyelvnek, hasonl meggyzds alapjn. (Annak idejn nem is emlttettk, az S-C esetben a cuppants z, zes, ides, des sszefggst vizsglva, a csaknem hasonlan alakult mz szavunkat. Pedig ahogy a korom szavunk mg a feketnek s a sttnek is a jelzje, gy a mz mg az desnek is jelzje lehet! Ezek az egymsra hat logikai kapcsolatok a magyar nyelv kln csodi! Hasonl s sszefgg: mz = z, izs, ides, des s mindezekrl egymsba kapaszkodva izennek-zennek. Ezt a gynyr zenetet kln fejezetben magunk is kiegsztjk.) Mieltt tovbb lpnnk, tallomra megnztk az ugyancsak rokon trk nyelv nhny ide vonatkoz szavt. Egsz pontosan azt, hogy a hideg, a fzs kifejezsre, illetve a fa, a tzraks, melegrzet stb., megjelentsre milyen szavakat hasznl? Bele lehet nzni nhny ms nyelvbe is, hiszen az eleik is fval ztk el a hideget, tzn fztek s gy tovbb. Teht meg kell nzni, hogy a nyelvk emlkezik-e az ilyen vagy hasonl si sszefggsekre? Trekedett-e arra, hogy a valsg gyakorlatnak logikja megmaradjon a kifejezsekben, a nyelvi rendszerben? Mert, s ezt hangslyozzuk, ezek egyetemes jelensgek. Msutt emlegetjk a hangutnz szavainkrl szlva az st szavunkat. Ez igazn egyetemes olyan rtelemben is, hogy aki st, az nagyjbl azonos hangot ad ki: a. Valami hasonlt, anyanyelvtl fggetlenl. m amikor megnevezi az stst, nincs benne az " hang, ami e cselekedetet igazn jellemzi. Az angol nyelvben a fa: tree, fzs: feeling cold, chillines, fazk: pot s sorolhatnnk a hasonl szavakat, amelyek rtelmben benne van a fa, de a logikusan vrhat sz hinyzik. Kiemelnk szavakat, amiket a fak utn rnak a sztrban: a pale, faded, dun, teht mintha a magyar fa szavunk jnne el az angol szbl s nem az angol tree?! s mg valamit, gy vljk, hogy a fakad szavunknak is kze van a fldbl flfakad fhoz. (Termszetesen nem egyfajta tja-mdja van a szavak alkotsnak, ezt nem lltjuk. m azrt szlunk annyiszor az st
631

szavunkrl, a hangzs adja magt mindenkinek. Az a krds, van-e az egyetemesen is sszefgg, logikus kapcsolatok megrzsre nyelvi hajlandsg?) Trk nyelven a fa (lfa): aga, ejtse megkzeltleg ahacs, de valjban mly hangrend szavakban nem ejtik a g-t. Mi azonban a magyar akc szavunkra gondolunk. Hromszz ve ktz-nak rtk. A TESZ szerint a latin acacia szbl val s az egyiptomi szrmazs akcra vonatkozik. Nos, mivel a trk nyelvben alapsznak kell lennie, hiszen lehetetlen, hogy rgtl ne lett volna szavuk a trkknek a fra, teht ktkedssel kell fogadnunk a sz latin eredett. S ha mr ide kanyarodtunk, mondjuk el, hogy ugyancsak a TESZ szerint a fa szavunk elszr, latin bets rssal 1055-ben fordul el, AGY 822. oldal, persze az eddigi ismeretek szerint. (A ktet 1967ben jelent meg.) si rksg. Nem is lehet ms a jzan parasztsz szerint sem, ami pedig tapasztalatok vgtelen sorra alapoz. Teljesen valszntlen, hogy nomd npnek ne legyen rgi, mondhatjuk nyugodtan, hogy s szava fre, fra, vzre s gy tovbb. Hiszen mindezek az let lehetsgnek felttelei, teht ezeket a valahai idkben, az elsk kztt kellett megnevezni, brmikppen is alakultak a nyelvek. Ez dnt rv lehet amellett, hogy a mi nyelvnk a valsg nyelve, mghozz egyszerre az si s folyamatosan a mostani valsg. Ezttal is szolglunk egy nyilvnval pldval. Olyannal, amikor megint az egyetemes valsg knyszere s ereje folytn nevez meg valamit pontosan a magyar nyelv. (De elbb emlkezznk, a vz, vesi, voda, wasser, Wisztula, varsaVars stb., nincsenek is olyan tvol egymstl, mint vals sszefggsek.) De jjjn a mr szintn emlegetett plda, jra jelzsknt. Ezt sem hagyhatjuk ki. Ha les, szr fjdalmat rznk, azt mondjuk, hogy belnk nyilallt a fjdalom. Mi jra megkockztatjuk, hogy megint olyan szt talltunk, amelyben ott van a valsg. Vagyis az les, szr fjdalmat hajdan a nylvessz okozta. Az suttyant a testbe s ennek emlke nyomn a nyelvnk megalkotta a belnk nyilallt, tall kifejezst. gy mr magrl a nyilalls szrl is esznkbe jut a fjdalom! Nem is kell kimondani. St, ma mr senki se gondol a nyllvsre, a nylvessznek a testbe val csapdsra. Ezt is elnevezhetjk visszahat jelentsnek. A nyelv emlkezik r s eszerint hasznljuk ma is. Hiszen nem mindenki halt meg, akibe nylvessz frdott. (De ez a kifejezs mr nem is pontos, mert frdott szavunkban benne van a fr fordulsnak jelentse: f+r. A nyl azonban nem forg mozdulattal vg lesen a hsba. Knytelenek vagyunk jra a finn fr: porata szt idzni. s ekkor mg nem vagyunk igazn fur~fangosak! Noha lehetsges, hogy a suhan nyl is forog, mikzben repl?) Teht az emlkezetes s jellegzetes fjdalmat a nyl okozta, innen a nyilall, nyilalls, nyilallik stb., szavunk. Vagyis lehetsgesen olyan rgi ez a szavunk, mint maga a nyilazs. Ms nyelvekben is megvan a nyilall, nyilallik sz, csakhogy semmi kze a nylhoz! Kt pldval mutatom be itt tmren, hogy mire gondolok. Angol nyelven a nyl: arrow, a nyilall(ik): shoot, nyilalls: shooting, stabbing, s lssuk nmetl is: nyl: der Pfeil, nyilalls, nyilallik: der Stich. Ennyibl is jl lthat, hogy egszen ms a magyar
632

nyilalls fogalom s szavunk se, mint a nmet vagy az angol nyelvben. A mi nyelvnk felhasznlhatta ezt a szt j s j jelentstartalmak kialaktsra, anlkl, hogy maga vltozott volna! jra azt mondhatjuk, a szt ppen, hogy maradt a rgi! Lttuk a kt msik nyelvben, noha a sztrban a nyilalls stb., szkat olvashatjuk, e nyelvekben nem a legvalsabb si tny, illetve trtns alaktotta a szavakat. Br e sajtos szrt sebek zmt nylvessz okozhatta. Egszen ms a trszrs vagy a kard sebe. De alighanem gy van ez, mint annyi ms sz esetben, a vilg legtbb nyelvben. Vagyis magyarul nemcsak egyszeren azt mondjuk, hogy fj a htam, szr a htam, hanem azt, hogy a htamba nyilallt a fjdalom. Vagy itt vagy ott rzem a nyilallst. Megint akaratlanul s tudatlanul a rges-rgi nyl ltal okozott nylt sebekre s fjdalmakra emlkeznk. Ezek miatt a valsg nyelve a magyar. S amikor azt rtuk fl, hogy loval val, olyasmit rtunk fl, mint aki fzik, ft keres s gy tovbb. Vgl is mutatunk mg pldt, ami nem lesz nehz, mert az egsz nyelvnk gy mkdik. Neknk a sokbl kell vlasztanunk olyanokat, amiket azonnal flfog s megrt az is, aki e tmval nem foglalkozott behatbban. Mert ha pldul azonnal a kz s a kszt szavainkkal kezdtk volna, taln nehezebb volna a gondolat befogadsa. Radsul vannak lehetnek ltalunk mg fl nem ismert, fel nem fedezett, olyan szavak, amelyek alakja s jelentstartalma, hasonlan a nylhoz, vagy a fhoz, rszt vesz a mai szavainkban, m mg nem vilgosodott meg az si s a mostani sszefggs. Ezt is csak azrt kzltk, hogy tudassuk, korntsincs vge a kutakodsnak s nem hibavalk az sszehasonlt ismtlsek sem. Radsul ez a kutakod mdszernk lnyege: ms s ms irnybl indulva jutni el azonos eredmnyre, legalbbis kvetkeztetsre. Hiszen nincs s nem is lehet ennl meggyzbb bizonyts sem. Albb flsorolunk nhnyat mg azokbl a szavakbl, amelyek sfogalomknt vesznek rszt cselekvst jelent szavaink tvben. Az esetleges ismtls visszautals ms pldkra, vagy azokkal val szoros kapcsolatra. Lssuk teht: Aj, ajaj, az a hangz ejtst hzzuk el, amit aztn a lgy j-vel zrunk. Ez tallhat meg az e hangzval, ej, ejnye, az -vel, ha pldul megszrjuk az ujjunkat vletlenl, akkor adjuk nkntelenl is az iii, iijj, hijj, hijnye stb. hangokat. De vgl is ez a hang lehet uuu is, huj is, h is, hha is s gy tovbb. S itt jelezzk, hogy az ajgat-jajgat, abajog aki bajait mondja! , vagy mst abajgat az bajaival, mind-mind e szcsrkat hozza ltre. Az ajajhoz csatlakozhat a csodlkozst kifejez ajv is. S ezekhez hasonlan alakul az ajha, enyje, ejnye-bejnye, s a tbbi, egszen a h a mindenit kifejezsig. s a hh mgttesben is hasonl rzelmi llapotok tallhatk, amelyekre flig sztnsen adunk hasonl magnhangzs jelzseket. Hiszen mr emlegettk, hogy a h s az j hangzkat nem tekintjk igazi mssalhangzknak. Nagyon rdekes, hogy a hajlst, hajltst, hajtst stb. jelent szavakban ezeket a puha, hajlkony hangzkat talljuk: lsd mg haj, haj, hajlat, hajlk stb.
633

Fennhjz: fnt figyel, frksz a hja, a ragadoz madr, majd hijj-hujj, lecsap az ldozatra. Aki pedig fennhjzik, az fnn hordja a fejt, lenzi a tbbieket. Fllent: a fl kzvettsvel, segtsgvel csap be valakit (hazudik), mikzben a szjval beszl. Fog: a sznkban lv testrszt, valamint annak cselekedett egyarnt kifejezi ez a sz, amihez nagyon ragaszkodik a magyar, ahhoz foggal-krmmel ragaszkodik, de mind ide tartozik, a fog, fogoly, fogda, fogsg, megfog, kifog, felfog, befog, elfog, fogad, fogadalom, foglal, foglalat, fogads, fogas, fogalmazs, st maga ez elvont fogalom szavunk is, s mg tbb tucatnyi sz. (Jegyezzk meg, hogy a jnni fog, menni fog, fogni fog nmetes, szksgtelen a hasznlatuk s nem is szpek. Mert a magyar legfljebb azt mondja: majd jn, majd megy s gy tovbb.) S gondoljuk meg, milyen rdekes kifejezs, hogy fogta magt. De az is igaz, hogy ez a legszorosabban hozztartozik az si jelentshez. Mintha a kezvel fogta volna! E kvetkez mondatban: A fogoly fogta magt s megfogadta, hogy kifog az rkn s elszkik a fogsgbl. Minden vals, teht kifogstalan e magyar mondat. Mert nem azt fogadta meg, hogy el fog szkni. Ez nemcsak segdigs germanizmus, hanem szksgtelenl bvt, bonyolultabb szhasznlat. S remljk, rezhet, hogy az alap-sjelents maga a fog, a sznkban lv testrsz. Noha kt jelentse is van e sznak, teht a sznkban lv fog, s amit azzal tesznk, amikor foggal-krmmel ragaszkodunk valamihez. Fogd meg! gy usztjk a kutyt, azaz sztjk dht, mrgt valakivel vagy valamivel kapcsolatban. (Nem maradt le a finom h? Akkor huszt volna. Ugyanis ezt a hangzt akkor ejtjk, ha meglepdnk, mrgesek vagyunk s azt mondjuk: hha, ha, hha s gy tovbb?) Jl lthatjuk, hogy a mai fogalom fogadalom, fogads s trsai, elvont fogalmak. m mgtteskben ott van a valsg, az sjelents: a fog. Nos, ez megint j fogs volt s senkinek sem lehet ellene kifogsa. Nyom, jra kt jelents, valamit nyom lenyom, flnyom, elnyom, benyom, kinyom , illetleg, amit menet kzben nmaga utn hagy sajt slya miatt mindenki, az a nyom, vagyis a nyoma. Nyomban jr, nyomba se r stb. E szbl is sok ms kpezhet, pldul a nyomda, nyomat, nyoms, nyomakodik (nyomor, amikor a szegnysg nyomul) s gy tovbb. Itt mondjuk el, mirt rdekes, hogy milyen szavaink jelentik a rvid idt! Taln pontosabb, ha idtartamot mondunk. me: rgtn, rgvest, tstnt, azonnal, mindjrt, ziben, mris, nyomban stb., mert lehet, hogy kihagytunk valamit. Azonban ahhoz, amit mondani kvnunk, ennyi is elg. Mert nem vletlenl kezdtk a felsorolst a rgtn, rgvest szavainkkal, amelyek azt jelentik, hogy nemsokra trtnik, amire vrunk, rvid id mlva jn a felszolgl stb. Ugyanis a rg mindkt szban benne van, az pedig nem nagy, ltalban kicsi, a markunkban elfr. A nagyobb fldrgt hantnak mondjuk. Teht e jelents miatt rezhetjk, hogy rvid idrl van sz. A tstnt szavunkrl nem tudunk sokat s a tbbirl is hossz eszmefuttatsra volna szksg
634

ahhoz, hogy a jelentshez vezet logikt kidertsk. Ott van azonban az ziben szavunk, ezzel kapcsolatban megint nem kell sokat beszlnnk arrl, hogy az iz rsze valaminek, mgpedig aprbb rsze. Ezrt mondhatjuk, hogy minden zben reszket, zekre szed, zz-porr zz stb. Teht az iz" kicsi, apr jelentsbl megint valsan s logikusan kvetkezhet a kicsi id, rvid idtartam. De mi kze van mindezeknek a nyom szavunkhoz? Elmondjuk. Rgtn, tstnt kifejtjk, hogy e szavunk j plda arra is, hogy vezredekkel ezeltti, nagy fves vagy homokos tjakon volt ennek, illetve lett ennek a sznak j jelentse. (Persze valakinek a nyoma is nyom~at, hiszen a sajt slya nyomta oda! S akinek mg nyoma se lthat, az eltnt, annak teht nyoma veszett.) Amit j jelentsnek gondolunk, az nem j, hiszen a rgi lnyegbl kvetkezik. Olyan terleteken teht, ahol letfontossg volt az emberek, lovak, vadak stb. nyoma, ott ha nem indultak nyomban a nyomban, az eltnt, a f kiegyenesedett, a homokot elfjta a szl. A rvid id knyszeren s ktelezen kapcsoldott a nyom szavunkhoz! Kar, karol, karom, karfa (kar, mint krus, amely karjban ll), kr, aminek tagjai vannak, vagy ebben-abban a krben ezekben-azokban a krkben errl vagy arrl beszlnek s gy tovbb. Sz lehet a sajt grblt, hajl, lel karrl, illetve a karjban ll krusrl, nekkarrl, de ugyangy minden vben hajl dologrl, a szablyos krtl a krnkben tartzkod kifejezst figyelembe vve, egszen szablytalan krig. Gondoljuk meg, a tanri kar sem kr alak, mgis lehetnk a krkben. De ahogy msutt, tbb esetben is rtuk, a magyar nyelvben a k+r mssalhangz kplet, magnhangzt krbefogva, krt, karikt, keringst s hasonl jelentseket hordoz, a lgyult zngs g+r vltozatokkal egytt, tbb szz csaknem azonos jelents magyar szt alkothat. Lsd grg, grbe, guriga stb., elfordulhat a szavak elejn, kzepn s a vgn is, ragozott s kpzett formban. Pldul grdl, henger, elgurul s gy tovbb. De mirt is runk jra arrl, amirl mr harminc ve is rtunk a Kortrs cm lapban? Mert akkor mr sejtettk, hogy az azonos alak s tbb jelents szavak a magyar nyelv alaprendszerhez tartoznak. si cscsmdszert testestenek meg. Nemcsak a kt mssalhangzs szavakra gondolunk, mint pldul a k+r, amelyik valban szinte meg~kor~onzza a k+r, g+r stb. vltozatok ltal kpviselt jelentst, hanem ezek rszeire. Hiszen pldul az r nmagban is rengeteg jelentst alkothat s ahhoz a szhoz igazodva sem veszti alapjelentseit, amelyhez csatlakozik. Ugyancsak elfordulhat a sz minden rszben. A Bbel eltt cm knyvnkben rtunk az r, r r stb. vltozatairl, az rtk, elr, rr, odar, rdek, rvnyes, telr, verr, rvers, rvels, rad, ru, ural s gy hosszan tovbb sorolhatnnk a magyar szavakat, amelyekben az r szerepel s a gykr szerepet viseli. Ennek is tbb jelentse van: r, mint rtk, valamint r, mint vivr testben, dombok aljn, vlgyben stb. Alapveten ez a kett gazik hetvenht szba jelents meghatroznak. Br az elbbi bekezdshez tartozik, itt emltjk azt a tnyt, hogy eleink, ha tra keltek, mr vezredekkel ezeltt fl~ker~ekedtek, azaz kerekekre raktk a
635

dolgaikat, ha gy tetszik, amikor szedtk a storft, azaz odbblltak, elkltztek, akkor a storft s a tbbi tartozkot is a kerekes jrmvekre raktk, gy szlltottk. De olykor kereket is ktttek, valamint kereket oldottak, ha siets volt az tjuk s az rdekk gy kvnta. (Bakay Kornl strtnetnk rgszeti forrsai I. II. c. munkjban olvashatunk errl.) Taln emltsk meg, hogy egyarnt az r szavunkkal kezddik az rtelem, rdek, rvnyes, rint, flr, beler, rr szavunk. Az egyik leggazdagabban elgaz ez a sz, ez a jelents. Ezrt rdekldsnk is nagyobb kicsivel, mint a tbbiek esetben. Hiszen van a fogalmi jelentsek sora mellett, gymond kzzelfoghat jelentse is, a verr, vivr, visszr mellett a kis patakocska. Amikor az is csak patakzik csaknem gy, mint a knny, m belle lesz a patak. Nem trekedhetnk a teljessgre, csak pldkat emlegetnk, amelyek megmutatjk nyelvnk klnleges, mondhatjuk, hogy pldtlan tulajdonsgait. De ezrt mg bemutatunk nhny rdekessget, hogy msok is kedvet kapjanak hasonl szavak, sztagok ahogy mr a hatvanas vek vgn elneveztk s rsban is kzztettk 1971-ben sztekk, sztglk kutatsra s szerepre nyelvnkben. Mindezen bell azt is kln kell emlegetni, hogy egyes szavaink mgttesben, az vezredekben nagyszabs s letfontossg tapasztalatok rejlenek. St, az a tny, hogy nyelvnk viselkedse, rendszere nemcsak megmutatkozik, hanem sokfle krds megfogalmazsra sztkl bennnket. Egyvs, taln ez az egyik legjellemzbb szavunk a fntebb emltett, letfontossg, az egsz kzssg ltt rint tapasztalatra. Ugyanis ez a kifejezs azt jelenti, hogy egyidej. A nagy folykat ismerni kellett. Az ott l npeknek tudni kellett, hogy a foly mely rszn rakjk le az ikrk milliit ves, v mozdulattal a halak, illetve, hogy a foly mely rszn s mikor lesz majd halszhat nagyszm hal. Mindez az letket hatrozta meg. E sz teht nem akrmilyen tapasztalat s tuds pontos sszefoglalja. Pedig valban igaz az is, hogy sajtos idhatroz, bizonyos korosztlyokat klnt el, illetve fog egybe. Egyntet, akr a prja lehetne az elbbi sznak. Lszl Gyula rt arrl, hogy az n. dsztett tarsolylemezek egy rszt ntssel hoztk ltre. Annak kzzel val ksztse kztse! nmely esetben az nts volt. S azrt lehettek egyformk, mert azonos formba ntttk ket s voltak, mint ntvnyek egyntetek! A mra kizrlagosan elvont fogalom mgttesben is, mintha ott volna az si valsg?! Kifejezs: fejtsk ki rszletesebben e sz szp titkt. Benne van a fej. Minden fontos rzs, indulat, gondolat is, az arcon tkrzdtt elszr. s ez minden emberre igaz, fggetlenl attl, hogy hol lt, hogyan beszlt. Pldul a szomorsg, a dh, a fjdalom, az rm s gy tovbb. Teht a kifejezs szavunkban is benne van a fej, logikusan, mint kzl eszkz. Hiszen valjban a kifejezsek nemcsak szavak, hanem arcvonsok is! Azaz, rzseink jelei az arcunkon. Szoktuk mondani, hogy leolvashat az arcodrl, hogy valami bnt vagy fj vagy valaminek rlsz. me, az olvas szavunk megint ms je636

lentssel kerl elnk. Illetve a jelentse a megszokott, csakhogy ezttal sem betk elolvassrl van sz, nem is szmokrl, hanem vonsok jelentseinek rzkelsrl. A vonsok jelentst honnt ismerjk? Mg inkbb krdezhet, hogy honnt ismertk? Mondjuk hrom-t-tzezer ve? Nem tantottk iskolban. Minden bizonnyal rgen is gy volt, hogy a gyermek mg beszlni sem tudott, de mr azt kzlte, hogy valami baj van vagy nem tetszik neki s srsra grblt a szja. Jelzett teht. E jelzsek aztn felnttek vele, felnnek velnk s rkk a jelent jelzik, a jelent mutatjk. m mgis, br a vonsok a jelen mutati, sajnos, mutatjk az elmlt idt, kort, trdseket, kzdelmeket s gy tovbb. Egytt hat rnk a tekintet, a homlokrnc, a szj ve stb. Ezeket egytt olvassuk, amikor egyms arcra nznk. Ggs, gigs, ggs. A ggs ember magasan tartja a fejt, feszl a nyaka, a ggje, gigja. S ggvel, gigval ggog a ld, liba (zsiba), kiss magasabb hangon, mint a rekedtes rce-ruca, kacsa. Az utbbi taln inkbb hpog. Az ember pedig, ha rthetetlenl beszl, akkor gagyog. A csecsem ggyg. Minden bizonnyal az rthetetlensget kvnja nyelvnk jelezni, amikor a gyagya, s ggye szavunkat hasznljuk. Nem kis viccel kedvvel szoktuk idzni erre nzve az albbi sorokat A kis agya gyagya a nagy agya ggye Gygys agyabugya agyals az gye gaskodik, e szavunk is mint annyi, kpi megjelentse az emberi mozdulatnak. Amikor valaki flfel nylkl a karjaival, hasonlt a fk ghoz. gaskodik a fa a fny fel s az g el is gazik tovbbi gakra. De ezzel a jellegzetes ltvnnyal fgg ssze az gl szavunk is. (Az grl szakadt kifejezsben pedig olyasmi rejlik, mint amikor valakit fagra hztak fl, de a fag letrtt a slytl. Vagyis mg az akasztsa is szerencstlen???) Aztn ott van a msik monds: A szegny embert mg az g is hzza. Falusi udvarokban ell, a pitarhoz vagy tornchoz kzel volt az gas kcsgfa , oda tettk ki az gakra az elmosott kcsgket szradni. Az gakra hzva cspgtt ki bellk a vz. Hiszen a karcs derek s bgys kcsgket nem lehetett mosogats utn kitrlni, de lefel fordtva kiszradtak. Olykor napokig is ott voltak az udvar dsznek szmt gason. Ujjong, azaz azt mondja de j, mintha valami neki tetsz meglepetsnek, jnak rlne? Persze ide vonhat a h de j is, , de j, no meg az ujj! felkilts. Ez az -kat kiltsok kifejezse. Ugat, termszetesen ezzel folytatjuk. Hiszen, amikor a kutya kisgyerekek szerint kuta vagy a hiszi a piszi kifejezs nyomn, a kuszi, msknt, a kutyus ugat, akkor leginkbb szinte u-kat hallat. Ez van benne a vau utnz szban is. Teht -kat ugat, kat mond, / a vessz, a pont. Nem kell befejezni, hogy kat mond, az k utols hangzja a k lgyult g-v. gy alakulhatott ki az -kat nyomn az ugat, ugats stb. szavunk.
637

Nyvog, ha mr a kutyval foglakoztunk, legyen itt a macska a cica is. Nehogy azt higgyk, hogy ms orszgokban a macska odafigyel a cic, cicus hv szra. A C hangz maga a cirmos, cirgat, cccent hangz. Ahogy msutt errl hosszan szlunk, a jz evs s ivs utn cuppantunk elgedetten s ezzel fgg ssze az si beczs. A C belekerl a szavakba vagy a rokonhangzja a Cs , s ezltal lesz a cica-mica, ici-pici, csi-bcsi, maci-baci, csi, cici, Laci, Jancsi stb. De a macskval kezdtk. A macska, a cica nyvog, ezt miau, st inkbb nyu-nak halljuk s ezt nevezi meg a nyelv. Nyert, aligha vitathat, hogy a nyihaha a lnyertst, nyihogst, s tn az ny hasznlatt jelli meg. (Az emltett nyvog~s mellett nyanya, nyg, nyavalyog is valsznleg ide sorolhat rokon, hangutnz szavak.) Meztelen, nincs rajta mez, sem jelmez, s ha a lbn nincs semmi, akkor meztllb, meztlb jrkl. De a mez miatt ide tartozik a jelmez, s bizonyos mrtkig a mz-mz, maskura stb., tn mg a maszat, maszatol, maszatos mocskos? s akkor a moss ennek ellenkezje? kimos, elmos, lemos, flmos stb.? mindezek jelzsek. Ahogy a jelmez szavunkbl is megtudjuk, hogy a ruhzat valamit jellemzt jelez is. Vgl is alighanem valamennyi hangznk bekerl fontos jelzsnek a szavainkba. Mg a magnhangzk is. Aaaaa, n nem hiszem el. , de unalmas mondja valaki s ekkor st is! Jelzszavunk pldul a bab. A babbal, mint apr dologgal babrl valaki, az babramunka. Az abajog, babusgat, baba, bbu stb., a bugyogs, bgys, begyes, bubos a bubosod szjjal kiejtett b hangzra utal. De egyttal a b vagy b rgi magyar trzsi vezetk megnevezse volt. (rdekes a trk bey, bg.) s akkor mg nem szltunk a bhm szavunkrl, ami szintn sajtos nagysgot, bsget jell. De gondoljunk a b, bg, bget stb., szavainkra, ezekben a b szerepel. s itt van a msutt is emlegetett C, az sc. Ez a beCzs alapja. A C bekerlt a szba. Az emlegetett cica-mica, csi, csi-bcsi, kece-bece, csecse, cici, s szz meg szz szavunk beczhet. S br ms nyelvekbl is a sztrak hasznljk a becenv kifejezst, bizony azokban nincs benne az a csodlatos C! Vannak olyan szavaink, amelyek alig tbbek, mint a c hangz kiejtse. Ilyen pldul a cici, aztn a ktkedst kifejez cc, de alig tbb a cica, cucc, uccu, stb. A dad, dada, didi, duda, ded tojs~dad, gmbly~ded! a dagi d hasznlatra utalnak. (A dag trkl hegy , rokon sz! m nincs benne a d sem a dagaszt, sem a daganat, mint kiemelkeds stb. trk szavakban. Nyelvnkhz ill sz a beczsbl az csi-bcsi, csi, a psze szszi is. Valamint a bbe, dagi is. Az ejnye, ejha, ejej, elssorban az e hasznlatt jelzi. Nem kvnjuk flsorolni valamennyi hangznkat, csak pldakppen nhnyat arra nzve, hogy mi megnevezzk azok hasznlatt. A psze az sz-szel bajmoldk nehzsgeit jelzi. (A bajmoldnak bajai vannak, azokkal bajldik.) Aki selypt, annak az s hangzval akadnak nehzsgei beszd kzben. Mikppen a raccsol az
638

r hangzt nem tudja, vagy csak nehezen, kiejteni. Ugyangy pldul az a bizonytalansg, a zavartsg jele, de azt is mondhatjuk, hogy a megfelel sz keresse alatti beszdsznet jel. Amikor kntrfalaz vagy tl-hatol, mellbeszl valaki, fknt akkor -zik. Mskor mmg, hmmg, vagy hmez-hmoz. Ha gy tetszik hm-z, h~m~oz. Beszd helyett hangzkat nyg, nykg. De azt se feledjk, hogy a hmzs a felsznen van, mint ahogy, aki hmoz, az is felsznt hntja, hmozza le. Ezek a jelentsek aztn finoman sszeaddnak s gy jn ltre szinte szmtani sszeadssal a jelents. hajt shajt, e kt szavunk is j plda szfogantatsra, szszlsre. Ez nagyon egyszer dolog, az ember azt mondja: , ha nekem, , ha n Vagyis hajtsait mondja el sorban, msknt s tmren: hajt, shajt. Sztrnyi pldt mutathatnnk s elemezhetnnk. E rsz zrsaknt csak mg a nem, nemz, nemzet, nemzedk, nemzetsg, nemzetisg, nemes, nemest, nemzeti, nemzetes uram stb. szavaink val s formai sszefggseit emltjk arra vonatkozan, hogy mennyire nyilvnval, kzenfekv s szoros a logikai kapcsolat. Egybknt a finn nyelvben, amely vitathatatlanul rokonnyelv, a nimi jelentse nv. s magyarban is a pvb hasonulattal, a np-nv, nevezett, nevezetes, neves, nevez, nevestett stb., gondolhatan sszefgg. St, alighanem a nevel~nvel aki neveli a gyermekeit, az nveli is ket, jlnevelten nnek fl szavunk is rokonsgba lehet az elbbiekkel. De ilyen terjedelemben nincs md mindent megnevezni, csupn pldkat mutatunk, nevezetesen arra nzve, hogy milyen utak mdok s vltozatok lehetsgesek a magyar nyelv megkzeltshez. Minden t, svny akkor vezet az igazi helyre, ha az si valsgtl indul s a logikt kveti, miknt az, aki fzik, ft keres. A lt krdsei a nyelvnkben Nem biztos, hogy itt van a megfelel id s hely, hogy elmondjunk valamit, nzetnk szerint fontosat, mgse vrunk jobb helyre, jobb alkalomra. Ez a bels cm jelzs arra vonatkozlag, hogy valban szokatlan krdsek tlttek fl bennnk, a magyar nyelv kutatsa kzben. Olyanok, amilyenekrl fogalmunk sem volt, amelyekre nem is szmtottunk. Az egyik ilyen krdst, ami egyltaln nem gyorsan s nem erltetve alakult ki bennnk, mr a Halotti Beszd s Knyrgs cm nyelvemlknk elemzsekor vizsgltuk. Ez nem ms, mint arra val vlasz, hogy nyelvnkbl kiderthet-e valamilyen jelzs, nyom arra nzve, hogy akik ezt a nyelvet mr sok ezer vvel ezeltt beszltk, tudtk-e, hogy a fld gmbly? A vlasz, amit a magyar nyelv s tbb ms nyelv adott, mondhatjuk, hogy igenl. Tudtk, tudhattk mr ezer vek ta, hogy a fld gmbly s ez a tuds is beleplt a magyar nyelvbe, ahogy mi azt vzlatosan ki is mutattuk. Termszetesen finomthat ez a vlasz, de meggyzdsnk, hogy igenl volta nem vltozik, illetve, ha vltozik is, csak ersti az eddigit.
639

Tbbszr emlegettk, hogy vgs clunk nem ms, mint feleletet adni arra, hogy mirt, mi okbl stb. van jelentstartalma mr a hangzknak? Mert van. Kimutathat egy-egy hangzbl is, de azok sszeadsbl is, amikor szavakk szvetkeznek. Teht vlasz s indokolsa mr olvashat. Aztn vele egytt mintegy nyolc-tz nyelv nagyon rdekes szavai az egyenltre vonatkozan. Ez az utbbi szmunkra is meglepets volt. Mert attl fggetlenl is izgalmas az a tny, hogy tlagban a latin aequinoctialis circulus sz tvbl alakul a legtbb nyelvben ez a kifejezs. De ebbl val a francia egalit, vagy az angol the equator stb. Vagyis nem a sajt egy szavbl kpezte az egyenlt szt a francia, az angol, a nmet, az orosz, a spanyol, a trk s a finn stb. nyelv sem. Nem a sajt egy szavt hasznlja, mint a magyar. Megint levonhat a kvetkeztets, e nyelveknek nem eredend s si lmnye ez a tuds! Vonatkozik ez a l, lovagol, fej, kifejez stb. szavakra is. Magyarn a nyelvi rokonsg, valamint a sz szrmazsnak kidertse, sokfle kutakodst kvetel, a hangutnzstl a fldrajzi helyzetig s az ghajlati krlmnyekig. Valamint fgg ez a nyelvek sajt bels lehetsgeitl is. Ahol nincs ers bels logikai rendszer, illetve pldul lland hangz rtkrend, ott sokkal nagyobb a bizonytalansg. Itt kell kapcsoldnunk ahhoz a megllaptshoz is, hogy a magyar a kettes szmrendszer lnyege szerint beszl s gondolkodik. Teht a fl is lehet egsz, pldul ellenfl, feleim stb., a pr is lehet egy, ha valakinek a prja. m a prnak a fele is egy. A fl pr cip egy cip s gy tovbb. Az egyenlt is kt flre fltekre osztja a fldet. m egyttal a kiegyenltssel a felezs egssz is vltoztatja, azaz eggy. Ebben a fogalomban teht egytt van a fl, az egy s a kett", valamint ezek lehet viszonya! Lthat, hogy tbb irnybl kzeltjk a krdst s a vlaszok egymst erstik. Albb jra vek ta alakul krdst fogalmazunk meg, termszetesen ezt is a nyelvnk hozta ltre s az sztnz a kzzttelre is. Ez a dolog nem ms, mint a kltz madarak titka. Mirt csak itt kltenek? Mirt nem raknak tojst, nevelnek utdot, ahova telelni mennek? Az letkrlmnyek ott is megfelelek. k mgis megteszik a tbb ezer kilomteres utat minden vben ide s vissza. De gondoljunk a lazacok tbb ezer kilomteres tjaira, amit knyszeren megtesznek az vhelykig, mikzben nagyon sokan el is pusztulnak kzlk. Mindez mirt van gy? Mi magunk a nyelvnk segtsgvel prblunk erre vlaszt adni a madarakkal kapcsolatban. Abbl indulunk ki, hogy a klt, kltz, kldk, klk stb. szavaink gyke egyarnt a kl. (A kl~csnt is vissza kell adni!) Radsul a klts sajtos szlets s a kldkzsinr a szlskor, azaz szletskor kerl elnk. A kltzs lnyege egyik irnyban a tl ell val menekls, teht letments, a msik irnyban pedig a szaporods biztostsa. A kltz madarak nemcsak kltznek, hanem kltenek is a klthelykn. Mikor is? Nyron. Tlen tvol vannak a klthelytl. Ha jobban meggondoljuk ezt a dolgot, akkor valban megkrdezzk, hogy a telel tjakon mirt nem raknak fszket, mirt nem tojnak s mirt nem kltenek fikkat? Ha mindent egybevetnk, akkor azt
640

vlaszolhatjuk, hogy taln azrt, mert eredetileg nem is kltztek. Ott ltek ahol kltttek. m jttek a nagy tli vszakok, egsz pontosan a jegeseds, a jgkorszak, ekkor ms tjakra kellett szllniuk. St, ott is kellett maradniuk ezer vekig. m bennk volt az eredeti kltsi hely emlke, s ez rkldtt nemzedkrl nemzedkre. Majd amikor visszahzdott a jg, fokozatosan megsznt a jgkorszak, jra megersdtt az eredeti tjak hvsa s szakra kltztek klteni. m ekkorra bennk volt a msik lmny s klnben is jttek a telek, amelyeket aprcska jgkorszaknak vehetnk minden vben, teht jra meneklnik kellett. De mr jra ers volt a ksztets, teht vente ismtldik a kltzs. S ennek a jvre nzve is van jelentsge, mert majd jra jhet a jgkorszak s akkor megint hossz telels ideje jn el s ott kltenek megint sokig kltzs nlkl ahol telenik kell. Krds ez, taln majd a feleletet is megsejtjk, eset~leg vagyis a leg~jobb esetben megtudjuk. De az is lehet, hogy mr tudjuk is. Mindenesetre ez a krds rgta motoszklt bennnk s csaknem olyan rgta, vtizede legalbb, ez a vlasz is. Remljk, hogy ez a fzik fejezet az tlagosnl is kzelebb vitt bennnket csodlatos nyelvnk megrtshez, br valsznleg mg sok titkot is tartogat szmunkra. Azonban az egsz munka, amit elvgeztnk, a vgs megrts szempontjbl meghatroz lesz. Mg ha azt krdezik is: Ht tged mi szl hozott ide?

641

SZ~JT~SZ HZ

Az ezredvg magyar gondolata A nyelvnkkel val, tbb mint ngy vtizedes erteljes egyttlt a korai versrs sok ezer sora! , valamint a ksbbi tudatos kutakods, megajndkozott mr a hatvanas vekben olyan nyelvi alakzattal, amellyel aligha dicsekedhet mg nyelv. Ez a mrtani alakzat a kvetkez:
K KK KKK KKEKK KKEKEKK KKEKKEKK KKEKKKEKK KKEKKEKK KKEKEKK KKEKK KKK KK K

E mrtani brnak a kzps, leghosszabb sora, akrcsak a tbbi hossz sor, tbbflekppen is rtelmezhet, termszetesen nemcsak vzszintesen jobbrl balra s balrl jobbra, hanem, akr a tbbi sor, alulrl flfel s fllrl lefel olvasva is. me az egyik rtelmezs: KK EKK KE KK m tbbfle jelentst is tallunk az egyes sorokban, ha kzben krdjelet tesznk vagy vesszt. Minden sorra vonatkozik ez, termszetesen minden irnyban. St, az az rdekes, hogy mindhrom hangz k-alakban helyezkedik el abban az brban, amely, mint ksbb megtudtam, az si magyar rovsrs EK(K)-K jele! Ez mr taln vletlen, de csaknem htborzongat, mert ez a sokszoros sszefggs szinte hihetetlen, mr hogyha hisznk a szemnknek. Lssuk a kt tovbbi vltozatot, amelyeknek az az rdekessge, hogy legfell mindegyik hangz lehet, az alakzatban elfordul hrombl. me lssuk a tovbbi vltozatokat:
EKE KEK EKKKE KEKKEK EKKKE KEK EKE

642

A kzps sor: KEK, KEK, az alul s fll lv: EKK KE stb. Ez az bra is lehetne nagyobb. Ahogy az albbi, amelyen jra csak azonos hangz tallhat az alakzat keretben kvl. De ahogy cskkentjk az alakzatot, gy vltoznak a kls hangzk. Noha a leghosszabb sor ez lehetne s betlten a teljes oldalt: E KK EKEKKEK KE, KK EKK EKEKKE. Amely visszafel olvasva is ugyanezt jelenti. Ebbl is tbb alakzatot lehet formlni. Most olyant mutatunk be, ahol a keret E hangzkbl ll. me:
E EKE EKKE EKKKE EKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKE EKKKE EKKE EKE E

A kzps leghosszabb sor olvasata: E KKEK KE KK-e? De a kvetkez vltozatot is olvashatjuk e sorbl: EKK E KKEK KE? Vagyis tbbfle keskedsi lehetsg fnnll! Arra a krdsre, hogy mi teszi ezt lehetv, az a vlasz, hogy a magyar nyelvben rend van. Ez azt jelenti, hogy a magyar azt ejt, amit r. (Ettl lnyegben nincs eltrs, kivve a hanyagul beszlket, akik pldul leharapjk egyes szavak vgt, tbbnyire a -ban, -ben helyhatroz ragok n-jt.) De a lnyeg az rs s ejts egysge. Aztn, ami a tbb jelentst lehetv teszi, hogy az alakzatokban rszt vev hrom hangznak legalbb nyolcfle nyelvtani tisztsge lehet! A K kemny alaki jelentse, valamint a tbbes szm jele. Az E alaki jelentse, valamint a helyi jelentsei, K, KE, itt mr birtokos rag, de lehet krdszcska is: K-e? De hasonl a helyzet az hangzval, mert az alaki jelents mellett szintn lehet birtokos rag: K, m lehet, noha egy kiss lraian, szintn krdszcska: K- az vajon? Vagy valami ms. gy ht a hrom hangz valban nyolc nyelvtani szerepben lehet jelen. Azt mondhatjuk, olyan teht mindegyik bra, mintha nyolc hangz lenne benne. Lehet tovbb jtszani az brkkal, megfigyelni, hogy milyen keresztek adjk a magjukat? A legelst pldul ez a legbels mag hatrozza meg:
K

Van ilyen bels mag:

K KK

Valamint ilyen is:

E EKE E

643

Jl lthat, hogy nyelvtani vltozatok mutatjk magukat mind a ngy irnyban. De az elbbiekhez mg hadd tegyk hozz, hogy van mg tovbbi jelents is, nem is egy, ami a magyar olvasatbl kvetkezhet. Hiszen mondhatjuk azt is, ha pldul betket vgunk ki, hogy itt vannak az E-k, ott meg az -k. Teht elemeire bontva a nyelvnk e klns szavt, amely a legsibb eszkz, az emel els s sosem nlklzhet megjelensi formja. Ami egyttal az kezet, az ers fnyls, fnytrs ltrehozja, vagyis az kesked kszer. Nos, nem tlzunk, ha arra gondolunk, hogy vgs soron, ha a httrben is, ez a hrom hangz tzfle tisztsget kpes megjelenteni! Ez a ragoskpzs-jeles toldalkos, elzkes! magyar nyelv sajtos s eredeti csodja. Nem vletlenl neveztk annak idejn mr NYELVI KSZER-nek! Akad mg tbb hasonl, br nem ilyen nagy lehetsg, alak-jtkra is alkalmas szavunk. Albb mg egyet bemutatunk:
T TT TETET TTETT TETET TT T

A T~zsrl (tevsrl), T~tovzsrl, T~vesztsrl s tettetett tettrl msutt is szlunk. Azt gondolhatjuk, hogy olykor alaposan be~TET~z~TK TETTNKET s egyttal TETZ~tk is, amit csak lehetett, st TETZ~tnk e gondolattal. TSZEK TZEK BETETZEK TETTET S SZT TELETZEK TSZEM TZEM TESZEM TETTEM CSAK A TTLEN TEHETETLEN

TOVBBI JTKRA CSBT

1. kek e kkek kk ekekkek Ekk e kkek kk ekk kek 2. k ke kk k kk ekk kk kek ke kk kes ekekk Aprcska mutatvnyt kzlnk azzal kapcsolatban, hogy milyen knny magyar nyelven betrejtvnyeket kszteni. Lssuk csak: eee e = ekk ke, ez jn ki ha olvassuk. Vagy: eee e = kek ke. Vagy: kkk a = kka. s gy tovbb. Valjban a tbb hangzt a tbbes szm jelvel olvassuk ssze! Ebben az esetben is a logika s a szmtan jtssza a szerepet.
644

SZ-JTK EMLKM S HZ-HD

Az Emlkm Kiss Dnes r alkotsa. A killtott modell az emlkm bels ternek struktrjra ad javaslatot. Ksztettk: Mester: Kernyi Jzsef. ptszek (hallgatk): Jeney Andrea, Mller Ferenc, Fazekas Csaba, Bujdos Gyz, Rieth Istvn. A Sz~jt~sz Hz tervrajzait s fotit a ktetben tbbzben bemutatjuk.

645

Sz~jtk Hz Mint lthat a fntebbiekbl, a nyelvvel val szoros egyttlt ilyen mrtani alakzatot is a napvilgra hozott. St, krsemre, a sk brbl trbeli ptmnyt alkotott Benk Cs. Gyula festmvsz s formatervez bartom. Mieltt azonban errl a vilgon egyedlllan ltrejtt ptmnyrl szlnnk, amely pldtlan az ptszet trtnetben, s amit a magyar nyelv tervezett, szksges azt is elmondani, hogy maga a mrtani alakzat vgs soron nem ms, mint a magyar nyelv mkdsnek kplete! Benne tallhat e klnleges, ragoz nyelv tbb elemi jellemzje. Ezt az alakzatot mintegy hsz vnyi kutakods utn leltem meg anyanyelvnkben. A kezdeti s az azta meg-megjul tmadsok ellenre, Kodly Zoltn lnyegre tapint zenete, majd Nagy Lszl tbbszri biztatsra, a kutakodst tretlen hittel folytattam. A legels ezzel kapcsolatos, mg bizony zrzavaros rs, valamikor a hatvanas vek msodik felben jelent meg. (Baranyi Ferenc szerkeszti vllalsa nyomn, teljes oldalon a Magyar Ifjsgban.) Majd a nagyobb tanulmnyok 1971 s 1975 kztt a Kortrs cm folyiratban lttak napvilgot. Itt meg kell emlteni Kovcs Sndor Ivn fszerkeszti jindulatt is. (Mindezekrl msutt is szlok, de itt is elmondom, hogy ksbb a Tiszatj, a Forrs, majd a Magyarok cm folyiratokban jelentek meg tanulmnyaim a nyelvrl, illetleg a Npszavban huszonht folytatsos sorozatban rhattam a magyar nyelv trvnyeirl s jtkairl. jabban tbb fontos tanulmnyt kzlt a Hitel cm folyirat. (Csori Sndor s Lzr Ervin vllalsa rt s felelssgteljes volt!) Kzben egy jelents, nagy tanulmnyt adott kzre a Hunnia, illetve Vasvri Erika kt knyveimrl szl rsa nyomn, amelyekben flajnlotta a lap hasbjait, Szcs Zoltnnal egyetrtve, immr fltucatnyinl is tbb, fontos tanulmnyt kzlt a Havi Magyar Frum. A legutbbi 199798-as esztendkben pedig a Lyukasra kzli sorozatban nyelvi tojsaimat, egy-egy magyar nyelvi rdekessg rvid bemutatst. Ezeken kvl mg tbb kisebb-nagyobb lapban jelentek meg rsaim a nyelvrl. Az kesen kesked kszer is dolgozat trgya lett mr 1972-ben. A ngy dolgozat utn, mg abban az vben e mrtani brt is tartalmaz dolgozat is, amit rvidesen tadtam a Kortrs fszerkesztjnek s az mr 1975-ben meg is jelent a lapban. (Sajnlatosan az elzetes levlben elkldtt bra nem tetszett Lrincze Lajosnak, egyltaln nem rtett belle semmit, nem gy Nagy Lszl, aki ettl el volt ragadtatva s ezt meg is mondta. A tanulmny s az brk megjelentek Ills Endre jvoltbl 1984-ben a Jtk s trvny cm ktetben.) A rdiban magval ragad lendlettel Gyurkovics Tibor beszlt a ktetrl, ajnlotta minden magyartanrnak. Ksa Csaba pedig egyenesen az egyetemi vizsgjba sztte bele nyelvszeti tanulmnyaimat, el is marasztaltk emiatt. Az des Anyanyelvnk c. lapba Kovalovszky Mikls rt. (Egybknt s Szts Lszl volt a lektora annak a ktetnek, amely j vltozatban, ksbb Snyelv nyelvS cmmel jelent meg 1993-ban. Eltte mg Grtsy Lszl is olvasta s azt mondta, els lesz, aki ismerteti.) A makettet 1991-ben ksz646

tette el Benk Cs. Gyula. Nem sokkal ksbb, Bodor Jnos mrnk kzvettsvel szerzett rla tudomst Kernyi Jzsef ptmvsz s egy napon, elzetes megbeszls utn eljtt a laksomra, hogy megnzze. Alaposan megnzte a krben, illetve fgglegesen s vzszintesen olvashat szveget s meghvott, hogy vigyem magammal az kes ptmnyt s tartsak eladst a Megyetemen az hallgatinak. Ez meg is trtnt, csakhogy az egy rbl szinte kt ra lett. Az akkori vgzs hallgatk maguk is ksztettek rajzokat az ptmnyrl, illetve a felhasznlsval kapcsolatban. St, maguk is ptettek makettet s a kettt egyms mellett lltottk ki a megyetemi mesterkurzust kvet hten. (Amerikai s finn ptszek is jelen voltak a mesterkurzuson.) Mivel magam nem vagyok ptsz, csak abban lehetek bizonyos, hogy ilyenrl mg nem is hallottam, hogy valamelyik nyelv pletet tervezett volna. S ez mr nmagban vilghress tehetn a megplt ltestmnyt, amit magam a MAGYAROK HZNAK gondolok, ahol magyarsgkutats s a magyarsg folytonos szmontartsa trtnik. Visszafel az idben, amikortl magyar vagy magyarnak vehet emberek ltek s ennek valamilyen nyoma van, minden egyes szemlyt nyilvn kell tartani anyaknyvek, temeti feliratok s egyb elfogadhat rsok, dokumentumok alapjn. Szksges kln szlni a SZ~JT~SZ HZ ms illetsgrl is, hiszen kln tra volna benne azoknak a magyaroknak, akik valamilyen vilgraszl nagy tallmnyt hoztak ltre vagy abban jelentsen kzremkdtek. Helye lenne rknak, mvszeknek, rkszent nagy magyaroknak, akik a magyarsgrt s vele termszetesen az emberisgrt, annak mveltsgrt, tudsrt, nemesbtsrt stb. tettek, azrt munklkodtak. Hsknek is emlkhelye volna ez a magyar mzeum, ahol ami rgzthet, az mind kppel s hanggal elhvhat lehetne rk idkig. Mindezek a kor cscstechnikai lehetsgeit tekintve, mint mzeumban ahova belpt kellene vltani! elhvhatk, levetthetk, kihangosthatk s lthatk lennnek. Teht nagyon szles kr szolgltatst kapna, aki bemenne ebbe az pletbe, amelynek a bels f rsze gmbtr, amely sokflekppen talaktva hangversenyteremtl a valdi TRSZINHZIG sok mindenre hasznlhat volna. Akr a mennyezeti boltjn is lehetnnek lsek, de lehetne minden irnybl megtekinthet trjtk a kzponti f teremben. (Taln mg a nemzet sznhza is ott lehetne e klnleges ptmny-kszerben?) Tbb kis trlathelyisg, vett, kvz, csillagvizsgl a nagykznsg szmra, Magyarorszg ismertet, Magyarsgkutat Intzet stb. mkdne, amelynek fnntartst biztostank a belpdjas szolgltatsok. Hiszen lehetne telefonon, telexen stb. rendelni Amerikba, Ausztrliba, Eurpba, mindenhova egy-egy dalt, verset, meghatrozott szemly eladsban. Kpet tovbbtani brmely festnk munkibl s termszetesen magyar knyvet is mholdak segtsgvel. Maga az ptmny a fm s veg, valamint a fa egyttesbl llna. Flptshez is szksges volna a cscstechnolgia, hiszen cscsrendszerrel mkd nyelv tervezte. Egy vagy tbb teremben a kockk le 3,14 mter volna! nagy kivettk, ahol bethet betzet segtsgvel krni lehetne nagy magyar feltallk, a magyar
647

szellemi s mvszeti let nagyjainak adatait, kpt, munkssgnak lnyegt. m e hz megptst a vilg magyarsga vllaln. Legkevesebb 100 USD befizetsvel, s azzal egyttal minden egyes tglajegy tulajdonos jogot nyerne az RKS MAGYAR LEXIKON-ba val bekerlsre, fnykppel. Ez folyton bvl NEMZETI ARANYKNYV is lenne, amelyben minden adakoz neve s fnykpe benne volna, ahogy a rendszerben is, s onnt elhvhat mindenkor. A magyar nyelv ltal tervezett ptmny, amelyet bemutatunk e knyvben is, mr plyamunkaknt szerepelt a kszl vilgkilltsra beadott mvek kztt s a Magyarok Vilgszvetsge rszrl a zsri ezt ajnlotta megvalstsra. (A zsri elnke, az azta elhunyt Kralovnszky Aln volt.) l, mkd, nfenntart ptmny lenne s a MINDEN MAGYAR MZEUMA! Kernyi Jzsef ptsz volt tantvnyai, akik tbb vltozatot is ksztettek a lehet bels trre s annak felhasznlsra, minden bizonnyal a Mesterrel az len kzremkdnnek. Egybknt Kernyi Jzsef nemrg 1998 oktberben megjelent remek knyvben (Vallomsok sorozat), kln oldalakat szentel e tervnek. Ez az ptmny lehetne egyszerre a magyar smlt s felttelezheten az snyelv, valamint az egyetemes magyarsg jelkpe. Az orszg mutats jelkpe is, elg volna, ha ezt bevillantjk filmen, tvben nhny msodpercre, akr az Eiffel-tornyot, a brsszeli Atomiumot, a New York-i szabadsgszobrot stb., egy id utn mr a vilgon mindenfel azonnal tudnk, hogy Magyarorszgrl van sz. Teht egyttal hatalmas s pratlan reklm volna, olyan klsvel s belsvel, amit kzelrl, kzzelfoghatan is sokan ltni akarnnak. Radsul elrhet volna, hogy a vilg magyarsga adja ssze a felptsre szksges sszeget. Hiszen minden ajndkoz maga is szerepelne nevvel, kiss nagyobb sszeg esetn, a szintn vszzadok mltn is elhvhat fnykpvel netn a csaldja kpvel a ketts zikkurt vagy piramis rendszerben. A magyarsg idtlen testi-lelki s szellemi rkhelye volna s lesz is ez az ptmny, mert lte maga knyszerti ki majd a megptst! s Eurpa mrtani kzepn, vltoztathat betkpeivel minden pillanatban, akr reklmknt is vilgtana a vros fltt, mintegy tven-hatvan mter magasban. S ptmnynek nphez, nemzethez ennl tbb kze soha s sehol nem volt a vilgon, mint ennek lesz a magyar nyelvhez, a hazjt tekintve megcsonktott, de szellemi nagysgt el nem vesztett magyarsghoz. Mivel a nyelv a vilgon a legnagyszerbb KZSSGI ALKOTS, teht minden valaha volt s lev magyarnak l kze van ehhez az plethez! Mindezek flismerse egyttal annak is a flismerse, hogy bennnket nem a sokasg ereje, hanem e nyelv, a magyar des anyanyelv tartott s tart fnn s kzben nmaga is ilyen alkotsra kpes! Ezt az ptmnyt nem kellene lefordtani, ltvel bizonytan minden idben a magyar nyelv vilgravalsgt, szpsgt, kpessgt vele a mi kpessgnket is! , valamint szoros kapcsolatt a logikval, matematikval. El lehetne rni, hogy csupn ennek ltsa, bels megismerse miatt, vente tzezrek jjjenek klfldrl. Termszetesen elssorban tvolba szakadt magyarok s utdaik, akik ettl magyarabban mennnek vissza vlasztott
648

hazjukba, de jnnnek mind tbben olyanok is, akik nem magyarok, mert ezt ltni kell! Ez az ptmny-intzmny nmagban annyi ltogatt vonzana, ha minden lehetsget megvalstva pl meg, mint az egsz orszg egyttvve. S gondolhat, hogy megnne az rdeklds a magyar nyelv irnt, ha lpten-nyomon hangoztatnnk az igazsgot, hogy ez az ptmny a magyar nyelv si mhbl jtt a vilgra. A fntiek csupn vzlatos lehetsget villantanak fl, de bzva a sok segtksz s kzremkd szellemi erben, elssorban a zsenilis magyar ptszekben, Csete Gyrgytl Makovecz Imrig, valamint a mrnkkben, feltallkban, ennl sokszorta tbb izgalmas ltnivalt knlna bell is a minden Magyarok Hza, de lehet vlogatni a j megnevezsek kztt is. Taln az elejn emlegetett SZ~JT~SZ HZ lenne mgis a legalkalmasabb nv. S mindez akkor volna igazn pldtlan s nagyszabs, ha a vilg magyarsga adn ssze a felptsre a szellemi ert s pnzt, ki-ki a lehetsge szerint egy erre a clra ltrehozott, mondjuk Egyetemes Magyarsgrt nev alaptvnynak. Olyan volna ez, mint korbban a koronz domb sszehordsa az orszg minden pontjrl. Egyttal a vilg magyarsgnak tehetsge, kpessge, pratlan hitvallsa keskedne fbl, fmbl, vegbl a Duna partjn s annak sznn is tkrzdne, mint si hitvilgunk rk jelkpe.

649

650

A MAGYAR NYELV KESKED KPLETE

E EKE EKKE EKKKE EKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKE EKKKE EKKE EKE E

Valban mondhat, hogy ez az alakzat a ragoz magyar nyelv mkdsnek kes kplete. (Albb nmetl s angolul mutatjuk be. A nmet vltozat a Lyukasra folyirat frankfurti szmhoz kszlt. A fordt Liszkay Zoltn.) EK (Mint E hangok vagy betk. Krdezhetjk, Ek-e azok vagy Ak?) EKE Amivel a fldet szntjk. EKE-e? Krdezhetjk. EKK (Az ekk tbbesszma.) EKK-e? Krds. K Az si s ma sem nlklzhet eszkz. K-e? Vagy ms? KE (Valaminek.) KE-e? Ez vagy az, ennek vagy annak kestje? (Vagy csfsga?) KEK Akr pattintott, si alapeszkzk vagy kszerek? KEK-e Mint fnt. KK Szn. KKE (Pldul, kke az gnek stb.) KK-e? (Krds, valami kk-e?) KKEK (Tbbes szm.) KKEK-e? (Azaz kk sznek-e? De tjszavak esetben az ugyangy lehet birtokos rag, mint krdszcska. Pl. Kkek-? Valjban itt tizenhatfle szhasznlatot mutatunk be, de mg ennl is tbb vltozatot tesz lehetv ez a hrom hangz. Ez azrt lehetsges, mert a magyar bc hangzinak, akrcsak a szmoknak, nemcsak alaki rtke jelentse van, hanem helyi is! Bizonyos hangzk, hangzkettsk, hrmasok stb. a szavak vgn ragokknt, jelekknt toldalkknt viselkednek s meghatrozzk a jelentstartalmat. De ugyanezek tbbnyire elfordulhatnak a szavak elejn s a szavak kzepn is. Jelen esetben az E, , lehet birtokos rag, illetve krdszcska, a K pedig a tbbes szm jele.

651

Die bildhafte Formel der ungarischen Sprache

E EKE EKKE EKKKE EKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKE EKKKE EKKE EKE E

Das ist die bildhafte Formel der ungarischen Sprache, die die grammatischen Verhltnisse mithilfe von Endungen ausdrckt. EK Es (E in Mehrzal) EKE Pflug EKE-e? Ob es ein Pflug ist? EKK Pflge EKK-e? Ob es Pflge sind? K Keil K-e? Ob es ein Keil ist? KE Ihre (seine) Zierde KE-e? Ob es ihre (seine) Zierde ist? KEK Keile KEK-e? Ob es Keile sind? KK blau (das Blaue) KKE Ihr (sein) Blau KK-e? Ob es blau ist? KKEK Blau in Mehrzal KKEK-e?Ob es blau sind? Hier zeigten wir sechszehn Worte und Bildungen, die aus denselben drei Lauten zusammengestellt wurden; es gibt sogar noch einige Varianten. Es ist dadurch mglich, dass die Laute des ungarischen Alfabets, so wie die Zahlen, neben der Bedeutung auch eine Article Stellenwert haben! Einige Laute, Lautverbindungen sind am Ende der Worte Suffixe, und modifizieren die Bedeutung. Dieselben knnen aber auch am Anfang der Worte vorkommen. In diesem Falle knnen E und sowohl Possesivsuffix, als auch Fragepartikel, whrend K das Zeichen von Plural sein. Most pedig angol nyelven mutatjuk be Szakonyin Szab Klra segtsgvel a magyar nyelv mkdsi kplett, illetve szkpz s nyelvtani lehetsgeit.

652

The visual image of the Hungarian language

E EKE EKKE EKKKE EKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKEKKE EKKEKEKKE EKKEKKE EKKKE EKKE EKE E

This is the visual image of the agglutanating Hungarian language EK Plural of the fifth letter of the alphabet (Es) EKE Plough EKE-e? Is it a plough? EKK Ploughs EKK-e? Are they ploughs? K Wedge K-e? Is it a wedge? KE His/her ornament KE-e? Is it his/her ornament? KEK Wedges, ornaments KEK-e? Are they wedges/ornaments? KK Blue KKE Blue of something (blue of the skies) KK-e? Is it blue? KKEK Plural of blue KKEK-e?Are they blue? The above tables shows sixteen different word forms and phrases of three different Hungarian words but other variations are also possible by different combinations of vowels E and and consonant K because the sounds of the Hungarian alphabet (like digits of a number) convey meaning and also have a place value. Some sounds and sound groups added to the word behave as suffixes denoting pluralization, possessives, etc. thus defining meaning. They may also take a front position as prefexes or be in mid-position. In the list of words E, , may form a question or a possessive whereas K is a plural suffix.

653

JTK S TRVNY
Kiss Dnes esszktetrl

Nem eldk s elzmnyek nlkl jut el a magt tbbszrsen dlibbos-nak nevez klt Kiss Dnes ahhoz a felismershez, amit vtizedekkel ezeltt Kosztolnyi gy fogalmazott meg: ha a vr klns ned, mennyivel klnsebb valami a nyelv, ez a titokzatos pra, ez a rejtlyesen megfoghatatlan szellemisg, ez a rpke s tnkeny s mgis szilrd llek, mely eszmlked korunktl kezdve beleivakodott agysejtjeinkbe, idegrendszernkbe, s nemcsak kifejezi egynisgnket, hanem irnytja, meg is szabja, alaktja is. De ezzel a vlemnyvel nincs egyedl a szerz: Szndkosan, ismtlem tbbszr is! , az a hit vezet, hogy az emberi nyelvek tvolsga nem is olyan rettenetesen nagy. Flttelezsem alapja, hogy hangkpzs s lehetsg trzsfejldse, a lnyeget tekintve azonos. (117) Szemlyes vallomst is olvashattunk a ktetben arrl: kitl kapott indtst, hogy kutasson, krdezskdjk: tprengjen a nyelvnek vlemnye szerint a nyelvtudomny ltal mg fel nem trt titkain, nyelvi kszerein. A knyv egyik fejezete ugyanis a Kortrsban a kvetkez ajnlssal ltott napvilgot: Nagy Lszlnak ajnlom ezt a nyelvi kszert, mert a kezdetektl arra biztatott, hogy tovbbra is trdeljem el s forgassam t nyelvnk rgi rgeit, mert szp titkok rejtzhetnek azok tls oldaln. (78) A knyv mottja, amely gy hangzik: A nyelv teremti a kltt, a klt ismerni akarja teremtjt! szintn azt igazolja: abbl a hinyrzetbl szletett a ktet, hogy szerzjt a nyelvrl eddig felhalmozott ismeretek nem elgtik ki, tbbet akar tudni, helyesebben tbbet szeretne felttelezni a nyelvrl, teremtjrl. Okfejtsei sorn elssorban anyanyelvnk mltjt fogja vallatra miknt a ktet tall cme is jelzi, vagyis a lnyeget: a feltrt s megismert trvny-ekbl ltszlag jtk-osan prbl jabb, eddig meg nem fogalmazott sszefggseket felfedezni, nem biztosan lltva igazt, inkbb csak sznoki krdsknt trva az olvas el, mintegy krve-vrva az elfogadst, vagy az elutastst; nhol gondolkodsra ingerelve, msutt egyttgondolkodsra sarkallva, de vgs soron a nyelv lnyegbe val behatolsra ksztetve. Sokszor s visszatren utal a magyarral rokon nyelvek elemeinek (klnsen a hangoknak s a szavaknak) hasonlsgra, de mondanivaljnak mgsem ez az etimologikus nyelvvizsglat a lnyege, hanem a hangok s szavak jelentstartalmnak frkszse, az idk folyamn ltrejtt jelentsmdosulsok oknak feldertse, illetleg ennek megksrlse. A vizsglds indtkainak megrtshez j segtsget nyjt a kzenfog bevezet. A j654

tkossg mellett a szertelensg is jellemz a szerzre: Ezerszer is szertelenkedhetnk, ha szeretjk anyanyelvnket, az ember nyelvt, a kltszet szp eszkzt, s szerencsnk van, ha ezrt nem is szrvnyosan rmben rszest, szerencsltet bennnket a nyelv. (58) De a megdbbents sem ll tvol a szerz szndktl: arra vigyzunk, hogy az ismtls, ahogy bennnket, olvast is megdbbentse. A dbben szavunk gy nincs is benne az etimolgiai sztrban, ehelyett gy igazt el: lsd dbg. Ezen kiss megdbbentnk. (74) A viszonylag kis terjedelm ktet rendkvl sok krdst vet fel, tbbek kztt azt az izgalmasat, hogy mirt des az anyanyelv; vizsglja az rpd nv etimolgija tovbbi sszefggseinek lehetsgt; s prblja megfejteni si szavaink keleti zenett. A tprengsekkel prhuzamosan pedig nyelvi kszerek szletnek, gazdagtva majdnem minden fejezet przai mondanivaljt, amelyet a szerz hol torz, hol rdekes jtknak nevez, hol pedig versfl-nek minst. Ht rdemes ezekre is felfigyelni. zeltl: MEZTELEN JELMEZ (rszlet) A jelmezem mzem-mzom grimaszokkal maskurzom. Mese mese mzes massza meztelen az ember maszkja A bevezetben Kosztolnyit idztk, most befejezsl is hozz fordulunk, az szavait vesszk klcsn: Kiss Dnes ezzel az j, klns ktetvel a nyelv olyan mlysgeibe nylt, olyan kds tvlataiba vezetett, st csbtott, ahov mg a tudomny se kpes leengedni mrnjt. Legalbbis napjainkig mg nem!

Graf Rezs
(Vilg s nyelv, 1985. 1. szm)

655

BARANGOLS A BROCA-MEZN
Milyen nyelven beszltek a hunok?

Az elmult negyven v alatt a magyar nyelv hvogatsra, aztn egyre nagyobb sztnzsre, mind tbb sztrat forgattam. Ha sszegezni kvnnm nagyon rviden a legfontosabb tnyezket, akkor az albbiakra hvnm fl mindazok figyelmt, akiket az tlagosnl jobban rdekel a nyelv izgalmas mivolta, akik megsejtik, flismerik, akikben tudatosul, hogy szmunkra nemzetmegtart er s egyttal vdelmi rendszer is anyanyelvnk. Ha gy tetszik atomvder, rakta, rhaj s fegyver, de nem tmad, csupn vd! De szksge van s mg inkbb lesz a jvben erre a nyelvre az emberisgnek. Ez nem hit, hanem felismers krdse. Magam elszr, a magyar nyelv utn, a finn nyelvvel ismerkedtem meg, amennyire csak tudtam. Termszetesen az orosz s nmet nyelvvel kzpiskolban, majd a nmettel a ktves jsgr iskolban foglalkoztam. Nmet nyelvbl az utbbiban vizsgzni is kellett. Termszetesen mindkt nyelvbl fordtottam verseket, a legtbbet eredetibl. A fordts sajtos ismerkeds a nyelvvel. Inkbb a nyelvek lelkhez kerl kzel az ember, mint a testhez. Eredetibl fordtottam a rokon manysi-vogul nyelvbl mintegy harminc verset, fknt Juvan Sesztalov verseit. (Ezeket annak idejn Klmn Bla ellenrizte s jnak tallta. Fknt folyiratokban jelentek meg.) Finnbl mintegy szzhetven verset fordtottam, a zmt eredetibl, ezek kt ktetben s hrom antolgiban meg is jelentek. szt nyelvbl tucatnyit, de eredetibl csak kettt. Ezek is folyiratban jelentek meg. Orosz s nmet nyelvbl mintegy huszont-harmincat, fknt nyersfordts alapjn s nhnyat eredetibl. Fordtottam mg tatr nyelvbl nyersfordts nyomn, s trk nyelv vltozatokkal krlbell hsz verset, ezt a fordtst e sorok rsakor is folytatom kisebb-nagyobb kihagysokkal Nyri Mria nyersfordtsainak segtsgvel s kis sajt sztrozssal. A Magyarorszgon vekig itt tanul Bekir Sidki Csobanzade Psztorfi verseirl van sz. E verseket, amelyeket ktnyelv ktetben adtak kzre trk, tatr a klt mind Magyarorszgon rta. Az els vilghbor utn visszatrt a Szovjetuniba a tatrjaihoz. Elbb elismertk tudst, tehetsgt, de aztn eltntettk az letbl, mint annyi nemzetisgi rtelmisgi embert, kztk sok kltt s rt. A nyelvi kutakodsokkal kapcsolatban mg az albbiakat jelzem. Foglalkoztam a magyar s a szanszkrit nyelv rokonsgi lehet sgeivel, Krsi Csoma Sndor munkja s sztra nyomn. A finn, trk, japn nyelvvel val rokonsg lehet sgeivel, fknt Kazr Lajos, illetve a sokig Japnban lt szerzetes, Pap Ferenc knyve s sztra, valamint Kondo Ken
656

munki s Varga Istvn ktktetes magyarjapn sztra segtsgvel. Vrom Umemura Yuko segtsgt. Kaptam kecsuaspanyol nyelvknyvet, kt sztrat, a nagyobbik hrom nyelv: kecsua, angol s spanyol. (A nagy mveltsggel rendelkez inkk leszrmazottai a kecsua indinok Peruban lnek, s a spanyol mellett, hivatalos nyelv a ragoz kecsua.) ppen csak a sztrat bngsztem vgig nhnyszor. Angol s spanyol sztrak segtsgvel prblom zlelgetni a kecsua nyelvet. Noha tudom, ez kevs, vek kellenek ahhoz, hogy ilyen kzvettssel valamire jussak. s ezt a nagy sztrat 840 oldal mindssze nhny hnapja kaptam. Szerencsmre Ausztrliban megismerkedtem Rzzal, aki flig kecsua, a nagy, hromnyelv sztrat rendelte meg Perubl s nekem Ausztrlibl hozta el. Nyelvtanbl termszetetesen csaknem csak annyit tudok, hogy pldul a ban helyhatroz ragot pontosan ebben a formban hasznljk a szavak vgn, aztn tmrt nyelv a kecsua, akr a magyar stb. s ragoz. A -ban pontosan azt is jelenti, amit magyarul. Krds, amelyet itt kell megfogalmazni. Vajon teljesen vletlen-e, hogy az utols inka kirly neve ATAHUALPA s a magyar atya, tata, valamint a trk ata = apa (Atatrk, trkk atyja, apja), aztn a szanszkrit t, tta Krsi Csoma Sndor kis sztrban szintn atyt, apt jelent. angolul is odarja, hogy ne legyen tveds ta, tta = father! Trk nyelven az apa = ata, baba de pldul a nagyanya baba anne, azaz az apa anyja , s lss csodt, ami az angolban father, a nmet nyelvben der Vater, spanyolban padre, az a kecsua nyelvben Tayta! (Magyarul is mondjuk, reg tata, nem szlva a csngk ltal hasznlt kzeli vltozatokrl!) Angolul a fatherhood = apasg, az a kecsua nyelvben Tayta kay, a spanyol nyelvben Paternidad s lm a magyarbl is mintha ott volna a dad-ded egyik vltozata. A trk apasg = babalik, ami egyttal apskodst is jelent. Hely hinyban s ez majd kln munkt kvn! itt csupn arra trnk ki, hogy vajon a latin pater a biztos s? Klns tekintettel a padisa, r~pd, s a Krsi Csoma Sndor sztra vgn emlegetett Loma pada megnevezsre, ahol a pada jelentse kirly. Errl kln hosszabb fejezeteket adunk kzre a ktetben. S ezek utn jjjn mg az emlegetett krds, vajon az ATA~HU~ALPA nem szsszettel? Hiszen trkl az alp jelentse btor, hs, lovag, vitz, az alput = fejedelem, herceg, s ne feledjk, az rpd nevnk nem egyszeren keresztnv eredetileg, mint manapsg, hanem vezrsget, vezrt, fejedelmet jelent! Teht az ata jelentse lehet apa, atya, a hu jelentsvel nem tudok mit kezdeni egyelre, de az alpa mintha ott volna a trk hs, herceg, a magyar sebhelyes rpa szavunkban, ez finnl sorsot, vgzetet jelent, de mint rtuk vltozataiban becsest, rangot is jelent, miknt a szanszkrit nyelvben is. (Mindezekrl hosszabban s rszletesebben szintn az rpd nvvel kapcsolatban rtunk!) Ami az angol, nmet s ms nyelveket illeti, valamennyire inkbb, mint tvoli s srokonra kell rjuk tekinteni, s nem mint teljesen idegenre. Persze volna kutatnival mg fknt a baszk s az etruszk nyelvvel kapcsolatban is.
657

Igazn csupn a plda kedvrt emltjk a kvetkez angol szavakat. Amelyekbl mutathatnnk mg nhnyat. De ez a kis kzls megintcsak kstol azzal kapcsolatban, hogy a mssalhangz kpletek szerepe mennyire fontos, s eligazt lehet. seriel = sorozat, sorozatos, sor, (s+r) serially = sorozatosan, (s+r ) seriatim = sorban egyms utn, (s+r ) series = sor, sorozat szria (Illetve mindez egyenl az sz+r kplettel is.) serve = kiszolgl, pldul szervl. A magyar nyelvben lnyegben azonos jelentst hordoznak az sz+r, s+r, sz+l mssalhangz kpletek. A szolga, szolglat, szolgl ezt a sorozatot tanstja. Noha Zalban a kiscseld lehetett a kisgyerek is, miknt szltottk t kis szolgmnak, kis szgmnak is. Ez is mutatja, hogy pldul az tvenszz v eltti magyar faluban a szolgl vagy a szolgalegny egytt ebdelt a csalddal s mondhat, hogy a csaldhoz tartozott. Az is figyelemre mlt, hogy a magyarsg semlkeiben sem szerepel jelentsen a rabszolgasg. Vagyis az sz+r egyenl lehet az sz+l-lel! service = szolglat pldul gpkocsiszerviz , de lehetett szerviz az tkszlet, ks, villa, kanl is vagy a tnyrok, tlak stb. Itt pldul az sz+r = sz+l-lel! servied = sr, szoros, tmtt (az utbbi a sok-bl, tm~egbl, tumenbl val! ), de amg a magyar nyelvben a -szor-szer-szr kpzvel, szval a szer nll jelents sz is, gondoljunk a szer~es teleplsekre krlbell mintegy hrom-ngyszz szavunk kezddik, hozztve a -ser-sor-t, pldul sereg, seregly stb., mondhatjuk, hogy szr~ny sok, s ez szr~nyen rdekes! Mert a szr tbb~szr~z mindent, mg a sokasgot s a nagysgot, ert, ltvnyt s gy tovbb, st, maga a szr, szrzet szavunk is eleve sok szrszlat jelent. Egyes szmban hasznlva, ha valaki szrs, azon sok szrszl tallhat. Ezt ltalban gy is kell hasznlnunk, mert a szl inkbb egyet jelent. Pdul szp szl legnyt. J plda erre a szal~ma~szl szavunk is. Ebben az esetben is egyetlen szlrl van sz, m a szalma gyjtfogalom. Teht valjban tbb, sok szalmaszlrl van sz. Ebben ez esetben ketts jelentstartalom rejlik mint annyi ms szavunk mgttesben. Ennyit jelent ezttal az kezet. A szlfa, szp szl stb. kifejezsek egyre utalnak. m ha nem jellm meg, hogy mennyit hozok, csupn azt mondom, hogy hozok be szalmt, akkor legalbb markkal vagy llel hozok, s jra hangslyozom, ha csak egyet hozok, akkor jeleznem kell, hogy itt van egy szl szalma. Aztn tndrkedhetnk mg a tnemnyes tnszn szavunkkal is. Az gi tnemny fogalmba belefr alaposan az albbi angol (?) szavak sora. thunder = mennydrgs (Lnyegben a kplet t+n, illetve az sz+n, vagyis tn-szn.) thunder-bolt = mennykcsaps, meteork. Honnt? Ht az g~bolt-rl? thunder-clap = mennykcsaps ez sztr szerinti vltozat, mert villmcsaps is lehetne;
658

thunder-shower = felhszakads, zivatar. Mindezek gi jelensgek, tnemnyek. thunder = viharos, viharra hajl s gy sorban tovbb, noha sokkal tbb alig van. De honnt val a drejre utal jelents? Az angol thump jelentsei: ts, tompa ts, tompa puffans, drmbls, drgs stb. Ennek tm~rtett vltozata a magyar tomb~ol szavunk. E szban, ahogy mr korbban emlegettk, az er jelenik meg az si t+m mssalhangzs sztben s ehhez jrul a b, mint erst, nvel kzpfok-jel: j, jobb stb. Alighanem ezekbl addik ssze a tombol szavunk jelentstartalma. De trjnk vissza e kis tma-kstol utn jra az inkk szellemi rksghez. Kevesen tudjk, hogy a kecsua npzene tfok! Hallgattam is ilyent, szinte magyar npdalra ismertnk r. Foglalkozni kellene a baszk nyelvvel is, de csupn csak kis, gyetlenl szerkesztett sztram van. Az utbb kzlt dolgokat inkbb, mint fontos adssgokat tartom szmon, amelyeket tovbb kell elemezni. Nincs, nem lehet lezrt tudomny! Ugyan e pr tucat sz nyomn nem lehet vgleges vlemnyt alkotni, m arra j e kis mutatvny, hogy lssuk, nem rdektelen a tovbbi kutakods, ami nem egyetlen csoport vagy ember jogosultsga, hanem mindenki, akit rdekel a dolog. s korntsem csupn e kt szcsoportrl van sz! Ebben az esetben mr csupn adottsg s tuds krdse minden tovbbi. Noha nem perdnt nhny tucat sz hasonlsga, m azrt a baszk nyelvre is kellene figyelni. Az rdekessg kedvrt felsorolunk nhny baszk szt. Abade = pap, lelksz, azaz pter; zigor = bntets, szigor, msodik jelentse: ostor, korbcs; zu = te (tz vltozs!); aita = apa, atya; ama = anya; amama = nagyanya; hiru = hrom; baba = bub (lsd bibi); biki = iker, itt jegyezzk meg, hogy trkl iki = kett stb. Nemrg szereztem tudomst az olasz Mario Alinei knyvrl, amit Milnbl hozott meg jbartom lenya, a mr szinte olasz anyanyelvv vlt Bertha Franciska. A knyv cme mr nmagban is izgalmas: Az etruszk a magyar nyelv si formja. (A csaknem tszz oldalas m olasz eredeti cme: Etrusco: una forma arcaica di Ungherese, amely gy is fordthat: Az etruszk a magyar nyelv egyik eldje vagy si eldje.) A szerz neves tuds, aki 1959-tl 1987-ig, teht csaknem harminc vig az utrechti egyetem tanra, szemantikai folyirat fszekesztje, alaposan foglalkozik e tmval rgta. Az ismertet szerint Alinei emellett nyelvekkel foglalkoz tuds trsulat elnke s gy tovbb! A knyv 2003-ban jelent meg az Il Mulino kiadsban, Bolognban. Itt jegyezzk meg, hogy minden bizonnyal fontos szmunkra az a knyv is, amely ugyancsak 2003-ban ltott napvilgot, a Bruno Mondadori kiadnl Milnban, s amelynek szerzje Giovanni Semerano, a knyv cme pedig Il popolo che sconfisse la morte. Gli etruschi e la loro lingua. Ez a knyv pedig a kihalt npek nyelvvel, kzelebbrl az etruszk s a sumr nyelvi kapcsolatokkal foglalkozik. Mindezt azrt jegyeztk meg, mert szinte pldtlan, hogy kt egynemzetbeli tuds egy idben foglalkozzon a magyar nyelvvel. Ezttal egymstl s kiadtl fggetlenl kt olasz! Taln ismerik Mezzofanti
659

bboros vlemnyt a magyar nyelvrl? Hiszen a sumr nyelvvel foglalkozvn is, aligha kerlhetk meg a magyar kapcsolatok! Mozdul azrt a vilg! Nem lehet csupn paprokkal jogostvnyt adni a tudomnyban sem, klnsen nem a zsenialitshoz. Mg a szakmhoz is csak korltozott mrtkben. A tuds lnyege korntsem iskolai eredet! Aki felfedezte, hogy minden vlasz magban a valsgban rejlik, az tudja, hogy a pontos krdseket kell megtallnia! Persze, ez tovbbra sem knny. Mert nyelvnk szerint az igazi vlasz a fel~el~et, kt fl-bl lehet csakis egsz. Ezt ne fel~ed~jk! A krds a dolgok fele, a msik maga a vlasz. Vagyis nmagban a vlasz sem a teljessg, hanem az egyetemes trvny szerint a kettnek folyamatosan egytt kell megnyilvnulnia. Valamint mindehhez szksges a logika s a filozfiai rzkenysg. Albb vlaszflket mutatunk be, amelyekhez azonban mg nem tudjuk a pontos krdst, de taln a kzzttellel az is megfogalmazdik. Felsorolunk, valban csak pldakppen nhny szt, nhny nyelvbl, illetleg a kszl, japnmagyar nyelvrokonsggal kapcsolatos knyvbl idznk rvid rszleteket, szsszehasonltsokat. Nem azzal a cllal, hogy ezzel brmit is bizonytsunk, nhny sz gysem szmt. Azonban ne feledjk, hogy a legjellemzbb, gy is mondhatjuk, hogy a legersebb sztvek k+r, g+r kr, guriga, t+k teke, k+s, k+sz, ks, kasza teht a zngs s zngtlen prok a magyar nyelvben egyenkint is tbb szz szban megtallhatk s azonos vagy kzeli a jelentsk! Nem szabad ezt figyelmen kvl hagyni. Nem abbl az irnybl kell megkzelteni a nyelveket, hogy azok nagyon eltrnek egymstl, sokkal inkbb abbl kell kiindulni, hogy minden nyelvnek ilyenolyan kze van minden nyelvhez! Ugyanis ha visszafel megynk az idben, mind egyszerbb a nyelvtan. rthet, hiszen elszr a szavak alakultak, tagoldtak a hangzk s a nyelvtan csak ezutn rendezdtt szksg szerint, s vlt elfogadott. Mivel ez a fld klnbz terein ment vgbe, fknt amiatt trnek el egymstl a megoldsok, st mg az ghajlat is szmtott. Teht maguknak a nyelveknek is ms s ms arculata lett. Az snyelv azrt ltezett kellett lteznie , mert azonos kls ingerekre, az azonos szervek, azonos leveggyrdsekkel, gyurmkkal, foszlnyokkal vlaszoltak. Aki fjdalmat rzett, jajdult vagy ms mdon adott hangot a rossz rzsnek, az mind hasonlan tette, hiszen aki hallotta, maga is tudta, hogy a msik ember szavak nlkl is, mit kzl a hangadssal. Ahogy visszafel haladunk az idben, a nyelvek sei mind kzelebb vannak egymshoz s kzeltenek a lehet snyelvhez, amelynek magjt ppensggel a logikait az elsllyedt fldrszen is kereshetjk. Kell is keresnnk. Az egyetemes rzelmi nyelv pedig ltezik! Ennek az egyetemes rzelmi nyelvnek szznl is tbb szava lehet ma is. Ilyen a h!-zs, -zs, mmgs vagy hmmgs, a nevets, rhgs, srs, nygs, nyszrgs, szuszogs, khgs, sts s gy tovbb. Mindez nem rulkodott s ma sem rulkodik a beszlt nyelvrl kivve a magyart, amelyik nagyon sokszor rulkodik , de igenis rulkodott s rulkodik
660

az emberi rzsekrl, llapotokrl Bbel eltt s utn is! Ezt nem lehet vgleg sszezavarni. Ez eredend, egyetemes trvny szerint alakult s alakul a mai jszltteknl s felntteknl. Persze vannak torzulsok, amelyek erszakkal jnnek ltre s vltoztatjk a nyelvet, de alapjaiban nem rendtik meg. Tapasztaltam, hogy a fentihez hasonl pldkat sok nyelvbl idzhetnnk. De mieltt a hun vonatkozsokrl szlnnk, gretnkhz hven, kvetkezzenek a japn szavak. Albb, ahol sz szerint idzek a magyarjapn nyelvrokonsg bizonyos lehetsgeirl rd knyvembl, ott idzjelet hasznlok. Msutt, ha csak a tartalmi rszt ismertetem, nem teszek idzjelet. (Amgy is, a korbbi szmts szerint, mintegy tven oldalnyi kszlt el a tervezett knyvbl, amihez mris jabb jegyzeteket ksztettem. Ez azt jelenti, hogy az eddigiek sem vglegesek.) Teht lssunk nhny szt, fknt az emltett Pap Ferenc sztrbl az bc sorrendje szerint. Nem mai tny, hogy sokakat izgat a japnmagyar vagy taln gy pontosabb, helyesebb, a magyarjapn nyelvrokonsg rokonsg krdse. Egyltaln van-e, lehetsges-e ilyen? A magyar nyelvvel val foglalkozs kzben magam is kzelrl rintkeztem az elkerlhetetlen gondolattal. St, kiss bele kellett kstolnom a japn nyelvbe. Termszetesen nem tudok japnul, ahogy szanszkritl sem, de Krsi Csoma Sndor tvoli biztatsra, a lehetsgeim szerint, ebbe a nyelvbe is kvncsiskodva, a szavakat forgatva belekstoltam. Azonban egyik tnykedsem sem volt hibaval, a kis kstolgatsok, hzilag val kutakodsok igazn sok rdekes s izgalmas jelensgre hvtk fl a figyelmemet st, tovbbi kutakodsra sztkltek. A lehetsges szanszkrit kapcsolatrl rpd apnk a vezr cmmel rtam tanulmnyt, ami olvashat a Bbel eltt cm ktetben, illetve bvtetten e knyvben is. Mi ksztetett s btortott, hogy nagy tudatlansgomban merszkedjek rni a magyar s japn nyelv rokonsgrl, felttelezhet si kapcsolatairl? Albb elszr is errl kvnok szlni. E munknak ketts clja van. Elszr is, hogy a valsg kzelben maradjak, magam is csupn kstolt kvnok adni azoknak, akik olvasi, rtelmisgi, illetve a termszetes rdeklds szintjn kvncsiak arra, hogy a fnti krdsnek van-e alapja. Illetve adhat-e a cmben is megfogalmazott amit akr egyszer krdsknt is rtelmezhetnk valamilyen vlasz. gy tnik, az eddigi ismereteim szerint, msok munkssga nyomn, hogy igen. Teht ltezik nyelvi kapcsolat kifejezetten rokonsg , ami bizonyos elvi vonatkozsokban nem is olyan tvoli. Persze a tvolsg mrse ebben az esetben nem knny. Mgis szlhatunk rla azrt is, mert a nyelvi rokonsg sisge olyan jelleget ad a mai kutakodsnak, ami eltr a szokvnyos, bizonyos ms nyelvek kztti rokonsgkutatstl, lsd pldul a szlv nyelvek esett. A magyar nyelv rokonait a nyelvek krben sajtos utakon kell keresni s megkzelteni, mert amint emlegettk, e rokonsg gykerei nagyon rgiek. Magyarn az segyezseket kell teht megkeresni. Taln orvosi kifejezssel is jellemezhetnnk ezt a mdot s azt mondhatjuk, hogy szinte a gene661

tikai egyezseket, azonossgokat szksges kutatni. Az elsdleges cl teht azt bemutatni, hogy e sorok rjnak vlekedse szerint, amit msok munkssga nyomn is kialaktott, mirt kell figyelmet fordtani a japn nyelvre vagy ppen a szanszkritra. Termszetesen nem zrhat ki a sumr vagy pldul az etruszk vagy akr a kelta nyelv vizsglata sem. Nem szlva arrl az si magyar nyelvrl, amelynek maradkai s fejlemnyei megtallhatk hun-szkta? nyelvknt a mai magyar nyelvben. Ez a mai magyar nyelv pedig s erre is ritkn gondolnak kt nyelvbl ll. Mindkett itt alakult ki a Krpt-medencben, egsz pontosan, mindkett akkor mg egyetlen se, ami hatssal volt minden ezen a tjon lt s tvndorolt np nyelvre s ksbb a hunokra, avarokra stb. de a nyelvet a jgkorszak miatt az szakibb rszekl elvittk dli tjakra. Meleg folypartokra ppen gy, mint meleg tengerpartokra, st, kze lehet a piramisptk nyelvhez. (Lsd Borbola Jnos munkssgt.) Majd nagy kr utn visszahoztk, esetleg hullmokban. Mindezt termszetesen nem a hasunkra tve gondoljuk. Noha ez valban az egyik lehetsges felttelezs, vannak dolgok, amelyek erre utalnak. Csak egyetlen pldt emltnk. ppen azt a szt, ami elindtotta a kutakodst. Ez pedig az v s esztend szavunk. E kt sz nem rokonrtelm, hanem azonos jelents! Mindkett 365 napot jelent. Akkor mirt van r kt kifejezsnk? Majd elkezdtem figyelni a nyelvnket s lttam, hogy sok fogalomra kett vagy tbb szavunk van. Errl beszltem Lszl Gyulnak s a pldk nyomn, is elkezdte figyelni a szavakat. Mivel erdlyi szrmazs, rvidesen mg tbbet tallt s nekem sszerta ket. Egytt jrvn ki a Magyar Mvszeti Akadmia cstrtki rendezvnyeire budra, ott is sokat beszlgettnk errl, aztn rendszerint n hoztam haza, illetve elg sokszor tallkoztunk az otthonban is, egyre jobban figyelt erre a jelensgre. Klnsen miutn azt a meggyzdsemet is elmondtam, hogy a nyelvnkben ma is kt nyelv l szp sszhangban. Kt magyar nyelv! Az egyik, amit elvittek s nagy kanyarokkal, kitrkkel hoztak vissza jnhny ezer v mlva, s az is fejldtt, ha gy tetszik, tkzben. S ami itt maradt, az is alakult, vltozott, majd sszetallkozvn gynyren kiegsztette egymst. Ez is flttelezs, de meglehetsen sok alapja van az elgondolsnak, mg inkbb a krdezskdsnek. Teht alapvet clunk a figyelem felkeltse izgalmas nyelvnk sokfle titka irnt, valamint rvezetni a magyart, hogy a nyelvnkkel val mind szorosabb kapcsolat fejleszti az ltalnos rtelmet, mltsgra nevel s nemessget ad! (Szmtsba vehet a piramis- pt np az elsllyedtek nyelve utn.) Ahogy emlegettk, az vek sorn sokszor elnk kerltek japn szavak. Az egyik ilyen sz volt, amit mr Kondo Ken egyetemi tanknyvbl ismertem, a seki ejtse szeki , jelentse tmls lhely, azaz szk. (Van msik szavuk is a zsmolyszer, tmla nlkli lhelyre, az pedig isu.) Legalbb vtized mlva tallkoztam jra Kazr Lajos knyvben, onnt tudom, hogy a soko jelentse fenk azaz: segg, szegly? s a magyarban ez is sszefgg! Ide tartozik mg a szeg, szeglet. Lssuk a mssalhangz kpletket: s+k, s+g,
662

azaz igazoldik gy is a lehetsg. S nagyon valszn, hogy a valsg is. Vgl is a szeglyre is lnk, ha a fenkre. Majd a sajtos ls tnyt bizonytja az rnykszk, szklet stb. szavunk is. jra emltjk, hogy kes~keny a ks, a kasza, a kszb s gy tovbb, ellenkez k+s, k+sz mssalhangz kpleteket tartalmaz, m a jelents csaknem azonos. Mindenesetre kzeli. Ha gy tetszik keszeg-keskeny a csekly szlessg sekly vz. ltalban kicsi japnul chissai , gondoljuk meg a mr msutt emltett, gymond ltvnyos tnyt, tapasztalatot, hogy a csekly viz t, egyttal sekly is. Vagyis a cs+k = s+k-val! (Kicsinytve a tavat: tka, beczve: tcsa ide tartozik a hangutnz loccs-poccsos pocsolya szavunk is. De mondhatjuk gy is, egyszerre beczve s kicsinytve: tavacska. Ezt a lehetsget hasznlja ki nyelvnk pldul a ki~csi~ke szavunk s mg sok ms sz esetben is. (Ez kitr, de gyakori plda volt.) Mg egy lps tovbb a japn nyelvben, a kszb ajt eltt shikii, azaz szk: k+sz, sz+k! Ms japn szavak sora is arra sztnztt, hogy foglalkozni kell a tmval. Hiszen az a csoda, hogy a magyar nyelvnek e sajtos ismerete mssalhangz kpletek nlkl is btran vllalta a kutakodst Pap Ferenc. Annl inkbb szksges, hogy erre felhvjuk a figyelmet. A finn-ugor elmletben sincs tbb igazsg, mint ebben! De ami a legfontosabb, a finn-ugor t vgs soron zskutca. Holott nyelvnk rokonsga gazdag s kiterjedt. Gyermekes egygysg ezt hatalmi szval tudomnyosnak kikiltott elmletekkel akadlyozni, kitkozni. Olyanfajta szgyene ez a nyelvszetnek, mint az egyhz az eretnekgets s a boszorknyldzs. Egybknt is a valsg trvnyei dntenek el vgl mindent. Mi alvetjk ennek magunkat! A tnyek makacs dolgok, szoktk mondani. s ez gy igaz. Aki teht a kutakodst gtolja, az a gondolkodst gtolja. Lssunk teht nhny szt, fknt az emltett Pap Ferenc sztrbl, mr csak azrt is, hogy a Tisztelt Olvas is flismerje azt az utat, amelyen jrunk. me: yoi = j, yoku = jl stb. Most lssunk nhny olyan szt, amelyben jelen van az n vagy az m hangz, amit megtallunk a magyar em~ber szavunkban. Illetve a nt jelent, nisgre utal, mintegy negyven magyar szban. Pldul: n, -n, nni, nne, nej, nstny, ngyi, napa stb., aztn az m hangz ott van a mama, meny, eml, emse, vemhes, medd s gy tovbb a szavainkban. De mintha igazban a kvetkez ni nevek is erre a jelensgre utalnnak: Emke, Enik, Emese, Anna, Anik stb. Nzzk a kvetkez japn szavakat: n = onna, hg = imoto, nni = one, meny, fiatalasszony = yome unokahg = mei, lny = musume, onna, felesg = tsuma, asszony, rn = okusoma, s mg legalbb hromszor ennyi szt sorakoztathatnnk az n s az m jelenltt kimutatva az azonos vagy kzeli jelents, ni mivoltra utal magyar s japn szavakban. Teht ez is egyfajta megkzelts. Persze ltezik tbb msfajta megkzelts is. A mr tbbszr emlegetett tzszccss vltozsokba beleillik a japn titi = csecs (cscs), a magyar cici szavunk is. Mris bizonythatja ezt a japn tu-tu, jelentse cs vagy cs, vagy pldul a tuku jelentse csuk. Ide taln j lesz idzni (idez~ni,
663

hogy ne odz~zuk el a dolgot), Pap Ferenc vlemnyt: A japn szk azt ruljk el, hogy tvtelkor olyan magyar nyelv uralkodott, amelyben gy hangzottak a magyar szk: szp, l, cs, knyr. Az orrhang n-et, amilyent a csend (csnd KD), s dnget szkban is tallunk a japn elhagyja. Pap Ferenc maga ppen a sidu-ka, japnul csndet jelent szt idzi msutt. Lthat, hogy a rokonts nem is olyan egyszer. ppen ezrt nzzk csak milyen lesz a japn sz, ha benne van az n? Mris sindu-ka lesz s a szt, sind hallhatan kzelebb kerlt a csend-csnd szavunkhoz. m mg mindig nem egyszer a dolog. A csend amikor nincs hang! a sztr szerint, chinmoku. De a zene, illetve a muzsikus sznl megjelenik az n. me zensz, muzsikus = ongakka, ongakuka, a hangverseny = ongakkai, zenei, nek = ongaku. gy ha olykor szettellel is egyms mell kerl az ng, a magyar hang, cseng-bong-kong-zeng stb. szavaink meghatroz kt hangzja. A kiinduls mgsem az, ami a magyarban, a hang szavunkban lv ng. Ici-pici pldt mutatunk, amelybl tbb dolog lthat. A hang, japnul koe. Azaz hangads, ami inkbb a kilt szavunkhoz llna kzelebb, mint a hang szavunkhoz. (Tn inkbb a kilt, kajabl szavunkra gondoljunk.) Ez a sz vlemnyt is jelent, amit kimondunk, aminek hangot adunk, amit hangoztatunk. De a japn gy fejezi ki, ha hangosan beszl, pontosabban ersebben kii koe de hanasu. Viszont nem halkabban vagy gyngbben szl, aki csndesen beszl, hanem kicsit szl: chssai koe. Ilyesfajta pldkat tallhatnnk, de nem kvnjuk magunknak se bonyoltani a dolgot. Azt mondhatjuk ltalban a magyar nyelvvel kapcsolatban, hogy feltnen sok a hangutnz szavak, szgykk szma, teht logikusan, az ezekbl val kiinduls is. Ezt nem vrhatjuk el ms nyelvektl, amelyekben tlagosan legalbb tzszer kevesebb hangutnz gyk tallhat. Kvetkezzen mg nhny sz mr csak azrt is, mert izgalmas az elemzs, kvetkeztets. Daru japnul turu, csaknem turul vagy turuj. Egybknt a madr tori. s itt lljunk meg, mert a magyar ma~dr szavunkban is benne van d+r mssalhangz kplet, ami egyezik a kemnyebb t+r turu, tori kplettel. Az ltalnos z = azi, z, mint testrsz lsd pldul zeltlbak sizi. Jaj = yai, de taln sokkal rdekesebb a k hangz, ami akrcsak a magyarban, meghatroz hangz a japn nyelvben is. A kenyr szavunk nyomn, japnul a dagaszt = koneru; a kerk nyomn, amelynek kplete k+r (De ott van a gurul, gurt, guriga stb. mssalhangz kplete g+r), japnul a kocsi = kuruma, vagyis akr az angol nyelvben ott car, ejtse kr a kplet egyezik. Mg rdekesebb, ha ez a kplet a mi nyelvnkben mintegy hrom-ngyszz sz elejn, szban megtallhat, ott van a a krskrl japn szban, ugyanis ez japnul kuru-kuru, guru-guru; a krlbell s krli pedig gurai, kurai, goro; a gurul, grdl = korogaru. Nzznk mg msfle k hangzs szavakat. Kert = karamu ami vgl is kerts, karm; kerget = karu; kerl = ka-koru; kgyzik (azaz kanyarog) = kuneru. Van amikor a sajtos rokonsgi kapcsolat jelez, ilyen a kincs szavunk,
664

japnul a pnz = kinsu; a koponya = ka-bone. Bizony gy sztagolhatjuk magyarul is: ko-ponya. Kszrl, drzsl = kosuru vagy akr rhattk volna rgiesen a magyar kvr szavunkat gy, ahogy a hz = koeru japn szt ejtik. Nagyon rdekes a magyar kudarc szra emlkeztet japn kudari = buks sz. S vgl, hogy legyen itt japn hangutnz eredet sz is, amibl nincs sok, a korokoro, amely azt jelenti, hogy korog. Itt kell megemlteni azt a kis de nagy jelentsg! kiadvnyt, amely kifestknyvnek lczza magt ez is nagy tlet! , mikzben szinte hihetetlen sztrt kzl a Kr. u. 500-as vekben rdott, vagyis a hun-idk kzvetlen kzelben. A feljegyzsek egy rsze ppen a hunokrl szl. rmny keresztny hittrtk feljegyzsei olvashatk a Kaukzus szaki elterben az V. szzad msodik felben s a VI. szzadban ott ltez hun llamrl s a beszlt nyelvrl, amely az rmny nyelv Iszfahni kdexben tallhat, mint kzli Brczi Szaniszl, Detre Csaba , a szavak szzait teszik kzz, hihetetlen egyezseket tallunk a magyar s a finn szavakkal, mikzben ezek az akkori hun nyelv szavai! rdekes, hogy a trk rokonts lehetsge cseklyebb. A kiadvny cme: A HUNOK MVSZETE. Aki elkezdi olvasni, mr az elejn megdbben, mert ez a kis munka mr maga is arra hivatott, hogy teljes joggal felttelezzk, a hunok ezen a nyelven beszltek. Vagyis azon a nyelven, amelyen mi ma itt beszlnk! J bizonytk erre pldul a fog, fogazat, fogni sz, amelyet hasonl logika szerint hasznltak, ahogy mi magyarok. A msik, ugyanezt megerst forrs a Krtai kdex, Kr. u. 700 krl rdott. Lssuk a szavakat: fej = phe, f, n = in, tbbes szm inekh, kz = kezi, ejtse szinte mint a finn ksi, ami szintn azt jelenti kz. r = iri (vrr), vr = veri, egy az egyben finn sz! Apa = atha, apai = athaji, felesg = eme, meme (a magyar emsre, mamra emlkeztet a sz), vz = vezi, ugyancsak csaknem azonos a finn vesi szval! Tenger = tengir, st a valamibl rengeteg, pldul tengernyi = tengirdi, l = l, kutya = kutha, hal = kala, megint teljes egszben finn sz! Holl = khulla, khullu, alma = alma, bika = bka, kr = ker, t, nvny tve = tvi, f = fvi, ss = ss, moha = muha, k = kevi, finnl kivi, virg = virgh, jg = jj, h = hava, kt = kutu, t = utu. (Gondoljunk a Tihanyi aptsg alaptlevelre, ahol ez ll: meneh hodu utu rea! Mg a h hangz is ott van a sz vgn.) Hz = laka, tuds = tued, tojs = moni, s itt lljunk meg. A tojs rgi magyar neve tikmony s finnl muna. Aztn mg nhny plda, noha szz is lehetne! Hon, otthon = hom, kapu = kapu, vr, erdtmny = vara, l = haolu, had(sereg) = hada, vas = tom, itt is jegyezzk meg, hogy a mongol tmr sz, amelyik ugye ismert magyar sz is, szintn vasat jelent! Errl tbbszr is runk e knyvben, s bemutatjuk mssalhangz kplett, ami t+m, azaz a tumen sztve s innt van a tmeg, tmkeleg, tmrdek, tmntelen s gy tovbb. Taln ennyi is elg ahhoz, hogy hittel mondjuk, mindez tovbbi kutatsokra, nemcsak ksztet, hanem ktelez bennnket! Tovbb nem is neheztjk a Kedves Olvas dolgt, br remljk, hogy ennyibl rzkeli, kis odafigyelssel, hogy a tma roppant rdekes. Ht ha
665

mg hozzvesszk, hogy a japnok is elre rjk a vezetknevket aki vezet, vezr az ell van! akrcsak mi, s Imamura Yukotl tudom, a koreaiak is. Aztn a keltezs logikussga, mint a mink stb., elg ahhoz, hogy odafigyeljnk arra a npre, amely legnyugatabbra szakadt rokonainak tekint bennnket. Termszetesen fknt az ltalunk is bvtett Pap Ferenc-fle sztr elejrl csipegettnk. Taln elssorban azzal a szndkkal, hogy flhvjuk a figyelmet a tmra, valamint arra, hogy nem a mai idket, hanem ltalban ezer vekkel korbbiakat kell figyelembe venni a sztadsokkal, tvtelekkel kapcsolatban. Aztn nem az rs a fontos, hanem az ejts. A bet-bt csak eligazt. A legtbb nehzsget ugyanis ppen az trsok okozzk. Ami pedig a beszdet illeti, dr. Papp Lajos, a Szvember rja Jjjn el a te orszgod cm ktetben 222. oldalon , Ha gy gondoljk, hogy ez a hasonlat ers, mrmint Magyarorszg s az agy kztti hasonlat, vagy tlz lenne, akkor kremszpen, hogy tekintsenek r az emberi agy s a Krpt-medence, a Szent Korona orszgnak, orszgainak egymsra montrozott krvonalaira. (Trtnelmi Magyarorszg! KD) Oly rgta, ha trkpeken meglttam a Krpt-medenct, a Trianon eltti Magyarorszgot, mindig az anatmiai atlaszom emberi agyrl ksztett brja jelent meg lelki szemem eltt. Krdeztem magamtl: van-e ilyen vletlen? Bizonyra van. De n mgis hinni akarok abban, hogy ez nem vletlen. Mint ahogy az sem lehet vletlen, hogy az emberi agy azon rszt fejleszti a magyar nyelv, a magyar nyelv felptse ptkezse, mely a kreativitsrt, az alkotkszsgrt s kpessgrt felels. Ehhez kell idzni Richard E. LeakyRoger Lewien Fajunk eredete cm, a Gondolat Kiadnl 1986-ban megjelent ktetbl, kzelebbrl annak 240. oldalrl. Az n. Broca-mezrl amely a beszd kzpontja rjk, hogy a ktmilli ves leletben mr megtaltk a Broca mezt, ami kis dudor formjban azonnal szembetnik az ntvny bal els oldaln. Ralph Holloway pedig azt krdezi az Australopithecus ez mintegy hatmilli ves lelet! kapcsn, hogy a Broca mez nagysga ugyan kisebb, mint az emltett afrikai lelet esetben, de jval nagyobb, mint a legfejlettebb csimpnzoknl. Mi is krdezzk, ha nem beszdre, akkor mire hasznlta az agyuk ezt az agymezt? Tudhat, hogy az ember nem rkli a tudst, minden egyes eldnek ezt jra s jra meg kell szereznie, mghozz keservesen, ellrl kezdve! Mgis van vltozs, gyarapods az ismeretekben, mert az ember beszl, kpes az elvont gondolatok megtestestsre! Az rs gondolatrzs. Nem kell minden nemzedknek jra kitallni a tzgyjtst! Ahogy szintn angol tudomnyos filmbl tudjuk (Spectrum 2002 tavasza), hogy az ember mr ktmilli (!) ve kpes a tzgyjtsra! Ezrt mondjuk, hogy aki fzik, ft keres, hogy tzet gyjtson. Akkor hny ves is lehet a fzik szavunk? A tudomny egy-egy gnak fejldse fnyben a tbbi gra is vilgossg vetl! Ezt folyton szem eltt kell tartani! Mi ugyan nem tudsknt, hanem szntelen tjkozd kltknt, rknt a nyelv vonzsnak engedve keveredtnk nyelvszet

666

gyanjba, holott ebbl csupn annyi igaz, hogy a magyar kltszet volt az a csoda, ami ezt a vonzdst elindtotta. Ezzel zrjuk a valjban taln soha teljesen be nem fejezhet gondolatainkat, amelyek, miknt mondtuk, leginkbb egy magyar klt, r, gondolkod krdsei, nzetei. m, mint egsz munkssgunk mutatja, nem ok nlkliek s tn nem is haszontalanok a krdezskdsek, kvncsiskodsok, kutakodsok! Valban abban hisznk, hogy a jv az emberi egyms fel val mozduls folyamata kell, hogy legyen. Ha nem az lesz, tisztessges jv sem lehetsges! A dolgok sszefggenek, nincs senki s semmi szmra kln trvny. Minden birodalom ppen a birodalmi trekvs ldozata lett. Ha az USA bizonyos krei ezt nem veszik figyelembe, orszguk az egsz vilggal kerl szembe. Mirt? Mert lehetsge van erre. gy lesz ez a vilgelnyelssel fenyeget nyelvi birodalommal is, ahol a gyors kzlsekkel a bbelisg zavarai is szaporodnak, egytt a kros rtkzavarokkal. Ezrt is, egyre nagyobb szksg lesz a logika, az rtelem uralmra minden ms fltt. s van kit Bbelbl, ami a magyar nyelven t knlkozik, s azon t vezet a nemes rtelemig, kikerlhetetlenl! Ezt nyugodtan mondhatjuk a hunok s a magyarok nyelvn Bbelbl jvet. Clom e munkval nemcsak ismeretet, hanem eszmt s eszmnyt is adni. tmenetileg itt van a

VGE

667

KSZNETNYILVNTS
(A BBEL ELTT cm ktetbl)

Ktelessgem ksznetet mondani mindazoknak, akik nemcsak anyagilag jrultak hozz e ktet ltrejtthez, hanem ezltal sztnz biztatssal is. Mindenek eltt DR. KELEMEN ISTVN emlknek ajnlom e munkt, akiben a legjobb falusi orvosok s tantk sokoldalsga testeslt meg. Fiai, dr. Kelemen Csaba, dr. Kelemen Istvn s dr. Kelemen Zsolt, valamint nejeik s csaldjuk, ebben a szellemben adomnyoztak igen jelents sszeget a kiads elsegtsre. Az elsknt trtnt felajnlsuk nlkl ez az sszefoglal munka, ppen a remnytelen anyagi llapotok miatt, most mg egszen bizonyosan nem rdott volna meg, e knyv nem jtt volna ltre! A ktet megjelenshez a Turn cm folyiratban kzlt tanulmny hatsra jelents sszeget adott Abadi Sndor nyugdjas, aki letkort tekintve, ahogy maga mondta, csaknem kilencvenkedik *. Tzgyermekes csaldbl szrmazott, a magyar nyelv szerelmese. Ezton ksznm meg az nagyvonal, visszautasthatatlan anyagi tmogatst, amely valjban gy rt, mint valami mesebeli esemny, nem e vilgi csoda.
10F

Ugyancsak krs nlkl ajnlott fl a kszl knyvrl tudomst szerezve jelents sszeget a nyomdakltsgekre vitz Nyrdy Elemr az Amerikai Egyeslt llamokbl, akinek barti tmogatst szintn megksznm, amennyiben ez lehetsges. Ha nem, akkor nagyon remlem, hogy megteszi helyettem e munka, amit is nagyon vr. Nem kis rszt vllalt e knyv vilgrajvetelnek elsegtsbl Dme Katalin, valamint frje Dunay Sndor. k voltak a szveg zmnek szedi, de teljes egszben a biztatk s egyttal a trdelk, szerkesztk. Dme Katalin vllalta a tipogrfiai, mvszeti szerkeszti feladatokat, ami az ilyen jelleg munkk esetben nem kis odafigyelst s szakrtelmet kvn. S hadd nevezzk nevn az gyet, a munka lnyegnek s kzfontossgnak felismerse gyszlvn kzs mv avatja e vllalkozst! Benk Cs. Gyula festmvsz bartomnak a knyvbortt ksznhetem s ksznm is. t sem kellett sosem ktszer krni, hogyha hasonl * Abadi Sndor 2004-ben elhunyt.
668

segtsgrl volt sz. Az vllalsa, miknt korbbi knyvem esetben is, nemcsak barti, hanem megtisztel. Megklnbztetett ksznet jr Dr. Gyrfs gnes elnkasszonynak, aki lehetv tette, hogy mr tdik ve tanthatok a Miskolci Blcssz Egyeslet magnegyetemn, tretlen elszntsggal kutathatom nyelvnket s a magyar nyelvrl adhatok el fiataloknak. Ez krptol azrt is, hogy mindmig rvnyes 1957-ben keltezett kizrsom valamennyi magyar egyetemrl s fiskolrl. Ugyancsak hlval tartozom Csordsn Rognyi Grtinek, a Svegjrt csaldnak, a kistarcsai CYBERWARE BT-nek, illetve Sri Csabnak, a kpekrt Tamsfalvi Plnak s Vli Annnak, valamint a mindig segtksz Ver Balzsnak. Utak, sorsok s trtnsek sem vletlenl kapcsoldnak. E knyv taln sok ms munkval egytt, pldja lehet a magyarsg nemes sszefogsnak. Ide kvnkozik Yves de Daruvr ajnlsa, amit e sorok rjnak rt 1992 mjusban, a Lezsk Sndor ltal lehetv tett szemlyes tallkozs alkalmval, az Antolgia Kiad-nl megjelent knyvbe: Magyarnak lenni nehz, de felemel!... gy legyen. Budapest, 1999. prilis 22-n A szerz

Utirat Ezt, a Bbel utn cm, sszefoglal ksrletet, 2004. mrciusnak vgn adtam t, korbbi tbbszrs krsre, Pski Sndornak, aki a Bbel eltt cm knyv negyedik kiadst, szintn az kezdemnyezsre, lehetv tette. Mindezekrt, s hogy e knyv is kiadsra kerl, kln ksznetet mondok Pski Sndornak, nemklnben az elzkben is rsztvev munkatrsaimnak hatkony kzremkdskrt. Budapest, 2004. mrcius 25. K. D.

669

az ezredvg magyar gondolata az j vezredre

Nemcsak kessgnk, de si idktl megtart s ldsnek vezredei alatt, kikristlyostva nmaga fnntart ernk az des, kes anyanyelv. Minden mkdsnek kplett, amibl aztn a fnti ptmny alakulhatott. Nem csodt mvelt, kpessgnk titka s hordozja. Rendszert s alaptulajdonsgait tekintve, eltr a vilg sszes K pusztn ltrehozta s megszlte trbeli magzatt. me a mi nyelvi piramisunk, nyelvtl. Egyszerre kzvett eszkz, vaKK lamint megrz kincsnk trhza. Em- K K K zikkurtunk, trtnelmi Kalevalnk, az Arany Jnos s Vrsmarty Mihly ltal lkezete sok tzezer vre nylik vissza. KKEKK is keresett seposz mrtani kristlya. A lnyege: logika, szmtan, dallam. KKEKEKK Nemcsak idnket rzi s mri, de Jtk s trvny testesl meg benne, mintha gyermekek kltk, K K E K K E K K emlkezik szellemi ocsdsunkra, muzsikusok s mrnkk egytt K K E K K K E K K a magyarsg gyermeki korra. rtk s mrtk mltra, jelenre, terveztk volna meg s radsul nmagbl szntelenl megjul. A K K E K K E K K jvre vezredek csiszolta drmagyar szragozs egyttal sz- K K E K E K K gak. Kznk van hozz mindrakozs! A leginkbb szembetn fel- K K E K K annyiunknak, akik magyarul szlunk. ptettk, teremtettk, m is mvelt knlkozsa szmunkra a jtkra csKKK minket s megtartott, vdett, magasra bts. Szmos s szmtalan jel jellemzi K K emelt. Nemcsak szellemi, de erklcsi teljelenlegi munknkban is a nyelvnk logikra s a szmok erejre pl, bels szervezett, K jestmny, a magyarsg legnagyobb kzs amely ezltal szerkezetknt is flfoghat. Miknt mve. Kirlyi uralkodnk s hsges alattvalnk. vals szerkezetknt mutatkozik meg ebben a rk dicssg s halhatatlan, kszeres jussunk: mrtani brban, amit nmaga tervezett fej- mai magyarok!

670

TARTALOM

Szves eligazt .............................................................................................. Megjegyzsek Kiss Dnes nyelvi filozfijhoz (Dmmerth Dezs) .......... Bbel eltt Az let beszl Bevezet ....................................................... Szavaink szzezer ve Jtk s trvny ................................................... Szrmaztatsaink ..................................................................................... lmosan st-bst ................................................................................... Ngy sz titka? ......................................................................................... Bbel utn avagy az emlkez anyanyelv ............................................... Kzs emlkezetnk a magyar nyelv ........................................................... A felismers trvnye ............................................................................... Nyelvnk nyelve nyelvels ...................................................................... bcnk hangzi ........................................................................................... stbb, futbb, gpebb ........................................................................... A magyar nyelv sajtossgai jellemzi ...................................................... Kis osli kitr .......................................................................................... A beszd kezdetei Mr a hangokhoz is tartozik jelentscsra ................ Szragozs szrakozs ............................................................................... Szmos szmtalan szmads n van egy igen, tmntelen .... Kezdetben vala a flismers, az segy, az ig, igg, iga, igaz, ige, igen .... A szmtalan szm n vagyok emberszmban szmtok ..................... A szemrem hiedelme .............................................................................. Pratlan prbajaink .................................................................................. Rges-rgi rig-ragok rgk ................................................................... A pr pratlan prja prtalan .................................................................. A rengeteg tbbszri megkzeltse a sokasgbl .................................. Mennyisg hnysg .............................................................................. Egysgek ktsgei .................................................................................... A -sg -sg kpz titka ............................................................................. Egy s ms egyebek ................................................................................. Egytt vagy ssztt? ................................................................................ Szmomra szmos szmtalan szmads ad szmot Kiszmtott ..... Prhuzamosok embergmbje Bolyai Jnosra emlkezve ......................... Egy egyenl egyetlen egyetlen egyenl egyetlenegy ........................... Megjegyzsek az segy sajtos szer~e~pe~i~rl ...................................... A kr nyelvi ngyszgestse Kis trtnelmi betttel ............................. Fogalmak jelents-csri a valsgban ......................................................... Aaaaaaaaaastmulbmulbbgcuppant ..
671

7 9 12 23 26 29 35 41 64 65 69 75 78 80 85 91 135 138 140 144 147 148 154 155 156 158 161 161 165 168 170 175 179 182 185 194 194

Mindjrt, azonnal, nyomban ................................................................... A trgyi vilg jelenlte szavainkban ............................................................. Eb ura fak ............................................................................................... Tettek tetettettetett tette ......................................................................... Sok a sg? ................................................................................................. Vrre, virradatra, prra, prre, borra, bborra ............................................... Krs-krl flkerekednk .......................................................................... Mssalhangz kpletek ................................................................................ Kis jtk a szkpzsre ............................................................................ Bbel eltti korunk avagy: blcstl a blcsessgig ............................... J, js, java baljs, bal Nyelvnk foga fehre fog ............................. Jl jn a jvend is a jslsban, jvendlsben ...................................... Utnunk mgttnk az znvz a vzzn ........................................ Izletek izgalmas izje zig-vrig gymlcsz ........................................... rtelmnk rvnyes rdeke rtk r s gykr Mir r? ............. rvek ......................................................................................................... rtk r becs ....................................................................................... rpd apnk a vezr ra, rtke, rangja, becse, sebhelye? ..................... Uteligazt .............................................................................................. Tol~vaj tol~ja tl~nk tal~ign? Avagy udvarls a szlvoknak? ............ A puszta nem mindig res ....................................................................... Szemrmetlen faksg Jindulat megjegyzsek nyelvkutatknak ..... Flkerekedik a kr s ireg-forogpireg-prg az R hangz ...... A valsg elemei ........................................................................................... A valsg elemei nyelvnkben ................................................................ Magyarnak magyar magyarz ................................................................. Magyarzatok rtelmezsek ................................................................. Tmr tmkeleg tmrdek vaskos vas ......................................................... Sok-kicsi-nagy-ers Pilla pillant pillanatot ............................................. Kis id-szak .............................................................................................. Egyms egyenes egyarnt egy ...................................................................... Arnyok, irnyok, halmazok ................................................................... Tbb a soknl Kpessgnk az des, kes anyanyelv.............................. A tetemes vajon tbb-e a soknl? ............................................................ Az egyetlen segy ..................................................................................... Egy egyenl egyetlen egyetlen egyenl egyetlenegy ................................ Szm szmtalansga szmos ................................................................... A halotti beszd l szavai Kett egyenl eggyel, azaz az egsszel ........ Az s-C-tl a mamig ................................................................................. Az z zlelsei ............................................................................................ Bbosods, dudorods, pposods .......................................................... Tulipiros csi-bcsi ........................................................................................ Hely helyzet jel megjegyzs ................................................................. Ajajaj! Ajz kz, kzkzeli eszkz Ijeszt j nyilall nyl ......................
672

205 211 211 213 214 221 228 240 258 275 283 286 299 304 311 311 316 318 330 332 341 352 359 373 376 394 404 413 427 429 432 438 441 444 445 451 452 458 465 470 474 477 483 489

Hasonszr hmez-hmoz Himi-humi hamm? ...................................... Fl fl, fljebb, legfljebb, mg fljebb ........................................................ Bb pp dudor bgy bugyog ............................................................. Dzsingisz kn Ordos pusztja Ordos - ordas - hords? Hun kirlyi ... Nyl van val .................................................................................................. Belnk nyilall ........................................................................................... Aki fzik, ft keres, de mg sok mindent, mst is csinl ....................... Sz~jt~sz versek ........................................................................................ Szszl vltozatok .................................................................................. snyelv nyelvs. Lehetsges kapcsolatok a sumr s ms nyelvekkel .... Minden megrts alapja a logika s a szmtan ...................................... Sztvek mssalhangz kpletek Kis pldatr a megrtshez ....... Mutatvny vzlatok rdekesebb mssalhangz kpletek s szavak A szmtanhoz kapcsold szjelentsek Kis alkalmi pldatr ......... A beCzs magyar eredet Pldartk sztri kutakods ................... Csecse-becse kece-bece Kis sszefoglal .............................................. Loval val valsga l ............................................................................... Amikor az ember lra lt, flgyorsult a trtnelem ............................... Lhallban sebbel-lobbal sebtiben .................................................. Aki fzik, ft keres ........................................................................................ A lt krdsei a nyelvnkben .................................................................. Sz~jt~sz Hz. ............................................................................................ Az ezredvg magyar gondolata................................................................. Sz~jtk Hz ........................................................................................... A magyar nyelv kesked kplete ................................................................ Die bildhafte Formel der ungarischen Sprache ...................................... The visual image of the Hungarian language ......................................... Jtk s trvny Kiss Dnes esszktetrl (Graf Rezs) ...................... Barangols a Broca-mezn Milyen nyelven beszltek a hunok? ........... Ksznetnyilvnts (A Bbel eltt cm ktetbl) ........................................... Tartalom ........................................................................................................

503 511 517 523 529 532 537 540 574 585 585 587 590 593 596 603 608 608 614 626 639 642 642 646 651 652 653 654 656 668 671

673

674