INSTITUTO DE EDUCAO SUPERIOR RAIMUNDO S CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO DISCIPLINA: CRIMINOLOGIA ACADMICO: FRANCISCO MAURO GOMES DE SOUSA PROFESSOR:

ADRIANO SILVA BORGES

RESUMO QUEBRANDO TABU

Picos P 2013 FRANCISCO MAURO GOMES DE SOUSA

Este trabalho parte parcial Para Avaliao da 3 nota de Criminologia Ministrada Prof. Adriano

Picos P 2013

RESUMO DO FILME Quebrando o Tabu

Fui motivado a assistir a esse documentrio para obteno de nota da matria criminologia do Professor Adriano silva Borges, uma boa orientao para assistir a esse documentrio, a pessoa deve estar de mente aberta, livre de preconceitos. O inicio do filme tem intuito de demonstrar o ponto de vista do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso sobre politicas de combate as drogas no perodo de seu mandato. No entanto, naquela poca ele no tinha as informaes necessrias para tratar o problema das drogas como hoje, pois, de acordo com suas prprias palavras, antes o homem mdio acreditava que se combatia as drogas com a ao da polcia, e nos dias atuais o referido socilogo acredita que o combate deve ser feito de forma diferente. A descriminalizao da maconha proteger os usurios da cadeia. trat-los, e no puni-los, como acontece em pases como a Holanda. Mas isso no impe que o usurio no seja punido. Ao contrrio, haver pena para usurios de maconha, sim! Haver um castigo. Mas no a cadeia. A Legalizao como o nome diz tornar a droga legal para qualquer tipo de uso, seja medicinal ou como entorpecente. A maconha torna-se, ento, igual ao tabaco e ao lcool. Comercivel. J que o documentrio foge do que a sociedade atual defende: a criminalizao da maconha. Mais contem uma opinio slida, mais devemos observar com uma boa tica. No lado positivo podemos observar que entre a legalizao e a criminalizao, existia um meio termo, que para a sociedade brasileira, talvez, seja eficaz: a Descriminalizao. Mais a descriminalizao no sinnima de legalizao, E exatamente nesse tpico que a polmica encontra seu auge. Nesse enredo que "Quebrando o Tabu" desenrola seus argumentos. O documentrio incrvel! Ele apresenta diversas perspectivas e ilustra com dados, pesquisas e depoimentos. Mas sempre mostrando ao telespectador que no preciso medidas severas e radicais. Que existe um meio termo que salvaria a vida de muitas pessoas. Que impossibilitaria o contato de usurios espordicos com traficantes que induzem a dependncia de outras drogas. Que reduziria o nmero de mortes de indivduos infectados por doenas como o HIV pelo simples ato de compartilhar seringas... Que daria chances de uma vida melhor para aqueles que abandonaram as drogas mais torna ainda mais chocante quando intercala depoimentos de usurios e dependentes com os de intelectuais e presidentes de diversas naes. Legalizar significa liberar o acesso. notvel que a legalizao das drogas, com a cobrana de impostos por parte do Estado, iria trazer um maior controle estatal sobre esta, garantindo a qualidade do material que fosse posto venda. Ademais, seria mais fcil a identificao de usurios, j que eles no se sentiriam marginalizados. Ocorre que se estaria tornando legal o uso de um produto que faz mal sade, podendo vir a influenciar outras geraes. Mesmo se assim no fosse, no se pode prever qual seria a reao da sociedade, at que ponto melhoraria a situao, reduziria a violncia e doenas provocadas pelo consumo de entorpecentes. Quando se fala em Descriminalizao, pensa-se em um termo intermedirio, no qual no h uma liberao total do uso de entorpecentes, mas tambm no so os usurios de drogas tratados como criminosos. Busca-se um equilbrio, no qual entende os danos que os entorpecentes trazem para a sade, no devendo ser considerado legal o seu uso, ao passo que tambm no deve ser caracterizado como crime, que precisa da interveno do sistema penal.

CONCLUSO: Estando nossa sociedade sempre em mudana, de acordo com as concepes da poca, nos deparamos, frequentemente, com situaes diferentes que nos levam a raciocinar sobre o melhor caminho a ser seguido. Deve-se considerar a felicidade da maioria, sem dispor dos Direitos Individuais, o que foi bem definido por Bentham como Utilitarismo; sem esquecer-se do principio do dano defendido por Stuart Mill ou, at mesmo, a declarao de Devlin, que aduz ser necessrio banir certas prticas antes mesmo que o fato se torne lesivo a algum. Ao fazer uma breve passagem por posicionamentos e ideais defendidos pelos filsofos e criminalistas supracitados, entende-se que a descriminalizao das drogas, salvo melhor juzo, seria a sada mais vivel para o problema de consumo de entorpecentes no nosso pas, j que como defendido por Roxin, o Sistema Penal deve ser adotado em ultima rtio.