Professional Documents
Culture Documents
2002-2003
DOSSIER I
DOSSIER II
f augmente avec . 5. Montrer que la perte relative de bien-tre, dnie par L/W (Les questions 5 et 6 sont facultatives).
6. On note m le prot de monopole. Montrer que la fraction du surplus potentiel du consommateur f , augmente avec . qui peut tre capte par le monopole, dnie par m /W
10 (c) On suppose maintenant que le vendeur identie les individus des deux types et peut donc leur appliquer un prix dirent. Quel sera le prix p1 appliqu aux individus de type 1 ? Quel sera le prix p2 appliqu aux individus de type 2 ? Quels sont les nouveaux prots du vendeur ? (d) On revient dans le cas o le vendeur ne peut pas identier les individus appartenant au type 1 ou au type 2, mais choisit de proposer une tarication unique en deux parties T = pq + f . Donner la relation entre labonnement f et le prix marginal p choisis par le vendeur. Calculer la valeur du prix marginal p choisi, de labonnement f et du prot ralis par le vendeur. Comparer avec les rsultats des questions prcdentes. (e) Calculer et comparer dans chacun des trois cas les surplus des consommateurs S1 et S2 .
11 . (a) Montrer quavec une stratgie de prix constant au cours du temps, p, le vendeur dcide de xer un prix gal v3 si v 1 > 3 2 v2. (b) Dterminer le prot du vendeur lorsquil xe p1 = v1 dans la premire sous-priode et p2 = v 2 dans la seconde sous-priode. Montrer que les prot sont moins levs avec cette stratgie de soldes. (c) On veut vrier que cette stratgie de soldes est la meilleure possible pour le vendeur. Montrer que le vendeur xera en deuxime priode un prix p2 = v2 . Montrer alors que les acheteurs de type 2 achtent en priode 1 seulement si p1 v 2 . Montrer que la stratgie optimale de soldes pour le vendeur est p1 = v 1 et p2 = v2 .
12
DOSSIER III
13
15
Le but de cet exercice est de comparer les prix pratiqus, les quantits vendues et les prots et le surplus raliss sous direntes hypothses de comportement du duopole.
c 1. Dterminer lquilibre de Cournot. On note le prix, les quantits et les prots pc , qi et c i.
2. Dterminer lquilibre de Stackelberg. Par convention, on supposera que lentreprise 1 est le s leader. On note le prix, les quantits et les prots ps , qi et s i. 3. Comparer les prix de march obtenus dans les situations de Cournot et de Stackelberg. 4. Dterminer lquilibre de cartel avec transferts latraux. On note le prix, les quantits et les prots p, q i et i . 5. Le prix du cartel est-il toujours suprieur aux prix des quilibres de Cournot et de Stackelberg? On considre maintenant que les entreprises ne choisissent plus les quantits vendues mais les prix de vente. On fait les deux hypothses suivantes : (a) si une entreprise pratique un prix infrieur sa concurrente, elle sert tout le march (i.e., absence de contrainte de capacit); (b) si les deux entreprises pratiquent le mme prix, elles servent chacune la moiti du march.
6. Dterminer lquilibre concurrentiel. On note le prix, les quantits et les prots p , qi et i. b 7. Dterminer lquilibre de Bertrand. On note le prix, les quantits et les prots pb , qi et b i.
8. Que constate t-on? 9. Calculer et comparer les surplus obtenus dans les direntes situations. Question facultative (incidence de la scalit sur les prix) : 10. Les cots marginaux des deux rmes augmentent de t. Comparer leet dune telle augmentation sur les prix dquilibre selon le mode de concurrence. Commenter.
IV Fusion et entre
16 Lobjet de cet exercice est double. Il sagit dabord dtudier leet dune fusion entre rmes sur lentre ventuelle de concurrents. On montrera dans un deuxime temps quen dpit de lentre de concurrents potentiels, une fusion entre deux rmes doit entraner des synrgies entre les entreprises concernes pour tre bnque pour les consommateurs. On considre le march dun bien homogne. La demande sur ce march est de la forme: p=AQ (1)
o Q dsigne la quantit de bien. A est un paramtre positif. Trois rmes, appeles rme 1, rme 2 et rme 3, sont susceptibles de produire ce bien. Les cots marginaux de ces trois rmes sont gaux : c1 = c2 = c et c3 = c (2)
On suppose c < A et > 0. Les rmes 1 et 2 peuvent entrer sur le march un cot nul alors que la rme 3 doit acquitter un cot F. Les rmes sont en concurrence la Cournot. 1. Montrer que la rme 3 entre sur le march si F est susamment petit. Les rmes 1 et 2 fusionnent. 2 Dterminer les prots de la rme 3 et de la nouvelle rme issue de la fusion. A quelle condition sur F la rme 3 est-elle incite entrer? Calculer le prix dquilibre aprs fusion en cas dentre de la rme 3 et en cas de non entre de la rme 3. La fusion est-elle protable pour les consommateurs? Expliquer. 3 Comparer les prots de la nouvelle rme issue de la fusion et les prots des rmes 1 et 2 avant fusion. Quen dduisez-vous? Lentre potentielle est-elle, elle seule, un argument qui permette daccepter une fusion entre deux rmes?
DOSSIER IV
17
19
pj 2pi ]/(2t) i = 1, 2, 3.
Question 2: La rme i choisit pi de manire maximiser son prot i (p1 , p2 , p3 , t) = (pi ci )Di (p1 , p2 , p3 , t) Dterminer alors en fonction de c1, c2, c3 et t lquilibre de Nash du jeu de concurrence en prix. Dterminer galement en fonction de c1, c2, c3 et t les valeurs des prots dquilibre des trois rmes. Question 3. On suppose quun laboratoire de recherche a mis au point une nouvelle technologie permettant de produire au cot c0 < c1 . Cette technologie est mise aux enchres et vendue celle des trois rmes qui est dispose payer le prix le plus lev pour disposer de cette technologie. Supposons que seules les rmes 2 et 3 soient intesses par cette technologie c0 . Chacune de ces deux rmes sait que si ce nest pas elle qui acquiet la technologie, cest lautre qui lacquiert. On suppose que ci = 2i 2 (i = 0, 1, 2, 3). On note 3 2 (t) la disponibilit de la rme 2 payer la technologie et 3 (t) celle de la rme 3. Ces valeurs sont dnies par 3 2 (t) = 2 (c1 , c0 , c3, t) 2 (c1 , c2 , c0 , t) 2 3 (t) = 3 (c1 , c2 , c0, t) 3 (c1 , c0 , c3 , t) Interprter ces valeurs et montrer que
2 2 3 2 (t) = [(5t + 8) (5t 5) ]/(25t)
2 2 2 3 (t) = [(5t + 4) (5t 13) ]/(25t) 3 Question 4: On suppose que t [4, 10]. Reprsenter en fonction de t les graphes de 2 (t) et t , cest la rme 2 qui acquiert la technologie Montrer quil existe un seuil e t tel que si t 4, e e c0 , et si t t, 10 , cest la rme 3 qui acquiert la technologie c0 .
2 3 (t).
Question 5. En dnissant le facteur = 1/t comme un indicateur de concurrence, interprter le rsultat obtenu la question prcdente.
20
1 (1 , 2 ) = (1 2 )
21 41 2
2 (1 , 2 ) = (1 2 )
On cherche dsormais dterminer la qualit 2 choisie par lentreprise 2 en rponse 1 . On suppose toujours que la rme 2 choisit une qualit 2 infrieure 1 . On dnit la direnciation des produits par = 1 2 . 8. Montrer que
2
9. Montrer que, quand 4 7, lentreprise 2 choisit une direnciation maximale, mais que si 4 > 7, lentreprise 2 ne choisit pas toujours une direnciation maximale. 10. Montrer dans ce cas comme dans lautre que le prot de lentreprise 2 est une fonction croissante de la qualit 1 du leader. On suppose dsormais que la rme 2 propose une qualit suprieure 1 .
21 11. Montrez que la rme 2 choisit une direnciation maximale. 12. Montrer que le prot de lentreprise 2 est une fonction dcroissante de la qualit 1 . 13. En utilisant les questions 10 et 12, montrer quil existe une valeur 1 de la qualit 1 du leader telle que le follower entre avec une qualit 2 infrieure 1 si et seulement si 1 > 1 . 14. Dterminer les valeurs du cot dentre telles que le leader peut choisir la qualit de son produit de faon empcher lentre du follower.
22
DOSSIER V
23
25
26
DOSSIER VI
27
29
La concurrence rpte
On considre le march dun bien homogne, desservi par n entreprises, qui produisent avec le mme cot unitaire constant, not c > 0. Ces entreprises font face la fonction de demande : D (p) = d p, o p est le prix de vente du bien. Dans tout lexercice, on envisagera deux modes de concurrence entre les n rmes : La concurrence en prix : lentreprise qui propose le prix le plus bas sert tout le march. Si plusieurs entreprises proposent le mme prix, elles se partagent le march en parts gales. La concurrence en quantit : chaque entreprise i propose une quantit de bien qi , et le prix de march ralise lquilibre entre lore et la demande, de sorte que :
n X i=1
qi = d p,
d > c.
1. Rappeler lissue des deux jeux de concurrence en prix et en quantit. 2. Si les entreprises formaient une entente pour se partager le prot de monopole parts gales, quel serait le bnce de chacune? 3. On cherche maintenant savoir si, en situation de concurrence rpte, les entreprises peuvent parvenir aux gains correspondant la solution de lentente, et ce de manire non cooprative. On suppose donc que la concurrence entre les entreprises nest pas statique mais le rsultat dun jeu dynamique T + 1 dates, indexes de 0 T (donc T priodes), o T est ni ou inni. Chaque entreprise maximise la somme actualise de ses prots courants, nots i,t , et a donc pour objectif : i =
T X t=0
t i,t ,
i = 1, ..., n,
o , 0 < < 1, est le facteur dactualisation. On note c le prot de collusion, qui est ralis par chaque rme quand elles se partagent le prot de monopole, not m . On a donc c = m /n. De mme, on note d le prot de dviation que peut raliser une entreprise en scartant de la solution de collusion. On suppose quune telle dviation, eectue la date t0 , est immdiatement dtecte, et qu partir de la date t0 + 1, les n rmes jouent de manire non cooprative et obtiennent un prot de punition, not p .Que vaut d selon le mode de concurrence retenu? 4. (1) On suppose que T est ni et connu de toutes les entreprises. Quel-est le rsultat du jeu la date T ? Quel-est le rsultat du jeu la date T 1 lorsque les entreprises anticipent le rsultat du jeu la date T ? En raisonnant par induction vers lamont (i.e., en partant de la date T et en remontant le temps jusqu la date 0), montrer quaucune collusion nest soutenable. (2) On suppose maintenant que T est inni. Montrer que la collusion est soutenable ds que : et commenter cette relation. 5. Le but de cette question est dexaminer, dans le cadre de la question prcdente, le nombre maximum dentreprises que peut supporter la collusion. On distinguera toujours la concurrence en prix de la concurrence en quantit. d c , d p
30 (1) Dans le cas de la concurrence en prix, montrer quil existe un nombre maximum dentreprises, fonction du facteur dactualisation, not n ( ) , que la collusion peut soutenir. Que vaut n ( ) pour = 0.95? (2) Dans le cas de la concurrence en quantits, quelle-est linuence de n sur les prots c , d et p ? (3) Toujours dans le cas de la concurrence en quantits, quel-est le nombre maximal dentreprises, not n e ( ), que peut supporter la collusion? Que vaut n e ( ) pour = 0.95?
DOSSIER VII
31
33 Lobjet de lexercice est dexaminer lutilisation de la capacit de production comme barriere lentre sur un march. Lentreprise 1 est un monopole sur le march dun bien 1. Elle est confronte la menace dentre dune rme 2 sur le march dun bien 2, substitut du bien 1. Avant lentre de 2, la rme 1 choisit sa capacit de production note k1 . Le choix de cette capacit est irrversible. La rme 1 peut accrotre sa capacit, mais ne peut pas la diminuer. Aprs avoir observ k1 , la rme 2 dcide dentrer ou non sur le march du bien 2. On dsigne par x1 et x2 les niveaux de production des entreprises 1 et 2. Les fonctions inverses de demande sont donnes par: p1 (x1 , x2 ) = a1 x1 bx2 + c
p2 (x1 , x2 ) = a2 x2 bx1 + c Les paramtres gurant dans ces fonctions de demande satisfont aux conditions suivantes: ai < 0 (i = 1, 2), b > 0, c > 0 , (2ai ) > b (i = 1, 2) La fonction de cot de production de lentreprise 1 qui installe une capacit k1 est donne par: vx1 + rk1 (v + r)x1 si 0 x1 < k1 si x1 k1
C1 (x1 , k1 ) =
Le paramtre v mesure le cot marginal de production (tant que la capacit k1 nest pas sature et le paramtre r mesure le cot unitaire de capacit. On notera que si lentreprise 1 accrot sa production au del de k1 , son cot marginal de production est v + r. On suppose que 0 < v < v + r < c Pour entrer sur le march du produit 2, lentreprise 2 doit payer un cot xe f. Sachant que si elle entre, elle produit une quantit positive x2 , la fonction de cot de lentreprise 2 scrit f + (v + r)x2 0 si x2 > 0 si x2 = 0
C2 (x2 ) =
Les fonctions de prot des rmes scrivent: p1 (x1 , x2 )x1 C1 (x1 , k1 ) si x2 > 0 p1 (x1 , 0)x1 C1 (x1 , k1 ) si x2 = 0 p2 (x1 , x2 )x2 C2 (x2 ) si x2 > 0 0 si x2 = 0
1 (x1, x2 , k1 ) =
2 (x1, x2 ) =
Le timing du jeu est : Etape 1: La rme 1 choisit le niveau de capacit k1 sur le march 1; Etape 2: La rme 2 dcide dentrer ou non sur le march 2; Etape 3: Les rmes 1 et 2 se font concurrence en quantit. On cherche un quilibre parfait en sous jeux et on rsout pour cela le jeu de manire rcursive vers lamont en commencant par ltape 3. Question 1: . On suppose que k1 a t choisi et que lentreprise 2 est entre sur le march 2. On note x1 = M R1 (x2 , k1 ) la fonction de meilleure rponse de la rme 1 sachant que la contrainte
34 de capacit est k1 . Donner lexpression de cette fonction de meilleure rponse et la reprsenter dans lespace (x1 , x2 ) en prenant bien soin de distinguer les deux cas x1 < k1 et x1 k1 . Question 2: On note x2 = M R2 (x1 ) la fonction de meilleure rponse de la rme 2. On rappelle que la rme 2 nentre sur le march 2 que si son prot est positif ou nul. Or, ce prot dpend du cot xe f. On dsigne par xB 1 la valeur de x1 telle que 2 (x1, M R2 (x1 )) = 0. Dterminer cette valeur de xB en fonction de f et des autres paramtres. Montrer que si x1 > xB 1 1 , la meilleure rponse de la rme 2 est donne par x2 = 0. Reprsenter alors dans lespace (x1 , x2 ) la fonction de meilleure rponse de 2 en tenant compte de la valeur seuil xB 1 . Question 3: On est prsent en mesure de dterminer lquilibre de la 3me tape du jeu. On B distingue pour cela deux cas selon que xB 1 > k1 (premier cas) ou x1 k1 (deuxime cas). On note C C (x1 (k1 ), x2 (k1 )) lquilibre de Cournot de la 3me tape du jeu en fonction de k1 . C Dans le premier cas (xB 1 > k1 ), on distingue 4 sous cas correspondant x1 (k1 ) < k1 (1er sous C C B C cas), x1 (k1 ) = k1 (2me sous cas), k1 < x1 (k1 ) < x1 (3me sous cas) et x1 (k1 ) = xB 1 (4me sous cas). Dterminer dans chacun des quatre sous cas lquilibre de Cournot. C B Dans le deuxime cas (xB 1 k1 ), on distingue 2 sous cas selon que x1 (k1 ) < x1 (1er sous cas) ou C B que x1 (k1 ) = x1 (2me sous cas). Dterminer dans chacun des deux sous cas lquilibre de Cournot. Question 4: Discuter alors en fonction de k1 la dcision dentrer de la rme 2 sur le march 2. Cette discussion dbouchera sur la dtermination de lquilibre de ltape 2 du jeu. Question 5: Dterminer alors le choix de k1 . Dans quel cas le choix de k1 conduit-il une barrire lentre? Peut-il y avoir une capacit excdentaire lquilibre parfait de ce jeu? Selon que lentre est permise ou dissuade, discuter du rle de la capacit. On saidera pour cela de la terminologie introduite dans le cours (chien mchant, gentil chiot, la peau sur les os).
DOSSIER VIII
Annexes
35