Exp. No. Sec. Dr.

WILLIAM TAFUR Sumilla: APELACIN DE SENTENCIA SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO: ..........................................., Abogada patrocinadora de .........................................., en el proceso seguido contra ......................, sobre ALIMENTOS, ante Ud. me presento y respetuosamente expongo: Que en representacin y por convenir a su derecho y al de su menor hija e invocando el Principio de Doble Instancia, recurro a su digno Despacho y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 364 y Ss. del Cdigo Procesal Civil INTERPONGO RECURSO DE APELACIN contra la resolucin nmero Diez de fecha 16 de diciembre del 2008 en el extremo que fija S/. 450.00 Nuevos Soles del haber mensual del emplazado a favor de la demandante , monto que considero bajo debido a ocasionar agravio y perjuicio econmico al concederle una cantidad de dinero que no llega a cubrir sus propias necesidades ni siquiera de salud, fundamento el presente recurso del modo siguiente: I FUNDAMENTACION DE HECHO: 1.- El derecho de alimentos es esencial para tener una vida digna y es imprescindible para la realizacin de muchos otros derechos, como el derecho a la salud. El alimento es importante nosolamente para la supervivencia fsica, sino tambin para el pleno desarrollo de las capacidades fsicas y mentales. El derecho al alimento no se limita solo a los alimentos propiamente dichos sino tambin es el conjunto de necesidades que son cubiertas por estas, como alimentos propiamente dichos, vestimenta, vivienda, salud, recreacin, entre otras, todas estas cubiertas con la pensin de alimentos. 2.- En este caso el vinculo familiar del demandado con la alimentistas ( esposa), se encuentra debidamente acreditado con la Acta de Matrimonio y como consecuencia de ello, la obligacin del emplazado de acudir con una pensin alimenticia, ya que esta no requiere, respecto de sus necesidades probanza alguna, por ser consustanciales a toda persona humana, debiendo merituarse con reserva todo lo expuesto durante el proceso, por lo que la pensin de alimentos debe de contener los conceptos establecidos por el articulo 472 del Codito Civil. 3.- Que mi patrocinada en primer momento de mando por la cantidad de 1000.00 Nuevos Soles, a favor de mi patrocinada, que el demandado no tiene otras obligaciones econmicas mas que las derivadas de su propia subsistencia, resultando moralmente reprobable, despus que mediante el escrito de contestacin de demanda, el demandado mencione que solo recibe como pensionista el monto de S/.814.00 Nuevos Soles, ya que si bien es cierto de autos est probado que el demandado no slo percibe como nicos ingresos econmicos, por lo tanto el monto que la demandante solicita es de acuerdo a sus posibilidades y de acuerdo a las necesidades de la recurrente. 4.-Que, a pesar de conocer de manera directa el demandado las necesidades de la recurrente, el mismo contesta la demanda alegando una serie de argumentos, uno de ellos son los documentos anexados, consistentes en su Boleta de pago asumiendo que es solo su nico sustento, percibiendo la suma de S/. 814.93 Nuevos Soles, pero

si tenemos en cuenta en su propia Boleta que el demandado adjunta dentro de sus descuentos aparece un descuento de la Derrama Magisterial, es decir de un Prstamo que este haya Hecho, caso que la demandante en ningn momento ha sabido de tal Prstamo ni mucho menos en que lo haya invertido, lo nico que intesta el demandado es evadir y sorprender a vuestro juzgado su obligacin de asistencia para con la demandante, pues quedo demostrado durante el proceso que ste percibe adems de los ingreso como Pensionista otros ingresos como son de, Movilidad, alquiles y otros, todas estas Actividades segn la documentacin adjuntada en la Absolucin de demanda. 5.- Con respecto al punto de que mi patrocinada es una AMA DE CASA QUE TODA SU VIDA LA DEDICO AL, al cuidado de sus hijos y esposo, si bien es cierto mi patrocinada no percibe ningn otro ingreso, que se encuentra en el expediente principal donde se observa que los ingresos del demandado son SUPERIORES y SUFICIENTES, para asumir obligaciones primarias y propias de un esposo responsable, muy por el contrario de mi patrocinada que tiene que jugar con su subsistencia, y la ayuda de su hija mayor, por lo que consecuentemente la demandante tambin presenta estado de necesidad, pero considerando el estado de salud actual de mi patrocinada no es bueno ya que como siempre se ha dedicado a la casa y como quiera lavaba ropa la cual ha sido diagnosticada con artrosis severa la cual tengo que seguir un tratamiento riguroso, tal como lo he manifestado en la Audiencia nica corriente en autos. 6.- Por todo lo expresado y probado durante el proceso, el monto asignado por el juzgador, en su sentencia RESULTA SER INFERIOR HE INSUFICIENTE, para seguir con el tratamiento adecuado de la recurrente no cubra con los gastos de salud, con el monto fijado por sentencia, por lo que el monto asignado resulta ser en esos meses LIMITADO, ESCASO, IMPROPIO y mas aun en el actual estado delicado de salud de la recurrente, pues se estara a tentando con su derecho de salud, conjuntamente.

I.- FUNDAMENTO JURDICO: CODIGO CIVIL: Art. 481.- CRITERIOS PARA FIJAR ALIMENTOS Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems las circunstancias personales de ambos CODIGO PROCESAL CIVIL: Arts. 364 y SS, referidos al objeto, procedencia y fundamentos de agravio del recurso de apelacin. JURISPRUDENCIA: Los medios probatorios no son procedentes en el proceso sumarsimo (Por lo tanto la sentencia que los valore en uno de sus considerandos un medio probatorio extemporneo, resulta nula). Casac. No. 1731-99, La Libertad, Sala Civil de la Corte Suprema, 12 Noviembre 1999, (El Peruano 28.12.99p.4409). POR LO EXPUESTO: Tngase por interpuesto el presente recurso impugnativo y en su estilo y forma

elvense los autos al Superior Jerrquico para que en su debida oportunidad revoque la recurrida en el extremo del monto porcentual fijado, por ser de justicia que espero alcanzar. Chiclayo, Agosto del 2010