You are on page 1of 8

EVALUACION DEL MODELO USLE...

EVALUACION DEL MODELO USLE EN LA ESTIMACION DE LA EROSION EN SEIS LOCALIDADES ENTRE LA IV Y IX REGION DE CHILE R. HONORATO, L. BARRALES, I. PEA y F. BARRERA
Departamento de Ciencias de los Recursos Naturales Facultad de Agronoma e Ingeniera Forestal Pontificia Universidad Catlica de Chile Casilla 306-22. Santiago, Chile

Abstract R. Honorato, L. Barrales, I. Pea y F. Barrera. Usle erosion model evaluation on six locations between IV and IX Region of Chile. The USLE model to predict soil erosion was evaluated in 42 different agroecological soil surface conditions for 6 sites between - 30 30; - 71 20 and - 38 22; - 72 45, in which annual rainfall range from 100 to 1.800 mm. Model results predicted adequately actual values in sites with significant erosion (> 2,5 t ha-1 year) and for under tillage practices promoting erosion, such as on bare soil and with conventional tillage. Model estimated erosion did not exceed 50% of the observed erosion values with a probability of 0.05. Erosion values over 2.5 t ha-1 year under soil conservation tillage practices such as minimum tillage were not well estimated by USLE, did not adequately quantify the effect of rainfall erosivity and tillage practices, mainly due to factor R, calculated according to the Arnoldus approximation, and factor C. Key words: soil erosion, soil degradation, USLE model Cien. Inv. Agr. 28(1): 7-14. 2001

INTRODUCCION La carencia de restricciones en el uso de los recursos naturales, junto con una tecnologa de alta capacidad de transformacin, a menudo inadecuada o el abuso de prcticas agrcolas, como la labranza del suelo, en ambientes inestables, provocan una degradacin generalizada en diversos ecosistemas agrcolas, que en forma global podra calificarse como desertificacin (Gast, 1993). Entre los procesos que contribuyen a este fenmeno pueden citarse la erosin, la salinizacin, la acidificacin y el deterioro fsico de los suelos. De estos procesos, la erosin del suelo por escurrimiento hdrico, cuyo origen est en la accin del agua sobre una superficie desprovista de cobertura vegetal, es quizs el ms importante de todos, dado que es irreversible y generalmente de gran magnitud. Este fenmeno se ve agravado por factores socioeconmicos y tecnolgicos. La consecuencia directa de la erosin del suelo es una disminucin de la productividad agrcola, debido a la
1

prdida de nutrientes, a su deterioro fsico, a la prdida de profundidad y en casos extremos a la prdida total del suelo. De esto se desprende la necesidad de medir o estimar la erosin potencial de los suelos para aplicar medidas que eviten la prdida de este recurso. Para la estimacin de la erosin se han desarrollado modelos cualitativos y cuantitativos; entre los primeros, destaca la cartografa de unidades homogneas en funcin de los parmetros principales que controlan el proceso erosivo (erosividad de la lluvia, suelo, vegetacin, topografa), con otros atributos de ajuste ms subjetivos. Los modelos cuantitativos permiten la estimacin numrica de la erosin y pueden tener una evaluacin directa o indirecta. La evaluacin directa se desarrolla en terreno, por medicin en parcelas de erosin o por la medicin de variables, tales como sedimentos en el agua y los simuladores de lluvia, cuyos datos son extrapolados a zonas homogneas. Los mtodos de evaluacin indirecta estn asociados a modelos que son representaciones simplificadas de la realidad; entre estos podemos distinguir modelos

Dirigir correspondencia a: R. Honorato - rhonorat@puc.cl

CIENCIA E INVESTIGACION AGRARIA

estadsticos, modelos fsicos y modelos paramtricos (Almorox et al., 1994). Los modelos empricos destacan por su amplia utilizacin, de ellos el ms usado ha sido el de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (USLE), especialmente adaptado para evaluar las prdidas de suelo por erosin laminar y surcos. Su bondad depende del rigor con que los cinco multiplicandos que componen la ecuacin, reproduzcan las condiciones del medio al interpretar los mecanismos erosivos por sus causas y efectos (Almorox et al., 1994). La eleccin del USLE en este trabajo se debe a su alta fidelidad y a su relativa aplicabilidad universal, producto de la gran cantidad de trabajos realizados en todo el mundo con fines cientficos y de planificacin. El fundamento del modelo est suficientemente documentado en los estudios originales de Wischmeier y Smith (1978) y en los estudios posteriores, que dan cuenta de este modelo (Moreira, 1991; Pea, 1980, 1982). Wischmeier y Smith (1978) comprobaron, al contrastar una base de datos de 2300 parcelas, que USLE daba predicciones de prdidas medias anuales con un error de 5 t ha-1, en el 84% de los casos en que se aplic. En otros trabajos, utilizando el modelo EUROSEM se determin que el 50% de las predicciones de prdida de suelo en tormentas aisladas tenan una desviacin de 0,5 t ha-1 y el 80% una desviacin de 2,5 t ha-1 para valores medidos en el rango de 0,1 a 11 t ha-1 (Morgan, 1997). En Chile, diversos investigadores han aplicado el modelo USLE. Millas (1977), estim la erosin en 8,8 y 9,9 t ha-1 ao en dos series de suelos granticos en Cauquenes (rotacin de papas, trigo y avena asociada a pradera) y Riquelme (1994), en esta misma serie de suelo, la estim en 8,8 t ha-1 ao, con un cultivo de trigo y Labranza Tradicional. Endlicher (1988) en Florida, en parcelas de trigo de secano para el perodo 1982-1983, registr valores de erosin de 3,2 a 3,8 t ha-1 ao. Por otra parte, Pea (1980, 1982) y Carrasco (1990), en Santa Brbara y posteriormente Gaete (1999), en Galvarino, obtuvieron una buena correspondencia entre las estimaciones del modelo y los resultados de las parcelas de erosin. Un aspecto discutible es, lo que se considerar como aceptable en relacin con la prdida de erosin. Para Wischmeier y Smith (1978), una prdida tolerable de suelo es la tasa mxima de erosin que an permite la sustentabilidad econmica a largo plazo del nivel de

productividad del suelo, por su parte Miller (citado por Oyarzn, 1993), sostiene que las prdidas por erosin a largo plazo no deberan exceder la tasa de formacin del suelo. Los rangos de tolerancia para prdida de suelo varan desde 11 t ha-1 ao para suelos profundos, permeables y bien drenados con alto nivel productivo a 2 t ha-1 ao para suelos delgados (Guevara, 1997). El rango de tolerancia sugerido por estos autores, donde se supone que hay una compensacin de la prdida de suelo mediante la formacin de nuevo suelo, no parece vlida, dado que la velocidad de formacin de suelo es extremadamente lenta a la escala humana. Cuando el objetivo es predecir la cantidad de suelo perdido, resulta necesario comparar las predicciones del modelo con los valores medidos. Esto se puede llevar a cabo, dividiendo el valor de la prediccin por el valor medido, para obtener una relacin la que idealmente debera ser 1,0. En trminos generales, se considera una buena aproximacin cuando la relacin est entre 0,75 y 1,5 y en casos menos exigentes, entre los valores 0,5 y 2,0, tambin se ha utilizado como medida de la calidad del modelo el porcentaje de predicciones aceptables (Morgan, 1997). En el presente trabajo el objetivo fue estudiar la exactitud de la prediccin de la erosin hdrica del modelo USLE, en diferentes situaciones agroecolgicas, comprendidas entre la IV y IX Regin de Chile, comparando las estimaciones de erosin proporcionadas por el modelo, con las respectivas mediciones de erosin obtenidas en parcelas experimentales por diferentes investigadores.

MATERIALES Y METODOS El modelo USLE fue aplicado a datos de erosin medidos experimentalmente por diversos investigadores a partir de parcelas de erosin: Pea (1982) en la localidad de Santa Brbara, Riquelme (1994) en Cauquenes, Perret (comunicacin personal, 1999) en Tunga Norte, Carrasco (comunicacin personal, 1999) en Litueche, Raggi (comunicacin personal, 1999) en Florida y Gaete (comunicacin personal, 1999) en Galvarino. La ubicacin geogrfica de las localidades (Figura 1) abarc un rango de pluviometra de 100 mm anuales en Tunga Norte a 1800 mm en Santa Brbara y las prcticas de manejo consideradas en cada una de ellas se presentan en el Tabla 1.

EVALUACION DEL MODELO USLE...

Tabla 1. Identificacin de las localidades y prcticas de manejo del suelo. Summary table, indicating locations and tillage practices. Localidad Cobertura Vegetal Cero Labranza(1) Preadera Natural(2) Labranza Tradicional (1) Mnima Labranza (1) Suelo Desnudo Tunga Norte * * Litueche * * * * * Cauquenes * * * * * Florida * * Santa Brbara Galvarino * * * *

(1) Trigo, (2) Pradera mediterrnea en Tunga Norte, de Falaris y especies nativas en Litueche y nativas en Florida y Galvarino. * = cobertura vegetal existente.

Para la estimacin de la prdida de suelo por erosin hdrica, se utiliz el modelo USLE, descrito por Wischmeier y Smith (1978), el cual basa sus pronsticos de prdida de suelo en funcin de seis parmetros (ecuacin 1). Donde A: prdida de suelo (t ha-1 ao); R: erosividad de las precipitaciones (hj m-2 mm-1); K: erodabilidad del suelo (t ha-1 m-2 h-1 hj-1 cm-1); L: longitud de la ladera (m); S: pendiente de la ladera (%); C: cultivo y manejo del suelo y P: prcticas de conservacin. A=RKLSCP [1]

Los parmetros de este modelo fueron estimados a partir de informacin registrada en el pas y en su ausencia fueron utilizados los antecedentes que aparecen en la literatura. El factor R fue estimado sobre la base de la aproximacin de Arnoldus (1980), para lo cual se usaron los datos de precipitaciones diarias, medias mensuales y anuales disponibles en la Direccin General de Aguas; datos de los aos 1994 y 1995 de la Estacin Meteorolgica de INIA-Hidango y datos obtenidos del trabajo de Raggi (comunicacin personal, 1999), registrados en el pluvimetro del fundo Chequn para el perodo 19941997. Gatica (1998) utilizando la aproximacin de Arnoldus, en Tunga Norte, obtuvo buenos resultados en la estimacin de la erosin. El valor K fue obtenido a partir de la propuesta de Wischmeier y Smith (1978) y los datos analticos requeridos para la estimacin de este parmetro provinieron de los informes regionales de suelos de CIREN y de INIA (1985). Para aquellas localidades donde no se cont con la granulometra detallada (limo+arena fina), se us el porcentaje de arena y en aquellos suelos con niveles de materia orgnica (MO) superiores al 4%, como fue el caso de Santa Brbara (Andisol), se us este valor para no sobreestimar el valor de K. En el caso de los factores topogrficos L y S, se utiliz el largo y porcentaje de pendiente de las parcelas de erosin,

Figura 1. Distribucin geogrfica de las parcelas de erosin entre la IV y IX Regin de Chile. Geographic distribution of erosion plots between IV and IX Region of Chile.

Como resultado de la combinacin de prcticas de manejo, localidades y aos, se originaron 42 situaciones agroecolgicas.

10

CIENCIA E INVESTIGACION AGRARIA

que en su mayora se ajustaron al diseo propuesto por Stocking (1989). Las parcelas en Galvarino tuvieron un tamao de 3,5 11 m en una ladera de 12% de pendiente y en Florida de 18%. Pea (1982) utiliz 10 parcelas de 2 20 m y una pendiente de 11%. Perret (comunicacin personal 1999) en Tunga Norte, utiliz parcelas rectangulares de 18 7 m, con una pendiente cercana al 40%. Riquelme (1994) en Cauquenes, utiliz parcelas de 11 3,6 m y una pendiente de 11%. El valor de estimacin para el parmetro C fue obtenido utilizando la ecuacin de Moreira (1991). Al factor P se le asignaron los valores proporcionados por Wischmeier y Smith (1978) para las diferentes prcticas de conservacin. Se excluyeron de este estudio las prcticas de manejo muy particulares donde la cuantificacin de los factores C y P resultara difcil por falta de informacin en la literatura. Para probar la exactitud del modelo USLE en la prediccin de la erosin hdrica, se compar sus estimaciones con la erosin real, determinada experimentalmente en parcelas de erosin. Se utiliz como mtodo de comparacin la prueba de 2 de varianza hipottica, en que el requerimiento de exactitud se expres en trminos relativos (50%) al valor real de erosin y con una probabilidad de 0,05 que esto no ocurra. Esta prueba de 2 rechaza las tcnicas inexactas, independiente de la fuente de discrepancia o error (sesgo, falta de precisin o ambos). Para mejorar la forma en que se evalu la exactitud del modelo USLE, la prueba de 2 se ajust para hacer frente a dos situaciones. La primera correspondi con un ajuste en que se elimin la presencia de un sesgo nico o comn a todos los valores de las estimaciones. La segunda, consider que en alguna situacin particular, la magnitud del sesgo podra no ser constante sino aumentar o disminuir directamente en funcin del valor real, en cuyo caso la prueba de exactitud de una tcnica libre de sesgo requiri un ajuste de regresin.

inferiores a 1,5 t ha -1 ao. Estas situaciones agroecolgicas estn asociadas mayoritariamente con parcelas de erosin ubicadas en localidades de pluviometra inferior a 300 mm al ao como en Tunga Norte y con prcticas de manejo que tienden a proteger el suelo de la erosin como cero labranza y pradera natural. Por otra parte, el lmite de tolerancia establecido por Guevara (1997 para suelos profundos y bien drenados), de 11 t ha-1 ao, fue superado en todas aquellas situaciones con prcticas de manejo de Suelo Desnudo, con la excepcin de Litueche en el ao 1993, que tuvo un valor de R bajo. Para las dems prcticas de manejo, an en localidades con alta pluviometra, como Florida y Galvarino, la erosin se mantuvo por debajo de 7 t ha-1 ao. En una primera etapa, la capacidad predictiva del modelo USLE se evalu considerando simultneamente las 42 situaciones agroecolgicas. De esta evaluacin se infiri que el modelo no proporcion la exactitud requerida, (valor p < 0.01). Este resultado concord con lo sealado por Morgan (1997), dado el alto nmero de situaciones agroecolgicas con erosin inferior al umbral de 1,5 t ha-1 ao. Posteriormente se evalu la capacidad predictiva de USLE, considerando slo aquellas situaciones agroecolgicas en las cuales la erosin observada fue superior a 2,5 t ha-1 ao, as de las 42 situaciones agroecolgicas originales, slo 19 cumplieron con la condicin sealada (Tabla 3). Producto de esta evaluacin se determin que los pronsticos de erosin obtenidos por USLE tambin excedieron la exactitud requerida, al ser comparados con los respectivos valores de erosin medidos experimentalmente, (P(2 < 0,01)). Esta falta de correspondencia pudo deberse a dos motivos no excluyentes: uno, a que alguno o todos los valores asignados a cada uno de los parmetros del modelo no fueron los adecuados, an cuando los valores asignados fueron las mejores estimaciones obtenidas de acuerdo a la informacin disponible; el otro, a que en el anlisis conjunto de informacin proveniente de situaciones agroecolgicas heterogneas (distintas prcticas de manejo, localidades y aos), las diferencias entre los valores observados y pronosticados se acumulan, haciendo difcil que el procedimiento estadstico de prueba, permita calificar al USLE como buen modelo de pronstico. Como una forma de disminuir la heterogeneidad, la informacin se estratific por prctica de manejo y en cada una de ellas se compar las estimaciones logradas por el modelo USLE con las respectivas erosiones de las parcelas experimentales (Tabla 3).

RESULTADOS Y DISCUSION Una de las condiciones bsicas para que un modelo de pronstico de la erosin sea capaz de estimarla adecuadamente, es que las condiciones hidroecolgicas sean favorables a un desarrollo significativo de la erosin por escurrimiento hdrico. A este respecto, Morgan (1997) seala que una baja erosin hdrica limita la efectividad de los modelos y establece como umbral una erosin superior a 1,5 t ha-1 ao. En este estudio, 20 de las 42 situaciones agroecolgicas consideradas (Tabla 2), presentaron valores de erosin

EVALUACION DEL MODELO USLE...

11

Tabla 2. Erosin observada y estimada, parmetros del modelo USLE y precipitacin para diferentes prcticas de manejo en seis localidades, entre la IV y IX Regin de Chile. Observed and predicted erosion levels, USLE model parameters and rainfall for different tillage practices in six locations between IV and IX Region of Chile. Parmetros del modelo USLE Erosin (t . ha-1 ao) Prctica de Manejo Labranza Tradicional Pradera Natural Labranza Tradicional Pradera Natural Labranza Tradicional Pradera Natural Cero Labranza Labranza Tradicional Minima Labranza Pradera Natural Suelo Desnudo Cero Labranza Labranza Tradicional Minima Labranza Pradera Natural Suelo Desnudo Cero Labranza Labranza Tradicional Minima Labranza Cero Labranza Pradera Natural Suelo Desnudo Cero Labranza Pradera Natural Suelo Desnudo Cero Labranza Pradera Natural Cero Labranza Pradera Natural Suelo Desnudo Suelo Desnudo Suelo Desnudo Suelo Desnudo Suelo Desnudo Regin IV IV IV IV IV IV VI VI VI VI VI VI VI VI VI VI VII VII VII VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII Ao Precipitacin* 1993 158 1993 158 1994 70 1994 70 1995 106 1995 106 1993 1993 1993 1993 1993 1994 1994 1994 1994 1994 1993 1993 1993 1994 1994 1994 1995 1995 1995 1996 1996 1997 1997 1997 1978 1979 1980 1981 555 555 555 555 555 452 452 452 452 452 753 753 753 844 844 844 952 952 952 906 906 1565 1565 1565 1857 1658 1943 1707 R 40,0 40,0 28,2 28,2 27,6 27,6 88,5 88,5 88,5 88,5 88,5 165,1 165,1 165,1 165,1 165,1 147,8 147,8 147,8 157,6 157,6 157,6 181,7 181,7 181,7 85,6 85,6 212,8 212,8 212,8 334,5 219,7 270,9 280,3 K 0,42 0,42 0,42 0,42 0,42 0,42 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,23 0,23 0,23 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,39 0,39 0,39 0,39 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 LS 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,20 0,20 0,20 0,20 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 C 0,50 0,35 0,50 0,35 0,05 0,35 0,07 0,50 0,10 0,25 1,00 0,07 0,50 0,10 0,50 1,00 0,07 0,50 0,10 0,07 0,01 1,00 0,07 0,01 1,00 0,07 0,01 0,07 0,01 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,07 0,50 0,10 0,06 0,07 0,50 0,10 0,06 P 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Estimada 2,22 1,55 1,56 1,09 1,53 1,07 0,41 2,91 0,58 1,45 5,81 0,76 5,42 1,08 5,42 10,85 0,49 3,52 0,70 2,45 0,35 35,04 2,83 0,40 40,40 1,33 0,19 3,31 0,47 47,32 25,59 16,80 20,72 21,44 0,46 3,32 0,66 0,40 0,92 6,60 1,32 0,79 Observada 0,77 0,23 0,81 0,28 0,87 0,40 1,17 3,21 2,04 1,55 4,41 1,94 4,63 2,52 7,26 24,69 1,30 8,80 4,90 0,29 0,23 31,38 0,10 0,15 28,07 0,06 0,06 0,06 0,06 34,35 32,26 22,44 34,91 34,28 0,72 4,98 2,74 0,48 1,14 6,64 3,97 0,63

Cero Labranza IX 1996 664 85,8 Labranza Tradicional IX 1996 664 85,8 Minima Labranza IX 1996 664 85,8 Pradera Natural IX 1996 664 85,8 Cero Labranza IX 1997 1188 170,7 Labranza Tradicional IX 1997 1188 170,7 Minima Labranza IX 1997 1188 170,7 Pradera Natural IX 1997 1188 170,7 * Fuente: Direccin General de Aguas y Direccion Metereolgica de Chile.

La evaluacin del modelo USLE en Labranza Tradicional consider la informacin proveniente de tres localidades y cuatro aos diferentes, originando

cinco situaciones agroecolgicas. Slo en la localidad de Cauquenes, la diferencia pronosticada por el modelo y la observada experimentalmente, super el margen

12

CIENCIA E INVESTIGACION AGRARIA

preestablecido de tolerancia del 50%. En cuatro de las cinco situaciones el modelo proporcion estimaciones inferiores al valor de erosin observado experimentalmente y slo en la localidad de Litueche en el ao 1994, el modelo proporcion una estimacin levemente superior. En promedio la subestimacin de la erosin fue de slo 1,3 t ha -1 ao. Este comportamiento del USLE con respecto a la erosin real no fue estadsticamente significativo (P(2 > 0,05)), indicando esto que para labranza tradicional los pronsticos de erosin presentaron un muy buen grado de correspondencia con los observados experimentalmente. Se deduce entonces, que los valores asignados a los factores del modelo, en conjunto describieron las caractersticas agroecolgicas que ellos representan, con la excepcin de los factores erosividad de las precipitaciones (R) y erodabilidad del suelo (K) para Cauquenes.
Tabla 3. Erosin observados ( > 2.5 t ha-1 ao) y estimada por el modelo USLE, para cuatro diferentes prcticas de manejo en cinco localidades entre la IV y IX Regin de Chile. Observed erosion levels (> 2.5 t ha-1ao) and predictrd by USLE model, for four different tillage practices in five locations between IV and IX Region of Chile. Erosin (t ha-1 ao) Localidad Litueche Litueche Cauquenes Galvarino Galvarino Litueche Cauquenes Galvarino Galvarino Litueche Litueche Litueche Florida Florida Florida Sta.Brbara Sta.Brbara Sta.Brbara Sta.Brbara Ao 1993 1994 1993 1996 1997 1994 1993 1996 1997 1994 1993 1994 1995 1994 1997 1979 1978 1981 1980 Observada 3,21 4,63 8,80 4,98 6,64 2,52 4,90 2,74 3,97 7,26 4,41 24,69 28,07 31,38 34,35 22,44 32,26 34,28 34,91 Estimada 2,91 5,42 3,52 3,32 6,60 1,08 0,70 0,66 1,32 5,42 5,81 10,85 40,40 35,04 47,32 16,80 25,59 21,44 20,72

de las cinco situaciones agroecolgicas, en las cuales el modelo fue exitosamente evaluado para labranza tradicional, por lo tanto en la evaluacin del modelo en mnima labranza, el nico factor que vari en el valor asignado fue el relacionado con cultivo y manejo del suelo (C), el cual sera el responsable de la subestimacin en los pronsticos de la erosin. Del examen de la magnitud de las diferencias entre la erosin medida experimentalmente y la estimada por el modelo, se observ que mientras mayor fue el valor de la erosin medida experimentalmente, mayor fue la diferencia entre esta y la respectiva estimada, lo que indicara que las estimaciones del modelo presentaran un sesgo asociado a la magnitud de la erosin real. Eliminado el sesgo de la fuente de error, las estimaciones a partir del modelo, no difirieron significativamente de la erosin medida en las parcelas experimentales (P(2 > 0,05)). En pradera natural, se dispuso solamente de una zona agroecolgica ubicada en la localidad de Litueche en 1994, lo que fue insuficiente para juzgar la utilidad del modelo para estimar la erosin. Sin embargo, el valor de erosin estimado no fue estadsticamente diferente del valor observado (P(2 > 0,05)) y la diferencia entre ambos valores no super el margen de error de 50% del valor real. En suelo desnudo, la informacin disponible para evaluar la capacidad predictiva del modelo USLE, provino de tres localidades y ocho aos diferentes, esta diversidad de situaciones agroecolgicas afect negativamente al modelo en la capacidad predictiva de la erosin (P(2 < 0,01)). En cinco de las nueve situaciones el modelo subestim la erosin real, coincidiendo cuatro de ellas con la localidad de mayor erosividad climtica (Santa Brbara), y la restante con Litueche en el ao 1994. La erosin medida en estos casos, fue de gran magnitud superando las 22 t ha-1 ao con diferencias entre la erosin estimada y real que no sobrepas el margen de error predeterminado de 50%, con la excepcin de Litueche en el mencionado ao. En las cuatro restantes situaciones, tres en Florida y la otra en Litueche en ao 1993, el comportamiento del modelo fue todo lo contrario, sobreestim la erosin, aunque igualmente en ninguna de ellas las diferencias entre la estimacin y el valor real de erosin fue superior al margen de error tolerado. Estos resultados indicaron un comportamiento diferencial del modelo USLE (sobre y sub- estimacin), lo que sugiri que la evaluacin del modelo en esta prctica de manejo fuese efectuada por localidad, que indirectamente estara reflejando el regmen de lluvias.

En mnima labranza, la erosin estimada por el modelo, consistentemente subestim la erosin medida experimentalmente y excedi el margen de error tolerado. La informacin analizada, provino de cuatro

EVALUACION DEL MODELO USLE...

13

En Florida, la informacin para evaluar la capacidad de pronstico del modelo, provino de tres aos diferentes, por lo tanto, es el factor asociado a la erosividad de la lluvia (R) el nico que vari, siendo responsable de las diferencias anuales entre los valores estimados de la erosin, los cuales se mantuvieron en el margen de error tolerable. Con la informacin disponible no fue posible atribuir a alguno de los factores del modelo la constante sobrestimacin en los pronsticos de la erosin. Esta constante sobrestimacin, sugiri la presencia de un sesgo en la estimacin de la erosin, el cual al ser descontado desde la fuente de error, la discrepancia entre la erosin observada y pronosticada no fue significativa (P(2 > 0,05)). En Litueche, la evaluacin de la erosin fue efectuada en dos aos diferentes, en estos el modelo de pronstico present un comportamiento opuesto, en 1993 sobrestim la erosin mientras que en 1994 la subestim, siendo las diferencia entre la erosin pronosticada por el modelo y la observada significativas al 5%. Este comportamiento del modelo sera consecuencia de una mala estimacin del factor asociado a la erosividad de la precipitacin. En Santa Brbara, el nico factor variable en el modelo de pronstico fue el de erosividad de las precipitaciones. Todas las estimaciones se enmarcaron dentro del margen de error tolerado y en todas se observ una subestimacin del valor real de la erosin, lo que sugiri la presencia de un sesgo constante en todas las estimaciones. Descontado el efecto del sesgo, la validacin del modelo USLE demostr que las estimaciones de erosin en suelo desnudo no superaron aquellas medidas experimentalmente (P(2 > 0,05)). Al analizar globalmente los resultados en suelo desnudo, se puede apreciar que en todas las situaciones agroecolgicas, con excepcin de la localidad de Litueche en el ao 1994, las estimaciones de erosin se mantuvieron dentro de los mrgenes de exactitud propuesto y en todos estos casos (exceptuando Litueche 1993), la erosin fue considerable s u p e rando las 22 t ha-1 ao. Estos resultados demostraron q ue el mtodo de USLE se comport mejor en condiciones de mayor agresividad climtica como fueron Florida y Santa Brbara y en suelos desprovistos d e cobertura vegetal, en los cuales los factores R y C pueden ser ms fcilmente definidos.

CONCLUSIONES La evaluacin del modelo USLE en su bondad para pronosticar la erosin hdrica, fue efectuada estratificando la informacin por diferentes factores: nivel de erosin (> 2,5 t ha-1 ao), prctica de manejo y localidad, ya que evaluar el modelo considerando simultneamente datos provenientes de una diversidad de zonas agroecolgicas, increment la discrepancia acumulada entre la erosin observada y pronosticada por el modelo, superando esta el requerimiento de exactitud de 50% del valor real de la erosin (= 0,05). En zonas agroecolgicas de mayor precipitacin (sobre 400 mm anuales) o con prcticas de manejo que favorecen la erosin (> 2,5 t ha-1 ao), tales como labranza tradicional y suelo desnudo, la erosin hdrica fue pronosticada adecuadamente por USLE. En zonas agroecolgicas de baja precipitacin (menos de 300 mm anuales), o con manejos protectores de la erosin (< 2,5 t ha-1 ao), como cero labranza y pradera natural, el modelo USLE no present un buen comportamiento predictivo, como consecuencia de la baja erosin observada en esas situaciones. En mnima labranza y con erosin mayor a 2,5 t ha-1 ao el modelo no proporcion buenas estimaciones de erosin, debido posiblemente a que el factor R estimado a travs de la aproximacin de Arnoldus y el factor C, influyeron negativamente en su capacidad predictiva, como consecuencia de la inexactitud con que el primero represent la erosividad de la lluvia y el segundo, la capacidad protectora de la cubierta vegetal.

RESUMEN EL modelo USLE para la estimacin de la erosin fue evaluado en 42 situaciones agroecolgicas en 6 localidades entre la IV y IX Regin de Chile, con un rango de precipitacin de 100 a 1800 mm. El modelo tuvo un buen comportamiento predictivo en localidades con una erosin significativa (> 2,5 t ha-1 ao) y con prcticas de manejo que favorecieron la erosin, como suelo desnudo y labranza tradicional, ya que los valores estimados por el modelo no superaron el 50 % del valor de erosin observado, con una probabilidad de 0,05. Con erosin sobre 2,5 t ha-1 ao y prctica de manejo protectora del suelo como mnima labranza, el modelo no proporcion buenas estimaciones de la erosin, debido principalmente al factor R estimado mediante la aproxi-

14

CIENCIA E INVESTIGACION AGRARIA

macin de Arnoldus, cuyos valores no proporcionaron la exactitud suficiente para estimar la erosividad de la lluvia, seguido del factor C en donde los valores asignados no cuantificaron adecuadamente las prcticas de manejo.

LITERATURA CITADA. Almorox, J., R. De Antonio, A. Saa, M. Cruz y J.M. Gasco. 1994. Mtodos de estimacin de la erosin hdrica. Editorial Agrcola Espaola S.A. Madrid. Espaa. 150 pp. Arnoldus, H. M. J. 1980. An approximation of the rainfall factor in the Universal Soil Loss Equation. En Assesment of Erosion. De Boot and Gabriels ed. John Wiley Sons. England. pp 125-132. Carrasco, C. 1990. Evaluacin de las prdidas de suelos por erosin hdrica bajo uso agrcola y forestal. Informe Tcnico INIA pp. 29-36. ENDLICHER, W. 1988. El problema de la erosin del suelo en la Cordillera de la Costa de la VIII Regin. Revista de Geografa Norte Grande. N 15, pp 11-27. Gaete, N. 1999. Comparacin de las prdidas de suelo en una sucesin avena-trigo con tres sistemas de labranza en el secano interior de la IX regin. Chile. Doc. Mimeo. pp 4. Gasto, J. 1993. En la Agricultura del Siglo XX. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. Espaa. pp 47-77. Gatica, V. 1998. Validacin de un modelo de simulacin para procesos erosivos en la IV Regin. Tesis Universidad de Chile. Facultad de Agronoma e Ingeniera Forestal. 86 pp. Guevara, E. 1997. Manejo integrado de cuencas. Documento de referencia para los pases de Amrica Latina. FAO. RCL/97/04-FOR-54. Santiago. Chile. 14 pp. INIA. 1985. Suelos volcnicos de Chile. Editor Juan Tosso. Primera Edicin. Santiago. Chile. 723 pp. Millas, G. 1977. Determinacin de prdidas de suelo utilizando la ecuacin universal de la erosin en 10 localidades del sur de Chile. Tesis Universidad de Chile. Facultad de Agronoma. 110 pp. Moreira, J. M. 1991. Capacidad de uso y erosin de suelos. Una aproximacin a la evaluacin de tierras de Andaluca. Junta de Andaluca, Agencia de Medio Ambiente. Espaa. 446 pp. Morgan, R.P.C. 1997. Erosin y conservacin de suelo. Editorial Mundi-Prensa. Madrid Espaa. 343 pp. Oyarzn, C. 1993. Estimacin de los procesos de erosin hdrica en un ambiente montaoso de la cuen-

ca del Ro Bo-Bo, IX Regin, Chile. Tesis U. de Concepcin. Concepcin, Chile. 150 pp. Pea, L. 1980. Determinacin del factor R de la ecuacin universal de prediccin de la erosin hdrica en la provincia de uble. Agricultura Tcnica 40. pp 152-156. Pea, L. 1982. Determinacin de los factores R, K y C de la ecuacin de prediccin de erosin, vlidas para la precordillera de la VII regin. Informe Final. Proyecto 2.01.27. Direccin de Investigacin, Universidad de Concepcin. 18 pp. Riquelme, J. 1994. Calibration of de ErosionProductivity Model EPIC for three soil tillage systems in the secano interior of Chile. 8th ISCO Conference. New Delhi, India. 15 pp. Stocking, M. 1989. The economics of soil quality improvement: How to integrate technical information into decision-making. En degradacin y regeneracin del suelo en condiciones ambientales mediterrneas. CSIC. pp 171-189. Wischmeier, W. H. y D.D. Smith, 1978. Predicting rainfall erosion losses. USDA. Agricultural Research Service Handbook 537. 58 pp.