REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN SUPERIOR UNIVERSIDAD NACINAL EXPERIMENTAL RMULO GALLEGOS

MISIN SUCRE TINAQUILLO, ESTADO COJEDES

Julio Lpez C.I.: 8.674.335

Tinaquillo; Octubre de 2013

El Procedimiento Probatorio El procedimiento probatorio, est determinado en el sistema legal venezolano con la finalidad de establecer reglas que determinen las condiciones formales de su realizacin, siguiendo el principio de legalidad de las formas procesales, as como tambin garantizar a cada parte el debido control o fiscalizacin de la prueba de la contraparte. La Prueba, definida como la concrecin en el proceso de los hechos que en l se debaten que permite al juez formular la proposicin Esta probado que, es considerada en este sentido como el resultado del acopio de la actividad probatoria en la realizacin de la fuente a travs de los medios probatorios. Visto as, de evidencia la importancia que tiene la prueba al formar una conviccin acerca de la verdad del hecho que se discute, pues va destinada al juez, quien como sujeto del proceso- debe tener extrema suspicacia al momento de su interpretacin y valoracin, pues est sometido a los requisitos formales que condicionan el desarrollo del procedimiento probatorio en sus diversas etapas. La prueba. Del latn probo, probare, probatum, que significa probar, esto es, demostrar o acreditar la verdad o certeza de un hecho. A su vez el verbo probare deriva del adjetivo probus, que traduce bueno, recto y honrado. Entonces, en su sentido etimolgico, probar es hacer buena la afirmacin o negacin que se formula en juicio. La prueba representa un conjunto de actuaciones dentro de un juicio, cualquiera sea su ndole, que se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones litigiosas. Procesalmente la prueba tiene dos acepciones: a) Es la demostracin de la efectividad de los hechos controvertidos. b) Es el medio de que se pueden valer las

partes, para acreditar los hechos de los que hacen valer su derecho de pretensin. . Emilio Calvo Baca considera la prueba como, la etapa del procedimiento dentro de la cual deben acreditarse, mediante los medios que la ley permite, los hechos alegados y controvertidos. Clasificacin de las Pruebas. 1 Directa e Indirecta. a) Directa: Basta la percepcin del dato que suministra el medio. b) Indirecta: Se le agrega una actividad deductiva, la prueba indirecta se Subdivide en: - a) Histricos y b) Crticas. a) Histricos: Documental, Testigos, Fotografas, entre otros. b) Crticos: se incluyen presunciones, cuando sirve como base frente al hecho a probarse (el incidente), en lo critico solo se llega al conocimiento mediante inducciones o inferencias, como ser la forma de cmo se produjo un accidente de trnsito se deduce una fotografa, narracin de testigos, conviccin del juez basndose en la posicin en que quedaron los vehculos o por los daos producidos en ellos. Reales y Personales. a) Reales: Es un instrumento que est constituido por una cosa o bien exterior como ser la prueba documental, inspeccin judicial, b) Personales: Tienen como objeto instrumental a una persona, como ser confesin, pruebas de testigos, periciales etc. Plena y Semi Plena. a) Prueba Plena: Es la que se demuestra sin dejar dudas, la existencia d un hecho. b) Semi Plena: Es cuan de ella surge nicamente la posibilidad de su existencia. Nominadas e Innominadas. a) Nominadas: Son los medios que el cdigo enumera expresamente. b) Innominadas: Son los medios de pruebas no previstos, Art. 373 CPC.

Reconstituida y Circunstancial. a) Prueba Reconstituida: Es la creada por las partes en el momento de la celebracin de un acto jurdico con el objeto de consignar sus caractersticas en la eventual suposicin de un litigio. b) Prueba Circunstanciales: Son las que sin haberse tenido tal intencin llegan a servir como pruebas, (diarios privados, las cartas misivas notas, publicaciones de peridicos, huellas o rastros. Pruebas Simples y Compuestas. a) Simples: Cuando por si solo constituyen pruebas suficientes (confesin), b) Compuestas: Es cuando la prueba resulta de la unin de diversos medios (testigos, indicio pericial, inspeccin judicial, entre otros). Pruebas Principales Contrarias y Contraprueba. a) Principales: Resulta ser la vrtebra de los hechos afirmados. b) Contraprueba: Es una oponente encaminada a desvirtuar la solidez de la anterior. Los medios de prueba. Por la estructura misma del orden jurdico en general, y de la norma legal en particular, la gnesis de los derechos depende de la realizacin de acontecimientos concretos llamados hechos, a los cuales la ley atribuye una consecuencia jurdica. El proceso que supone el conflicto surgido entre las partes, se produce necesariamente a posteriori de la realizacin de los acontecimientos fundadores del derecho, surge de all la necesidad de la prueba, lo cual, tiene como fin y destino convencer al juez de la existencia o inexistencia del evento realizado y de su real modo de ser. El concepto de medio de prueba, coloca en una posicin finalista e instrumental a un tiempo mismo, en cuanto tiende a formar la conviccin del juez, y al mismo tiempo es el instrumento que permite la demostracin del hecho a probarse.

Carnelutti define entonces medio de prueba A la actividad del juez mediante la cual busca la verdad del hecho a probar, y fuente de prueba al hecho del cual se sirve para deducir la propia verdad. Vale decir que la fuente es donde se extrae el conocimiento de los hechos en su sentido integral; es el hecho propiamente dicho. Se evidencia entonces, que los medios de prueba son instrumentos regulados por el derecho para la introduccin en el proceso de las fuentes de prueba. Son medios de prueba: La Confesin: Para Couture, la confesin es el acto jurdico consistente en admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho, y cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que formula la declaracin. Condiciones Esenciales: a) Capacidad: Dada la finalidad y las consecuencias de la confesin se requiere en el confesante la capacidad necesaria para obligarse. b) Espontaneidad: Esta condicin de la confesin supone que el confesante la presente sin ninguna sugerencia ajena, aun sin valerse de apuntes o escritos, solo es permitido consultar, cuando se trate de cantidades u otros asuntos complicados, a juicio del tribunal. c) Oportunidad: Es procedente ofrecer y actuar la confesin conforme a estas reglas: una vez en primera instancia y una en la segunda instancia a no ser que, despus e absueltas las primeras posiciones, se algn en contra hechos o instrumentos nuevos, caso en el cual se podrn promover otra vez con referencia a os hechos o instrumentos nuevamente aducidos. Clases de Confesin: a) Expresa y Ficta: Segn que el confesante concurra a prestarla, acatando el mandato del tribunal o que sea remiso a l, obligando a

darlo por confeso. b) Tacita: Si implcitamente reconoce exacto el punto interrogado. c) Compleja: Cuando se expresa varios hechos, uno modificativo o extintivo del otro. Valor Probatorio: La confesin prueba contra el que la presta. Dentro de la naturaleza propia de esta prueba, esta que con ella se persigue que el que confiese admita un hecho que le perjudique. En la prctica se observa a veces casos en el que el confesante cree que si no expresa cuanto le favorece, se perjudica, lo que no es exacto. Artculo 403 C.P.C. Quien sea parte del juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal. Juramento Decisorio: Este medio probatorio consiste en la confesin prestada por una parte a pedido de otra, para que segn sus resultados se decida la controversia. Prueba Instrumental: Consiste en el medio probatorio que acredita los hechos controvertidos valindose de un documento preconstituido. La definicin puede servir para distinguir la prueba documental de la instrumental. Clasificacin: a) Por la Razn de la persona de que Emana: Es la principal. Se clasifica en documentos pblicos, emanados de funcionarios pblicos en el desempeo de sus funciones, y documentos privados en lo que no interviene, por los menos en el ejercicio de sus funciones, ningn funcionario, sino solo personas privadas. b) Por su Solemnidad: Se calcifican en documentos ad solemnitatem y ad probation, segn generen el acto y constituyan la nica forma de conocer la existencia de un acto jurdico determinado o solo como prueba de ese acto, que se puede acreditar tambin por

cualquier otro medio probatorio. c) Por su fuerza probatoria: Se clasifican autentica, aquella que prueba por si misma, y fehacientemente, la que permite presumir la existencia de un hecho. Valor Probatorio: Los documentos autnticos o pblicos, por la gran importancia que tienen en las relaciones jurdicas, son lo que por si mismos hacen prueba o dan fe de su contenido. En cambio los documentos privados, tienen valor de prueba plena, cuando son reconocidos por el propio otorgante o por los representantes legales. Artculo 429 C.P.C. Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicio, originales o en copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglos a las leyes. Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, sin han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier oportunidad, no tendrn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte. Artculo 433 C.P.C. Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas publicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque estas no sean parte del juicio, el tribunal a solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos. La Experticia o Prueba Pericial: Consiste

en la aportacin del Juez de la opinin de personas expertas sobre la, materia controvertida. Su razn de ser esta en la evidencia de que el Juez no puede poseer todo los conocimientos cientficos, que requiere la apreciacin de las diversas cuestiones que se plantean en los litigios. Para suplir esto se recurre a los expertos en la materia, quienes ilustran al Juez sobre l particular. Este asesoramiento constituye la experticia o prueba pericial. La experticia puede ser judicial o extrajudicial segn se practique dentro o fuera del juicio. El segundo de los casos se refiere a la pericia in futurum establecida en el artculo 813 del C.P.C. la experticia est regulada tanto en el Cdigo de Procedimiento civil como en el Cdigo Civil, su procedimiento sigue las reglas generales del procedimiento probatorio del juicio ordinario especialmente en su etapa de promocin de pruebas, excepcin hecha de las particularidades propias. Acordada la experticia, la norma dispone que el Juez fijara una hora en el segundo da siguiente para el nombramiento de los expertos. Este nombramiento se har de acuerdo con lo previsto en el artculo 1.423 del Cdigo Civil. La experticia se har por tres expertos, a menos que las partes convengan en la que la haga uno solo, si no fuere posible este acuerdo, cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara el otro. (Artculo 1.424 C.C.) Artculo 451 C.P.C. La experticia no se efectuara sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley o a peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencias, indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse. Valor Probatorio: El Juez asigna valor probatorio a la experticia segn las reglas de la sana crtica, esto es la regla lgica y de sentido comn; sus

conclusiones no obligan la decisin del Juez ni hacen prueba plena, lo cual se justifica ampliamente, porque en caso contrario el perito o experto seria el Juez puesto que decidira la controversia. De la Inspeccin Judicial: Consiste en el medio probatorio por el que el Juez constata personalmente, a travs de todos los sentidos, los hechos materiales que fundamentan la controversia. Artculo 472 C.P.C: El juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las disposiciones de este captulo. Valor Probatorio: La inspeccin judicial tiene valor probatorio de prueba plana respecto de los hechos comprobados por el Juez, esto es que l Juez debe sentenciar de conformidad con lo constatado en la inspeccin judicial. La Prueba de Testigos: Esta constituida por la declaracin jurada de las personas que no es parte en el procedimiento y que declara a peticin de uno de los litigantes sobre hechos que han presenciado u odo y que son materia de la controversia. L aprueba es importante porque no todos los hecho, sino el contrario, solo una intima parte de ellos, se conservan documentos, o pueden comprobarse de visu por el Juez. En la mayora de los casos hay que recurrir al testimonio de otras personas. Artculo 477 C.P.C: No podr ser testigo en juicio: el menor de 12 aos, quienes se hallen en interdiccin por causa de demencia, y quienes hagan profesin de testificar en Juicio.

Valor Probatorio: No es pleno, ya que se deja al Juez determinarlo, pero no arbitrariamente, sino siguiendo las reglas de la sana critica, esto es aplicando las reglas lgicas y de relacin entre los diversos testimonios y las dems pruebas actuadas; no influye el numero de testigos sino su calidad. Los momentos de la prueba: lapso probatorio. Lo caracterstico del procedimiento probatorio son los diversos momentos en los cuales debe desarrollarse la actividad de las partes y el Juez en relacin a la aportacin o promocin de las pruebas y su evacuacin o recepcin ante el juez. En el lenguaje del foro se hace generalmente una simplificacin, que tendra su base en el Art. 392 C. P.C., al reducir el lapso probatorio a los dos momentos de la promocin y de evacuacin de las pruebas. Sin embargo, como en este procedimiento tiene fundamental importancia el contradictorio entre las partes, que asegura el posible control o fiscalizacin de las pruebas de la contraparte, la ley contempla dos momentos, especficos, que se interponen entre la promocin y la evacuacin, llamados lapsos de oposicin y lapso de admisin de las pruebas, que dan lugar a un examen preliminar por las partes, que conduce a una providencia interlocutoria, la cual, segn los casos, admite las pruebas que sean legales y procedentes o desecha las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Tanto de la negativa como de la admisin de alguna prueba, hay lugar a apelacin, la cual es oda en el solo efecto devolutivo; de modo que no impide la continuacin del procedimiento, ni lo fracciona con la consiguiente demora que se producir de ser oda la apelacin tambin en el efecto suspensivo, como ocurrira en el sistema del derogado cdigo de 1916. El lapso probatorio en sentido amplio es el espacio de tiempo que va desde la apertura

del lapso de promocin (Arts. 388-396 C.P.C) hasta la conclusin del acto del lapso de evacuacin (Art. 400 C.P.C). La apertura o inicio del lapso probatorio se produce en nuestro sistema automticamente (ex-lege), sin necesidad de decreto o providencias del Juez, ni de peticin de las partes: por el hecho del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la demanda sin haberse logrado la conciliacin de las partes ni el convenimiento (allanamiento) del demandado (Art. 388 C.PC.). Es esta una manifestacin de dos principios fundamentales de nuestro procedimiento: el de que las partes quedan a derecho una vez practicada su citacin para la contestacin de la demanda, sin que haya lugar a nueva citacin para ningn otro acto del juicio (Art. 26 C.P.C), y el principio de orden consecutivo legal con fases de preclusin, segn el cual los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales, son preclusivos, no los fija el Juez, sino que los establece la ley, y el Juez solo puede fijarlos cuando la ley lo autorice para ello (Arts. 196 y 202 C.P.C) La regla de la apertura ex-lege del trmino probatorio, supone, como lo expresa la norma, que el juicio no haya concluido antes del vencimiento del lapso de emplazamiento, por haberse conciliado las partes o por el convenimiento o allanamiento del demandado en la contestacin, que son modos de de terminacin del proceso, con autoridad de cosa juzgada (Arts. 262 y 263 C.P.C.); sin embargo, aunque la norma no la menciona, debe considerarse que tambin si el juicio terminare ates del vencimiento de aquel lapso por transaccin celebrada por las partes, tampoco habr lugar a la apertura ex-lege del lapso probatorio, puesto que la transaccin es tambin medio de auto composicin procesal que pone fin al juicio con autoridad de cosa juzgada (Art. 255 C.P.C).

La regla general de la apertura del lapso probatorio tiene excepciones, en las cuales no hay lugar al lapso. Segn el Art. 389 C.P.C., no habr lugar al lapso probatorio: 1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por esta como por la contestacin, ser de mero derecho. 2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. 3 cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien, cada uno por separado, pida que el asunto se decida como de mero derecho, o solo con los elementos de prueba que abren en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informe. 4 Cuando la ley establezca que solo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes. De los trminos de la disposicin del Art. 388 C.P.C, se infieren que el Juez puede, de oficio, declarar en el da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento, que el asunto debe decidirse sin pruebas, por tratarse de algn de los casos previstos en los ordinales 1, 2 y $ del Art. 389; sin embargo, Feo aconseja en otros casos, prudencia al Juez, y esperar la solicitud de las partes. Compartimos esta opinin de Feo, que recomienda la prudencia, pues las partes o una de ella, consumada de la contestacin, puede solicitar se abra el lapso, consumada la contestacin, pueden solicitar se abra el lapso, considerado que deben aportar alguna prueba. Por lo dems, tratndose de la exclusin del lapso probatorio, una decisin apresurada o errnea del Juez, sobre la procedencia de la exclusin del lapso probatorio, puede arrebatar a la parte el derecho a promover y evacuar pruebas y causar un gravamen que pueda quedar sin reparacin en la definitiva. En previsin de esta posibilidad, y en

resguardo del derecho de una defensa de las partes y de la vigencia del contradictorio, la disposicin del Art. 390 C.P.C, concede apelacin libremente (en ambos efectos) contra el auto del Juez que declare que no abrir la causa a pruebas la causa a pruebas, fundado en los casos 1, 2 y 4 del artculo 389 del C.P.C. En cuanto al computo del lapso probatorio, ya nos hemos referido a ello Upsupra: nos. 186 y 187), al tratar del tema de los trminos o lapsos procesales, en el cual se ha expuesto el sistema de computo adoptando en el nuevo cdigo y particular, el del lapso probatorio. Promocin de las Pruebas. a) En nuestro sistema, la promocin de las pruebas es la primera fase del lapso probatorio, que se divide en dos periodos: el de promocin y la de evacuacin de las pruebas. Como lo indica el art. 392 C.P.C., si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, porque no se encuentre comprendido en ninguno de los casos de excepcin en los cuales se excluye el lapso, el termino para las pruebas es de quince (15) das para promoverlas (lapso de promocin) y treinta (30) para evacuarlas (lapso de evacuacin), computados como se indica en el Art. 197 C.P.C. Los conceptos de promocin y evacuacin significan aqu, lo que en otros derechos se expresa con los trminos proposicin o petitorio de prueba y practica o diligenciamiento de la prueba. La apertura automtica del lapso probatorio, hace innecesarias en nuestro derecho las etapas de recibimiento a prueba y de ofrecimiento de la prueba que encontramos en el procedimiento espaol y otros latinoamericanos. Por ello la tendencia es hacia la simplificacin de las etapas de los procedimientos probatorios, y la reduccin del trmino probatorio a los periodos de promocin o proposicin y de evacuacin,

diligenciamiento o practica de las pruebas. La regla general de la promocin de las pruebas de las pruebas la establece el art. 396 C.P.C., segn el cual: dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposiciones especial de la ley. Es un lapso perentorio y preclusivo, salvo las excepciones. b) Las excepciones a la regla anterior son varias: 1. Algunas pruebas deben promoverse con el libelo de la demanda. Tales son los instrumentos pblicos o privados en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido (Art. 340, ord. 6 C.P.C). 2. Otras pueden ser promovidas en todo tiempo, no solo en aquel que comprende los lapsos de promocin y evacuacin de las pruebas, sino hasta los ltimos informes. Tales son: 2.1 La posiciones juradas; las cuales solo pueden efectuarse desde el dada la contestacin, despus de esta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia (Art. 405 C.P.C); lo que supone que pueden ser promovidas en el tiempo final, o junto con el libelo de la demanda. 2.2 Los instrumentos pblicos, que no sean obligatorio presentar con la demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que hace el art. 434 C.P.C. pueden producirse se hasta los ltimos informes (art. 435 C.P.C) c) En la previsin que permite a las partes, de comn acuerdo, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tenga inters, en cualquier estado y grado de la causa (Art. 396 in fine C.P.C). En tales casos, el juez deber proveer a la fijacin del lapso necesario para la diligencia de la prueba, si ya hubiese vencido el lapso probatorio, y no podr procederse a la realizacin del acto de informes (art. 511 C.P.C)

que corresponda, mientras las diligencias probatorias no queden cumplidas. Por la redaccin que tiene la norma, puede surgir la duda de si ella est referida nicamente a la evacuacin de una prueba ya promovida por una de las partes y no evacuada oportunamente, o se refiere en general a la promocin y evacuacin de otra prueba, convenida de mutuo acuerdo por tener las partes inters en ella. Una posicin restrictiva, basada en la interposicin literal de la norma, sostendra que el supuesto de la misma est limitado a la evacuacin de la prueba promovida y ya precluido el lapso de evacuacin. El Lapso de oposicin. Vencido el lapso de promocin de las pruebas, se abre seguidamente, ex-lege, el lapso de oposicin a las mismas, el cual tiene una duracin de 3 das, como lo indica el artculo 397 del C.P.C. a) En este lapso de mucha trascendencia en el procedimiento probatorio, pues en el se concreta mas todava aquel principio de control y fiscalizacin de las pruebas, mediante el cual se asegura a las partes, en esta etapa, la garanta de la defensa y la eficacia del contradictorio. Sin embargo, con este lapso solo precluye la fase de oposicin para dar paso a la siguiente, de admisin o negativa de las pruebas; no precluye el control o fiscalizacin de aquellas que por excepcin pueden promoverse en circunstancias temporales diferentes. El lapso de oposicin tiene una doble funcin del nuevo sistema: Por parte, la de permitir ms exacta determinacin de las cuestiones de hecho que deben ser materia de la prueba, y aquellas en las cuales las partes estn de acuerdo, las cuales debern excluirse de la prueba. Es por tanto, una ocasin mas, que concede la ley a las partes, para excluir del debate probatorio aquellos hechos que habiendo sido articulados al determinarse el objeto de la

litis con los escritos de demanda y contestacin, no han quedado admitidos para su exclusin del debate en aquellos escritos. Y, por otra parte, la funcin de permitir el control y fiscalizacin de las prueba de cada parte por la contraria, mediante la oposicin a las pruebas, cuando estas aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Segn la nueva disposicin, las partes no solo pueden expresar dicho lapso si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin que el juez pueda establecer aquellos hechos en los cuales las partes estn de acuerdo. Sino que consagra expresamente el derecho de oposicin de las partes a las respectivas pruebas de la contraparte, cuando esas aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En la prctica se observa frecuentemente, que las partes no llenan la formalidad de expresar si convienen en alguno de los hechos que trata de probar la contraria con las pruebas promovidas; y se adhieren a las afirmaciones y contradicciones de hechos consignadas en el escrito de demanda y contestacin, respectivamente; bien por considerar innecesaria dicha formalidad en un sistema como el nuestro, en la litis queda circunscrita a los hechos articulados a la demanda y en la contestacin, sin que pueda admitirse la alegacin de hechos nuevos una vez terminada esta (Art. 364 C.P.C); ya por considerar, que si bien el vencimiento del lapso precluye esta etapa del procedimiento, ello no obsta para que una admisin o confesin de hechos pueda realizarse en cualquier estado de la causa, hasta los informes, o ya, finalmente, por la disposicin del artculo 397 del C.P.C. b) El contenido de la oposicin puede referirse al medio de prueba, o al hecho que se pretende probar con el medio. La oposicin referida al medio de prueba procede por los motivos: La

Ilegalidad y la Inconducencia del medio; en cambio, la oposicin referida al hecho que se trate de probar, procede por la impertinencia del hecho. La primera es cuestin de derecho, las dems de hecho. Oposicin al medio de Prueba. Como se ha planteado anteriormente, la oposicin de la parte al medio de prueba promovido por la contraparte, puede formularse por dos motivos diferentes: la ilegalidad y la inconducencia del medio, ya se trate de prueba legal o libre. Ambos motivos de oposicin suponen la falta de los requisitos de legalidad y de conducencia, que son intrnsecos al medio, por lo cual dicha falta es causa legal de inadmisibilidad de la prueba. Pero hay otros motivos que tiene que ver con el medio, no ya intrnsecamente, sino formalmente, como ocurre con las condiciones temporales y de forma de la promocin de los medios, la legitimacin y la postulacin para la prueba, la competencia del juez entre otras, que se encuentran establecidas por la ley para asegurar la validez formal de los actos de prueba y la efectividad de contradictorio, todos los cuales constituyen requisitos extrnsecos, relacionados con el medio, que por estar exigidos en la ley, son requisitos legales. Cuyas falta tambin da lugar a la inadmisibilidad del medio. Bajo el rgimen de liberta de los medios de prueba, la situacin es la inversa: son legales todos los medios de prueba no prohibidos por la ley y que sean conducentes a la demostracin de las pretensiones, esto es, conducentes para la demostracin de los hechos que se fundamentan la pretensin. La ilegalidad del medio, es una determinacin de signo negativo, que excluye expresamente al medio y lo hace inadmisible en el proceso. En el Cdigo civil, en la prueba por escrito, prohbe que una parte pueda requerir la

10

presentacin de una carta dirigida a un tercero por alguno de los interesados en el juicio, o por personas extraas, si el tercero y el autor de la carta no presta su consentimiento para ello (Art.: 1.372 C.C) La legalidad del medio est sometida a un requisito expreso (el consentimiento del tercero y del autor de la carta), de modo que la promocin de la prueba sin acreditar el cumplimiento del requisito, la hace ilegal, y por tanto inadmisible. Respecto a la prueba testimonial, esta no es admisible para probar la existencia de una convecino celebrada con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla, cuando el valor del objeto exceda de mil bolvares, tampoco es admisible para probar lo contrario de una convencin contenida en instrumentos pblicos o privados o lo que modifique, ni para justificar lo que se hubiere dicho antes, al tiempo despus de si otorgamiento, aunque se trate de ello de un valor menor de dos mil bolvares (Art. 1.387 C.C). Igualmente, no ese admite la prueba de testigos a quien proponga demanda por suma que exceda de dos mil bolvares, aun cuando restrinja su primitiva demanda (Art. 1.389 C.C); ni cuando se demanda una cantidad menor de dos mil bolvares, si resulta que esta es residuo o parte de un crdito mayor que no est probado por escrito (Art. 1.390 C.C). El derecho de oposicin, que coloca a la parte promoverte del medio en la necesidad de probar la autenticidad del hecho representado, no puede ser arbitrario o indiscriminado, sino actuando con lealtad y probidad (Arts. 17 y 170 C.P.C), pues de otro modo, no solo hay lugar a las sanciones pertinentes, sino adems, se impondrn las costas de la incidencia a la parte que haya negado el medio, si resultare probada su autenticidad, como lo dispone el Art. 445 C.P.C, en concordancia en el Art. 276, pues segn esta disposicin, las costas producidas por el empleo de un medio de ataque o de defensa que

no haya tenido xito, se impondrn a la parte que lo haya ejercitado, aunque resulte vencedora en la causa. La credibilidad de la prueba, no es, pues un prius que deba afirmar el promovente a los fines de su admisibilidad, sino que resulta a posteriori, de la valoracin de las pruebas aportadas en la etapa de instruccin. En el derecho Venezolano, por la particular estructura del sistema probatorio, la etapa de oposicin a las pruebas, no se extiende a la credibilidad o valor de conviccin de las mismas, que corresponde a la etapa de decisin, en la cual el juez debe hacer la valoracin del conjunto de todas las pruebas aportadas al proceso (Art. 509 C.P.C). Admisin o Negativa de las pruebas. En el orden consecutivo consagrado en la ley para el procedimiento probatorio, corresponde al juez, dentro de los tres das siguientes al vencimiento del lapso de oposicin a las prueba, dictar la providencia de admisin o de negativa de las mismas (Atr. 398 C.P.C). es esta providencia denominada en la prctica del foro: auto de admisin o negativa de las pruebas, en el cual se concretan el juicio del juez acerca de las razones de inadmisibilidad o rechazo invocadas por las partes en la etapa de oposicin a las pruebas. En el sistema del cdigo, este auto tiene las siguientes caractersticas: a) Es un auto o providencia interlocutoria, porque resuelve exclusivamente la cuestin de admisibilidad o de negativa de las pruebas objetadas. b) En dicho auto se fijan tambin por el juez, los hechos admitidos por las partes, cuando estas han ejercidos la facultad que les concede el Art. 397 C.P.C, de expresar la admisin de alguno o algunos de los hechos que traten de probar la contraparte, los cuales, en este caso, no sern

11

objeto de prueba. c) A falta del auto que resuelva sobre la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a la ecuacin o practica de las pruebas, aun sin la providencia de admisin; pero si hubiese habido oposicin a la admisin de alguna prueba, no se preceder a evacuar esta sin la correspondiente providencia. Generalmente, los jueces consideran prudente, admitir las pruebas y no negarlas en esta etapa preliminar, porque la negativa impedir la adquisicin de la prueba para el proceso y el perjuicio no podra ser as reparado en la sentencia definitiva como si lo seria en el caso de admisin de una prueba inadmisible. d) El auto de admisin determina la apertura del lapso de evacuacin, salvo en el caso de falta de oposicin de la admisin y de omisin de la providencia admisiva, en el cual dicho lapso comenzara a computarse desde la conclusin del trmino fijado para providenciar los escritos de prueba, pues la ley autoriza la evacuacin de las pruebas sin providencia de admisin. (Arts. 398399 C.P.C). e) La providencia sobre los escritos de prueba, tiene apelacin en el solo efecto devolutivo, ya sea admisiva o negativa de alguna prueba. f) El auto de admisin no es valorativo de las pruebas, ni prejuzga sobre el merito de ellas, la cuales pueden siempre desecharse en la definitiva, etapa en la cual el juez no entra a analizar si la prueba fue bien o mal admitida en su oportunidad, sino a apreciarla y estimarla con arreglo a derecho y a fundamentar el fallo conforme a lo que resulte del anlisis de esas pruebas.

La evacuacin de las pruebas. La evacuacin o diligenciamiento de las pruebas cierra el procedimiento de adquisicin de pruebas para el proceso, con excepcin de aquellas de que puede ordenar el juez de oficio

una vez concluido el lapso probatorio (Art. 401 C.P.C). a) El lapso ordinario destinado a la evacuacin es de treinta das contados a partir de la admisin de las pruebas, o desde que estas se tengan por admitidas (Art. 400 C.P.C).Durante la evacuacin adquiere tambin gran inters y transcendencia el contradictorio y la fiscalizacin de la prueba, especialmente de aquellas que por su naturaleza propia, no pudieron ser controladas en la etapa de promocin. As ocurre, con la prueba de confesin y con la testimonial. Respecto a la primera, la parte puede reclamar al juez por impertinencia de alguna pregunta formulada al absolvente de las posiciones, y el juez puede eximirlo de contestarla (Art. 410 C.P.C); pero siempre el juez puede desestimar en la sentencia definitivo, aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes, Respecto a la segunda, la parte contraria puede hacer de palabra, repreguntas al testigo una vez concluido el interrogatorio por la promoverte (Art. 485 C.P.C). Lo mismo puede decirse de la experticia y de la inspeccin judicial. Respecto de la primera, la las partes pueden concurrir personalmente o por apoderados y hacer las observaciones que crean convenientes a los experto, pero debern retirarse para que los expertos deliberen solo (Atr. 463 C.P.C); y respecto a la segunda las partes, sus representantes y apoderados, pueden hacer al juez, de palabra, las observaciones que estimen conducentes, las cuales se insertaran en el acta, si as lo pidieren (Art. 474 C.PC). Pero no solo en estos casos, sino en general en todos los actos de evacuacin de pruebas, las parte pueden ejercer el derecho de control y fiscalizacin de la prueba y hacer valer los derechos que les corresponde a fin de que la evacuacin se realice en las condiciones de tiempo, lugar y forma determinadas en la ley o para que tales actos sean legales y eficaces. b) La duracin del lapso probatorio puede sufrir

12

una extensin cuando sea necesario conceder trmino extraordinario para la evacuacin de pruebas en el exterior, previsto en el Art. 393 C.P.C. La concesin del trmino extraordinario solo exige ahora la existencia de alguna de las circunstancias que menciona la norma esto es: 1 Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde haya de hacerse la prueba. 2 Que haya constancia de que los testigos que deban declarar residan en el lugar donde haya de evacuarse la prueba. 3 Que en el caso de ser instrumental la prueba, se exprese la oficina donde se encuentren los documentos a las personas en cuyo existan. Evacuacin de pruebas ordenadas de oficio por el juez. La conclusin del lapso de evacuacin de las pruebas, cierra la etapa probatoria en su conjunto, salvo aquellas pruebas que pueden producirse hasta los ltimos informes. Sin embargo, la ley admite (Atr. 401 C.P.C) que el juez pueda, una vez concluido el lapso probatorio, ordenar de oficio la prctica de las siguientes diligencias: 1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u obscuro. 2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso y que juzgue necesario. 3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro sin haber sido promovido por las partes, aparezcan mencionados en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes. 4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un croquis sobre los puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un

proceso que exista en algn archivo pblico y se haga certificacin de algunas actas siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mencin de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro. 5 que se practique alguna experticia sobre los puntos que determinen el tribuna, o se ample o aclare la existiere en autos. Entre las mencionadas iniciativas del juez, conviene destacar la contemplada en el ordinal 1 del Art. 401 C.P.C. Segn esta norma, el juez puede comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlo libremente, sin juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u obscuro. Adquisicin procesal y Comunidad de la prueba. Concluido el lapso probatorio y cerrada la etapa de instruccin, que ha estado dominada por la iniciativa de las partes, salvo los casos de excepcin en los cuales est autorizada la iniciativa probatoria del juez, se pasa a la etapa de decisin de la causa, en la cual corresponde al juez la valoracin de conjunto de las pruebas (Art. 509 C.P.C.) y la decisin de la controversia (Art. 515 C.P.C). En esta etapa de decisin, la actividad del juez queda desvinculada de la actividad de las partes, y esta no determina la conducta del juez en la formacin de su conviccin acerca del merito de las pruebas, las cuales se consideran adquiribles para el proceso y para cada una de las partes individualmente consideradas (Principio de adquisicin procesal). Segn principio, una vez incorporada la prueba al proceso, deja de pertenecer al litigante que la ha producida, para transformarse en comn (Comunidad de la prueba); cada parte puede aprovecharse, indistintamente, de su prueba como de la producida por la contraparte, y a su vez, el juez puede utilizar las resultancia

13

probatoria aun para fines diferentes de aquellos que contemplan las partes que la producen; de modo que el juez puede valorarse libremente, conforme a las reglas de la sana critica, aun en beneficio del adversario de aquella parte que ha producido la prueba. En nuestro derecho tradicionalmente la aceptacin del principio de la comunidad de la prueba, y la jurisprudencia lo justifica en la circunstancia de que, como las pruebas constituyen los elementos utilizados por el juez para alczar al fin del proceso, nada importa quin la haya promovido o aportado. Sin embargo, la jurisprudencia ha sentado reiteradamente el principio de que no es suficiente que un hecho conste en autos para que oficiosamente deba considerado por el sentenciador, pues es preciso, adems que la parte interesada alegue sus efectos procesales favorables. No sera lcito, ha dicho la Sala de Casacin Civil, exigir al juez el examen de un elemento probatorio que no fue promovido o alegado por la parte a quien pudiere favorecer. Antes que al principio dispositivo, el de la comunidad de la prueba se coordina con el principio de la apreciacin global o de conjunto, que la jurisprudencia de la sala de Casacin ha venido sosteniendo, y el nuevo cdigo ha recogido en el art. 509. Segn este principio jurisprudencial, hoy principio legal, los jueces deben realizar el examen de todo el material probatorio a fin de que la verdad procesal surja del anlisis y contestacin del conjunto de pruebas ofrecidas por los litigantes. Si en el expediente obraren pruebas que, a juicio de los sentenciadores, sean inocuas, ilegales o impertinentes, o que resultaren aniquiladas por otras pruebas mejores, se deben expresar las razones que sirvan para apoyar tal conclusin. De lo contrario habran tantas verdades procesales cuantos elementos probatorios se apreciaren aisladamente, y no puede ni haber sino una sola verdad en mismo juicio. La

expresada falta de anlisis de las pruebas indicadas, configura una clara infraccin al principio de atenerse a lo alegado y probado en autos, contenido en el Art. 12 C.P.C.

14