LITIGANCIA DE MA-FE

Devemos compreender por litigante de m-f como sendo a parte que pratica atos processuais com dolo ou malcia com o fim de lograr xito na relao jurdicoprocessual, retardar ou evitar a prestao jurisdicional. A litigncia de m-f exige a presena de uma das hipteses descritas no artigo17 do CPC.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que: I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo; Vl - provocar incidentes manifestamente infundados VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.

Destarte ingressar com a ao alterando a verdade dos fatos com o objetivo de enriquecer-se s custas do ru, trazendo maquina judiciria fatos inverdicos conforme j mencionado, consubstancia litigncia de m-f.

Requer seja condenado o Requerente na litigncia de m-f, nos termos do art. 17 e 18 do CPC, pelo referido motivo.

Inexistncia do dever de Indenizar

responsabilidade

civil

consequncia

jurdica

patrimonial

do

descumprimento de um dever jurdico. a obrigao de reparar dano causado a outrem. Em regra todo aquele que viola direito e causa dano fica obrigado a reparlo. No entanto, faz-se necessrio observarmos as causas que exonerao desta obrigao, as excludentes de ilicitude. Entre as excludentes de ilicitudes, para o caso em comento destaca-se o caso fortuito e fora maior, nosso cdigo no fez uma distino entre os dois, definindo-os como: O caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar, ou impedir. Desta forma cabe a doutrina fazer uma distino mais pormenorizada. Neste sentido leciona Carlos Roberto Gonalves:
O caso fortuito geralmente decorre de fato ou ato alheio a vontade das partes: greve, motim, guerra. Fora maior a derivada de acontecimentos naturais: raio, inundao, terremoto.

No caso em tela configura-se fora maior, haja vista no dia 10 de agosto de 2013, ter acontecido uma tempestade que causou muito infortnio pela cidade como se pode observar no jornal da cidade, em anexo. Deste modo o fatdico e lamentvel dano causado a autora decorrente de fato impossvel de evitar ou impedir, no sendo possvel a responsabilizao do Sr. Venanciomar, fazendo com que o mesmo no tenha a obrigao de responder pelos prejuzos resultantes da tempestade.

Do direito de Vizinhana

O direito de vizinhana o ramo do Direito Civil que ocupasse dos conflitos de interesses causados pela reciproca interferncia entre propriedades prximas. Tratando de normas que tendem a compor e dirimir conflitos de propriedade opostas, estabelecendo regras bsicas para o convvio em vizinhana. Entre as matrias de que tratam o direito de vizinhana, encontramos matria que regula sobre a existncia de rvores limtrofes. Entende-se por rvores limtrofes aquelas que se encontram na linha divisria entre terrenos ou aquela que seus galhos, tronco ou razes se estendem a propriedade vizinha. O corte dos ramos que ultrapasse os limites do terreno do proprietrio da rvore podero ser cortados pelo proprietrio do terreno invadido.
O artigo 1.283 do CC, autoriza o proprietrio que tenha imvel invadido em sua estrema por razes e ramos de arvores a cort-los, at o plano divisrio. Trata-se de hiptese excepcional de defesa direta de direitos encontrvel na lei.

Destarte licito a autora a poda da rvore dentro dos limites de seu terreno. Uma vez que tal ato licito em nosso ordenamento jurdico e como j era feito anteriormente pela autora. No entanto a vtima no fez a poda no ano de 2013. Observado a falta de poda dos galhos, o ru contratou servios para a poda da rvore no ms de Julho, como mostra recibo em anexo. No se tratando de uso anormal da propriedade lcito ao proprietrio do terreno manter espcies arbreas nos limites de sua propriedade, tratando-se de exerccio regular de direito.