CORTE DE LA HAYA DEFINI FRONTERA MARTIMA ENTRE PER Y CHILE

En su sentencia sobre la controversia martima entre Per y Chile, la Corte de La Haya aclar que ha definido el curso de la frontera martima entre ambos pases sin determinar las coordenadas geogrficas. Conclusiones del fallo de La Haya sobre controversia Per - Chile| RPP En su sentencia sobre la controversia martima entre Per y Chile, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya aclar que ha definido el curso de la frontera martima entre ambos pases sin determinar las coordenadas geogrficas. "La corte espera que las partes determinarn estas coordenadas de acuerdo con el fallo actual, en espritu de buena vecindad", subray el presidente del tribunal internacional, Peter Tromka, al dar lectura del fallo. Luego de ms de dos horas de lectura, se dio a conocer el veredicto inapelable y de cumplimiento obligatorio sobre la controversia por los lmites martimos entre Per y Chile. "La corte establece que la frontera sigue una lnea paralela (...) hasta las ochenta millas y a partir de ah adquiere una direccin sur hasta un punto B, bajando (en lnea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un punto C", dijo el magistrado Tomka. CORTE: FRONTERA MARTIMA INICIA EN PROYECCIN DEL PARALELO DEL HITO 1 (LEE MS)

A continuacin las conclusiones finales: 1. "Por 15 votos a 1 la corte decide que el punto de inicio de la frontera martima es la interseccin del paralelo de latitud que pasa por el Hito N1 con la lnea de marea baja". 2. "Por 15 votos a 1 decide que el segmento inicial de la frontera martima nica sigue en direccin oeste, el paralelo de latitud que pasa por el Hito N1". 3. "Por 10 votos a 6 decide que dicho segmento inicial se extiende hasta un punto A situado a una distancia de 80 millas marinas del punto de inicio de la frontera martima nica". 4. "Por 10 votos a 6 decide que a partir del punto A la frontera martima nica continuar en direccin suroeste siguiendo la lnea equidistante entre las costas de las repblicas del Per y Chile calculada desde dicho punto hasta su interseccin en el punto B, con el lmite de las 200 millas marinas...". 5. La corte se declar incompetente en la peticin peruana respecto a la solicitud de revisar el tringulo exterior de mar internacional. "No corresponde que la Corte se refiera", argument. DEBE SABER QUE: Per present en enero del 2008 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la que sostuvo que la frontera martima con Chile an no estaba fijada en un tratado de lmites; mientras que Santiago apelaba a los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 para alegar que la lnea divisoria ya se encuentra definida. Las dos naciones culminaron en diciembre de 2012 la etapa oral del contencioso jurdico que mantienen en el tribunal internacional. En la demanda, el Per solicit determinar el curso del lmite martimo de conformidad con el derecho internacional ante la inexistencia de un tratado, precisando que debe iniciarse en el Punto Concordia, punto en que la frontera terrestre llega al mar. El planteamiento contemplaba el trazado de una lnea equidistante a partir de las costas de ambos pases a fin de lograr una solucin equitativa. Chile, basndose en la declaracin de Santiago de 1952 y el convenio de zona especial fronteriza martima de 1954, sostuvo que ambos estados acordaron una delimitacin martima que comienza en la costa y contina a lo largo del paralelo geogrfico que pasa por el hito N 1. CORTE ANALIZ DECLARACIN DE SANTIAGO DE 1952 Uno de los puntos clave en el diferendo martimo entre Per y Chile es la Declaracin de Santiago de 1952, que -segn el vecino pas- estableci la frontera martima entre ambas naciones. As, la Corte de La Haya asegur en su dictamen que la Declaracin no hace referencia expresa a la delimitacin de la frontera martima de las zonas generadas por las costas continentales de sus estados parte. El presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Peter Tomka, mencion que en el artculo 2 de la Declaracin las partes proclaman como norma de su poltica internacional martima la soberana y jurisdiccin exclusivas sobre el mar que baa las costas de sus respectivos pases hasta una distancia de 200 millas. Esta disposicin establece derechos mar adentro, pero no hace referencia a la necesidad de establecer los lmites laterales de la zona martima de cada Estado parte, sentenci. Citando al artculo 3, (La jurisdiccin y soberana exclusiva sobre la zona martima indicada incluye tambin la soberana y jurisdiccin exclusiva sobre el suelo y subsuelo que a ella corresponde"), Tomka apunt que esta referencia no necesariamente requiere que haya tenido lugar una delimitacin.

En consecuencia, si bien una descripcin de la distancia de las zonas martimas y una referencia al ejercicio de jurisdiccin y soberana podra indicar que los Estados partes tenan conocimiento de una delimitacin general, llega a la conclusin la Corte que ni el artculo 2 ni el artculo 3 hacen referencia explcita a ninguna frontera lateral de las zonas martimas proclamadas de 200 millas marinas ni tampoco puede considerarse que sean implcitas las necesidades de dichas fronteras, acot. No obstante, la Corte hizo notar que su apartado 4to, la Declaracin de Santiago s incluy ciertos elementos que son pertinentes al tema de la delimitacin martima, como que la zona proclamada de 200 millas martimas ha de aplicarse tambin en el caso de territorios isleos. La segunda oracin aborda la situacin en que una isla o un grupo de islas est situada a menos de 200 millas marinas de la zona martima general de otro Estado parte. En esa situacin, el lmite de las zonas respectivas ser el paralelo en el punto en que la frontera terrestre del Estado en cuestin llega al mar, refiri Tomka. Observa la Corte que esta disposicin, que es la nica en la Declaracin de Santiago de 1952 que hace referencia a los lmites de las zonas martimas de los Estados partes, nada dice respecto a los lmites laterales de las zonas martimas que no se deriven de la existencia de territorios isleos y que no son colindantes con las mismas, sentenci. En consecuencia, dijo que no convence a la Corte el argumento aducido por Chile de que este artculo 4 podr entenderse nicamente si se le considera que delimita no solamente las zonas martimas insulares sino tambin la totalidad de las zonas martimas generales de los estados parte. La Corte concluye que el significado ordinario del artculo 4to, interpretado en su contexto, no va ms all de establecer el acuerdo de las partes respecto de los lmites entre ciertas zonas martimas insulares y aquellas zonas generadas por las costas continentales que sean colindantes con dichas zonas martimas insulares, acot. Finalmente, Tomka apunt que, contrariamente a lo alegado por Chile, la Corte ha concluido que Chile y Per al aprobar la Declaracin de Santiago no convinieron en el establecimiento de una frontera martima lateral entre s siguiendo la lnea de latitud que entra mar adentro en el ocano Pacfico desde el punto que llega al mar su frontera terrestre. CORTE DE LA HAYA ANALIZ CONVENIO DE 1954 El presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Peter Tomka,durante la lectura de la sentencia por el diferendo martimo entre Per y Chile, detall el anlisis del tribunal respecto al convenio sobre la zona especial fronteriza martima de 1954, que el pas sureo considera un tratado de lmites. Dicho acuerdo fue firmado por Chile, Per y Ecuador, el cual -segn Tomka- tuvo como objeto el establecer una zona de tolerancia para las pequeas embarcaciones pesqueras. Remarc que no se precis cundo ni qu medios fueron objeto de acuerdo, cuando se convino una frontera, por lo que advirti un acuerdo tcito entre ambos pases. El convenio solo establece el acuerdo tcito, no indica la naturaleza de la frontera martima ni sus dimensiones, solo que la frontera martima va ms all de las 12 millas martimas desde las costas", refiri el magistrado segn dio cuenta la traduccin no oficial. Seal, no obstante, que el retraso de Chile al registrar los acuerdos "no respalda" el argumento limeo de que este "no convena importancia". La corte concluye que esta frontera es una frontera a todos sus efectos, precis. En otro momento, Tomka recogi parte de la argumentacin peruana que, dijo, no ha sido impugnada por Chile y la cual seala que la zona impugnada es muy rica y est ubicada en el sistema de la corriente de Humbolt. Tiene gran abundancia de vida marina con 18 a 20% de capturas pesqueras del mundo proveniente de este sistema, manifest.

Finalmente, Tomka reiter que el acuerdo de 1952 "no determina la frontera martima que separa las fronteras martimas generales entre ambas partes", pero qu s reconocen en 1954. Debe saber que: Per present en enero del 2008 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la que sostiene que la frontera martima con Chile an no est fijada en un tratado de lmites; mientras que Santiago apela a los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 para alegar que la lnea divisoria ya se encuentra definida. Las dos naciones culminaron en diciembre de 2012 la etapa oral del contencioso jurdico que mantienen en el tribunal internacional. En la demanda, el Per solicita determinar el curso del lmite martimo de conformidad con el derecho internacional ante la inexistencia de un tratado, precisando que debe iniciarse en el Punto Concordia, punto en que la frontera terrestre llega al mar. El planteamiento contempla el trazado de una lnea equidistante a partir de las costas de ambos pases a fin de lograr una solucin equitativa. Chile, basndose en la declaracin de Santiago de 1952 y el convenio de zona especial fronteriza martima de 1954, sostiene que ambos estados acordaron una delimitacin martima que comienza en la costa y contina a lo largo del paralelo geogrfico que pasa por el hito N 1.