NOCIONES GENERALES SOBRE EL PATRIMONIO. Sentido Etimolgico: [Del lat.

patrimonum] El Derecho romano define el patrimonium como bien heredado, que se transmite de padres y madres a hijos. Acepciones de Pat imonio en el Leg!a"e #!lga : Frecuentemente se llama patrimonio al conjunto de bienes o riqueza de una persona, de modo que s lo se dice que una persona tiene patrimonio cuando tiene fortuna en el sentido material de la palabra. !uchas "eces, especialmente en el len#uaje comercial, se habla de patrimonio bruto para aludir al "alor del acti"o$ de patrimonio neto para referirse a la diferencia entre el "alor acti"o y el "alor del pasi"o, y de patrimonio pasi"o cuando el "alor de este es superior al acti"o. %o faltan ocasiones en que en el len#uaje com&n patrimonio es simplemente un conjunto de bienes. 'acienda que al#uien ha heredado de sus ascendientes. (onjunto de los bienes propios adquiridos por cualquier t)tulo. (onjunto de los bienes propios, antes espiritualizados y hoy capitalizados y adscritos a un ordenando, como t)tulo para su ordenaci n. (onjunto de bienes pertenecientes a una persona natural o jur)dica, o afectos a un fin, susceptibles de estimaci n econ mica. *a +cademia entiende por patrimonio, adem,s de lo que queda dicho, los bienes propios adquiridos por cualquier titulo. En una definici n m,s jur)dica, el patrimonio representa una uni"ersalidad constituida por el conjunto de derechos y obli#aciones que corresponden a una persona, y que pueden ser apreciables en dinero

Elementos del Pat imonio + modo de s)ntesis caracterizadora, el diccionario de Derecho -sual incluye estas notas sobre el patrimonio. /. 0 lo las personas pueden tener patrimonio, pero se reconoce a los indi"iduos y a las personas abstractas$ 1. 2oda persona tiene un patrimonio, as) se limite su acti"o a lo que ten#a puesto y lo dem,s sean deudas$

3. *a mayor o menor cantidad y "alor de los bienes no afecta a que solo ten#a un patrimonio cada persona, aunque la t4cnica moderna destaque la e5istencia e5cepcional de los patrimonios separados$ 6. 0 lo cabe transmitirlo )nte#ramente por causa de muerte$ 7. (onstituye la prenda t,cita y com&n de todos los acreedores del titular o de los perjudicados por el.

Pat imonio Acti$o Desi#na el conjunto de bienes y derechos que componen el acti"o de una propiedad. +s) se puede hablar de impuesto sobre el patrimonio, de modo que queda sujeto a tributaci n todo elemento de "alor econ mico acti"o de la persona. Pat imonio Pasi$o 0e encuentra comprendido por todas las deudas que lo #ra"an, al i#ual que cualquier relaci n jur)dica susceptible de tener repercusi n econ mica. 0 lo as) se comprende que se pueda decir que ser heredero puede no resultar beneficioso, por ser m,s las deudas que los bienes que deja el causante a su muerte$ o que para la "aloraci n de una empresa sea preciso tener en cuenta bienes inmuebles, muebles, t)tulos "alores, derechos intan#ibles, acciones, obli#aciones y deudas, entre otros, y hasta incluso se "alore el presti#io comercial o la clientela. 8uede ocurrir que una "i"ienda sea un aut4ntico palacio, pero que se haya adquirido mediante un pr4stamo que est, pendiente de pa#o en su inte#ridad, lo que hace que el "alor patrimonial de la casa sea bien escaso. En de%initi$a& po pat imonio se entiende el con"!nto de elaciones econmicas acti$as ' pasi$as at i(!ido a !na pe sona %)sica o "! )dica& ' *!e se enc!ent a al se $icio de s!s %ine

CLASES DE PATRIMONIOS.
ATRIMONIO PERSONAL O GENERAL: Este se refiere al hecho o premisa jur)dica de que cada persona no tiene sino un s lo patrimonio. En el ordenamiento jur)dico "enezolano la re#la #eneral es la unidad del patrimonio. PATRIMONIO ESPECIAL O SEPARA+O: + manera de e5cepci n, la *ey en al#unos casos admite al lado del patrimonio #eneral de las personas, la e5istencia de otros patrimonios, teni4ndose as) los patrimonios separados o especiales. *as principales razones por las cuales el

le#islador ha permitido la e5istencia de esta clase de patrimonios pueden resumirse as). 8ermitir que un conjunto de bienes quede afectado e5clusi"amente a la satisfacci n de un #rupo determinado de acreedores$ 8ermitir que un #rupo determinado de acreedores no pueda hacer efecti"o su derecho sobre un conjunto determinado de bienes$ Facilitar la obtenci n de ciertos fines afectando a la consecuci n de los mismos un conjunto de bienes que se desli#a de toda otra finalidad. Casos En El +e ec,o $ene-olano: .e encia Aceptada a Bene%icio de In$enta io: En este caso, al i#ual que e el caso de herencia donde e5ista separaci n de patrimonio decretada a pedido de los acreedores del causante, los bienes de la herencia forman un patrimonio separado de los dem,s bienes de los herederos 9los llamados bienes personales de los herederos:, para finalidades especificas, tales como e"itar que los bienes personales de los herederos queden afectados al pa#o de las obli#aciones del causante, en el primer caso, y en el se#undo, para e"itar que los acreedores de los herederos concurran con los acreedores del causante en los bienes de la herencia. 2odo lo relati"o a esta materia se encuentra estipulado en los art)culos /;13 al /;7< 9ambos inclusi"e: del ( di#o (i"il. El .oga : Este sale del patrimonio del constituyente y "iene a constituir un nue"o patrimonio ya que no responde de las obli#aciones del aquel y por cierto tampoco de las obli#aciones de nin#una persona, no se transmite por herencia a la muerte del constituyente e incluso nadie tiene la libre disponibilidad del bien que quedando afectado a la finalidad de que #ocen de el los respecti"os beneficiarios. 9+rt.=31 del ( di#o (i"il: Pat imonio del Meno no Emancipado: 2ambi4n constituye una forma de 8atrimonio 0eparado. Pat imonio de la Com!nidad Con'!gal: 8or cuanto los bienes comunes est,n afectados al cumplimiento de car#as propias se>aladas por el ( di#o (i"il 9+rts /=7, /==, /=?: y que adem,s tienen un r4#imen de administraci n distinto del r4#imen aplicable a los bienes propios de cada uno de los c nyu#es 9+rts. /=@ y si#uientes del ( di#o (i"il:. PATRIMONIO +E +ESTINO O +E A+MINISTRACI/N: Esta clase se refiere al conjunto de bienes y derechos a los cuales falta el titular o cuyo titular permanece temporalmente desconocido. Casos en el +e ec,o $ene-olano: Pat imonio del A!sente: Determinado por una finalidad de orden jur)dico, cual es la conser"aci n de los bienes de una persona que en un momento determinado no se sabe si e5iste ni donde se encuentra. El ordenamiento normati"o permite or#anizar el patrimonio de esta persona y desi#nar un representante del mismo 9+rts. 6/< y si#uientes del ( di#o (i"il:.

Pat imonio de la .e encia 0acente: 0e refiere a la herencia cuyo heredero o herederos se desconocen o cuyos herederos testamentarios o ab intestato han renunciado a ella y que toda")a no ha sido declarada "acante 9+rt. /;=; del ( di#o (i"il:. Pat imonio del Nascit! !s: 0e refiere a la persona que ha de nacer, pero que s lo ha sido concebida o que habr, de serlo. Pat imonio del Come ciante 1allido: Declarada la quiebra de un comerciante, la masa acti"a de sus bienes queda afectada a la satisfacci n de la masa de acreedores. Estos, 9acreedores:, por medio del sindico, administraran los bienes del fallido 9+rts. <3<, <6;, <61, <63, <7/ y <71 del ( di#o de (omercio:. 0e puede mencionar como caracter)sticas comunes de estos 8atrimonios. a: el hecho de que est,n destinados a tener un titular y un titular conocido aun cuando en la actualidad carezcan de titular o el titular sea desconocido$ b: Est,n sujetos a re#imen de administraci n temporal mientras dure la ine5istencia o desconocimiento de su titular$ c: 0al"o el patrimonio del ausente que es un patrimonio separado son m,s bien parte de patrimonios #enerales que se con"ierten en separados cuando se define la persona de su titular. PATRIMONIO COLECTI#O: Es necesario aclarar que estos no constituyen una cate#or)a distinta de otros patrimonios se atiende a su r4#imen jur)dico. 0u caracter)stica es que la titularidad los mismos corresponde a m,s de una persona. -n ejemplo de este tipo de patrimonios lo es la comunidad de bienes en el matrimonio. PATRIMONIO A2T/NOMO: 8ara un sector de la Doctrina, este alude a un patrimonio aparte y nue"o con un propio sujeto colecti"o, o cuando menos, con finalidades propias, en espera de reconocimiento y sobre el cual inciden aut nomos derechos y obli#aciones. +ntes de la e5istencia de la persona a la cual se adscribir, el patrimonio, la autonom)a solo es f,ctica en el sentido de que los bienes no dejan de pertenecer a los entes que los aportan. Aectamente entendida, la autonom)a no se "erifica cuando el patrimonio pertenece a un sujeto determinado sometido a un r4#imen especial 9patrimonio de menores y entredichos, por ejemplo:, pero es concebible en la hip tesis en que aun falta o es incierto el sujeto 9caso de la herencia Bacente, de los bienes del ausente, de los bienes destinados a una fundaci n por constituir, pero de la cual se establecen las bases particulares:. El sujeto sobre"endr, y la ley or#aniza la conser"aci n y administraci n del patrimonio hasta entonces.

LA ACCION REINVINDICATORIA.
Concepto

*a acci n rei"indicatoria es aqu4lla en la cual el actor ale#a que es propietario de una cosa que el demandado posee o detenta sin derecho para ello y, consecuencialmente, pide que se le condene a la de"oluci n de dicha cosa. *a acci n en ciertos casos permite obtener tambi4n la restituci n o el "alor de frutos y #astos$ pero ello no es de la esencia de la rei"indicaci n. El fundamento de la acci n es el derecho de propiedad y en particular el derecho de persecuci n caracter)stico del mismo. 0u fuente le#al es el art)culo 76@ del ( di#o (i"il. Ca acte es /C *a acci n rei"indicatoria es una acci n real. 1C *a acci n rei"indicatoria es una acci n petitoria, de modo que el actor tiene la car#a de ale#ar y probar su car,cter de titular del derecho real in"ocado 9en concreto, de la propiedad:. 3C En principio, es una acci n imprescriptible, lo que se debe al car,cter perpetuo del derecho de propiedad. En nada contradice lo e5puesto el hecho de que la acci n rei"indicatoria no proceda contra el tercero que haya usucapido la cosa, ya que entonces no es que haya operado la prescripci n e5tinti"a de la acci n rei"indicatoria sino que el actor ya no es propietario de la cosa en "irtud de la prescripci n adquisiti"a operada en fa"or del demandado. 0in embar#o, prescribe por dos 91: a>os la acci n del propietario para rei"indicar las cosas muebles sustra)das o perdidas de conformidad con los art)culos ?<6 y ?<7 del ( di#o (i"il 9(.(., art. /<@=:. 6C En principio, es una acci n restitutoria en el sentido de que tiene por objeto obtener una sentencia que condene al reo a de"ol"er una cosa, raz n por la cual presupone que el demandado ten#a la cosa en su poder. En este aspecto la rei"indicaci n se diferencia netamente de la acci n de declaraci n de certeza de la propiedad que s lo persi#ue la declaraci n dicha sin condena de restituci n, y que, por lo tanto, puede ser intentada por el propietario que ten#a en ello inter4s le#)timo aun cuando el demandado no ten#a la cosa en su poder. 0in embar#o, en un caso e5cepcional la acci n rei"indicatoria declarada con lu#ar puede no conducir a la restituci n de la cosa sino al pa#o de su "alor. Condiciones 2radicionalmente se afirma que para la procedencia de la rei"indicaci n se requiere que concurran tres #rupos de condiciones o requisitos, unos relati"os al actor, otros al demandado y otros a la cosa. 1 Condiciones relativas al actor 9le#itimaci n acti"a:. Desde el Derecho Aomano se ha establecido que la acci n rei"indicatoria s lo puede ser ejercida por el propietario. %aturalmente no es necesario demostrar la propiedad antes de intentar la acci n$ pero es necesario in"ocar el car,cter de propietario en la demanda y lue#o demostrarlo en el curso del proceso.

0i la cosa pertenece a "arios due>os, cada comunero puede rei"indicar en nombre propio la cuota que le corresponde. *as entidades p&blicas tambi4n pueden rei"indicar los bienes de su dominio pri"ado. En cambio, no puede rei"indicar quien s lo in"oque la condici n de poseedor o de acreedor de una obli#aci n personal de restituci n. 2 Condiciones relativas al demandado 9le#itimaci n pasi"a:. *a rei"indicaci n s lo puede intentarse contra el poseedor o detentador actual de la cosa, lo que no es sino consecuencia l #ica de que la acci n tiene car,cter restitutorio y de que mal podr)a restituir quien no tiene la cosa en su poder a t)tulo de poseedor o detentador. 0in embar#o, debe tenerse en cuenta que si el poseedor o detentador despu4s de la demanda ha dejado de poseer la cosa por hecho propio 9por ej.. haberla enajenado:, est, obli#ado a recobrarla a su costa por cuenta del demandante$ pero que si as) no lo hiciere, deber, pa#ar su "alor, sin perjuicio de la opci n que tiene el demandante de intentar su acci n contra el nue"o poseedor o detentador 9(.(., art. 76@, ap. &nico:. (omo se obser"a en el caso de que el demandado satisfa#a el "alor de la cosa, por e5cepci n, la rei"indicaci n se transforma en una acci n de resarcimiento. 3 Condiciones relativas a la cosa. En esta materia cabe se>alar que. +: 0e requiere la identidad entre la cosa cuya propiedad in"oca el actor y la que posee o detenta el demandado. D: %o pueden rei"indicarse las cosas #en4ricas, lo cual no es sino la simple consecuencia, de que no e5iste propiedad de cosas #en4ricas de modo que el demandante carecer)a de le#itimaci n acti"a. (: %o es cierto que los bienes muebles por su naturaleza no sean rei"indicables en "irtud de lo dispuesto en el art)culo ?<6 del ( di#o (i"il. En efecto, la rei"indicaci n de dichos bienes procede si se prueba la mala fe del poseedor$ que la cosa es una cosa sustra)da o perdida, o que el poseedor no es un tercero. P !e(as a Ca go del Acto El actor tiene la car#a de probar que es el propietario de la cosa que rei"indica, que el demandado la posee o detenta y la identidad de la cosa.. /C En puridad de ri#or, el demandante debe demostrar que es el propietario de la cosa. +: + tal efecto su situaci n "ar)a se#&n que haya adquirido de modo ori#inario o deri"ati"o, porque en el primer caso s lo tiene que probar el hecho #enerador de la adquisici n 9por ej.. la usucapi n:, mientras que en la se#unda hip tesis, adem,s de probar su propia adquisici n, tiene que justificar los derechos de su causante y en su caso de toda la cadena de causantes anteriores porque nadie puede transmitir m,s derechos de los que tiene. 8or su dificultad esta prueba ha sido calificada de probatio diab lica. En la pr,ctica, cuando es posible, se ob"ia la dificultad in"ocando a todo e"ento la usucapi n. *a doctrina en Francia e Etalia lle#a a sostener

que al actor le basta probar que tiene un derecho mejor y m,s probable que el derecho del demandado. Este criterio ha sido aco#ido por nuestra jurisprudencia. D: En todo caso, el actor puede hacer libremente la prueba de su propiedad, %o est, limitado a la prueba escrita sino que puede recurrir a cualquier prueba le#al incluso a las presunciones hominis. (: + prop sito de la prueba de que tratamos pueden presentarse las si#uientes situaciones. a: Fue nin#una de las partes presente t)tulos de propiedad 9hechos o documentos que demuestren la propiedad:, caso en el cual la demanda debe ser declarada sin lu#ar tanto por no haber hecho el actor la prueba que le e5i#e la ley como por aplicaci n del principio de que en i#ualdad de condiciones es mejor la situaci n de quien posee. b: Fue s lo presente t)tulos el rei"indicante, caso en el cual la decisi n debe fa"orecerle a condici n de que sus t)tulos prueben su propiedad, o, al menos, que tiene un derecho mejor y m,s probable que el demandado. c: Fue ambas partes presenten t)tulos. (uando 4stos son deri"ati"os deben distin#uirse a su "ez dos situaciones en materia de inmuebles. aG: 0i los t)tulos proceden del mismo causante, pri"a el que fue re#istrado primero si se trata de un acto entre "i"os y el &ltimo ",lido si se trata de testamentos. bG: 0i los t)tulos pro"ienen de distintos causantes, la situaci n debe fa"orecer al actor si sus t)tulos prueban su derecho de propiedad o, al menos, que tiene un derecho mejor y m,s probable que el reo$ caso contrario, la sentencia debe fa"orecer al demandado. 1H +l actor incumbe probar tambi4n que el demandado es el poseedor o detentador de la cosa que rei"indica para lo cual tambi4n puede hacer uso de cualquiera de los medios de prueba pre"istos porla *ey. 0in embar#o, en su caso, puede probar que el reo dej de poseer o detentar la cosa por hecho propio despu4s de la demanda judicial porque en tal hip tesis el demandado est, obli#ado a adquirir la cosa por cuenta del demandante o a abonarle su "alor 9(.(., art. 76@, ap. &nico:. %aturalmente en orden a esta &ltima e"entualidad el actor en ese caso tiene la car#a de la prueba del "alor de la cosa. 3H +un cuando est, impl)cita en las pruebas anteriores la doctrina destaca que el demandante debe probar la identidad de la cosa en el sentido de que la cosa cuya propiedad ale#a es la misma que posee o detenta el reo. E3cepciones *!e p!ede Opone el +emandado /C El demandado puede desde lue#o oponer las e5cepciones de rito. contradecir la propiedad que in"oca el actor, probar que 4l no es poseedor o detentador de la cosa o que 4sta no es la misma que pertenece al demandante. 1C +dem,s, el reo puede, en su caso, oponer e5cepciones de m4rito tales como. +: Fue tiene frente al actor un derecho a poseer o detentar la cosa.

D: Fue el actor est, obli#ado a #arantizarle la posesi n pac)fica de la cosa. Esta ser)a la e5cepci n procedente si, por ejemplo, una persona ha "endido a otra una cosa que en ese momento no le pertenec)a, lue#o la adquiriese y posteriormente pretendiera rei"indicarla de aquella persona a quien se la hab)a "endido. (: Fue la acci n rei"indicatoria ha prescrito si se trata de los casos en que e5cepcionalmente prescribe la acci n. D: 0e#&n al#unos autores, que en el caso de rei"indicaci n de muebles sujetos al r4#imen del art)culo ?<6 del ( di#o (i"il, es un tercero poseedor de buena fe, lo que en realidad es una e5cepci n de rito. E%ectos de la Accin Rei$indicato ia 0i la acci n es declarada con lu#ar, la consecuencia fundamental de la rei"indicaci n es que el demandado queda condenado a restituir la cosa con todos sus accesorios, o en el caso pre"isto en el aparte &nico del art)culo 76@ del ( di#o ci"il, a adquirirla para el demandante o a pa#ar a 4ste su "alor. Dicho sea de paso, el actor que haya recibido el "alor de la cosa no pierde el derecho de rei"indicar contra el nue"o poseedor o detentador$ pero en tal caso habr, de de"ol"er al anterior poseedor o detentador la suma que recibiera de 4l en lu#ar de la cosa 9!essineo, citado en +#uilar:. 8uede ocurrir adem,s que la sentencia establezca obli#aciones de restituir frutos o productos, de reembolsar #astos necesarios o de indemnizar mejoras, todo conforme a las re#las estudiadas con moti"o de la posesi n.

INTERDICTOS POSESORIOS
PROTECCI/N INTER+ICTAL Int od!ccin +#uilar Iorrondona 91;;?:, indica que de acuerdo a la doctrina, la protecci n interdictal y la usucapi n son los dos efectos m,s t)picos de la posesi n. En especial los interdictos o acciones posesorias constituyen defensas espec)ficas de la posesi n. INTER+ICTO +E AMPARO El interdicto de amparo, queja o mantenimiento prote#e al poseedor contra las perturbaciones de que puede ser objeto su posesi n. 0u finalidad, pues, es hacer cesar dichas perturbaciones para restablecer la situaci n e5istente antes de que 4stas ocurrieran. S!p!esto de P ocedencia /C El interdicto de amparo supone una perturbaci n posesoria consumada sin que baste una simple tentati"a de perturbaci n posesoria ni el temor fundado de ella.

0e entiende por perturbaci n posesoria todo acto "oluntario que contradi#a la posesi n de otro, con ,nimo de querer sustituir por la posesi n propia la que hasta entonces se ejerc)a y que implique un cambio que impida al poseedor se#uir ejerciendo la posesi n tal como la "en)a ejerciendo. 1H 8ara que e5ista perturbaci n posesoria no es necesario que se cause da>o material o econ mico/s al poseedor, aunque frecuentemente sucede as). En todo caso, el resarcimiento de esos da>os, cuando los hay, constituye un pedimento independiente del pedimento de ser mantenido en la posesi n y debe hacerse en juicio diferente. 3 H El hecho de que e5ista perturbaci n posesoria es independiente de la buena o mala fe del poseedor y del perturbador. 6 H *a perturbaci n puede ser de derecho 9cuando el perturbador pretende hacer "aler un derecho contra el poseedor: o de hecho 9cuando el perturbador no in"oca nin#&n derecho contra el poseedor:. 7H *a perturbaci n puede afectar la posesi n de toda la cosa o s lo de parte de ella. En este &ltimo caso, las pruebas, defensas y efectos del fallo se limitan a la posesi n de la parte correspondiente. =H %o e5iste perturbaci n posesoria cuando la actuaci n se realiza con el consentimiento e5preso o t,cito del poseedor porque una actuaci n tal no implica el desconocimiento de la posesi n. Legitimacin Acti$a /H En principio s lo puede intentar el interdicto el poseedor le#)timo ultra anual 9(.(., arto ?@1, encab.:. 0i la perturbaci n recae en un accesorio de un bien basta la posesi n ultra anual del bien principal. +s) si al#uien es perturbado en una edificaci n muy reciente le bastar, haber pose)do le#)timamente el suelo por m,s de un 9/: a>o. 1H 0in embar#o, el poseedor precario puede intentar la acci n en nombre e inter4s del que posee, a quien le es facultati"o inter"enir en el juicio 9(.(., art., ?@1, aparte /H:. Desde lue#o en este caso la persona para quien posee el detentador debe ser un poseedor le#)timo ultra anual. +#uilar 9ob. cit.: destaca que quien tiene la posesi n le#)tima ultra anual de un derecho real y la posesi n precaria de la cosa puede intentar el interdicto tanto en nombre e inter4s propio como en nombre e inter4s de la persona para quien posee la cosa. 3H 0e e5i#e que la posesi n sea ultra anual para e"itar que la persona prote#ida por el amparo sea a su "ez un poseedor e5puesto al interdicto de despojo 9que s lo puede intentarse dentro del a>o si#uiente al despojo:. 0in embar#o, el &ltimo aparte del art)culo ?@1 del ( di#o (i"il establece que En caso de una posesi n 9le#)tima: por menos tiempo, el poseedor no tiene esta acci n sino contra el no poseedor o contra quien lo fuere por un tiempo m,s bre"e. 8erola (orte 0upremade justicia en /<=6 y lue#o en /<== consider que e5ist)a una fla#rante contradicci n entre el primero y el

se#undo p,rrafo del art)culo ?@1 puesto que el primero condiciona el interdicto de amparo a una posesi n ultra anual y el &ltimo acepta para su procedencia una posesi n sin sujeci n a lapso al#uno$ que en consecuenciala (ortedeb)a pronunciarse por una u otra disposici n y que por "arias razones optaba por la primera de modo que la re#la del &ltimo aparte citado carec)a de aplicaci n. Legitimacin Pasi$a El interdicto debe intentarse contra el autor de la perturbaci n o sus sucesores a titulo uni"ersal. El hecho de no realizar personalmente los actos perturbatorios, no e5cluye que quien haya encar#ado a otro la realizaci n de los mismos sea considerado autor de la perturbaci n. En caso de comunidad, el comunero poseedor perturbado puede intentar el interdicto contra el comunero no poseedor que lo perturbe. Bienes P otegidos De acuerdo con la letra de la ley, el interdicto s lo procede cuando se trata de la posesi n de un inmueble, de un derecho real, o de una uni"ersalidad de muebles 9(.(., art. ?@1, encab.:. 8ero ha de entenderse que el derecho real debe ser inmobiliario porque ser)a incomprensible que el le#islador ne#ara el interdicto al poseedor de la cosa mueble uti sin#ulis 9rectius al poseedor de la propiedad de una cosa mueble:, y se lo concediera a quien s lo posee un derecho real limitado sobre la misma. En cuanto a las uni"ersalidades de muebles, se>ala +#ular 9ob. cit.: que la doctrina dominante es que la ley comprende tanto a las uni"ersalidades de hecho como de derecho. Pla-o /C El interdicto debe intentarse dentro del a>o contado a partir de la fecha de la perturbaci n 9(.(., art. ?@1, encab.:. 0i la perturbaci n consisti en "arios hechos repetidos y sucesi"os, el plazo comienza a correr desde la fecha del primero de ellos. 0i, en cambio, se han sucedido hechos perturbatorios distintos nacen tantas acciones como hechos, cada una sujeta a su propio plazo. 1C El plazo se>alado es de caducidad. P !e(as a Ca go del Acto El querellante tiene la car#a de probar. /C Fue es el poseedor le#)timo ultra anual o, en su caso, que detenta en nombre del poseedor le#)timo ultra anual. 1C Fue e5iste la perturbaci n posesoria. B, 3C Fue el demandado es el autor de la perturbaci n o su causa habiente a t)tulo uni"ersal. E3cepciones del +emandado + su "ez el querellado puede oponer. /C *as e5cepciones de rito, o sea, cualquier prueba que contradi#a las pruebas que est,n a car#o del demandante y

1C *a caducidad de la acci n. E%ectos 0i el interdicto es declarado con lu#ar, el 2ribunal condena al demandado a cesar en su perturbaci n, o sea, a restablecer la situaci n posesoria en que se encontraba el actor antes de la perturbaci n, lo que puede comprender incluso la demolici n de obras efectuadas por el querellado. En cambio, la sentencia no puede pronunciarse sobre la propiedad o la titularidad de los derechos reales de que se trate ni incluir condenas a resarcir da>os causados. INTER+ICTO +E +ESPO4O El interdicto de despojo, de reinte#ro o de restituci n adquiri en el Derecho "enezolano "i#ente un campo de aplicaci n muy amplio. 'asta el ( di#o (i"il de /<11, este interdicto s lo proced)a en los casos de despojo clandestino o "iolento, mientras que el le#islador "enezolano desde /<61 lo concedi en todo caso de despojo al disponer que Fuien haya sido despojado de la posesi n, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del a>o del despojo, pedir contra el autor de 4l, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesi n 9(.(., art. ?@3:. S!p!esto de P ocedencia /C El interdicto presupone el despojo del poseedor. +hora bien, por despojo se entiende el acto de pri"ar a al#uien de la posesi n o de la simple tenencia de una cosa contra su "oluntad o al menos sin su "oluntad, con el ,nimo de sustituirse en esa posesi n o tenencia. E5cluye pues, toda idea de despojo el hecho de que el poseedor o detentador, "oluntariamente, entre#ue a otra persona su posesi n o tenencia. 2ampoco pueden considerarse despojo aquellos actos en los que no e5iste el animus spoliandi, o sea, el conocimiento y la intenci n de pri"ar a otro de su posesi n o tenencia para sustituirla por la propia posesi n o tenencia. +s) no e5iste despojo cuando al#uien ha entrado en la detentaci n de la cosa en inter4s del poseedor o detentador 9por ejemplo, con la e5clusi"a intenci n de poner la cosa a sal"o de un peli#ro:, si est, dispuesto a la correspondiente restituci n. 2ampoco hay despojo cuando al#uien destruye materialmente la cosa porque quien as) procede no se sustituye en posesi n o tenencia al#una. 1H El despojo puede ser total o parcial se#&n afecte la posesi n o detentaci n de toda la cosa o de una parte de ella. En ambos casos procede el interdicto$ pero es e"idente que en el se#undo caso las pruebas, y defensas as) como los efectos del fallo que recai#a se limitan a la parte en cuesti n. Legitimacin Acti$a El interdicto de despojo puede intentado Fuien haya sido despojado de su posesi n, cualquiera que ella sea 9(.(., art. ?@3:, lo que ha interpretado nuestra doctrina y jurisprudencia en el sentido de que est, le#itimado incluso el simple detentador. +s), a

diferencia del interdicto de amparo, la procedencia del interdicto de despojo no supone posesi n le#)tima ni nin#una anti#Jedad en la posesi n. En su caso, el coposeedor puede ejercer la acci n contra otro coposeedor que pri"e a aqu4l de su coposesi n para pasar a ejercer una posesi n e5clusi"a$ el comunero que est, poseyendo con e5clusi n de los dem,s puede intentar el interdicto contra sus comuneros si 4stos a su "ez lo despojan de su posesi n, y todo coposeedor puede ejercer la acci n contra el tercero que pri"e a los coposeedores de su coposesi n. Legitimacin Pasi$a El interdicto de despojo debe intentarse contra el autor de 4l aunque fuere el propietario 9(.(., art. ?@3:. %o se requiere que el spoliator ejecute personalmente los actos de despojo, pues bien puede "alerse de otras personas que si#uiendo sus instrucciones realicen materialmente dichos actos. 0e#&n la doctrina el interdicto puede intentarse tambi4n contra la persona que insti# a otro a realizarlo, ya que aqu4lla es tambi4n autor KmoralK del despojo. De i#ual modo puede intentarse el interdicto contra los sucesores a t)tulo uni"ersal del autor Kmaterial o moralK del despojo, puesto que 4stos no pueden rechazar la acci n siendo su posesi n la misma que la de su causante. %o ocurre lo mismo con el sucesor a t)tulo particular del spoliator. +#uilar 9ob. cit.: resalta que el ejercicio del interdicto, de hecho, queda impedido cuando se desconoce la identidad del spoliator o de sus sucesores. 1H +un cuando no lo di#ala *ey, el interdicto de despojo s lo puede ser intentado contra quien posea o detente la cosa porque caso contrario el juicio ser)a in&til ya que no podr)a producir su efecto propio que es restituir al actor su posesi n o detentaci n. Bienes P otegidos 2e5tualmente la *eyse refiere a la posesi n de muebles o inmuebles. 0e discute si el interdicto es procedente cuando el despojo se refiere a derechos reales. %uestra jurisprudencia con muy buen criterio se pronuncia mayoritariamente por la afirmati"a. En dicho sentido sostiene que el despojo de los derechos reales es posible y que consiste en pri"ar al poseedor de un modo permanente del ejercicio del derecho$ y que el aparente silencio del le#islador no es tal porque en la terminolo#)a del ( di#o (i"il la palabra cosas comprende tambi4n a los derechos. Pla-o *a acci n debe intentarse dentro del a>o del despojo, so pena de caducidad. El plazo se inicia el d)a de la culminaci n del acto de despojo, sin que deban tomarse en cuenta actos pre"ios de perturbaci n ni los actos diri#idos a producir el despojo mientras no hayan lo#rado este efecto. El plazo, como todo plazo de caducidad, corre aun contra los menores y entredichos, y no puede ser interrumpido.

P !e(as a Ca go del Acto El demandante debe probar. /C Fue era poseedor o detentador para el momento mismo en que ocurri el despojo. 1H El hecho del despojo. 3H Fue el demandado es el autor del despojo o su sucesor a t)tulo uni"ersal o su sucesor a t)tulo particular conocedor de que su causante era autor del despojo. 6H Fue el demandado posee o detenta la cosa. 7H *a identidad entre la cosa de la cual fue despojado el actor y la que posee o detenta el demandado. E3cepciones del +emandado El demandado puede oponer. /H *as e5cepciones de rito, o sea, cualquier prueba que contradi#a las pruebas que est,n a car#o del actor, y 1H *a caducidad de la acci n. E%ectos /C 0i el interdicto de despojo es declarado con lu#ar, la sentencia condena al demandando a restituir la cosa al actor. %o cabe pronunciamiento sobre la propiedad de la cosa o titularidad de otro derecho, que es materia petitoria y no posesoria, ni procede la condena al pa#o de los da>os, y perjuicios causados por el despojo, que es materia de otra acci n. 8or otra parte, casaci n ha mantenido que en la ejecuci n del interdicto de despojo no cabe la demolici n de las construcciones e5istentes en el terreno que se ordena restituir, porque ello equi"aldr)a a declarar a quien las ejecut constructor de mala fe en terreno ajeno cuando el juicio interdictal s lo "ersa sobre posesi n. 1C +hora bien, la restituci n de la posesi n en caso de despojo no e5cluye el ejercicio de las dem,s acciones posesorias de parte de cualquier poseedor le#)timo 9(.(., art. ?@6:. INTER+ICTO +E OBRA N2E#A Consag acin Legal *a *eydispone que. Fuien ten#a raz n para temer que una obra nue"a emprendida por otro, sea en su propio suelo, sea en suelo ajeno, cause perjuicio a un inmueble, a un derecho real o a otro objeto pose)do por 4l, puede denunciar al Luez la obra nue"a, con tal que no est4 terminada y de que no haya transcurrido un a>o desde su principio 9(.(., art. ?@7:. El Luez, pre"io conocimiento sumario del hecho y sin audiencia de la otra parte, puede prohibir la continuaci n de la nue"a obra o permitirla, ordenando las precauciones oportunas$ en el primer caso, para ase#urar el resarcimiento del da>o producido por la suspensi n de la obra, si la oposici n a su continuaci n resultare infundada por la sentencia definiti"a$ y en el se#undo para la demolici n o reducci n de la obra y para el resarcimiento de los da>os que puedan

sobre"enir al denunciante, si 4ste obtiene sentencia definiti"a fa"orable, no obstante el permiso de continuar la obra 9(.(., art. ?@7, ap. &nico:. S!p!estos de P ocedencia /C 8ara que proceda el interdicto que tratamos es necesario que e5ista una obra nue"a emprendida por otro, sea en su propio suelo, sea en suelo ajeno. +: 8ara que pueda hablarse de obra nue"a se requiere que se trate del resultado de una acti"idad humana. D: 0i la obra ya e5ist)a 9no es nue"a: el interdicto procedente es el interdicto de da>o temido o de obra "ieja. (: Es necesario que la obra sea ejecutada en el suelo lo que comprende las obras ejecutadas en cosas que a su "ez est4n incorporadas al suelo. 8or lo dem,s, es irrele"ante que el suelo en cuesti n pertenezca al ejecutor de la obra o a un tercero. 1H El actor debe tener raz n para temer que la obra cause perjuicio a un inmueble, a un derecho real o a otro objeto. +: Ese temor debe ser fundado, puesto quela *eylo concede a Fuien ten#a raz n para temerM . *a determinaci n de si el temor es fundado o no, es una cuesti n de hecho que en &ltimo t4rmino corresponder, apreciar al Luez. D: El temor debe ser causado por el peli#ro que representa la continuaci n de la obra nue"a. (: Es necesario que el perjuicio no se haya causado a&n. 0i el da>o ya se produjo el interdicto es improcedente porque ya no puede cumplir su finalidad que es pre"enti"a. 0in embar#o, si la obra nue"a ya ha causado al#unos da>os$ pero e5iste raz n para temer que cause otros m,s en lo futuro puede intentarse el interdicto por lo que se refiere a estos posibles da>os futuros. D: El perjuicio a que se refierela *eycuando se trata de un inmueble o de otro objeto es su destrucci n o deterioro total o parcial y en el caso de los derechos reales es la pri"aci n del mismo 9por ej.. por destrucci n del objeto sobre el cual recae: o el estorbo en su ejercicio siempre que para 4ste se requiera el uso de la cosa y que ese uso no pueda ser objeto de posesi n porque en caso de serlo se estar)a frente a un caso de perturbaci n posesoria en el cual la acci n procedente ser)a el interdicto de amparo. E: El objeto amenazado puede ser un inmueble, un derecho real u otro objeto. Esta &ltima e5presi n incluye a los muebles. 3H Es necesario que la obra no est4 concluida porque la finalidad que puede perse#uir el actor al intentar el interdicto es que se paralice la construcci n o que se tomen ciertas precauciones caso contrario. 6 H El interdicto debe intentarse antes de que haya transcurrido un a>o desde el principio de la obra. +: El plazo de referencias es de caducidad, no de prescripci n.

D: 8ara al#unos autores el simple hecho de acumular los materiales constituye el principio de la obra$ otros e5i#en que haya comenzado la construcci n. En #eneral, se sostiene que el plazo debe empezarse a contar desde el momento en que se realicen actos enderezados a la ejecuci n de la obra que permitan descubrir con certeza la intenci n de ejecutarla. (: En todo caso el plazo corre independientemente de que el posible actor conozca o i#nore el hecho de que se haya emprendido la obra nue"a. D: +unque los trabajos de ejecuci n de la obra sean suspendidos por un lapso m,s o menos lar#o, el t4rmino corre de i#ual manera desde el inicio de aqu4lla. Legitimacin Acti$a /C 8uede intentar la acci n el poseedor. Ello se deduce del te5to literal dela *eyque se refiere a Fuien ten#a raz n para temer que una obra nue"aM cause perjuicio a un inmueble, a un derecho real u a otro objeto pose)do por 4l, puede denunciar al Luez la obra nue"aM . En el mismo sentido puede ale#arse que la norma fi#ura en el 2)tulo consa#rado a la posesi n. %uestra jurisprudencia considera que el interdicto puede ser intentado no s lo por el poseedor propiamente dicho sino tambi4n por el detentador. 1H Dada la finalidad de la acci n, al#unos autores consideran que el interdicto puede ser intentado por el actor a t)tulo de propietario o de titular de un derecho real incluso cuando no es poseedor. Dentro de esta corriente se discute si el interdicto puede ser intentado por el acreedor hipotecario o si 4ste s lo puede in"ocar la protecci n que le confiere el art)culo /@<6 del ( di#o (i"il. Legitimacin Pasi$a *a cuesti n central en la materia #ira en torno a si este interdicto es personal o real. 0i se admite que es personal sus efectos s lo podr)an hacerse "aler frente al ejecutor de la obra o sus sucesores a t)tulo uni"ersal. (aso contrario, tambi4n pueden hacerse "aler contra cualquier causahabiente del ejecutor de la obra, aun cuando lo sea a t)tulo particular. Esta &ltima opini n es, en criterio de +#uilar Iorrondona, la m,s acertada porque el objeto del derecho del actor es la obra misma. Dentro de esta tesis, si el juez dicta la prohibici n de prose#uir la obra, dicha prohibici n subsiste aun cuando haya habido un cambio de due>o. En caso de condominio, la doctrina suele sostener que si el peli#ro pro"iene de que no se hayan ejecutado obras de conser"aci n de la cosa com&n nin#&n comunero tiene acci n contra otro$ pero que si el peli#ro est, determinado por la acti"idad de otros comuneros, la acci n procede contra 4stos. E%ectos El (.8.(. "i#ente establece en la materia un procedimiento diferente donde no se distin#uen las dos fases, sumaria y plenaria, pre"istas en el ( di#o dero#ado. 0e#&n el nue"o r4#imen, el querellante har, la denuncia ante el Luez competente e5presando el perjuicio que teme y las circunstancias de hecho pertinentes al caso y presentar, junto con su

querella el t)tulo que in"oca para solicitar la protecci n posesoria. 0e#uidamente, el Luez en el menor tiempo posible, e5aminar, cuidadosamente si se han llenado dichos e5tremos, se trasladar, al lu#ar indicado en la querella, y asistido por un profesional e5perto, resol"er, sin audiencia de la otra parte, sobre la prohibici n de continuar la obra nue"a, o permitirla 9(.8.(., art. ?/3:. 0i el Luez resuel"e permitir la continuaci n de la obra, se oir, apelaci n al querellante en ambos efectos 9(.8.(., arto ?/6, &lt. aparte, in fine:. En cambio si el Luez prohibiere la continuaci n de la obra nue"a Kprohibici n que puede ser total o parcialK dictar, las medidas que considere necesarias para hacer efecti"a esa decisi n y conforme al art. ?@7 del ( di#o (i"il e5i#ir, al querellante las #arant)as oportunas para ase#urar al querellado el resarcimiento del da>o que la suspensi n de la obra le pueda producir y que resulten demostrados en el procedimiento ordinario a que se refiere el articulo ?/= del (.8.(. 9(.8.(., art. ?/6, encab.:. *as obras que se realizaren no obstante la prohibici n judicial ser,n destruidas por cuenta del due>o y los respecti"os pa#os ser,n abonados por 4ste 9(.8.(., art. ?/6, ap. /H:. *a resoluci n por la cual el Luez proh)ba la continuaci n de la obra puede ser apelada por el querellado$ pero dicha apelaci n no suspende la prohibici n mientras decida el 0uperior puesto que la misma s lo se oir, en un s lo efecto 9(.8.(., art. ?/6, &lt. ap., in limine:. 8or otra parte, prohibida la continuaci n de la obra, el querellado puede tambi4n pedir al 2ribunal que le permita continuarla, caso en el cual el Luez con el dictamen fa"orable de los e5pertos que nombrar, al efecto, podr, acordar la autorizaci n solicitada, pre"io el cumplimiento de las recomendaciones y medidas de se#uridad que hayan indicado los e5pertos 9(.8.(., art. ?/7, encab.:, y e5i#iendo al querellado las #arant)as oportunas para ase#urar al querellante el resarcimiento del da>o que la continuaci n de la obra le pueda producir, y que resulte demostrado en el procedimiento ordinario a que se refiere el art)culo ?/= 9(.8.(., art. ?/7, ap. &nico:. En lo sucesi"o, todas las reclamaciones entre las partes se "entilar,n fuera del procedimiento interdictal en procedimiento ordinario, en el entendido de que la demanda deber, proponerse dentro del a>o si#uiente a la terminaci n de la obra nue"a o dentro del a>o si#uiente al Decreto que hubiere ordenado la suspensi n total o parcial de la obra 9(.8.(., art. ?/=, encab.:. (aso contrario, consumada la caducidad quedar,n e5tin#uidas las #arant)as constituidas en el interdicto 9(.8.(., art. ?/=, &nico ap.:. Nat! ale-a /C 2radicionalmente se ha considerado el interdicto de obra nue"a como una acci n posesoria. (ontra esta opini n se ha se>alado que en este interdicto no se discute la posesi n en el sentido de que nin#una de las partes pretende sustituirse en la posesi n de la otra. Esta opini n parece ser la m,s acertada y adem,s la m,s conforme con la concepci n de nuestro le#islador que en el ( di#o de 8rocedimiento (i"il no lo re#ula dentro de la secci n intitulada De los interdictos

posesorios sino en la secci n De los interdictos prohibiti"os. 0in embar#o hay autores modernos que sostienen la tesis tradicional antes indicada, que tiene apoyo ahora en la letra del art.?/3 (.8.(. En todo caso, quienes admiten que el interdicto puede ser intentado por el propietario o titular de un derecho real en su condici n de tales y sin que sean poseedores, necesariamente habr,n de concluir que, al menos en esa hip tesis, el interdicto es una acci n petitoria. 1H De acuerdo con nuestra jurisprudencia, en este interdicto puede discutirse la propiedad de la cosa o la titularidad del derecho real en el sentido de que el ejecutor de la obra puede probar una u otra para justificar su construcci n. INTER+ICTO +E +A5O TEMI+O O +E OBRA #IE4A Consag acin Legal Dispone la *eyque. Fuien tu"iere moti"o racional para temer que un edificio, un ,rbol o cualquiera otro objeto amenace con da>o pr 5imo un predio u otro objeto pose)do por 4l, tendr, derecho a denunciarlo al Luez y de obtener se#&n las circunstancias, que se tomen las medidas conducentes a e"itar el peli#ro, o que se intime al interesado la obli#aci n de dar cauci n por los da>os posibles 9(.(., art. ?@=:. +enominacin %in#uno de los dos nombres con que se conoce el interdicto de que tratamos, es feliz. El nombre de da>o temido podr)a aplicarse con i#ual propiedad al interdicto de obra nue"a y el nombre de obra "ieja no tiene en cuenta que la procedencia del interdicto que nos ocupa no presupone una obra en el sentido de un resultado de la acti"idad humana. S!p!estos de P ocedencia / H Es necesario que e5ista un temor racional de que un edificio, un ,rbol u otro objeto amenace con causar un da>o pr 5imo. +: El temor debe ser racional, o sea, fundado, lo que en &ltimo t4rmino es una cuesti n de hecho que le toca resol"er al Luez. D: El temor debe obedecer a un da>o pr 5imo que un edificio, ,rbol u otro objeto pueda causar. (: *a fuente del da>o temido 9un edificio, un ,rbol o cualquier otro objeto: puede ser cualquier cosa capaz de producirlo sin que sea necesario que se trate de una obra propiamente dicha, o sea, del resultado de una acti"idad humana. D: El objeto que crea la amenaza debe e5istir ya. E: El da>o temido debe ser pr 5imo, lo que se contrapone tanto a da>o actual como a da>o remoto. 0i el da>o ya se ha producido el interdicto carece de sentido porque nin#una de las decisiones que en 4l puede tomar el Luez podr)a remediar la situaci n. 0in embar#o, si ya se

han producido da>os$ pero e5iste temor fundado de que se causen otros da>os, el interdicto procede respecto de estos &ltimos. F: El da>o temido debe consistir en una destrucci n o deterioro. 1H El objeto amenazado puede ser un predio u otro objeto e5presi n que debe interpretarse en toda su amplitud literal$ pero desde lue#o no incluye a las personas ya que 4stas no son objetos. 3H Nbs4r"ese que este interdicto no est, sometido a nin#&n plazo de caducidad. Legitimacin Acti$a En esta materia procede repetir cuanto se ha dicho sobre la le#itimaci n acti"a en el interdicto de obra nue"a. Legitimacin Pasi$a El interdicto debe intentarse contra la persona que ser, responsable en caso de producirse el da>o que se teme. E%ectos /C De acuerdo con el (.8.(. dero#ado, si el Luez declaraba con lu#ar el interdicto pod)a ordenar que se tomaran las medidas conducentes a e"itar el peli#ro o que el demandado prestara cauci n por los da>os posibles$ pero no pod)a condenar al pa#o de da>os causados ni resol"er cuestiones propias de juicio petitorios. 1H (onforme al (.8.(. "i#ente se proceder, de acuerdo con el art)culo ?/3 eiusdem y el Luez resol"er, se#&n las circunstancias sobre las medidas conducentes a e"itar el peli#ro o intimar, al querellado a constituir #arant)as suficientes para responder de los da>os posibles de acuerdo a lo pedido por el querellante 9(.8.(., art. ?/?:. De la resoluci n que dicte el Luez cualquiera que ella sea se oir, apelaci n a un solo efecto 9(.8.(., art. ?/@: y en lo sucesi"o toda reclamaci n entre las partes se "entilar, por el procedimiento ordinario 9(.8.(., art. ?/<:.