1) Las partes del conflicto son: el Fiscal Federal Ricardo Mariano Farga y el Tribunal Oral de enores Numero 1 2) El Fiscal

presento un recurso de casacin contra la resolucin dictada por el Tribunal Oralde Menores El tribunal de menores numero 1 dispuso: 1. Declarar que las imputadas, no sn punibles a la causa que encuadra en la figura de dao simple, segn el articulo183 del Codigo Penal y 1 de la ley 23.278. Articulo 183 delCodigo Penal: Ser reprimido con prisin de quince das a un ao, el que destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo daare una cosa mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno, siempre que el hecho no constituya otro delito ms severamente penado. Articulo 1 de la ley 22.278: No es punible el menor que no haya cumplido diecisis aos de
edad. Tampoco lo es el que no haya cumplido dieciocho aos, respecto de delitos de accin privada o reprimidos con pena privativa de la libertad que no exceda de dos aos, con multa o con inhabilitacin. Si existiere imputacin contra alguno de ellos la autoridad judicial lo dispondr provisionalmente, proceder a la comprobacin del delito, tomar conocimiento directo del menor, de sus padres, tutor o guardador y ordenar los informes y peritaciones conducentes al estudio de su personalidad y de las condiciones familiares y ambientales en que se encuentre. En caso necesario pondr al menor en lugar adecuado para su mejor estudio durante el tiempo indispensable. Si de los estudios realizados resultare que el menor se halla abandonado, falto de asistencia, en peligro material o moral, o presenta problemas de conducta, el juez dispondr definitivamente del mismo por auto fundado, previa audiencia de los padres, tutor o guardador.

2. Sobreseer (absolver) a las imputadas del delito de dao, sin costas (son los gastos que deben pagar las partes en un procedimiento judicial, se condena una persona a costas cuando debe pagar no solo sus gastos sino los de su contrario), segn los artculos 336 inciso , 361, 530 y 531 del Codigo Procesal Penal Art.336.- El sobreseimiento proceder cuando: 1.La accin penal se ha extinguido. 2.El hecho investigado no se cometi. 3.El hecho investigado no encuadra en una figura legal. 4.El delito no fue cometido por el imputado. 5.Media una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria. En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez har la declaracin de que el proceso no afecta el buen nombre y honor de que hubiere gozado el imputado. Art.361.- Cuando por nuevas pruebas resulte evidente que el imputado obr en estado de inimputabilidad o exista o sobrevenga una causa extintiva de la accin penal y para comprobarla no sea necesario el debate, o el imputado quedare exento de pena en virtud de una ley penal ms benigna o del art- 132 o 185, inciso 1 del Cdigo Penal, el tribunal dictar, de oficio o a pedido de parte, el sobreseimiento.

Art.530.- Toda resolucin que ponga trmino a la causa o a un incidente deber resolver sobre el pago de las costas procesales Art.531.- Las costas sern a cargo de la parte vencida, pero el tribunal podr eximirla, total o parcialmente, cuando hubiera tenido razn plausible para litigar. El fiscal, sealo que el tribunal oral, realizo una interpretacin errnea de los artculos 183 y 184 inciso 5 del cdigo penal; y declarar la inimputabilidad y el sobreseimiento a las menores de edad Articulo 183. - Ser reprimido con prisin de quince das a un ao, el que destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo daare una cosa mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno, siempre que el hecho no constituya otro delito ms severamente penado. Articulo 184. - La pena ser de tres meses a cuatro aos de prisin, si mediare cualquiera de las circunstancias siguientes: 1 Ejecutarse el hecho con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de sus determinaciones; 2 Producir infeccin o contagio en aves u otros animales domsticos; 3 Emplear substancias venenosas o corrosivas; 4 Cometer el delito en despoblado y en banda; 5 Ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes, caminos, paseos u otros bienes de uso pblico; o en tumbas, signos conmemorativos, monumentos, estatuas, cuadros u otros objetos de arte colocados en edificios o lugares pblicos. El fiscal indico que los jueces para justficar lo decisidido, argumentaron que los bienes daados no eran bienes de un uso publico, sino que solo gozaban de ellos las internadas, y que deban ser protegidos por los empleados. El fiscal refiri que se provocaron daos contra un bien destinadoa la prestacin de un servicio, en este caso el alojamiento a jvenes en conflictos con la ley; y agrego qu por tratarse de bienes de uso publico, es un delito de dao agravado. Solicito que se declare presedente el recurso y que deje sin efecto la resolucin recurrida 3) El hecho: el dia 29 de julio del 2002 a las 22:45 hs, en los dormitorios del primer piso del Instituto Ursula Llona Inchausti, las menores comenzaron a golpear las camas de madra contra las puertas de rejas de la habitacin, hasta romperlas.; luego tomaron trozos de madera de las camas y rompieron los tubos de luz y provocaron daos en la mampostera del lugar 4) el juez doctor Guillermo Jose Tragant sealo que el tribunal para llegar a la conclusin de la inimputabilidad deba establecer un juicio de valor de acuerdo a lo que las partes, tanto los imputados como la defensa, pueden robar y alegar.por lo tanto es necesario que se lleve a cabo un juicio oral, publico, contradictorio y continuo, este es el mecanismo mas apto para lograr una reproduccin lgica del hecho delictuoso; el mas eficiente para

descubrir la verdad; el mas capaz de exclus el arbitrio judicial y que las partes tengan la oportunidad de defender sus intereses(doctrinade Alfredo Velez Mariconde). El juez propone casar la resolucin recurrida y remitir las presentes actuaciones al tribunal de origen para que continue la causa conforme a la doctrina establecida 5) el tribunal resuelve: hacer lugar al resurso de casacin , casar la resolucin dictada por el tribunal oral numero 1 de menores y remitir las presentes actuaciones al tribunal de origen a fin de que continue la causa de acuerdo a la doctrina establecida