QWEB Chaufferies - Centrales Rapport - Final - 04 07 20081 PDF

Vos macros doivent-tre actives pour avoir accs aux fonctions de ce document
Compltez les informations demandes pour amorcer la mise en page

Utilisez cette page pour modifier les informations du document. Les renvois au texte sont
effectus partir des styles.
Inscrivez votre rponse aux questions suivantes en remplaant le texte en gras.
Si vous navez pas dinformation sappliquant une des questions, effacez dlicatement le texte
gras et assurez-vous de conservez le style de cette ligne.
De quel type de document sagit-il ? (Offre de
service, Rapport, Rapport dtape, tude de
faisabilit)
Rapport final
Quel est le titre du document ?
tude de prfaisabilit Chaufferies institutionnelles la
biomasse forestire
Quel est le sous-titre du document ?

Quels sont les numros de rfrence du
document ? Vous pouvez indiquer notre rfrence
et celle du client
N/Rf : 49393-100
Quel est le nom du Client ?
Quebec Wood Export Bureau
Quelle est date de remise ? (Ex. : 2 octobre 2024
ou Octobre 2024. vitez 02-10-2024)
4 juillet 2008
Si vous devez insrer le logo du client sur les pages couverture, utilisez les zones libres entre le
nom du client et la date.
La page couverture doit tre imprime sur papier primprim disponible auprs de votre adjointe
administrative.
Choisissez le logo que vous dsirez utiliser sur la page de garde, cette tape dfinira la langue
de travail en mme temps : (si vous faites un mauvais choix, effacez le logo de la page de garde
et recommencez).
Franais Anglais Espagnol Sans mention

Franais Anglais Espagnol

Si ce document est converti au format PDF et nest pas destin
tre imprim. Vous pouvez utiliser les options suivantes pour insrer
la page couverture et la page de garde en couleur.

Franais

Anglais

Le recto/verso est recommand
Recto

Recto/verso

Cliquez pour ajouter une mention " Prpar par : " sur la page de garde

Assurez-vous que toutes les informations se sont bien rpercutes, faites
Aperu avant impression
Rapport final

tude de prfaisabilit Chaufferies institutionnelles
la biomasse forestire

N/Rf : 49393-100
Prsent au

4 juillet 2008
Rapport final

tude de prfaisabilit Chaufferies institutionnelles
la biomasse forestire

N/Rf : 49393-100
Prsent au

4 juillet 2008

tude de prfaisabilit Chaufferies institutionnelles la biomasse forestire
N/Rf : 49393-100 i Rapport final 4 juillet 2008
Table des matires

Liste des tableaux ................................................................................................................................ iv
Liste des figures ................................................................................................................................... vi
Liste des annexes ................................................................................................................................vii
1. INTRODUCTION............................................................................................................................ 1
2. APPROVISIONNEMENT EN BIOMASSE...................................................................................... 2
2.1 Introduction............................................................................................................................. 2
2.2 Mthodologie.......................................................................................................................... 4
2.2.1 Validation de la disponibilit...................................................................................... 4
2.2.2 Dfinitions.................................................................................................................. 5
2.2.3 Mthodologie dvaluation des rsidus dexploitation et des volumes non
allous....................................................................................................................... 6
2.2.4 Mthodologie dvaluation par unit de surface et par type de traitement ............. 10
2.2.5 Calcul du pourcentage de cendre par type de biomasse ....................................... 12
2.2.6 valuation des cots dapprovisionnement............................................................. 15
2.3 Volumes de biomasse forestire par source et par type ..................................................... 21
2.3.1 Rsultats rgionaux et provinciaux selon lextrapolation des bases de
donnes du MRNF.................................................................................................. 21
2.3.2 Volumes de biomasse disponible pour le Qubec et par rgion sur la base
des inventaires ........................................................................................................ 35
2.4 Volumes de sous-produits des usines de transformation.................................................... 36
2.5 Biomasse en provenance des autres sources potentielles.................................................. 38
2.5.1 Centres de tri prs des centres urbains...................................................................... 38
2.5.2 Volumes des chablis, feux et pidmies..................................................................... 39
2.5.3 Volumes non allous................................................................................................... 40
2.6 Cots dapprovisionnement par systme dexploitation et catgorie de distance ............... 41
2.6.1 Cots dapprovisionnement pour les systmes de base ........................................ 41
2.7 Comparaison entre le cot de la biomasse forestire et celui des sous-produits
dusines ................................................................................................................................ 45
2.8 Synthse et conclusions sur lapprovisionnement en biomasse forestire pour le
chauffage institutionnel ........................................................................................................ 46
3. TECHNOLOGIES ET OPRATION DES CHAUDIRES LA BIOMASSE ............................... 49
3.1 Analyse comparative des technologies de chaudires la biomasse................................. 49
3.1.1 Description gnrale des technologies................................................................... 49
3.1.2 Automatisation ........................................................................................................ 51
N/Rf : 49393-100 ii Rapport final 4 juillet 2008
3.1.3 Systmes binergie................................................................................................. 52
3.1.4 Conversion des chaudires..................................................................................... 53
3.1.5 Rendement et capacits ......................................................................................... 54
3.1.6 Chaudires fagots ................................................................................................ 55
3.2 Oprations des chaudires la biomasse........................................................................... 61
3.2.1 Gnral.................................................................................................................... 61
3.2.2 Approvisionnement en biomasse............................................................................ 61
3.2.3 Vidange des cendres et particules.......................................................................... 63
3.2.4 Rsum du Rglement qubcois sur les mcaniciens de machines fixes........... 63
4. RGLEMENTATION ET PROCDURE ENVIRONNEMENTALE APPLICABLE........................ 68
4.1 Loi sur la qualit de lenvironnement ................................................................................... 68
4.1.1 tude dimpact sur lenvironnement ........................................................................ 68
4.1.2 Certificat dautorisation en vertu de larticle 22 de la Loi sur la qualit de
lenvironnement ....................................................................................................... 68
4.1.3 Certificat dautorisation en vertu de larticle 48 de la Loi sur la qualit de
lenvironnement ....................................................................................................... 69
4.1.4 Rglement sur la qualit de latmosphre............................................................... 70
4.1.5 Projet de rglement sur lassainissement de latmosphre .................................... 70
4.2 Matires rsiduelles ............................................................................................................. 71
4.3 Effluent ................................................................................................................................. 71
5. CALCUL DES MISSIONS DE GAZ EFFET DE SERRE (GES) ............................................. 73
6. PROGRAMMES GOUVERNEMENTAUX APPLICABLES AUX CHAUDIRES LA
BIOMASSE................................................................................................................................... 78
6.1 Gouvernement provincial ..................................................................................................... 78
6.2 Gouvernement fdral ......................................................................................................... 78
7. PROJETS EN COURS ................................................................................................................. 80
7.1 Systmes existants .............................................................................................................. 80
7.1.1 CSSS des Aurores-Borales, La Sarre, Abitibi ....................................................... 80
7.1.2 CSSS de la Valle-de-lOr, Val dOr, Abitibi............................................................ 80
7.1.3 Ouj-Bougoumou.................................................................................................... 80
7.2 Projets ltude ................................................................................................................... 81
7.2.1 Hpital et chauffage urbain de Amqui, Bas-St-Laurent .......................................... 81
7.2.2 Municipalit de Mont-Carmel, Bas St-Laurent ........................................................ 82
7.2.3 Hpitaux de Roberval, Chicoutimi et Jonquire, Saguenay-Lac-St-Jean............... 82
7.2.4 Parc industriel de St-Roch-de-LAchigan, Lanaudire............................................ 83
7.2.5 Hpital de Maria, Gaspsie..................................................................................... 83
7.2.6 Autres projets .......................................................................................................... 83
N/Rf : 49393-100 iii Rapport final 4 juillet 2008
8. TUDE DE CAS (3 BTIMENTS TYPES) ................................................................................... 85
8.1 Cgep de St-Flicien............................................................................................................ 85
8.1.1 Description sommaire du btiment ......................................................................... 85
8.1.2 Description sommaire des installations de chauffage............................................. 85
8.1.3 Consommation nergtique.................................................................................... 86
8.1.4 Recommandations .................................................................................................. 86
8.2 cole secondaire de Fort-Coulonge .................................................................................... 87
8.2.1 Description sommaire du btiment ......................................................................... 87
8.2.2 Description sommaire des installations de chauffage............................................. 87
8.2.3 Consommation nergtique.................................................................................... 88
8.3 Municipalit de St-Elzar ..................................................................................................... 89
8.3.1 cole primaire ......................................................................................................... 89
8.3.2 Mairie....................................................................................................................... 90
9. ANALYSE FINANCIRE .............................................................................................................. 92
10. CONCLUSION............................................................................................................................ 100
N/Rf : 49393-100 iv Rapport final 4 juillet 2008
Liste des tableaux
Tableau 2.1 : Regroupements utiliss pour la prsentation des rsultats ............................................ 7
Tableau 2.2 : Paramtres pour ltablissement des formules de biomasse de lpinette noire............ 9
Tableau 2.3 : Hypothses de localisation des rsidus selon les modes dexploitation ...................... 10
Tableau 2.4: Biomasse mesure dans les principaux peuplements et traitements sylvicoles ........... 10
Tableau 2.5: Quantit de biomasse retenue pour fin destimation ..................................................... 11
Tableau 2.6 : Rpartition des types de traitements sylvicoles selon les rgions................................ 11
Tableau 2.7: Contenu de cendre par composante de biomasse........................................................ 12
Tableau 2.8 : valuation du pourcentage de cendre pour la biomasse provenant des parterres de
coupe................................................................................................................................................... 13
Tableau 2.9 valuation du pourcentage de cendre pour la biomasse provenant des bordures de
chemins ............................................................................................................................................... 14
Tableau 2.10 : valuation du pourcentage de cendre pour la biomasse provenant des volumes de
bois non attribus ................................................................................................................................ 14
Tableau 2.11 : Contenu en cendre selon la source de biomasse....................................................... 14
Tableau 2.12 : Relation entre lhumidit de la biomasse, la capacit calorifique et lefficacit de la
chaudire............................................................................................................................................. 18
Tableau 2.13 : Hypothses retenues pour lvaluation des cots de rcolte de la biomasse............ 20
Tableau 2.14 : lments de cot ($/heure)......................................................................................... 21
Tableau 2.15 : Rsultats provinciaux de lestimation des volumes de biomasse............................... 22
Tableau 2.17 : Distribution des rgions selon leur niveau daccessibilit (en % de la superficie)...... 24
Tableau 2.18 : Bilan du volume de biomasse disponible pour le Bas-Saint-Laurent ......................... 25
Tableau 2.19 : Bilan du volume de biomasse disponible pour le Saguenay-Lac-Saint-Jean............. 26
Tableau 2.20 : Bilan du volume de biomasse disponible pour la Capitale Nationale, Chaudire-
Appalaches et lEstrie.......................................................................................................................... 27
Tableau 2.21 : Bilan du volume de biomasse disponible pour la Mauricie......................................... 28
Tableau 2.22 : Bilan du volume de biomasse disponible pour Laval, Lanaudire et Laurentides...... 29
Tableau 2.23 : Bilan du volume de biomasse disponible pour lOutaouais ........................................ 30
Tableau 2.24 : Bilan du volume de biomasse disponible pour lAbitibi-Tmiscamingue .................... 31
N/Rf : 49393-100 v Rapport final 4 juillet 2008
Tableau 2.25 : Bilan du volume de biomasse disponible pour la Cte-Nord...................................... 32
Tableau 2.26 : Bilan du volume de biomasse disponible pour le Nord-du-Qubec............................ 33
Tableau 2.27 : Bilan du volume de biomasse disponible pour la Gaspsie et les lesde-la-Madeleine
............................................................................................................................................................. 34
Tableau 2.28 : Volumes de biomasse par rgion du Qubec sur la base des inventaires de
biomasse............................................................................................................................................. 35
Tableau 2.29 : valuation de la disponibilit de copeaux au Qubec (2000-2002) (000 tma) .......... 37
Tableau 2.30 valuation de la disponibilit de sciures et planures au Qubec (2000-2002) (000 tma)
............................................................................................................................................................. 37
Tableau 2.31 : Synthse de lanalyse des systmes dapprovisionnement de base et leurs cots ... 42
Tableau 2.32 : volution du cot de la biomasse selon le prix du diesel ........................................... 44
Tableau 2.33 : Comparaison entre le prix livr estim de la biomasse forestire et celui des sous-
produits dusine pour fin de chauffage institutionnel ........................................................................... 46
Tableau 2.34 : Proportion de la biomasse par rgion......................................................................... 47
Tableau 3.1 : Comparaison des diffrentes technologies de chaudires la biomasse.................... 59
Tableau 3.2 : Instruments de mesure et appareils de contrle par type de chaudire....................... 64
Tableau 3.3 : Mode de surveillance des chaudires........................................................................... 65
Tableau 3.4 : Puissance maximal des chaudires.............................................................................. 67
Tableau 5.1 : Facteurs dmission de GES des diffrents combustibles............................................ 73
Tableau 5.2 : Quantit effective requise par combustible................................................................... 75
Tableau 5.3 : Calcul des missions de GES....................................................................................... 76
Tableau 9.1 : Volumes requis des rserves de biomasse .................................................................. 93
Tableau 9.2 : GES vits .................................................................................................................... 94
Tableau 9.3 : Prix des diffrents combustibles ................................................................................... 95
Tableau 9.4 : Analyse financire Cgep de St-Flicien................................................................... 97
Tableau 9.5 : Analyse financire cole secondaire de Fort-Coulonge............................................ 97
Tableau 9.6 : Analyse financire Mairie et cole primaire de St-Elzar .......................................... 97

N/Rf : 49393-100 vi Rapport final 4 juillet 2008
Liste des figures
Figure 2.1 : Carte des aires communes et des rgions forestires du Qubec.................................... 7
Figure 2.2 : Photo de la moissonneuse Recufor montrant limportance du matriel organique rcolt
............................................................................................................................................................. 13
Figure 2.3 : Regroupements rgionaux pour lestimation de la biomasse disponible par rgion ....... 24
Figure 2.4 : volution de la disponibilit de sciures et de planures .................................................... 38
Figure 3.1 : Exemple de chaudire la biomasse.............................................................................. 49
Figure 3.2 : Chaudire fagots........................................................................................................... 55
Figure 3.3 : Fagots .............................................................................................................................. 56
Figure 3.4 : Chargement dune chaudire fagots............................................................................. 57
Figure 3.5 : Camions de livraison de biomasse.................................................................................. 61
Figure 3.6 : Rserves de stockage de biomasse................................................................................ 62
Figure 3.7 : Silo de stockage de biomasse......................................................................................... 62
Figure 3.8 : Conception de la rserve de stockage de biomasse....................................................... 63
Figure 5.1 : missions totales unitaires de GES pour diffrents combustibles .................................. 77
Figure 9.1 : Prix effectif unitaire par combustible................................................................................ 96

N/Rf : 49393-100 vii Rapport final 4 juillet 2008
Liste des annexes
Annexe I Fiches danalyse des lments de cots des systmes de rcolte
Annexe II Fiches danalyse des lments de cots des quipements de rcolte
Annexe III Formulaire de demande dautorisation pour linstallation dun dpoussireur
Annexe IV Annexe C du Projet de rglement sur lassainissement de latmosphre
Annexe V Soumissions de chaudires la biomasse pour btiments types

N/Rf : 49393-100 1 Rapport final 4 juillet 2008
1. INTRODUCTION
Le Bureau de Promotion des Produits Forestiers du Qubec (Q-WEB), dsire dvelopper le
potentiel nergtique de la biomasse forestire du Qubec, entre autres afin de crer de lactivit
conomique dans les rgions affectes par la crise dans lindustrie de la transformation du bois,
mais aussi pour participer la solution du problme environnemental reli lutilisation des
combustibles fossiles et celle du problme financier reli la hausse vertigineuse du cot desdits
combustibles.
Une premire tude ralise en 2007 a port sur le potentiel dutilisation de la biomasse pour la
fabrication de granules et de bches de bois densifi. Une revue des technologies applicables et du
potentiel de march a t effectue et une tude de prfaisabilit technique et financire a t
produite sur chacun de ces produits, ce qui a rsult en un guide pour les diffrents promoteurs
ventuellement intresss par ce crneau industriel.
Le Q-WEB estime toutefois quune autre avenue pourrait permettre de dvelopper la filire
nergtique du secteur forestier qubcois, et cest celle de limplantation de chaufferies centrales
la biomasse forestire principalement dans les btiments institutionnels et municipaux.
Dans ce contexte, elle a confi un mandat Roche Lte, Groupe-conseil (ROCHE), afin dlaborer
un guide contenant les lignes directrices permettant toute organisation intresse par
limplantation dun projet de chaufferie centrale alimente la biomasse forestire de vrifier lintrt
rel dun tel projet dans leur cas et den valider la prfaisabilit technique et financire. Cest ce qui
fait lobjet du prsent rapport.
On retrouvera donc dans les chapitres qui suivent une revue des technologies de chaudires la
biomasse et leur analyse comparative, leurs modes de gestion et dopration, un sommaire de la
rglementation environnementale qubcoise applicable, une comparaison des missions des gaz
effet de serre et du prix de la biomasse forestire avec celles des autres sources dnergie(gaz
naturel, mazout lourd, mazout lger et lectricit), une revue des programmes gouvernementaux
daide financire en vigueur, une liste sommaire des projets en cours au Qubec, de mme que les
rsultats dune analyse des volumes, des caractristiques et des cots de la matire premire
disponible pour limplantation de telles chaufferies.
Enfin, les rsultats dune tude de prfaisabilit technique et financire portant sur trois cas types
reprsentatifs de diffrents types de btiments institutionnels et des conditions climatiques de
diffrentes rgions du Qubec sont galement prsents.

2. APPROVISIONNEMENT EN BIOMASSE
2.1 Introduction
La premire tude faite pour le compte du Q-WEB a t ralise dans le contexte dune utilisation
prioritaire de la biomasse rcolte pour la fabrication de granules et de bches de bois densifi.
Cette tude a mis en relief les exigences particulires de ce march, dont celle dun taux rduit de
cendres provenant de la combustion de ces produits, qui ont rsult en un traitement de la
biomasse rcolte en fonction des exigences de ce march, dont notamment llimination dune
partie de lcorce et de lessentiel des feuilles.
La prsente tude cible maintenant le chauffage institutionnel, ralis dans des bouilloires
automatises de type industriel. Les exigences concernant la biomasse apte au chauffage
institutionnel sont nettement moins restrictives que celles concernant la production de granules. En
fait, pratiquement toute la biomasse qui pourrait tre rcolte saine devient apte, la proccupation
principale pouvant se concentrer sur sa propret en terme dimpurets minrales, sur la mthode la
plus conomique dacheminer cette source dnergie au client institutionnel et sur son prix de
revient par unit de contenu nergtique. Ainsi, lcorce de mme quune partie des feuilles et
aiguilles sont maintenant plein titre des composantes utiles de cette biomasse dotes dune valeur
conomique.
Il est par ailleurs ncessaire de faire le point sur la contribution, positive ou ngative, des rsidus
forestiers au maintien dun environnement forestier sain. Les rsidus forestiers, particulirement
dans lenvironnement boral, ont une nette tendance laccumulation et constituent long terme un
problme pour la fertilit des parterres forestiers. Cette accumulation provient dune part des arbres
morts, mais aussi de la vgtation au sol qui acclre sa croissance loccasion des ouvertures du
peuplement forestier. Au moment de reboiser notamment, les entreprises forestires ont souvent
prparer les parterres de coupe pour dgager le sol minral, plus propice la germination des
plants forestiers. Les matriaux organiques sont soit mis de ct en andains, ou mlangs au sol
minral. En situation normale, le feu nettoie priodiquement les parterres forestiers et rejette dans
latmosphre cette matire organique sous forme de dioxyde de carbone.
Sous le systme actuel dexploitation, les terrains forestiers sont pour la plupart protgs du feu, ce
dernier neffectuant donc plus de nettoyage priodique des parterres, et le problme daccumulation
de matire organique devient un enjeu rel, notamment dans la ceinture borale qui domine les
parterres forestiers rcolts. Ainsi, pour la majeure partie des parterres forestiers, la rcolte dune
partie de la biomasse est susceptible dapporter une solution de remplacement. Pour diverses
considrations additionnelles, dont notamment le fait que cela viterait davoir amnager des
andains pour dgager le sol forestier en prparation au reboisement (perte de superficie
productive), le fait de diminuer lencombrement des parterres forestiers pourra contribuer au

maintien dun environnement forestier sain et bien amnag. Lopportunit de dvelopper la filire
biomasse comme moyen de nettoyer lexcs de dchets forestiers est dautant plus vraie sur le bord
des chemins forestiers, o se font lttage et lbranchage dans les systmes dexploitation en
arbres entiers, provoquant une accumulation concentre de rsidus et des pertes de sols fertiles.
La situation actuelle du prix des carburants traditionnels pour le chauffage a nettement renvers la
tendance des dcennies passes, rendant maintenant comptitive lutilisation de la biomasse
forestire. Ceci a t dmontr clairement dans le cas de son utilisation pour la fabrication de
granules, qui est somme toute un matriau relativement complexe fabriquer lorsquil provient de la
biomasse forestire. Nous souponnions dj au dbut de la prsente tude que la dmonstration
serait encore plus vidente dans le cas du chauffage institutionnel et que lenjeu consistait
dterminer comment coordonner les interventions pour que ce soit faisable. La prsente tude se
penche ainsi sur les mthodes les plus avantageuses de rcolter la biomasse avec une faible
transformation. Ces mthodes sont axes essentiellement sur les interventions requises pour en
augmenter le rendement nergtique et en faciliter lutilisation dans des bouilloires industrielles.
tant donn que les questions rsoudre pour identifier la disponibilit de biomasse aptes la
fabrication de granules taient assez complexes, il a fallu qualifier en dtails toutes les
composantes de cette biomasse, facilitant du mme coup lanalyse pour le prsent mandat. Notre
analyse stait non seulement concentre clarifier la disponibilit rgionale en biomasse, mais
aussi spcifier les proportions de ses composantes, identifier des systmes de rcolte
permettant de contrler ces proportions, et enfin dtablir les cots de rcupration de la biomasse
selon les systmes identifis.
Dans une approche finalement plus simple, la mme ventilation rgionale utilise lors de la
premire tude a t reprise pour la prsentation des rsultats.
L o une nouvelle ligne de pense sest dgage, cest au niveau des mthodes de rcolte ne
permettant pas facilement de se dbarrasser de lessentiel des portions feuilles et corces des
rsidus forestiers, dont la mthode de la mise en fagots. Il tait ncessaire de revoir cette mthode
selon les nouveaux enjeux et en tenant compte de ses avantages, tout en envisageant une
approche adapte la ralit des disponibilits actuelles de biomasse
1
.
Dun autre ct, les analyses prliminaires des besoins pour le chauffage institutionnel indiquent
que les demandes nergtiques dinstitutions spcifiques se rpartissent en majeure partie entre
100 et 1000 tonnes mtriques anhydres annuellement. Ceci a un impact direct sur lapproche
dapprovisionnement, car aucun entrepreneur forestier ne pourra se lancer en affaires sur la base
dun projet institutionnel spcifique, sauf dans les conditions particulires suivantes :

1
Il est noter cependant que le transport des fagots sur les routes publiques constitue un enjeu.

Soit quil sagisse dun entrepreneur dj actif en oprations forestires et qui dispose dune
marge de temps machine de ses dbardeurs. Il prparera des sites daccumulation de
biomasse durant ses oprations de rcolte normales et reviendra aprs un certain temps
rcuprer cette biomasse. Nous ne savons pas encore quelle sera la prfrence des
entrepreneurs forestiers concernant la prparation de la biomasse (broye ou dchiquete),
qui pourra varier entre autres selon sa localisation et la priode de cueillette. De plus, les prix
de revient des rsidus forestiers sont fournis titre indicatif (estimation au meilleur de nos
connaissances actuelles) puisquaucun projet destin au chauffage institutionnel na atteint le
stade oprationnel ce jour tout le moins au Qubec et possiblement en Amrique du Nord,
contrairement au dveloppement qui sest fait en Europe. Une option est quau dmarrage, un
tel projet ferait appel des quipements lous. Le prix de revient de la biomasse serait plus
lev, mais les contraintes seraient moindres pour lentrepreneur.
Soit quil sagisse dun fabricant de granules qui souhaite couler la partie de sa matire
premire brute non apte la fabrication de granules ou dun grade moindre (par exemple, la
catgorie standard en Amrique du Nord) qui commande un prix plus faible sur les marchs.
Rappelons que les mthodes de rcolte prconises pour la fabrication de granules consistent
broyer la matire premire sur les parterres de coupe et dy laisser sur place la partie non
apte, limine entre autres par tamisage. Par contre, les billes sont expdies plus
avantageusement lusine o elles seront corces et broyes. Lcorce de ces billes pourrait
donc tre coule vers les institutions, dans le respect dun pourcentage maximum bas sur
les caractristiques des chaudires.
Par ailleurs, compte tenu des faibles quantits en jeu, il est galement possible que les industries
forestires rgionales en place puissent approvisionner linstitution avec les quantits requises en
sous-produits transformation du bois (sciures, planures et corces) sans nuire significativement aux
utilisateurs existants. Ceci devra faire lobjet dvaluations au cas par cas.
Ne pouvant prsumer des situations particulires dans le cadre dun examen lchelle provinciale,
nous considrons donc que toutes ces options sont possibles.
2.2 Mthodologie
2.2.1 Validation de la disponibilit
Rappelons que lvaluation de disponibilit ralise lors de la premire tude tait base sur les
annonces du Forestier en chef quant lajustement de la possibilit forestire et avait t effectue
selon deux approches :
Une premire estimation de dtail dcoulant directement des bases de donnes du MRNF,
dont notamment la possibilit forestire et le taux de non-utilisation de celle-ci
2
; par ailleurs, la

2
Une tude du MRNF a tabli les volumes de biomasse disponible en termes de rejets dexploitation et de volumes non allous.
Cependant, cette tude na pas encore t actualise pour tenir compte des rductions indiques par le Forestier en chef. Pour tenir
compte de ce fait, pour ajuster lvaluation lutilisation relle par lindustrie en volumes ligneux, pour distribuer les volumes par

mme approche de calcul utilise par le ministre a t reprise;
Une seconde estimation plus sommaire base sur quelques chantillons de mesures de
biomasse par unit de surface et par type de traitement; cette seconde approche savre trs
importante tant donn lampleur de la disponibilit additionnelle potentielle et de la faible
quantit actuelles dalternatives pour son utilisation industrielle.
tant donn que lestimation du ministre lpoque ne tenait pas compte des nouveaux calculs du
Forestier en chef, les comparaisons de rsultats taient non pertinentes. Au cours de lhiver 2007-
2008, le ministre a mis jour son estimation en fonction des nouveaux calculs et il est maintenant
possible de comparer les rsultats. Ces derniers sont toutes fins pratiques identiques notre
estimation prsente lors de la premire tude et il nest pas ncessaire de revoir notre estimation,
dont les rsultats ventils sont prsents plus loin.
2.2.2 Dfinitions
Rsidus dexploitation
Les rsidus dexploitation laisss sur les parterres de coupe ou en bordure des chemins sont
constitus de houppiers, de tronons rejets et de branches. Selon les pratiques en cours au
Qubec, on observe que globalement, prs de 60% de cette biomasse se trouve sur les parterres
de coupe, alors que 40% est localise sur des sites dbranchage au bord des chemins forestiers.
On retrouve galement sur les parterres de coupe des arbres rmanents, soit des essences non
marchandes ou des individus non marchands supprims.
Volumes non allous
Au Qubec, les volumes non allous sont en grande majorit constitus dessences feuillues. On en
retrouve des volumes substantiels dans les rgions de feuillus nordiques forte proportion de
qualit pte, comme par exemple dans les rgions de la Gaspsie (11), Nord-du-Qubec (10) et
Abitibi-Tmiscaminque (08). Dans des rgions spcifiques comme le Lac-Saint-Jean, des volumes
substantiels de bouleau blanc de qualit pte et sciage ont t rcemment mis en disponibilit
temporaire loccasion de la fermeture dune usine. Dans les rgions du sud-ouest (06-07),
lexploitation des strates feuillues manque de preneurs pour les portions des arbres feuillus nobles
de qualit pte. Ces volumes non allous seront donc rpartis entre des volumes marchands
encore debout et des volumes marchands couchs sur les parterres, auxquels manque le tronc de
qualit sciage et/ou droulage (20 cm et plus au fin bout). Il est noter que nous navons pas fait
destimation des volumes non allous pour les forts prives, considrant que lessentiel de ces
volumes serait dj mis en march, que ce soit pour la pte ou pour le bois de chauffage.

distance et pour pouvoir distinguer les diffrentes composantes de biomasse (bois, corce et feuilles), nous avons d aller bien au-del
des travaux du MRNF, tout en partant des mmes formules de rgression.

2.2.3 Mthodologie dvaluation des rsidus dexploitation et des volumes
non allous
Sources dinformation
Les sources dinformation principales ayant servi ltablissement du portrait des rsidus
dexploitation forestire sont les suivantes :
Le Portrait Forestier du Qubec , publi par le MRNF, lequel inclut les donnes jour
jusquen 2005 qui concernent les volumes marchands des forts publiques et prives
qubcoises et leur utilisation, dont les rsultats sont subdiviss en fonction des 17 rgions
administratives du Qubec;
Les rsultats rcents des calculs du Forestier en chef donnant la nouvelle possibilit forestire
par essence et par unit damnagement forestier (UAF) pour les terres du domaine public et
dont les rsultats peuvent tre compils selon 10 rgions forestires;
Lvaluation du MRNF concernant les volumes de branches et de houppiers ainsi que les
volumes non allous pour les terres du domaine public;
Lvaluation du MRNF concernant les perspectives de disponibilit pour les copeaux, les
sciures, les planures et les corces.
Problmatique gnrale
Ne disposant pas de mesure directe de la biomasse, nous avons procd en valuant en premier
lieu les volumes marchands qui seront exploits suite au nouveau calcul de la possibilit et aux
nouvelles attributions (CAAF, CtAF, CvAF), ainsi que les volumes marchands non allous jugs
significatifs, puis nous avons calcul les volumes de biomasse disponible qui en dcoulent.
Regroupements
La premire difficult rencontre dans le traitement des informations fut que celles provenant du
Portrait forestier et celles du Forestier en chef ntaient pas regroupes rgionalement de la mme
faon. Nous avons opt pour le regroupement rgional retenu par le Forestier en chef et avons
fusionn les informations sur les forts prives et lutilisation de la ressource des 17 rgions
administratives de la faon suivante :

Tableau 2.1 : Regroupements utiliss pour la prsentation des rsultats
Rgions forestires Rgions administratives
01 : Bas-Saint-Laurent 01 : Bas-Saint-Laurent
02 : Saguenay-Lac-Saint-Jean 02 : Saguenay-Lac-Saint-Jean
03 : Capitale Nationale
05 : Estrie 03 : Capitale-Nationale-Chaudire-Appalaches-Estrie
12 : Chaudire-Appalaches
04 : Mauricie
04 : Mauricie-Centre-du-Qubec
17 : Centre-du-Qubec
06 : Montral
13 : Laval
14 : Lanaudire
15 : Laurentides
06 : Laval-Lanaudire-Laurentides
16 : Montrgie
07 : Outaouais 07 : Outaouais
08 : Abitibi-Tmiscamingue 08 : Abitibi-Tmiscamingue
09 : Cte-Nord 09 : Cte-Nord
10 : Nord-du-Qubec 10 : Nord-du-Qubec
11 : Gaspsie-les-de-la-Madeleine 11 : Gaspsie-les-de-la-Madeleine

Figure 2.1 : Carte des aires communes et des rgions forestires du Qubec

Il est noter que ces regroupements sont imparfaits car les limites des rgions administratives
diffrent par endroit de celles des rgions forestires. Cependant, comme il sagit surtout de greffer
les informations concernant lutilisation de la ressource sur les forts publiques ainsi que celles
concernant les forts prives, le portrait regroup devrait tre relativement fidle et fiable,
principalement en raison du fait que les diffrences de limites se situent dans les portions loignes
des rgions alors que les informations greffes concernent principalement les portions rapproches.

Actualisation des rsultats
La seconde difficult tait de projeter le niveau dutilisation industrielle de la ressource marchande,
bien dfini dans le Portrait forestier jusquen 2004, la situation prvisible dcoulant des calculs du
Forestier en chef.
Pour ce faire, nous avons dabord calcul le pourcentage du niveau moyen dutilisation de la
ressource de 2002 2005 dans les rgions administratives par rapport la possibilit forestire de
ces rgions. Quant aux forts prives, nous avons utiliss les pourcentages obtenus en divisant les
volumes rcolts par les volumes de possibilit tablis dans les PPMV, tout en tablissant
lhypothse dune augmentation de 10% du pourcentage dutilisation de la possibilit sur les forts
prives, tant donn que la demande y sera plus forte pour compenser la baisse de possibilit et,
par consquent, la baisse dattribution sur les forts publiques.
Nous avons ensuite appliqu ces pourcentages aux volumes de possibilits actualiss (publics et
privs) des rgions forestires, en utilisant les regroupements indiqus au tableau ci-haut. notre
avis, ce calcul est raliste.
Le travail effectu nous donne le portrait actualis des volumes marchands exploits par rgion
forestire.
Transposition des volumes marchands en masse anhydre
Chacune des essences composant les volumes marchands ayant une densit anhydre typique,
nous avons calcul la densit moyenne typique pour chaque rgion et pour chaque groupe
dessences en prenant en considration leur importance respective dans chaque rgion
administrative, ce qui a donn un coefficient de masse spcifique chaque groupe dessences et
chaque rgion. Nous sommes conscients que les essences prsentent une variation significative de
densit entre les rgions nord et sud; cependant, nous ne disposions pas de suffisamment
dinformations et de temps-homme pour appliquer une telle variation toutes les essences.
Transposition aux volumes de biomasse forestire disponible
Cette transposition de la biomasse marchande la biomasse disponible a t effectue en utilisant
les formules de rgression tablies par un groupe de chercheurs du Centre de foresterie des
Laurentides en 2005
3
, lesquelles sont bases sur un vaste chantillonnage ralis dans le cadre du
programme ENFOR au dbut des annes 80. Ces formules ont t tablies spcifiquement pour
les diffrentes essences commerciales du Canada et visaient spcifiquement permettre destimer
les composantes de biomasse (feuilles, branches, bois et corce) partir de la mesure du diamtre
de chaque tige.

3
M.C. Lambert, C-H. Ung, and F. Raulier, 2005, Canadian national tree aboveground biomass equations, Laurentian Forestry Centre,
Canadian Forest Service, Natural Resource Canada.

La formule est comme suit :
Masse de branches (incluant lcorce des branches) en kg = b_branches1 x DHP
b_branches2

Lapplication des diffrents coefficients de rgression propres une essence spcifique nous
permet ainsi dobtenir directement la masse des diffrentes composantes dune tige donne, dun
diamtre donn. En appliquant la formule au diamtre moyen de chaque essence rencontre dans
les rgions forestires spcifique, nous obtenons la masse type des diffrentes composantes de
ces essences, exprime en kilogrammes. Nous prsentons ci-aprs un exemple de calcul appliqu
lpinette noire, pour un diamtre moyen reprsentatif de 14 cm sur corce au DHP.
Tableau 2.2 : Paramtres pour ltablissement des formules de biomasse de lpinette noire
Diamtre (cm DHP) 14
Coefficients de rgression
Composantes Masse (kg)
Proportion
(%)
b_bois1 0,0477 Bois 36,37 65%
b_bois2 2,5147
b_corce1 0,0153 Ecorce 5,693 10%
b_corce2 2,2429
b_branches1 0,0278 Branches 6,799 12%
b_branches2 2,0839
b_feuilles1 0,1648 Feuilles 6,885 12%
b_feuilles2 1,4143

Total 55,74 100%

Connaissant les volumes commerciaux par essence rcolts dans chaque rgion, nous avons
appliqu ces volumes les proportions propres chaque composante, ce qui nous a permis
dvaluer les volumes de biomasse correspondants.
Pour les volumes non allous, comme il sagissait de volumes commerciaux, nous avons projet de
la mme faon les volumes additionnels en branches et en feuilles dcoulant de leur rcolte.
Ventilation des rsultats pour les fins spcifiques du chauffage institutionnel
Compte tenu des considrations mentionnes au dbut de ce chapitre, les ventilations effectues
demeurent ncessaires et nous les avons conserves.
Cest ainsi que les volumes de biomasse ont t rpartis comme suit :
La fibre ligneuse propre,
Lcorce,
Les feuilles.
En maintenant ces ventilations, il est possible de comparer avec les rsultats du ministre, qui

comptabilisent uniquement le bois et lcorce, et de tenir compte de la portion des feuilles, qui
constituent un apport additionnel potentiel de biomasse.
Localisation de la biomasse
Le portrait statistique dition 2005-2006 indique la rpartition rgionale des modes de rcolte
pratiqus dans les forts publiques. partir de ces informations, nous avons estim la rpartition
des rsidus de coupe produits dans les forts publiques. Le tableau suivant prsente les
hypothses utilises :
Tableau 2.3 : Hypothses de localisation des rsidus selon les modes dexploitation
Mode dexploitation Localisation des rsidus
o Arbre entier mcanique Chemin
o Arbre entier manuel Parterre de coupe
o Tronc entier mcanique Chemin
o Tronc entier manuel Parterre de coupe
o Bois trononns mcanique Parterre de coupe
o Bois trononns manuel Parterre de coupe

Nous considrons pour les fins de la prsente analyse que les rsidus des forts prives sont
entirement rpartis sur le parterre de coupe tant donn que les oprations y sont plus manuelles
et plus souvent quautrement en bois trononns.
2.2.4 Mthodologie dvaluation par unit de surface et par type de
traitement
Cette valuation a t sommaire tant donn la faible quantit relative de mesures. Les quelques
chantillons recueillis par lUniversit Laval ont donn les rsultats suivants :
Tableau 2.4: Biomasse mesure dans les principaux peuplements et traitements sylvicoles
Type de traitement sylvicole Rsultats exprims en tma
o Arbres entiers
Pessire noire 25,8
Pinde pin gris 32,9
Sapinire baumire 72,4
o Bois en longueur
Pessire noire 56,4
Pindes pin gris 50,7
Sapinire baumire 81,2
rablire sucre 77,2
o Bois trononns
Pessire noire 75,3


Cette biomasse incluait les cimes, les branches, les troncs de bois vert, les troncs de bois mort, les
souches (partie arienne) et les arbres rmanents. Nous posons lhypothse prudente que la
rcupration de la biomasse ferait partie dun traitement sylvicole (rcolte ou autres) et que 50%
seulement de la biomasse serait facilement rcuprable sur le parterre, incluant la fois la rcolte
des rsidus de coupe, des troncs morts rcuprables et des tiges rmanentes considres non
utiles aux fins du traitement sylvicole. Nous obtenons ainsi les rsultats regroups et conservateurs
suivants :
Tableau 2.5: Quantit de biomasse retenue pour fin destimation
Type de traitement sylvicole Rsultats exprims en tma
o Arbres entiers 22
o Bois en longueur 33
o Bois trononns 38

Les statistiques du Portrait forestier publi par le MRNF indiquent pour chaque rgion la proportion
de chaque traitement sylvicole par rapport la superficie exploite. En regroupant ces informations,
nous obtenons la rpartition rgionale de la biomasse sur la base des inventaires de biomasse.
Tableau 2.6 : Rpartition des types de traitements sylvicoles selon les rgions
Proportion des superficies selon les
types de traitement
Rgions forestires
Arbres
entiers
Troncs
entiers
Bois
trononns
01 : Bas-Saint-Laurent 8% 7% 85%
02 : Saguenay-Lac-Saint-Jean 57% 0% 43%
03 : Capitale-Nationale-Chaudire-Appalaches-
Estrie
27% 33% 40%
04 : Mauricie-Centre-du-Qubec 54% 6% 40%
06 : Laval-Lanaudire-Laurentides 61% 32% 7%
07 : Outaouais 51% 39% 10%
08 : Abitibi-Tmiscamingue 51% 5% 44%
09 : Cte-Nord 30% 0% 70%
10 : Nord-du-Qubec 72% 11% 17%
11 : Gaspsie-les-de-la-Madeleine 44% 1% 55%

Dautre part, le Forestier en chef donne ses diffrentes hypothses en termes de superficies par
type de traitement sylvicole impliquant de la coupe, dont les coupes avec rcolte et les traitements
pr-commerciaux sans rcolte. Selon ses hypothses, la superficie totale des traitements sylvicoles
reprsente 1,46% des superficies destines la production forestire, alors que les traitements

avec rcolte reprsentent 1,08% de cette superficie. Nous mettons donc comme hypothse que le
potentiel annuel de rcupration de biomasse dans la fort publique est estim sur la base de
1,08% de la superficie destine la production forestire, soit 75% des aires traites avec coupe de
bois et que dans la fort prive, il est estim sur la base de 1,35% de la superficie destine la
production forestire, soit 90% des aires traites avec coupe de bois (90% entre autres en raison du
fait que la rcupration de biomasse pourrait y tre plus intensive considrant les distances plus
faibles de transport et lintrt des propritaires doptimiser les revenus de leurs proprits).
En appliquant nos hypothses sur la biomasse rcuprable (ne retenant que 50% de la biomasse
identifie) ces hypothses concernant les superficies traites (retenant 78% des superficies
traites avec coupe), nous obtenons une estimation du volume potentiel total de biomasse
rcuprable. Nous avons assum que la rduction de 61% des volumes identifis lors des
inventaires de biomasse compense pour les diverses imprcisions lies cette approche.
2.2.5 Calcul du pourcentage de cendre par type de biomasse
Concernant le chauffage institutionnel, ce qui importera est dliminer autant que possible toute
composante de matriel minral qui pourrait endommager le dchiqueteur ou le broyeur. Pour le
reste, les chaudires industrielles peuvent saccommoder de diverses sources de biomasse
forestire, du moment que la proportion de feuilles et aiguilles ny est pas trop leve.
Il demeure utile de connatre la proportion en cendres qui rsultera de la combustion de la biomasse
selon les sources dapprovisionnement, pour vrifier si les limites acceptables sont respectes.
Notre estim est effectu selon les critres montrs au tableau suivant, soit les mmes que dans la
premire tude.
Tableau 2.7: Contenu de cendre par composante de biomasse
Composante Pourcentage de cendre
o Matire ligneuse 0,5%
o corce 5,0%
o Feuilles 5,0%
o Matire organique au sol 10,0%

Les tableaux suivants donnent les rsultats des calculs de pourcentage de cendre pour les
principales catgories de biomasse rcuprables.
Biomasse provenant des parterres de coupe
Cette biomasse est constitue de branches et houppiers 95% et de bois rmanents 5%.

Tableau 2.8 : valuation du pourcentage de cendre pour la biomasse provenant des
parterres de coupe
Matriaux constituants Proportions % de cendre de la
composante
% de matire ligneuse 53% 0,3%
% d'corce 7% 0,3%
% de feuilles 37% 1,9%
% de sol organique 2% 0,2%
Pourcentage combin de cendres 2,7%

Observation : Lors des exprimentations sur la moissonneuse biomasse Recufor
4
, le contenu de
cendre a t mesur en laboratoire sur des chantillons recueillis (voir photo ci-aprs), donnant un
contenu de cendre de 2,93% par rapport la masse anhydre. En consquence, notre hypothse
repose sur une probabilit raisonnable dobtenir un rsultat du mme ordre ou suprieur, compte
tenu que la mthode Recufor nest actuellement pas considre et que la proportion de sol
organique rcolte sera ngligeable.

Figure 2.2 : Photo de la moissonneuse Recufor montrant limportance du matriel organique
rcolt

Biomasse provenant des bordures de chemins
Cette biomasse est constitue de branches et de houppiers 95% et de bois trononns 5%.

4
FERIC, 1985

Tableau 2.9 valuation du pourcentage de cendre pour la biomasse provenant des bordures
de chemins
Matriaux constituants Proportions % de cendres de la
composante
% d'corce 7% 0,4%
% de matire trangre 0% 0,0%

On constate que cette matire premire est dj potentiellement plus propre que celle qui sera
rcupre sur les parterres forestiers. Selon un reprsentant de Cardinal, il serait possible, en
privilgiant lutilisation dune dchiqueteuse au lieu dun broyeur, de trier partiellement la matire
premire pour la dlester quelque peu des feuilles, brindilles et corces. Encore l, pour les besoins
du chauffage institutionnel, cette source est acceptable.
Biomasse provenant des volumes non attribus
Cette biomasse, est constitue darbres entiers 100%, arbres essentiellement feuillus.
Tableau 2.10 : valuation du pourcentage de cendre pour la biomasse provenant des volumes de
bois non attribus
Matriaux constituants Proportions % de cendres de la
composante
% d'corce 11% 0,5%
% de matire trangre 0% 0,0%

Cette matire premire serait excellente pour le chauffage institutionnel.
Le tableau suivant fait la synthse des rsultats estims.
Tableau 2.11 : Contenu en cendre selon la source de biomasse
Source de biomasse
%

d
e

m
a
t
i
r
e

l
i
g
n
e
u
s
e

%

d
'
c
o
r
c
e

%

d
e

f
e
u
i
l
l
e
s

%

d
e

m
a
t
i
r
e

t
r
a
n
g
r
e

C
o
n
t
e
n
u

e
n

c
e
n
d
r
e
s

o Biomasse provenant des parterres de coupe 53% 7% 37% 2% 2,7%
o Biomasse provenant des chemins 55% 7% 38% 0% 2,5%
o Arbres entiers triturs 84% 11% 5% 0% 1,2%

Nous concluons prliminairement des tableaux prcdents que tous les rsidus de coupe, sans
transformation secondaire, peuvent servir tels quels comme source dnergie pour le chauffage
institutionnel.
2.2.6 valuation des cots dapprovisionnement
a) Localisation et nature de la biomasse
Les hypothses relatives la localisation de la biomasse pour lvaluation du cot
dapprovisionnement envisagent les situations suivantes :
Les sites dbranchages le long des chemins forestiers : ces sites sont gnrs par la
mthode de coupe et de dbardage en arbres entiers ; on y retrouve les branches, les
houppiers et les tronons rejets ; il est noter que pour les bois feuillus, la mthode de
coupe et de dbardage en tronc entier avec trononnage la jete gnre galement de la
biomasse de qualit pte. Dans la conjoncture actuelle, des volumes significatifs de
volumes marchands de qualit pte sont abandonns aux sites dbranchage.
Le parterre forestier : ces sites sont gnrs par les autres mthodes de coupe, soit troncs
entiers et bois trononns, autant mcaniquement que manuellement ; on y retrouve
galement les branches, les houppiers et les bois trononns, mais aussi dautres volumes
potentiels de biomasse rcuprable, comme une portion des troncs morts, les arbres non
marchands rmanents et des essences non commerciales.
b) Systmes de rcolte
Autant pour les volumes non allous que pour la biomasse rsiduelle aprs coupe, il apparat
souhaitable que la matire premire soit exploite de faon intgre, entre autres en sparant
au chemin les tiges des branches et des cimes pour permettre une plus grande facilit de
rcupration de la biomasse. Comme alternatives, la biomasse pourrait tre :
Triture en fort, ce qui permet dliminer par tamisage les portions non dsirables comme
les feuilles et une portion de lcorce,
Mise en fagots et laisse scher sur les chemins forestiers,
Transporte en billes en ce qui concerne les volumes de qualit pte non rcuprs,
Compresse entire dans des conteneurs et transporte.
Les trois premires options ont t analyses dans la premire tude et une actualisation a t
effectue dans le cadre de la prsente tude. Quant la dernire option, trs peu dinformation est
actuellement disponible. Une tude prive a t ralise en 2007 et une subvention a t octroye
pour de nouvelles validations tre ralises en 2008. Il semblerait que cette mthode serait au
moins aussi efficace que la mthode de mise en fagots et solutionnerait par ailleurs le problme du
transport de la biomasse sur routes publiques. Pour le moment, nous assumons que le cot de
revient la tonne verte de cette biomasse rendue au chemin forestier serait quivalent au cot de
revient de la rcolte en fagots, sans lavantage du schage naturel lair, ce qui signifie que le cot

de revient la tonne anhydre livre au client serait lgrement suprieur.
Par ailleurs, dans le cadre spcifique du chauffage institutionnel, les faibles volumes en jeu
constituent une limitation et linvestissement requis en rcolte de biomasse en fort ne peut tre
envisag dans ce seul cadre. Un arrangement daffaire plus grande porte serait ncessaire, dans
le cadre de la production de granules par exemple, ou dans le cadre dajustements des oprations
de rcolte forestire traditionnelle en cours avec, pour lessentiel, lutilisation des quipements
existants.
Lanalyse des systmes de rcolte retenus consiste combiner de la meilleure manire possible
lutilisation des diffrents quipements requis en respectant leur efficacit propre et prvoir les
cots rsultant de lutilisation de ces quipements en tant que systmes, ce qui implique des
goulots dtranglement et des pertes defficacit additionnelles dues lutilisation combine des
quipements. Lanalyse des systmes permet galement de proposer des combinaisons optimises
pour les entrepreneurs forestiers. Le rsultat de cette analyse est exprim sous forme de cot
unitaire de production, en dollars par mtre cube, par tonne verte ou par tonne anhydre. Des fiches
ont t prpares pour chaque systme; elles sont prsentes en annexe.
Dans le cas du chauffage institutionnel, il na pas t considr faisable de livrer la biomasse
directement de la fort linstitution, de sorte que cette dernire sera plutt livre partir dun site
de traitement intermdiaire, o elle aura t prpare et entrepose. Cette tape implique des cots
additionnels, mais est ncessaire. Les raisons suivantes ont men cette conclusion :
La rcolte de biomasse est en bonne partie une activit estivale, sauf lorsquelle est
intgre aux oprations de rcolte de matire ligneuse; la saison de rcolte est ainsi
dphase par rapport aux besoins de chauffage.
Selon les observations in situ effectues, les institutions disposent la plupart du temps de
peu despace dentreposage et pourraient difficilement grer une rserve saisonnire sur
leur proprit.
Les mthodes de rcolte retenues pour fin danalyse sont les suivantes :
i) Rcolte des sites dbranchage le long des chemins forestiers :
Deux mthodes ont retenu notre attention pour la rcupration de la biomasse prsente sur les sites
dbranchage. Elles consistent :
Dchiqueter ou broyer les rsidus et les souffler directement dans les camions pour leur
transport lusine. Cette mthode simple est applicable tous les types de rsidus. Elle
prsente cependant linconvnient, selon les oprateurs consults, que la dchiqueteuse ou le
broyeur prsente gnralement un pourcentage dutilisation assez faible en raison de la
coordination ncessaire avec les quipements dabattage-dbardage et les camions de
transport, surtout si on envisage lutilisation dun broyeur ou dune dchiqueteuse de haute
capacit.

Deux types dquipement sont appropris pour cette tche, soit la dchiqueteuse couteaux et
le broyeur marteaux. Lorsque la matire risque dtre souille par de la terre, on recommande
dutiliser le broyeur marteaux, alors que la dchiqueteuse couteaux est plus approprie pour
la matire premire propre. La dchiqueteuse couteaux prsenterait lavantage de pouvoir
liminer une proportion des aiguilles, particules fines et mme une partie de lcorce lorsque
ncessaire. Il existe une grande varit de modles et capacits de broyeurs forestiers, partir
denviron 200 hp. Un inconvnient signaler pour le chargement des copeaux de biomasse
broye est la faible compaction dans les camions par la mthode de convoyeurs; le soufflage
semblerait plus appropri et plus flexible. Enfin, il semblerait quil existe une bonne disponibilit
de dchiqueteuses mobiles, pour la vente ou la location, alors que les broyeurs devront
probablement tre achets neufs.
Les camions recommands sont des bennes avec des boites de 8 pieds de hauteur auto-
dchargeurs, de faon permettre le chargement denviron 26 tonnes vertes (13 tonnes
anhydres). Ces camions sont appropris pour la circulation sur les chemins forestiers. Des
camions avec plancher mobile seraient galement appropris et ils pourraient transporter des
charges plus importantes (15-18 tonnes anhydres). Par contre, leur maniabilit en fort serait
plus limite et de surcrot, il ny a actuellement pas sur le march de camions de ce type
spcifiquement structurs pour circuler sur les chemins forestiers.
Mise en fagots et empilage le long des chemins forestiers puis chargement sur des fardiers
bois. Nous devions analyser cette mthode tant donn son usage courant en Europe. Il
semblerait cependant que cette mthode ait surtout t utilise et serait plus efficace pour des
rsidus dexploitation de bois rsineux et nous ne disposons pas de rfrence concernant
lapplicabilit de cette mthode aux rsidus feuillus. Cette mthode pourrait sembler assez
dispendieuse premire vue, mais elle permet cependant dtre flexible et de permettre
doptimiser lutilisation des quipements parce quils ne dpendent pas autant les uns des
autres comme dans le cas de la mthode avec broyage ou dchiquetage. Les avantages de la
mthode sont le schage lair rendu possible ainsi que la plus faible dtrioration du matriel
par rapport lentreposage en vrac humide.
Les fardiers forestiers utiliss pour le transport des fagots sont les mmes que ceux utiliss pour le
transport des billes. Lavantage principal des fagots rside dans le schage passif lair libre en
empilements, relativement efficace sous cette forme. Les informations tires de la littrature font
tat dun taux dhumidit de lordre de 30% dans les fagots empils aprs trois mois de repos, avec
une humidit de dpart de 45 50%. Cette baisse dhumidit a un impact direct sur la rentabilit de
la mthode de fagotage, compensant son cot de dopration un peu plus lev. La baisse
dhumidit dans la biomasse a un effet important sur sa capacit calorifique, de mme que sur
lefficacit de la chaudire, tel que le montre le tableau suivant :

Tableau 2.12 : Relation entre lhumidit de la biomasse, la capacit calorifique et lefficacit
de la chaudire
Humidit de la biomasse
forestire
Capacit calorifique (MJ/kg) Efficacit de la chaudire
0% 18,2 80%
10% 16,4 80%
20% 14,3 80%
30% 13,2 75%
40% 11,7 75%
50% 11,0 70%
60% 10,2 70%

Ainsi, une baisse dhumidit de 50% 30% reprsente une augmentation de 20% de la capacit
calorifique et une augmentation de lefficacit de la chaudire de lordre de 7%. Tel quexpliqu plus
en dtails au chapitre 3, tout dimensionnement de chaudire la biomasse doit tre fait en tenant
compte du combustible exact qui sera utilis et de son taux dhumidit. En terme montaire, si on
assume un prix de 32,80 $ par tonne verte de biomasse livre 50% dhumidit, ce prix est en fait
quivalent 42,00 $ par tonne verte de biomasse livre 30% dhumidit. Nous revenons en dtail
sur ces calculs plus loin dans le chapitre.
Par contre, il y aurait des restrictions par le ministre des Transports pour la circulation des fardiers
chargs de fagots sur les routes publiques. Il faudrait soit couvrir les charges de bches (contraintes
de temps) ou les transporter dans des remorques fermes.
ii) Rcolte de la biomasse des parterres forestiers
Diverses mthodes sont en usage pour la rcolte de la biomasse des parterres forestiers. Aprs
examen de la littrature et des discussions avec des reprsentants de FERIC, du MRNF et des
oprateurs, nous avons analys plus particulirement les deux mthodes suivantes :
Labattage des arbres rmanents, la cueillette et le dbardage en vrac (dbardeur avec pinces
comprimantes) de tous les rsidus et des arbres rmanents abattus, le broyage en vrac des
rsidus au chemin et le transport lusine par des camions benne auto dchargeur de 13
tonnes anhydres de capacit.
Cette mthode parat approprie pour la plupart des parterres de coupe. Cependant, selon la
qualit de copeaux dsire, le choix des sites et la cueillette des rsidus devront peut-tre se
faire de faon slective pour diminuer la quantit de feuilles dans la biomasse broye.
Labattage des arbres rmanents, le dbardage en arbres entiers, lbranchage au chemin, le
chargement et transport spar des billes, le broyage des autres rsidus et leur transport en
camions bennes auto-dchargeurs de 13 tma.
Cette mthode apparat approprie pour la rcolte des volumes non allous. Elle permet

galement un plus grand contrle de la qualit de la fibre ligneuse lusine. En raison mme de
la ncessit dune fibre de qualit, la cueillette de la biomasse sur les parterres devra
probablement galement tre slective et/ou saisonnire pour diminuer la quantit de feuilles.
Une alternative cette mthode qui permettrait de diminuer la quantit de feuilles serait le
dbusquage des arbres entiers, avec toutefois comme inconvnient un plus grand impact sur la
rgnration prtablie et un cot additionnel probable de reboisement, qui devrait forcment
tre attribu la rcolte de biomasse puisquil sagit dun choix libre de mthode.
La mise en fagots des rsidus de parterre, leur dbardage, leur chargement et leur transport sur
camions fardiers.
Cette mthode applique aux parterres forestiers obligerait augmenter la quantit
dquipements requis puisquil sera galement avantageux de rcolter des tiges rmanentes.
Pour le reste, les commentaires mis prcdemment sappliquent.
Hypothses utilises
Les hypothses retenues pour lanalyse sappliquent autant aux lments de cot quaux systmes
de production. tant donn que les hypothses retenues sont multiples et utilises de faon
rptitive dans les lments et systmes, nous les avons runies sur une fiche de prsentation.

Tableau 2.13 : Hypothses retenues pour lvaluation des cots de rcolte de la biomasse
Considrations gnrales
Achat dquipements : Un prix combin usag (reconditionn) / neuf a t
considr pour chacune des pices dquipements,
considrant la disponibilit actuelle sur le march
Dure dutilisation considre : 5 ans
Valeur rsiduelle : 30%
Cot de capital : Financement 85% sur 5 ans 11% dintrt
Amortissement : 70% de dprciation rparti sur 5 ans
Facteur de base dutilisation : 75%
Saison dexploitation : 34 semaines, 43 heures par semaine par faction, plus
deux semaines dautres affectations
Assurances et enregistrements : 5% annuel du cot dacquisition
Entretien : 67% du cot dacquisition rparti sur 5 ans
Prix du carburant : 1,50$ le litre

Consommation et productivit horaire des quipements (en litres/heure)
lment
Disel
(litres/heure)
Productivit
(TMA/heure)

Abatteuse 14,0 10,7
Porteur forestier 16,0 10,7
brancheuse 16,0 10,6
Fagoteuse 14,0 3,7
Broyeur forestier auto-chargeur 22,0 21,8
Chargeur sur roues 15,0 35,8
50 km 100 km 150 km
Camion fardier forestier B-train 15,0 5 3 2
Camion benne basculante 15,0 6 4 3
Le cot des huiles est estim 5% du cot de carburant. La productivit inclut une rduction
pour taux dutilisation.

lments de cots
Les lments de cots concernent les cots de base lis lutilisation des diffrents
quipements utiliss. On considre ici le cot dacquisition des quipements spcifiques, leur
financement, leur vie utile, la saison dopration considre, les cots de maintenance et
dopration. Les diffrents cots inhrents ces quipements dcoulent directement des
informations recueillies sur les pices spcifiques, ou pour les quipements moins connus
(fagoteuses), sur lutilisation des pices comparables (porteurs forestiers). Le rsultat est
exprim sous forme de cot horaire dutilisation. Pour simplifier lanalyse, nous avons attribu
les cots administratifs directement aux cots horaires dutilisation. Les fiches relatives aux
lments de cots sont prsentes en annexe et un tableau rcapitulatif prsente ci-aprs le
cot horaire dutilisation pour chaque pice dquipement considre.

Tableau 2.14 : lments de cot ($/heure)
lment Cots unitaires
Abatteuse 104,53 $
Porteur forestier 100,95 $
brancheuse 103,71 $
Fagoteuse 110,03 $
Broyeur forestier 231,76 $
Chargeur sur roues 79,31 $
Camion fardier forestier 91,75 $

2.3 Volumes de biomasse forestire par source et par type
2.3.1 Rsultats rgionaux et provinciaux selon lextrapolation des bases
de donnes du MRNF
Comme mentionn prcdemment, les estims rcents du ministre des Ressources naturelles et
de la Faune sont maintenant identiques aux estims prsents suite notre premire tude, la
diffrence prs que nous avons inclus dans notre estim le volume des corces. Les rsultats
globaux de notre estimation sont prsents au tableau suivant.

Tableau 2.15 : Rsultats provinciaux de lestimation des volumes de biomasse
Total pour le Qubec SEPM
Autres
rsineux
Peupliers
Bouleaux
blancs
Autres
feuillus
Sous-total
Volume ligneux utilis (m)
M utilis public 19 832 717 363 291 1 926 934 1 674 552 1 227 649 25 025 144
M utilis priv 4 163 720 626 597 2 002 513 687 481 2 797 539 10 277 850
Total 23 996 437 989 888 3 929 447 2 362 032 4 025 189 35 302 994

Vol non allou public (m) 0 176 900 0 1 796 967 817 869 2 791 736
(TMA) 0 60 314 0 909 265 483 088 1 452 667
Vol non utiliss priv (m) 937 366 492 947 671 382 281 694 645 589 3 392 350
(TMA) 348 873 167 715 251 097 142 537 381 328 1 291 550

Masse des branches et des cimes (bois et corce)
TMA public 1 430 621 40 633 109 246 461 540 368 301 2 410 341
TMA priv 361 641 83 512 151 595 128 852 619 945 1 345 545
Total 1 792 262 124 144 260 841 590 393 988 246 3 755 886
Portion bois des branches et cimes 1 540 002 108 737 213 303 502 155 866 647 3 230 843
Portion corce des branches et cimes 252 260 15 407 47 538 88 238 121 599 525 042
Masse marchande non alloue ou non utilise (bois)
TMA public 0 60 314 0 909 265 483 088 1 452 667
TMA priv 348 873 167 715 251 097 142 537 381 328 1 291 550
Total non allou non util (bois) 348 873 228 029 251 097 1 051 802 864 416 2 744 218
corce des vol non allou non utilis 57 531 32 035 54 325 180 294 119 831 444 015
Total TMA sans corce 1 888 875 336 766 464 400 1 553 957 1 731 063 5 975 061
Masse des corces 309 791 47 442 101 863 268 532 241 430 969 058
Total TMA avec corce 2 198 666 384 208 566 264 1 822 489 1 972 493 6 944 119
Masse des feuilles 1 780 195 96 950 61 739 177 143 135 108 2 251 136
TMA total 3 978 861 481 158 628 002 1 999 632 2 107 601 9 195 254

Sur le parterre
TMA sans corce 972 118 166 760 251 953 778 067 849 813 3 018 712
TMA des corces 160 584 23 492 55 264 134 454 118 523 492 317
TMA bois et corce 1 132 702 190 253 307 217 912 521 968 336 3 511 029
Masse des feuilles 896 910 49 715 33 593 89 611 65 740 1 135 568
Total parterre 2 029 611 239 967 340 810 1 002 132 1 034 076 4 646 596
Sur le site d'branchage
TMA sans corce 916 757 170 006 212 447 775 890 881 250 2 956 349
TMA des corces 149 207 23 950 46 599 134 078 122 907 476 741
TMA bois et corce 1 065 964 193 955 259 047 909 968 1 004 157 3 433 090
Masse des feuilles 883 286 47 236 28 146 87 532 69 369 1 115 568
Total site d'branchage 1 949 249 241 191 287 192 997 500 1 073 525 4 548 658

Accessibilit de la biomasse ligneuse avec corce
1

Banlieue (60 km) 1 228 326 269 869 349 061 925 626 1 371 558 4 144 439
Parterre de coupe 736 590 152 460 230 916 543 550 767 233 2 430 749
Site d'branchage 491 735 117 409 118 145 382 076 604 325 1 713 690
Massif central (60 - 150 km) 525 315 88 516 131 041 490 911 466 459 1 702 242
Parterre de coupe 315 016 50 007 86 688 288 274 260 931 1 000 916
Site d'branchage 210 299 38 510 44 353 202 636 205 527 701 325
Zone nordique (>150 km) 445 026 25 823 86 161 405 952 134 476 1 097 438
Parterre de coupe 266 869 14 588 56 999 238 385 75 224 652 065
Site d'branchage 178 157 11 235 29 162 167 567 59 252 445 373

Note 1 : Lvaluation des volumes selon la localisation a t estime partir des statistiques des
modes dabattage. Concernant les parterres, on retrouvera labattage manuel (arbre ou tronc entier
ou trononnage la souche), ainsi que les bois trononns mcaniquement la souche. Le critre
d'accessibilit de la biomasse est en relation avec le cot de transport pour sa rcupration. La
banlieue se situe en de de 60 km des voies principales (routes provinciales numrotes) alors
que les autres zones se situent des distances croissantes.
Il apparat donc que des volumes substantiels de biomasse sont disponibles pour lindustrie, dont
une proportion significative est constitue de volumes non allous, essentiellement en bois feuillus
durs. tant donn la demande trs forte pour les essences du groupe SEPM et les peupliers, nous
navons considr aucun volume non allou pour celles-ci.
Les lments majeurs prsents au tableau prcdent sont :
Une biomasse globale de 9,19 millions de tonnes mtriques anhydres, constitue des
composantes suivantes :
o 5,97 millions de tonnes anhydres de fibre ligneuse,
o 0,97 million de tonne dcorce,
o 2,25 millions de tonne de feuilles.
44% de cette biomasse proviendrait dessences feuillues dures, partage entre les rsidus
de coupe et les volumes non allous, le reste tant constitu de rsineux et de peupliers;
Il y a galement 73% de cette biomasse qui se retrouve sur les parterres de coupe,
partage entre rsidus de coupe et volumes non allous, et 27% est accumule aux sites
dbranchage aux chemins;
Les bois non allous ou non utiliss reprsentent 45,9% du volume total disponible; la
proportion de bois rmanents varie significativement dune rgion lautre, les rgions
nordiques ayant une proportion plus forte en raison du faible pourcentage de bois propre
au sciage et au droulage, ce qui fait en sorte que les tiges sont laisses debout;
59% de cette biomasse proviendrait de la fort publique, le reste provenant de la fort
prive;
60% de la biomasse prsente une accessibilit acceptable, soit tant situe une distance
moyenne de transport de 50 60 km des voies daccs principales, selon nos hypothses.
Le bilan du volume de biomasse disponible dans chacune des onze rgions dfinies pour le Qubec
est prsent dans les tableaux 2.18 2.27 ci-aprs. La figure 2.3 prsente pour sa part la
localisation de chacune de ces rgions alors que le tableau 2.17 prsente leur niveau
daccessibilit.

Figure 2.3 : Regroupements rgionaux pour lestimation de la biomasse disponible par rgion
04
03
01
11
02
09
06
07
08
10

Tableau 2.17 : Distribution des rgions selon leur niveau daccessibilit (en % de la superficie)
Rgion administrative 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
Banlieue (60 km) 100% 40% 100% 33% 100% 60% 60% 50% 33% 30% 100%
Massif central (60 - 150 km) 0% 30% 0% 33% 0% 40% 40% 30% 33% 30% 0%
Zone nordique (>150 km) 0% 30% 0% 34% 0% 0% 0% 20% 34% 40% 0%


Tableau 2.18 : Bilan du volume de biomasse disponible pour le Bas-Saint-Laurent
1 Bas-Saint-Laurent SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 531 640 25 739 91 272 89 075 81 425 819 151
M utilis priv 717 163 76 120 486 053 95 556 202 654 1 577 547
Total 1 248 803 101 859 577 325 184 631 284 079 2 396 697
Vol non allou public (m) 0 0 0
0 0
Vol non utiliss priv (m) 117 187 12 880 59 947 35 501 75 289 508 808
40 371 4 627 22 420 17 963 44 471
Facteur TMA 0,345 0,359 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 183 150 9 247 34 136 45 072 48 095 319 699
TMA bois priv 287 434 31 973 204 204 66 315 164 172 754 097
TMA total 470 584 41 220 238 340 111 386 212 267 1 073 797
Rpartition de masse utilise
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 63% 65% 71% 66% 67%
corce 12% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 14% 11% 17% 21%
feuilles 13% 11% 3% 5% 3%
TMA public 35 455 2 022 5 175 11 843 14 661 69 154
TMA priv 55 642 6 991 30 955 17 424 50 044 161 057
Total 91 097 9 013 36 130 29 267 64 705 230 211
Portion bois des branches et cimes 76 908 7 900 29 630 24 954 56 785 196 178
TMA public 0 0 0 0 0 0
TMA priv 40 371 4 627 22 420 17 963 44 471 129 852
Total non allou non util (bois) 40 371 4 627 22 420 17 963 44 471 129 852
corce des vol non allou non utilis 7 448 652 4 918 3 104 6 202 22 324
Total TMA sans corce 117 279 12 527 52 051 42 918 101 256 326 031
Masse des corces 21 637 1 765 11 417 7 416 14 122 56 357
Masse des feuilles 92 649 7 039 8 552 8 781 8 846 125 867
TMA total 231 565 21 331 72 019 59 115 124 225 508 254
Sur le parterre 100% 100% 100% 100% 100% 100%
TMA sans corce 117 279 12 527 52 051 42 918 101 256 326 031
TMA des corces 21 637 1 765 11 417 7 416 14 122 56 357
TMA bois et corce 138 916 14 292 63 468 50 334 115 378 382 388
Total parterre 231 565 21 331 72 019 59 115 124 225 508 254
Sur le site d'branchage 0% 0% 0% 0% 0% 0%
TMA sans corce 0 0 0 0 0 0
TMA des corces 0 0 0 0 0 0
TMA bois et corce 0 0 0 0 0 0
Masse des feuilles 0 0 0 0 0 0
Total site d'branchage 0 0 0 0 0 0
Accessibilit de la biomasse ligneuse avec corce1
Banlieue (60 km) 138 916 14 292 63 468 50 334 115 378 382 388
Massif central (60 - 150 km) 0 0 0 0 0 0

Tableau 2.19 : Bilan du volume de biomasse disponible pour le Saguenay-Lac-Saint-Jean
2 Saguenay-Lac Saint-Jean SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 5 831 704 43 229 591 396 493 12 865 6 470 697
M utilis priv 281 490 1 283 93 500 36 884 15 366 428 523
Total 6 113 194 1 327 323 091 433 377 28 231 6 899 221
Vol non allou public (m) 388 244 21 732 409 976
0 0 0 196 451 12 837
18 968 825 39 868 10 555 5 133
Facteur TMA 0,396 0,339 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 2 309 355 15 85 867 397 077 20 436 2 812 749
TMA bois priv 130 438 1 260 74 837 29 218 14 209 249 964
TMA total 2 439 793 1 275 160 704 426 295 34 645 3 062 713
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 66% 65% 71% 66% 67%
corce 10% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 14% 11% 17% 21%
feuilles 12% 11% 3% 5% 3%
TMA public 419 138 3 13 017 104 331 6 229 542 718
TMA priv 23 674 276 11 345 7 677 4 331 47 303
Total 442 812 279 24 361 112 008 10 561 590 021
Portion bois des branches et cimes 383 838 244 19 979 95 505 9 268 508 834
Portion corce des branches et cimes 58 974 34 4 382 16 504 1 293 81 187
TMA public 0 0 0 196 451 12 837 209 288
TMA priv 18 968 825 39 868 10 555 5 133 75 350
Total non allou non util (bois) 18 968 825 39 868 207 006 17 970 284 638
Masse des corces 61 888 151 13 127 52 275 3 799 131 240
Masse des feuilles 428 175 218 5 766 33 607 1 444 469 210
TMA total 892 869 1 438 78 740 388 394 32 481 1 393 922
Sur le parterre 46% 46% 46% 46% 46%
TMA sans corce 185 291 492 27 530 139 155 12 529 364 997
TMA des corces 28 469 69 6 038 24 047 1 747 60 371
TMA bois et corce 213 760 561 33 568 163 202 14 277 425 368
Masse des feuilles 196 960 100 2 652 15 459 664 215 836
Total parterre 410 720 661 36 221 178 661 14 941 641 204
Sur le site d'branchage 54% 54% 54% 54% 54%
TMA sans corce 217 516 578 32 318 163 356 14 708 428 475
TMA des corces 33 420 81 7 089 28 229 2 051 70 870
TMA bois et corce 250 935 659 39 406 191 585 16 760 499 345
Total site d'branchage 482 150 777 42 520 209 733 17 539 752 718
Banlieue (60 km) 185 878 488 29 190 141 914 12 415 369 885
Massif central (60 - 150 km) 139 408 366 21 892 106 436 9 311 277 414
Zone nordique (>150 km) 139 408 366 21 892 106 436 9 311 277 414

Tableau 2.20 : Bilan du volume de biomasse disponible pour la Capitale Nationale,
Chaudire-Appalaches et lEstrie
3 Capitale-Nationale-Chaudire-Appalaches-Estrie SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 439 734 1 839 30 924 54 406 42 806 569 708
M utilis priv 1 743 427 227 517 419 540 228 992 1 122 761 3 742 237
Total 2 183 161 229 355 450 464 283 398 1 165 567 4 311 945
0 0 0 20 106 26 684
82 000 68 164 24 151 27 002 154 545
Facteur TMA 0,375 0,331 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 164 900 609 11 566 47 635 51 968 276 677
TMA bois priv 735 785 143 472 181 059 142 872 817 722 2 020 910
TMA total 900 685 144 080 192 624 190 507 869 690 2 297 587
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 63% 65% 71% 66% 67%
corce 12% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 14% 11% 17% 21%
feuilles 13% 11% 3% 5% 3%
TMA public 31 922 133 1 753 12 516 15 841 62 165
TMA priv 142 435 31 371 27 447 37 539 249 266 488 058
Total 174 357 31 504 29 200 50 055 265 107 550 224
TMA public 0 0 0 20 106 26 684 46 789
TMA priv 82 000 68 164 24 151 27 002 154 545 355 861
Masse des corces 42 285 13 493 10 550 15 516 57 724 139 568
TMA total 448 813 133 874 65 559 120 322 507 856 1 276 423
Sur le parterre 55% 55% 55% 55% 55%
TMA sans corce 126 060 52 678 26 454 49 383 227 638 482 213
TMA des corces 23 257 7 421 5 802 8 534 31 748 76 762
TMA bois et corce 149 317 60 099 32 256 57 917 259 386 558 975
Total parterre 246 847 73 631 36 057 66 177 279 321 702 033
TMA sans corce 103 140 43 100 21 644 40 404 186 249 394 538
TMA des corces 19 028 6 072 4 747 6 982 25 976 62 806
TMA bois et corce 122 168 49 172 26 391 47 387 212 225 457 343
Total site d'branchage 201 966 60 243 29 502 54 145 228 535 574 391
Banlieue (60 km) 271 485 109 271 58 648 105 303 471 612 1 016 318
Zone nordique (>150 km) 0 0 0 0 0 0

Tableau 2.21 : Bilan du volume de biomasse disponible pour la Mauricie
4 Mauricie SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 2 661 110 29 226 423 520 384 001 149 535 3 647 392
M utilis priv 599 903 74 140 70 253 193 178 210 009 1 147 483
Total 3 261 013 103 366 493 773 577 179 359 544 4 794 876
0 0 0 187 249 99 021
45 314 7 782 31 196 27 314 34 662
Facteur TMA 0,394 0,347 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 1 049 276 10 130 158 396 381 553 187 347 1 786 702
TMA bois priv 281 856 33 479 57 471 125 062 158 707 656 573
TMA total 1 331 131 43 608 215 867 506 615 346 054 2 443 275
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 66% 65% 71% 66% 67%
corce 10% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 14% 11% 17% 21%
feuilles 12% 11% 3% 5% 3%
TMA public 190 439 2 215 24 011 100 252 57 109 374 026
TMA priv 51 156 7 320 8 712 32 860 48 379 148 426
Total 241 595 9 535 32 723 133 112 105 487 522 453
TMA public 0 0 0 187 249 99 021 286 270
TMA priv 45 314 7 782 31 196 27 314 34 662 146 267
Masse des corces 39 138 2 274 12 729 56 691 31 556 142 387
TMA total 527 479 25 860 78 507 424 692 272 237 1 328 774
Sur le parterre 49% 49% 49% 49% 49%
TMA sans corce 124 819 7 908 28 436 160 750 110 867 432 780
TMA des corces 19 178 1 114 6 237 27 778 15 462 69 770
TMA bois et corce 143 997 9 023 34 673 188 529 126 329 502 550
Total parterre 258 465 12 671 38 468 208 099 133 396 651 099
TMA sans corce 129 914 8 231 29 597 167 311 115 392 450 445
TMA des corces 19 960 1 160 6 492 28 912 16 094 72 618
TMA bois et corce 149 874 9 391 36 088 196 224 131 486 523 062
Banlieue (60 km) 96 977 6 076 23 351 126 968 85 079 338 452
Massif central (60 - 150 km) 96 977 6 076 23 351 126 968 85 079 338 452
Zone nordique (>150 km) 99 916 6 261 24 059 130 816 87 657 348 708

Tableau 2.22 : Bilan du volume de biomasse disponible pour Laval, Lanaudire et
Laurentides
6 Laval-Lanaudire-Laurentides SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 871 295 32 326 180 021 255 468 425 537 1 764 648
M utilis priv 226 967 94 710 221 650 38 778 787 762 1 369 867
Total 1 098 262 127 036 401 671 294 246 1 213 299 3 134 514
0 0 0 60 181 124 581
47 888 36 268 12 179 1 889 44 795
Facteur TMA 0,374 0,354 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 326 082 11 447 67 328 189 448 375 931 970 236
TMA bois priv 132 831 69 805 95 076 21 511 510 099 829 321
TMA total 458 913 81 252 162 404 210 958 886 031 1 799 557
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 63% 65% 71% 66% 67%
corce 12% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 14% 11% 17% 21%
feuilles 13% 11% 3% 5% 3%
TMA public 63 124 2 503 10 206 49 777 114 595 240 205
TMA priv 25 714 15 263 14 412 5 652 155 493 216 535
Total 88 838 17 766 24 619 55 429 270 088 456 740
TMA public 0 0 0 60 181 124 581 184 762
TMA priv 47 888 36 268 12 179 1 889 44 795 143 019
Masse des corces 22 672 7 303 7 100 18 893 56 681 112 649
TMA total 235 912 73 018 45 296 144 856 500 012 999 093
Sur le parterre 30% 30% 30% 30% 30%
TMA sans corce 36 867 15 552 9 711 32 799 121 922 216 851
TMA des corces 6 802 2 191 2 130 5 668 17 004 33 795
TMA bois et corce 43 668 17 743 11 841 38 467 138 926 250 645
Total parterre 70 774 21 905 13 589 43 457 150 003 299 728
TMA sans corce 86 022 36 288 22 658 76 532 284 484 505 985
TMA des corces 15 870 5 112 4 970 13 225 39 677 78 854
TMA bois et corce 101 893 41 400 27 628 89 757 324 160 584 839
Banlieue (60 km) 87 337 35 486 23 681 76 935 277 852 501 291

Tableau 2.23 : Bilan du volume de biomasse disponible pour lOutaouais
7 Outaouais SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 433 232 165 079 204 906 181 358 382 483 1 367 057
M utilis priv 128 150 120 963 273 533 44 765 415 292 982 703
Total 561 382 286 042 478 440 226 123 797 774 2 349 761
0 0 0 21 895 77 099
20 406 38 550 7 605 4 798 51 956
Facteur TMA 0,364 0,348 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 157 588 57 522 76 635 113 663 303 018 708 426
TMA bois priv 67 021 80 700 109 906 27 449 297 255 582 331
TMA total 224 609 138 222 186 541 141 111 600 273 1 290 757
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 66% 65% 71% 66% 67%
corce 10% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 14% 11% 17% 21%
feuilles 12% 11% 3% 5% 3%
TMA public 28 602 12 578 11 617 29 865 92 369 175 030
TMA priv 12 164 17 646 16 661 7 212 90 612 144 294
Total 40 766 30 223 28 278 37 077 182 981 319 324
TMA public 0 0 0 21 895 77 099 98 994
TMA priv 20 406 38 550 7 605 4 798 51 956 123 315
Masse des corces 8 564 9 163 6 755 10 076 40 396 74 953
TMA total 103 725 97 807 44 243 79 507 355 051 680 334
Sur le parterre 47% 47% 47% 47% 47%
TMA sans corce 26 199 30 569 14 474 27 404 136 131 234 777
TMA des corces 4 025 4 306 3 175 4 736 18 986 35 228
TMA bois et corce 30 224 34 876 17 649 32 140 155 116 270 005
Total parterre 48 751 45 969 20 794 37 368 166 874 319 757
TMA sans corce 29 544 34 472 16 322 30 903 153 509 264 749
TMA des corces 4 539 4 856 3 580 5 340 21 410 39 725
TMA bois et corce 34 083 39 328 19 902 36 243 174 919 304 474
Banlieue (60 km) 38 584 44 522 22 530 41 030 198 021 344 688

Tableau 2.24 : Bilan du volume de biomasse disponible pour lAbitibi-Tmiscamingue
8 Abitibi-Tmiscamingue SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 2 590 846 92 437 476 863 132 875 91 602 3 384 624
M utilis priv 204 967 2 163 333 227 19 016 2 471 561 843
Total 2 795 812 94 601 810 090 151 891 94 073 3 946 467
Vol non allou public (m) 176 900 272 729 177 971 627 600
0 60 314 0 138 001 105 121
18 991 4 682 81 707 23 561 3 574
Facteur TMA 0,404 0,341 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 1 045 406 91 831 178 347 205 236 159 228 1 680 047
TMA bois priv 101 695 5 420 206 333 33 183 5 033 351 665
TMA total 1 147 102 97 251 384 680 238 419 164 261 2 031 712
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 66% 65% 71% 66% 67%
corce 10% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 14% 11% 17% 21%
feuilles 12% 11% 3% 5% 3%
TMA public 189 737 20 079 27 035 53 925 48 537 339 314
TMA priv 18 457 1 185 31 278 8 719 1 534 61 173
Total 208 194 21 265 58 313 62 644 50 072 400 488
TMA public 0 60 314 0 138 001 105 121 303 436
TMA priv 18 991 4 682 81 707 23 561 3 574 132 515
Masse des corces 30 645 11 782 28 412 37 149 21 288 129 276
TMA total 431 415 112 024 171 744 270 921 180 772 1 166 876
Sur le parterre 49% 49% 49% 49% 49%
TMA sans corce 97 734 40 981 63 470 105 338 74 793 382 316
TMA des corces 15 016 5 773 13 922 18 203 10 431 63 345
TMA bois et corce 112 751 46 754 77 391 123 541 85 224 445 662
Total parterre 211 394 54 892 84 155 132 751 88 578 571 769
TMA sans corce 101 724 42 654 66 060 109 638 77 845 397 921
TMA des corces 15 629 6 009 14 490 18 946 10 857 65 931
TMA bois et corce 117 353 48 663 80 550 128 584 88 703 463 852
Banlieue (60 km) 115 052 47 709 78 971 126 062 86 963 454 757
Zone nordique (>150 km) 46 021 19 083 31 588 50 425 34 785 181 903

Tableau 2.25 : Bilan du volume de biomasse disponible pour la Cte-Nord
9 Cte-Nord SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 2 656 128 0 10 730 8 437 83 2 675 377
M utilis priv 136 510 403 15 180 7 770 627 160 490
Total 2 792 638 403 25 910 16 207 709 2 835 867
0 0 0 123 530 4 530
Vol non utiliss priv (m) 42 833 693 26 820 19 420 1 566 131 562
16 393 223 10 031 9 827 925
Facteur TMA 0,383 0,322 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 1 016 553 0 4 013 127 799 4 579 1 152 944
TMA bois priv 68 638 353 15 708 13 758 1 295 99 753
TMA total 1 085 191 353 19 721 141 557 5 874 1 252 697
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 66% 65% 71% 66% 67%
corce 10% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 14% 11% 17% 21%
feuilles 12% 11% 3% 5% 3%
TMA public 184 500 0 608 33 579 1 396 220 083
TMA priv 12 458 77 2 381 3 615 395 18 926
Total 196 958 77 2 989 37 194 1 791 239 009
Portion bois des branches et cimes 170 727 68 2 452 31 714 1 571 206 531
Portion corce des branches et cimes 26 231 10 538 5 480 219 32 478
TMA public 0 0 0 123 530 4 530 128 060
TMA priv 16 393 223 10 031 9 827 925 37 399
Total non allou non util (bois) 16 393 223 10 031 133 356 5 455 165 459
corce des vol non allou non utilis 2 519 31 2 200 23 045 761 28 556
Total TMA sans corce 187 120 291 12 482 165 070 7 027 371 990
Masse des corces 28 750 41 2 738 28 525 980 61 033
Masse des feuilles 190 447 60 708 11 160 245 202 620
TMA total 406 316 393 15 928 204 755 8 252 635 643
Sur le parterre 70% 70% 70% 70% 70%
TMA sans corce 130 984 204 8 738 115 549 4 919 260 393
TMA des corces 20 125 29 1 917 19 967 686 42 723
TMA bois et corce 151 109 233 10 654 135 516 5 605 303 116
Total parterre 284 421 275 11 149 143 328 5 776 444 950
TMA sans corce 56 136 87 3 745 49 521 2 108 111 597
TMA des corces 8 625 12 821 8 557 294 18 310
TMA bois et corce 64 761 100 4 566 58 078 2 402 129 907
Total site d'branchage 121 895 118 4 778 61 426 2 476 190 693
Banlieue (60 km) 71 237 110 5 023 63 886 2 642 142 898
Massif central (60 - 150 km) 71 237 110 5 023 63 886 2 642 142 898
Zone nordique (>150 km) 73 396 113 5 175 65 822 2 722 147 228

Tableau 2.26 : Bilan du volume de biomasse disponible pour le Nord-du-Qubec
10 Nord du Qubec SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 2 770 526 0 151 978 5 616 0 2 928 120
M utilis priv 0 0 0 0 0 0
Total 2 770 526 0 151 978 5 616 0 2 928 120
Vol non allou public (m) 179 500 0 179 500
0 0 0 90 827 0
Vol non utiliss priv (m) 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
Facteur TMA 0,415 0,299 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 1 149 076 0 56 840 93 669 0 1 299 584
TMA bois priv 0 0 0 0 0 0
TMA total 1 149 076 0 56 840 93 669 0 1 299 584
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 64% 65% 71% 66% 67%
corce 10% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 15% 11% 17% 21%
feuilles 13% 12% 3% 5% 3%
TMA public 215 713 0 8 616 24 611 0 248 940
TMA priv 0 0 0 0 0 0
Total 215 713 0 8 616 24 611 0 248 940
Portion bois des branches et cimes 186 133 0 7 066 20 985 0 214 184
Portion corce des branches et cimes 29 580 0 1 550 3 626 0 34 756
Masse marchande non alloue ou non utilise 0,158917625 16%
TMA public 0 0 0 90 827 0 90 827
TMA priv 0 0 0 0 0 0
Total non allou non util (bois) 0 0 0 90 827 0 90 827
corce des vol non allou non utilis 0 0 0 15 695 0 15 695
Total TMA sans corce 186 133 0 7 066 111 812 0 305 011
Masse des corces 29 580 0 1 550 19 322 0 50 451
TMA total 449 119 0 10 656 138 518 0 598 292
Sur le parterre 28% 28% 28% 28% 28%
TMA sans corce 52 117 0 1 979 31 307 0 85 403
TMA des corces 8 282 0 434 5 410 0 14 126
TMA bois et corce 60 400 0 2 413 36 717 0 99 530
Total parterre 125 753 0 2 984 38 785 0 167 522
TMA sans corce 134 016 0 5 088 80 505 0 219 608
TMA des corces 21 297 0 1 116 13 912 0 36 325
TMA bois et corce 155 313 0 6 204 94 416 0 255 933
Total site d'branchage 323 365 0 7 672 99 733 0 430 770
Banlieue (60 km) 64 714 0 2 585 39 340 0 106 639
Massif central (60 - 150 km) 64 714 0 2 585 39 340 0 106 639
Zone nordique (>150 km) 86 285 0 3 447 52 453 0 142 185

Tableau 2.27 : Bilan du volume de biomasse disponible pour la Gaspsie et les lesde-la-
Madeleine
11 Gaspsie-les-de-la-Madeleine SEPM Autres rsineux Peupliers Bouleaux blancs Autres feuillus Sous-total
M utilis public 1 046 503 16 601 127 129 166 822 41 314 1 398 369
M utilis priv 125 143 29 297 89 577 22 542 40 598 307 157
Total 1 171 646 45 898 216 706 189 364 81 912 1 705 526
0 0 0 71 025 33 215
58 541 6 593 21 941 19 629 41 268
Facteur TMA 0,355 0,303 0,374 0,506 0,591
TMA bois public 371 896 5 028 47 546 155 437 57 618 637 526
TMA bois priv 103 013 15 467 55 443 31 036 65 248 270 207
TMA total 474 909 20 496 102 989 186 473 122 866 907 733
Total 100% 100% 100% 100% 100%
bois 63% 65% 71% 66% 67%
corce 12% 9% 16% 11% 9%
branches 12% 14% 11% 17% 21%
feuilles 13% 11% 3% 5% 3%
TMA public 71 993 1 100 7 208 40 841 17 564 138 704
TMA priv 19 942 3 382 8 405 8 155 19 889 59 772
Total 91 934 4 481 15 612 48 995 37 453 198 476
Portion corce des branches et cimes 16 961 631 3 424 8 467 5 224 34 707
TMA public 0 0 0 71 025 33 215 104 241
TMA priv 58 541 6 593 21 941 19 629 41 268 147 973
Masse des corces 24 632 1 471 7 486 22 669 14 883 71 142
TMA total 251 647 15 414 45 310 168 553 126 717 607 642
Sur le parterre 56% 56% 56% 56% 56%
TMA sans corce 74 768 5 848 19 112 73 463 59 759 232 951
TMA des corces 13 794 824 4 192 12 695 8 335 39 839
TMA bois et corce 88 562 6 672 23 304 86 157 68 094 272 790
Total parterre 140 922 8 632 25 374 94 390 70 961 340 279
TMA sans corce 58 746 4 595 15 017 57 721 46 954 183 033
TMA des corces 10 838 647 3 294 9 974 6 549 31 302
TMA bois et corce 69 585 5 242 18 311 67 695 53 502 214 335
Banlieue (60 km) 158 147 11 914 41 615 153 853 121 596 487 125

2.3.2 Volumes de biomasse disponible pour le Qubec et par rgion sur
la base des inventaires
Le tableau suivant prsente les rsultats de lestimation sommaire des volumes de biomasse sur
la base des inventaires terrain de biomasse.
Tableau 2.28 : Volumes de biomasse par rgion du Qubec sur la base des inventaires de
biomasse
Rsultats en tonnes mtriques anhydres
Rgions forestires
Arbres
entiers
Troncs
entiers
Bois
trononns
Total
01 : Bas-Saint-Laurent 30 418 38 593 533 261 602 271
02 : Saguenay-Lac-Saint-Jean 814 693 0 1 014 078 1 828 771
03 : Capitale-Nationale/Chaudire-
Appalaches/Estrie
191 363 339 137 467 775 998 275
04 : Mauricie-Centre du Qubec 398 725 64 239 487 330 950 294
06 : Laval-Lanaudire-Laurentides 368 934 280 632 69 856 719 422
07 : Outaouais 298 574 331 066 96 597 726 237
08 : Abitibi-Tmiscamingue 490 159 69 679 697 756 1 257 595
09 : Cte-Nord 279 688 0 1 076 801 1 356 489
10 : Nord-du-Qubec 571 290 126 557 222 565 920 412
11 : Gaspsie-les-de-la-Madeleine 139 562 4 599 287 846 432 007
Total pour le Qubec 3 583 406 1 254 501 4 953 866 9 791 773

Cette biomasse est rpartie selon les composantes suivantes :
Fibre ligneuse : 8 518 842 tonnes mtriques anhydres
corce : 1 272 930 tonnes mtriques anhydres
En outre, il faudrait considrer galement, en sus de cette biomasse, un minimum de 3 millions
de tonnes sous forme de feuilles et aiguilles, pour un grand total annuel de 13 millions de tonnes
anhydres.
Le rsultat est suprieur lestimation faite sur la base des volumes marchands rcolts. Ceci
sexplique par le fait que dans cette mthode les volumes de bois mort rcuprable, les sections
de souche hors terre sont galement considres alors que ces lments ne le sont pas dans la
mthode retenue.

2.4 Volumes de sous-produits des usines de transformation
La premire matire premire laquelle sest adresse jusqu maintenant lindustrie qubcoise
de la granule et des bches de bois densifi provenait surtout de lindustrie de la premire et
seconde transformation du bois. Cependant, la demande gnre par ce crneau industriel sest
exerce dans un contexte de raret de cette matire premire, alors que des demandes trs
importantes provenaient dj de lindustrie des panneaux composites.
Le MRNF a dailleurs t clair sur ce point, spcifiant quil ny a globalement pas de disponibilit
au Qubec cette fin. Le MRNF identifiait, avant les coupures des volumes sous CAAF, un
dficit net en copeaux au Qubec, alors que les sciures, planures et corces se trouvaient plus
ou moins en quilibre.
La diminution de la possibilit forestire, et par consquent des attributions aux industriels
forestiers, aura comme rpercussion quil pourrait y avoir un dficit additionnel dun million de tma
de copeaux, de 260 000 tma de sciures et rabotures, et de 370 000 tma dcorces.
Le fait que les fabricants actuels de granules sadressent cette source spcifique de matire
premire est problmatique pour toute lindustrie de la pte et des panneaux mme si, sur une
base rgionale et conjoncturelle, il est possible dalimenter des usines de granules et de bches
(ou des chaufferies la biomasse) partir de ce type de matire premire.
Le bilan du MRNF est cependant bien rel et la croissance de la demande en sous-produits du
sciage et de la seconde transformation de la part des fabricants de granules et de bches cre
une pression sur loffre qui se matrialise dj par une hausse des prix de vente qui pourrait
saccentuer court terme si la demande continue de croitre.
Le tableau suivant fait nanmoins le portrait rgional de la disponibilit des copeaux, des sciures
et des planures, tel quil tait en 2002 (dernires donnes rendues disponibles par le MRNF). Il
serait hasardeux par ailleurs dutiliser des donnes statistiques trs rcentes, qui
correspondraient une situation de crise svre peu reprsentative. Nanmoins, des
informations verbales rcentes font tat dun dficit en copeaux, comprhensible considrant la
baisse importante de production des usines de sciage.

Tableau 2.29 : valuation de la disponibilit de copeaux au Qubec (2000-2002) (000 tma)
Sommaire des 2000 2001 2002
Copeaux Rsineux Feuillus Total Rsineux Feuillus Total Rsineux Feuillus Total
Production (P) 7 023 736 7 759 6 596 849 7 444 6 670 916 7 586
Autres producteurs (R) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Importations (M) 131 205 336 159 278 437 204 303 507
Sous-total 7 154 941 8 095 6 755 1 127 7 881 6 874 1 219 8 093
Consommation (C) 6 571 1 099 7 670 6 146 1 120 7 266 6 301 1 160 7 462
Utilisation nergtique (E) 0 0 0 3 5 8 25 0 25
Autres (A) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Exportations (X) 615 34 649 538 35 573 609 24 633
Sous-total 7 185 1 133 8 319 6 687 1 160 7 847 6 935 1 184 8 119
Disponibilit (P+R+M-C-E-X) -32 -192 -224 68 -33 35 -61 35 -27
2003-10-31
Source : Registre forestier, MRNF, DDIPF, DED.

On y note que le bilan provincial tait dj dficitaire en 2000 au niveau des copeaux.
Quant aux sciures et planures, on observe sur les dernires donnes disponibles 2000-2002 que
la disponibilit diminuait rapidement, sacheminant rapidement vers la situation de bilan nul quon
connat depuis 2005 et qui a t aggrav par la baisse de production prvue de 260 000 tonnes
mtriques anhydres.
Tableau 2.30 valuation de la disponibilit de sciures et planures au Qubec (2000-2002)
(000 tma)
Sommaire des 2000 2001 2002
Sciures et rabotures Rsineux Feuillus Total Rsineux Feuillus Total Rsineux Feuillus Total
Production estime (P) 2 405 341 2 746 1 965 326 2 290 2 054 297 2 352
Autres producteurs (R) 417 356 773 417 356 773 417 356 773
Importations (M) 80 2 82 157 30 187 200 34 234
Sous-total 2 902 700 3 601 2 538 712 3 250 2 671 687 3 358
Utilisation industrielle (I) 1 730 84 1 814 1 647 171 1 818 1 758 199 1 957
Utilisation nergtique (E) 442 98 540 392 68 461 426 78 504
Agricole (Ensachage+Vrac) (A) 555 28 583 555 28 583 555 28 583
Exportations (X) 121 39 160 95 27 122 110 24 134
Sous-total 2 847 250 3 097 2 690 294 2 984 2 850 328 3 178
Disponibilit (P+R+M-I-E-A-X) 54 450 504 -152 418 266 -179 359 180

Figure 2.4 : volution de la disponibilit de sciures et de planures
Disponibilit en sciure-rabotures ('000 TMA)
0
100
200
300
400
500
600
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Nonobstant ces informations, on peut penser que limplantation de projets de chauffage
institutionnel la biomasse forestire, en raison des faibles quantits invoques, ne provoquerait
pas de contrainte significative sur lindustrie des panneaux, mme si ces projets faisaient appel
aux produits drivs de lindustrie du sciage. Il pourrait mme sagir dune approche raisonnable
au dpart pour la mise en place de tels projets, en particulier dans les rgions forestires.
ROCHE considre cependant que si un tel crneau se dveloppe significativement moyen
terme, les perspectives de dveloppement devront sappuyer sur les autres sources potentielles
de matire premire que sont les volumes non allous et les rsidus de biomasse laisss sur les
parterres de coupe et les bords de chemins forestiers.
2.5 Biomasse en provenance des autres sources potentielles
Plusieurs autres sources potentielles de biomasse forestire aptes au chauffage institutionnel
existent. Elles sont toutefois soit de qualits dficientes, ponctuelles ou conjoncturelles.
2.5.1 Centres de tri prs des centres urbains
Les volumes disponibles de rsidus de bois par le biais des centres de tri, selon le Front commun
qubcois pour une gestion cologique des dchets (FCQGED), peuvent provenir principalement
des sources suivantes :
Le service aux rsidents du secteur municipal, o les rsidus de bois sont grs parmi les
matriaux encombrants dans les sites de traitement des rsidus secs. On recense environ un
quart de millions de tonnes de ces rsidus produits annuellement, le bois y occupant une
proportion denviron 10 13%. noter que selon le systme actuel de traitement, le bois y
est la plupart du temps mlang dautres rsidus de diverses sources;

Le secteur de la construction et de la dmolition, qui gnre prs de 400 000 tonnes de bois
par anne, pour lessentiel fortement mlang dautres rsidus de construction.
La plupart de ces rsidus sont enfouis comme matriaux secs. Dans les rgions centres comme
lle de Montral o la capacit des sites est limite et le cot de gestion des rsidus secs est
lev, un intrt a t dvelopp pour le recyclage des rsidus, voire leur rutilisation directe
comme matriaux de construction, via la dconstruction, et non la dmolition. Montral concentre
dailleurs la grande majorit de lactivit de recyclage au Qubec et neuf entreprises sy ddient
lactivit de recyclage (Plan de gestion des rsidus de la CUM).
Donc, pour la grande majorit des sources dapprovisionnement en rsidus, il existe dans les
faits une forte contamination, relle ou potentielle, limitant leur potentiel de valorisation pour
lalimentation de bouilloires institutionnelles. Des tudes antrieures effectues par ROCHE
avaient dj soulign la problmatique dutilisation de rsidus potentiel de contamination dans
des chaudires institutionnelles. Il resterait dans notre opinion le potentiel dalimentation des
chaudires industrielles de lindustrie de la cognration ou autre, dans la mesure o celles-ci
seront conues en consquence.
Pour illustrer le potentiel concret reprsent par ce type de source, nous croyons utile de citer
quelques lments dune consultation rcente que nous avons effectue dans une autre province
canadienne. Le client sapprovisionnait partir des centres de tri pour lalimentation de ses
chaudires vapeur. Compte tenu de la conception simple de ses fournaises et de ses systmes
de rcupration des cendres, cette industrie tait forcment trs slective dans la qualit de ses
approvisionnements, si bien que seulement 25% de la matire ligneuse tait juge apte
approvisionner lindustrie. Selon notre examen des approvisionnements, lessentiel de ces
derniers taient trs propres et provenaient de sources industrielles, plus quelques volumes
provenant dentreprises dmondage urbain. Nous avons galement observ ici et l, quelques
rsidus de panneaux agglomrs. En conclusion, les centres de tri prsentent un certain potentiel
moyen terme, mais les pratiques actuelles de gestion des chantiers de dmolition et des
centres de tri sont limitatives quant aux perspectives pour la production de granules. Nous ne
pouvons dire avec certitude sil serait faisable conomiquement de trier selon la qualit requise
par les chaudires institutionnelles. Notre opinion est quil semble premire vue plus
avantageux de considrer dautres destinations moins contraignantes pour cette matire
premire, comme la cognration, la production disolant, de panneaux de fibre, de panneaux de
particules, de fibrociment, etc.
2.5.2 Volumes des chablis, feux et pidmies
Les volumes rendus disponibles par ces vnements sont effectivement trs substantiels et ne
sont pas comptabiliss dans la mthode destimation utilise.

Or, les volumes librs par ces catastrophes naturelles sont alatoires et leur localisation est
imprvisible. Nous avons en consquence jug prfrable de ne pas inclure ces valeurs et de ne
considrer que les volumes assurs moyen terme.
Une grande pidmie catastrophique comme celle affectant actuellement la Colombie-
Britannique et lAlberta pourrait faire lobjet de plans daffaires spcifiques, en autant que lon
puisse estimer avec une certaine scurit la priode de rcuprabilit des bois et que les
perspectives soient clarifies quant la destination de cette ressource (sciage, pte et
bionergie). notre avis, tant donn les investissements substantiels ncessaires pour la
rcupration et la valorisation de la biomasse forestire, les oprateurs dj implants dans le
domaine sont beaucoup mieux placs pour considrer srieusement lexploitation de ces
volumes ponctuels.
Il reste quune fois implant sur la base de volumes assurs, un nouveau promoteur aura
avantage sajuster en fonction des situations particulires gnres par ces catastrophes
naturelles, voire prioriser la rcolte de ces volumes lorsque la situation se prsente et que cest
conomiquement possible. Il pourra cependant se passer plusieurs annes avant que la situation
ne se prsente pour un projet particulier.
2.5.3 Volumes non allous
Notre tude considre tous les volumes feuillus de qualit pte non allous comme
potentiellement disponibles pour la production de bionergie (ou biomasse-nergie qui sont des
synonymes selon le Grand dictionnaire terminologique de lOffice de la langue franaise du
Qubec). Les volumes sont connus et classifis par le MRNF dans la catgorie non allous .
Ces volumes sont dailleurs tablis pour toutes les rgions listes.
Quant aux volumes qui deviennent disponibles ponctuellement suite des fermetures dusines,
vnements ponctuels ou conjoncturels, ils pourraient affecter les informations prsentes dans
le prsent rapport. Compte tenu de la situation trs volutive de lindustrie du bois au Qubec,
nous ne croyons pas utile de modifier les rsultats de ltude pour de tels vnements survenus
parmi tant dautres au cours de la ralisation de ltude et qui pourraient de nouveau survenir.
cet effet, nous devons rappeler que le prsent mandat donn ROCHE spcifiait que
lestimation devait tre utile comme rfrence aux projets de chauffage institutionnel. Il sagit
donc de petits volumes dapprovisionnement sur une base rcurrente. La plupart du temps, il
nappartiendra pas linstitution de se proccuper de la source dapprovisionnement; ceci sera
plutt du ressort dun fournisseur spcialis.

2.6 Cots dapprovisionnement par systme dexploitation et
catgorie de distance
2.6.1 Cots dapprovisionnement pour les systmes de base
Les tableaux rcapitulatifs suivants quantifient les besoins en quipements selon les cinq
systmes de base dexploitation, leur valeur combine, leur productivit estime, ainsi que les
cots unitaires tablis pour chaque systme analys. Il est noter que le cot de production se
distingue significativement de celui tabli lors de la premire tude. La raison en est que la
gestion de la biomasse transite par un site intermdiaire, do elle est expdie linstitution.
Dautre part, compte tenu des faibles volumes impliqus, nous considrons que la rcolte de
biomasse ne pourra tre optimise court terme et ne considrons que le scnario de base
faible volume de rcolte.
Lhypothse de travail est donc une opration entre 10 000 et 25 000 tonnes annuelles (voir
tableaux ci-aprs), soit par un entrepreneur forestier spcialis, soit par un industriel dj en
oprations forestires, utilisant comme base ses quipements existants et des quipements
lous temporairement, pour une opration de rcolte de biomasse rduite destine quelques
clients institutionnels. Nous posons galement lhypothse que les quipements utiliss sont
constitus la fois dquipements usags et dquipements neufs, avec leur taux
damortissement correspondant.
Notons que dans le tableau suivant, la distance indique se rfre la distance entre la fort et le
site dentreposage intermdiaire. Nous posons comme hypothse quil y aurait une distance
additionnelle moyenne de 50 km entre le site dentreposage et le client institutionnel final. Le
calcul de prix de revient inclut les cots lis la manutention sur ce site dentreposage et au
transport final. Nous posons galement lhypothse que ce site dentreposage correspond une
portion de terrain dj amnage dune installation industrielle, par exemple une scierie.
Pour rfrence, les cots de dchiquetage varient entre 5 $ et 10 $ la tonne anhydre et les cots
dentreposage varient entre 6$ et 9$ la tonne anhydre. Les cots de dchiquetage se
diffrencient par la productivit du dchiquetage au site dentreposage versus en fort; les cots
dentreposage se diffrencient par la variation du taux dhumidit.
Pour le moment, il ny a aucune valeur attribue une quelconque redevance sur la rcolte de
biomasse au Qubec. Lutilisation gratuite par lindustrie en place de portions non marchandes de
la fibre ligneuse sous forme de sur-longueurs en est un exemple. Par contre, le MRNF prvoit
tablir dans les prochains mois des rgles sur la rcolte de la biomasse pour la production
dnergie.

Tableau 2.31 : Synthse de lanalyse des systmes dapprovisionnement de base et leurs cots

A
b
a
t
t
e
u
s
e

P
o
r
t
e
u
r

f
o
r
e
s
t
i
e
r

F
a
g
o
t
e
u
s
e

b
r
a
n
c
h
e
u
s
e

B
r
o
y
e
u
r

f
o
r
e
s
t
i
e
r

C
h
a
r
g
e
u
r

s
u
r

r
o
u
e
s

C
a
m
i
o
n

f
a
r
d
i
e
r

C
a
m
i
o
n

b
e
n
n
e

P
r
o
d
j
u
c
t
i
o
n

s
a
i
s
o
n
n
i
r
e

(
T
M
A
)

I
n
v
e
s
t
i
s
s
e
m
e
n
t

e
n

q
u
i
p
e
m
e
n
t
s

(
$
)

C
o
t

u
n
i
t
a
i
r
e

p
o
r
t
i
o
n

b
i
l
l
e
s

(
$
/
T
M
A
)

C
o
t

u
n
i
t
a
i
r
e

b
i
o
m
a
s
s
e

(
$
/
T
M
A
)

Distance moyenne : 50 kilomtres
1. Bord des chemins: dchiquetage 0 0 0 0 1 1 0 4 25 252 1 800 000 $
67,31 $
2. Bord des chemins: fagots 0 0 1 0 0 1 2 0 14 861 1 975 000 $
67,32 $
3. Rsidus de parterre: dchiquetage 1 1 0 0 1 1 0 4 24 908 2 650 000 $
89,58 $
4. Rsidus de parterre: billes et dchiquetage 1 1 0 1 1 1 3 1 24 908 2 775 000 $
64,29 $ 67,26 $
5. Rsidus de parterre: fagots 0 1 1 0 0 1 1 0 11 610 2 150 000 $
97,63 $
1. Bord des chemins: dchiquetage 0 0 0 0 1 1 0 5 25 252 2 050 000 $ 78,25 $
2. Bord des chemins: fagots 0 0 1 0 0 1 2 0 14 861 2 200 000 $ 73,34 $
3. Rsidus de parterre: dchiquetage 1 1 0 0 1 1 0 5 24 908 2 900 000 $ 100,52 $
4. Rsidus de parterre: billes et dchiquetage 1 1 0 1 1 1 4 2 24 908 3 475 000 $ 72,44 $ 78,20 $
5. Rsidus de parterre: fagots 0 1 1 0 0 1 2 0 11 610 2 375 000 $ 105,01 $
1. Bord des chemins: dchiquetage 0 0 0 0 1 1 0 7 25 252 2 550 000 $ 89,54 $
2. Bord des chemins: fagots 0 0 1 0 0 1 3 0 14 861 2 425 000 $ 79,56 $
3. Rsidus de parterre: dchiquetage 1 1 0 0 1 1 0 7 24 908 3 400 000 $ 111,81 $
4. Rsidus de parterre: billes et dchiquetage 1 1 0 1 1 1 5 3 24 908 3 700 000 $ 80,86 $ 89,48 $
5. Rsidus de parterre: fagots 0 1 1 0 0 1 3 0 11 610 2 600 000 $ 112,63 $

lanalyse de ce tableau, on constate les faits suivants :
Les scnarios de base ne permettent pas autant doptimiser les oprations en raison des
limitations des quipements (certains quipements sont sous-utiliss).
On observe que lopration de mise en fagots se compare diffremment par rapport au
dchiquetage en fort selon la distance. Ceci est d au fait que les fagots sont laisss
scher en fort avant leur transport, rduisant le cot de transport.
Pour les scnarios de base, il semble donc que la rcolte de la biomasse des sites
dbranchage prsente un cot prime abord acceptable pour toutes les distances
analyses, ces cots tant tout de mme marginaux 100 km et moins entre le site de
rcolte et le site dentreposage (donc 150 km jusquau client institutionnel). La rcolte sur les
parterres de coupe ne prsente pas un cot acceptable quelque distance que ce soit.
Quant aux investissements requis, la rcolte sur les sites dbranchage se distingue de faon
majeure des autres scnarios envisags. Elle requiert un investissement dun minimum de
1,8 million de dollars en quipements de base pour des oprations de rcolte de 25 000
tonnes mtriques anhydres situes 50 km.
La rcolte sur les parterres de coupe implique quant elle des investissements de 2,8
millions de dollars pour un quipement de base permettant la rcolte de 25 000 tonnes par
anne situes 50 km. Il est noter que ce dernier scnario permettrait un tri de la matire
premire de manire sparer la fibre ligneuse des autres composantes de biomasse.
Il est noter que le tableau 2.31 prcdent a t tabli en fonction de lhypothse dun prix de
disel 1,50 $ le litre. Comme le cot de ce carburant est en volution rapide en ce moment,
nous avons jug utile de prsenter un tableau additionnel montrant le cot de biomasse rsultant
de divers prix de diesel (1 2 $/L par incrment de 10 /L).

Tableau 2.32 : volution du cot de la biomasse selon le prix du diesel
Cot du disel 1,00 $ 1,10 $ 1,20 $ 1,30 $ 1,40 $ 1,50 $ 1,60 $ 1,70 $ 1,80 $ 1,90 $ 2,00 $
COT DE LA BIOMASSE
Distance moyenne 50 kilomtres
1. Bord des chemins: dchiquetage 63,17 $ 64,00 $ 64,83 $ 65,65 $ 66,48 $ 67,31 $ 68,14 $ 68,97 $ 69,80 $ 70,63 $ 71,46 $
2. Bord des chemins: fagots puis dchiquetage 63,28 $ 64,08 $ 64,89 $ 65,70 $ 66,51 $ 67,32 $ 68,13 $ 68,94 $ 69,74 $ 70,55 $ 71,36 $
3. Rsidus de parterre: dchiquetage au chemin 84,17 $ 85,26 $ 86,34 $ 87,42 $ 88,50 $ 89,58 $ 90,67 $ 91,75 $ 92,83 $ 93,91 $ 94,99 $
4. Rsidus de parterre: billes et dchiquetage 63,20 $ 64,01 $ 64,82 $ 65,63 $ 66,44 $ 67,26 $ 68,07 $ 68,88 $ 69,69 $ 70,51 $ 71,32 $
5. Rsidus de parterre: fagots puis dchiquetage 91,42 $ 92,66 $ 93,90 $ 95,14 $ 96,39 $ 97,63 $ 98,87 $ 100,11 $ 101,35 $ 102,60 $ 103,84 $
3. Rsidus de parterre: dchiquetage 94,34 $ 95,57 $ 96,81 $ 98,05 $ 99,29 $ 100,52 $ 101,76 $ 103,00 $ 104,23 $ 105,47 $ 106,71 $
3. Rsidus de parterre: dchiquetage 104,83 $ 106,22 $ 107,62 $ 109,02 $ 110,41 $ 111,81 $ 113,21 $ 114,61 $ 116,00 $ 117,40 $ 118,80 $


Lvolution du cot de la biomasse montre au tableau prcdent rsulte de la modification de
lhypothse de prix du disel seulement, laissant les autres hypothses inchanges. Selon ces
rsultats, le passage du disel de 1 $/L 2 $/L rsulte en une augmentation moyenne du cot de
biomasse de 14%. On remarquera que cette hausse se compare certaines surprimes de
carburant demandes rcemment par les compagnies de camionnage alors que le disel est
pass denviron 1 $/L 1,50 $/L en lespace dun an. Cela sexplique par le fait que le transport
routier nest pas un comparable parfait. En effet, d la priode damortissement et la saison
dexploitation plus courtes des quipements forestiers (respectivement 70% sur cinq ans et 34
semaines selon le tableau 2.13), il est normal que le prix du carburant reprsente une partie
moindre du cot total pour les oprations forestires tant donn que la dprciation du matriel
y reprsente une partie plus importante.
2.7 Comparaison entre le cot de la biomasse forestire et
celui des sous-produits dusines
Les sources possibles suivantes ont t compares :
Des billes de bois franc de qualit pte (par exemple de bouleau blanc) qui seraient livres
entires, en longueurs de 4 pieds (prix de rfrence de 132 $ la corde);
Des granules (prix de rfrence de 175 $ la tonne livre);
Des fagots de biomasse livrs entiers (sans broyage et entreposage intermdiaire);
De la biomasse dchiquete semi-sche lair libre 30% (donc passant par la mise en
fagots);
De la biomasse verte 50% dhumidit (broyage en fort);
De la sciure verte ( 45% dhumidit);
De lcorce ( 50% dhumidit);
De la planure et de la sciure semi-sche ( 20% dhumidit).
Le tableau suivant tablit la comparaison entre le cot dapprovisionnement en biomasse
forestire pour le chauffage institutionnel et celui en sciures, planures et corces. La valeur
unitaire des matriaux a t ajuste sur leur valeur anhydre. La distance de transport considre
pour la biomasse est de 100 km entre le site de rcolte et le site dentreposage intermdiaire,
plus 50 km pour la livraison finale au client institutionnel. En ce qui concerne les rsidus de
premire et deuxime transformation, le cot inclut le transport sur une distance de 50 km.

Tableau 2.33 : Comparaison entre le prix livr estim de la biomasse forestire et celui des
sous-produits dusine pour fin de chauffage institutionnel
Catgorie Prix livr/tma
Billes de bois franc qualit pte 140,80 $
Granules 175,00 $
Fagots entiers semi-schs (30% humidit) 58,80 $
Fagots broys semi-schs (30% humidit) 73,30 $
Biomasse broye verte (50% humidit) 78,20 $
Sciures vertes (45% humidit) 70,00 $
corces vertes (45% humidit) 50,00 $
Planures et sciures semi-sches (20% humidit) 80,00 $

Observations :
Les matriaux provenant de la fort (biomasse, fagot et billes) sont grs partir dun site de
traitement intermdiaire.
Le prix des sciures et planures est actuellement instable, bien quen croissance constante, et
ne peut tre considr qu titre indicatif.
On observe que plusieurs formes de biomasse pourraient avantageusement tre
considres, la plus coteuse tant reprsente par les granules. Ces dernires sont
dailleurs surtout utilises au niveau des fournaises domestiques en Europe, le chauffage
communautaire (district heating) utilisant surtout la biomasse moins transforme.
Les prix indiqus ne sont pas tout fait reprsentatifs du cot de revient de ces diffrentes
sources dnergie, puisque la capacit calorifique de la biomasse et lefficacit des
chaudires varie en fonction du taux dhumidit contenu dans le matriel, tel que mentionn
prcdemment.
Nous avons considr des matires premires comme les billes non transformes et les
fagots entiers puisquil existe actuellement des systmes de chaudires haut rendement
nergtique fonctionnant partir de telles sources de biomasse non transforme.
2.8 Synthse et conclusions sur lapprovisionnement en
biomasse forestire pour le chauffage institutionnel
linstar de la premire tude, nous concluons que la biomasse forestire constitue une source
trs largement suffisante pour le dveloppement de systmes de chauffage institutionnel.
Le constat considre une masse totale de 9,19 millions de tonnes de biomasse lies aux rejets
des exploitations forestires, dont 5,97 millions en fibre ligneuse, 0,97 millions en corce et 2,25

millions en feuilles et aiguilles. La rpartition par rgion est montre au tableau suivant, montrant
une dominance des volumes disponibles dans les rgions rapproches du sud de la province.
Tableau 2.34 : Proportion de la biomasse par rgion
Rgion regroupe Distribution par rgion
TMA %
01 Bas-Saint-Laurent 382 388 5%
02 Saguenay-Lac-Saint-Jean 924 712 13%
03 Capitale-Nationale/Chaudire-Appalaches/Estrie 1 016 318 15%
04 Mauricie 1 025 612 15%
06 Laval-Lanaudire-Laurentides 835 484 12%
07 Outaouais 574 479 8%
08 Abitibi-Tmiscamingue 909 513 13%
09 Cte-Nord 433 023 6%
10 Nord-du-Qubec 355 463 5%
11 Gaspsie-les-de-la-Madeleine 487 125 7%
Total pour le Qubec 6 944 119 100%

Un peu plus de la moiti de cette biomasse proviendrait des exploitations et des volumes non
allous de feuillus durs. Bien que les trois quarts de cette biomasse se retrouve sur les parterres
de coupe, elle se retrouve plus souvent le long des chemins dexploitation dans les exploitations
de feuillus durs. Enfin, 60% du volume total de biomasse prsente une accessibilit acceptable,
soit une distance moyenne de 50 60 km des voies daccs principales selon nos hypothses.
Par ailleurs, compte tenu du fait que le besoin de transformation de cette biomasse est beaucoup
moindre que dans le cas du chauffage individuel, le prix de revient estim de la biomasse est trs
comptitif, soit variant pour lessentiel entre 60 et 90 $/tma quivalente, dpendamment de la
mthode de rcolte prconise et de la distance considre. Notons que notre estim considre
que la livraison de biomasse aux institutions se ferait normalement partir de sites intermdiaires
dentreposage. Une comparaison avec les sources traditionnelles dnergie de chauffage
institutionnel (lectricit, mazout, gaz naturel) est prsente plus loin dans le document.
Cependant, considrant les faibles volumes impliqus pour le chauffage institutionnel, soit entre
100 et 1000 tonnes mtriques anhydres de biomasse annuellement, il nest pas envisageable
conomiquement quun fournisseur spcialis puisse se lancer en affaires sur un simple projet de
chauffage institutionnel. Il sagira donc au dbut de ce type de projet :
Soit dune entreprise dexploitation forestire recueillant la biomasse partir de ses
quipements existants, incluant peut-tre au dbut lutilisation dquipements lous;

Soit dune entreprise de fabrication de granules qui pourra mettre en march une partie de sa
production de moins grande qualit (grade standard), voire mme des produits drivs
obtenus lors du nettoyage de sa matire premire (corce);
Il est noter quune trop grande concentration de feuilles et aiguilles nest pas acceptable des
fins de chauffage institutionnel d aux problmes environnementaux causs par leur combustion
(mission de particules).
En dfinitive, les deux premires observations amnent conclure que lintgration de la rcolte
et de la mise en valeur est la base du dveloppement de lutilisation de la biomasse. Les
politiques mettre en place devront en consquence prendre grand soin de favoriser les
initiatives propres assurer cette intgration.
Nous pensons galement que le secteur de la granule constituera moyen terme une
composante trs utile de la mise en valeur de la biomasse forestire, incluant pour le chauffage
institutionnel, dans la mesure o cette industrie apprendra harmoniser ses besoins spcifiques
avec ceux du reste de lindustrie de la transformation du bois. En effet, il existe lheure actuelle
des volumes trs substantiels de biomasse appropris pour le secteur nergtique, tout en tant
impropres aux besoins dautres utilisateurs. Cette biomasse forestire viendrait diminuer la forte
comptition au niveau des sous-produits dusines.

3. TECHNOLOGIES ET OPRATION DES CHAUDIRES
LA BIOMASSE
3.1 Analyse comparative des technologies de chaudires la
biomasse
3.1.1 Description gnrale des technologies
Les chaudires la biomasse sont constitues de deux lments principaux : le foyer ou
chambre de combustion et lchangeur de chaleur. On retrouve aussi les multi-cyclones et la
chemine pour le traitement et lvacuation des gaz de combustion. Le foyer est lendroit o la
combustion a lieu et lchangeur assure le transfert de la chaleur cre vers le fluide caloporteur.
Rappelons que les trois fluides caloporteurs possibles sont leau chaude, la vapeur et lair chaud.
Ce dernier est cependant trs peu rencontr dans le secteur institutionnel tant donn sa faible
capacit calorifique et les longues distances gnralement parcourues.
Le fonctionnement dune chaudire la biomasse est relativement similaire tout autre type de
chaudire, mme sil en diffre lgrement. Un exemple est prsent la figure suivante.

Figure 3.1 : Exemple de chaudire la biomasse
Le systme doit dabord possder un espace dentreposage de la biomasse dont les dimensions
varient en fonction de la grosseur du btiment chauffer et du type de biomasse utilise. tant
donn que la capacit calorifique de la biomasse est infrieure celle du mazout ou du gaz

naturel, les volumes ncessaires la combustion sont plus grands et requirent donc plus
despace, ce qui peut reprsenter un dsavantage. Cela est dautant plus vrai que plus lhumidit
de la biomasse est leve, plus sa capacit calorifique est faible. partir de la rserve, le
combustible est introduit dans le foyer par diffrents moyens mcaniques. En gnral, cette
action est faite laide dun poussoir ou dune vis sans fin. Une fois que le combustible est
lintrieur du foyer, il se consume et produit ainsi de la chaleur, qui est achemine vers
lchangeur, et des cendres qui sont diriges vers une zone daccumulation. Les principaux types
de foyer sont les suivants :
Foyer grille fixe;
Foyer grille mobile;
Foyer lit fluidis;
Foyer volcan.
Dans le cas du foyer grille fixe, il sagit dune simple grille sur laquelle la biomasse est
graduellement pousse travers la chambre de combustion jusqu ce quelle se retrouve dans
la zone daccumulation de cendres. La grille mobile, quant elle, est un escalier mcanique qui,
par son mouvement de va-et-vient, fait descendre le combustible galement jusquau bac
cendres. Le mouvement de la grille mobile permet galement de casser les liens entre les
particules de combustible. Cette grille est utilise davantage pour la biomasse humide.
Le lit fluidis est une suspension de granules inertes en fusion, habituellement du sable de silice,
disperses par des jets dair. Comme ce lit est soit stationnaire pour les puissances moyennes ou
circulant pour les puissances leves, le combustible y est soit dpos ou inject. Cette
technologie permet dobtenir de hauts rendements avec des combustibles de faible qualit (i.e.
trs humides) et est utilise davantage dans les chaudires de grande capacit (500 bhp / 5 MW
et plus) tant donn son cot important. Elle favorise une combustion efficace (faibles missions)
mais a une marge de rglage rduite.
Finalement, le foyer volcan tait prsent la figure prcdente et consiste en une cavit au fond
de laquelle la biomasse est achemine. Cette technologie est plutt considre obsolte en
Amrique du Nord et nest plus utilise par aucun fournisseur de chaudires qubcois. Elle est
pourtant encore relativement rpandue en Europe o plusieurs manufacturiers lutilisent toujours
pour des chaudires aux granules. Il existe mme une variante avec grille rotative pour les plus
hautes puissances et les combustibles de faible qualit.
Au niveau de lchangeur de chaleur, les chaudires la biomasse utilisent principalement les
systmes tubes deau et tubes de fume. Le type dchangeur utilis dpend de la pression du
fluide caloporteur et de la capacit de la chaudire. Pour des pressions infrieures environ 150
psi (1000 kPa), soit gnralement pour des capacits plus faibles (20 MW et moins), les tubes de

fume sont gnralement utiliss. Le systme tubes deau est galement appropri mais son
cot est plus lev. Par contre, pour des pressions suprieures et des capacits plus leves, les
tubes deau sont ncessaires car lefficacit de ces changeurs est meilleure.
Pour les changeurs tubes de fume, les gaz de combustion circulent dans des tubes
immergs dans l'eau de la chaudire. Pour les changeurs tubes deau, les gaz de combustion
transmettent plus directement la chaleur leau car elle aussi circule l'intrieur de lchangeur.
Pour ce qui est des changeurs de type serpentin, ils sont davantage utiliss dans les systmes
de chauffage air chaud et ne font pas partie des options offertes par les diffrents
manufacturiers de chaudires la biomasse.
En plus des diffrents types de foyers vus prcdemment, beaucoup defforts sont concentrs
vers la gestion des diffrents paramtres de combustion. En utilisant des automates
programmables capables doptimiser lutilisation des chaudires, les manufacturiers sont
aujourdhui capables datteindre des taux de rendement quivalent aux systmes au mazout.
Nous reviendrons sur le sujet des efficacits.
3.1.2 Automatisation
Les chaudires la biomasse peuvent tre automatises 100%. Des automates
programmables sont capables de grer lalimentation en biomasse vers la chambre de
combustion, lallumage du combustible, lvacuation des cendres, le nettoyage de la chaudire, la
ventilation, etc. Il est galement possible davoir accs, de contrler et de visualiser tous les
paramtres dopration en temps rel, sur place ou distance. Lefficacit des chaudires la
biomasse rside en grande partie dans la qualit du systme dautomatisation. Contrairement
aux nergies traditionnelles telles que le mazout, le gaz naturel et llectricit, la biomasse
forestire comporte des difficults de contrle provoques entre autres par les variations du taux
dhumidit et de la densit de lapprovisionnement. Il est toutefois possible de minimiser ces
effets en utilisant la granule qui possde des caractristiques constantes, ou encore en
slectionnant une matire premire relativement homogne et de la conditionner (pr-schage)
pour en diminuer les carts dhumidit, ce qui implique toutefois un cot supplmentaire.
Un autre dfi dopration des chaudires biomasse est celui des modulations de temprature et
de puissance. Le temps de rponse aux changements de temprature demands par les usagers
un systme la biomasse est plus long que dans les systmes traditionnels. Dans le cas du
mazout ou de llectricit, par exemple, il suffit de diminuer lapport en nergie pour obtenir une
baisse dmission de chaleur instantane, et vice-versa. Dans un systme la biomasse, mme
si on interrompt lapprovisionnement, il y a toujours une quantit de bois qui brle et sur laquelle
on ne peut agir directement; linverse, il faut un certain temps avant que la combustion produise
de la chaleur. Le temps de raction est donc considrablement plus long. titre indicatif, il est

possible de varier la chaleur mise par un systme au mazout dun facteur 10 dans le temps
ncessaire pour faire varier lmission dun systme la biomasse dun facteur 4. Limpact
ngatif peut donc tre un confort lgrement infrieur pour les occupants.
En termes de puissance, la flexibilit dune chaudire dpend du taux dhumidit du combustible.
En priode de chauffage, il nest pas rentable et surtout pratique darrter un systme la
biomasse pour le remettre en marche par la suite, spcialement en milieu institutionnel o le
confort des usagers est primordial et o les changements de consigne peuvent tre nombreux. Il
est en fait fortement conseill de maintenir la chaudire son niveau de puissance minimale et
ce, mme si la demande en nergie est nulle, sauf sil sagit dun arrt prolong (par exemple, en
priode estivale) et que linstitution possde une chaudire de rechange fonctionnant un
combustible traditionnel. Or, cette limite infrieure augmente avec le taux dhumidit du
combustible (par exemple, environ 40% de feu de maintien minimum 50% dhumidit), limitant
ainsi les possibilits de modulation de puissance du systme. De plus, le niveau de puissance
minimal nest jamais infrieur 30% de la capacit de la chaudire et ce, mme si la granule,
biomasse ayant les meilleures proprits de combustion, est utilise comme combustible.
Ces phnomnes posent un problme lutilisation de la biomasse dans les systmes binergie.
Par contre, la situation est moins prononce avec la granule qui, sans avoir la mme
instantanit du mazout ou de llectricit, est plus rapide que la biomasse standard car
beaucoup plus homogne et moins humide.
3.1.3 Systmes binergie
De faon gnrale, les systmes binergie consistent en la combinaison du mazout et de
llectricit comme sources dnergie du systme de chauffage. Lobjectif est dutiliser la source
dnergie la moins chre en fonction des priodes de pointe de consommation lectrique. Ainsi,
la chaudire au mazout produit lnergie ncessaire durant les priodes de haute demande
lectrique (gnralement le jour), tant donn que le prix effectif de ce combustible est plus bas
que celui de llectricit ce moment. En dehors des priodes de pointe (gnralement la nuit),
le prix de llectricit est beaucoup plus bas et il est donc avantageux dutiliser cette source
dnergie. Dans les deux cas, les temps de raction des chaudires lectriques et au mazout
sont trs courts et ils peuvent donc tre arrts et mis en marche presque sans pertes
defficacit, si bien quen ralit le passage du mazout llectricit peut se faire de faon
instantane ds que la demande lectrique du reste du btiment (clairage, quipements
lectriques, etc.) passe sous un certain seuil, qui dpend de la souscription et de la puissance de
la chaudire lectrique. La souscription est la demande maximale que linstitution sentend ne
pas dpasser.
Les systmes binergie sont donc utiliss afin de tirer profit de la structure tarifaire dHydro-

Qubec et dainsi minimiser les cots dnergie relis lexploitation dun btiment. Les
btiments institutionnels traits dans cette tude sont gnralement associs au tarif Affaires
moyenne puissance (M) dHydro-Qubec qui sapplique des abonnements annuels dont la
souscription varie de 100 5000 kW. Le tarif M est compos de deux parties : les frais dnergie
et les frais de puissance. Les frais dnergie sont tablis en fonction des kWh consomms. Les
premiers 210 000 kWh sont facturs au cot de 4,3 /kWh alors que le prix de lnergie
excdentaire diminue 2,8 /kWh. Au moment de lentente, linstitution choisit une puissance
souscrite en fonction de la nature et de l'importance de ses besoins quHydro-Qubec garantit de
lui livrer. Cette valeur rgit la facturation des frais de puissance. Tant que la consommation de
linstitution se situe sous la puissance souscrite, les frais slvent 13,23 $/kW. Cependant,
Hydro-Qubec a fix une prime de dpassement tablie 14,16 $/kW.
Le systme binergie permet donc de garder le niveau de puissance lectrique consomm sous
la puissance souscrite. Lorsque les demandes du btiment se situent sous cette barre, la
puissance est entirement lectrique et le consommateur profite des prix avantageux dHydro-
Qubec. Aussitt que le seuil critique est dpass, la chaudire au mazout est mise en marche,
vitant ainsi les primes de dpassement. Cette modulation des sources dnergie est faite en
temps rel do limportance dun temps de passage trs court entre les deux systmes.
Lutilisation de la biomasse jumele llectricit dans un systme binergie nest par contre pas
aussi simple. Le transfert dun systme lautre ncessite des arrts et des mises en marche qui
sont considrablement plus longs avec la biomasse, provoquant ainsi des chutes de rendement.
Pour minimiser les effets des transferts, on peut, lors des priodes hors pointe, utiliser la
chaudire la biomasse son plus faible niveau et compenser le manque avec le chauffage
lectrique, ce qui peut diminuer de faon non ngligeable la rentabilit et lattrait dun tel systme,
mme pour la granule.
3.1.4 Conversion des chaudires
La conversion dune chaudire au mazout ou au gaz naturel vers une chaudire la biomasse
est une option qui mrite dtre considre. En effet, plusieurs institutions dsireuses dimplanter
un systme la biomasse sont dj munies de tels quipements et une simple modification plutt
quun remplacement complet peut savrer une solution conomiquement avantageuse.
Cependant, dans la ralit, la transformation dune chaudire nest pas toujours possible et
dpend des particularits spcifiques dun systme donn. En particulier, la dimension de la
chambre de combustion est un facteur dominant. Une chaudire au mazout ncessite environ 5
pi
2
/hp (0,6 m/kW) de surface de chauffe, alors que celle dune chaudire la biomasse
ncessite 7 pi/hp (0,9 m/kW). Donc, une chambre de combustion trop petite ne permet plus de
fournir lnergie ncessaire au chauffage dun btiment donn, puisque la capacit de la
chaudire est diminue de prs de 30%. La grosseur des tubes de fume ou deau de

lchangeur de chaleur est galement un facteur qui peut empcher la modification dune
chaudire au mazout. Il est aussi plus facile de modifier des chaudires vapeur haute
pression.
Par ailleurs, la modification dquipements dsuets peut rsulter en un taux defficacit infrieur
ce que peut produire un nouveau systme. Une tude plus approfondie cas par cas est
conseille avant de juger de la pertinence et de la faisabilit dun projet de modification dune
chaudire au mazout en particulier.
Il existe aussi des entreprises (par exemple, Combustion Expert) qui reconditionnent des
chaudires existantes de faon plus complte. Elles nettoient et changent les tubes si
ncessaire, et re-peinturent la coquille. Elles modifient galement la chambre combustion de
manire ce quelle brle la biomasse et quelle vacue les cendres. Outre la rserve de
biomasse et les convoyeurs dapprovisionnement, cette faon de faire ne ncessite pas
davantage despace que le modle original.
3.1.5 Rendement et capacits
Les taux de rendements et les capacits des chaudires la biomasse ne dpendent pas
uniquement des technologies, mais aussi de la qualit des combustibles utiliss et du systme de
chauffage sy rattachant. De faon gnrale, les chaudires la biomasse possdent aujourdhui
des efficacits comparables celles des chaudires au mazout par latteinte de hautes
tempratures (jusqu 1200 C) ainsi quun mlange optimal dair et de combustible contrl par
automate programmable assurant une combustion totale. Tout dpendamment du manufacturier,
le rendement dune chaudire utilisant la biomasse sche, cest--dire ayant un taux dhumidit
variant entre 0 et 30%, peut atteindre 80%. Pour des systmes utilisant la granule, les efficacits
se situent environ 85%. Des fabricants de chaudires europens reconnus prtendent mme
pouvoir obtenir des taux de rendement atteignant 90%. Plusieurs de ceux-ci ne sont cependant
pas encore certifis CSA pour pouvoir vendre leur quipement au Canada.
Pour la biomasse humide, soit entre 35 et 60% dhumidit, le taux defficacit se situe
gnralement dans les alentours de 70% mais est en constante croissance. Cependant, pour
linstant, les rendements pour des taux dhumidit plus grand que 60% sont substantiellement
infrieurs. Il est par ailleurs noter que les manufacturiers ont parfois tendance lgrement
survaluer le taux defficacit rel de leurs chaudires. Les donnes prsentes dans cette
section constituent donc une moyenne entres les valeurs fournies par les fournisseurs et celles
recommandes par les organismes paragouvernementaux (Agence de lEfficacit nergtique du
Qubec, Hydro-Qubec) ou les associations professionnelles (American Society for Heating,
Refrigerating and Air-conditioning Engineers). Ces efficacits, de plus en plus comptitives avec
celles des chaudires combustibles fossiles, sexpliquent en bonne partie par les systmes

doptimisation de la combustion qui ont t rcemment dvelopps par les manufacturiers de
chaudires la biomasse, dont la mesure indirecte du monoxyde carbone (CO) au moyen dune
sonde de temprature de la flamme et la mesure directe de loxygne rsiduel (O
2
) dans les gaz
de combustion au moyen dune sonde lambda.
Pour ce qui est des capacits offertes, elles varient galement dun fabricant lautre et peuvent
aller de quelques dizaines de kilowatts jusqu plus de 20 000 kW (2000 bhp). Bien quil nexiste
en fait pas vraiment de barrire technologique la conception de chaudires plus puissantes, les
chaudires granules sont en gnral limites 5000 kW (500 bhp) pour une question de
demande du march.
3.1.6 Chaudires fagots
Linformation prsente dans les sections prcdentes se rapporte aux chaudires la biomasse
standard, cest--dire des systmes qui sont aliments de faon continue par de petites quantits
de combustible sous forme de particules plus ou moins grandes, que ce soit des granules, des
sous-produits dusine (sciures, planures et corces) ou des rsidus forestiers broys. Un autre
type de chaudire, surtout disponible en Europe, est alimente par des fagots et est prsent la
Figure 2. Tel que montr la Figure 3, un fagot est un faisceau de branches qui peut notamment
provenir des parterres de coupes. Des ballots de foin peuvent galement tre utiliss dans ce
type de chaudire.

Figure 3.2 : Chaudire fagots


Figure 3.3 : Fagots

Les chaudires fagots fonctionnent selon le principe de gazification combustion inverse,
envoyant les gaz de combustion vers le bas dans une chambre haute temprature (1000 C),
alors que la vapeur deau est spare et laisse dans une autre chambre, laquelle est maintenue
400 C. Comme les gaz circulent vers le bas, seule la partie infrieure du ballot brle ; le reste
sche. En raison de son mode dopration, ce type de chaudire incinre compltement les gaz
de combustion et ne serait pas polluant, mme en utilisant les ballots de foin. Les chaudires
fagots sont simples, peu coteuses, fiables et faciles implanter en termes dinfrastructure. Elles
ont galement lavantage daccepter une grande varit de types de biomasse tels que des
bches, des fagots, des copeaux grossiers, des ballots de foins et des claircies de saules. Enfin,
les chaudires fagots fournissent des rendements comparables aux fournaises la biomasse
traditionnelles, soit entre 70 et 80% selon lhumidit du combustible.
Lutilisation de fagots se distingue des autres formes de rcupration de la biomasse du fait
quelle favorise le schage passif. Certaine tudes dmontrent que les mesures dhumidit prises
sur des empilements de fagots au bord de chemins forestiers, quelques mois aprs le fagotage
se situent en moyenne 28%. La mise en fagots requiert cependant un quipement forestier
spcialis relativement dispendieux et peu rpandu en Amrique du Nord pour linstant.
Malgr tous ces avantages, les chaudires fagots comportent des difficults dopration
considrables, notamment pour les btiments institutionnels viss par cette tude, tels que les
coles et les hpitaux. Un des problmes majeurs se situe au niveau de lapprovisionnement de
la chaudire en combustible. Tel que prsent la Figure 4, cette opration nest pas
automatise et ncessite de la machinerie et de la main-duvre qui nest pas disponible dans la
grande majorit des institutions.


Figure 3.4 : Chargement dune chaudire fagots

La frquence de chargement est galement une contrainte importante. En effet, ce type de
chaudire a une faible autonomie et doit tre rapprovisionn au maximum toutes les quatre
heures. Le mode de chargement manuel soulve galement des questions en termes de sant et
scurit. La taille de la porte daccs expose loprateur voire tout le local de la chaufferie
divers dangers relis au foyer de combustion, le principal tant le risque accru dincendie. Une
installation extrieure serait donc recommande mais affecterait ngativement le rendement de
lappareil en priode hivernale.
videmment, compte tenu du mode dopration, la modulation de la capacit mise par la
chaudire est difficile. En effet, lajustement de la combustion en temps rel et le temps de
rponse de ce type de systme en cas de modification de consigne est lent, et ce, autant au
moment de lallumage que de lopration courante. La procdure de dmarrage par attis de bois
franc demande dabord une priode de temps non ngligeable. De plus, une fois quun fagot est
allum, sa combustion est longue et difficilement contrlable. Lapproche prconise pour
contourner ce problme de modulation consiste utiliser un rservoir tampon pouvant atteindre
plusieurs milliers de litres entre la chaudire et lutilisateur permettant ainsi daccumuler une
quantit importante de chaleur et deffectuer le contrle partir de cette rserve.
Tous ces lments reprsentent bien sr des contraintes srieuses relativement au couplage
dune chaudire fagots un systme de chauffage lectrique par exemple. Finalement,
lespace dentreposage requis pour le combustible tout comme le rservoir deau chaude est
important et doit tre considr dans la comparaison des diffrentes technologies. Cette
technologie sappliquerait donc principalement dans un milieu rural, par exemple pour le

chauffage de serres.
Le tableau ci-aprs prsente les avantages et dsavantages relis chacune des technologies
de chaudire prsentes prcdemment, de mme que les principaux manufacturiers qubcois.
noter quaucun systme nest prfrable un autre pour une utilisation en mode binergie.

Tableau 3.1 : Comparaison des diffrentes technologies de chaudires la biomasse
Technologies Commentaires Manufacturiers
Tubes deau
Permet de produire des pressions de vapeur
leves (> 150 psi ou 1000 kPa)
Transfert de chaleur plus efficace
Plus coteux que les tubes de fume
Combustion Expert
(www.combustionexpert.com)
Ideal Combustion (www.ideal-
combustion.com)
BFI nergie Verte
(www.falmecboiler.com)
Groupe Simoneau
(www.boilerclub.com)
Tubes de
fume
Appropris pour des chaudires leau
chaude et les pressions de vapeur faibles (<
150 psi ou 1000 kPa)
Volume deau plus important, donc plus
grande rserve thermique
Moins cher que les changeurs tubes deau
Combustion Expert
combustion.com)
BFI nergie Verte
Groupe Simoneau
Transfab / Freco (450-973-9111)
changeur
de chaleur
Hybride
Combine les avantages des deux systmes
Installations plus importantes en termes
dquipements et de cots
BFI nergie Verte
Grille fixe
Design simple
Aucune pice mobile lintrieur de la
chaudire
Combustion Expert
combustion.com)
BFI nergie Verte
Groupe Simoneau
Transfab / Freco (450-973-9111)
Grille mobile
Systme mcanique lintrieur de la
chaudire
Permet de briser les liens entre les particules
de combustible (chute entre les paliers)
combustion.com)
BFI nergie Verte
Groupe Simoneau
Chambre de
combustion
Lit fluidis
Permet dobtenir une haute efficacit avec des
combustibles de faible qualit
Cot plus lev
BFI nergie Verte
Chaudire fagots
Faible autonomie
Difficult de couplage avec systme lectrique
Non-automatisation de lapprovisionnement
Espace dentreposage requis important
Modulation de la puissance via rservoir deau
Systme simple, peu coteux et fiable
Accepte une grande varit de biomasse
Schage passif de la biomasse favoris
Emispec/Mawera
(www.emispec.ca,
www.mawera.com)

3.2 Oprations des chaudires la biomasse
3.2.1 Gnral
Comme il a t mentionn auparavant, les chaudires la biomasse peuvent tre automatises
100%. En fait, les deux principales tches qui doivent tre accomplies par des oprateurs sont le
rapprovisionnement priodique de la rserve de biomasse (comme le mazout) et la vidange des
cendres / particules. Des automates programmables sont capables de grer le reste des oprations
soit lalimentation en biomasse partir de la rserve vers la chambre de combustion, lallumage du
combustible, lvacuation des cendres dans le bac, le nettoyage de la chaudire, la ventilation, etc.
3.2.2 Approvisionnement en biomasse
Lapprovisionnement priodique en biomasse est gnralement pris en charge par le fournisseur.
Comme pour le cas du mazout, les frquences de livraison et les quantits livres sont tablies entre
les parties afin de rpondre adquatement aux besoins nergtiques de linstitution et de respecter
sa capacit dentreposage. Comme la biomasse nest pas encore trs rpandue comme combustible
institutionnel au Qubec, les exemples de livraison se trouvent davantage du ct europen ou dans
le domaine industriel. Ainsi, les granules ou les broyures sont livres en vrac soit par un camion-
citerne quip d'un souffleur, soit par un camion benne basculante.

Figure 3.5 : Camions de livraison de biomasse

La biomasse est dcharge dans une rserve ou un silo de stockage. La rserve consiste en un
btiment prfabriqu, gnralement une dalle de bton avec murs de tle vu leur rsistance au feu
et leur tanchit, connexe la chaufferie. Pour les plus petites installations, le fond de la cuve en
bton est simplement inclin pour permettre lcoulement gravitaire de la biomasse ; tandis que pour

les installations de plus grande envergure, des convoyeurs racloirs sont requis pour diriger la
biomasse vers la vis dextraction. La chaudire est ensuite alimente automatiquement l'aide d'un
convoyeur vis.
Le silo de stockage, aussi utilis pour les petites installations, consiste pour sa part en une trmie
hors sol, mais il demande plus despace et fonctionne gnralement par aspiration (transport
pneumatique). Un exemple de ces installations est montr aux figures suivantes.

Figure 3.6 : Rserves de stockage de biomasse

Figure 3.7 : Silo de stockage de biomasse

Lors du dimensionnement de la rserve (petites installations), il faut garantir la rampe sur laquelle
la biomasse glisse un angle suprieur 40 et un revtement plutt lisse pour faciliter son
coulement vers la vis dextraction, tel que montr ci-dessous, dfaut de quoi un convoyeur
racloirs est requis.

Figure 3.8 : Conception de la rserve de stockage de biomasse

3.2.3 Vidange des cendres et particules
Dans une chaudire la biomasse, les cendres et particules sont respectivement rcupres dans
la chambre de combustion et dans le systme de dpoussirage, tel que des multi-cyclones.
Certains systmes possdent deux bacs de cendre distincts mais dans la plupart des cas, les
rsidus sont achemins au mme endroit.
La quantit de rsidus rcupre en priode dopration normale est relativement faible. Par
exemple, pour une chaudire de 1000 kW et en considrant que la biomasse contient environ 1% de
cendre, on doit prvoir vidanger un bac denviron 1 m
3
, deux fois par mois en priode de pointe.
Pour ce qui est du reste des oprations, elles sont similaires celles requises par lexploitation dune
chaudire standard au mazout ou au gaz naturel. En particulier, le Rglement qubcois sur les
mcaniciens de machines fixes sapplique galement aux chaudires la biomasse et est dcrit la
section suivante.
3.2.4 Rsum du Rglement qubcois sur les mcaniciens de machines
fixes
Tout comme les chaudires au mazout, au gaz naturel ou llectricit, les chaudires la
biomasse sont soumises au Rglement sur les mcaniciens de machines fixes du gouvernement du
Qubec. Chaque chaudire est classifie suite la visite dun inspecteur de la Rgie du btiment du
Qubec. Cet avis de classification doit tre affich dans la salle des machines fixes ou la salle de
commande. La surveillance de la chaudire doit se faire de la salle des machines fixes ou de la

salle de commande si les instruments de mesures et appareils de contrle suivants y sont
prsents (rf. : annexe B du rglement) :
Tableau 3.2 : Instruments de mesure et appareils de contrle par type de chaudire
I
n
d
i
c
a
t
e
u
r

d
e

n
i
v
e
a
u

d
'
e
a
u
A
|
a
r
m
e

d
e

b
a
s

n
i
v
e
a
u
A
|
a
r
m
e

d
e

h
a
u
t

n
i
v
e
a
u
M
a
n
o
m
e
t
r
e

p
o
u
r

I
|
u
i
d
e

c
a
|
o
p
o
r
t
e
u
r
T
h
e
r
m
o
m
e
t
r
e

p
o
u
r

c
o
m
b
u
s
t
i
b
|
e
I
n
d
i
c
a
t
e
u
r

d
e

p
r
e
s
s
i
o
n

d
'
a
t
o
m
i
s
a
t
i
o
n

d
u

c
o
m
b
u
s
t
i
b
|
e
M
a
n
o
m
e
t
r
e

p
o
u
r

|
'
e
a
u

d
'
a
|
i
m
e
n
t
a
t
i
o
n
I
n
d
i
c
a
t
e
u
r

m
a
r
c
h
e
/
a
r
r
e
t

d
e

|
a

p
o
m
p
e

d
'
a
|
i
m
e
n
t
a
t
i
o
n
I
n
d
i
c
a
t
e
u
r

m
a
r
c
h
e
/
a
r
r
e
t

d
e

|
a

s
o
u
r
c
e

d
'
e
n
e
r
g
i
e
I
n
d
i
c
a
t
e
u
r

m
a
r
c
h
e
/
a
r
r
e
t

d
e
s

v
e
n
t
i
|
a
t
e
u
r
s

d
e

t
i
r
a
g
e
D
e
t
e
c
t
e
u
r

d
e

I
|
a
m
m
e
D
i
s
p
o
s
i
t
i
I

d
'
a
r
r
e
t

d
'
u
r
g
e
n
c
e
T
h
e
r
m
o
m
e
t
r
e

p
o
u
r

I
|
u
i
d
e

c
a
|
o
p
o
r
t
e
u
r
vaeur x x x x x x x x x x x x
|ectr|que a
vaeur
x x x x x x x x
eau cbaude x x x x x x x x x x
|ectr|que a
eau cbaude
x x x x x x
serent|n x x x x x x x x x x x x
Tye de
cbaud|ere
Instruments de mesure et aare||s de contr|e

Un mcanicien de machines fixes ne peut surveiller, sauf par contrle distance, deux chaudires si
la distance entre elles excde 60 m. Le mode de surveillance pour une installation multiple est tabli
en additionnant la puissance de chaque chaudire potentiellement en marche de manire
simultane. Le mode de surveillance des chaudires est tabli en fonction du tableau suivant (rf. :
annexe C du rglement) :

Tableau 3.3 : Mode de surveillance des chaudires
Puissance maximale en kW Type de
chaudire
Technologie
Surveillance
conditionnelle
Surveillance
priodique
Surveillance
interrompue
Surveillance
continue
Tube fume 300 6000 12 000 >12 000
Tube eau 450 9000 18 000 >18 000
Serpentin 600 12 000 24 000 >24 000
Haute
pression
lectrique 600 12 000 24 000 >24 000
Tube fume 600 12 000 24 000 >24 000
Tube eau 900 18 000 36 000 >36 000
Serpentin 1200 24 000 48 000 >48 000
Basse
pression
lectrique 1200 24 000 48 000 >48 000

Par chaudire basse pression, on entend une chaudire dont le fluide caloporteur a une pression au
manomtre (gauge pressure) nexcdant pas 103 kPa (15 psi) pour la vapeur, ou une de tension de
vapeur nexcdant pas 205 kPa (30 psi) pour les liquides, ce qui correspond une temprature de
121C (250F) pour de leau chaude.
Une chaudire est considre comme protge lorsquelle est munie des dispositifs suivants :
Limiteur de haute pression sur les chaudires vapeur ou limiteur de haute temprature sur
les chaudires eau chaude, qui doivent tre indpendants de tout autre dispositif
contrlant la source dnergie;
Limiteurs de bas et de haut niveau deau indpendant de tout autre dispositif contrlant
lalimentation en eau de la chaudire vapeur;
Dispositif de purge et de manque de flamme qui coupe automatiquement lalimentation en
combustible lorsquune situation anormale se produit.

La surveillance continue doit tre assure par un mcanicien de machines fixes qui ne doit pas
sabsenter de la salle des machines fixes ou de la salle de commande sans se faire remplacer par
un mcanicien de machines fixes qui dtient un certificat dune classe infrieure dau plus un degr
celle qui est requise pour diriger le fonctionnement de linstallation. La surveillance continue est
requise lorsque la puissance totale des chaudires excde la puissance maximale de la surveillance
interrompue selon le tableau prcdent et lorsque les chaudires ne sont pas protges par les
dispositifs mentionns ci-haut, sauf pour les chaudires sujettes une surveillance conditionnelle.
La surveillance interrompue doit tre assure par un mcanicien de machines fixes qui doit tre
prsent dans la salle des machines fixes ou la salle de commande pendant au moins la moiti du
temps et ses priodes dabsence ne peuvent excder une heure par priode de deux heures sans
quil se fasse remplacer par un mcanicien de machines fixes qui dtient un certificat dune classe
infrieure dau plus un degr celle qui est requise pour diriger le fonctionnement de linstallation.
La surveillance interrompue est requise lorsque la puissance totale des chaudires excde la
puissance maximale de la surveillance priodique selon le tableau prcdent.
La surveillance priodique doit tre assure par un mcanicien de machines fixes dont lintervalle
maximal entre deux visites conscutives ne doit excder 24 heures. Il doit alors remplir et signer un
registre indiquant un certain nombre de donnes (identification de linstallation, lieu, date, lectures
des instruments de mesure, actions prises, etc.). Ce registre doit tre disponible en tout temps un
inspecteur qui en fait la demande et doit tre conserv pour une priode minimale de deux ans
aprs la dernire entre. La surveillance priodique est requise lorsque la puissance totale des
chaudires excde la puissance maximale de la surveillance conditionnelle selon le tableau
prcdent.
La surveillance des chaudires dont la puissance totale nexcde pas la puissance maximale qui
dlimite la surveillance conditionnelle nest pas requise.
Un mcanicien de machines fixes doit afficher son certificat valide ou un duplicata de celui-ci
lendroit o il travaille. Les certificats de qualification des mcaniciens de machines fixes doivent
tre renouvels tous les deux ans. Les chaudires sont classifies selon leur type et leur
puissance totale (rf. : annexe D du rglement), sauf si une attestation du propritaire contresigne
par le mcanicien de machines fixes confirme quune chaudire ne fonctionne jamais en mme
temps que les autres.

Tableau 3.4 : Puissance maximal des chaudires
Puissance maximale en kW Type de
chaudire
Classe 4 Classe 3 Classe 2 Classe 1
Haute pression 6000 12 000 20 000 Tous
vapeur basse
pression
6000 12 000 20 000 Tous
serpentin Tous
eau chaude
basse pression
Tous

Pour tre admissible au certificat de 4
e
classe, le candidat doit avoir travaill comme mcanicien de
machines fixes pendant une priode minimale de 12 mois dans une installation de chauffage de 4
e

classe ou de classe suprieure.
e
classe, le candidat doit dtenir un certificat de 4
e
classe et
avoir travaill comme mcanicien de machines fixes pendant une priode minimale de 24 mois dans
une installation de chauffage, dont 12 mois dans une installation de chauffage de 3
e
classe ou de
classe suprieure.
e
e
classe et
e
classe ou de
classe suprieure.
e
e
classe et
e
classe et 6 mois
en ayant pris charge dune priode de travail. Le candidat peut alternativement dtenir un certificat
de 2
e
classe et avoir travaill comme mcanicien de machines fixes pendant une priode minimale
de 72 mois dans une installation de chauffage, dont 30 mois dans une installation de chauffage de
1
e
classe ou de classe suprieure sans avoir pris charge dune priode de travail.

4. RGLEMENTATION ET PROCDURE
ENVIRONNEMENTALE APPLICABLE
Cette section prsente les lois, rglements, normes, critres spcifiques ou directives en matire
denvironnement qui pourraient sappliquer au projet.
Lanalyse de la rglementation applicable ne concerne toutefois que la chaudire et la biomasse une
fois rendue linstitution et ne comprend pas les tapes de transformation intermdiaires sil y a lieu.
Il est galement considr que le bois ou les rsidus de bois qui seront utiliss ne contiendront ou
ne seront pas imprgns de colle et nauront pas t traits avec un produit contenant du chrome,
du cuivre, de larsenic, du crosote ou du pentachlorophnol.
4.1 Loi sur la qualit de lenvironnement
Au Qubec, la Loi sur la qualit de lenvironnement qui est administre par le ministre du
Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs (MDDEP) dfinit les obligations en
matire denvironnement.
Les principaux articles de la Loi sur la qualit de lenvironnement concernant lobtention pralable de
certificats dautorisation ou dautorisations sont les articles 22 (cas gnraux), 31.1 (tudes dimpact
sur lenvironnement), 32 (aqueduc et gouts, traitement des eaux uses), 48 (missions
atmosphriques) et 55 (limination des dchets solides).
4.1.1 tude dimpact sur lenvironnement
Larticle 2 du Rglement sur lvaluation et lexamen des impacts sur lenvironnement (Q-2, r.9)
identifie les projets qui sont assujettis la procdure dvaluation et dexamen des impacts sur
lenvironnement en vertu de larticle 31.1 de la Loi sur la qualit de lenvironnement.
La mise en place dun systme de combustion des fins de chauffage nest pas considre comme
un projet majeur et nest pas assujettie la ralisation dune tude dimpact sur lenvironnement.
4.1.2 Certificat dautorisation en vertu de larticle 22 de la Loi sur la qualit
de lenvironnement
Le premier alina de larticle 22 de la Loi sur la qualit de lenvironnement stipule :
22. Nul ne peut riger ou modifier une construction,
entreprendre lexploitation dune industrie quelconque,
lexercice dune activit ou lutilisation dun procd
industriel ni augmenter la production dun bien ou dun
service sil est susceptible den rsulter une mission, un
dpt, un dgagement ou un rejet de contaminants dans
lenvironnement ou une modification de la qualit de

lenvironnement, moins dobtenir pralablement du
ministre un certificat dautorisation.
Larticle 2 du Rglement relatif lapplication de la Loi sur la qualit de lenvironnement
(Q-2, r.1.001) fournit une liste de projets qui sont soustraits lapplication du premier alina de
larticle 22 de la Loi sur la qualit de lenvironnement et qui consquemment ne requirent pas
lobtention pralable dun certificat dautorisation.
Ainsi, tel que prcis au paragraphe 4de larticle 2 :
4 linstallation ou lutilisation dun appareil de combustion
dune puissance infrieure 3000 kW (10 238 535
BTU/heure), lexclusion dun incinrateur, dun appareil de
combustion ou dun four industriel utilisant des fins
nergtiques des matires dangereuses rsiduelles au
sens de larticle 5 du Rglement sur les matires
dangereuses
est soustraite de lapplication de larticle 22 de la Loi sur la qualit de lenvironnement.
Typiquement les installations de chauffage du secteur institutionnel (hpitaux, collges, centres
communautaires, etc.) vises dans le cadre de la prsente tude ont une puissance infrieure
3000 kW, de sorte quun certificat dautorisation nest pas requis pour la modification des
installations de chauffage ou la mise en place dun nouveau systme de chauffage utilisant la
biomasse forestire comme combustible.
4.1.3 Certificat dautorisation en vertu de larticle 48 de la Loi sur la qualit
de lenvironnement
De faon respecter les normes dmission de matires particulaires mentionnes dans le
Rglement sur la qualit de latmosphre et le Projet de rglement sur lassainissement de
latmosphre (voir sections 4.1.4 et 4.1.5), il est prvu que les appareils de combustion seront
quips de dpoussireurs de type multi-cyclones.
Larticle 48 de la Loi sur la qualit de lenvironnement prcise
48. Quiconque a lintention dinstaller ou poser un appareil ou
quipement destin prvenir, diminuer ou faire cesser le
dgagement de contaminants dans latmosphre, doit en
soumettre les plans et devis au ministre et obtenir son
autorisation.
Ainsi, bien que le systme de combustion ne ncessite pas dautorisation, le ou les dpoussireurs
qui devront tre mis en place pour prvenir lmission de matires particulaires dans latmosphre

devront pralablement tre autoriss. Un formulaire de demande dautorisation pour linstallation
dun dpoussireur mcanique (cyclone) est fourni lannexe III. Ce formulaire prcise linformation
requise pour obtenir le certificat dautorisation.
4.1.4 Rglement sur la qualit de latmosphre
Le Rglement sur la qualit de latmosphre (Q-2, r.20) prcise larticle 45 les normes dmission
de matires particulaires pour une fournaise ou une chaudire o lon brle du bois ou un rsidu de
bois, seul ou combin avec un combustible fossile.
Ainsi, pour une nouvelle fournaise ou chaudire dont la puissance utile est infrieure 3 MW,
comme cest le cas du prsent projet, lmission de matires particulaires ne doit pas tre suprieure
600 mg/Nm de gaz sec corrig 12% CO
2.
noter que pour ce type dappareil, le Rglement sur la qualit de latmosphre noblige aucune
mesure de contrle ou chantillonnage la source afin de vrifier le respect de cette norme.
4.1.5 Projet de rglement sur lassainissement de latmosphre
Lorsquil aura t sanctionn, le Projet de rglement sur lassainissement de latmosphre
remplacera lactuel Rglement sur la qualit de latmosphre. Selon des sources directement
impliques dans llaboration du nouveau Rglement, ce dernier devrait entrer en vigueur en 2008,
probablement lt, de sorte que cest ce Rglement qui devrait sappliquer au moment o des
projets de chaudires utilisant de la biomasse pourront tre mis en uvre.
Larticle 72 du Projet de Rglement sur lassainissement de latmosphre prcise les normes
dmission de matires particulaires qui peuvent tre mises par un appareil de combustion utilisant
comme combustible le bois ou les rsidus de bois seuls ou combins avec un combustible fossile.
Ces normes sappliquent toutefois des appareils de 3 MW ou plus.
Comme les appareils dune puissance nominale infrieure 3 MW ne sont pas viss par cet article,
cest larticle 7 du projet de Rglement qui sapplique.
Larticle 7 se lit comme suit :
Sous rserves du troisime alina de larticle 2, de larticle 9, des
dispositions des chapitres VII et IX et des dispositions des sections I
IX du chapitre X du prsent titre, un procd qui met des
particules dans latmosphre ne doit pas en mettre au-del des
valeurs limites prescrites respectivement pour certaines sources
fixes existantes et pour les sources fixes nouvelles aux annexes B
et C.
Lannexe C concerne les normes dmissions de matires particulaires pour une source nouvelle.

Une copie de lannexe C est fournie lannexe IV du prsent document.
Ainsi, la norme qui sappliquera aux diffrentes institutions qui dsireront convertir leur systme de
chauffage pour utiliser de la biomasse sera en fonction du taux dalimentation selon les calculs
prciss lannexe C du projet de Rglement, soit :
E = 1,7p
0,62
si p < 25 t/h;
E = 8p
0,16
si p 25 t/h;
o E dsigne la norme dmission en kg/h et p dsigne le taux dalimentation en t/h.
Larticle 8 prcise les mesures de contrles des missions.
8. Lexploitant dun procd vis larticle 7 au regard duquel
aucune autre disposition du prsent rglement ntablit un
dlai pour effectuer les mesures requises afin de vrifier le
respect des valeurs limites mentionnes cet article doit,
au moins une fois tous les cinq ans, effectuer un
chantillonnage la source des missions de particules
dans latmosphre, en calculer le taux des missions, et
cette fin, mesurer chacun des paramtres ncessaires ce
calcul.
En rsum, les systmes de combustion de la biomasse devront respecter les valeurs limites
dmission de particules en fonction du taux dalimentation de la biomasse et un chantillonnage la
source (chemine) devra tre effectu aux cinq ans afin de vrifier le respect de la norme applicable
dmission de matires particulaires.
4.2 Matires rsiduelles
Les cendres de combustion et les poussires rcupres des dpoussireurs sont les rejets qui
seront produits par lopration des systmes de combustion. Ces rejets constituent des matires
rsiduelles au sens du Rglement sur lenfouissement et lincinration de matires rsiduelles. Ces
matires rsiduelles devront donc tre disposes dans un lieu dlimination local ou rgional autoris
par le MDDEP.
Des possibilits de valorisation de ces matires rsiduelles pourraient galement tre envisages
(ex. : amendement agricole). Toutefois, en raison des faibles quantits produites et des analyses qui
doivent tre pralablement effectues, la valorisation de ces matires rsiduelles nest pas
considre dans le prsent document.
4.3 Effluent
Une fois rendue destination, la biomasse sera entrepose sous abri de faon viter un taux

dhumidit trop lev. Compte tenu que la biomasse ne sera pas expose aux prcipitations, aucun
effluent ne sera donc produit.
Les rsidus forestiers pourraient, notamment en hiver, contenir un peu de neige qui en fondant
pourrait gnrer une faible quantit deau. Cette quantit serait toutefois trop faible pour produire un
effluent, leau sliminant delle-mme par vaporation.

5. CALCUL DES MISSIONS DE GAZ EFFET DE SERRE
(GES)
Les gaz effet de serre (GES) sont des gaz qui contribuent par leurs proprits physiques la
rtention de la chaleur dans latmosphre. Telle la vitre dune serre, ils laissent entrer une large part
du rayonnement solaire ultraviolet mais absorbent et retiennent, prs de la surface de la Terre, une
partie de la chaleur que la plante rmet sous forme de rayonnement infrarouge. L'augmentation
de leur concentration dans l'atmosphre terrestre est donc l'origine du rchauffement climatique,
du moins en bonne partie. Les principaux gaz effet de serre mis lors de la combustion ncessaire
au chauffage sont :
Le dioxyde de carbone (CO
2
) ;
Le mthane (CH
4
) ;
Loxyde dazote (N
2
O).
Tel que prsent dans le tableau ci-dessous, le dioxyde de carbone est de loin le gaz mis en plus
grande quantit lors de la combustion. noter que tous les combustibles issus de la biomasse
forestire sont considrs comme des rsidus/dchets de bois.
Tableau 5.1 : Facteurs dmission de GES des diffrents combustibles
Combustible CO
2
CH
4
N
2
O Total en qu. CO
2
Units
Gaz naturel 1 891 0,037 0,033 1 902 g/m

Mazout #2 2 830 0,006 0,031 2 840 g/L
Mazout #6 3 090 0,12 0,064 3 112 g/L
Essence 2 360 0,5593 0,3083 2 467 g/L
Propane 1 500 0,024 0,108 1 534 g/L
Charbon 2 367 0,03 0,02 2 374 g/kg
Rsidus/dchets de bois 950 0,05 0,02 957 g/kg
Source : MDDEP

Cependant, les trois gaz apparaissant au tableau nont pas le mme impact sur leffet de serre. En
effet, leur capacit dabsorption et de rtention des radiations infrarouge et leur dure de vie dans
latmosphre varient. Pour comparer les diffrents gaz en termes dimpact sur leffet de serre, on

utilise le concept de Potentiel de rchauffement plantaire (PRP)
5
. Le PRP est une valeur relative
attribue aux gaz correspondant leurs effets sur latmosphre en comparaison avec le CO
2
. Elle
tient compte de la capacit de rtention de la chaleur et de la dure de vie dun gaz. Par exemple, le
mthane a un PRP de 21, ce qui signifie quil a un effet 21 fois plus nocif sur latmosphre que le
dioxyde de carbone. Loxyde dazote, quant lui, a un PRP gal 310. videmment, tant donn
que le dioxyde de carbone est la rfrence, son PRP est gal 1.
Pour faciliter la mesure et la comparaison des quantits des diffrents gaz effet de serre, on utilise
galement une unit commune, soit lquivalent CO
2
. Il sagit simplement de multiplier la quantit
mise dun gaz par son PRP pour obtenir la quantit en quivalent CO
2
. Par exemple, 5 kg de
mthane mis dans latmosphre correspond 105 kg dquivalent CO
2
.
Cependant, pour tablir un bilan complet, les quantits effectives de combustible utilises pour la
production dnergie calorifique doivent tre mesures. Le tableau ci-dessous prsente linformation
ncessaire la ralisation de cette tape.

5
www.mddep.gouv.qc.ca/changements/ges/2005/inventaire2005.pdf

Tableau 5.2 : Quantit effective requise par combustible
Combustible Humidit Capacit calorifique Unit
Efficacit
chaudire
Qt effective requise Unit
Biomasse
Granules 8% 17 MJ/kg 85% 69,20 kg/GJ
Sous-produits verts 30% 13 MJ/kg 75% 102,6 kg/GJ
Sous-produits secs 20% 14,5 MJ/kg 80% 86,2 kg/GJ
Rsidus de coupe verts 50% 11 MJ/kg 70% 129,9 kg/GJ
Rsidus de coupe semi-secs 30% 13 MJ/kg 75% 102,6 kg/GJ
Mazout lger (#2) N/a 39 MJ/L 85% 30,17 L/GJ
Mazout lourd (#6) N/a 38 MJ/L 80% 32,89 L/GJ
Gaz naturel N/a 38 MJ/m 90% 29,24 m/GJ

Dans ce tableau, la capacit calorifique est la capacit calorifique infrieure et correspond la
quantit de chaleur dgage par la combustion complte dun kilogramme de combustible, excluant
l'nergie libre par la condensation de la vapeur d'eau produite par cette mme combustion. Pour
la biomasse, la capacit calorifique diminue lorsque le taux dhumidit augmente. Il est aussi
important de noter quhormis la famille des peupliers qui ont une humidit suprieure la moyenne
l'tat vert, les essences (rsineux ou feuillus) n'ont peu prs pas d'influence sur la capacit
calorique unitaire au poids. La densit apparente (bulk density) n'a galement pas d'impact, donc les
rsidus de coupe peuvent tre soit entiers, soit broys.
Lefficacit de la chaudire correspond quant elle au pourcentage de cette nergie dgage par la
combustion qui est rellement utilise pour chauffer le fluide caloporteur. Le reste de la chaleur est
perdu dans le systme, soit dans la chambre combustion de la chaudire, soit dans lchangeur.
Les quantits effectives requises prsentes dans le tableau correspondent des quipements
neufs et sont quivalentes aux quantits de combustibles ncessaires la production dun gigajoule
de chaleur entirement utilis pour le chauffage du fluide caloporteur.
La simple multiplication du volume de combustible ncessaire la production dune certaine quantit
unitaire dnergie et des missions quivalentes totales de GES engendres par sa combustion
permet dobtenir les missions totales unitaires de GES en quivalent CO
2
rejetes dans
latmosphre lors de lopration de chaudires pour les diffrentes sources dnergie. Les rsultats
sont prsents au Tableau 5.3 et la Figure 5.1.

Tableau 5.3 : Calcul des missions de GES
Combustible
Qt effective
requise
Unit CO2 CH4 N2O
missions totales
(quivalent CO2)
Unit
missions totales
unitaires
(kg qu. CO2 /GJ)
Biomasse (thorique) 98,08 kg/GJ 0 0,05 0,02 7,250 g/kg 0,7111
Granules 69,20 kg/GJ 950 0,05 0,02 957,3 g/kg 66,25
Sous-produits verts 102,6 kg/GJ 950 0,05 0,02 957,3 g/kg 98,18
Sous-produits secs 86,21 kg/GJ 950 0,05 0,02 957,3 g/kg 82,52
Rsidus de coupe verts 129,9 kg/GJ 950 0,05 0,02 957,3 g/kg 124,3
Rsidus de coupe semi-secs 102,6 kg/GJ 950 0,05 0,02 957,3 g/kg 98,18
Mazout lger (#2) 30,17 L/GJ 2 830 0,01 0,03 2840 g/L 85,66
Mazout lourd (#6) 32,89 L/GJ 3 090 0,12 0,06 3112 g/L 102,4
Gaz naturel 29,24 m/GJ 1 891 0,04 0,03 1902 g/m 55,61

Pour la biomasse, seules les missions de CH
4
et de N
2
O sont comptabilises lors du calcul des
missions. Les missions de CO
2
provenant de la combustion de la biomasse figurent seulement
titre informatif
6
. Cest pourquoi elles apparaissent en gris dans le tableau. Gnralement, on
considre que l'tape de la conversion de la biomasse en nergie prsente un bilan nul en CO
2
,
puisque le CO
2
mis pendant cette conversion correspond celui que la plante a captur lors de sa
croissance. L'tape de la conversion de biomasse ligneuse en nergie ne contribue donc pas au
rchauffement climatique, condition que des mesures de substitution soient mises en place, ce qui
est le cas pour les cultures de plantes nergtiques courte rotation
7
.

6
MDDEP, 2002, Calcul des missions de gaz effet de serre, http://www.mddep.gouv.qc.ca/air/calcul-ges/tableurs.htm
7
Rseau international d'accs aux nergies durables, 2007, Comment tablir le bilan CO2 des filires biomasse-nergie,
http://www.riaed.net/spip.php/?article227

0
20
40
60
80
100
120
k
g

q
u
.

C
O
2
/
G
J
Biomasse (theorique) Mazout |eger (=2) Mazout |ourd (=6) Caz nature|
Combust|b|e

Figure 5.1 : missions totales unitaires de GES pour diffrents combustibles

6. PROGRAMMES GOUVERNEMENTAUX APPLICABLES
AUX CHAUDIRES LA BIOMASSE
6.1 Gouvernement provincial
Il existe prsentement trs peu de programmes daide financire ou de subventions
gouvernementales applicables aux projets dimplantation de chaudires la biomasse dans les
institutions qubcoises. En fait, seul le Plan gouvernemental de rduction de la consommation de
mazout lourd visant amliorer la qualit de l'air et rduire les missions de gaz effet de serre sy
rapporte.
Le 1
er
octobre 2007, le gouvernement qubcois annonait la mise sur pied dun programme
daccompagnement de 150 M$ sur six ans servant financer les mesures d'efficacit nergtique et
permettant ainsi de favoriser le remplacement du mazout lourd par des combustibles plus propres.
De ce montant, 40% serait rserv la biomasse. Cette somme provient du Plan d'action qubcois
contre les changements climatiques 2006-2012, dans lequel une redevance annuelle de 200 M$ par
anne au Fonds vert a t prvue pour financer les actions gouvernementales. Concrtement, le
programme de rduction de la consommation du mazout lourd consiste en un mcanisme d'incitatifs
qui offre, entre autres, une aide financire maximale de 40 $ par tonne de gaz effet de serre (GES)
vits sur une priode de 10 ans pour les utilisateurs qui abandonneraient le mazout lourd, le
charbon ou le coke ptrole au profit d'alternatives moins polluantes, soit le gaz naturel, llectricit et
la biomasse. noter que le mazout lger ne fait pas partie de ce programme. Cependant, une autre
mesure concernant ce combustible devrait tre mise lan prochain.
Le programme de rduction de la consommation du mazout lourd entrera officiellement en vigueur
au cours de lt 2008 et sera administr par lAgence defficacit nergtique du Qubec. Il reste,
entre autres, les modalits dattribution des subventions dterminer, savoir plus bas
soumissionnaire ou premier arriv premier servi, ainsi que la clientle vise par le programme, soit
industrielle et/ou institutionnelle. Par soumission, on entend le prix de revient unitaire des GES
vits. Par exemple, un investissement de 1 M$ qui vite 50 000 tonnes de GES sur 10 ans quivaut
20 $/t. LAgence defficacit nergtique prvoit actuellement que les subventions vont tourner
autour de 10 20 $/t. noter que llectricit et la biomasse sont nettement avantages par rapport
au gaz naturel tant donn leurs missions de GES beaucoup plus faibles. Sauf qu 25 M$ par
anne, le programme sera limit en termes de projets appuys et les institutions devront donc faire
vite pour pouvoir en profiter.
6.2 Gouvernement fdral
Au niveau canadien, par lentremise de Ressources naturelles Canada, il existait galement depuis
1997 le Programme dencouragement aux systmes dnergies renouvelables (PENSER). Ce
programme offrait des incitatifs en vue daider les entreprises et les institutions acheter certains

types de systmes de chauffage lnergie solaire ou la biomasse. Les entreprises et les socits
admissibles bnficiaient dun remboursement pouvant atteindre 25% (40% dans les collectivits
loignes) des cots dachat et dinstallation dun systme admissible, jusqu concurrence de
80 000 $ par installation. Les remboursements ont cependant diminu au cours des annes et la
mesure est finalement disparue avec larrive du nouveau programme fdral coNERGIE mis de
lavant pour rencontrer les objectifs de rduction des GES.
Contrairement PENSER ou au nouveau programme qubcois, coNERGIE ne sapplique pas
aux systmes de chauffage la biomasse ou la conversion dun systme au mazout vers une
source dnergie plus propre. Ce programme prvoit par contre une aide financire pour les
systmes de chauffage solaire, la production dlectricit partir de la biomasse et pour les
amliorations aux btiments engendrant une rduction de la consommation dnergie. Le
programme fdral ne sapplique donc pas dans le cadre de cette tude sur limplantation de
chaudires la biomasse forestire dans les difices institutionnels et aucune mesure applicable
nest prvue moyen terme.

7. PROJETS EN COURS
La liste de projets prsente dans ce chapitre peut ne pas comprendre tous les projets existants.
Elle se veut toutefois la plus complte possible et est base sur les sources dinformations
disponibles et accessibles au moment de la ralisation de ltude.
7.1 Systmes existants
7.1.1 CSSS des Aurores-Borales, La Sarre, Abitibi
Ce centre de sant et de services sociaux a t construit en 1958 et a subi un agrandissement
majeur en 2000. Il occupe prsentement une superficie de 19 000 m
2
et dessert une population de
22 000 habitants. Cet tablissement utilise la biomasse forestire, plus prcisment des sciures,
comme combustible principal depuis prs de 50 ans pour produire la vapeur ncessaire au
chauffage du btiment, aux cuisines, la strilisation et la production deau chaude domestique.
Sa consommation annuelle nergtique slve plus de 6 000 000 kWh (21 600 GJ).
En 2002, le pitre tat de la chaufferie la biomasse et labsence dun systme de chauffage
alternatif force linstitution investir afin de moderniser ses installations. Le nouveau systme est
entr en fonction en 2007. Les travaux ont inclus lachat et linstallation dune nouvelle chaudire au
mazout, le dmantlement de lancienne chaudire la biomasse, linstallation dune rserve
temporaire, la construction dune nouvelle rserve, ainsi que lachat et linstallation dune nouvelle
chaudire la biomasse de type hybride de la compagnie Hurst Boiler. Ces travaux ont ncessit un
investissement total de 1,9 M$ dont 1,1 M$ pour la chaudire la biomasse et la nouvelle rserve.
Ce nouveau systme plus performant dj permis de faire des conomies substantielles au niveau
des cots relis la consommation de biomasse.
8

7.1.2 CSSS de la Valle-de-lOr, Val dOr, Abitibi
Ce centre de sant et de services sociaux utilise les corces comme combustible principal depuis
1981 pour le chauffage de ses infrastructures. Linstitution est munie dune chaudire la biomasse
forestire de marque Volcano. notre connaissance, ce CSSS est le seul autre tablissement public
utilisant ce type de combustible au Qubec. Le CSSS de la Valle-de-lOr dessert une population
denviron 43 000 personnes.
7.1.3 Ouj-Bougoumou
Le village de Ouj-Bougoumou, situ environ 25 km louest de Chibougamau au Nord-du-
Qubec, a t essentiellement construit entre 1991 et 1996 et regroupe prs de 700 habitants de la
Nation Crie. Ds la conception du village, les dirigeants de la collectivit se sont tourns vers une

8
Biomasse, Projet de rfection de chaufferie, CSSS des Aurores-Borales, Avril 2008

ressource dnergie locale abondante, soit les sous-produits de transformations du bois, et ont opt
pour un systme de chauffage collectif la biomasse pour chauffer et alimenter en eau chaude tous
les btiments du village. Le systme de chauffage mis en service en 1992 tait quip dune
chaudire la biomasse de 1,2 MW et dune chaudire au mazout de 1,5 MW afin de faire face aux
priodes de pointe et dassurer la redondance du systme. Ces installations avaient alors cot 1,3
M$ et permettaient dalimenter une quarantaine de rsidences et cinq btiments publics en nergie
thermique, grce un rseau de distribution de chaleur comprenant prs de 3 km de conduites.
Au fil des ans, ce systme a d tre mis niveau afin de rpondre la demande de la population
grandissante du village. En date de 2006, environ 120 maisons, 20 btiments multi-locatifs (duplex
et quadruplex) et au-del de 20 immeubles publics taient branchs au systme de chauffage
collectif, le tout desservi par un rseau de canalisations de prs de 16 km de long. La centrale
comptait deux chaudires la biomasse dune capacit totale de 2,7 MW et trois chaudires au
mazout dune capacit totale de 4,5 MW. Les chaudires la biomasse utilises Ouj-Bougoumou
sont conues pour brler nimporte quels rsidus de bois, quils soient humides ou secs, que ce soit
des sciures ou des corces.
9

titre indicatif, en 2000, le systme la biomasse a couvert prs de 90% des besoins dnergie tout
en accaparant moins de 20% de la facture totale de chauffage du village. Cette anne-l, la
biomasse a permis de fournir 7700 MWh (27 700 GJ) dnergie thermique, alors que seulement 875
MWh (3150 GJ) ont t fournis en priode de pointe par les chaudires au mazout.
10

7.2 Projets ltude
7.2.1 Hpital et chauffage urbain de Amqui, Bas-St-Laurent
La municipalit dAmqui dans le Bas-St-Laurent est prsentement ltape de ltude de faisabilit
pour un projet dimplantation de systmes de chauffage la biomasse forestire. En fait, la Ville
compte installer deux rseaux distincts, soit un pour l'hpital, et l'autre pour les btiments
municipaux et la polyvalente Armand-Saint-Onge. Lhpital a une superficie de 11 000 m
2
et
consomme 3 675 000 kWh (13 200 GJ) dnergie annuellement. Il ncessite une chaudire dune
capacit de 1000 kW. Les btiments municipaux incluent un centre rcratif, une salle municipale,
un garage et lhtel de ville. Avec la polyvalente, ces btiments reprsentent une superficie totale de
36 000 m
2
et une consommation annuelle dnergie denviron 3 668 000 kWh (13 200 GJ). Certains
utilisent leau chaude comme fluide caloporteur alors que dautres utilisent lair. Tous ces btiments

9
MRNF CRIQ Profil des produits forestiers tudes de cas dutilisation de la biomasse provenant de la fort dans les chaudires
rsidus pour la production dnergie, Novembre 2007
10
tude de cas, Projet de chauffage la biomasse, MRNF, 2001-2004

requirent un systme de 750 kW et un rseau de distribution de chaleur denviron 500 m.
11

Selon les intervenants du projet, lexploitation des rsidus forestiers pour le chauffage permettrait
dpargner de 2 3 le kWh. De plus, le chauffage la biomasse permettrait de rcuprer 4000
tonnes par anne de rsidus forestiers laisss sur les parterres de coupe.
Pour le moment, le projet a franchi ltape des rencontres publiques avec succs. En effet, les
modifications au plan d'urbanisme de la Ville dAmqui ont t bien reues par la population. Ce
projet d'amendement du plan d'urbanisme doit ensuite recevoir l'aval du conseil municipal et de la
MRC. De leur ct, la municipalit, la commission scolaire et l'hpital doivent galement s'engager
officiellement dans le projet valu 2,5 M$. Selon lchancier du projet, les deux chaufferies
devraient entrer en fonction en 2009.
12

7.2.2 Municipalit de Mont-Carmel, Bas St-Laurent
La municipalit de Mont-Carmel tudie prsentement la possibilit dimplanter un systme de
chauffage urbain utilisant la biomasse forestire comme combustible principal. Le rseau
regrouperait une cole, lglise et lhtel de ville pour une superficie totale de 2200 m
2
. La
consommation annuelle en nergie de chauffage pour les trois btiments est denviron 375 000 kWh
(1350 GJ). Selon des tudes prliminaires, ces btiments ncessiteraient linstallation dune
chaudire la biomasse dune capacit de 75 kW. On estime galement que la chaudire devrait
consommer 150 tonnes par anne de biomasse forestire 40% dhumidit quivalant un cot de
combustible denviron 20 000 $.
13

Ce projet saligne avec les objectifs de la Confrence rgionale des lus du Bas-Saint-Laurent
(CRBSL) qui a, au mois de dcembre 2007, adopt une stratgie concernant des chaufferies
centrales la biomasse forestire. Cette stratgie vise la mise en place d'au moins 10 chaufferies
centrales la biomasse forestire d'ici 2010 dans les communauts et institutions publiques de la
rgion. La CR est prsentement l'tape d'acquisition de connaissances et s'entoure de
partenaires spcialiss afin d'tre en mesure d'assister techniquement les communauts et les
institutions dans leur choix vers un mode de chauffage la biomasse forestire
14
.
7.2.3 Hpitaux de Roberval, Chicoutimi et Jonquire, Saguenay-Lac-St-
Jean
Lhpital de Roberval au Saguenay-Lac-St-Jean investira prs de 4 M$ lt 2008 afin dimplanter

11
tat davancement du projet de chaufferies Amqui, Cooprative Forestire de la Matapdia, avril 2008
12
Amqui poursuit les dmarches, http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2008/03/27/002-biomasse-amqui.asp?ref=rss, 28
mars 2008
13
Utilisation de la biomasse forestire pour le chauffage des btiments, IREQ, mars 2007
14
La CR du Bas-Saint-Laurent en faveur d'une stratgie d'implantation de chaufferies centrales biomasse forestires,
http://www.crebsl.org/texte/?id=5753, 7 janvier 2008

un nouveau systme de chauffage. On y remplacera les quipements existants au gaz naturel par
une nouvelle chaudire alimente la biomasse. Plus prcisment, on prvoit utiliser des sous-
produits de transformation du bois qui proviendront de scieries rgionales. On estime galement que
ces modifications permettront de rduire de 4000 tonnes les missions de CO
2
rejetes dans
l'atmosphre.
Quant l'hpital de Chicoutimi, on y installera une chaudire alimente la biomasse, en plus d'un
mur solaire. Cette modification du systme de chauffage de ltablissement sera accompagne de
mesures permettant lconomie dnergie, telles que linstallation dclairage moins nergivore et de
thermostats lectroniques, ainsi que loptimisation des systmes de ventilation. Au total, le projet
ncessitera un investissement de 8 M$.
15

Lhpital de Jonquire envisage pour sa part dinstaller une chaudire vapeur de 4 MW lit fluidis
dont le combustible serait de lcorce. La possibilit dutiliser les rsidus forestiers aurait galement
t regarde, mais sans plus.
7.2.4 Parc industriel de St-Roch-de-LAchigan, Lanaudire
Un groupe form de reprsentants de la MRC de Montcalm, de la municipalit de Saint-Roch-de-
lAchigan, de la SADC Achigan-Montcalm et du CLD Montcalm tudient prsentement la possibilit
dimplanter un systme collectif de chauffage la biomasse desservant les entreprises du parc
industriel de St-Roch-de-LAchigan. Le cot lev des combustibles fossiles, linaccessibilit au gaz
naturel et le potentiel de dveloppement local sont tous des lments qui motivent ltablissement
dun tel projet.
7.2.5 Hpital de Maria, Gaspsie
Le centre hospitalier de Maria, en collaboration avec la Cooprative forestire St-Elzar, tudie
prsentement la possibilit dimplanter une chaufferie la biomasse forestire pour le chauffage de
son tablissement. On value galement loption dy intgr le CHSLD local, btiment adjacent
lhpital, laide dun rseau de chaleur. La puissance de chaudire requise pour ce rseau est
value plus de 1000 kW. Concernant le combustible envisag, il semble exister dans la rgion un
surplus dcorce provenant de la fermeture de papetires dans le nord du Nouveau-Brunswick. Par
contre, aucune dcision na encore t prise cet effet. Pour linstant le projet est ltape de
ltude de prfaisabilit et continue de progresser normalement
16
.
7.2.6 Autres projets
Selon linformation obtenue par ROCHE, dautres projets sont galement en cours au Qubec. Des

15
Les hpitaux de la rgion sy mettent, http://www.radio-canada.ca/regions/saguenay-lac/2008/02/27/008-hopitaux-economie-
energie.shtml, 27 fvrier 2008
16
Fdration qubcoise des coopratives forestires

institutions travers la province, numres ci-dessous, valuent prsentement la possibilit de
convertir leur systme de chauffage la biomasse forestire et ne sont, pour la plupart, qu ltape
de ltude de prfaisabilit :
Hpital de Maniwaki, Outaouais;
Hpital de Baie-Comeau, Cte-Nord;
Hpital de Mont-Laurier, Laurentides.

8. TUDE DE CAS (3 BTIMENTS TYPES)
8.1 Cgep de St-Flicien
8.1.1 Description sommaire du btiment
Construit en 1971, le btiment est situ St-Flicien au Lac St-Jean et a une vocation principale
denseignement. Cet difice est utilis 7 jours sur 7 entre 7h00 et 23h00.
Le btiment a une superficie brute intrieure de 18 500 m rpartis sur deux niveaux diviss de la
faon suivante : rez-de-chausse et tage. La salle mcanique comprenant les chaudires est situe
dans laile D au rez-de-chausse.
Le btiment est actuellement occup par environ 1200 personnes dans les heures rgulires de
fonctionnement. Les paragraphes suivants prsentent une description plus dtaille de la vocation et
de la superficie des zones de chacun des tages du btiment.
Rez-de-chausse
Le rez-de-chausse a une superficie brute de 9000 m. Cet tage regroupe des aires de
bureau, des aires dentreposage, des salles de classe, des salles de runion, et un
gymnase.
tage
Ltage a une superficie brute de 8000 m. Cet tage regroupe essentiellement des aires de
bureaux, des salles de runion, des laboratoires et des salles de prparation.
8.1.2 Description sommaire des installations de chauffage
Le chauffage principal est assur par des serpentins leau chaude dans les systmes de
ventilation, tandis que le chauffage dappoint et priphrique est accompli laide de plinthes, de
convecteurs, daroconvecteurs, darothermes et de serpentins de rchauffage, tous leau
chaude. Les serpentins de chauffage des systmes de ventilation sont en mesure de combler les
besoins en chauffage de lair frais du btiment. Des plinthes lectriques certains endroits dans le
btiment sont utilises pour le chauffage, mais ces dernires ne feront pas partie de lanalyse en
termes de consommation nergtique pour le chauffage, car ces appareils ne peuvent pas tre
remplacs par un chauffage la biomasse moins de modifier le systme de faon importante et
onreuse.
Leau chaude de chauffage du btiment est produite par deux chaudires tube eau au gaz naturel.
Chaudires no. 1 et 2 : Chaudires de marque Volcano BF-150L-W2 leau chaude
oprant au gaz naturel avec contrles proportionnels dune capacit de 1470 kW. Ces
chaudires datent de 1994 et semblent en bon tat. La dure de vie utile de ce type
dquipement est denviron 25 ans. Il est noter que ces chaudires taient opres au

mazout lorigine et ont t converties au gaz naturel en 1999.
8.1.3 Consommation nergtique
Ce btiment est aliment par deux sources dnergie, soit llectricit et le gaz naturel. Pour les
besoins de notre tude, nous considrerons seulement le gaz naturel dans le cas du Cgep de St-
Flicien car lnergie lectrique utilise pour le chauffage ne peut pas tre remplace par le
chauffage la biomasse sans encourir des frais importants. Les besoins en gaz naturel encourus au
cours des deux dernires annes donnent un excellent portrait de la consommation dnergie de
chauffage considrer dans le cadre de notre tude, cest--dire 4500 GJ/an. Ce rsultat est
support par notre analyse des charges thermiques de la btisse en fonction de la superficie et de la
rsistance thermique (facteur R) de ses murs, ses fentres et son toit, ainsi que du nombre de
degrs-jours pour St-Flicien.
En considrant une capacit calorifique et une efficacit de la chaudire respectivement de 17 MJ/kg
et 85% pour les granules (10% dhumidit), ainsi quune capacit calorifique et une efficacit de la
chaudire respectivement de 11 MJ/kg et 70% pour les rsidus de coupe verts (60% dhumidit), la
consommation nergtique annuelle de biomasse varierait de 310 tonnes de granules 585 tonnes
de rsidus de coupes verts.
8.1.4 Recommandations
La conception des systmes de chauffage fait en sorte davoir une redondance sur le systme de
chauffage principal. Ainsi, une seule des deux chaudires au gaz naturel prsente au Cgep de St-
Flicien est rellement utile pour le chauffage du btiment, lautre tant utilise en cas de problme
de la premire chaudire. Nous recommandons donc de remplacer une seule des deux chaudires
par une chaudire la biomasse ayant une capacit nominale de 880 kW, tant donn que lautre
chaudire en place est utilise comme chaudire de rserve en cas de panne de la premire. Cette
valeur provient de la capacit des chaudires existantes en place. Tel que mentionn auparavant, la
puissance des chaudires existantes correspond aux besoins rels du btiment selon ses charges
thermiques.
Il est noter quun facteur de 60% a t appliqu la puissance de la chaudire au gaz naturel
remplace, qui est gale la charge de pointe, pour dterminer la capacit de la nouvelle chaudire
la biomasse. Cette bonne pratique sexplique par le feu de maintien requis par les chaudires la
biomasse (au moins 30% de leur capacit) et permet une utilisation optimale pendant une plus
longue priode de l'anne. Le reste de la charge de pointe qui survient en hiver est prise par une
chaudire auxiliaire, dans ce cas la chaudire au gaz naturel restante. On estime donc que 20% du
chauffage demeurera ralis par l'entremise du combustible actuel.
Par ailleurs la gestion des cots nergtiques par lutilisation de diffrentes sources dnergie, telle
que llectricit en mode hors pointe, ne fait pas partie de la prsente tude et par consquent,

lanalyse financire et la consommation de biomasse pourrait diffrer.
Enfin, la consommation dnergie pour le chauffage de ldifice correspond son utilisation actuelle,
tel quobserv sur les factures de gaz naturel et valid par des calculs thoriques. Aucune validation
concernant la quantit dair frais requise ou la qualit de lenveloppe thermique du btiment na donc
t effectue.
8.2 cole secondaire de Fort-Coulonge
8.2.1 Description sommaire du btiment
Lcole secondaire Sieur-de-Coulonge a t construite en 1971. Le btiment est situ Fort-
Coulonge en Outaouais et a une vocation principale denseignement. Cet difice est utilis du lundi
au vendredi principalement entre 8h00 et 22h00.
Le btiment a une superficie brute intrieure de 9560 m rpartis sur trois niveaux diviss de la faon
suivante : sous-sol, rez-de-chausse et tage. Le rez-de-chausse est le niveau ayant la plus
grande superficie. Les salles mcanique et lectrique sont localises au sous-sol.
Le btiment est actuellement occup par environ 500 personnes dans les heures rgulires de
fonctionnement, alors que la capacit de conception est denviron 700 occupants.
Les paragraphes suivants prsentent une description plus dtaille de la vocation et de la superficie
des zones de chacun des tages du btiment.
Sous-sol
Le sous-sol a une superficie brute de 650 m2. Ce niveau regroupe principalement les
services lectromcaniques, tels que la chaufferie et la salle lectrique.
Rez-de-chausse
Le rez-de-chausse a une superficie brute de 6150 m. Cet tage regroupe des aires de
bureau, des aires dentreposage, des salles de classe, des salles de runion, un gymnase,
un auditorium, une agora et des ateliers divers.
tage
Ltage a une superficie brute de 2760 m. Cet tage regroupe essentiellement des salles
de runion, des laboratoires, une bibliothque et des salles de classe.
8.2.2 Description sommaire des installations de chauffage
Le chauffage principal est assur par des serpentins leau chaude dans le systme de ventilation,
tandis que le chauffage dappoint et priphrique est accompli laide de plinthes, de convecteurs,
daroconvecteurs darothermes et de serpentins de rchauffage, tous leau chaude. Les
serpentins de chauffage des systmes de ventilation sont en mesure de combler les besoins en

chauffage de lair frais du btiment. Des plinthes lectriques certains endroits dans le btiment
sont utilises pour le chauffage mais ces dernires ne feront pas partie de lanalyse en termes de
consommation nergtique pour le chauffage, car ces appareils ne peuvent pas tre remplacs par
un chauffage la biomasse moins de modifier le systme de faon importante et onreuse.
Leau chaude de chauffage du btiment est produite par deux chaudires tube eau au mazout et
une chaudire llectricit.
Chaudires no. 1 et 2 : Chaudires de marque Volcano 4B-80H-02 leau chaude oprant
au mazout lger (huile #2) avec contrles proportionnels dune capacit nominale denviron
800 kW chacune. Ces chaudires datent de 1971. La dure de vie utile de ce type
dquipement est denviron 25 ans, ce qui signifie quelles devront tre prochainement
remplaces.
Chaudire no. 3 : Chaudire de marque ACME H-1-675 SC leau chaude oprant
llectricit et possdant 8 stages. La capacit de cette chaudire est de 675 kW. Cet
quipement a t install pour tre utilis avec lentre lectrique binergie. Il est noter
que cet quipement tait larrt lors de la dernire anne.
8.2.3 Consommation nergtique
Ce btiment est aliment par deux sources dnergie, soit llectricit et le mazout. Les besoins en
mazout et en lectricit (binergie) encourus au cours des trois dernires annes donnent un
excellent portrait de la consommation dnergie de chauffage considrer dans le cadre de notre
tude car ces facturations sont expressment ddies au chauffage, alors que lautre facture
lectrique du btiment ne comprend pas de consommation nergtique qui pourrait tre remplace
par la biomasse sans encourir des frais importants.
Le rsultat obtenu, soit 3600 GJ/an, a t compar des calculs thoriques selon les
caractristiques architecturales de la btisse en utilisant la mthode des degrs-jours de chauffage.
Ainsi, en considrant les capacits calorifiques et les efficacits mentionnes prcdemment, la
consommation nergtique annuelle de biomasse varierait de 250 tonnes de granules 470 tonnes
de rsidus de coupes verts.
La conception des systmes de chauffage fait en sorte davoir une redondance sur le systme de
chauffage principal. Ainsi, une seule des deux chaudires au mazout prsente lcole secondaire
Sieur-de-Coulonge est rellement utile pour le chauffage du btiment, lautre tant utilise en cas de
problme de la premire chaudire. Nous recommandons donc de remplacer une seule des deux
chaudires par une chaudire la biomasse ayant une capacit nominale de 480 kW, tant donn
que lautre chaudire en place est utilise comme chaudire de rserve en cas de panne de la
premire. Cette valeur provient de la capacit des chaudires existantes en place. Tel que

mentionn auparavant, la puissance des chaudires existantes correspondent aux besoins rels du
btiment selon ses charges thermiques.
nouveau, un facteur de 60% a t appliqu la puissance de la chaudire au mazout remplace,
qui est gale la charge de pointe, pour dterminer la capacit de la nouvelle chaudire la
biomasse, afin de contrer le feu de maintien requis et permettre une utilisation optimale pendant une
plus longue priode de l'anne. Le reste de la charge de pointe qui survient en hiver est prise par
une chaudire auxiliaire, dans ce cas la chaudire au mazout restante. On estime donc que 20% du
Par ailleurs, la gestion des cots nergtiques par lutilisation de diffrentes sources dnergie, telle
lanalyse financire et la consommation de biomasse pourrait diffrer, dans le cas o la chaudire
lectrique existante serait utilise en mode hors pointe. ROCHE recommande cependant dtudier la
possibilit de redmarrer la chaudire lectrique inactive depuis quelques annes, de faon
pouvoir profiter des bnfices associs au chauffage en mode binergie via la structure du tarif
M dHydro-Qubec, tel quexpliqu prcdemment.
Enfin, la consommation dnergie pour le chauffage de ldifice utilise correspond lutilisation
actuelle du btiment, tel quobserv sur les factures dnergie et valid par des calculs thoriques.
Aucune validation concernant la quantit dair frais requise ou la qualit de lenveloppe thermique du
btiment na donc t effectue.
8.3 Municipalit de St-Elzar
8.3.1 cole primaire
Description sommaire du btiment
Lcole primaire de St-Elzar a t construite en 1950. Le btiment est situ St-Elzar en
Gaspsie et a une vocation principale denseignement. Cet difice est utilis du lundi au vendredi
principalement entre 8h00 et 17h00.
Le btiment a une superficie brute intrieure de 1475 m rpartis sur deux niveaux diviss de la
faon suivante : sous-sol et rez-de-chausse. Le rez-de-chausse est le niveau ayant la plus grande
superficie.
Description sommaire des installations de chauffage
Le chauffage du btiment est effectu laide dune chaudire au mazout lger, une chaudire
lectrique et de plinthes lectriques certains endroits. Par contre, les donnes concernant lcole
de St-Elzar ne nous permettent pas de spcifier de faon prcise les quipements de chauffage en
place, entre autres la capacit de la chaudire. La seule indication que nous en avons provient du

dbit de combustible inscrit sur la plaque signaltique de la chaudire, partir duquel on obtient par
calcul une capacit maximale du brleur denviron 230 kW, laquelle il faut enlever lefficacit de la
chaudire (probablement autour de 70% tant donn son ge). noter quun mme brleur peut
toutefois tre install sur plusieurs modles diffrents de chaudires. Nous supposons que la
chaudire lectrique a une puissance similaire. Par ailleurs, leau est le fluide caloporteur distribu
dans le btiment.
Consommation nergtique
Ce btiment est aliment par deux sources dnergie, soit llectricit et le mazout. Pour les besoins
de notre tude, nous considrerons seulement la consommation provenant de la facturation
lectrique alimentant la chaudire lectrique car llectricit utilise pour le chauffage par des
plinthes lectriques ne peut pas tre remplace par le chauffage la biomasse sans encourir des
frais importants. Comme cest la chaudire lectrique qui est actuellement utilise, les besoins en
lectricit encourus au cours des deux dernires annes donnent un excellent portrait de la
consommation de chauffage considrer dans le cadre de notre tude, cest--dire 500 GJ/an. Ce
rsultat est support par notre analyse des charges thermiques de la btisse en fonction de ses
caractristiques architecturales, ainsi que du nombre de degrs-jours pour St-Elzar.
consommation nergtique annuelle de biomasse varierait de 35 tonnes de granules 65 tonnes de
rsidus de coupes verts.
8.3.2 Mairie
Description sommaire du btiment
La mairie de St-Elzar a t construite en 1962. Le btiment est situ St-Elzar en Gaspsie et a
une vocation principale dimmeuble bureaux. Cet difice est utilis du lundi au vendredi
principalement entre 8h00 et 17h00 mais aussi les soirs de semaine loccasion, par exemple lors
des runions du conseil municipal.
Le btiment a une superficie brute intrieure de 829 m rpartis sur deux niveaux diviss de la faon
suivante : sous-sol et rez-de-chausse. Le rez-de-chausse est le niveau ayant la plus grande
superficie.
Description sommaire des installations de chauffage
Les donnes concernant la mairie de St-Elzar ne nous permettent pas de spcifier de faon prcise
les quipements de chauffage en place, telle que la capacit de chaudire. Le mazout lger est
utilis comme source dnergie afin dassurer en partie le chauffage du btiment et leau est le fluide
caloporteur distribu dans le btiment. Certains bureaux possdent des plinthes lectriques comme
appareil de chauffage terminal.

La description de la chaudire du btiment nest pas connue en raison de lge de lquipement et
labsence dune plaque signaltique. Suite certains calculs thoriques prenant en considration la
superficie du btiment, ainsi que la rsistance thermique des murs, du toit et des fentres, nous en
venons la conclusion que la capacit de la chaudire devrait tre denviron 100 kW, dans le cas o
cet quipement est utilis pour le chauffage complet du btiment.
Consommation nergtique
Ce btiment est aliment par deux sources dnergie, soit llectricit et le mazout. La consommation
dnergie pour le chauffage du btiment devrait se situer prs de 500 GJ/an. Les rsultats ont t
obtenus par des calculs thoriques tels que la mthode des degrs-jour de chauffage et une
consommation moyenne pour ce type dtablissement en fonction de la superficie. Les deux
mthodes rvlent approximativement les mmes rsultats. De plus, ces calculs ont t compars
avec les consommations de mazout des trois dernires annes. Il est noter que les calculs
prennent en considration lutilisation de plinthes lectriques dans certains locaux.
consommation nergtique annuelle de biomasse varierait de 35 tonnes de granules 65 tonnes de
rsidus de coupes verts, dans le cas o la chaudire la biomasse correspondante est utilise pour
la totalit du chauffage du btiment.
Nous recommandons donc dinstaller une chaudire la biomasse commune qui alimenterait lcole
primaire et la mairie, et ayant une capacit nominale de 110 kW.
nouveau, un facteur de 60% a t appliqu la puissance des chaudires au mazout remplaces,
qui est gale la charge de pointe, pour dterminer la capacit de la nouvelle chaudire la
biomasse, afin de contrer le feu de maintien requis et permettre une utilisation optimale pendant une
plus longue priode de l'anne. Le reste de la charge de pointe qui survient en hiver est prise par
une chaudire auxiliaire dans chaque btiment (lectrique ou mazout). On estime donc que 20% du
Par ailleurs, la gestion des cots nergtiques par lutilisation de diffrentes sources dnergie, telle
lanalyse financire et la consommation de biomasse pourrait diffrer, dans le cas o la chaudire
lectrique existante de lcole primaire serait utilise en mode hors pointe.
Enfin, la consommation dnergie pour le chauffage de ldifice utilise correspond lutilisation
actuelle des deux btiments, tel quobserv sur les factures dnergie et valid par des calculs
thoriques. Aucune validation concernant la quantit dair frais requise ou la qualit de lenveloppe
thermique des btiments na donc t effectue.

9. ANALYSE FINANCIRE
Cette analyse financire porte sur les trois btiments types tudis au chapitre prcdent. Elle tente
de dterminer les conomies annuelles ralisables engendres par le remplacement total ou partiel
du systme de chauffage existant au mazout ou au gaz naturel (malheureusement aucun cas de
remplacement de chaudire lectrique ne nous a t soumis pour analyse) par un systme la
biomasse forestire. Elle tente galement de dterminer la priode de recouvrement espre
(payback) pour chacun des trois projets. Mme si la section 3.1.4 fait tat de la possibilit de
convertir une chaudire existante en une chaudire la biomasse, cette option na pas t retenue
dans le prsent chapitre.
Premirement, les chaudires au mazout ou au gaz naturel ne sont pas toutes propices subir une
modification et une tude plus approfondie des quipements serait ncessaire afin de juger de la
faisabilit de travaux de conversion. De plus, mme si la chaudire peut tre convertie, les
conomies ralises sont souvent minimes, voire mme inexistantes, puisque la chaudire en tant
que tel ne reprsente quune faible portion du cot total. La majorit des dpenses est associe la
chambre de combustion, au systme de contrle, au systme dapprovisionnement et dvacuation
des cendres, au dpoussireur, etc. Lanalyse financire qui suit a donc t ralise pour le
remplacement des chaudires existantes par de nouvelles chaudires la biomasse forestire.
Dans le cadre de lanalyse, seuls les types de biomasse pour lesquels ltude dapprovisionnement,
prsente au chapitre 2, a identifi de la disponibilit ont t considrs, soit les granules et les
rsidus de coupe (verts ou semi-secs).
En fonction des trois btiments typiques et des combustibles choisis, les variables suivantes ont t
considres :
Capacit calorifique des diffrents combustibles;
Efficacit des chaudires selon le combustible;
Prix livr des combustibles;
Puissance des chaudires requise;
Investissement net (incluant les subventions gouvernementales applicables);
Cots annuels de chauffage avec combustible actuel et biomasse.
Tel que mentionn au chapitre prcdent, les chaudires la biomasse forestire choisies pour les
trois cas ltude sont dimensionnes pour prendre 60% de la charge de pointe et non 100%. Cela
permet une utilisation optimale pendant une plus longue priode de l'anne. Cette bonne pratique
s'explique par le feu de maintien des chaudires la biomasse qui est d'au moins 30% de sa
capacit. Le reste de la charge de pointe est prise par une chaudire auxiliaire. Dans le cas des

institutions faisant lobjet de ltude de cas, une des chaudires existantes serait donc conserve
afin dassurer le support lors des priodes de pointe et nengendrerait donc pas dinvestissement
additionnel. Ainsi, on estime que 20% du chauffage demeurera ralis par l'entremise du
combustible actuel.
Linvestissement brut correspond aux cots associs la nouvelle chaudire la biomasse incluant
la chaudire, la chambre combustion, une rserve principale, une rserve tampon et une vis
dalimentation, des ventilateurs dalimentation en air, un systme de dpoussirage, une unit
dextraction des cendres, une chemine, un panneau de contrle, le transport, linstallation, la mise
en service et la formation. La rserve tampon fait partie du systme dalimentation entre la rserve
et la chambre combustion et nest pas assez grande pour assurer elle seule les besoins
dentreposage de la biomasse.
Cest le rle de la rserve principale qui est dimensionne en fonction des besoins nergtiques du
btiment. Son volume est calcul sur la base dune autonomie dune deux semaines en priode de
pointe (janvier). Les volumes requis des rserves en biomasse pour les trois btiments tudis sont
prsents dans le tableau ci-dessous. noter que le cot de la rserve ncessaire pour St-Elzar a
d tre extrapol partir de celui des rserves plus importantes de Fort-Coulonge et St-Flicien
(soumission de Tranfab/Freco).
Tableau 9.1 : Volumes requis des rserves de biomasse
t|ment tye
nerg|e annue||e
consomme (GJ)
|omasse
consomme
(kg/an)
|omasse
consomme en
[anv|er (kg)
|omasse
consomme en
[anv|er (kg/sem)
Vo|ume
requ|s en
[anv|er
(m/sem)
Cgep St-Flicien 4 500 461 700 80 968 18 892 63
cole secondaire Fort-Coulonge 3 600 369 360 64 774 15 114 50
Mairie et cole primaire St-Elzar 1 000 102 600 17 993 4 198 14
* Valeurs relatives de la biomasse forestire un taux d'humidit de 30%

Des soumissions de quelques manufacturiers sont prsentes en annexe. Il est intressant de noter
quun des manufacturiers (Combustion Expert) offre une chaudire entirement assemble dans un
conteneur standard. Cette option permet dinstaller le conteneur, donc la chaufferie, lextrieur et
ne ncessite quun raccordement au rseau de distribution de chaleur existant. Cependant, pour des
raisons de logistique d'opration et de mitigation des risques en milieu institutionnel, le modle de
chaudire intrieur en chaufferie (et non l'extrieur en conteneur) est prfr pour cette analyse.
Le plus bas soumissionnaire a t considr dans chacun des cas. Par ailleurs, ce n'est pas tous les
manufacturiers qui peuvent fournir une chaudire la biomasse d'une capacit aussi basse que 110
kW (St-Elzar). La borne infrieure de puissance semble se situer entre 150 et 200 kW.
En plus du cot des quipements, l'investissement brut inclut un surcot de 50% requis pour le
dmantlement de la chaudire existante, la construction du btiment de la rserve de biomasse et

le ramnagement de la chaufferie (branchement lectrique, raccordement de la tuyauterie et des
conduites de ventilation, etc.). Ce ratio est bas sur des projets similaires, dont celui du CSSS des
Aurores-Borales de La Sarre.
Tel que mentionn au chapitre 6, le programme de rduction de la consommation du mazout lourd
du gouvernement provincial devrait entrer en vigueur lt 2008. De plus, un autre programme
sappliquant au mazout lger devrait voir le jour prochainement. Ainsi, des subventions
gouvernementales sont incluses dans les analyses financires des cas de Fort-Coulonge et de St-
Elzar, et sont calcules sur une base de 20 $ la tonne quivalente de CO
2
vite. Les programmes
ne sappliquent pas au Cgep de St-Flicien puisque ce btiment est actuellement chauff au gaz
naturel. Les quantits de gaz effet de serre vites par limplantation de systmes la biomasse
sont prsentes dans le tableau ci-dessous.
Tableau 9.2 : GES vits
t|ment tye Combust|b|e actue|
nerg|e annue||e
consomme (GJ)
GES combust|b|e
actue|
(t qu. CO2/an)
GES b|omasse
(t qu. CO2/an)
GES v|ts
sur 10 ans
(t qu. CO2)
Cegep St-Fe|icien Caz nature| 4500 250 3,20 2471
co|e secondaire Fort-Cou|onge Mazout |eger 3600 308 2,56 3058
Mairie et eco|e primaire St-E|zear Mazout |eger 1000 86 0,71 850

Lanalyse financire tient galement compte de la condition et de lge des chaufferies des diffrents
btiments lors du calcul des cots de chauffage actuel. Au Cgep de St-Flicien, les chaudires ont
atteint environ la moiti de leur dure de vie utile et leur efficacit relle est value 80%, soit 10%
de moins que le rendement associ des quipements neufs au gaz naturel. Les chaudires de
lcole secondaire de Fort-Coulonge sont la fin de leur vie utile et doivent tre remplaces. Leur
rendement est donc tabli 70%, contrairement 85% pour des quipements neufs au mazout
lger. La chaudire de St-Elzar est quant elle dsute et son efficacit est value 60%.
Les diffrents prix livrs des combustibles utiliss pour le calcul des cots de chauffage annuel sont
prsents au Tableau 9.3 et la Figure 9.1. Le prix du mazout lger est le prix moyen d'avril 2008
selon la Rgie de l'nergie du Qubec (moyenne pondre du Qubec, il sagit de leur dernier
relev pour la saison de chauffage 2007-2008). Le prix du mazout lourd 1,5% de soufre est le prix
minimal la rampe de chargement au 30 juin 2008 major de 17% (soit l'cart entre le prix minimal
la rampe et le prix de dtail pour le mazout lger la mme priode).
Dans le cas du gaz naturel et de llectricit, les prix prsents au Tableau 9.3 sont des prix moyens.
Les fournisseurs tels que Gaz Mtropolitain et Hydro-Qubec ont des structures de prix complexes
qui varient en fonction de la consommation. Ainsi, afin de simplifier lanalyse financire, les prix pour
ces deux sources dnergie correspondent aux montants quune institution typique paierait en

moyenne, soit 0,099 $/kWh pour llectricit et 0,600 $/m
3
pour le gaz naturel. Linstitution typique
utilise des quipements neufs et a une charge de chauffage de 1000 kW rpartie annuellement sur
une priode de 1600 heures. Ce temps dutilisation a t calcul laide de la mthode degrs-jours,
pour la ville de Qubec (localisation centrale).
Pour le gaz naturel, le prix calcul inclut la fourniture du gaz naturel et du gaz de compression (zone
sud), le transport, lquilibrage et la distribution. Il a t calcul partir des prix de rfrence de Gaz
Mtropolitain au 1er juillet 2008. noter que le cot de distribution diminue progressivement par
paliers au fur et mesure que la consommation quotidienne augmente.
Comme il a t discut la section 3.1.3, le prix de l'lectricit pay par les institutions est tabli
selon le tarif M de Hydro-Qubec valide au 1er juillet 2008 (> 210 000 kWh par mois). Ce prix est
constitu des frais de puissance et des frais d'nergie. Le prix de l'lectricit de base inclut les frais
de puissance ($/kW selon souscription) et les prix hors pointe les excluent (i.e. lorsque le reste du
rseau lectrique consomme moins que la puissance souscrite Hydro-Qubec moins la puissance
de la chaudire). Dans le cadre de lanalyse financire, la puissance souscrite correspond la
charge de chauffage de linstitution typique, soit 1000 kW, en plus de 25% de ses autres charges
lectriques telles que lclairage, leau chaude, les lectromnagers, les appareils lectroniques, etc.
On estime que ces appareils lectriques fonctionnent cinq jours par semaine, 12 heures par jour.
Les prix de la biomasse, autres que les granules, prsentes dans le tableau incluent le transport
sur une distance de 100 km. De plus, dans lvaluation du prix livr des rsidus de coupe, on
considre que la biomasse se trouve au bord des chemins et non sur le parterre.
Tableau 9.3 : Prix des diffrents combustibles
Combust|b|e Caac|t ca|or|I|que Un|t Pr|x ||vr Un|t EII|cac|t cbaud|ere Pr|x eIIect|I ($/GJ)
|omasse
Cranu|es 17 MJ/kg 175 $/tonne 85% 12.11
Sous-produits verts broyes 13 MJ/kg 70.0 $/tonne 75% 7.18
Sous-produits secs broyes 14.5 MJ/kg 80.0 $/tonne 80% 6.90
Pesidus de coupe verts broyes 11 MJ/kg 78.2 $/tonne 70% 10.16
Pesidus de coupe semi-secs (Iagots broyes) 13 MJ/kg 73.3 $/tonne 75% 7.52
corces vertes 11 MJ/kg 50.0 $/tonne 70% 6.49
Mazout |ger (#2) 39 MJ/L 1.08 $/L 85% 32.46
Mazout |ourd (#6) 38 MJ/L 0.795 $/L 80% 26.15
|ectr|c|t de base (sans ot|m|sat|on) N/a N/a 0.099 kWh 100% 27.40
|ectr|c|t bors o|nte (rem|ers 210 000 kWb) N/a N/a 0.045 kWh 100% 12.44
|ectr|c|t bors o|nte (ares 210 000 kWb) N/a N/a 0.029 kWh 100% 8.14
Gaz nature| 38 MJ/m 0.600 $/m 90% 17.56

0 5 10 15 20 25 30 35
$/GJ
Cranu|es
Sous-produits verts broyes
Sous-produits secs broyes
Pesidus de coupe verts broyes
Pesidus de coupe semi-secs (Iagots broyes)
corces vertes
Mazout |eger (=2)
Mazout |ourd (=6)
|ectricite de base (sans optimisation)
|ectricite hors pointe (premiers 210 000 kWh)
|ectricite hors pointe (apres 210 000 kWh)
Caz nature|
Pr|x eIIect|I un|ta|re ar combust|b|e

Figure 9.1 : Prix effectif unitaire par combustible

Bas sur les hypothses de base prsentes prcdemment, les tableaux 9.4, 9.5 et 9.6 de la page
suivante donnent les dtails et les rsultats de lanalyse financire.

Tableau 9.4 : Analyse financire Cgep de St-Flicien
Tye de b|omasse
Pu|ssance de
cbaud|ere requ|se
(kW)
Invest|ssement
brut
Subvent|ons
gouvernementa|es
Invest|ssement
net
nerg|e annue||e
consomme (GJ)
EII|cac|t
cbaud|ere
actue||e
Cot de cbauIIage
annue| avec nerg|e
actue||e (gaz nature|)
Caac|t
ca|or|I|que
(MJ/kg)
EII|cac|t
cbaud|ere
b|omasse
Vo|ume de
b|omasse
requ|s (tma)
Cot un|ta|re
b|omasse
Cot de cbauIIage
annue| avec
b|omasse
conom|e
ra||se
Pr|ode de
recouvrement
(ans)
Cranu|es 351 150 $ 17 85% 249 175 $ 61 375 $ 27 506 $ 12.8
Pesidus de coupe verts - $ 11 70% 468 78 $ 54 337 $ 34 543 $ 10.2
Pesidus de coupe semi-secs - $ 13 75% 369 73 $ 44 841 $ 44 040 $ 8.0
88 880 $ 0 $ 80% 880 4500 351 150 $

Tableau 9.5 : Analyse financire cole secondaire de Fort-Coulonge
Tye de b|omasse
Pu|ssance de
cbaud|ere requ|se
(kW)
Invest|ssement
brut
Subvent|ons
gouvernementa|es
Invest|ssement
net
nerg|e annue||e
consomme (GJ)
EII|cac|t
cbaud|ere
actue||e
Cot de cbauIIage
annue| avec nerg|e
actue||e (mazout #2)
Caac|t
ca|or|I|que
(MJ/kg)
EII|cac|t
cbaud|ere
b|omasse
Vo|ume de
b|omasse
requ|s (tma)
Cot un|ta|re
b|omasse
Cot de cbauIIage
annue| avec
b|omasse
conom|e
ra||se
Pr|ode de
recouvrement
(ans)
Cranu|es 240 334 $ 17 85% 199 175 $ 63 257 $ 78 633 $ 3.06
Pesidus de coupe verts (61 166) $ 11 70% 374 78 $ 57 627 $ 84 263 $ 2.85
Pesidus de coupe semi-secs (61 166) $ 13 75% 295 73 $ 50 030 $ 91 860 $ 2.62
141 890 $ 61 166 $ 70% 480 3600 301 500 $

Tableau 9.6 : Analyse financire Mairie et cole primaire de St-Elzar
Tye de b|omasse
Pu|ssance de
cbaud|ere requ|se
(kW)
Invest|ssement
brut
Subvent|ons
gouvernementa|es
Invest|ssement
net
nerg|e annue||e
consomme (GJ)
EII|cac|t
cbaud|ere
actue||e
Cot de cbauIIage
annue| avec nerg|e
actue||e
Caac|t
ca|or|I|que
(MJ/kg)
EII|cac|t
cbaud|ere
b|omasse
Vo|ume de
b|omasse
requ|s (tma)
Cot un|ta|re
b|omasse
Cot de cbauIIage
annue| avec
b|omasse
conom|e
ra||se
Pr|ode de
recouvrement
(ans)
Cranu|es 197 885 $ 17 85% 55 175 $ 18 885 $ 27 098 $ 7.30
Pesidus de coupe verts (16 990) $ 11 70% 104 78 $ 17 321 $ 28 662 $ 6.90
Pesidus de coupe semi-secs (16 990) $ 13 75% 82 73 $ 15 211 $ 30 772 $ 6.43
45 983 $ 16 990 $ 60% 110 1000 214 875 $

Ainsi, nos calculs dmontrent des conomies annuelles variant de 79 000 $ 92 000 $ pour les
cots de chauffage et une priode de recouvrement se situant entre 2,6 et 3,1 ans pour lcole
secondaire de Fort-Coulonge, dpendamment du type de biomasse utilis comme combustible. Pour
la mairie et lcole primaire de St-Elzar, les conomies annuelles se chiffrent entre 27 000 $ et
31 000 $, permettant une priode de recouvrement allant de 6,4 7,3 ans. Dans ces deux cas, les
priodes de recouvrement sont en ralit infrieures celles calcules, car des investissements sont
requis de toute faon pour remplacer les chaudires existantes qui ont t atteint la limite de leur
dure de vie.
En ce qui concerne le Cgep de St-Flicien, la priode de recouvrement est beaucoup plus longue
et se situe environ entre 8,0 et 12,8 ans, dpendamment du type de biomasse utilis comme
combustible. Le prix du gaz naturel, beaucoup plus comptitif que celui du mazout lger, rend
limplantation dun systme la biomasse moins attrayante avec des conomies annuelles de
28 000 $ 44 000 $. titre indicatif, si le Cgep de St-Flicien utilisait actuellement le mazout lger
comme combustible, le passage la biomasse permettrait linstitution de faire des conomies
annuelles pouvant atteindre 112 000 $, permettant ainsi de recouvrer son investissement lintrieur
de 3 4 ans.
En conclusion, comme on vise en gnral une priode de recouvrement infrieure cinq ans dans
ce genre de projets, ltude de cas des trois btiments types indique un rel potentiel de rentabilit
avec une utilisation de la biomasse forestire comme combustible de chauffage institutionnel de
moyenne grande chelle et une conjoncture dinvestissement favorable . Les lgres difficults
dopration additionnelles relies aux chaudires biomasse (chargement, nettoyage, rgulation) et
la puissance minimale partir de laquelle les manufacturiers offrent leurs quipements sont dautres
facteurs qui nous incitent les recommander davantage aux installations de plus grande envergure.
Cette borne infrieure de capacit semble se situer entre 150 et 200 kW.
Cependant, en ce qui a trait aux plus petits btiments, le regroupement de quelques voire plusieurs
difices publics desservis par une chaufferie centrale (style chauffage urbain leuropenne) offre
une autre possibilit attrayante, dans la mesure o les divers propritaires sentendent entre eux.
Cela est dautant plus vrai pour les communauts rurales tablies dans des rgions forestires qui
disposent de combustible ligneux proximit.
Ainsi, lexemple le plus probant dune conjoncture dinvestissement favorable est une cole
secondaire, un cgep ou un hpital possdant une vieille chaudire au mazout remplacer. Cela est
dautant plus vrai avec le prix du baril de ptrole qui ne cesse de battre des records et qui dpasse
maintenant 140 $ du baril. Cela quivaut 87 /L sans aucun cot de raffinage ajout, entrainant
dans son sillon tous les autres hydrocarbures dont le mazout lourd et lger, qui sont donc en forte
hausse. La rentabilit de la conversion la biomasse est toutefois moins intressante pour des
btiments de moindre envergure (par exemple, cole primaire ou mairie), moins de les regrouper

en rseau.
Enfin, llectricit (rglemente au Qubec) et le gaz naturel (pas accessible partout cependant),
sont encore concurrentiels et le remplacement de chaudires utilisant ces deux sources dnergie
est beaucoup moins attrayant en termes de retour sur linvestissement. Le recours au chauffage
lectrique hors pointe prsente galement un bnfice conomique indniable.

10. CONCLUSION
Les principales conclusions de cette tude sur le potentiel de lutilisation de la biomasse forestire
pour les systmes de chaufferie centrale des difices institutionnels sont les suivants :
Lapprovisionnement en biomasse :
Le volume annuel disponible est de plus de 9 millions de tma au niveau du Qubec;
Le volume disponible sur les bords de chemin (aires dbranchage) dans la zone de
banlieue (moins de 60 km des routes provinciales numrotes) est amplement
suffisant, soit 1,7 millions de tma, pour rpondre aux besoins tout en tant moins
dispendieux rcolter et en vitant la problmatique relie la fertilisation des sols
sur laquelle de nombreuses tudes sont en cours;
Le cot de cette biomasse est raisonnable, se situant environ 78 $/tma, incluant
les cots dopration du site intermdiaire et essentiel dentreposage pour une
distance de transport de lordre de 100 km;
Compte tenu des faibles volumes requis pour une institution typique, soit de 100
1000 tonnes par anne, il est suggr de considrer des oprations de rcolte
intgres aux oprations forestires existantes, soit des usines de transformation du
bois ou encore des usines de fabrication de granules et de bches cologiques.
Les technologies des chaudires la biomasse :
Les technologies sont devenues aussi efficaces que celles des chaudires au
mazout entre autres en raison de leurs systmes de contrle automatiss;
Il est toutefois prfrable dutiliser de la biomasse avec un taux dhumidit le plus
bas possible (< 30%) pour augmenter lefficacit de la chaudire et diminuer le feu
de maintien;
Opration des chaudires la biomasse :
Lopration des chaudires la biomasse est relativement simple, mais elle requiert
toutefois le rapprovisionnement priodique de la rserve en biomasse (comme le
mazout) ainsi que la vidange rgulire des cendres et particules;
Elle est rglemente par le Rglement qubcois sur les mcaniciens de
machines fixes qui dfinit les outils de mesure et de contrle utiliser, les
qualifications du personnel et le type de surveillance mettre en place.
Rglementation et procdures environnementales applicables :
Il nest pas ncessaire dobtenir de certificat dautorisation environnemental pour une
chaudire de puissance infrieure 3000 kW mais il en faut en obtenir un pour le
systme de dpoussirage;
Les matires rsiduelles (cendres et particules) doivent tre limines dans un lieu
autoris par le MDDEP;

Il ny a pas deffluent traiter;
Les missions de particules ont un niveau maximum respecter (actuellement 600
mg/Nm corrig 12% CO
2
mais appel changer sous peu).
mission de gaz effet de serre :
Contrairement au mazout et au gaz naturel, la combustion de biomasse ne contribue
pas au rchauffement climatique car le bilan de CO
2
dune plante est nul durant son
cycle de vie.
Programme daide gouvernemental pour lutilisation de biomasse dans le chauffage :
Il nexiste quun seul programme daide financire gouvernementale et il est
provincial. Il sapplique au remplacement du mazout lourd, du charbon et du coke
ptrole par des combustibles plus propres comme le gaz naturel, llectricit et la
biomasse. Il offre une aide financire maximale de 40 $ par tonne de gaz effet de
serre (GES) vits sur une priode de 10 ans. Les mesures dattribution sont en
laboration pour ce programme qui deviendra effectif lt 2008.
Projets oprationnels ou en dveloppement :
Il existe quelques projets oprationnels et plusieurs en dveloppement en raison
principalement de la hausse du prix du ptrole et ses drivs.
Rentabilit de la conversion au chauffage central la biomasse :
La conversion de systmes de chauffage au mazout lger vers la biomasse
forestire dmontre une rentabilit intressante : pour une cole secondaire
typique , le retour sur linvestissement varie de 2,6 et 3,1 ans dpendant du type
de biomasse utilis, alors quil est de 6,4 7,3 ans pour une mairie et une petite
cole primaire. Pour un cgep salimentant au gaz naturel, il est de 8,0 12,8 ans ;
si ce dernier tait aliment au mazout lger, le retour sur linvestissement serait de 3
4 ans.

En conclusion gnrale, il est techniquement faisable et conomiquement rentable dutiliser la
biomasse forestire pour le chauffage de btiments institutionnels. Cest dautant plus vrai pour les
btiments de moyenne grande dimension, pour les btiments dont le systme actuel de chauffage
doit de toute faon tre chang en raison de son ge et pour les btiments utilisant le mazout
comme combustible actuel.
Comme chaque cas est unique, ROCHE, suite la prsente analyse, recommande donc fortement
aux institutions intresses de soumettre leur projet spcifique une firme de consultants
indpendante et neutre, spcialise en bionergie et possdant lexpertise requise pour raliser une
analyse de faisabilit plus pousse de leur situation nergtique globale. Par ailleurs, nous croyons
quil serait opportun que le gouvernement provincial tende son programme incitatif au mazout lger

qui est beaucoup plus largement utilis que le mazout lourd dans le secteur institutionnel. Enfin,
nous sommes galement davis quil serait opportun que le gouvernement fdral mette sur pied un
programme incitatif similaire pour participer leffort qubcois de rduction des gaz effet de serre.

QWEB Chaufferies - Centrales Rapport - Final - 04 07 20081 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

QWEB Chaufferies - Centrales Rapport - Final - 04 07 20081 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Vos macros doivent-tre actives pour avoir accs aux fonctions de ce document

Compltez les informations demandes pour amorcer la mise en page

You might also like