CUADERNOS DE CIENCIAS POLTICAS

Adolfo Eslava Gmez

Coordinador general

TEORA Y FILOSOFA POLTICA

Liliana Lpez Lopera - Alejandra Ros Ramrez

Editoras acadmicas

Departamento de Humanidades
Pregrado en Ciencias Polticas

Juan Luis Meja Arango Rector Julio Acosta Arango Vicerrector Hugo Alberto Castao Zapata Secretario General Jorge Alberto Giraldo Ramrez Decano Escuela de Ciencias y Humanidades Liliana Mara Lpez Lopera Jefe Departamento de Humanidades Adolfo Eslava Jefe Pregrado en Ciencias Polticas Liliana Lpez Lopera Alejandra Ros Ramrez Editoras acadmicas Mateo Navia Hoyos Corrector Santiago Olarte Auxiliar ISBN: 978-958-44-8481-9 Diseo, diagramacin e impresin Pregn Ltda.

Universidad EAFIT
Misin
La Universidad EAFIT tiene la Misin de contribuir al progreso social, econmico, cientco y cultural del pas, mediante el desarrollo de programas de pregrado y de postgrado -en un ambiente de pluralismo ideolgico y de excelencia acadmica- para la formacin de personas competentes internacionalmente; y con la realizacin de procesos de investigacin cientca y aplicada, en interaccin permanente con los sectores empresarial, gubernamental y acadmico.

Valores Institucionales
Excelencia:
Calidad en los servicios ofrecidos a la comunidad Bsqueda de la perfeccin en todas nuestras realizaciones Superioridad y preeminencia en el medio en el que nos desenvolvemos

Tolerancia:
Generosidad para escuchar y ponerse en el lugar del otro Respeto por las opiniones de los dems Transigencia para buscar la conformidad y la unidad

Responsabilidad:
Competencia e idoneidad en el desarrollo de nuestros compromisos Sentido del deber en el cumplimiento de las tareas asumidas Sensatez y madurez en la toma de decisiones y en la ejecucin de las mismas

Integridad:
Probidad y entereza en todas las acciones Honradez o respeto de la propiedad intelectual y de las normas acadmicas Rectitud en el desempeo, o un estricto respeto y acatamiento de las normas

Audacia:
Resolucin e iniciativa en la formulacin y ejecucin de proyectos Creatividad y emprendimiento para generar nuevas ideas Arrojo en la bsqueda soluciones a las necesidades del entorno

CONTENIDO
Presentacin.................................................................................................................. 5

Adolfo Eslava Gmez

Introduccin.................................................................................................................. 7 Liliana Lpez Lopera - Alejandra Ros Ramrez I Cayetano Betancur:hacia una teora poltica estatal de Mente y Corazn......................................................................................................13

Andrs Felipe Tobn Villada

Relacin entre guerra y poltica en Hobbes................................................................21 Carlos Esteban Martnez Locke a travs de Jos Manuel Bermudo....................................................................29 Paola Galeano II La aproximacin Schmittiana al concepto de lo poltico. Consideraciones sobre el criterio denitorio: la oposicin amigo-enemigo............39 Juan Pablo Mesa Meja La tica del poltico. Consideraciones entorno a las tesis de Max Weber y Norberto Bobbio..............................................................47 Jos Julin Zapata Chavarriaga Del Estado de derecho al Estado constitucional. Aproximacin a una lectura de la relacin entre derecho y poltica.........................55 Sebastin Londoo Sierra III Los principios rectores de la teora poltica de Locke: una mirada desde John Rawls......................................................................................63 Sara Palacio Gaviria Nuevo contractualismo: el debate Nozick-Rawls.......................................................71 Juliana Tabares y Claudia Meja IV Guerra civil y Estado: una revisin a la incompatibilidad de dos conceptos...........83 Jos Antonio Fortou R. Escenarios de terminacin de conictos armados internos. El reto de la re-apertura de la mesa de dilogos en Colombia desde la teora de los procesos de paz.......................................................................91 Oscar Mauricio Castao Barrera

Presentacin
El pregrado en Ciencias Polticas de la Universidad EAFIT se complace en presentar la tercera versin de sus Cuadernos de Ciencias Polticas, publicacin que sigue avanzando en su proceso de consolidacin como escenario de dilogo entre estudiantes, egresados, profesores del pregrado y politlogos en general. Entre los diversos campos que componen el complejo mundo de la poltica y de lo poltico, la formacin en Ciencias Polticas de la Universidad EAFIT es reconocida por su fortaleza emanada del rea de Teora y Filosofa Poltica. Precisamente, en esta ocasin, las contribuciones de los autores corresponden a este campo del saber, y son el resultado de la investigacin formativa que trasciende el aula de clase para someterse a consideracin de los lectores. De esta forma, el tercer nmero de Cuadernos, constituye un paso adicional en el proceso permanente de construccin de comunidad acadmica comprometida con el anlisis politolgico serio, riguroso y pertinente para la realidad actual.

Adolfo Eslava Gmez Marzo de 2011

Introduccin
En consonancia con Cuadernos de Ciencias Polticas No. 1, la compilacin que esta vez ofrecemos recoge los textos presentados en el III Coloquio de estudiantes de Ciencias Polticas del Departamento de Humanidades de la Universidad EAFIT, realizado en el mes de octubre de 2010. El eje temtico que rene a los estudiantes que participan en esta publicacin es la Teora y losofa poltica. Alrededor de este tema, se presentan diez textos, cada uno de los cuales aborda de manera independiente, pero interconectada, los problemas centrales tanto de la teora poltica Moderna como de la contempornea. Cuadernos de Ciencias polticas No. 3 est dividido en cuatro secciones, en cada una de ellas se agrupan, de manera general, las siguientes temticas: el papel de las virtudes sociales en la poltica, las relaciones entre guerra y orden poltico, las problemticas relaciones entre derecho y poltica, Estado y guerra civil, la concepcin de lo poltico, libertad e igualdad, tica de la responsabilidad y de la conviccin, y modelos para las negociaciones de paz en Colombia. Estos temas son abordados por estudiantes de ciencias polticas y losofa poltica de la Universidad EAFIT y de la universidad de Antioquia, respectivamente. La primera seccin inicia con el texto del estudiante Andrs Felipe Tobn Cayetano Betancur: hacia una teora poltica estatal de Mente y Corazn. Este texto tiene como uno de sus mayores atributos rescatar el pensamiento poltico de un lsofo colombiano poco abordado por los acadmicos y estudiosos de la poltica en el pas. Segn el propio autor, este artculo pretende hacer un homenaje a la obra de Cayetano, a travs de la reexin sobre la importancia de las virtudes para la poltica en el autor antioqueo. A travs de esta reexin, se pretende mostrar que el pensamiento poltico betancuriano est trazado por la necesidad de rescatar la importancia de las virtudes, en lo que para Tobn es su propuesta republicano-democrtica, todo ello bajo la perspectiva de una teora poltica que funciona bajo las claves de Mente y Corazn. El texto que contina esta seccin se titula Relacin entre guerra y poltica en Hobbes, escrito por Carlos E. Martnez. El tema central, como el mismo ttulo indica, es la relacin que en el planteamiento hobbesiano puede establecerse entre la guerra y el orden poltico. La inquietud que gua el texto consiste en mostrar el papel que desempea la

guerra en el planteamiento poltico de Hobbes, y si sta debe ser entendida como guerra de hecho o como estado de guerra. Tal diferenciacin es importante para Martnez, pues segn la perspectiva que se elija, las consecuencias normativas y polticas sern diferentes. El orden poltico propuesto por Hobbes ser comprendido de manera distinta segn se entienda el estado de naturaleza como un estado caracterizado por la violencia de facto, o como un estado de hostilidad maniesta y constante. Locke a travs de Jos Manuel Bermudo de Paola Galeano, es el ltimo texto de esta seccin. En l se aborda, la interpretacin que el autor espaol Jos Manuel Bermudo hace del Segundo tratado sobre el gobierno civil. Para ello, la autora del texto expone el problema fundamental del poder poltico en Locke, es decir, la pregunta por el modo en que ste debe limitarse. La estudiante muestra que el punto de partida lockeano es su antiabsolutismo radical, esto es, la preocupacin por quin es juez y quin legislador. La respuesta, que en principio indica que quin gobierna no puede al tiempo legislar, pone en el centro de atencin la importancia de Locke para el origen del constitucionalismo moderno. La segunda seccin de Cuadernos de Ciencias Polticas No.3 comienza con el texto de Juan Pablo Mesa Meja titulado La aproximacin schmittiana al concepto de lo poltico. Con este texto, el estudiante se propone exponer la importancia que la distincin amigo-enemigo tiene para una aproximacin al concepto de lo poltico en el autor alemn. Para lograr su propsito, Meja discurre sobre otras categoras economa, sociedad, derecho, Estado, que le permitirn armar que en Schmitt se puede encontrar un criterio exclusivo al concepto de lo poltico, aquello que le es permanente, invariable y que lo constituye y dene como tal, por oposicin a otros conceptos. El segundo texto de esta seccin, La tica del poltico. Consideraciones en torno a las tesis de Max Weber y Norberto Bobbio del estudiante de losofa de la Universidad de Antioquia, Jos Julin Zapata, tiene como nalidad reconstruir las tesis de Max Weber y Norberto Bobbio acerca de la tica del poltico. Con ese objetivo en mente, Zapata expone la relacin entre tica y poltica presente en el planteamiento del autor turins, al tiempo que expone la anttesis entre tica de la responsabilidad y tica de la conviccin presente en el planteamiento de Weber, para nalizar con una posible articulacin y sntesis entre la tica de la responsabilidad y la de la conviccin desde los dos autores motivo de su artculo. Del Estado de derecho al Estado constitucional: aproximacin a una lectura de la relacin derecho y poltica, escrito por Sebastin Londoo Sierra, aborda la compleja relacin entre derecho y poltica a partir de sus relaciones con el concepto de constitucionalismo. El objetivo fundamental del texto es indagar los connes de la poltica, demarcados por el derecho y, a su vez, los lmites que la poltica le seala al derecho. Londoo, de la mano de Norberto Bobbio y apuntalado en otros autores, resalta la importancia que tiene esta discusin tanto para la losofa del derecho como para la losofa poltica, pues es evidente para el autor, que la relacin entre derecho y poltica es una relacin de determinacin e implicacin recproca. La seccin tres inicia con el texto de Sara Palacio Gaviria titulado Los principios rectores de la teora poltica de Locke: una mirada desde John Rawls. En l, la estudiante pretende reconstruir, de la mano del autor de Justicia como equidad, los principios que guan la pro-

puesta terica de John Locke. Para lograr su propsito, Gaviria aborda tres de los problemas fundamentales presentes en la obra poltica del autor ingls, a saber: la crtica a Sir Robert Filmer y a su concepcin de la igualdad; la crtica a la concepcin que este autor tena de la libertad; y por ltimo, la crtica a Thomas Hobbes a travs de su concepcin de la soberana. De acuerdo con esta ltima crtica, la estudiante seala que para John Rawls la importancia del planteamiento de Locke radica en demostrar que el absolutismo monrquico es incompatible con lo que [se puede considerar] un gobierno legtimo. El texto Nuevo contractualismo: Nozick-Rawls escrito por Claudia Meja y Juliana Tabares, expone las tesis de dos neo-contractualistas contemporneos. Segn las autoras, aunque Rawls y Nozick son herederos de esta tradicin, ambos construyen sus propuestas tericas entendiendo por contrato, por igualdad y por libertad, nociones distintas. Y aunque para ambos autores la libertad es el valor fundamental que traza toda su propuesta terica, el contenido que cada autor otorga a este concepto es distinto. En este sentido, para las estudiantes es importante demarcar que las propuestas polticas de cada autor sern distintas, en tanto deenden signicaciones contrapuestas de los conceptos de igualdad y libertad. En sus palabras: en cada justicacin puede reconocerse una estructura peculiar de pensamiento, y [] pueden establecerse diferencias entre los dos proyectos tericos de justicia, uno retributivo, y el otro distributivo. La ltima seccin inicia con el texto de Jos Antonio Fortou, titulado Guerra civil y Estado: una revisin a la incompatibilidad de dos conceptos. En este texto, el estudiante, partiendo de la clsica denicin de Estado acuada por Max Weber, y de la crtica que Carl Schmitt le hace a sta, se traza como objetivo demostrar que guerra civil y Estado son dos conceptos que pueden coexistir, tanto en sentido terico como fctico. De este modo, el autor expone las razones por las cuales es problemtico sostener consideraciones prescriptivas sobre el Estado dejando por fuera consideraciones descriptivas sobre el mismo. En sus palabras: entre los conceptos de Estado y guerra civil no hay, necesariamente, un dualismo [] ni una dualidad [] en cambio, es posible que los encontremos grabados en el diseo de una misma cara.

Cuadernos de Ciencias Polticas No. 3, cierra con el texto Escenarios de terminacin de conictos armados internos. El reto de la reapertura de la mesa de dilogos en Colombia desde la teora de los procesos de paz, del estudiante de Ciencia Poltica de la Universidad de Antioquia, Oscar Mauricio Castao. El propsito del autor consiste en hacer un anlisis comparado de las negociaciones de paz llevadas a cabo entre 1999 y 2002 y las implementadas entre 2005 y 2007 en Colombia. Para abordar tal anlisis, Castao se sirve de los modelos tericos denominados empate militar negativo y nal cerrado.
Como se puede notar, Cuadernos de Ciencias Polticas No. 3 agrupa acercamientos de autores diversos, clsicos, contemporneos y locales, interesados en las viejas y nuevas cuestiones que han ocupado a la teora y a la ciencia poltica. Agradecemos a los estudiantes por sus aportes e invitamos a la comunidad de docentes a su lectura.

Liliana Lpez Lopera - Alejandra Ros Ramrez Marzo de 2011 9

Cayetano Betancur: hacia una teora poltica estatal de Mente y Corazn

Andrs Felipe Tobn Villada1
Tal vez el nombre de Cayetano Betancur Campuzano no tenga el eco que su obra merece en la losofa colombiana. No obstante, el rescate de obras o, por lo menos, una suerte de homenaje a su nombre aprovechando el centenario de su natalicio, no queda de ms. El presente artculo pretende hacer un homenaje, en absoluto meticuloso, a una parte de la obra en losofa poltica de este lsofo antioqueo. As, el texto centra su atencin en las virtudes que Cayetano Betancur imprime a la poltica, tanto en trminos conceptuales como institucionales, retomando la virtud poltica aristotlica, y la posterior negacin de sta en la virt poltica maquiaveliana. Esto ltimo se plantea con el n de explicar el republicanismo desde la perspectiva de Cayetano Betancur, extrayendo de estos dos puntos una reexin sobre la propuesta que lanza nuestro lsofo al complejo campo de la losofa poltica. De este modo, en un primer momento se dar cuenta de la importancia de las virtudes en el pensamiento de Cayetano Betancur, explicando con ello por qu se les entiende como parte fundamental de las relaciones sociales. En un segundo momento, se explicar la relacin entre esta virtud y el comportamiento de quienes participan en la vida poltica. Y, nalmente, se dar cuenta de la caracterizacin republicano-democrtica del pensamiento poltico de Betancur. Todo esto naliza con una reexin que pretende explicar el sentido conceptual de la relacin entre virtud y poltica, permitiendo entender todo este compendio de posiciones y pensamientos dentro del marco de una teora poltica que funciona bajo las claves de Mente y Corazn. En este orden de ideas, Cayetano Betancur en su libro Las virtudes sociales, da cuenta de manera pedaggica de una serie de virtudes que considera necesarias para la eciente vida en sociedad. Tales virtudes van ms all del campo social, esto es, se preguran, ms que como virtudes meramente sociales, como virtudes polticas. Lo novedoso de
1. Estudiante de quinto semestre de Ciencias Polticas de la Universidad EAFIT. Agradezco a Jorge Giraldo Ramrez, decano de la Escuela de Ciencias y Humanidades de la Universidad EAFIT, por introducirme al estudio de Cayetano Betancur.

13

esta propuesta se da en el marco de una conjuncin de dos posiciones: virtud y virt, que en principio podran considerarse inconmensurables. As, lo que de algn modo hace Cayetano es computar estas dos posiciones, hacerlas conmensurables de modo tal que hablar de Mente y Corazn de Estado no sea una contradiccin. As, en Las virtudes sociales, libro de carcter dialctico, el autor se permite exponer el qu de cada una de las virtudes de manera sencilla; y, seguidamente, el para qu de cada una de estas. All Cayetano permite entender el buen funcionamiento de la sociedad como punto de llegada de un proceso, esto es, como el resultado de una serie de pasos en los que intervienen las virtudes, ya sea de manera separada o conjunta, procurando siempre el nacimiento de la virtud suprema: el amor. De este modo, las siete virtudes sociales, a saber: el amor, la justicia, la solidaridad, la delidad, la veracidad, la amistad y la gratitud, obedecen, en primera instancia, a una justicacin de la necesidad de voluntad para lograr las condiciones por medio de las cuales las virtudes pueden emerger. Y, en segunda instancia, a una divisin interna entre el amor y las dems virtudes, entendiendo al primero como la virtud mxima, y a las dems como nodos interconectados que permiten llegar a ella. Presentado lo anterior, a continuacin proceder explicando cada una de las virtudes sociales betancurianas, empezando por la justicia y terminando con la gratitud, para luego darle entrada al amor como la virtud suprema. Para Cayetano, la justicia consiste en dar a cada cual lo suyo (Betancur, 1964: 9); por tanto, permite reconocer lo que es del otro, lo que al otro pertenece (Betancur, 1964: 19). Entindase, tal pertenencia se reere a los elementos, materiales y no materiales, que permiten a una persona llevar una vida digna. De este modo, el dar al otro lo que le pertenece obedece a la aceptacin de la potestad de pertenencia de la que goza el otro, y a una posicin desventajosa en referencia al yo. En la medida en que se logre esta segunda actitud, esto es, el ponerse en disposicin de aceptacin sin buscar ventaja o aprovechamiento del otro, es posible reconocer lo que al otro pertenece y, posteriormente, drselo. En este punto es pertinente preguntarse por el quin de esta justicia, esto es, desde quin y a quin va dirigida tal justicia en el campo poltico. As, tendramos que decir que los sujetos de la justicia no son otros que los ciudadanos y la relacin que tienen entre s; y el Estado, esto es, la relacin que el Estado tiene con los ciudadanos. En este punto es interesante la posicin en la que Betancur ubica el Estado en tanto sujeto de la virtud de la justicia, pues tal sujecin implica, para el Estado, reconocer lo que a los ciudadanos pertenece y, al mismo tiempo, no buscar ventaja de lo que a ste corresponde. As, cuando Cayetano se pregunta:
No ve usted cmo, a menudo, el Estado deja de proteger la vida humana, o la honra o la hacienda de los ciudadanos? No advierte todos los das cmo el Estado se convierte en el peor deudor, hasta el punto de que deuda del Estado es casi equivalente a deuda perdida? No se compran las deudas del Estado con los mayores descuentos? Cundo el Estado paga intereses por lo que llega a deber a los ciudadanos? Cundo el Estado es condenado en costas por los juicios y procesos injustos a que somete a los ciudadanos? (Betancur, 1964: 20),

14

se est reriendo a la necesidad de que el Estado, dejando de ser injusto, reconozca lo que no le pertenece, esto es, se reconozca como injusto, para posteriormente reconocer lo que pertenece a los ciudadanos, y aceptar tal reconocimiento. Por ello, esta estrategia retrica de preguntarse por la importancia que el Estado puede (o no) dar a la virtud de la justicia, da cuenta de la necesidad de que la justicia juegue un papel importante dentro del Estado (como sujeto), para el buen funcionamiento de la sociedad, del cual es responsable fragmentariamente. No obstante, la relacin no es unilateral, esto es, del Estado hacia los ciudadanos, sino que es una relacin mutua en la que los ciudadanos reconocen las pertenencias del Estado con miras a aqul correcto funcionamiento. Por ello dice Cayetano:
[C]omo deca Platn, el Estado ideal es el que cada uno de nosotros lleva dentro de s. Si no empezamos por ser justos y rectos con el Estado que nos alberga y del que formamos parte, jams lograremos que ese mismo Estado se justique y se torne recto. Cada vez que violamos la ley, cometemos injusticia contra el Estado. Cada vez que robamos, que matamos, que incendiamos, que estafamos, hurtamos y hacemos contrabando, ultrajamos la justicia que debemos a la sociedad representada en el Estado, le quitamos lo que es suyo, porque el Estado necesita que sus ciudadanos sean no solo rectos hacia l sino rectos entre s, para poder mantener la paz social y la armona entre los ciudadanos (Betancur, 1964: 21-22).

A lo que deberamos agregar que, del mismo modo en que los ciudadanos no permiten la justicacin y recticacin del Estado, a causa de un comportamiento que desconoce las pertenencias a ste, tampoco el Estado permite la justicacin y recticacin de los ciudadanos cuando desconoce las pertenencias de estos. Con lo que se dejara claro que la justicia, para que sea efectivamente una virtud social y poltica, requiere de la accin conjunta de las dos colectividades que hacen parte de tal sociedad: el Estado y los ciudadanos. Pasando ahora a la virtud de la solidaridad, debe entenderse por sta, en el marco de las relaciones sociales, el contar con el otro en nuestras actividades y pensamientos, esto es, romper con el egosmo en tanto regulador de la razn, y observar nuestras actividades y comportamientos en funcin del otro. Tales comportamientos en funcin del otro estn inmersos en el buen funcionamiento de la sociedad, en tanto permiten elementos bsicos y necesarios como la posibilidad de comunicacin y de relaciones econmicas. La primera se entiende en tanto esta ocupacin por el otro permite que yo desee comunicarme con ste, para lo cual debera generar todas las condiciones para que, efectivamente, el otro logre comunicarse afortunadamente sin hacerlo incurrir en faltas. El segundo est en la misma lnea, pues para Cayetano, la simple disposicin de hacer parte de una actividad econmica da cuenta de una ocupacin en el yo por el otro. Veamos:
Nuestra vida econmica es toda ella una palpable muestra de solidaridad humana. Quin cultivara la tierra, si no hubiera compradores para sus frutos? Quin tejera, o realizara cualquier otro objeto manual, si no pensara ya en su posible consumidor? Pero, a la inversa, quin tratara de ganar dinero, si no hubiese a quien comprarle nada? Porque los hombres son solidarios entre s es por lo que existen relaciones econmicas (Betancur, 1964: 29-30).

Cayetano advierte aqu posibles crticas que disipa en clave de egosmo, esto es, arma que si bien con facilidad el hombre olvida su solidaridad (Cfr. Betancur, 1964: 30), no por ello el hombre no puede ser solidario, sino porque la antinomia de todas las virtudes sociales es el egosmo humano.

15

Ahora, respecto a la delidad, Cayetano arma que la debemos entender como la perseverancia en un sentimiento noble y generoso, an cuando ste ya no asista a quien desea perseverar en l. Tal perseverancia en ese sentimiento, que tiene lugar primero en la voluntad, luego en las consecuencias de sta, permite que las dems virtudes sociales se conserven y mantengan rmes. Si bien tal conservacin y rmeza no implica la presencia de las dems virtudes, esto es, no se deduce que por ser eles poseamos inmediatamente las dems virtudes, s implica que por la delidad se conserven las condiciones para la emergencia de las mismas (Cfr. Betancur, 1964: 35-44). De igual modo en que la delidad se entiende como una virtud social que est en funcin de las dems virtudes sociales, la veracidad est en funcin de todas ellas, hasta el punto de ser considerada por Santo Toms, como lo seala Cayetano, una virtud bsica de la sociedad, cuya ausencia provocara una vivencia precaria (Cfr. Betancur, 1964: 48). Podramos argumentar que la veracidad est en funcin de todas las virtudes sociales como ya hemos sealado, y argir que respecto de la solidaridad, el hablar con la verdad al otro permite que las relaciones solidarias funcionen bien, en tanto no procuramos un sentido egosta que estara en el marco de un inters de engao. De igual modo ocurre con la delidad, pues por ella misma nos es ms sencillo ser eles al sentimiento noble y generoso que en un principio se nos present. Y qu decir de la amistad y la gratitud si en ellas est inmersa, como condicin bsica, la virtud de la veracidad. Pues el amigo exige la verdad y no el engao, as como una gratitud no engaosa es la que obra de acuerdo a la veracidad. Pero es realmente en la justicia donde la veracidad cobra su ms importante papel. Si recordamos que Betancur entiende la justicia como dar a cada cual lo suyo, y adems de esto se considera que la verdad es una pertenencia de los dems; luego, por la justicia, la veracidad se establece como una virtud necesaria. Veamos:
La veracidad es aquella virtud por la cual damos a los dems la verdad a ellos debida aunque no sea sino como base elemental de la convivencia humana. Por tanto, no faltaremos a la veracidad cuando nos reservamos un secreto, cuando decimos a otro lo contrario de lo que pensamos, siempre que el otro no tenga derecho alguno a preguntarnos sobre estas cosas (Betancur, 1964: 53).

La segunda parte de este fragmento da cuenta de un elemento crucial en la diferenciacin interna respecto al qu de la veracidad. Betancur no est defendiendo una veracidad absoluta, sino una veracidad diferenciada respecto al derecho que cada quien tiene a hacerse con ciertas verdades. As, Cayetano parte del supuesto de que no todos los hombres tienen derecho a todas las verdades, sino solo a las que a ellos puedan corresponder en tanto afectan su condicin de vida digna en sociedad. En poltica, la relacin de veracidad entre los ciudadanos, y entre los ciudadanos y el Estado, obedece a problemticas de la misma complejidad que la veracidad en tanto miembros de una sociedad. As, la veracidad que le pertenece al Estado en relacin a los ciudadanos, es la que est en el marco scal y jurdico, pues son stas las relaciones preestablecidas de los ciudadanos frente al Estado. De igual modo, al Estado le corresponde ser veraz en las relaciones frente a los ciudadanos. En este caso, como el Estado es una institucin creada por ciudadanos, la pertenencia (por parte de estos) de la veracidad que posee el Estado es, en sumo grado, mayor que en la relacin inversa. As, a

16

los ciudadanos les pertenecen las verdades respecto al funcionamiento del Estado en lo relacionado a la vida de estos. El problema frente a esta situacin es ms evidente cuando descubrimos que, en principio, todas las acciones del Estado repercuten en la vida ciudadana, de lo que se desprendera que la veracidad que los ciudadanos exigen al Estado es absoluta. Ahora bien, debo sealar que es absoluta en tanto relacin de Estado-ciudadanos y no de Estado-individuos. Al sujeto del Estado solo le corresponde entregar verdades de carcter pblico en tanto la naturaleza del Estado es pblica en s misma; por otro lado, el sujeto ciudadano implica dos dimensiones: una, en tanto hombre privado, y otra, en tanto hombre pblico. As, el Estado por ser sujeto eminentemente pblico debe comportarse reconociendo el derecho a la veracidad que poseen los ciudadanos en esta lnea. Por otro lado, al ciudadano solo le corresponde ser veraz polticamente, esto es, frente al Estado respecto a su dimensin pblica, y no frente a su dimensin privada. Ahora bien, el por qu de esta apuesta betancuriana por la transparencia estatal est en el marco de la defensa del bien comn por parte del Estado, elemento presente en el pensamiento del lsofo antioqueo, como a continuacin se evidencia:
Por doquiera se advierte cmo las nanzas privadas acuden al Estado para ayudarlo con sus hombres, con sus medios, con su experiencia, incluso con su afn de poder, pero un afn de poder que se efecta ya desde el alto sitio en que el poder tiene sentido, que es el Estado, porque el Estado est constituido para el bien comn, y si as no es, desaparece y periclita (Betancur, 1953: 344).

Es claro entonces que para Betancur la funcin del Estado no es la clsica del Estado gendarme o la del Estado benefactor que entrega a los ciudadanos todos los elementos necesarios para una vida digna. Por tanto, si no son estas las ideas de Estado que plantea Cayetano, lo que est diciendo es que ste debe operar, en funcin de los ciudadanos en primera instancia pero, an ms importante, por los ciudadanos. Esta dependencia del Estado respecto a los ciudadanos es la que lo obliga a ser transparente en sus actuaciones frente a estos, pero, adems, es la que le otorga la potestad de velar por el bien comn.
No pretendo decir que al Estado moderno le hayan de ser indiferentes el crimen o la santidad, la barbarie o la cultura, el bandolerismo o la caridad, a condicin de que no perturben su complejo desenvolvimiento. Expreso en lo anterior la idea de que el Estado va a asumir para s, y ya lo ha hecho en buena parte, la tarea de garantizar al hombre en sociedad su supervivencia y las mnimas condiciones para su desarrollo fsico y espiritual; no simplemente impidiendo que el uno dae al otro, como en la concepcin del estado gendarme, sino sobre todo deteniendo los males y peligros que al hombre provienen de su vivir en sociedad (Betancur, 1953: 348).

Pasemos ahora a la virtud de la amistad, concepto poltico por excelencia presente en el pensamiento de Betancur. En tanto virtud social, la amistad es la experiencia ms cercana al amor, mas no por ello podra decirse que es un amor en menor grado. Cayetano reconoce la dicultad de generar las condiciones para el amor y, ms an, las dicultades para que el amor emerja; por tanto, presenta la amistad como una virtud social en tanto permite relaciones de estimacin entre los hombres, esto es, relaciones de carcter social que son bencas para su buen funcionamiento. En trminos polticos la amistad juega un papel diferente.

17

Para Cayetano, rerindose a Schmitt, [a]s como en esttica nos movemos entre los extremos de lo bello y lo feo, y en moral entre las oposiciones de bueno y malo, en poltica, expres Carl Schmitt, toda consideracin se basa en la anttesis de amigo y enemigo (Betancur, 1955). Elemento del cual se desprende que, en poltica, si bien la amistad puede identicarse como una virtud, no es lgico desear que todo el escenario poltico est regido en trminos de amistad. Tal aseveracin se sustenta en el marco del por qu referirnos a la amistad. Entindase, en poltica, hablar de amistad nos obliga a pensar en su correlato: la enemistad; pues pensar en el amigo es pensar en un nosotros, pensar en relaciones, primero sociales luego polticas, que nos permiten un sustento en relacin con los que pertenecen a mi crculo afectivo. As, hablar de nosotros nos obliga a hablar de los otros, esto es, aquellos que no son mis amigos sino que son mis enemigos. Dice Cayetano:
[E]l poltico es precisamente el hombre que naci para tener enemigos. Y amigos, muchas veces incondicionales, en el otro extremo. Y esto est exigido por la condicin misma del hombre poltico, por su situacin real ante las cosas que convienen a todos, por sus relaciones con el bien comn.

Y contina:
La poltica exige discordia. El poltico reclama un amigo y un enemigo. Todo el que se interese por algo ms all de sus narices, est sujeto a contradicciones ineludibles. Y de ello no se duela, pues est en la entraa de la naturaleza humana el que en todos palpite una aspiracin supraindividual, altruista, que es la que tropieza con la mirada igualmente altruista del poltico, cuando es verdaderamente tal. Pero la oposicin amigo-enemigo ha de mantener en poltica igual dignidad que la que conserva en el juego. Todo juego autntico es juego limpio, y en todo juego hay tambin un enemigo. Solo que el juego es una nalidad en s; mas la poltica trasciende al juego mismo que ella implica, porque en su fondo alienta aquel afn platnico de tejer una trama de los espritus, que es expresin del conocimiento religioso de las verdaderas condiciones del orden humano (Betancur, 1955).

Ahora, para Betancur, la gratitud procura la paz entre los pueblos y entre los ciudadanos, aproxima a las gentes para el amor o para la amistad y, principalmente, destaca la nobleza del alma del hombre que la cultive (Cfr. Betancur, 1964: 65). Se entiende como virtud, por el esfuerzo voluntario de respuesta cordial frente al que nos ha brindado algo o se ha comportado cordialmente hacia nosotros, elemento que va dirigido hacia la solidaridad. Finalmente, el amor es pues la mxima de las virtudes sociales al incluir todas las dems. El amor no solo consiste, como la justicia, en dar a cada cual lo suyo, sino en dar a los dems lo nuestro. En la medida en que renunciamos al yo, esto es, al egosmo que impide el surgimiento de las dems virtudes sociales, permitimos que el amor supere todas las virtudes y se congure como la mxima, la nica que realmente asegura el buen funcionamiento de la sociedad. Solo con el amor el egosmo muere, y es posible entonces, dice Cayetano, que el bien se difunda, que el bien sea compartido por el gran nmero de hombres que nos rodea (Betancur, 1964: 10). En la misma lnea de estos elementos que surgen de las virtudes sociales y polticas, nos encontramos con uno que desde el principio se ha pretendido argumentar en el presente texto. La idea de superacin maquiaveliana en cabeza de Cayetano Betancur por medio

18

de la computacin de la primera posicin, con una que apela por las virtudes, particularmente, por la virtud del amor se observa con claridad en tanto se recuerde el carcter de la virtud del amor, y se relacione con la Razn de estado maquiaveliana. Dice Betancur:
De Maquiavelo se conoce un libro rotulado La mente del hombre de Estado. Es apenas explicable que el lsofo y poltico orentino hubiese olvidado voluntariamente hablar del corazn del hombre de Estado. No estaba en sus clculos, no poda estar en sus clculos esto del corazn, porque ni en la teora poltica del maquiavelismo ni en el clculo que ella preconiza, se deja lugar ninguno para el cordial asentimiento, para el pathos del director de hombres que mueve multitudes, no ya solo con la fra percepcin y aprovechamiento de sus virtudes y debilidades, sino con el afn desinteresado y generoso de hacerlas mejores y de conseguir para ellas un verdadero progreso en su vida espiritual y terrena (Betancur, 1950).

Con lo que queda claro que si bien la mente en la poltica juega un papel de suma importancia2, no por ello debe superar la virtud, esto es, no debe dejar de lado el corazn, que, polticamente, est en el marco de la preocupacin por el bien comn, ya sea desde el punto de vista estatal, o desde el ciudadano. Ya Cayetano, en Una generacin que calcula (1965), daba cuenta de su preocupacin frente al olvido del Corazn en los problemas sociales y polticos, y frente a la maximizacin de la tcnica y de la Razn de Estado, sin decir que estas fueran negativas, en un mundo que, para nuestro lsofo, necesitaba de una mirada computada de estos, hasta el momento, extremos. Cayetano arma:
Parece que atravesamos aquella etapa de los pueblos, correspondiente a una edad del individuo, en que el egosmo tiene que ser reprimido en los encargados del poder pblico, an en el caso de que el acto egosta haya producido una ventaja de carcter general. No podemos permitir que surjan entre nosotros personajes como aquel ilustre prncipe de Talleyrand que declaraba cnicamente que cada vez que fue sobornado haba de por medio tambin un provecho para Francia (Betancur, 1953: 360-361).

Dejando claro que su preocupacin no es meramente por el Corazn sino por una razn transparente, esto es, en el marco del Republicanismo como se observa en La estructura de la constitucin. As, el republicanismo betancuriano obedece a una lgica de mente y corazn, una computacin de estos dos elementos con miras al bien comn. No es un republicanismo a secas regido por la Razn de Estado, en la que un hombre o una cierta clase de hombres son los que tienen la potestad para decir qu necesita el pas. Tampoco es una democracia pura, en la que el pueblo dene por consenso los objetos del bien comn. El republicanismo betancuriano obedece a una lgica de republicanismo-democrtico en clave de Mente y Corazn, en donde un elemento no supera a otro, sino que funcionan uno como complemento del otro en materia poltica y social, logrando el buen funcionamiento de la sociedad en estos dos aspectos, esto es, en tanto comunidad y en tanto Estado.

2. Dice Cayetano, por ejemplo, que [l]a violencia se explica porque hubo un momento en que el pas dej de conar en la razn. Y esto de conar en la razn no es una cosa trivial. Es saber que existe una instancia objetiva, ms all de nuestro capricho, ms all de nuestra veleidad (Betancur, 1959), dejando claro que su apuesta no es por la mera ocupacin del bien comn ms all de la razn, sino tambin por la razn.

19

Bibliografa
Betancur, C. (1950, 6 de agosto) Mente y corazn de un Hombre de Estado. En: El siglo, Bogot. __________ (1953) Estructura de la constitucin. En: Introduccin a la Ciencia del derecho. Bogot: ABC. ________ (1955, 5 de agosto) La poltica amigo y enemigo. En: La Repblica, Bogot. _________ (1964) Las virtudes sociales. Bogot: Colegio Mximo de las Academias de Colombia. _________ (1965, 18 de marzo) Una generacin que calcula. En: El Diario, seccin de la tercera edicin extra del 35to aniversario del peridico.

20

Relacin entre guerra y poltica en Hobbes

Carlos Esteban Martnez1
Teniendo en cuenta una de las ms importantes recomendaciones de Aristteles, comenzar por establecer los alcances de mi texto y a qu materia pertenece. Quiero aclarar, pues, que no pretendo plasmar aqu una tesis absolutamente comprobable. De hecho, si para aquellos que estn habilitados a emitir un juicio de valor aquellos que son lo suciente doctos en la materia acierto en un mnimo porcentaje de mis armaciones, puedo considerarme afortunado. Mi real pretensin es exponer mis interpretaciones acerca de Hobbes, a manera de hiptesis, para que sean criticadas, corregidas, modicadas, matizadas, o, en el mejor de los casos, consideradas. Es preciso mencionar que para elaborar estas hiptesis no solo me serv de los textos de Hobbes, sino que tambin recurr a las interpretaciones de otros autores; razn por la cual no puedo decir que son realmente mis conclusiones. Sin embargo, creo que en varios aspectos tratar el tema de manera diferente a cada uno de ellos. El tema a tratar es bastante puntual. Tengo como propsito hablar acerca del papel que juega la guerra en la obra de Hobbes; dicho de otra manera, y reiterando los alcances de mi texto, quiero exponer aqu mi interpretacin acerca del papel que juega la guerra en la creacin del orden poltico en la teora hobbesiana. Especcamente, interesa saber si Hobbes considera o no la guerra como un elemento estructurante de lo poltico, esto es, si la considera como un elemento esencial en su gnesis y en el transcurso de su existencia. Antes que nada quisiera hacer una aclaracin, la cual dibuja las lneas principales de mis interpretaciones. Si queremos dar respuesta a esta pregunta tenemos que dejar en claro primero a qu nos estamos reriendo al hablar de guerra: estamos hablando acerca del estado de guerra, y en este sentido del mero conicto caracterstico de las relaciones entre seres humanos, o de la guerra como hecho? Esto es importante, pues, aunque en algunos pasajes Hobbes se reera al estado de guerra bajo el trmino simple de guerra, es maniesto que hay una diferencia importante entre la guerra fctica, o lo que Jorge

1. Estudiante de tercer semestre de Ciencias polticas de la Universidad EAFIT.

21

Giraldo denomina guerra histrica, y ese estado que Hobbes denomina por tal. El mismo Hobbes arma que la naturaleza de la guerra consiste no ya en la lucha [que es lo que yo denomino guerra fctica] (Hobbes, 2004: 88) sino en un estado con unas determinadas caractersticas, de las que hablaremos en el transcurso del texto. Acerca de este tema existen dos posibles posiciones. La primera es plantear que para Hobbes la guerra es un elemento estructurante del orden poltico. La segunda, por el contrario, es pensar que para Hobbes la guerra se encuentra ausente de la gnesis de la soberana, que su recurso argumentativo principal es el pacto en el que se encuentra excluida la guerra y el cual se establece con el propsito de evitarla. Dibujando las primeras lneas de mis interpretaciones, es mi inters demostrar que ambas posturas son correctas en cierto sentido y hasta cierto punto, sin ser antagnicas entre s. Para hacerlo ms claro, quiero demostrar que si por guerra nos referimos a la batalla como hecho, es vlido armar que Hobbes pretende negar sta como fundamento de lo poltico; y que si por el contrario, nos referimos al estado de guerra, es legtimo armar que la guerra funciona como un fondo siempre presente que fundamenta lo poltico a travs del pacto. Creo que es muy diferente armar que la guerra fundamenta lo poltico, que armar que la posibilidad de guerra fundamenta lo poltico a travs del pacto, siendo realmente el pacto el que establece lo poltico. Este texto se divide en dos partes. En la primera, demostrar que mi hiptesis es vlida en el plano del estado de naturalezaLeviatn, o en lo que Hobbes denomina soberana por institucin. Para esto, en primer lugar, hablar acerca de la distincin entre guerra fctica y estado de guerra. En segundo lugar, demostrar que en el estado de guerra de todos contra todos, la guerra fctica solo se presenta como una posibilidad remota que no caracteriza al estado en s. Por ltimo, mostrar entonces cmo, a partir de todo lo anterior, ambas posturas expuestas anteriormente parecen ser vlidas sin ser antagnicas. En la segunda parte, demostrar que mis tesis no solo parecen ser vlidas en el anterior plano, sino que tambin lo parecen ser en trminos de soberana por adquisicin (en el plano interestatal) y tambin al interior del estado, (en el plano intraestatal con la posibilidad de una guerra civil). Comencemos entonces por mostrar que una cosa es el estado de guerra y otra muy diferente la guerra como hecho en el que se presenta el uso de la fuerza y la violencia. Veamos cmo dene Hobbes el estado de guerra, y cmo lo diferencia de la guerra fctica, a travs de sus palabras:
La guerra el estado de guerra no consiste solamente en batallar, en el acto de luchar, sino que se da durante el lapso de tiempo en que la voluntad de luchar se maniesta de modo suciente. Por ello la nocin de tiempo debe ser tenida en cuenta respecto a la naturaleza de la guerra, como respecto a la naturaleza del clima. En efecto, as como la naturaleza del clima no radica en uno o dos chubascos, sino en la propensin a llover durante varios das, as la naturaleza de la guerra consiste no ya en la lucha actual, sino en la disposicin maniesta a ella durante todo el tiempo en que no hay seguridad de lo contrario (Hobbes, 2004: 88).

22

Vemos entonces cmo Hobbes no est hablando aqu de la guerra como algo fctico, sino como un estado de cosas distintos a la guerra de hecho. Para comprender mejor en qu consiste este estado de guerra, veamos cmo se presenta en el estado de naturaleza, el cual es el lugar en el que existe a cabalidad. Denamos primero el estado de naturaleza. En palabras de Zarka, el estado de naturaleza caracteriza la condicin de los hombres fuera de la existencia de un poder poltico, es decir, de un poder poltico investido de derecho (Zarka, 1997: 140). El estado de naturaleza es, pues, un estado hipottico en el que los hombres se encuentran en ausencia de poder poltico, esto es, donde la poltica entendida segn el autor que la aborde no existe. En pocas palabras, como bien lo denen muchos autores, es un estado prepolitico. Como bien sabemos, Hobbes construy su modelo de Estado a partir de esta nocin. En trminos tericos, deni una concepcin antropolgica y a partir de sta se imagin a los individuos en un estado tal. El resultado de su anlisis fue concluir que en el estado de naturaleza los individuos se encuentran en un estado de guerra; para Hobbes, este estado de naturaleza es una condicin hipottica que degenera necesariamente en un estado de guerra tal que es la guerra de todos contra todos. Ahora, por qu es esto as? por qu el estado de naturaleza es un estado de guerra? Esto se explica a partir de la concepcin antropolgica que presenta Hobbes. Zarka se pregunta lo mismo: Por qu para Hobbes el hombre es un ser capaz de guerra? Por qu los hombres, que prevn las ventajas de la concordia, no pueden mantenerla sin coercin, como hacen las abejas? Por qu el hombre es un lobo para el hombre? (Zarka, 1997: 144). Ante estas preguntas propone las siguientes respuestas extradas del Leviatn, las cuales nos permiten tener un bosquejo de lo que plantea Hobbes respecto a la naturaleza humana: 1) los hombres estn en continua pugna de honores y dignidad () y a ello se debe que entre los hombres surja, por esta razn, la envidia y el odio, y nalmente la guerra (Hobbes, 2004: 119); 2) al contrario de un animal, para el que el bien privado no diere del bien comn, el hombre se compara con los otros y solo puede saborear verdaderamente lo que est por encima de la suerte comn (Hobbes, 1980: 139); 3) el hombre busca la superioridad y el dominio sobre los dems. (...) Todos los hombres se creen ms sabios que los otros y ms aptos para gobernar la cosa pblica (Hobbes, 1980:139). Todo esto2, en diferentes planos, hace que los hombres entren en una situacin de rivalidad por el poder, lo cual hace que en el estado de naturaleza hobbesiano la condicin de los hombres se caracterice esencialmente por ser un estado de guerra. Abordemos ahora la cuestin que nos interesa: qu caracteriza a este estado de guerra que se vive en el estado de naturaleza, y, en directa relacin, por qu arma el mismo Hobbes que este estado es algo diferente a la guerra como hecho. Analizar el siguiente aspecto, a saber, la igualdad natural de los seres humanos, nos puede brindar ciertas luces al respecto. En palabras de Foucault, la guerra primitiva, la guerra de todos contra

2. La concepcin antropolgica de Hobbes es mucho ms compleja y est mucho mejor estructurada. Estas palabras permiten simplemente hacerse una idea de lo que piensa Hobbes respecto de la naturaleza humana.

23

todos, es una guerra determinada por la igualdad, nacida de la igualdad y que se desarrolla dentro de esta igualdad. Es el efecto inmediato de una no diferencia o, en todo caso, de insucientes diferencias (Foucault, 1992: 99). Lo que este autor quiere decir es que, segn Hobbes, ningn ser humano es tan superior a otro (ya sea en las facultades del cuerpo o del espritu) como para someterle de manera permanente, y este aspecto, en relacin con las dems caractersticas que Hobbes le atribuye al ser humano, es el que determina los aspectos esenciales del estado de guerra. Miremos lo que Hobbes dice al respecto:
La naturaleza ha hecho a los hombres tan iguales en las facultades del cuerpo y del espritu que, si bien un hombres es, a veces, ms fuerte de cuerpo o ms sagaz de entendimiento que otro, cuando se considera en su conjunto, la diferencia entre hombre y hombre no es tan importante que uno pueda reclamar, a base de ella, para s mismo, un benecio cualquiera al que otro no pueda aspirar como l (Hobbes, 2004: 86). 3

En este contexto, siguiendo las lneas de exposicin de Foucault, aquellos que son un poco ms fuertes y que por ello dominan a los dbiles de manera temporal no lo son tanto como para conarse y bajar la guardia; y aquellos que son ms dbiles y que son dominados temporalmente saben que pueden, de diversas maneras, equiparar la fuerza del fuerte y revertir su situacin. Qu sucede entonces en este estado en el que existen poderes semejantes? Qu caracteriza el estado de guerra? Sucede que el dbil nunca renuncia a la guerra, pero solo se atreve a ella en la medida en que cree que tiene posibilidades de vencer. El fuerte, por su parte, desea evitar la guerra y as continuar con su posicin privilegiada, pero para esto tiene que recordarle al dbil que se encuentra en una condicin de inferioridad respecto a l. Esto ltimo el fuerte lo logra a travs de manifestaciones enfticas e intercambios de smbolos y signos de poder, entre los que la batalla, y el uso de la fuerza, solo se presentan de manera espordica. Es por todo lo anterior que Foucault arma que en el estado de guerra nos encontramos en el teatro de las representaciones intercambiadas, dentro de una relacin de miedo que es una relacin temporalmente indenida; pero no estamos realmente en la guerra (Foucault, 1992: 101). Este tipo de amenazas, de signos de poder, de representaciones, se disparan de un lado al otro, y son las que caracterizan este estado. La guerra fctica nicamente se entiende en el estado de guerra como una posibilidad espordica que puede cambiar las jerarquas entre los individuos. En este estado de guerra, las batallas, la sangre, los cadveres, no se presentan como aspectos esenciales. Son, por el contrario, los signos4, reitero, los que se presentan como tales. En conclusin, contina Foucault, [l]o que dene al estado de guerra es una especie de diplomacia innita5 entre rivalida3. Esto es claro, pues si por el contrario la desigualdad fuera tal, la ambicin de poder de los hombres en el estado de naturaleza se denira inmediatamente: el ms fuerte vencera y dominara eternamente al ms dbil. Existira, pues, una lucha con un nico resultado posible y, por lo tanto, predecible. Tan predecible que no existira siquiera el estado de guerra en s, pues no habra posibilidad de un resultado diferente, y se podra concluir que el estado de naturaleza no degenerara en estado de guerra, sino que por el contrario se caracterizara por ser un estado de certeza y orden. 4. En esta palabra intento unicar todos los elementos que presenta Foucault del estado de guerra, como lo hace Zarka, quien plantea que la lucha por el poder solo se entiende en clave de signos de poder. 5. Yo no dira que es innita, sino que es como si fuese innita.

24

des que estn por naturaleza en el mismo nivel (Foucault, 1992: 101). Este estado es, en conclusin, un estado en el cual la guerra se presenta como un horizonte de posibilidad6, como una amenaza, no como un hecho constante y caracterstico. Quede con todo lo anterior sucientemente claro que una cosa es la guerra fctica y otra el estado de guerra. Y, adems, que en el estado de guerra, la guerra fctica no se presenta como un aspecto caracterstico, sino todo lo contrario. Veamos ahora, sin entrar en muchos detalles, cmo se da, en la teora hobbesiana, la transicin del hombre del estado de naturaleza a la sociedad civil. Esto con el propsito de demostrar que al menos en este plano se puede ya armar, a partir de las consideraciones que hemos planteado, que el estado de guerra fundamenta lo poltico a travs del pacto y, adems y sin que sea antagnico que la teora hobbesiana pretende excluir la guerra fctica como fundamento de lo poltico. Con esto se intentarn demostrar tambin nuestras hiptesis en el plano que surge luego de la creacin del Leviatn, eso es, en el plano intraestatal ante la posibilidad de una guerra civil. El anlisis hipottico y terico de Hobbes es, en pocas palabras y someramente, el siguiente: por la situacin de incertidumbre, inseguridad, riesgo y desconanza en la que se encuentran los individuos en el estado de naturaleza, caracterizado por ser un estado de guerra, fue necesario, dadas las leyes de la naturaleza que tienden a guiar la razn de los hombres, que estos pasarn de ste estado natural a un estado poltico. Hobbes, en el captulo XVII de Leviatn arma que lograr esto, para salir del estado de naturaleza, los individuos, mediante un pacto entre ellos, crean al Leviatn bajo la gura de un hombre o asamblea de hombres en forma tal como si cada uno dijera a todos: autorizo y transero a este hombre o asamblea de hombres mi derecho a gobernarme a m mismo, con la condicin de que vosotros transferiris a l vuestro derecho, y autorizaris todos sus actos de la misma manera. Esto, quede claro, con el propsito de que ste garantice la paz, la seguridad, la tranquilidad, el orden, y el bienestar. En efecto, como arma Zarka, [l]a existencia del Leviatn tiene como propsito impedir que el intercambio de signos que sigue existiendo por ese afn de poder que existe en los hombres de manera innata degenere en guerra (Zarka, 1997: 158). A partir de esto, podemos inferir que el estado de guerra no desaparece totalmente. Los hombres no cambian de manera de ser a partir del surgimiento del Estado, como bien lo explica Lpez en su texto La guerra o la dialctica del Leviatn y el Behemoth. Las caractersticas antropolgicas presentadas anteriormente permanecen intactas, y la relacin entre hombres sigue siendo la misma, con la diferencia de que ya existe un tercero El Leviatn con un poder soberano investido de Derecho, que les obliga a permanecer en paz. En este sentido, el estado de guerra sigue existiendo como fondo siempre presente que degenera en guerra civil cuando el Leviatn no tiene la fuerza suciente, cuando no es efectivo y no logra cumplir con sus propsitos. En otras palabras, el Behemoth comienza a someter sobre el Leviatn en la medida en que ste pierde su poder supremo, no es indivisible y no es absoluto, como Hobbes lo propone.
6. Expresin utilizada por Liliana Lpez en su texto La guerra o la dialctica del Leviatn y el Behemoth, Thomas Hobbes.

25

Vemos entonces que no es la guerra como hecho, la violencia o la fuerza, la que instituye al soberano, la que fundamenta lo poltico en el sentido de decir que el soberano fue creado mediante un acto de fuerza, esto es, mediante una guerra, sino que es todo aquello que implica vivir en un estado de naturaleza, que es como un estado de guerra, lo que lleva a los individuos a instituir el Leviatn y a justicar que se prolongue su existencia. Por esto, creo vlido armar que en la creacin del pacto, y en relacin con la guerra civil, la guerra como hecho queda excluida de lo poltico, puesto que es el estado de guerra en el que la guerra fctica no se presenta como un elemento caracterstico el que fundamenta al Leviatn a travs del pacto. Podemos concluir entonces que, al menos en estos dos planos, ambas posturas son vlidas sin ser antagnicas entre s. Examinemos ahora qu sucede en el plano interestatal. El anlisis en este plano es un poco diferente al realizado hasta ahora. Para Hobbes, la situacin en la que se encuentran los soberanos de las diferentes naciones es una situacin similar a la que viven los hombres en ausencia de la poltica. Esta situacin es tambin un estado de guerra, de incertidumbre y de desconanza. La mejor referencia al respecto es la siguiente:
Aunque nunca existi un tiempo en que los hombres particulares se hallaran en una situacin de guerra de uno contra otro, en todas las pocas, los reyes y personas revestidas con autoridad soberana, celosos de su independencia, se hallan en estado de continua enemistad, en la situacin y postura de los gladiadores, con las armas asestadas y los ojos jos uno en otro. Es decir, con sus fuertes guarniciones y caones en guardia en las fronteras de sus reinos, con espas entre sus vecinos, todo lo cual implica una actitud de guerra (Cfr. Hobbes, 2010).

Qu hace entonces que Hobbes no considere la opcin de crear un estado supra-nacional que posibilite una salida de este estado? A las anteriores palabras, Hobbes agrega: Pero como a la vez deenden tambin los Estados la industria de sus sbditos, no resulta de esto aquella miseria que acompaa a la libertad de los hombres particulares (Cfr. Hobbes, 2010). Es entonces sta la razn por la cual Hobbes no propone ningn tipo de solucin para salir de este estado de guerra. En resumen, pues, Hobbes reconoce que los Estados entre s se encuentran de cierta manera en un estado pre-poltico, en un estado de guerra; mas como esto no conlleva a que los hombres se encuentren en una condicin de miseria, decide no profundizar al respecto. Esto presupone la aceptacin de la guerra internacional en Hobbes, ms no su caracterizacin como elemento de poltica internacional7. Por lo tanto, lo que interesa en este plano no es saber cmo crea Hobbes el Estado supra-nacional que posibilita la paz entre los Estados nacionales, sino nicamente saber si Hobbes considera o no que cuando se presenta una guerra entre estados, en la que resultan unos vencidos y otros vencedores, y en la cual el soberano de los vencedores resulta siendo el soberano de los vencidos, es entonces la guerra fctica la que fundamenta lo poltico. En pocas palabras, lo que nos interesa saber es si Hobbes considera
7. Hago aqu la distincin entre poltica nacional e internacional, dado que en Hobbes la guerra contra otro Estado en pro de la defensa nacional, es un medio poltico necesario y legtimo internamente al que pueden recurrir los soberanos; el trabajo del Leviatn, segn lo pactado, es mantener la paz interna haciendo uso de todos los medios posibles. Externamente, esto es, respecto a la poltica internacional, Hobbes no habla acerca de la legitimidad poltica de la guerra, como s lo hacen tericos como Clausewitz o Schmitt.

26

que cuando se crea un Estado nacional por adquisicin, la guerra se presenta como el elemento estructurante principal. Respecto a esta manera de instituir al soberano, Hobbes arma lo siguiente:
Un Estado por adquisicin es aquel en que el poder soberano se adquiere por la fuerza. Y por la fuerza se adquiere cuando los hombres, singularmente o unidos por la pluralidad de votos, por temor a la muerte o a la servidumbre, autorizan todas las acciones de aquel hombre o asamblea que tiene en su poder sus vidas y su libertad (Cfr. Hobbes, 2010).

Vemos entonces cmo el mismo Hobbes reconoce que no es la victoria la que da el derecho de dominio al soberano vencedor, sino el pacto que los vencidos hacen con ste. Al respecto, adems Hobbes arma lo siguiente: el derrotado no queda obligado porque ha sido conquistado, es decir, batido, apresado o puesto en fuga, sino porque comparece y se somete al vencedor (Cfr. Hobbes, 2010). En este plano podemos entonces armar que, aunque la guerra fctica s se encuentra presente, y aunque el argumento principal no es la necesidad de una salida al estado de guerra, el elemento que estructura lo poltico realmente no es esta relacin de fuerza, sino el pacto que los vencidos hacen con el soberano vencedor. En conclusin, es posible armar que el discurso argumentativo de Hobbes, en los tres planos tratados, excluye la guerra fctica de la gnesis de la soberana, y en el fondo su mensaje es un no a la guerra. Esto teniendo en cuenta que en el plano interestatal, la guerra fctica se encuentra presente, mas no como elemento fundamental de la gnesis del Leviatn. Dicho en palabras de Foucault, para Hobbes no es la guerra fctica la que crea efectivamente los Estados, la que transcribe en la relacin de soberana, la que remite al poder civil y a sus desigualdades las asimetras de una relacin de fuerza que se ha manifestado en el momento de la batalla (Foucault, 1992: 102). Adems, en perfecta armona con lo anterior, es tambin vlido armar que en el caso de una soberana creada por institucin, para Hobbes, el estado de guerra fundamenta lo poltico a travs del pacto; es decir, es la miseria que se vive en el estado de guerra y la conictividad caracterstica de las relaciones entre los individuos, las que hacen necesaria la institucin del Leviatn por medio del pacto.

Bibliografa
Foucault, Michel (1992) Genealoga del racismo. Madrid: La piqueta. Giraldo, Jorge (2001) El rastro de Can. Colombia: Foro Nacional por Colombia, Escuela Nacional Sindical y Corporacin Viva la Ciudadana. Hobbes, Thomas (2004) Leviatn. Buenos Aires: Libertador. _______ (1980) Leviatn: o la materia, forma y poder de una repblica eclesistica y civil. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. _______ (s.a.) Leviatn. En: http://isaiasgarde.myl.es/get_le/hobbes-leviat-n.pdf. (Consultado el 3 de diciembre de 2010). Lpez Lopera, Liliana Mara (2001) La guerra o la dialctica del Leviatn y el Behemoth. Thomas Hobbes. En: Revista de Estudios Polticos, No. 19 (Diciembre), Medelln, Universidad de Antioquia, pp. 213-229. Zarka, Charles (1997) Hobbes y el pensamiento poltico moderno. Madrid: Herder.

27

Locke a travs de Jos Manuel Bermudo

Paola Galeano1
John Locke ha sido considerado el padre del pensamiento liberal y el precursor de las ideas centrales del constitucionalismo moderno. A pesar de haber escrito en el siglo XVII, sus postulados siguen vigentes y continan estando en el ncleo central de las discusiones prcticas y tericas en torno a la poltica; por lo tanto, su referencia es indispensable para cualquier aproximacin a la losofa poltica. El estudio de un autor se puede hacer desde la fuente primaria como desde interpretaciones que se han hecho de la misma o, en todo caso, a travs de ambos tipos de fuentes. En este caso, se har una interpretacin parcial de la obra principal de John Locke, Segundo tratado sobre el gobierno civil, tomando como punto de partida la exposicin que hace sobre el autor ingls, Jos Manuel Bermudo en el libro Filosofa Poltica II. Los Jalones de Libertad. Vale mencionar que el libro de Bermudo, publicado en 2001, es una obra en la que el profesor espaol recoge el tema central del cual se ha ocupado en su vida acadmica: el pensamiento poltico moderno. Este texto hace parte de una triloga y es el resultado de un proyecto de investigacin sobre los modelos de orden poltico y libertad de algunos lsofos modernos. La claridad y el orden de su exposicin son de gran ayuda para un mejor entendimiento de Locke. A continuacin se expondr el recorrido que hace Bermudo en el captulo Sociedad de Mercaderes: a) pacto y poder; b) los lmites al poder supremo; y c) las relaciones entre poderes; para mostrar cmo se pueden vislumbrar en Locke las bases del constitucionalismo moderno. Aunque Bermudo se limita a exponer el pensamiento lockeano sin hacer un anlisis concreto acerca de su inuencia en las constituciones occidentales, s toca puntos neurlgicos como el derecho a las libertades individuales, la separacin de poderes y las limitaciones al poder del gobernante. El autor espaol parte del antiabsolutismo radical que predica Locke, pues para este ltimo el problema principal del estado de naturaleza es que existe la arbitrariedad, lo cual
1. Estudiante de sexto semestre de Ciencias Polticas de la Universidad EAFIT. Graduada de la facultad de Derecho de la misma Universidad.

29

impide a los hombres disfrutar verdaderamente de su libertad, al ser la discrecionalidad natural el parmetro utilizado a la hora de aplicar justicia. Para Locke es necesario que el hombre cese de ser juez y parte, como lo es en el estado de naturaleza, en el cual tiene el derecho natural a juzgar y castigar una ofensa que ha sido cometida en su contra, con el n de autoconservarse. Esta arbitrariedad es la razn por la cual los hombres deciden salir del estado de naturaleza, pero tambin es la razn por la cual cualquier gobernante que pretenda gobernar de manera absolutista debe ser derrocado, ya que es preferible volver al estado de naturaleza que estar sujeto a un Estado donde se gobierne de manera arbitraria. En este sentido, se pone de presente la importancia de la ley positiva y elegida por propio consentimiento (Locke, 1959: 45), en contraposicin a la ley racional y moral que rige en el estado de naturaleza, ya que con ella se pretende erradicar la arbitrariedad. Por lo tanto, cuando la ley no proviene del consentimiento, sino de la voluntad de un solo hombre, quien desea someter a los dems, es necesario declararle la guerra pues est ejerciendo el mal absoluto: el absolutismo. Tal atentado se hace entonces para Locke contra los bienes supremos: la vida y la propiedad. Con esta pequea introduccin es posible proceder a la exposicin del texto de Jos Manuel Bermudo.

1. Pacto y poder
El autor empieza mostrando que para Locke la ley natural y los derechos naturales existen en el estado de naturaleza, y es precisamente para su preservacin que se instaura el Estado civil, en el cual deben continuar tanto la ley natural como los derechos naturales pero bajo una aplicacin basada en la justicia y no en la arbitrariedad. Para lograr salir de la arbitrariedad del estado de naturaleza, Locke, al igual que los dems contractualistas, hace uso de la gura metafrica del pacto. Bermudo pone de presente que no se trata de un contrato en el sentido mercantil por medio del cual los hombres pueden hacer y deshacer su voluntad. Se trata de un pacto sui generis, pues es el ltimo que se puede hacer para pasar del estado de naturaleza al Estado civil y, por esto, su estabilidad no puede estar sujeta al libre arbitrio de los hombres. Sin embargo, no es el pactum associationis de Hobbes, pues para Locke la construccin del Estado civil no es una arbitraria; si bien responde a una construccin humana y racional, en contraposicin a una creacin natural y espontnea, se hace en el marco de una obligacin tica, en el marco de la ley natural (Bermudo, 2001: 214). En otras palabras, es un deber que los hombres, a travs de su libre voluntad, instauren el Estado civil. La complejidad que lo anterior supone, parece esclarecerse cuando Bermudo seala que, remontarse a los orgenes del poder civil es complicado y tal vez imposible (Bermudo, 2001: 214); no obstante, se debe partir del deber moral que signica el pacto para poder entender la instauracin del Estado civil. Esto quiere decir que se debe partir del pacto como una situacin prescrita por la ley natural, es decir, por las normas que manda la razn y la equidad comn, las cuales son las normas que Dios ha establecido para regular las acciones de los hombres en benecio de su seguridad mutua (Locke, 1959),

30

para pasar a exponer la dinmica del Estado civil. De esto se deriva que no sea un pacto de asociacin, ya que la sociedad es impuesta (Bermudo, 2001: 214), pero tampoco es un pacto de sumisin, pues someterse a otro, an si es el gobernante, ira en contra de la ley natural. A diferencia de Hobbes, el Estado civil no surge a travs de pactos individualistas, sino que, en Locke, la sociedad poltica, dice Bermudo,
[s]urge cuando unos cuantos hombres deciden unirse renunciando voluntariamente a su poder natural, conndolo a un cuerpo pblico en el que inmediatamente queda incorporado. El pacto supone el consentimiento libre de cada individuo no es una decisin gratuita ni arbitraria, al estar afectada por la prescripcin moral de la ley natural (Bermudo, 2001: 214).

Ya explicada la naturaleza del pacto lockeano es posible pasar a ver el tipo de poder que se instaura. Bermudo expone que en Locke el lazo entre el poder y el pueblo es como un trust, como un encargo condicionado y frgil (Bermudo, 2001: 214). La gura del trust es ilustrativa para entender el poder en Locke ya que en los sistemas del common law, un trust se constituye cuando una persona traspasa una propiedad a un encargado o grupo de encargados para que lo administre siguiendo unas condiciones. Si bien el encargado es quien tiene el ttulo legal sobre la propiedad, debe actuar bajo las directrices y en benecio del mandante o de quien ste designe como beneciario, pues el primero conserva la propiedad y podr revocar al encargado cuando sus actuaciones no correspondan con lo mandado. Y es as como se puede entender el poder en Locke: se parte de un pacto en sentido fuerte por medio del cual se le encarga al gobernante preservar el derecho, la libertad y la seguridad de los hombres para que puedan vivir en libertad y colaboracin recprocas (Bermudo, 2001: 214). Sin embargo, como veremos a continuacin, es posible revocar ese mandato cuando el gobernante cesa de proteger la ley que ha sido aceptada por el propio consentimiento de los hombres.

2. Los lmites al poder supremo

Poco le preocupa a Locke la forma de gobierno que se instaure, ya que segn Bermudo, la importancia radica en que se trate de un gobierno legtimo, el cual necesariamente tiene que reconocer que todo el poder de la comunidad reside naturalmente en la mayora (Locke, 1959:138), y que el poder supremo le ha sido conado por esa mayora al poder legislativo. La mayora, al otorgarle el poder directamente al legislativo, lo constituye como poder supremo y, por ende, el poder estatal con mayor jerarqua. Al respecto dice Bermudo que, todo es legtimo mientras sea la mayora la que lo determina y controla; y cualquiera de esas formas constituye un Estado o un Commonwealth (Bermudo, 2001: 215). Vale aclarar que no se trata de una defensa a la democracia, pues como ya se expuso, poco le importa a Locke el tipo de gobierno, lo que quiere decir es que la mayora es la que elige si le confa el ejercicio del poder legislativo a una o a varias personas, y que dicho poder debe responder a la mayora. Aunque la mayora est conformada de hombres libres e iguales ante la ley, no se trata de la igualdad de las constituciones actuales ya que es una igualdad entre hombres honestos con capacidades materiales, intelectuales y morales. Como es posible ver, Locke considera que la estructura ms importante del Estado es el poder legislativo; por ello, es lo primero que debe ser instaurado en el Estado civil y, con ello, la limitacin a su poder. As, es posible encontrar los siguientes pasajes en Locke:

31

La primera y fundamental ley positiva de todos los estados es el establecimiento del poder legislativo [y] la primera y fundamental ley natural que ha de gobernar el poder legislativo mismo es la preservacin de la sociedad y (en la medida en que ello sea compatible con el bien pblico) la de cada persona que forme parte de ella (Locke, 1959: 140).

El ejercicio del poder tiene que estar limitado pues son dichas limitaciones las que permiten que el poder no sea arbitrario. El hecho de estar restringido por las leyes naturales y los derechos naturales de los hombres es lo que posibilita que los hombres puedan disfrutar de su propiedad dentro del marco de las leyes positivas y legtimas emitidas por el legislativo. Dichas leyes deben ser elaboradas, publicadas y sancionadas por el rgano legislativo elegido por el consentimiento de la mayora, pues de lo contrario careceran de obligatoriedad. Dice Bermudo: [s]era ridculo, en Locke, imaginar que un miembro de la sociedad estuviese obligado a obedecer a un poder que, en ltimo trmino, no dependiese del poder supremo, no hubiera sido elegido por la mayora de la comunidad para ello (Bermudo, 2001: 215). De esta manera, aparecen en Locke los cimientos para el Estado de derecho, pues en l est presente el principio de legalidad, el del debido proceso y el de publicidad. Todos, incluidos los rganos estatales, estn sometidos al imperio de la ley y es sta la que determina todas las relaciones en el Estado civil. Sin embargo, es necesario hacer una aclaracin, ya que es diferente la ley que rige sobre los individuos y la ley que se impone sobre el poder legislativo. La primera es la ley civil que es elaborada por el legislativo teniendo en cuenta la proteccin de la propiedad de los individuos; la segunda se reere a la ley natural, que es la que est obligada a seguir el legislativo y la que determina sus lmites. Bermudo, interpretando al autor ingls, establece que,
Locke cierra el orden poltico al imponer un lmite a la voluntad del legislativo y, en rigor, a la voluntad de la mayora, de la comunidad: la necesidad de respetar la ley natural. Por eso, tras su apologa del legislativo como poder supremo, sagrado e inviolable, dir con no menor nfasis sus lmites (Bermudo, 2001: 216).

Los lmites impuestos por la ley natural son, en primer lugar, la obligacin de respetar la vida; en segundo lugar, el respeto a los procedimientos jurdicos establecidos, ya que estos son los que impiden el uso de la arbitrariedad y aseguran que a travs de la ley positiva el Estado civil no sea igual o ms arbitrario que el estado de naturaleza; en tercer lugar, Locke se reere al respeto de la propiedad privada, frente a la cual cualquier intervencin estatal debe estar antecedida del consentimiento explcito; y, por ltimo, en palabras de Bermudo, el cuarto lmite al poder legislativo distingue entre el legislador, que hace leyes, y la mayora, que tiene el poder de hacer legisladores (Bermudo, 2001: 216). Al observar estos lmites es posible ver cmo buscan evitar que se vuelva a caer en las carencias que impedan en el estado de naturaleza la preservacin de la propiedad. Locke seala que en el estado de naturaleza faltaba:
Una ley establecida, ja y conocida; una ley que hubiese sido aceptada por consentimiento comn un juez pblico e imparcial, con autoridad para resolver los pleitos que surjan entre los hombres [y] un poder que respalde y d fuerza a la sentencia cuando sta es justa, a n de que se ejecute debidamente (Locke, 1959: 134).

32

Es entonces, para suplir estas carencias y preservar la propiedad, que se hace el pacto pero previendo que el legislador estar limitado. Frente a estos lmites, el autor espaol seala que constituyen las bases del gobierno representativo bajo un modelo liberal en el cual existen unas leyes claras y preexistentes que no pueden ser alteradas arbitrariamente. Lo cual signica nuevamente que se est frente a las bases del Estado de derecho, del imperio de la ley como base principal de cualquier constitucin liberal ya que todo el aparato estatal est sometido a la ley, y el poder ltimo reside en la comunidad.

3. Las relaciones entre poderes

Adems del poder supremo, es decir, del legislativo, existen otros poderes para Locke, los cuales se encuentran subordinados al legislativo y se rigen por leyes civiles. Aunque se le debe reconocer a Locke la idea de la divisin de funciones dentro del Estado, no se trata de una separacin de poderes en el sentido contemporneo de la palabra, ya que el poder judicial se encuentra dentro del poder ejecutivo y ste subordinado al legislativo. Explica Bermudo que Locke, al tiempo que incluye la tarea judicial en el ejecutivo, segrega de ste las funciones que hoy se le adjudican, a saber, el poder de hacer la guerra y la paz, de establecer ligas y alianzas y de realizar tratos con todas las persona y comunidades fuera del estado; que pasan a constituir el poder federativo (Bermudo, 2001: 217). Se encuentra entonces que, adems del poder supremo, estn el poder ejecutivo y el poder federativo. Aunque Locke expone la divisin entre estos dos poderes, reconoce la necesidad de que acten conjuntamente y la dicultad de que estn radicados en personas diferentes, por lo que estos dos poderes pueden estar en cabeza de una sola persona, lo cual nunca podr suceder entre el ejecutivo y el legislativo. En este sentido se entiende por qu a Bermudo no le interesa propiamente la divisin de poderes lockeana, sino las relaciones que propone entre los mismos. Teniendo en cuenta los tres poderes: el de la comunidad, el legislativo y el ejecutivo, es posible ver sus relaciones. As, aunque el legislativo sea denominado el poder supremo, es simplemente el poder supremo dentro del Estado, pues jerrquicamente el poder de la comunidad contina por encima del legislativo con el poder de disolverlo y reemplazarlo si no cumple con los nes para los cuales fue elegido. La posibilidad de ejercer la revocatoria del mandato, trmino de las constituciones actuales pero que cumple con la misma funcin, viene dada por la ley natural, la cual prescribe la necesidad de protegerse contra cualquier persona que pretenda causarle dao a nuestra vida o propiedad, incluso si esa persona es el legislador.
Por lo tanto, la comunidad es el poder supremo. Pero, solo lo ser efectivamente con la disolucin del gobierno; mientras el gobierno est vigente, el poder supremo ser el legislativo. Lo que equivale a decir que la comunidad puede disolver el gobierno, pero no suplantarlo (Bermudo, 2001: 217).

Nuevamente la gura del trust es ilustrativa, pues cuando se constituye un trust, las decisiones sobre la propiedad quedan en manos del encargado y las decisiones que se tomen sobre la propiedad, si bien son bajo las directrices del mandante, solo las puede tomar legalmente el encargado. De la misma manera, cuando se hace el pacto y se instaura el poder legislativo, los hombres no tienen la posibilidad de hacer leyes o desviarse de la

33

ley cuando sta tenga como n su proteccin. Sin embargo, si el encargado no sigue los nes para los cuales fue elegido, el mandante podr revocar el encargo y, en ese momento, vuelve a tener derechos directos sobre su propiedad hasta tanto designe un nuevo encargado o en este caso un nuevo legislador. De la misma manera sucede dentro del Estado civil en el marco de la ley civil, dado que el legislativo como poder supremo tiene el poder de disolver al ejecutivo cuando ste no ha cumplido los nes para los cuales fue creado por la ley; en este caso ya no se trata de la ley natural sino de la ley civil creada por el legislativo. En cuanto a la relacin de los hombres con el ejecutivo, expone Bermudo que [e]l ejecutivo solo tiene poder de ejecucin, nunca de legislacin; se le debe obediencia, pero en el marco de la ley. Por lo tanto, si el ejecutivo se aparta de la ley, no puede reclamar obediencia (Bermudo, 2001: 217). El ejecutivo entonces est conformado por representantes estatales, a quienes los hombres deben obediencia siempre y cuando acten dentro del marco de la ley civil, es decir, dentro de la esfera de derechos y deberes que el legislativo les ha otorgado. En los casos en los cuales no acten siguiendo la voluntad de la ley, se est frente a la actuacin de una persona privada, razn por la cual ya desaparece el deber de obediencia. De esta manera, en el Estado civil, el ejecutivo y cualquier otro poder que se encuentre subordinado al legislativo tiene que rendir cuentas a ste, y no a los individuos. Frente a esto, parece importante resaltar la conclusin que expone Bermudo: [t]odos los poderes, en denitiva, tienen el lmite que les impone la misma norma que los ha instituido; todos estn subordinados al poder que ha puesto esa norma todos menos el legislativo, que ocupa el vrtice en la pirmide (Bermudo, 2001: 218). En principio pareciera contradictorio establecer que el legislativo no est subordinado ni debe rendir cuentas a nadie pues ya se determin que los lmites del poder legislativo estn en el poder de la comunidad y de la ley natural. Sin embargo, Bermudo se est reriendo a instancias polticas y jurdicas frente a las cuales se debe rendir cuentas, y stas no existen ya que, por un lado, la comunidad es una institucin prepoltica, y por otro lado, las instituciones jurdicas son creadas por el legislativo, por lo que estn subordinadas al mismo. De esta manera, se entiende que la relacin entre la comunidad y el poder legislativo deriva del derecho natural de autoproteccin; por lo tanto, es un lmite al legislativo pero diferente a la relacin entre el legislativo y los dems poderes estatales ya que no es ni jurdica ni poltica. Segn el profesor espaol, la preocupacin de Locke por los lmites a los poderes y la supremaca del legislativo sobre el ejecutivo, tienen origen en el momento histrico en el cual el autor ingls escribe, ya que ve en el legislativo al parlamento y en el ejecutivo a la monarqua. En este sentido, Locke se pregunta sobre la posible consecuencia de que el ejecutivo, haciendo uso de la fuerza estatal, impida que el legislativo se rena para poder legislar. Ante este cuestionamiento, Locke dice que se trata de una declaracin de guerra contra el pueblo, ya que se est haciendo un uso ilegal de la fuerza; por lo tanto, el pueblo est autorizado para revocar el legislativo por medio de la fuerza y nombrar nuevos legisladores capaces de hacer defender sus derechos. Sin embargo, dice Bermudo que Locke no se detiene en este punto, pues lo que verdaderamente le importa es:

34

[s]alus populi suprema lex, que el Estado se funda para resolver algunos problemas de la sociedad natural y, por tanto, solo se justica en tanto que rectamente dirigido a resolverlos, a proteger los derechos de los individuos, su vida y su riqueza, su bienestar. El orden poltico no tiene otro n que el que le marque la mayora y ha de estar dirigido a la proteccin de los individuos, nuevos elementos de la ontologa social (Bermudo, 2001: 218).

Cierra Bermudo como comenz, haciendo enfasis en que para Locke el Estado se funda para proteger la vida y libertad de los individuos, por lo que su direccion es la que le indique la mayora, negando cualquier posibilidad de instauracion de un poder absoluto.

Bibliografa
Bermudo, Jos Manuel (2001) Filosofa poltica II. Los jalones de la libertad. Barcelona: Serbal. Locke, John (1959) Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Buenos Aires: gora.

35

II

La aproximacin Schmittiana al concepto de lo poltico.

Consideraciones sobre el criterio denitorio: la oposicin amigo-enemigo
Juan Pablo Mesa Meja1

Introduccin
Al inicio de El Concepto de lo Poltico, Carl Schmitt, para distinguir entre el Estado y lo poltico, hace una anotacin acerca del objeto de su texto que no debe pasar desapercibida. Esta anotacin es la que advierte que tal objeto es la esencia de lo poltico (Schmitt, 2001: 171). De esta manera, Schmitt, adems de haber insinuado ya la diferenciacin que luego desarrollar ms ampliamente entre los conceptos de Estado y de lo poltico, ha restringido la indagacin acerca de lo poltico, por cuanto no se interesar por la materialidad, la nalidad, o la proveniencia del concepto, sino solo por su esencia; aquello que le es permanente, invariable y que lo constituye y dene como tal, por oposicin a otros conceptos. Esto es, Schmitt ha dejado a un lado la consideracin de las caractersticas de lo poltico (que pueden ser eventualmente compartidas con otros conceptos) y se ocupar nicamente de aquello que le es exclusivo y lo dene como tal, sin permitir que se funda en alguno otro concepto2. Respecto a la mencionada diferenciacin entre los conceptos de Estado y de lo poltico, es importante anotar que pese a ser sta en la actualidad un lugar comn, no lo era en la poca en la que Schmitt escriba, debido a las neutralizaciones y despolitizaciones tpicas del siglo XIX liberal (Schmitt, 2001: 174), que hacan de lo poltico y lo estatal, algo equivalente en funcin de su oposicin a lo social. A continuacin, procurar mostrar lo hecho por Schmitt a propsito de la esencia de lo poltico; esto es, discurrir sobre lo dicho acerca de la distincin amigo-enemigo.

1. Estudiante de cuarto de semestre de Ciencias Polticas de la Universidad EAFIT. 2. Luego dir que esto es importante porque permite comprender que la posibilidad de las categoras de amigo y enemigo por ms abstractas que parezcan denen lo poltico. Y esto no signica que lo poltico no adquiera muchas formas y no se puedan adjudicar a ello muchas caractersticas como la existencia de un pueblo, de ley, etc., (cosas que Schmitt considerar en el pargrafo 5 cuando se reere a que es necesario que un pueblo est dispuesto a hacer la guerra y que es necesario para la unidad poltica la paz como una condicin necesaria para la normalidad y a su vez para la aplicacin de la ley).

39

Sin embargo, con antelacin a ello, me referir a dos aproximaciones a dicho concepto mencionadas por Schmitt, y cuya insuciencia es para el autor una justicacin de su indagacin por conceptos propios de lo poltico. Al comienzo del texto El concepto de lo poltico, lo primero que Schmitt hace para justicar su tarea denitoria, es plantear la insuciencia de las deniciones que tradicionalmente se dan de lo poltico. Me referir a dos. Una primera aproximacin entiende lo poltico solo en sentido negativo y en el marco de una oposicin donde la diferenciacin entre cosas como la tica, el derecho, la economa y lo poltico es lo que pone de maniesto lo propio del concepto. En ella, el concepto de lo poltico o de la poltica, se constituye como tal, nicamente por la distincin que se pueda establecer entre aqul y otro concepto. Esta aproximacin puede, segn el contexto en el que se d, indicar lo sucientemente bien el contenido de lo poltico, pero ella no es una denicin, puesto que no indica las caractersticas que, aquello que se piensa como poltico, debe tener para encajar dentro de dicho concepto. Ser en cambio, solo para cada caso concreto en el que se pueda distinguir un fenmeno o un objeto como poltico, y solo por oposicin a otro fenmeno u objeto no poltico, que se pueda decir de algo que es poltico. Una vez la oposicin desaparece, la aproximacin no podr llevarse a cabo y, por lo tanto, no existir criterio denitorio alguno. As pues, la aproximacin a una denicin por va de la oposicin, resulta insuciente para la denicin de un concepto. Una segunda aproximacin a la denicin del concepto en cuestin, es la que hace una translacin de signicados entre lo poltico y lo estatal o entre la poltica y el Estado. Esta aproximacin tiene en su base una antonomasia, justicada por el carcter modelo del Estado como una unidad poltica dechado de las caractersticas de lo poltico. En efecto, como dice Schmitt, esta translacin se funda en el agotamiento de lo poltico en el Estado, en el monopolio estatal de lo poltico. Tal monopolio no es algo fortuito, es el resultado de un fenmeno histrico: El liberalismo del siglo XIX y su pretensin de separar, en funcin de la sublimacin del individuo y la garanta de su libertad, los distintos mbitos de la realidad. Como una oposicin a lo que es relativo al individuo (lo privado) y que no es objeto de contrato social alguno, lo cultural, lo religioso y en general lo social, se distinguieron de lo relativo a lo pblico (entendido como aquello que es vinculante para la sociedad por efecto de un contrato social) y de lo cual el Estado se ocupa en tanto que ello es la garanta de aquellas cosas en las que el individuo no puede decidir unilateralmente, por implicar (la decisin unilateral sobre ellas), la negacin de la posibilidad de coexistencia pacca entre los hombres. De esta forma, la sociedad como todo aquello en donde la condicin de individuo es ejercida en plenitud, y el Estado como el lugar de trmite para lo pblico, quedan diferenciados y se crea una oposicin evidente entre lo social y lo estatal y, por tanto, en consecuencia con el carcter antonomstico del Estado como actor poltico, la oposicin se extiende y llega a ser entre lo social y lo poltico. Esta segunda aproximacin en la que la relacin sociedadEstado separa a su vez lo poltico y lo privado (generando as el mencionado monopolio de lo poltico por parte del Estado), es descartada por Schmitt a partir de la consideracin de un segundo fenmeno

40

histrico. El Estado total del siglo XX, suprimi del Estado su carcter de entidad clara, unvoca y determinada (Schmitt, 2001: 174), y lo compenetr cada vez ms con la sociedad. De esta manera, aquella frontera establecida por el liberalismo entre el mbito privado y el mbito polticoestatal, se corri hacia el mbito privado, y todos aquellos asuntos y grupos otrora no polticos (religiosos, ticos, culturales, econmicos, etc.) devinieron en estatales y, por tanto, en polticos. Este hecho, sin embargo, no tiene como consecuencia lgica la imposibilidad de que se siga haciendo la mencionada translacin de signicados entre Estado y poltica. A pesar de eliminadas las mencionadas neutralizaciones y despolitizaciones del siglo XIX que permitan la clara distincin entre Estado y sociedad, el hecho de que el Estado se extienda por sobre la sociedad y la incorpore para s, no niega que ella se politice y, sin embargo (por estar ya fundida al Estado) se pueda seguir reriendo lo poltico (que ahora tiene lugar en la sociedad) como igual a lo estatal3. As las cosas, y adems atendiendo a lo que considero ciertas pistas como que Schmitt diga que la remisin a lo estatal en la denicin de lo poltico es comprensible y legtima solo mientras el Estado sea una entidad clara, unvoca y determinada (Schmitt, 2001: 174) y que aada luego que la referencia al Estado no basta para fundar un carcter distintivo especco de lo poltico (Schmitt, 2001: 174), creo que el problema de esta aproximacin a la denicin de lo poltico no es su invalidez lgica, sino su inutilidad pragmtica. En efecto, considerar todos los mbitos de la realidad, (o por lo menos, muchos de los que eran exclusivamente sociales) como polticos en tanto que estatales, es posible a la luz del razonamiento anterior. Sin embargo, ello, como ya he dicho, resulta inadecuado e intil porque no distinguiendo los muchos fenmenos y mbitos que tienen lugar en la realidad, y considerndolos todos como polticos, se impide denicin alguna de los mismos y solo se facilita una confusin terica improcedente cientcamente. As pues, la denicin de lo poltico como lo que es propio del Estado resulta sino imposible, inadecuada, ya sea que se tenga en cuenta o no mi consideracin acerca de su validez lgica. Una vez puesta de maniesto la insuciencia e inadecuacin de las anteriores aproximaciones a la denicin de lo poltico, Schmitt procede con su propia indagacin acerca del concepto, bajo la perspectiva de la bsqueda de su esencia. Es as como introduce la preocupacin por criterios propios de lo poltico que sirvan para denirlo, tal como sirve en el plano moral la distincin entre lo bueno y lo malo, en el esttico entre lo bello y lo
3. La politizacin de la sociedad es lo que aparentemente justica la imposibilidad de entender lo poltico como intercambiable con lo estatal, precisamente por la evidencia del desbordamiento de lo poltico que tal politizacin implica. Sin embargo, creo que el problema de la translacin de signicados entre lo poltico y lo estatal, se encuentra en que, pese a ser vlida an la translacin, resulta inadecuada puesto que impedira distinguir entre mbitos de la realidad, cualesquiera estos sean. As, se borraran las fronteras entre lo que fue econmico, religioso, cultural, etc., y caeramos en una mezcolanza cognoscitiva de lo ms deplorable. Y digo que es vlida an la translacin, a la luz del siguiente razonamiento: si lo estatal se mezcla con lo social, lo social se vuelve estatal y en tanto que lo estatal es poltico, lo social tambin se vuelve poltico. Este carcter poltico adems, siendo una consecuencia de lo estatal, podr ser referido perfectamente como tal; esto es, como estatal.

41

feo, o en el econmico entre lo til y lo daino (Cfr. Schmitt, 2001: 177). Siguiendo pues esta perspectiva, Schmitt plantea que la distincin a la que es posible referir los asuntos polticos, es la de amigo-enemigo. La distincin amigo-enemigo indica el grado mximo de intensidad de una unin o de una separacin entre grupos humanos. Es una distincin compuesta por dos conceptos opuestos: el de amigo y el de enemigo. Cada uno de ellos es a su vez una categora segn la cual considerar al otro; una categora del mismo modo que son categoras para tal efecto, los conceptos de aliado o copartidario, y los de adversario o competidor. Ahora bien, la consideracin del otro segn se lo determine como amigo o como enemigo (o segn se lo acerque a uno de los dos conceptos) tiene ciertas particularidades, que la hacen distinta a la consideracin hecha segn otros conceptos. La primera particularidad es que al considerar al otro segn la distincin de amigo o enemigo, no se indican de l los ms o menos claros atributos que podran indicarse al considerarlo bajo otras distinciones como las de bueno-malo o las de agradable-desagradable. Contrario a ello, se indica un grado, cosa bien distinta a un atributo por cuanto no reere a un hecho concreto, sino a una medida a propsito de un hecho. Este grado es de intensidad, de fuerza. Y esta fuerza es de una unin o de una separacin, de una asociacin o de una disociacin (Schmitt, 2001: 177). As pues, considerar al otro segn la oposicin entre los conceptos de amigo y de enemigo, es establecer el grado mximo de fuerza4 con que el otro se relaciona con aquel por el cual es otro, ya sea de forma asociativa o disociadora. Es tambin establecer que la denicin del otro como amigo o enemigo, no depende de sus caractersticas sino en tanto que estas signiquen un motivo de unin o de desunin, de asociacin o de disociacin. Siendo pues el grado mximo de asociacin o disociacin aquello que indican los conceptos de la distincin con la que Schmitt dene la esencia de lo poltico, es menester indagar por la naturaleza de tal unin o desunin. As pues, como una segunda particularidad de la consideracin del otro a partir del criterio schmittiano, aparece el hecho de que la sociabilidad o insociabilidad para con el otro, se determine a partir de lo que la existencia del otro signica para la existencia de aquel en funcin del cual aqul adquiere su alteridad. Esto es, que el grado de asociacin o disociacin con el otro se determina, en Schmitt, a partir de lo que su condicin existencial representa para la ma propia. As, sus caractersticas y sus atributos solo sern denitorios de su condicin de amigo o enemigo en tanto que determinen una postura existencial que respectivamente sea condescendiente con mi existencia o contraria a la misma. El enemigo ser por tanto aquel con quien se establezca el grado mximo de disociacin, y el amigo, aquel con quien se opere el grado mximo de asociacin. Esta distincin, tal y como se desprende de aquello que indica (el grado de intensidad de una separacin) persiste as sea solo por referencia a los grados mximos; esto es, que la distincin sigue operando as no se logre establecer al otro como enemigo o amigo sino solo como
4. Como dir ms adelante, el criterio preserva su utilidad, as el grado que se pueda establecer no sea el mximo.

42

tendiente a uno de los dos extremos. Tal como persiste la distincin de lo bello y lo feo pese a que no se pueda decir de algo que es bello o feo sino solo que tiende hacia uno u otro concepto, se mantiene tambin la distincin amigo-enemigo, cuando solo se puede indicar un grado que no es el de mxima asociacin o disociacin. La distincin amigo-enemigo es adems autnoma. No depende para su aplicacin como categora para pensar lo poltico, de ninguna otra distincin. Ella tiene validez prctica por s misma, independientemente de otras posibles distinciones del tipo ecaz-inecaz, bueno-malo, rentableno rentable, etc. As, en el plano prctico, la enmarcacin del otro grupo humano dentro de la distincin amigo-enemigo y, por tanto, la determinacin del grado de asociacin o disociacin con l establecida, no depender de que aqul tienda hacia uno de los extremos de otra oposicin. Es indiferente que el otro grupo sea malo y feo (en el marco de las distinciones propias de lo moral y lo esttico) para considerarlo amigo o enemigo. Puede ser bueno y bello y sin embargo determinrselo como enemigo (o tendiente a establecer conmigo una relacin de enemistad) en funcin de un alto grado de disociacin, de un alto grado de alejamiento existencial con l. La distincin amigo-enemigo no es una denicin exhaustiva del concepto de lo poltico. Es, en cambio, un criterio que indagando por la esencia de lo poltico y denindola, permite a posteriori y en relacin con cada caso concreto de la realidad, denir el contenido del concepto5. La distincin, no dar pues cuenta de un contenido preciso de lo poltico, sino que siendo un criterio (referido a la esencia de lo poltico y con base en el cual para cada caso concreto de la realidad es posible determinar la existencia o inexistencia de un fenmeno poltico, a partir de la determinacin de la existencia o inexistencia de un grado de asociacin o disociacin), har posible la eventual determinacin de mbitos y fenmenos de la realidad, como polticos y, por tanto, permitir llenar de contenido el concepto. Pero esto solo ser como he dicho, a posteriori, y el contenido que se establezca no es una consecuencia necesaria de la distincin amigo-enemigo, sino que depender del contexto. Ahora bien, la distincin amigo-enemigo, pese a ser autnoma de cualquier otra contraposicin (sea de tipo religioso, moral, esttico, etc.) puede, al consistir en el grado de una asociacin, provenir de contraposiciones de otro tipo que agrupen a los hombres en funcin de mbitos como los mencionados: moral, religioso, econmico, esttico, etc (Cfr. Schmitt, 2001: 187). As, dos posiciones contrarias acerca de lo religioso por ejemplo pueden convertirse en un asunto poltico si logran agrupar a los hombres en funcin de una y otra, y generar entre ellos una lejana existencial; una separacin de nes que los haga incompatibles mutuamente y los disocie de tal forma, que exista siempre como una posibilidad, la guerra entre ellos6.
5. Digo para cada caso concreto, y quiero manifestar que en este punto se pasa de un nivel terico a propsito de la denicin, a un nivel emprico en el cual se pretende aplicar el modelo ideal de la distincin amigo-enemigo, a los fenmenos concretos de la realidad, para entonces determinar sus atributos materiales y formales. 6. Esto refrenda lo dicho acerca de que la distincin amigo-enemigo no implica la denicin de un contenido preciso de lo poltico sino que es solo la esencia del concepto.

43

Y es que la guerra como una posibilidad (esto es, la guerra en tanto que potencia y no en tanto que acto), es, adems del ya mencionado origen de la contraposicin amigoenemigo y de la ya comentada autonoma de la misma, un tercer elemento importante de dicha distincin. Esto se explica a partir de la consideracin del concepto de enemigo que ella comporta. Para Schmitt, el enemigo es aquel cuya condicin de otredad se reconoce en sentido intensivo. Es aquel cuya existencia signica la negacin de la existencia propia y, por lo tanto, es aquel con el que se est dispuesto a ir a la guerra para mantener el propio modo de existir. El enemigo es con el que existe una constante hostilidad que puede amenazar la existencia y que, por tanto, supone la posibilidad de la eliminacin fsica. De aqu que la guerra en funcin de cuya posibilidad de existencia se determina al enemigo, sea una guerra en el sentido propio del trmino. Una lucha armada donde la esencia del concepto de arma est en el hecho de que ella es un instrumento de eliminacin fsica de hombres (Schmitt, 2001: 182). A partir de lo anterior se entiende el tipo de disociacin de la que habla Schmitt: una disociacin existencial que opone en extremo los grupos humanos. Tal disociacin, es importante enfatizar, no es de ningn otro tipo sino existencial y, por ello, es tan fuerte y exclusiva. Esto lo refrenda Schmitt al decir que, en caso de que la disociacin tenga en su origen una contraposicin de tipo nacional, religioso o cultural,
[e]n el mismo momento en que [cualquiera de estas] causa este reagrupamiento [el poltico], niega sus motivos y criterios hasta entonces puramente religiosos, polticos o culturales y es sometida a los condicionamientos y a las consecuencias totalmente nuevas, peculiares [] de la situacin poltica (Schmitt, 2001: 187).

Pero este enemigo es de un tipo particular. Es el hostis y no el inimicus. Estos dos acercamientos al concepto de enemigo son introducidos cuando Schmitt quiere mostrar que los conceptos de la oposicin amigo-enemigo, no pueden ser entendidos en sentido individualista y privado como expresin psicolgica de sentimientos y tendencias privadas (Schmitt, 2001: 178). La distincin, en cambio, debe enmarcarse en lo pblico; en los grupos humanos. El inimicus es el enemigo privado, aquel al que se odia por sentimientos de antipata que solo vinculan al individuo. En cambio el hostis es el enemigo pblico, aquel con el que se combate, y aquel cuya existencia misma impide la posibilidad de solucionar, en casos extremos, los conictos por va de un sistema de normas preestablecidas o de la intervencin de un tercero neutral. El hostis es el enemigo del que Schmitt se ocupa, es su sentido el que tiene el concepto de enemigo en la distincin amigo-enemigo. El hostis es el enemigo existencial con el que se establece la disociacin de la que arriba se habl. Finalmente, habiendo mostrado las que para Schmitt son aproximaciones insucientes al concepto de lo poltico, y habindome referido a algunas caractersticas del criterio schmittiano para pensar lo poltico (el criterio de la oposicin amigo-enemigo), puedo decir que la consideracin de lo poltico mismo en cada caso concreto de la realidad adquiere una signicativa variacin respecto de lo que bajo el paradigma liberal era considerado como tal; es as, y en esto quiero llamar la atencin, como se explica entonces que en la posmodernidad, cada vez sean ms los asuntos a los que se les da un trmite pblico y

44

se los incorpora en las agendas polticas de las sociedades. Cada vez ms personas estn predispuestas a recurrir a la ultima ratio de la guerra, para defender sus posturas existenciales, en un mundo donde lo privado es cada vez menos privativo.

Bibliografa
Schmitt, Carl (2001) El Concepto de lo poltico. En: Hctor Orestes Aguilar, Carl Schmitt, telogo de la poltica. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. ____ (1998) Prlogo 1963. En: El Concepto de lo poltico. Madrid: Alianza.

45

La tica del poltico. Consideraciones entorno a las tesis de Max Weber y Norberto Bobbio
Jos Julin Zapata Chavarriaga1
El presente trabajo tiene como nalidad exponer las consideraciones sobre la tica del poltico en los planteamientos de Max Weber y Norberto Bobbio. Para que tal nalidad sea expuesta, nos moveremos a travs de tres objetivos primarios, a saber: 1) el anlisis y relacin de los conceptos de poltica y tica en Bobbio; 2) en la explicacin del concepto de la tica de la responsabilidad como anttesis de la tica de la conviccin, tanto en Weber como en Bobbio; 3) en la posible articulacin y sntesis de las dos ticas mencionadas.

1. tica y poltica en Bobbio

En el captulo III de su Teora general de la poltica, Bobbio dene la poltica como una forma de actividad o de praxis humana (Bobbio, 2003: 176), que adems tiene una necesaria relacin con el concepto de poder. Por poder el autor entiende:
Una relacin entre dos sujetos en la que uno impone al otro la voluntad propia y determina contra la de aqul su comportamiento. [][L]a denicin del poder como tipo de relacin entre sujetos debe completarse con la denicin del poder como la posesin de los medios (de los que los dos principales son el dominio sobre otros hombres y el dominio sobre la naturaleza) que permiten conseguir, en efecto, alguna ventaja o los efectos deseados. El poder poltico pertenece a la categora del poder de un hombre sobre otro (Bobbio, 2003: 177).

Esta denicin consta de dos partes. En la primera es claro que el poder signica imponer la voluntad sobre otra voluntad; el poder poltico est en el marco del poder de un hombre sobre otro. En la segunda, se nos dice que adems es necesario especicar las formas como esto ocurre, es decir, que el poder consiste principalmente en que se tengan los medios para el dominio de la voluntad sobre otros hombres, sacando alguna ventaja de ello. De acuerdo con esta denicin, Bobbio caracteriza tres tipos o formas de poder. Dichas formas son el poder econmico, el poder ideolgico y el poder poltico. Naturalmente lo que nos interesa aqu es la ltima de ellas y, para eso, siguiendo los pasos de nuestro autor, diremos, de manera general, en qu consiste cada una, para determinar as las principales caractersticas del poder poltico y sus diferencias con las dems formas de poder. El poder
1. Estudiante de sptimo semestre del Instituto de losofa de la Universidad de Antioquia.

47

econmico, puede ejemplicarse en aquel personaje que gracias a la abundancia de sus bienes puede condicionar el comportamiento de aquel que se encuentra en condiciones de escasez. El poder ideolgico es aquel en el que las ideas formuladas y emitidas por ciertas autoridades (sacerdotes, intelectuales, cientcos) tienen cierta inuencia en la conducta de los ciudadanos. El poder poltico se basa en la posesin de los instrumentos a travs de los cuales se ejercita la fuerza fsica. [] se trata del poder coactivo (Bobbio, 2003: 179). Vemos pues que el elemento esencial del poder poltico es la posibilidad de recurrir a la fuerza; empero, el uso de la fuerza constituye una condicin necesaria pero no suciente para la existencia del poder poltico (Bobbio, 2003: 180). De este modo presenta Bobbio las caractersticas del poder poltico, a saber, la exclusividad, la universalidad y la inclusividad (Bobbio, 2003: 182). La primera consiste en la facultad de aquellos detentores del poder poltico de ejercer ellos, nicamente, la fuerza coactiva, no permitiendo la formacin de grupos armados independientes y eliminando los existentes. La universalidad consiste en que solo los detentores del poder poltico pueden tomar las decisiones legtimas sobre la administracin de la colectividad. La tercera, la inclusividad, es la posibilidad de intervenir en todas las esferas de actividad de los miembros del grupo, cuando no acatan el orden jurdico que se establece bajo el propsito que tenga el poder poltico. Las caractersticas del poder poltico y las distinciones entre los poderes econmico e ideolgico, nos ayudan a percibir el campo propio de la poltica; pero para que sea suciente tal percepcin es necesario examinar cul es la labor de la poltica. Para el desarrollo de este ltimo punto es ineludible evaluar la concepcin teleolgica que se tenga de ella. Bobbio establece, cuando menos, un n mnimo de la poltica: El orden pblico en las relaciones internas y la defensa de la integridad nacional en las relaciones de un estado con los dems. Este n es mnimo porque es la conditio sine qua non para la obtencin de todos los dems nes (Bobbio, 2003: 184). Evidentemente, la razn por la que Bobbio atribuye el orden como n mnimo de la poltica, se debe a que el poder poltico, como poder coactivo, no puede prescindir del orden porque es propiamente lo que hace posible su identidad. Es decir, sin tal n mnimo, las caractersticas de exclusividad, universalidad e inclusividad, no existiran. A travs de la nocin de nalidad de la poltica y de su medio principal, la fuerza, podemos comprender las consideraciones pertinentes que nuestro autor ha manifestado como propias de la esfera poltica, para lograr, de este modo, distinguir qu es lo propio de la poltica y qu no lo es, y en concreto, qu relacin y diferencia hay entre la poltica y la moral. Bobbio dice que la poltica y la moral:
[t]ienen en comn el campo sobre el que se extienden, que es el campo de la accin y de la praxis humana. Se arma que se distinguen por el diferente principio o criterio de justicacin y de valoracin de las respectivas acciones, con la consecuencia de que aquello que resulta obligatorio para la moral no tiene por qu ser obligatorio para la poltica, y aquello que resulta lcito para la poltica no tiene por qu ser lcito para la moral. Es decir que pueden existir acciones morales que son impolticas (o apolticas) y acciones polticas consideradas inmorales (o amorales) (Bobbio, 2003: 190).

48

Aqu encontramos una primera diferencia, a saber, que lo que es vlido en poltica no lo es necesariamente en moral y viceversa. De esta manera es claro por qu hay acciones morales que son apolticas y acciones polticas que son inmorales o amorales. Observemos pues cul sera el criterio o principio de justicacin de la accin tanto de la poltica como de la moral:
Mientras el criterio con base en el cual se juzga una accin como moralmente buena o mala es el respeto a la norma cuyo mandato es considerado como categrico, independientemente del resultado de la accin (haz lo que debas y que suceda lo que sea), el criterio con base en el cual se juzga una accin como polticamente buena o mala es, pura y simplemente, su resultado (haz lo que debas y que suceda lo que quieras). Ambos criterios son inconmensurables. Esta inconmensurabilidad se expresa mediante la armacin de que en poltica vale la mxima el n justica los medios []. Por el contrario en moral, la mxima maquiavlica no vale, ya que para que se juzgue moralmente buena una accin, debe realizarse sin ningn otro n que el del cumplir con el deber (Bobbio, 2003: 191).

Esa ltima cita es muy aclaratoria. Podemos ver que los principios o criterios de justicacin tanto de la poltica como de la moral, son para Bobbio inconmensurables. Son diferentes en tanto que el principio de la poltica, o mejor, de quien la ejerce, es la del n justica lo medios, contrario del de la moral, en el que lo que importa no es el n, sino el cumplimiento del deber por el deber mismo. La segunda diferencia importante nos muestra, segn Bobbio, que la poltica se puede exponer como una tica de grupo, y la moral comn2 como una tica individual. La tica individual y la tica de grupo se pueden expresar del siguiente modo: [A]quello que es obligatorio para el individuo no tiene que ser obligatorio para el grupo del que forma parte (Bobbio, 2003: 193). En una tica de grupo la accin es lcita si tiene en cuenta la nalidad de un grupo. Tambin podemos decir que una accin bajo una tica individual puede ir en contra u obstaculizar el resultado que se hace en base a una nalidad poltica 3. Ya hemos aclarado las diferencias bsicas entre la poltica y la moral, pero ms que esto ya tenemos algunos elementos necesarios para distinguir lo que se entiende por una tica de conviccin y una tica de la responsabilidad. Estos elementos son los siguientes:
2. Por moral, desde un punto de vista comn, se entienden los distintos cdigos morales preestablecidos en determinado contexto o momento de la historia, sea sta una moral cristiana, laica, etc. Por tica entendemos la reexin sobre esos cdigos morales. Por otro lado, cuando decimos que la poltica se puede entender como una tica de grupo, no se quiere reducir la poltica al mbito tico, sino simplemente decir que la actividad poltica y su criterio de accin puede ser visto desde una posicin tica. Esto implica que no se vea la actividad poltica como amoral o inmoral, sino que sus cdigos morales deben tener una reexin particular. 3. Esto se puede ejemplicar con la explicacin que da Bobbio de la razn de Estado: Por ella se entiende el conjunto de principios y de mximas con base en las cuales acciones que no estaran justicadas de realizarlas un individuo, quedan no solo justicadas, sino en algunos casos directamente exaltadas y gloricadas si las realiza el prncipe, o cualquiera que ejerza el poder en nombre del Estado (Bobbio, 2003:194). As pues, una razn de Estado que est plenamente justicada dentro de la lgica del poder coactivo y que es expresada claramente bajo el principio el n justica los medios, se ve limitada a una tica de grupo ya que no cualquier accin que tenga como nalidad el bien personal, es permisible. Solo es lcita aquella que tenga en cuenta la nalidad de un grupo. Tambin debemos decir que una accin bajo una tica individual puede ir en contra u obstaculizar el resultado que se hace en base a la nalidad poltica.

49

1) El principio de una tica de la conviccin consiste en determinar la accin de acuerdo al deber y no al n, 2) lo que es lcito en la moral (y en este caso en una tica de las convicciones) no lo es necesariamente en la poltica (en una tica de la responsabilidad, 3) [a] la diferencia entre moral y poltica, o entre tica de las convicciones y tica de la responsabilidad, le corresponde tambin la diferencia entre tica individual y tica de grupo (Bobbio, 2003: 194).

2. La tica de la responsabilidad como anttesis de la tica de la conviccin

La tica de la conviccin
Javier Muguerza al respecto de la tica de la conviccin arma: La Gesinnungsethik (tica de la conviccin), sera una tica de intenciones y muy concretamente, de buenas intenciones; [] as como por ltimo, una tica de convicciones o principios, principios incondicionados y por ende considerados inviolables (Muguerza, 2004:128). Evidentemente, para explicar la tica de la responsabilidad, tendremos que polemizar con Kant, pues l es el exponente principal de una tica de la conviccin, y con el que discutirn Weber y Bobbio en su defensa de una tica de la responsabilidad. Por otro lado, tenemos una denicin de la tica de las convicciones, como una tica de buenas intenciones y de principios incondicionados. En la perspectiva de Kant, la tica parece encaminada a la bsqueda de principios invariables que determinen la accin moral. La tica por lo general trata de buscar principios bsicos, universales, bajo distintos argumentos, diciendo qu acciones deben ser vistas como buenas o malas. En esa medida, el mtodo kantiano establece que para encontrar dichos principios universales, que determinen la accin moral, no se puede, primero, apelar a la experiencia como fundamentacin de tales principios, y segundo, es necesaria la libertad de la voluntad. Dice Kant: La voluntad humana es arbitrium sensitivum, pero no un arbitrium brutum; es un arbitrium liberum, porque la sensibilidad no hace su accin necesaria, sino que hay en el hombre un poder de determinarse l mismo independientemente de las contrariedades de las pendientes sensibles (Kant, 2005: 311). En este caso, si los principios morales estn justicados desde el arbitrium brutum, es decir, bajo condiciones empricas, no es posible la universalizacin y validez de los mismos. Dicindolo brevemente: en la inclinacin y en el querer no se pueden encontrar fundamentados los principios morales, puesto que si fuese as, la determinacin de la accin no correspondera al arbitrium liberum. En este caso solo a travs de una voluntad libre, que implica la autodeterminacin de los individuos gracias al uso de la razn, completamente a priori, es decir, excluyendo toda implicacin emprica, es posible hablar de dichos principios universales, vlidos para todo individuo. La tica kantiana debe contar con principios incondicionados que, a su vez, estn determinados por un principio racional independiente de la experiencia, una ley universal que se encuentre en todo sujeto y dic-

50

te cmo se debe actuar: el imperativo categrico4 es la base de toda moralidad. De este modo hemos expuesto que la tica de la responsabilidad radica en una actuar conforme a principios incondicionados (el principio o criterio de justicacin de dicha tica consiste en determinar la accin de acuerdo al deber y no al n), de tal modo que si alguien acta bajo dichos principios no hay imputabilidad o culpa, es decir, responsabilidad ante una accin que causa una mala consecuencia.

La tica de la responsabilidad en Max Weber

Weber asegura que en la poltica no hay cabida para una tica de la conviccin. Tal tica de carcter universalista, conforme a un principio inviolable, no es ecaz en el contexto poltico.
Quien se mete en poltica, es decir, quien accede a utilizar como medios el poder y la violencia, ha sellado un pacto con el diablo, de tal modo que ya no es cierto que en su actividad lo bueno solo produzca el bien y lo malo el mal, sino que sucede lo contrario. Quien no ve esto es un nio polticamente hablando (Weber, 2001: 169).

Es importante remarcar, cuando se dice que el bien solo puede provenir del bien y el mal del mal, que esto no tiene cabida en la poltica ni incluso en el mundo en que vivimos. Para Weber, en la tica de la responsabilidad los conceptos malo y bueno se ubican en relacin con los medios, por tanto, no pueden tener un carcter absoluto e inviolable. Los medios sern pues algo as como una nalidad razonable. De acuerdo a lo anterior, para Muguerza una tica de la responsabilidad es una tica de las consecuencias, es decir, una tica en la que los efectos de las decisiones tomadas y las acciones emprendidas contarn tanto o ms que las intenciones que movieron al responsable de las mismas a tomarlas o a emprenderlas (Muguerza, 2004: 129).

La tica de la responsabilidad en Norberto Bobbio

Es claro, gracias a lo que hemos visto hasta el momento, que la poltica en Bobbio obedece a un cdigo de reglas o sistema normativo diferente de y, en parte, incompatibles con el cdigo o sistema normativo de la conducta moral (Bobbio, 2003: 179). Este autor encara el problema de la aparente contradiccin entre las dos ticas a partir de la distincin entre monismo rgido y exible, dualismo aparente y real; a partir de estas distinciones aborda la relacin entre poltica y moral. El monismo rgido consiste en asumir que no hay contradiccin entra la moral y lo poltico, valindose, o bien de una reduccin de la esfera poltica a la esfera moral, o bien de la moral a la de la poltica. El monismo exible se basa en la teora de la exclusin, que puede consistir, primero, en que el cdigo moral comn puede excluirse en circunstancias excepcionales por ejemplo, la guerra interna para tomar decisiones o producir efectos deseados; segundo, en que sea identicable
4. El imperativo categrico denota una obligacin autnoma absoluta e incondicional que debe ejercer su autoridad en todas las circunstancias y acciones del individuo, independiente de toda justicacin externa a l. Sus tres formulaciones son: Obra solo segn una mxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal. Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un n, y nunca solo como un medio. Obra como si por medio de tus mximas, fueras siempre un miembro legislador en un reino universal de los nes.

51

con la tica profesional, es decir, aquella tica especial que goza de un peculiar sistema de normas que son propias de quien ejerce cierta actividad; por ejemplo, la tica del poltico, del empresario, del mdico, etc., tiene normas en virtud de la accin que cada cual ejecuta. El dualismo aparente consiste en que la moral y la poltica son dos sistemas normativos diferentes pero que no son independientes el uno del otro, siempre y cuando sean colocados en un orden jerrquico. Finalmente, el dualismo real consiste en que la moral y la poltica aparecen como sistemas totalmente diferentes y no pueden superponerse; no es viable atribuir un orden jerrquico a uno de los dos porque no se considera ningn sistema normativo como superior al otro. A partir de lo anterior, podemos armar que en la posicin de Bobbio las dos ticas no coinciden, pues es claro que:
La tica del poltico es la tica de la responsabilidad (o de los resultados), [que] la accin del poltico debe ser juzgada a partir del xito o fracaso, [y que] al juzgarla con el criterio de delidad de los principios es dar prueba de un moralismo abstracto y, por tanto, de poco sentido para los asuntos de este mundo (Bobbio, 2003: 214).

Tanto para Weber como para Bobbio, ante la dureza de la realidad habra que obrar con medidas ecaces. El primero pensara que si la realidad es dura, si la realidad es temible, entonces una verdadera tica de la responsabilidad nos exige asumir polticas moderadas, graduales, reversibles y evitar, hasta donde sea posible, las medidas extremas (Salazar, 2004: 228). No nos queda pues duda que para Weber y Bobbio la tica de la responsabilidad es contraria en primera instancia a la tica de las convicciones, mas en los dos pensadores existen elementos para hablar de una fuerte relacin compatible entre las dos ticas.

3. Sntesis entre la tica de la responsabilidad y la tica de la conviccin

Ya hemos mostrado que las dos ticas tratadas son incompatibles para Bobbio. Por otro lado, la tica de la conviccin y la tica de la responsabilidad no pueden ir separadas, segn Weber (Bobbio, 2003: 216). An as, lo que se pretende con este texto es formular una posible sntesis y una relacin entre las ticas. Podramos partir de la siguiente pregunta: en qu radica que la tica de la responsabilidad sea llamada tica? Por un lado, Weber advirti esto diciendo: [N]o es que la tica de la conviccin sea idntica a la falta de responsabilidad, o la tica de la responsabilidad, a la falta de conviccin (Weber, 2001: 164). Por otro lado, es claro que Bobbio, al defender una tica de la responsabilidad, no deende necesariamente una poltica sin moral. Segn esto, al parecer estas dos ticas estn conexas una a la otra, y se propondr una especie de necesidad recproca respecto a ellas. La tica de la responsabilidad y la tica de la conviccin no son trminos absolutamente opuestos, sino elementos complementarios que han de ocurrir para formar al hombre autntico, al hombre que pueda tener vocacin poltica (Weber, 2001: 177). Igualmente, para Bobbio, el poltico debe tener elementos tanto de una tica como de la otra, en la medida que pueda evitarse el planteamiento de un cinismo poltico, en el que las acciones solo tengan como n el bien propio. Tambin, el poltico debe evitar los malos resultados que pueden derivarse al ser el a una tica de la conviccin. Es claro que

52

el poltico debe tener consideraciones ecaces y responsables de las consecuencias de sus acciones, pero tambin moderacin para no sacar provecho propio de su ejercicio poltico. De este modo, debe buscar no alejarse de la funcin que le fue otorgada. As las cosas, para Weber, el poltico que mejor acta es aquel que, conforme a la tica de la responsabilidad, admite hasta qu punto ha de llegar, es decir, aquel que diga no puedo hacer otra cosa, aqu me detengo (Weber, 2001: 177). Se trata pues de un asunto de prudencia, el cual es el punto unicador de las dos ticas en cuestin. Segn Bobbio, cuando el poltico se enfrenta al problema de la eleccin de los medios ms ecaces, debe ser moderado y medir las posibles consecuencias de sus decisiones. Giraldo dir respecto a Bobbio que, si existe alguna postura normativa del pensador italiano respecto al problema de los medios, no es otra que la moderacin (Giraldo, 2009: 152). La moderacin es pues aquel factor regulativo, el punto que segn la razn, le indique al poltico hasta dnde le es permitido avanzar. Es decir, en la tica de la responsabilidad el factor regulativo es la propia conviccin. Conviccin que sera totalmente vana sin el carcter de la responsabilidad conforme a las consecuencias. La moderacin sera pues un principio o, en denitiva, una conviccin del poltico, que incluso le es necesaria para la obtencin del resultado deseado. Si el poltico ejecuta su accin sin dicho principio, por ejemplo, cuando acta solo en benecio propio, lo ms posible es que el resultado del ejercicio del poder poltico no sea ptimo. En resumen, para Weber y Bobbio una tica de la conviccin sin el carcter que considere las consecuencias de la accin, no es una tica para polticos, quienes estn fuertemente imbuidos en gran cantidad de juegos diablicos en los que no cabe el papel o la gura del santo. Y en la otra posicin, la de la tica de la responsabilidad, tendramos que tener el carcter moral de la conviccin, la cual debe regular los medios que dictan hasta dnde podemos llegar en relacin a una nalidad. Sin embargo, podemos concluir con una expresin de Muguerza, parafraseando a Kant, que explica esta necesaria complementacin de una tica con la otra: Las responsabilidades sin convicciones seran ciegas y las convicciones sin responsabilidades seran vacas (Muguerza, 2004: 130).

Bibliografa
Bobbio, Norberto (2003) Teora general de la poltica. Madrid: Trotta. Giraldo Ramrez, Jorge (2009) El realismo de Bobbio: poltico y subalterno. En: Revista enfoques. Vol. VII N 10 pp. 139-156. Kant, Immanuel (2004) Fundamentacin de la metafsica de las costumbres. Mxico: Porra. ____ (2005) Crtica de la razn pura. Mxico: Porra. Muguerza, Javier (2004) Convicciones y/o responsabilidades? (tres perspectivas de la tica en el siglo XXI). En: Revista de investigaciones. Vol. III N 1, pp. 127-132. Salazar Carrin, Luis (2004) El realismo poltico de Bobbio. En: Sociolgica, Vol. 19, N 54, pp. 215-229. Weber, Max (2001) El poltico y el cientco. Madrid: Alianza.

53

Del Estado de derecho al Estado constitucional.

Aproximacin a una lectura de la relacin entre derecho y poltica
Sebastin Londoo Sierra1

Introduccin
A propsito de la relacin entre derecho y poltica, es comn ver que las propuestas se enfrentan dentro de un marco en el que se entiende que el primero regula, contiene o delimita el ejercicio de la segunda, o bien, que la poltica determina, en estricto sentido, el derecho. En el primero de los extremos es clara la posibilidad de vincular gran parte del pensamiento jurdico, en especial un cierto tipo de lectura del derecho constitucional; en el otro extremo, la poltica ser vista como el ejercicio de un poder que no puede ser contenido por el derecho, y ste, a lo sumo, es producto confeccionado a la medida de aquella. Este escrito sugiere una presentacin sinttica, casi enunciativa, en la que se indica el camino que recorre la relacin entre el derecho y la poltica, alrededor del concepto del constitucionalismo. As, la primera parte da cuenta de la conguracin del Estado constitucional como superacin del Estado de derecho, en el que el derecho funge como herramienta para someter la poltica por medio de un ordenamiento jurdico en el que la fuente principal del derecho es la ley. Luego, se hace una exposicin breve en la que, de la mano de Bobbio, se hace evidente la necesidad de la superacin de una lectura simplicadora de las relaciones entre el derecho y la poltica, de forma tal que se entienda que ninguno de los mbitos es contentivo del otro de manera denitiva; lo que demanda una renuncia a la pretensin de instaurar relaciones causales unidireccionales en que el derecho regule denitivamente la poltica o que sta determine el derecho.

1. El derecho como domesticacin del poder poltico

En su Segundo ensayo sobre el gobierno civil, al escribir contra el absolutismo hobbesiano y el poder desptico de Sir Robert Filmer, John Locke sienta las bases del constitucionalismo liberal que se consolidar bajo la posterior denominacin de Estado de derecho. No se
1. Abogado, Universidad EAFIT, y estudiante de quinto semestre de Ciencias Polticas en la misma Universidad.

55

trata aqu de hacer una reconstruccin del pensamiento y la obra hobbesiana tarea quizs inabarcable, pero dado que gran parte de la construccin lockeana se erige sobre la crtica al escritor de Leviatn, me permito hacer un par de anotaciones al respecto. Ya desde el captulo II del Segundo ensayo sobre el gobierno civil, se cuestiona Locke remitiendo a la propuesta de Hobbes,
qu tipo de gobierno ser y cunto mejor resultar que el estado de naturaleza, aqul donde un hombre al mando de una multitud tiene la libertad de ser juez en su propia causa y puede hacer con sus sbditos lo que se le antoje, sin la menor cuestin o control por parte de quienes ejecutan su parecer, debiendo los dems someterse a l en todo lo que haga, est guiado por la razn, el error o la pasin (Locke, 2004: 16).

A partir de este cuestionamiento se ve claramente el modo en que se va perlando la apuesta por la Constitucin liberal. En sta, para la restriccin y equilibrio del poder, se acudir a la fragmentacin del mismo, adicionalmente el principio de legalidad, en estricto sentido, vincular tambin el ejercicio del poder y restringir la actividad del poder pblico. La ley deviene as en fuente de legitimidad del poder y garanta de la racionalidad en el ejercicio del mismo. En el Estado de derecho, el carcter central de la ley est dado no solo en tanto que fuente de legitimidad, sino tambin por la razn implcita en la referencia al poder soberano. En este sentido, la ley es la expresin de la voluntad soberana y las implicaciones de ello constituyen el ncleo del pensamiento liberal en su recelo por la libertad individual, la seguridad personal, la igualdad ante la ley y la concepcin de un Estado limitado. La inferencia que ha de hacerse no requiere un esfuerzo grande para extraer estos elementos del mismo Locke, quien los hace explcitos al sostener:
Y as, quien quiera que tenga el poder supremo o legislativo de cualquier Estado, est obligado a gobernar no ya por decretos extemporneos sino segn leyes establecidas, promulgadas y conocidas por el pueblo y, aplicadas por jueces imparciales y rectos, que han de resolver las controversias segn tales leyes. Asimismo, est obligado a emplear la fuerza de la comunidad dentro del pas solo para ejecutar las leyes o, en el exterior, para impedir o castigar las injurias extranjeras y preservar a la comunidad de incursiones e invasiones. Y todo esto no ha de estar dirigido a otro n que la paz, la seguridad y el bien del pueblo (Locke, 2004: 92).

Si bien la consolidacin del Estado de derecho da cuenta de un proceso de limitacin del poder respecto de la conguracin que las versiones ms tradicionales ven en el Leviatn2, visto retrospectivamente desde la ptica del Estado constitucional, tambin el modelo de Estado liberal requiere un nuevo ajuste para limitar an ms el poder, y en ese proyecto se pasa por la reconguracin de la soberana; al respecto arma la profesora Lopera, el estado legislativo de derecho se edica sobre la comprensin clsica de la soberana como potestas legibus solutus, desde la cual queda ocluida toda posibilidad de establecer lmites jurdicos al soberano (Lopera, 2004: 22).

2. Para una lectura poco ortodoxa de losofa poltica, como dene su propio texto la profesora Liliana Mara Lpez Lopera, y en especial una lectura alternativa del pensamiento hobbesiano, Cfr. Lpez, 2007.

56

Aunque comparten su preocupacin por el control del poder, el Estado de derecho3 y el Estado constitucional dieren, si se quiere, en el grado de la limitacin que viene dado por el objeto mismo de esa limitacin: en el primero se trata de restringir el poder absoluto, en el segundo se pretende connar lo absoluto en que deviene el poder legislativo. En la historia y el desarrollo de la conguracin de estos modelos de Estado, est implcita y latente (o quizs explcita y patente) la lucha por las fuentes del derecho en clave de instrumentos de control del poder poltico, en particular, el lugar que ocupa la Constitucin en la jerarqua de esas fuentes. En el Estado de derecho, con incuestionada supremaca del poder legislativo y, en consecuencia con la ley en la cspide del ordenamiento jurdico, la Constitucin se limita a cumplir las funciones de declaracin poltica, sin duda de innegable importancia, pero carente de fuerza normativa y carcter vinculante4. Al Estado constitucional, por su parte, subyace la idea de la democracia y la soberana limitada5, de manera que a la ley y el parlamento, respectivamente como expresin y cuerpo a travs de los cuales se maniestan las mayoras6, se impone el marco restrictivo de una Constitucin que ahora corona la pirmide de fuentes del derecho.

3. Remitiendo a Duverger, en relacin con el signicado de la expresin Estado de derecho dir el profesor Chinchilla Herrera claro est suponiendo ya superada la tensin entre liberalismo y democracia que [s] e trata del Estado de derecho democrtico-liberal; se trata de la democracia liberal de originaria inspiracin burguesa cuyos fundamentos ideolgicos y elementos esenciales fueron elaborados o construidos al calor de las grandes revoluciones liberales de Inglaterra, Estados Unidos y Francia durante los siglos XVII, XVIII y XIX (Chinchilla, 1998: 37). 4. El carcter vinculante y la fuerza normativa de la Constitucin es quizs uno de los puntos fundamentales en todo el escrito, pues representa un asunto en relacin con el cual la tensin entre derecho y poltica se hace evidente y tiene relevancia para la teora poltica y jurdica que, vern en la mayor parte de las Constituciones de la segunda pos guerra cmo un documento poltico, Carta Poltica, deviene tambin norma jurdica que corona la cspide de la pirmide de las fuentes del derecho. Entre otros, Cfr. Uprimny, Lpez Medina (2004: 432), Bernal (2006); y para una presentacin que, superando la presentacin general y abstracta, remite al caso colombiano, ms que pertinente Garca Jaramillo (2008). 5. A propsito de la relacin entre democracia y soberana, y su expresin en clave del constitucionalismo en trminos de poder constituyente, vale la pena estudiar juiciosamente a Antonio Negri en la crtica que hace de la ciencia jurdica, al sostener que un fortsimo conglomerado jurdico cubre y desnaturaliza el poder constituyente. En la propuesta de Negri, en la lgica del constitucionalismo, el poder constituyente se desnaturaliza como el resultado de dos operaciones: su naturaleza omnipotente, temporalmente, se limita por categoras jurdicas que lo restringen a la rutina y el trmite administrativo; y su carcter expansivo, en relacin con el mbito espacial, se reduce a la norma de produccin del derecho en el poder constituido, a lo sumo como control de constitucionalidad, cosa que, como se sabe, se extrae tambin y se radica en cabeza de un tribunal constitucional. Al respecto vase: Negri, 2004. 6. Es indispensable aclarar que la discusin terica se da en relacin con la ley, no necesariamente vinculada a la democracia. No se puede desconocer que el debate, insisto, se da solo en clave democrtica, pues como lo recoge Ferrajoli en Razones jurdicas del pacismo: Era inconcebible, por tanto, que la ley pudiera vincular a la ley, ya que la ley, segn el paradigma iuspositivista de la Modernidad jurdica, era la nica fuente, omnipotente, del derecho, no importa si concebida como el producto de la voluntad del soberano, de la mayora parlamentaria o, como en las concepciones marxistas, de las relaciones de fuerza y, por consiguiente, de los intereses de la clase dominante (Ferrajoli, 2004: 99).

57

2. La superacin de una lectura simplicadora de las relaciones entre derecho y poltica

si el sumo poder deja de fundamentarse en el derecho, tarde o temprano ser derrocado; si la norma fundamental no se funda en el poder mximo, tarde o temprano ser derogada o simplemente inobservada
Montoya Brand

Es comn identicar en las facultades de derecho una tendencia a hacer maniesta la superioridad del derecho en relacin con la poltica, por lo menos en trminos de que ste est en capacidad de regular las relaciones de poder. No es menos cierto que, del otro lado, el acento que se verica en las escuelas de estudios polticos cuando se insina que el derecho no es ms que la expresin de las fuerzas polticas, la superioridad se pone en la poltica, y el derecho queda incluso algunas veces relegado a un tercer lugar por debajo de la economa, en una relacin en la que el derecho sera tambin expresin de las relaciones econmicas. Las indagaciones que orbitan alrededor de un centro que podemos denominar constitucionalismo, se presentan bajo esta simple lectura y, no pocas veces, en las obras de juristas, se ve un ingente esfuerzo por enmarcar el poder poltico en los lmites de aquel. No pretendo desconocer la importancia de toda esta tradicin en que se juridica la poltica; simplemente anoto que probablemente su capacidad explicativa, e incluso prescriptiva, est por agotarse, si es que no lo ha hecho ya, aunque permanezca en la enseanza del derecho constitucional la impronta que demarca una corriente fuertemente arraigada que entiende que el objeto del derecho constitucional se puede denir como el encuadramiento jurdico de los fenmenos polticos (Andr Hauriou (1971: 17), citado por Montoya, 2005: 95). De la mano de Norberto Bobbio, las indagaciones en relacin con el constitucionalismo avanzan al superar la preeminencia de lo jurdico sobre lo poltico y viceversa. Se trata de un indiscutible paso para la teora y losofa jurdica y poltica, pues, en el pensamiento del turins, la relacin entre el derecho y la poltica ser solo articiosa y forzosamente escindible en esferas independientes. Bobbio sostiene al respecto que:
[E]l problema de la relacin entre poltica y derecho es un asunto muy complejo de interdependencia recproca. Cuando por derecho se entiende el conjunto de las normas, u orden normativo, en el que se desenvuelve la vida de un grupo organizado, la poltica tiene que ver con el derecho desde dos puntos de vista: en cuanto la accin poltica se lleva a efecto a travs del derecho, y en cuanto el derecho delimita y disciplina la accin poltica (Bobbio, 2009: 254. Cursivas mas).

Consciente de la complejidad de tal relacin entre el derecho y la poltica, Montoya Brand propone una aproximacin al pensamiento de Bobbio, de la cual ha de entenderse que:

58

[E]n las sociedades modernas, el derecho y la poltica no se presentan de forma excluyente, de tal suerte que donde haya derecho no hay poltica, y donde reine la poltica desaparece el derecho. Adems, no sera admisible una permanente superioridad de uno y otro campo, de manera que siempre la poltica se encuentre en una posicin de jerarqua sobre el derecho, ni tampoco ste ltimo se posicione denitivamente sobre la poltica (Montoya, 2005: 93).

La nocin de poder es indispensable en la construccin que hace Bobbio del concepto de poltica, y es en este sentido que Bovero sostiene que no hay duda de que de las nociones primarias mediante las cuales Bobbio construye la denicin de poltica, la principal es la de poder (Bovero, 2009: 35). Y ese poder se reconduce al Estado en la medida en que es el trmino de referencia, bien porque sea el objeto (conquista) del poder o el sujeto (ejercicio) del mismo. Dir el lsofo de Turn, en este sentido, que la poltica es entendida como la esfera de acciones que se reeren directa o indirectamente a la conquista y ejercicio del poder ltimo (supremo o soberano) sobre una comunidad de individuos en un territorio7 (Bobbio, 2009: 237). Bobbio se muestra insistente en superar la relacin entre el derecho y la poltica en una sola direccin8, y en desarrollo de ese proyecto erige el poder como punto fundamental de tangencia, pues el principal concepto que los estudios jurdicos y los polticos tienen en comn es, en primer lugar, el concepto de poder (Bobbio, 2009: 260)9. La relacin de determinacin e implicacin recproca entre el derecho y la poltica se hace evidente, aunque mucho ms compleja y densa que en otros anlisis, cuando se remite al mencionado vnculo en los elementos que coronan las respectivas pirmides poltica y jurdica: sumo poder y norma fundamental. Para nalizar, y a n de evitar tergiversar abstracciones tan elaboradas y consideraciones tan elevadas, me permito en este punto citar nuevamente al profesor Montoya Brand, para quien
pareciera entonces que sumo poder no signica simplemente soberana absoluta en cuanto carente de toda atadura, mxima potencia, monopolio total, fuerza o violencia desnuda, no

7. Es necesario recordar que en Bobbio la fuerza es el recurso ltimo y medio caracterstico del que se sirve el poder poltico, aunque con la cautela necesaria como para no reducir este ltimo a aquella. En Teora general de la poltica el mismo Bobbio sostiene que el criterio ms adecuado para distinguir el poder poltico de otras formas de poder, y, por consiguiente, para delimitar el campo de la poltica y de sus correspondientes acciones, es el que atiende a los medios de los que las diferentes formas de poder se sirven para obtener los efectos deseados: el medio del que se sirve el poder poltico, si bien en ltima instancia (a diferencia del econmico y del ideolgico), es la fuerza (Bobbio, 2009: 242). Vale la pena citar tambin un fragmento en el que se resalta la fuerza, y en ltimo trmino la guerra, como caracterstica del poder poltico, sin pretender con ello reducir lo poltico en Bobbio a la fuerza: [S]lo la utilizacin de la fuerza fsica sirve para impedir la insubordinacin y para domar cualquier forma de desobediencia. De la misma manera, en las relaciones entre grupos polticos independientes el instrumento decisivo que un grupo tiene para imponer su voluntad a otro es el empleo de la fuerza, es decir, la guerra (Bobbio, 2009: 243). 8. Es muy diciente que intitule Del poder al derecho y viceversa la segunda parte del ensayo que, en la Teora general de la poltica, se ocupa de las relaciones entre el derecho y la poltica. 9. Dir luego, lapidariamente y ya en principio acerca de la poltica exclusivamente, que [e]l alfa y omega de la teora poltica es el problema del poder. Cmo se adquiere, cmo se conserva y cmo se pierde, cmo se ejerce, cmo se deende y cmo nos defendemos de l (Bobbio, 2009: 276); preguntas en las que el derecho resulta esclarecedor y elemento necesario en las consideraciones que se hagan para llegar a respuestas a tales interrogantes.

59

obstante estar en la cspide. Tampoco la expresin norma fundamental remite al punto cero de la poltica, al origen de los orgenes de todo ordenamiento, al instante de la emergencia del primer orden. Ambos guardan una cierta dependencia en relacin con los niveles inferiores de las pirmides porque all se encuentran sus condiciones de posibilidad (Montoya, 2005: 96)10.

Bibliografa
Bernal, Carlos (2006) El neoconstitucionalismo a debate. Bogot: Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita. Bobbio, Norberto (2009) Teora general de la poltica. Madrid: Trotta Bovero, Michelangelo (2009) La Idea de una Teora General de la Poltica. En: Norberto Bobbio Teora General de la Poltica. Madrid: Trotta. Chinchilla Herrera, Tulio El (1988) El Estado de derecho como modelo poltico jurdico. En: Revista Facultad de Derecho y Ciencias Polticas, No. 80 (enero-junio), Medelln, Universidad Ponticia Bolivariana, pp. 37-66. Ferrajoli, Luigi (2004) Razones jurdicas del pacismo. Madrid: Trotta. Garca Jaramillo, Leonardo (2008) Constitucin como Provisin e Irradiacin Constitucional. Sobre el concepto de neo-consitucionalismo. En: Estudios de Derecho, Vol. 65, N. 146 (diciembre), Medelln, Universidad de Antioquia, pp. 86-109. Locke, John (2004) Segundo ensayo sobre el gobierno civil. Buenos Aires: Losada. Lopera, Gloria (2004) La aplicacin del derecho en los sistemas jurdicos constitucionalizados. Medelln: Universidad EAFIT (Cuadernos de investigacin). Lpez, Liliana (2007) Las ataduras de la libertad. Autoridad, igualdad y derechos. Medelln: Fondo Editorial Universidad EAFIT & Escuela Nacional Sindical. Montoya Brand, Mario (2005) Derecho y poltica en el pensamiento de Bobbio: una aproximacin. En: Revista de Estudios Polticos, N. 26 (enero-junio), Medelln, Universidad de Antioquia, pp. 89-115. Negri, Antonio (1994) El poder constituyente. Ensayo sobre las alternativas de la modernidad. Madrid: Proudhu. Uprimny, Rodrigo & Rodrguez Csar (2005) Constitucin y modelo econmico en Colombia: hacia una discusin productiva entre economa y derecho. En: Debates de coyuntura econmica No. 62. Uprimny, Rodrigo (2006). Neo-Constitucionalismo: debates contemporneos. Leccin inaugural, Universidad EAFIT. En: http://envivo.eafit.edu.co/consola. jsp?nombreVideo=lecderecho20061.wmv.

10. La idea puede sintetizarse an ms como lo propone Montoya al nal del acpite: Convergencia signica que llegados a la cspide de ambas pirmides, el sumo poder requiere invocar la norma ltima como su propio fundamento, por lo menos formalmente; y correlativamente, que una norma fundamental requiere del poder para ser tal.

60

III

Los principios rectores de la teora poltica de Locke: una mirada desde John Rawls
Sara Palacio Gaviria1
John Rawls es sin duda uno de los autores ms importantes del siglo XX, incluso, los lsofos polticos ahora deben trabajar dentro de la teora de Rawls o explicar por qu no lo hacen (Nozick, 1974: 183). Su trabajo losco acerca de la justicia y el liberalismo poltico le otorgaron alto prestigio en el mundo acadmico. El libro Lecciones sobre historia de la losofa poltica est elaborado a partir de sus apuntes y de las lecciones que haba redactado para la materia sobre losofa poltica moderna, que dict en la Universidad de Harvard. Este artculo se enmarca en el captulo escrito por Rawls acerca de los principios rectores de la teora poltica de John Locke en el libro Lecciones sobre historia de la losofa poltica. Lo que all se expone son una serie de crticas que no buscan sealar los errores o las incoherencias en el pensamiento de Locke, sino, ms bien, examinar los aspectos bsicos de su teora buscando comprender lo que dice, e interpretarlo del mejor modo que su propio punto de vista parece permitir. En la reconstruccin del pensamiento lockeano, Rawls aborda tres problemas fundamentales: los dos primeros son una crtica de Locke a Robert Filmer, autor del Patriarcha, quien sostena una visin acerca de la igualdad y la libertad que, para Locke, era preciso corregir; el tercero es una apuesta por demostrar que Hobbes estaba errado en su concepcin absoluta del soberano. Es necesario abordar estos problemas uno a uno para mostrar los argumentos que, segn Rawls, ofrece Locke y que edican los tres principios fundamentales de la teora contractualista del autor ingls: la propiedad, la libertad y la igualdad. La primera hiptesis expuesta por Rawls se reere al hecho de que la teora contractual de Locke parece permitir o incluso justicar la existencia de desigualdades entre individuos en lo que a sus libertades y sus derechos polticos bsicos se reere (Rawls, 2009: 145). La segunda busca demostrar que la Constitucin que Locke se imagina es una Constitucin mixta dentro de un Estado de clases, donde el mando poltico es

1. Estudiante de sptimo semestre de Comunicacin Social de la Universidad EFIT, y estudiante de cuarto semestre de Ciencias Polticas de la misma Institucin.

63

ejercido en exclusiva por quienes poseen una cierta cantidad de propiedad (Rawls, 2009: 145). Y la tercera, la ms esencial de su obra, consiste en demostrar que el absolutismo monrquico es incompatible con lo que Locke considera un gobierno legtimo. En primer lugar, Rawls aborda la cuestin del estado de naturaleza para explicar en qu consisten las ideas de igualdad, libertad y consentimiento en Locke. Para esto, realiza un examen cuidadoso del signicado de la ley fundamental de naturaleza como el principio rector de las acciones de los hombres en este estado previo a la sociedad poltica. Como Hobbes, Locke reconoce una ley natural que tiene unas caractersticas especcas que la diferencian de la del autor del Leviatn. Rawls explica que esta ley parte de la ley de Dios que conocemos gracias al raciocinio, es decir, es promulgada por Dios a travs de nuestra razn natural. As lo conrma Locke al explicar el poder legtimo que tiene un padre sobre un hijo que no ha alcanzado la edad de la razn: [A]lgn otro debe gobernarlo y ser una voluntad para l, hasta que haya alcanzado el estado de libertad y su entendimiento sea apto para tomar el gobierno de su voluntad (Locke, 1959: 62). Decir que esta ley es promulgada por Dios, solo tiene sentido entendiendo que Locke le atribuye la autoridad legislativa legtima y suprema a ste y, por tanto, el poder poltico como derecho a elaborar y hacer cumplir las leyes, teniendo como nico n la consecucin del bien pblico (Locke, 1959: 30). Una caracterstica esencial de la ley de la naturaleza es que no est escrita, que se encuentra nicamente en la mente y en los corazones de los hombres, y que solo a travs de la razn se puede acceder a ella. De esta manera, para Rawls, en Locke solo es posible conocerla mediante el uso de las facultades naturales de raciocino, las cuales permiten extraer conclusiones de los hechos generales y del diseo de la naturaleza; este proceso es el que diferencia a los seres humanos de los animales. En este sentido, Locke supone que nuestra fe en Dios y, por ende, la autoridad que le otorgamos, permite que la razn natural sea interpretada por nosotros como lo que Dios quiere que hagamos o dejemos de hacer; es en el hecho de que Dios sea el que indica el destino, donde radica su fuerza. Asimismo, el ingls le otorga a esta ley de la naturaleza dos particularidades esenciales: la primera es que se aplica tanto en el estado de naturaleza como en la sociedad poltica, pues y ac se seala la segunda particularidad esta ley natural acta como fuente principal de cualquier ley positiva y es aplicable no solo a las personas, sino tambin al legislador e incluso a las instituciones. Lo que ella dictamina son principios generales del derecho erga omnes. Lo anterior responde a las caractersticas de la ley fundamental de la naturaleza pero no a su nalidad y a su contenido. As se hace necesario exponer cules son los nes primordiales de esta ley natural: la preservacin individual y, cuando sta no est en peligro, la preservacin de la sociedad. En el estado de naturaleza es la ley natural la que dictamina esta accin de proteccin, el estado de naturaleza tiene una ley natural que lo gobierna (Locke, 1959: 31); aparece descrita como una declaracin de la voluntad de Dios (Rawls, 2009: 107); la razn, que es esa ley, ensea a la humanidad (Locke, 1959: 32); la regla recta de la razn que gua (Locke, 1959: 33). Sin embargo, la preservacin no es la nica nalidad de esta ley

64

comn de la razn, pues Locke tambin seala su potencial para asociar a todos los seres humanos en una gran comunidad natural regida por la ley natural (Locke, 1959: 33). As, la ley natural tambin es entendida como un elemento que permite que nos diferenciemos de los animales: [L]a ley natural hace que formemos una comunidad, una sociedad distinta de todas las otras criaturas (Rawls, 2009: 101). Rawls rescata el valor de esta ley como lmite entre la libertad y el libertinaje, como principio regulador de las instituciones polticas y sociales, y subraya su papel normativo y rector de las personas libres y racionales que buscan su propio bien frente a las restricciones y/o violaciones que otros intentan imponer. Lo que se presenta aqu es la discusin acerca de la libertad y la igualdad, a partir del postulado de Locke segn el cual el estado de naturaleza es un estado de libertad e igualdad perfectas (Locke, 1959: 31). El primer concepto a tratar es la libertad. Segn Rawls, la libertad a la que se reere Locke consiste en que todos son libres de ordenar sus acciones y disponer de sus posesiones y propias personas como consideren oportuno, es decir, libertad en tanto que nadie interera en las acciones que realizan los hombres para conservarse. Pero esto es posible solo gracias a la denicin de igualdad, pues en ella se asume que existe una igualdad de poder y de jurisdiccin entre las personas. Lo que quiere decir Locke con esto es que las personas son soberanas sobre s, son todas ellas reyes por igual. Esta igualdad es comprendida como igualdad en derecho y jurisdiccin, nunca como igualdad de fuerza, de fortaleza o de control sobre recursos. Sin embargo, existen desigualdades entre los individuos. De hecho el mismo Locke, en el captulo dedicado al poder paternal, lo arma marcando diversos tipos de desigualdad: de edad, mritos o virtud, de propiedad real2 o adquirida. Esta concepcin de igualdad como derecho, permite explicar la libertad natural como una libertad de nacimiento, algo que al alcanzar la edad de razonar es legtimamente nuestro. Para hablar en palabras de Locke, su concepcin de igualdad y libertad natural se opone a la idea que sostena Filmer de que nacemos en un estado de subordinacin natural. Esto no podra ser as porque Dios no ha designado a ninguna persona como poseedora de un derecho indudable de soberana y dominio sobre los dems (Locke, 1959); nadie podra nacer subordinado, pues Dios no lo ha querido as. En contraposicin, ha dotado al hombre de una libertad e igualdad natural que excluye la posibilidad de subordinar al otro. Este dictamen de no subordinacin es otro de los principios fundamentales en el estado de naturaleza lockeano; y adems, es la base para poder construir la autoridad poltica, pues el consentimiento, requerimiento bsico para realizar el pacto, solo es posible all donde los hombres disponen de igual jurisdiccin sobre s mismos. Si existiera algn tipo de subordinacin, el consentimiento de aquel que est sujeto a la voluntad de otros no sera vlido y, por tanto, invalidara el pacto mismo. De acuerdo a lo anterior podemos armar que Locke construye su teora contractual basndose en el consentimiento como el nico mecanismo que puede darle la autoridad poltica
2. La propiedad real est constituida por la tierra y por lo que est vinculado a ella.

65

legtima a la sociedad poltica y al rgimen que resulta del pacto original. Este pacto social es la base desde la cual Locke argumenta la importancia de una Constitucin mixta, porque al igual que el consentimiento, las instituciones que componen la sociedad poltica deben estar separadas; deben ser una representacin del poder legislativo y ejecutivo que tenan los individuos en el estado de naturaleza. El consentimiento es el que le otorga la legitimidad al rgimen y, a la vez, el que deslegitima al absolutismo monrquico que carece del consenso propio del pacto, y adems concentra el poder en una sola persona. Antes de explicar la idea de la constitucin mixta en Locke, es necesario exponer su concepcin del pacto social. Como se dijo en el prrafo anterior, el pacto une a las personas en una sociedad y, al mismo tiempo, funda una forma de rgimen (preferiblemente mixto en el caso lockeano) dotado de autoridad poltica. Es un pacto fruto del consentimiento de todas las personas que se unen en una sociedad civil y que entregan su poder poltico en la forma de poder duciario; este poder segn Rawls se detenta por la conanza del pueblo depositada a travs del pacto social. Cuando se viola esta conanza vuelve a entrar en juego el poder constituyente de la mayora. El pacto se da entre cada una de las personas que componen la sociedad para la instauracin de un gobierno. Es el consentimiento de todas y cada una de ellas lo que legitima el rgimen y la autoridad poltica segn la tesis fundamental de Locke. Al respecto arma lo siguiente:
Siendo los hombres libres e iguales por naturaleza [] nadie puede salir de este estado y verse sometido al poder poltico de otro, a menos que sea a travs de su propio consentimiento. La nica manera por la que uno renuncia a su libertad natural y se sita bajo los lmites de la sociedad civil es alcanzando un acuerdo con otros hombres para reunirse y vivir en comunidad (Locke, 1959: 84).

Para ayudar a comprender el concepto de consentimiento en Locke, Rawls hace una diferenciacin entre el consentimiento de origen y el consentimiento de incorporacin posterior. El primero es el que expresan quienes fundan un cuerpo poltico por medio de un pacto social (Cfr. Rawls, 2009), mientras que el segundo es el que dan los individuos cuando alcanzan la edad de la razn y consienten en pasar a formar parte de una u otra comunidad poltica ya existente (Cfr. Rawls, 2009). Esta diferencia es importante porque Locke supone que los seres humanos se someten a la autoridad poltica por propio consentimiento. Es decir, siendo iguales en el estado de naturaleza, nadie se puede someter a la autoridad poltica de ningn otro modo, por lo que un gobierno absoluto siempre es ilegtimo pues no parte de la igualdad y somete a las personas no por consentimiento sino por simple y llana obligacin o herencia. La incorporacin a un Estado absoluto se da posteriormente a su creacin y no bajo la condicin de alcanzar la edad de la razn. Locke arma que all el consentimiento es dado por la fuerza o por la tradicin, lo que en ningn momento permite a los habitantes de ese territorio fundar el cuerpo poltico. Otro argumento que presenta Locke para sustentar su postura sobre la ilegitimidad del rgimen absoluto, es que, el poder poltico entendido como el derecho a dictar leyes [] encaminadas a regular y preservar la propiedad, as como emplear la fuerza de la comunidad en la ejecucin de tales leyes y en la defensa del Estado (Locke, 1959: 30), comprende no una herramienta para ejercer la fuerza, sino un conjunto de derechos, que tiene que saber utilizar un rgimen poltico para poder ser efectivo, y para formar un

66

poder coercitivo. Un monarca absoluto nunca se preocupa por regular y preservar la propiedad, sino por mantenerse en el poder todo el tiempo que sea necesario. Para Locke, el poder poltico es la forma que adopta la autoridad legtima que est relacionada con los principios de igualdad y libertad para todos, que solo puede ser limitada por la ley fundamental de la naturaleza (Cfr. Rawls, 2009). La legitimidad de un rgimen est dada por el cumplimiento y la justicacin de la ley fundamental de la naturaleza que tiene la base en los principios de igualdad, libertad y no subordinacin provenientes del estado de naturaleza. Una vez pactada la sociedad civil, estos principios sirven como principios generales del derecho y, adems, como soporte para entender la posibilidad del consentimiento como caracterstica esencial para el establecimiento de la autoridad poltica. El criterio para reconocer un rgimen legtimo en Locke es descrito por Rawls en los siguientes trminos: un rgimen poltico es legtimo si (y solo si) es tal que podra haber sido contratado por quienes lo forman durante un proceso debidamente conducido de cambio histrico, un proceso que partiera del estado de naturaleza entendido como estado de libertad e igualdad perfectas: un estado de igualdad de derechos en el que todos fueran reyes. Asimismo, las condiciones de legitimidad de un rgimen podran resumirse en: todas las personas actan racionalmente para promover sus intereses legtimos (que son posibles dentro de los lmites de la ley de la naturaleza); todo el mundo acta razonablemente (conforme a sus deberes y obligaciones bajo la ley de la naturaleza); nadie somete a ninguna otra persona a coaccin o a amenaza de violencia; todos cumplen con sus deberes para con las dems personas bajo esa ley. Para Locke, ni la fuerza, ni la amenaza de violencia pueden ser utilizadas para arrancar un consentimiento: las promesas formuladas en esas condiciones no son vinculantes (Cfr. Rawls, 2009). Esto sustenta tambin la crtica que le hace Locke a Hobbes, pues l considera que situarse bajo el dominio de un monarca es algo contrario a los deberes de las personas y es irracional, pues hacindolo, los hombres se ponen en una situacin peor que la del estado de naturaleza, algo que ningn ser racional hara. Lo importante del pacto son las ventajas que l ofrece para preservar mejor la libertad y la propiedad. La tesis sobre la legitimidad de Locke da luces para entender su defensa de la constitucin mixta que se presenta como un potencial resultado de un contrato social de ese tipo (Cfr. Rawls, 2009). Hasta aqu se han abordado dos de los principios rectores de la teora poltica de Locke: igualdad y libertad. Falta entonces hablar de la propiedad y de su relacin con el Estado de clases donde el poder poltico es ejercido por quienes poseen una cierta cantidad de propiedad. Si bien Locke pensaba que su doctrina del contrato social estaba sustentada en un Estado constitucional regido por un Estado de derecho en el que haca presencia un rgano representativo que comparta su poder legislativo con la Corona, parece que en ese Estado, solo las personas que tenan cierta cantidad de propiedad podan votar, es decir, la propiedad determinaba si un ciudadano era activo o no y, por lo tanto, si exista la posibilidad de ejercer la autoridad poltica. Al respecto, Rawls retomando a C.B. MacPherson3, ve con cierta dicultad que sea posible que un Estado de clases surgiera del
3. Al respecto vase: MacPherson, 1970. Barcelona: Fontanella.

67

consentimiento y adems este tipo de Estado les resulta incongruente con la doctrina de Locke sobre cmo surge la autoridad poltica legtima (Cfr. Rawls, 2009). La primera aclaracin que hace Rawls al respecto, es que el inters de Locke no era justicar la propiedad privada, pues en su tiempo la posesin de propiedad ya haba sido justicada. El propsito de Locke consista en explicar cmo una institucin tan ampliamente aceptada como sa poda ser asumida dentro de su doctrina del contrato social. La crtica que le hace MacPherson a Locke consiste en que cree que la desigualdad de derechos polticos en Locke se da porque ste no considera que quienes carecen de propiedades sean partes suscriptoras del pacto original, y si esto es as, estas personas no consentiran en aceptar la desigualdad de derechos polticos del Estado de clases (Cfr. MacPherson, 1970). Sin embargo, Rawls encuentra un error en la argumentacin de MacPherson, pues que las partes sean iguales en ciertos sentidos fundamentales, no signica que todos los trminos del pacto social deban ser tambin igualitarios. De hecho, estos trminos pueden ser desiguales dependiendo de la distribucin de propiedad entre las partes, as como de sus objetivos e intereses a la hora de suscribir ese acuerdo (Cfr. Rawls, 2009). Por otro lado, aunque no es contundente la armacin de que Locke acepta el Estado de clases, en el captulo dedicado al tema de la subordinacin de los poderes de la repblica, Locke parece justicar el derecho al voto solo a quienes cumplan con la norma del mnimo de 40 chelines de propiedad, al igual que el derecho a ser representados, dando a entender que el Estado de clases es coherente con su propia concepcin poltica. Rawls interpreta la propiedad en Locke como un paquete de derechos que exige ciertas condiciones sobre cmo pueden ejercerse estos, pues la propiedad en Locke, es propiedad sobre algo, es un derecho a hacer algo, o a usar algo bajo ciertas condiciones: es un derecho que no puede arrebatrsele a los hombres sin su consentimiento. Este paquete de derechos tiene, segn dos usos en funcin del tipo de cosas que se conectan o se vinculan con l, un uso amplio, en el que los derechos implican nuestras vidas, libertades y propiedad real, y otro uso ms restringido, en el que los derechos vienen a implicar cosas como: los frutos de la tierra, la labor de las manos, los bienes races o las fortunas. Tambin se identican usos indeterminados por Locke que parecen ser ms bien imprecisiones en el uso de la palabra propiedad. La intencin de Rawls es mostrar los argumentos que da Locke para debatir la hiptesis de Filmer segn la cual el derecho de propiedad es la base de la autoridad poltica. El primer argumento dado por Locke, segn Rawls, es en el que arma que la propiedad sobre tierras y recursos no puede ser origen por s sola de la autoridad poltica (Rawls, 2009: 191); que alguien tenga ms propiedades que otros no le da ninguna jurisdiccin poltica sobre ellos. El segundo argumento es que la propiedad sobre tierras y recursos puede materializarse antes de que exista un gobierno. Y de hecho, una de las razones por las que se instaura un gobierno es para la proteccin de la propiedad ya existente (Rawls, 2009: 191). Si bien la ley fundamental de la naturaleza dispone de la conservacin de la humanidad, y para esto es legtimo tener el derecho a la propiedad, es decir, tener la libertad de usar ese algo para satisfacer nuestras necesidad, Locke arma que esta libertad de uso no es

68

un derecho exclusivo que se pueda utilizar para restringir la libertad de uso de los otros o para malograr los recursos que se poseen, a menos, y en estos es enftico, que por medio del consentimiento libre a partir de unas condiciones determinadas se legitimen estas acciones. De todos modos, dentro del estado de naturaleza y posteriormente en la sociedad civil, existen tres restricciones importantes a este derecho: el principio de justicia que consiste en que todas las personas disfruten de un derecho al producto de su trabajo honrado; el principio de caridad que supone que, salvo catstrofe, las prcticas y las costumbres no deben permitir que nadie caiga en una necesidad extrema o se vuelva incompetente para ejercer sus derechos naturales; y nalmente, el principio de oportunidad razonable que declara que todos tenemos la libertad de usar los recursos del mundo para que, a cambio de nuestra labor, podamos obtener nuestro medio de subsistencia (Cfr. Rawls, 2009). Lo que expone Locke, es que el derecho de propiedad en el estado de naturaleza es condicional, no es un derecho a hacer lo que nos plazca con lo que poseemos, sino que est limitado por ciertas condiciones, a saber, los principios de justicia, caridad y oportunidad razonable. En cambio, en la sociedad civil, la propiedad es convencional, es decir, viene regulada por las leyes positivas de la sociedad que respetan la ley fundamental de la naturaleza y la ley fundamental de la propiedad, que supone que a nadie se le puede privar de la propiedad, ni siquiera para el necesario sostenimiento del goberno, sin el consentimiento de esa persona o sin el de sus representantes (Cfr. Rawls, 2009). Con este esbozo de la otra cara del concepto de propiedad, Rawls rectica la tesis segn la cual Locke aceptaba el Estado de clases, pues tiene en cuenta que Locke nunca se pronuncia sobre esta cuestin armando la idoneidad del Estado de clases, y adems porque este Estado no cumple de lleno los valores y las condiciones de sufragio y de distribucin de la propiedad necesarios para cumplir los requisitos lockeanos de legitimidad (Cfr. Rawls, 2009). De esta forma se erigen algunos principios bsicos de la teora poltica de Locke, en los cuales la igualdad, la libertad y la propiedad juegan un papel constitutivo tanto de las condiciones previas para el pacto, como de la legitimidad del resultado de ste, es decir, la legitimidad de la sociedad civil y del rgimen poltico. Rawls hace una revisin de los conceptos esenciales de la teora contractual de Locke, sin ahondar en la crtica de quien l mismo reconoce como una gran gura y cuya visin del pacto social estaba bien formulada para sus propios propsitos (Rawls, 2009: 205). Sin embargo, deja claro que a la luz del siglo XXI, estas tesis pueden ser refutadas, pues nuestros problemas no fueron los suyos, lo cual supone soluciones diferentes.

Bibliografa
Locke, John (1959) Segundo tratado de gobierno. Buenos Aires: gora. Macpherson, Crawford (1970) La teora poltica del individualismo posesivo: de Hobbes a Locke. Barcelona: Fontanella. Nozick, Robert (1974) Anarchy, State and Utopia. New York: Basic Books. Rawls, John (2009) Lecciones sobre historia de la losofa poltica. Barcelona: Paids.

69

Nuevo contractualismo: el debate Nozick-Rawls

Juliana Tabares y Claudia Meja1

La losofa poltica en los aos setenta

Para la dcada de los setenta del siglo XX, el utilitarismo era la tendencia reinante en el pensamiento poltico y losco. No obstante, aparecan corrientes tericas como el anarquismo y el socialismo que pretendan cuestionarlo, pues su nocin de utilidad, como eje de organizacin del Estado, se estableca a costa de las minoras2. En este contexto, surgi una nueva alternativa terica3 que retomaba los viejos postulados contractualistas de la modernidad, los cuales, durante casi dos siglos, haban sido relegados del pensamiento poltico. Robert Nozick y John Rawls son exponentes de esta perspectiva, la cual deende la democracia liberal, poniendo el nfasis en la necesidad de una amplia esfera de libertades individuales. De ah que para ambos autores, la libertad se encuentre por encima de otros valores, en especial, del valor de la igualdad. Teniendo en cuenta el contexto anterior, el propsito de este texto es revisar las propuestas tericas de estos dos autores, para mostrar, en primer lugar, la manera como justican la prioridad de la libertad frente a otros valores y, en segundo lugar, las diferencias entre ellos con respecto a esa justicacin. Lo anterior, partiendo de la idea de que en esa justicacin puede reconocerse una estructura peculiar de pensamiento, y as se pueden establecer diferencias entre los dos proyectos tericos. Para cumplir con este propsito, se pasar entonces, en un primer momento, a hacer una breve reconstruccin de los postulados bsicos que deenden estos dos autores; luego, se mostrar la forma como cada uno de ellos concibe la libertad, y cmo la percibe en relacin al valor de la igualdad. Por ltimo, se plantear que esa idea de libertad tiene como consecuencia la necesidad de construir un Estado de una manera determinada, y cmo sta ser entonces diferente para cada autor.
1. Estudiantes de cuarto semestre de Ciencias Polticas de la Universidad EAFIT. 2. Esta es la crtica que se le hace al utilitarismo desde diversas posturas, pues al buscar la felicidad para la mayora, no se tienen en cuenta las nociones de bien de las minoras. 3. Las teoras de Nozick y Rawls se opondrn no solo a los planteamientos bsicos del utilitarismo, sino tambin a los del anarquismo y el socialismo.

71

1. Postulados bsicos de las teoras de Nozick y Rawls

Comenzaremos exponiendo el pensamiento de Robert Nozick, quien estructura toda su teora poltica alrededor de la concepcin lockeana del estado de naturaleza, es decir, partiendo de la idea de que en un estado prepoltico los hombres son libres, iguales e independientes, y solo estn regidos por leyes naturales que el hombre conoce por medio de la razn. Segn arma Locke en el Segundo tratado sobre el gobierno civil, las leyes naturales dictan que los individuos deben preservarse a s mismos y, en lo posible, a los dems individuos de la sociedad; derivan estas leyes en derechos naturales, entre los cuales se encuentran el derecho a la vida, la libertad y la propiedad. En estas condiciones, ningn hombre puede subordinar a otro, y cada uno es ejecutor y legislador de las leyes naturales a falta de una autoridad legitimada para hacerlo, en la medida en que las interpreta y puede castigar sus transgresiones. Como consecuencia de esta visin del estado prepoltico, surge la necesidad de establecer un ordenamiento jurdico comn enmarcado en un Estado que se dedique, precisamente, por medio de ese ordenamiento establecido, a garantizar la correcta ejecucin de los preceptos naturales, dado que al ser todos jueces y partes con respecto a estas leyes, no puede haber unanimidad en torno a lo que es justo y, de esta manera, no siempre las personas van a aceptar las interpretaciones y los castigos impuestos por otros que son sus iguales. Esta imposibilidad de lograr la unanimidad, puede poner en peligro la ejecucin de las leyes naturales, y puede desencadenar en un estado de guerra4 si alguno de los individuos trata de imponer su autoridad sobre otros ilegtimamente. As pues, los individuos necesitan asociarse bajo un poder comn al que se le traspasan las facultades de ser ejecutor e intrprete de las leyes naturales, y la manera de hacerlo es a travs de un pacto en el que cada sujeto, en ejercicio de su voluntad individual, decide adoptar una forma de organizacin poltica comn. Segn Locke, en esa organizacin poltica, las facultades de ejecutar y de legislar se llevarn a cabo de manera separada, dado que el poder no se debe concentrar en un solo rgano. As se garantiza que dichos rganos ejerzan un control recproco, y se evita el ejercicio de un poder absoluto. Para Locke esto era importante, ya que al existir un nico poder, las personas tendran que adaptarse a la concepcin de justicia particular de quien lo ejerciera, y ste podra entonces imponer su voluntad sobre la de los dems individuos, ejerciendo las facultades naturales a las que haba renunciado con el contrato. De esta manera, el Estado debe tener un nivel mnimo de intervencin en la vida privada de las personas, y es visto solo como un mal necesario5 que, sin embargo, tiene como

4. El Estado de guerra, para Locke, no se maniesta solo en el estado de naturaleza (como lo plantea, por ejemplo, Thomas Hobbes), sino que tambin puede aparecer dentro de un Estado poltico, en el caso en que un individuo tome el poder ilegtimamente. 5. El Estado es visto por Locke como un mal necesario, ya que a pesar de que con su establecimiento los individuos pierden facultades naturales y su condicin de perfecta igualdad y libertad, (ya que existe un ente por encima de ellos que puede restringir sus actuaciones), se hace necesario su establecimiento para garantizar el verdadero y ecaz disfrute de esa igualdad y esa libertad en cierta proporcin.

72

funcin proteger los derechos naturales. En ese sentido, Nozick, no ve una justicacin para una intervencin ms amplia del Estado, como sera la imposicin de una concepcin de justicia distributiva o el establecimiento de un tope a la cantidad de bienes que cada persona puede llegar a tener; si as fuera, podra violarse, por ejemplo, la libertad de los individuos, pues el Estado impondra limitaciones ms all de las que deben existir para garantizar la proteccin de sus derechos. De acuerdo a lo anterior, desde la interpretacin que hace Nozick del planteamiento lockeano, la proteccin de la propiedad privada es una de las prioridades del Estado, pues ste se constituye precisamente para proteger la propiedad que existe desde antes de constituido el Estado a manera de posesin, pero que no puede ser defendida legtimamente por ninguna entidad, haciendo necesario que aparezca un ente regulador que garantice su proteccin. Esto debido a que en el estado de naturaleza las personas nunca pueden tener seguridad de que podrn conservar lo que poseen, y no tienen la autoridad ni la legitimidad, ni existen leyes o instituciones para impedirlo, pues la nica forma para conservarlo es por medio de la fuerza. Por otra parte, es importante resaltar que para Nozick la justicia est determinada por unos parmetros que jan las formas legtimas para adquirir y transmitir los bienes que, seran entonces, la garanta del derecho a la propiedad privada. Asimismo, al postular una concepcin de justicia retributiva, incluye la posibilidad de que, ante una falla en la aplicacin de estas maneras adecuadas para la distribucin de bienes (dadas por los principios de justicia en la adquisicin y en la transmisin), se alcance la justicia por medio de la aplicacin del principio de la recticacin que redistribuya los recursos que han sido repartidos injustamente. Este ltimo principio procedera analizando los hechos que han acontecido, y cmo, a partir de algunos de ellos que hayan sido injustos, puede afectarse la posicin que tendran las personas si no se hubiera cometido la injusticia. A partir de ese anlisis, los bienes se redistribuirn de una manera natural conforme a ese principio, aunque no de forma impuesta, pues este autor no est de acuerdo con que el Estado redistribuya los bienes, ya que esto violara el derecho de propiedad. En este punto, discrepa con las concepciones distributivas de la justicia como la de Rawls. Igualmente, Nozick diere de este autor igualitario, pues, segn el autor libertariano, los principios de justicia enunciados por Rawls estn presentes en cualquier tipo de asociacin humana, incluso en un estado prepoltico; es decir, son naturales y no polticos. Por su parte, Rawls argumenta que los principios de justicia son pactados por los individuos en la posicin original, y, por lo tanto, son producto de un consenso poltico. Es preciso entonces abordar ahora los presupuestos bsicos de la teora de John Rawls, quien tambin postula una idea de contrato social, pero muy diferente del de la tradicin moderna temprana, porque su propsito no era el establecimiento de la autoridad legtima y la obligacin, como en Hobbes, Locke o Rousseau, sino el dictado de las reglas de justicia (Merquior, 1993: 183-184). Es decir, segn Rawls, las personas no se ponen de acuerdo en quin va a ser su soberano, ni en el paso de un estado pre poltico a uno

73

poltico, sino en la denicin de los ncleos formativos del Estado que estn contenidos en los principios6 de justicia que se acuerdan. Para formular la necesidad del establecimiento de dicho contrato, Rawls parte de una idea anloga a la del estado de naturaleza, que denomina posicin original, la cual implica una situacin de igualdad en la que hombres libres, consensualmente, elegiran la concepcin de justicia sobre la cual se estructurara su mundo institucional, o, en palabra de este autor, la estructura bsica de la sociedad. Para Rawls es claro que pactar en igualdad de condiciones en la posicin original es imposible si las personas conocen el lugar y el estatus que ocupan dentro de la sociedad, razn por la cual para garantizar que se elijan principios equitativos, es necesario que desconozcan dicha posicin y, por tanto, el status social o poltico que de all se deriva. A travs de lo que Rawls llama el velo de la ignorancia, que es el mecanismo mediante el cual los sujetos desconocen su posicin dentro de la sociedad, se garantiza que estos elijan una concepcin de justicia que no favorecer a ningn grupo especco ni a ningn individuo en particular. Ahora bien, los pactantes, al momento de decidir sobre una concepcin pblica de justicia, deben tener en cuenta dos principios: el de igualdad de libertad, es decir, que se debe otorgar la mayor libertad posible a todos los individuos mientras este grado de libertad sea compatible con el de los dems y, el segundo, el principio de la diferencia, segn el cual debe existir igualdad de oportunidades en cuanto al acceso a los cargos dentro del Estado, y las desigualdades econmicas y sociales son justas en la medida en que benecien a los menos aventajados. Tambin es importante resaltar que esa concepcin pblica de justicia que es pactada en la posicin original, no implica la adopcin o la inclinacin hacia algn tipo de doctrina comprehensiva7 del mundo, pues en las condiciones de la posicin original, cada persona decide lo que es mejor para la sociedad independientemente de las doctrinas que profesa, bajo el llamado velo de la ignorancia. Es as como se establece lo que Rawls denomina consenso entrecruzado, esto es, que dicha concepcin de justicia es apoyada por doctrinas religiosas, loscas y morales razonables, aunque opuestas, que atraen a numerosos partidarios y que perduran (Rawls, 2000: 59). Este consenso se da a pesar de que en la sociedad se presenta un pluralismo razonable, es decir, que existen diversas doctrinas comprehensivas del mundo, las cuales son vlidas en tanto se ajustan a los principios de justicia.

6. Esos principios tienen un corte liberal y son el principio de igualdad de libertad y el principio de la diferencia. Estos sern explicados ms adelante. 7. Con respecto a la denicin de doctrinas comprehensivas, Rawls explica que ellas tienen dos caractersticas que las distinguen de una concepcin poltica de la justicia: la generalidad y el hecho de que sean comprehensivas. Frente al tema, Rawls arma: Una concepcin moral es general, si se aplica a una extensa gama de sujetos y, en ltima instancia, si se aplica universalmente a todos los sujetos. Es comprehensiva cuando incluye concepciones de lo que es de valor en la vida humana, ideales de amistad y de relaciones familiares y de asociacin, y otros muchos elementos que conforman nuestra conducta y en ltima instancia nuestra vida en su totalidad. (Rawls, 2006: 37-38).

74

Por otra parte, Rawls piensa que cuando existe una concepcin pblica de la justicia que conforma la estructura bsica de la sociedad, y cuando es entendida, respetada y puesta en prctica por los ciudadanos que conforman esa sociedad, se puede considerar que sta ltima se encuentra bien organizada. Es solo esta sociedad bien organizada, el espacio que propiciar las condiciones para el ejercicio de la libertad en el sentido en que Rawls la entiende.

2. Libertad e igualdad
Ahora pasaremos entonces a considerar la idea que tiene cada uno de estos autores sobre la libertad, y su relacin con los dems valores polticos, especcamente con el valor de la igualdad. Por un lado, Robert Nozick es un defensor de la libertad en sentido negativo, esto es, la defensa de un amplio espacio donde los individuos pueden actuar sin ser coaccionados8. De este modo, las personas son libres de conservar su propiedad y, en general, de elegir el modo en que actuarn. Esta libertad es pues libertad en sentido estricto: mientras no se acte en contra de las disposiciones naturales, es decir, la proteccin de la libertad, la vida y la propiedad privada. De ah que esas personas son libres mientras no intereren en la posibilidad de los dems de disfrutar igualmente su libertad. En este sentido, se le da prioridad al individuo en la medida en que el Estado se construye para garantizarle a cada persona esa posibilidad de ejercer sus derechos naturales, y tambin en la medida en que lo realmente importante es que el Estado proteja a los individuos de las actuaciones de los otros individuos en ejercicio de esas libertades, procurando que con sus actuaciones, las personas no obstruya la posibilidad de los dems de ejercer sus libertades. Sin embargo, Nozick coincide con Rawls al armar que la libertad debe primar por encima de la igualdad. Ahora bien, la idea que Nozick tiene de libertad diere de la de Rawls en el sentido de que no encuentra validez en las demandas de justicia distributiva y de igualdad de oportunidades, pues las ve como restricciones a la libertad, en el sentido en que para lograrlas, las personas tendran que sacricar su libertad al ser coaccionadas para responder a esas demandas de igualdad. Para Nozick entonces, la igualdad solo existira en sentido formal, es decir, como igualdad ante la ley, y no estara condicionada por la necesidad de lograr la igualdad material. Jos Guilherme Merquior ilustra este punto de la teora de Nozick haciendo alusin al ejemplo que este ltimo utiliza y anotando que:
Supongamos, escribe [Nozick], que en una comunidad igualitaria cada persona decide darle al famoso deportista Wilt Chamberlain 25 centavos para que juegue al basquetbol. Eso dara a Chamberlain una gran fortuna, pero cmo mantener la uniformidad sin coartar la libertad individual? (Merquior, 1993: 186).

Esto quiere decir que para Nozick la libertad se resume en la posibilidad de los seres humanos de ejercer su autonoma, y su voluntad no debe estar limitada por una idea de
8. Nozick entiende por coaccin la intervencin arbitraria de un individuo sobre la voluntad de otra para restringir su accin y para utilizarlo como un medio para lograr sus nes, obstaculizando as la posibilidad de quien es coaccionado de cumplir los suyos.

75

bien ni por la necesidad de mantener la igualdad material. Por esta razn, las personas deben poder ser libres de utilizar sus propiedades de la forma en que mejor les parezca, aunque con ello puedan generar ventajas o desventajas para un individuo o sector determinado de la poblacin, ya que el Estado no puede garantizar la igualdad material, ni puede imponerle esa idea moral a los individuos; estos tienen la facultad de seguir su propia concepcin del bien. Abordamos ahora a Rawls, para lo cual, es importante partir de la idea de que este autor entiende a las personas como poseedoras de dos facultades morales: la capacidad de tener una concepcin pblica de justicia (ser razonables) y la capacidad de tener una concepcin particular del bien (ser racionales). As, sostiene que los individuos son iguales en el sentido en que todos poseen estas facultades, y son libres en la medida en que reconocen en s mismos y en los dems la capacidad de concebir el bien como fuente de exigencias vlidas. Adems, Rawls argumenta que dentro de una sociedad bien ordenada pueden conciliarse las nociones de libertad poltica y libertad individual, en pro de la formulacin de un amplio esquema de libertades bsicas que proporcione las condiciones polticas adecuadas para el desarrollo pleno de las dos facultades morales que deben poseer los individuos libres e iguales de una sociedad democrtica: ser racionales y ser razonables (Lpez, 2007: 90), es decir, que puedan ejercer su autonoma tanto pblica como privada. As pues, este autor no es un defensor de la libertad estrictamente en sentido negativo, porque, aunque deende la importancia de la proteccin ante la posible intervencin del Estado o de otros individuos en la esfera privada, ve en el ejercicio de la autonoma pblica un medio para mantener la libertad individual. De esta manera, la libertad poltica entra dentro de ese esquema bsico de libertades en la medida en que a travs de ella se pueden garantizar las otras libertades; o como lo expresa Liliana Lpez citando a Rawls:
[Rawls] arma que las libertades bsicas incluyen las libertades polticas que son sucientemente importante [como] medios institucionales esenciales para garantizar las otras libertades y como mecanismos indispensables para el desarrollo de la autonoma privada y de la autonoma pblica (Lpez, 2007: 93).

Para comprender la defensa que Rawls hace de su nocin de libertad, es preciso considerar la primaca que predica del primer principio de justicia sobre el segundo. Partiendo de la idea de que para ser libre una persona debe aceptar que las dems personas tienen las mismas capacidades morales y que, por tanto, tienen el mismo derecho a perseguir una idea del bien, la igualdad se presenta entonces como la garanta de unas condiciones mnimas para el ejercicio (o el alcance) de la libertad. En ese sentido, la igualdad no debe ser solo formal sino que debe permitirles a todos tener unas condiciones que le posibiliten hacer uso de su autonoma privada y de acceder a las oportunidades, lo cual sera jerrquicamente superior a las demandas de igualdad. Teniendo en cuenta las dos posturas que estos autores tienen sobre la libertad, y partiendo de la idea de que sta prima sobre los dems valores y en especial sobre la igualdad, se puede ver que la teora de Nozick, posterior a la de Rawls, marca una diferencia con este

76

ltimo y formula una crtica en muchos aspectos. Entre otros, Nozick resalta la imposibilidad de garantizar la igualdad material y de oportunidades, dado que las desigualdades son inherentes a la condicin natural del hombre y, por lo tanto, Nozick argumenta que el individuo no puede intervenir para cambiar esta condicin. La segunda crtica se funda en la idea de que a partir de la puesta en prctica de una concepcin distributiva de la justicia, se estaran coartando las libertades que el mismo Rawls deende, ya que la voluntad del individuo estara sujeta a alcanzar el benecio comn a travs del principio de utilidad rawlsiano, de lo que se inere que para Nozick la idea de igualdad en Rawls contradice la idea de libertad. La tercera crtica va encaminada a atacar la idea de Rawls sobre la cooperacin social, pues, para Nozick, una idea de cooperacin social impuesta por el Estado en donde se benecie a los menos aventajados, violara los derechos de las personas para hacer lo que deseen con sus propiedades; es decir, dicha idea ira en contra del derecho a la propiedad privada y a la libertad.

3. Consideraciones nales: Los proyectos de Estado a partir de los presupuestos tericos

En este momento, se analizarn las implicaciones polticas que tiene la adopcin de estas ideas de libertad, es decir, cmo inuyen esas concepciones de libertad en el ideal de lo que debe ser el Estado o una sociedad bien ordenada. En este aspecto, Nozick estipula que el Estado, aunque debe existir, debe ser mnimo, es decir, dedicarse solo a proteger los derechos naturales a la libertad, la vida y la propiedad, y no a otras funciones tales como la redistribucin de la riqueza o la imposicin de concepciones morales como la justicia como equidad. Para el libertariano, una idea de justicia uniformadora propuesta directamente por el Estado podra coartar las libertades individuales en la medida en que es posible que una persona quiera actuar de una determinada manera y que su actuacin traiga como consecuencia desigualdad material; an as, el Estado no puede impedirle que lo haga si esta actuacin no va en contra de las leyes naturales y del derecho. Es por ello que para Nozick: El Estado no puede usar su aparato coactivo con el propsito de hacer que algunos ciudadanos ayuden a otros o para prohibirle a la gente actividades para su propio bien o proteccin (Nozick, 1974: 7), pues argumenta a favor de que cada persona conserve lo suyo y toda la propiedad que pueda adquirir legalmente (Merquior, 1993: 186). Rawls, por su parte, postula que debe existir un Estado que garantice unas condiciones de igualdad por medio de la distribucin de los bienes primarios bsicos9 para ampliar las probabilidades de todos los ciudadanos de acceder a las oportunidades y de ejercer sus libertades. Adems, ese Estado debe dedicarse a proteger los derechos de quienes estn bajo esta asociacin, y debe defender especialmente los de quienes se encuentran en una situacin de desventaja frente a los otros miembros de la organizacin social. Asimismo, el Estado debe hacer de la sociedad un sistema de cooperacin por medio de
9. Aqu se entiende por bienes primarios bsicos no solo posesiones materiales, sino tambin aspectos sociales y polticos como la participacin, las posiciones dentro de la sociedad, los cuales hacen posible el ejercicio de la libertad.

77

la aplicacin de los valores y principios que han sido acordados como fundamento de su estructura bsica. De otro lado, frente a la concepcin del Estado, podemos decir que Nozick no encuentra argumentos a favor de un Estado amplio que interera sobre la esfera privada de libertad de las personas, y por ello se contrapone a la idea del Estado proteccionista, pero tambin rivaliza con los anarquistas, pues a diferencia de estos, Nozick s encuentra la necesidad de que exista una organizacin estatal, aunque sea mnima, pues de lo contrario la verdadera materializacin de las libertades se vera afectada por la eventual coaccin que podran ejercer entre s los individuos cuando no existe un ente con el monopolio de la coaccin, o sea, un Estado. Asimismo, diere de la teora socialista en tanto no encuentra justicacin para un monopolio de las propiedades por parte del Estado; esto quiere decir que no acepta una centralizacin de la propiedad ya que ello estara violando el derecho de los individuos a tener toda la propiedad que puedan y coartara as sus libertades. Y por ltimo, su crtica al utilitarismo se enfoca en la importancia que le otorga al individualismo, esto es, que las actuaciones de cada individuo deben estar orientadas a su propia satisfaccin, y que el Estado no puede sacricar a una minora en pro de su benecio, puesto que ningn individuo debe sacricarse por otro individuo, ni debe ser medio para lograr un n. En el mismo sentido, podemos decir que John Rawls encuentra la misma justicacin que da Nozick para la necesidad del Estado y, por ende, tambin rivaliza con los anarquistas que no ven su necesidad. Adems, se opone a los socialistas que postulan la igualdad sin excepciones, pues l encuentra justas algunas desigualdades que pueden traducirse en benecios para los peor ubicados dentro de la sociedad. Del mismo modo, se diferencia de los utilitaristas, ya que para Rawls el benecio y la satisfaccin estn ya destinadas para un grupo especco: los menos aventajados, lo que quiere decir, que para Rawls no hay justicacin en que la mayora busque la mayor felicidad a costa de las minoras, sino que las desigualdades en la sociedad solo se justican en la medida en que benecien a los menos aventajados, sean estos mayoras o minoras. Sin embargo, ambos autores estadounidenses dieren entre s, dado que, mientras Rawls postula que a travs de las actuaciones del Estado se debe buscar beneciar en mayor medida a un grupo determinado (los menos aventajados), Nozick argumenta que debe existir igualdad formal y que el Estado debe tratar de igual forma a todos sus ciudadanos. Igualmente, dieren en cuanto al papel interventor del Estado, pues Rawls piensa que dicho ente regulador debe intervenir en algunos casos en la distribucin de los bienes segn los principios de justicia distributiva. Nozick, por su parte, percibe de manera negativa toda intervencin del Estado en la distribucin de las riquezas, pues la ve como un atentado hacia el derecho de los individuos a la propiedad privada y a su libertad para adquirir todos los bienes que les sea posible y, por ello, propone unos principios de justicia retributiva. Todo lo anterior nos lleva entonces a pensar que aunque ambos autores se oponen a las diversas corrientes tericas predominantes en su poca, lo hacen de una manera diferente;

78

y a pesar de que en algunas ocasiones recurren a argumentos similares, los estructuran de manera que tienen implicaciones polticas muy diferentes en su materializacin.

Bibliografa
Locke, John (1995) Segundo tratado sobre el gobierno civil. Barcelona: Altaya. Lpez, Liliana Mara (2007) Las ataduras de la libertad. Autoridad, Igualdad y Derechos. Medelln: Fondo Editorial Universidad Eat - Escuela Nacional Sindical, Merquior, Jos Guilherme (1993) Liberalismo nuevo y viejo. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Nozick, Robert (1974) Anarqua Estado y utopa. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Rawls, John (2000) La justicia como equidad. Una reformulacin. Barcelona: Paids, ____ (2004) Teora de la justicia. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. ____ (2006) Liberalismo poltico. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Surez, Molano Jos Olimpo (2004) Syllabus sobre losofa poltica. Medelln: Editorial Universidad Ponticia Bolivariana.

79

IV

Guerra civil y Estado: una revisin a la incompatibilidad de dos conceptos

Jos Antonio Fortou R1.

Introduccin
Uno de los mantras de la ciencia poltica es la denicin del concepto de Estado, que segn Max Weber es aquella comunidad humana que en el interior de un determinado territorio el concepto del territorio es esencial a la denicin reclama para s (con xito) el monopolio de la coaccin fsica legtima (Weber, 1964: 1056). Esta denicin es repetida por estudiantes y acadmicos de la disciplina. Sin embargo, adoptarla sin calicarla, de modo alguno puede dar pie para pensar que si una organizacin que pretende el monopolio legtimo de la violencia en un territorio especco no tiene xito en su pretensin, dicha organizacin no es un Estado, como tampoco lo es si no tiene la habilidad de implementar sus leyes por la fuerza cuando y donde quiera (Cfr. Fukuyama, 2004: 21). En consecuencia, fenmenos polticos como las guerras civiles apareceran como los principales obstculos al cumplimiento de la denicin de Weber. En Colombia, esto puede llevar a interpretaciones simples de la historia del pas segn las cuales durante gran parte de la dcada de 1990 no hubo Estado debido a la severidad de la lucha armada entre Ejrcito, grupos guerrilleros, paramilitares e incluso narcotracantes. Por ejemplo, el expresidente lvaro Uribe Vlez comentaba que en Crdoba hace 20 aos la norma era que aqu avanzaba la violencia y no haba Estado (Secretara de Prensa, 2009). De forma similar, el Representante a la Cmara Carlos Enrique Soto Jaramillo sealaba en una sesin de la Cmara que hace muy pocos aos en Colombia [] no haba Estado (Cmara de Representantes, 2006). Esta postura se relaciona, asimismo, con lo que pareciera una doctrina o tradicin estatal durante el siglo XX colombiano: armar que no existe guerra o conicto, sino delito o violencia, que en el pas no hay combatientes o rebeldes, sino delincuentes o terroristas (Cfr. Giraldo, 2006: 148).

1. Estudiante de ltimo semestre de Ciencias Polticas de la Universidad EAFIT. Asistente de investigacin en el Departamento de Humanidades de la misma Universidad. Este artculo es un producto de la investigacin Poderes armados en las guerras civiles, nanciada por la Universidad EAFIT. El autor agradece a Jorge Giraldo por su orientacin y a Liliana Lpez y Leonardo Garca por la lectura de un primer borrador. Una segunda versin obtuvo el primer puesto en el I Concurso de ensayo de estudiantes de Ciencias Polticas de la Universidad EAFIT (2010) y fue presentada en el III Coloquio de estudiantes de Ciencias Polticas de EAFIT en octubre de 2010.

83

Este artculo se opone a este tipo de armaciones pues confunden consideraciones prescriptivas (sobre lo que debe ser o hacer un Estado) con otras de tipo descriptivo (lo que en efecto son y hacen los Estados), a ms de querer llevar la discusin al plano de lo ideolgico. Por tanto, hace un recuento breve de dos grandes enfoques en el estudio de las guerras civiles, para mostrar cmo, algunas de las deniciones ms aceptadas, no implican el monopolio total de la fuerza legtima en todo el territorio por parte del Estado. Luego, adopta una reinterpretacin de la denicin weberiana que atrapa dos facetas del Estado su imagen y sus prcticas y su aspecto diferenciado geogrcamente. Finalmente, concluye que entre los conceptos de Estado y guerra civil no hay, necesariamente, un dualismo (como dos monedas que chocan) ni una dualidad (las dos caras de una misma moneda); en cambio, es posible que los encontremos grabados en el diseo de una misma cara.

1. Medir la guerra civil: Deniciones operacionales

En los estudios cuantitativos sobre guerra civil es necesario manejar deniciones operativas del concepto que permitan codicar un evento como una guerra civil para luego analizarlo. Por ejemplo, para el Uppsala Conict Data Program (UCDP), una guerra civil es uno de varios tipos de conicto armado interno (Harbom & Wallensteen, 2009). Estos conictos se denen como incompatibilidades polmicas entre las fuerzas armadas de dos organizaciones, una de las cuales debe ser el gobierno de un Estado, y que conducen a un mnimo de 25 muertes en el curso de un ao, el 5% de las cuales deben ser del bando ocial2. Un conicto armado interno que produce entre 25 y 1.000 muertes anuales se codica como conicto armado menor. Solo si supera el umbral de las 1.000 muertes anuales, pasa a ser considerado una guerra civil. Los criterios, como se ve, son eminentemente numricos. En general, este enfoque ha sido utilizado ampliamente en estudios cuantitativos con N grande, junto a deniciones hermanas como la del Correlates of War Project3. Es posible argumentar que esta denicin es deciente por varias razones. La principal es que el criterio numrico del umbral resulta inexible a la hora de clasicar conictos como guerras civiles y analizarlas. Pero hasta deniciones y elaboraciones conceptuales ms pulidas y crticas toman como punto de partida la denicin operativa-cuantitativa del UCDP o alguna otra similar. Por ejemplo, Nicholas Sambanis revisa y rena las deniciones operacionales ms citadas en la literatura especializada para luego proponer una propia. Algunos de los componentes principales de sta son: a) Las partes deben tener una organizacin poltica y militar propia, con objetivos polticos declarados p-

2. Este ltimo tem, la existencia de una resistencia efectiva, es aplicado para distinguir el conicto de situaciones de violencia unilateral. 3. El Correlates of War (COW) procede de manera distinta: primero, aplica un criterio de inclusin de 1.000 muertes; luego, clasica de acuerdo con la ubicacin del conicto (intra-estatal en este caso); y, por ltimo, si una parte es el gobierno central de un Estado y la otra una organizacin de oposicin, codica el conicto como guerra civil (Cfr. Sarkees, 2010).

84

blicamente4; b) el gobierno del Estado, o aquel que es reconocido como tal, debe ser un combatiente principal, sea a travs de sus fuerzas armadas o de milicias paramilitares; c) la organizacin insurgente principal debe tener una base territorial local y reclutar en el pas en cuestin; d) el umbral de muertes es un rango: para codicar un conicto armado interno como guerra civil, ste debe producir entre 500 y 1.000 muertes el primer ao y no menos de 500 por cada tres aos de conicto; y e) el umbral de resistencia efectiva es de por lo menos 100 muertes del lado del gobierno (Cfr. Sambanis, 2004: 829-831). Hay varias condiciones ms para que un conicto armado se considere una guerra civil en la perspectiva de Sambanis, pero estas bastan para ilustrar la esencia de su propuesta. Es preciso evaluar si estas deniciones operativas basadas en criterios cuantitativos contradicen la hiptesis del artculo. Primero, presuponen la existencia de un Estado; es ms, las deniciones requieren que ste tome parte de manera activa en el conicto. La denicin bsica del UCDP acepta que un Estado puede coexistir con una organizacin de oposicin en un contexto de guerra civil. Incluso segn la propuesta de Sambanis ms elaborada y crtica se sostiene la armacin de que Estado y guerra civil pueden convivir espacio-temporalmente.

2. Cualicar el concepto: Otras visiones sobre la guerra civil

Hasta aqu se ha circunscrito la discusin al campo de lo cuantitativo en el anlisis de las guerras civiles. Pero qu sucede si adoptamos una denicin cualitativa? Stathis N. Kalyvas ofrece como denicin mnima de guerra civil: un combate armado dentro de las fronteras de una entidad soberana reconocida, que ocurre entre partes sujetas a una autoridad comn al iniciar las hostilidades (Cfr. Kalyvas, 2006: 17). De forma ms sencilla, cuando el conicto domstico toma la forma de una confrontacin militar o combate armado, se habla de guerra civil (Cfr. Kalyvas, 2007: 416). No entra en distinciones o cualicaciones de tipo cuantitativo. Toda confrontacin armada al interior del espacio territorial de un Estado que se da entre organizaciones que inicialmente estn sujetas a ste, es una guerra civil. La denicin de Kalyvas ampla la extensin del concepto en comparacin con la de Uppsala, pues abandona la categora de conicto armado interno al interior de la cual se encontraba la de guerra civil. Al mismo tiempo, introduce otro cambio sustancial. Mientras que para UCDP, el COW y Sambanis, en las guerras civiles por lo menos uno de los actores
4. El UCDP tambin incluye este requerimiento: una incompatibilidad es la posicin incompatible y declarada de los actores (Harbom & Wallensteen, 2009: 586). Sin embargo, David Collier argumenta en contra de las consideraciones polticas y las causas objetivas de las guerras civiles, y reduce sus orgenes al problema econmico de la depredacin de recursos por parte de los rebeldes. Adoptar el llamado enfoque de las causas econmicas de las guerras civiles facilita comprender al Estado y la guerra civil como conceptos que no son mutuamente excluyentes, ni terica, ni empricamente. Sin embargo, no se toma aqu esta perspectiva en su totalidad puesto que, como ha expuesto Francisco Gutirrez Sann (2008; 2004), la guerra civil colombiana inevitablemente el referente ms cercano y la principal preocupacin de este artculo escapa a una interpretacin estrictamente econmica.

85

del conicto debe ser el Estado, Kalyvas abre la posibilidad de que el Estado no gure entre la lista de actores. Sin embargo, difcilmente el aparato coercitivo del Estado se quedar sin movilizar siquiera mnimamente ante la eventualidad de un enfrentamiento armado entre organizaciones de ciudadanos, sobre todo cuando tenemos presente que se puede actuar por omisin, como en el caso de fuerzas paramilitares o conictos civiles locales frente a los que el Estado se muestra indiferente. Incluso deniciones ms cerradas no niegan que guerra civil y Estado puedan convivir. En el caso colombiano en particular, algunos acadmicos sostienen que parte necesaria de la denicin del concepto de guerra civil es que todos los actores tengan un apoyo sustancial de parte de la poblacin civil no combatiente. Por ejemplo, Eduardo Posada Carb sostiene que en Colombia no se puede hablar de guerra civil puesto que faltan dos condiciones necesarias para calicar a un conicto como tal: primero, una polarizacin extrema de la sociedad de cara al conicto y sus actores; y segundo, una soberana escindida5 entre el Estado y las organizaciones de oposicin (Posada Carb, 2003: 157)6. Posada Carb agrega, adems, que el conicto colombiano se aleja bastante del modelo ideal de guerra civil constituido por la Guerra Civil Espaola o la Norteamericana. Pero adscribir a su posicin no implica negar que guerra civil y Estado puedan convivir. Antes por el contrario, se asume que existe un Estado en el momento mismo en que ocurre una guerra civil. Adicionalmente, cuando Posada Carb esgrime la distancia del conicto colombiano frente a guerras civiles clsicas se est limitando a solo uno de los posibles tipos de guerras civiles. A ms de las regulares y simtricas, existen otras no menos cannicas que, segn la tecnologa de la rebelin (o la forma en que se luchan las guerras), se clasican como irregulares asimtricas (de guerrillas, principalmente), irregulares asimtricas (como algunas de las dadas en los Balcanes) o urbanas (Cfr. Kalyvas, 2009: 197-199; Kalyvas & Balcells, 2009). Pero el que Estado y guerra civil puedan ocurrir simultneamente es distinto a que en efecto lo hagan. Puede ser que los Estados en los que ocurre una guerra civil sean Estados fallidos o estn cercanos a serlo. Uno de los elementos de la denicin de Estado fallido es la prdida del monopolio legtimo de la fuerza en el territorio a manos de fuerzas paramilitares, de oposicin o internacionales (Cfr. Fund for Peace, 2010). En Sudn, por ejemplo, esta prdida se ha visto acompaada de una guerra civil continua desde 1983 (Cfr. Harbom & Wallensteen, 2009; Sarkees, 2000). Contra esto, pueden exponerse tres argumentos. En primer lugar, que en este artculo no se sostiene que Estado y guerra civil convivan siempre; meramente se arma que tericamente pueden hacerlo y que, en efecto, empricamente lo hacen. Segundo, que la evidencia histrica juega en contra de la hiptesis sobre los Estados fallidos. Basta un ejemplo: Estados Unidos era un Estado

5. El mismo Kalyvas, siguiendo a Charles Tilly, adopta posteriormente el criterio de la soberana dividida o doble (2009: 197). Igualmente, este elemento es clave en la denicin de Giraldo (2009). 6. Esta visin no ha surgido sin detractores en la academia colombiana. Carlo Nasi, en debate con William Ramrez y Eric Lair, sostiene que el conicto armado colombiano s puede considerarse como una guerra civil, y deende su posicin desde las deniciones operacionales del UCDP y el COW (Nasi, Ramrez & Lair, 2003: 119).

86

en proceso de crecimiento antes de la Guerra Civil y gan un impulso mayor tras ella y, si bien la lista de Estados fallidos apenas se elabora desde 2005, sera difcil armar que era uno en ese momento. En tercer lugar, en oposicin a la idea del estado de naturaleza hobbesiano, se puede decir que la ausencia del Estado de un determinado territorio no conduce necesariamente a una situacin de anomia y conicto rampante (Cfr. Kalyvas, 2008: 401-402). Los trabajos empricos de Kalyvas (2006; 2008) sealan que en donde el control territorial no es claro pues est dividido entre los bandos y la confrontacin es directa y constante, los ndices de violencia son particularmente altos. En cambio, no lo son en donde la presencia del Estado es mnima o inexistente y la de los insurgentes total. El espacio que deja el Estado puede ser copado por otra organizacin poltica (los insurgentes) para formar y mantener un orden alterno. Las diversas formas de violencia colectiva, entre las que destaca la guerra por su severidad, son fenmenos polticos que construyen y derriban rdenes sociales (Cfr. North, Wallis & Weingast, 2009). Dejarle a la insurgencia cierto espacio en donde pueda formar un orden propio puede obedecer a razones de ndole estratgica del Estado o las lites que lo dirigen. Por ejemplo, segn Daron Acemoglu la lite poltica puede permitir que una guerra civil persista por dos razones principales (Cfr. Acemoglu, Ticchi & Vindigni, 2009). En primer lugar, porque el conicto no afecta las rentas de las lites de manera signicativa, ya sea porque la depredacin de la organizacin de oposicin (Cfr. Collier, 2001) no los toca, o porque sta se concentra en un territorio remoto, poco estratgico en trminos geopolticos. La segunda razn apunta a que combatir de frente y con gran cantidad de recursos a los rebeldes puede fortalecer al ejrcito ocial en contextos en los que no es estratgico hacerlo, como una transicin democrtica reciente o la posibilidad latente de un golpe. Este modelo puede ayudar a explicar la pervivencia en el tiempo de las guerrillas colombianas nacidas en la dcada de 1960, durante los primeros aos del Frente Nacional. Por mucho tiempo, estos grupos no atentaron contra la infraestructura del pas, ni secuestraron comerciantes y empresarios, asesinaron lderes polticos, o ampliaron su teatro de operaciones hacia tierras de mayor valor econmico para las lites o ms cercanas a los centros de produccin y poder poltico, sin olvidar la importancia de las tierras usadas para la produccin de droga. (O por lo menos no lo hicieron de forma masiva). Sin embargo, la dcada de 1990 vio un aumento en el nmero y contundencia de estas acciones. Mientras esto no sucedi, el Estado colombiano no reaccion fuertemente contra estos actores (porque no era estratgico), lo cual les permiti ir creciendo poco a poco en la periferia.

Conclusin: Imagen, prcticas y presencia diferenciada del Estado

Quizs la idea que se critica aqu est arraigada en un origen doble. En primer lugar, una confusin semntica. Si bien el trmino ms preciso sera guerra interna, es el de guerra civil el que ha hecho ms carrera y tenido mayor aceptacin. El problema, emparentado con ste, de la proliferacin de conceptos nuevas guerras, guerras asimtricas, de guerrillas, insurgencias, entre muchos otros producto del estiramiento conceptual (Cfr. Sartori, 1970), no contribuye a la claridad, sobre todo cuando se utilizan de forma intercambiable

87

(Cfr. Giraldo, 2009: 43 y ss.). Adicionalmente, como dice Giraldo, la discusin sobre el nombre de la guerra ha pasado al plano poltico y podramos decir que, incluso, ha llegado a engrosar el corpus de las estrategias que estn en disputa (Giraldo, 2006: 147). El gobierno evita el uso del concepto de guerra civil para describir el conicto colombiano (y las guerrillas lo abrazan) porque le abrira la posibilidad de reconocimiento poltico a los rebeldes y porque se asume, errneamente, que el concepto implica el fracaso del Estado colombiano y de las vas democrticas ofrecidas por el gobierno de turno. En segundo lugar, la denicin weberiana entendida de la manera sealada al principio del texto solo recoge, o recoge de manera casi exclusiva, lo que Joel S. Migdal llama la imagen que tiene el Estado moderno: su faceta como ente con poder autnomo que se ubica por encima de las dems organizaciones, pblicas o privadas. Al hacer esto, se dejan por fuera sus prcticas, las acciones polticas concretas del Estado que son llevadas a cabo por un complejo entramado de actores pblicos y que bien pueden diferir de la imagen. De igual forma, se tiende a medir a todas las sociedades del mundo con el mismo rasero que se aplica a los rdenes de acceso abierto (democracias liberales, participativas, capitalistas), donde las guerras son escasas y el Estado es ideal weberiano (Cfr. North, Wallis & Weingast, 2009: 110). Pero la culpa no es de Weber. Migdal nos recuerda que el socilogo alemn fue ms cuidadoso en su formulacin que los analistas subsecuentes en la interpretacin de sta: cuando dice que el Estado reclama para s (con xito) el monopolio de la coaccin fsica legtima, con el uso de los parntesis est reconociendo que aquellos Estados que monopolizan exitosamente el poder en un territorio son un ave rara. Como tantos otros conceptos sociolgicos weberianos, este Estado es un tipo ideal, til analticamente, pero difcil de encontrar tal cual en la realidad. En palabras de Midgal, en la sociedad real, ningn estado puede hacer todo lo que el tipo ideal del estado puede (Migdal, 2004: 14). Ms bien,
el estado es un campo de poder marcado por el uso y amenaza de la violencia y moldeado por (1) la imagen de una organizacin coherente y controladora en un territorio, la cual es una representacin de las personas atadas por ese territorio y (2) las prcticas reales de sus mltiples partes (Migdal, 2004: 14-15).

Cuando se recoge la posibilidad de que prcticas e imagen no coincidan, se puede sostener con mayor ahnco lo diferenciado de las capacidades, funciones y, en general, la presencia del Estado. Siguiendo a Fernn Gonzlez, en Colombia estamos ante un Estado que carece del pleno monopolio de la coercin legtima en buena parte del territorio (Gonzlez, 2002: 3). El Estado colombiano y esto puede hacerse extensivo a otros contextos adems del colombiano se caracteriza por estar diferenciado, esto es, porque tiene distintos grados de presencia de acuerdo con la geografa. Esta presencia se puede medir en trminos de capacidad scal, recoleccin de impuestos, implementacin de polticas y, claro, en cuanto al uso exclusivo de la fuerza fsica. La clave es que no se trata de una cuestin a blanco y negro: hay espacios donde su presencia es limitada tanto en nmero de funciones como de fuerza, pero an existente. A lo expuesto hasta aqu, habra que sumar que, gracias principalmente a Carl Schmitt, sabemos que el Estado contemporneo ya no es la nica organizacin poltica al interior

88

de su territorio, sino que han surgido otras organizaciones o comunidades que le disputan su hegemona y el derecho de distinguir entre amigos y enemigos, esto es, de determinar lo poltico. As, guerra civil y Estado pueden llegar a estar grabados, tanto en la teora como en la prctica, en la misma moneda.

Bibliografa
Acemoglu, D., Ticchi, D. & Vindigni, A. (2009) Persistence of Civil Wars. NBER Working Paper Series #15378. Cmara de Representantes (2006) Acta de Plenaria 34 del 13 de diciembre de 2006 Cmara. Consultada el 28/10/2010. En: http://bit.ly/97wj09. Collier, P. (2001) Causas econmicas de las guerras civiles y sus implicaciones para el diseo de polticas. En: El Malpensante, 30, 28-53. Fukuyama, F. (2004) The Imperative of State-Building. En: Journal of Democracy, 15 (2), 17-31. Fund for Peace, The (2010) Failed States Index. Consultado el 05/09/2010. En: http://bit.ly/2phwYN. Giraldo, J. (2006) El nombre s importa. El debate sobre la naturaleza actual de la guerra colombiana. En: Empresas Polticas, V (7), 147-155. ____ (2009) Guerra civil posmoderna. Bogot: Siglo del Hombre Universidad de Antioquia Universidad EAFIT. Gonzlez, F. (2002) Clientelismo y presencia diferenciada del Estado en un contexto de conicto armado. Una mirada de largo plazo sobre la democracia en Colombia. En: Papel de trabajo de la Asociacin Latinoamericana de Organizaciones de Promocin. Gutirrez Sann, F. (2004) Criminal Rebels? A Discussion of Civil War and Criminality from the Colombian Experience. En: Politics & Society, 32 (2), 257-285. ____ (2008) Clausewitz Vindicated? Economics and Politics in the Colombian War. En: S. Kalyvas, I. Shapiro & T. Masoud (Eds.), Order, Conict, and Violence (pp. 219-241). Cambridge: Cambridge University Press. Harbom, L. & Wallensteen, P. (2009) Armed Conicts, 1946-2008. En: Journal of Peace Research, 46 (4), 577-587. Kalyvas, S.N. (2006) The Logic of Violence in Civil War. Cambridge: Cambridge University Press. ____ (2007) Civil Wars. En: C. Boix & S.C. Stokes (Eds.), The Oxford Handbook of Comparative Politics (pp. 416-434). Oxford: Oxford University Press. ____ (2008) The Microdynamics of Civil War. En: S. Kalyvas, I. Shapiro & T. Masoud (Eds.), Order, Conict, and Violence (pp. 397-421). Cambridge: Cambridge University Press. ____ (2009) El carcter cambiante de las guerra civiles, 1800-2009. En: Colombia Internacional, 70, 193-214. ____. & Balcells, L. (2009) International System and Technologies of Rebellion: How the Cold War Shaped Internal Conict. En: Papel de trabajo de la Universidad de Yale. Migdal, J.S. (2004) State in Society: Studying How States and Societes Transform and Constitute One Another. Cambridge: Cambridge University Press. Nasi, C., Ramrez, W. & Lair, E. (2003) Debate: La guerra civil. En: Revista de Estudios Sociales, 14, 119-124. North, D.C., Wallis, J.J. & Weingast, B.R (2009) Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press.

89

Posada Carb, E. (2003) Guerra civil. En: Revista de Estudios Sociales, 15, 157-159. Sambanis, N. (2004) What is Civil War? Conceptual and Empirical Complexities of an Operational Denition. En: The Journal of Conict Resolution, 48 (6), 814-858. Sarkees, M.R. (2000) The Correlates of War Data on War: An Update to 1997. En: Conict Management and Peace Science, 18 (1), 123-144. Versin 3.0. ____ (2010) The COW Typology of War: Dening and Categorizing Wars. Consultado el 01/09/2010. En: http://bit.ly/d8UqS3. Sartori, G. (1970) Concept Misinformation in Comparative Politics. En: The American Political Science Review, 64 (4), 1033-1053. Schmitt, C. (1998) El concepto de lo poltico. Madrid: Alianza Editorial. Secretara de Prensa (2009) Presidente Uribe record que en Crdoba avanzaba la violencia y no haba Estado que se preocupara por detenerla. En: SP Noticias. Consultado el 28/10/2010. En: http://bit.ly/cVA0vO. Weber, M. (1964) Economa y sociedad. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.

90

Escenarios de terminacin de conictos armados internos.

El reto de la re-apertura de la mesa de dilogos en Colombia desde la teora de los procesos de paz
Oscar Mauricio Castao Barrera1

Introduccin
El xito de las negociaciones de paz llevadas a cabo a comienzos de la dcada del noventa en Colombia entre el Estado y las guerrillas del M-19, CRS, el Quintn Lame, la ADO, el EPL y el PRT, contrasta con las negociaciones fracasadas entre los gobiernos de Andrs Pastrana y lvaro Uribe con las FARC-EP (1999-2002) y el ELN (2005-2007) respectivamente, entre otros aspectos, por una cuestin de fondo y de estilo en la negociacin que pocas veces es sealada por la opinin en general. En las primeras negociaciones, a diferencia de las segundas, se presenci por parte de las guerrillas, lo que Len Valencia denomina el modelo de nal cerrado, el cual consiste en que
una de las partes ha decidido concederle a su contrario todo lo que le pide. La negociacin tiene el xito asegurado. No es posible dar marcha atrs. El proceso ha entrado en un punto de no retorno. La explicacin es bastante sencilla: si una de las partes sentadas a una mesa ha derrumbado todos los obstculos que impedan el acuerdo, a la otra no le queda ms camino que rmar (Valencia, 2005: 14)2.

En la prctica, el modelo de nal cerrado representa la decisin que toma una de las partes (o todas ellas) de retirarse de las hostilidades, desde antes de llegar a la mesa formal de negociaciones. Segn una variedad de autores relevantes, esta decisin se toma con base en un anlisis de costo/benecio y a las ventanas de oportunidades emergentes y

1. Estudiante de ltimo semestre de Ciencia Poltica de la Universidad de Antioquia. El presente artculo hace parte de los resultados de la investigacin Reconstruccin analtica de los procesos de negociacin del Gobierno Nacional con el ELN y las AUC (2009). Proyecto inscrito ante el Comit de Apoyo a la Investigacin CODI de la Universidad de Antioquia y desarrollado por el grupo de investigacin Hegemona, guerras y conicto del Instituto de Estudios Polticos de la misma universidad. El trabajo fue asesorado por Germn Daro Valencia Agudelo director del proyecto y miembro de grupo. 2. Estos procesos de paz en los cuales una de las partes (guerrillas en este caso) ya ha optado por el nal cerrado, lgicamente toman un carcter parcial de capitulacin, o bien de gran generosidad, por lo que el ex-militante de la CRS Len Valencia arma sobre estos procesos que en el pasado la generosidad fue nuestra, en el futuro tendr que ser del Estado (Valencia, 2005: 18).

91

favorables (cambios de posicin, geopolticos, econmicos y militares, etc.), y llevan a que el actor renuncie o modere las expectativas o los objetivos iniciales3. El objetivo de este texto es hacer una presentacin sinttica y crtica de algunos de los postulados tericos ms importantes dentro del estudio de los procesos de terminacin de conictos armados, la cual, para el caso colombiano y de muchas otras regiones en conicto, cobran alta relevancia para la reexin acerca de la paz. En segunda instancia, este ensayo presenta una propuesta metodolgica para el anlisis de las condiciones iniciales que permitiran la instalacin de una mesa formal de negociaciones entre Gobierno y grupos insurgentes, segn la experiencia internacional, apoyado en los estudios comparados realizados por Vincen Fisas de la Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autnoma de Barcelona, pasando por una pertinente y bsica denicin sobre el sentido de los procesos de negociacin de paz en conictos armados internos prolongados, desde la revisin bibliogrca.

1. Algunas teoras sobre los procesos de terminacin de conictos armados: el enfoque del actor racional y las ventanas de oportunidad
Distintos autores han analizado y contrastado hiptesis sobre los momentos, motivos y/o escenarios, que tericamente permiten u obligan a los actores de un conicto armado a dar el paso y llamar a su contra parte a la solucin negociada, congurando una situacin de nal cerrado como se deni previamente. Uno de los enfoques ms conocidos es el del clculo costo/benecio del actor racional, y el de las ventanas de oportunidad. Algunos ejemplos de este enfoque se encuentran en Mitchell, Touval y Zartman, Kriesberg y Crocker, Hampton y Aall. El primero, propone la lectura a partir de cuatro modelos de madurez de conictos, tanto internacionales como internos; de estos, dos modelos enfatizan en factores externos al actor (a las condiciones de la guerra o del balance de poder) y los otros dos, en factores internos al actor (cambios de mando, prdida o cambio de los objetivos nales). Los primeros son: Estancamiento perjudicial, en el que se agotan los recursos sin lograr ventajas, y Catstrofe mutua inminente, cuando los actores divisan un poder destructivo fatal (como la posesin de armas nucleares por las partes) de lo que ninguna de las partes podr sacar ventaja. Los segundos son: Trampa, cuando los actores buscan evitar caer en la situacin de tener que mostrar fortaleza (para no dejar ver la debilidad o decadencia vertiginosa), escalando el conicto y deshumanizando al adversario pero a
3. Para hacer esta lectura en la coyuntura actual, sera necesario tener en cuenta los distintos elementos que rodean y afectan la negociacin de paz como punto de partida, como lo son la actual asimetra militar de la guerra a favor del Estado y, a la vez, la poca disposicin ya sea por sometimiento o voluntad propia tanto de las FARC-EP como del ELN de desmovilizarse. Por otro lado, se sugiere vincular lo anterior, y como un balance necesario del conicto armado colombiano, el concepto de empate militar negativo denido por Pedro Valenzuela como aquel en el que ambos actores de la guerra han fracasado en sus objetivos blicos como son la sublevacin popular y la toma del poder por el lado de la insurgencia, y la aniquilacin y sometimiento de las guerrillas por parte de las Fuerzas Militares.

92

la vez soportando costos denitivos, y el modelo de Oportunidad tentadora4 que tiene que ver con cambios en los principios o en los mandos en los que emerge una postura ms cooperativa hacia la salida negociada (Cfr. Mitchell, 1991: 35-55). Por su parte, Touval y Zartman, plantean que las partes de un conicto se sientan a negociar la salida cuando se presenta un empate mutuamente doloroso, el cual se puede representar en una situacin en la que ambos bandos se asestan golpes de gran impacto militar y meditico, diezmndose de manera fctica y simblica las posibilidades mutuas de prevalecer denitivamente sobre su oponente. Tambin cuando los costos de la guerra rebasan los benecios (Cfr. Nasi, 2010: 117). Segn Nasi, esta situacin tiene sus inconsistencias con la realidad, pues la mayor parte de las negociaciones tanto fallidas como exitosas no se han dado bajo un empate militar mutuamente doloroso, sino que se han dado mayoritariamente bajo condiciones de asimetra militar a favor del Estado. Esto ya supone que no necesariamente habra que esperar un escenario extremo de este tipo para poder ver una negociacin exitosa. En cuanto a las ventanas de oportunidad, Kriesberg plantea que puede darse una renuencia proveniente de las bases a seguir en las hostilidades, lo que puede llevar a un cambio en los liderazgos de la organizacin y una adopcin de una lnea blanda (Cfr. Kriesberg, 1998: 185). Asimismo, los debates al interior de la organizacin pueden llevar a un des-escalamiento del conicto y a un cambio en la valoracin del enemigo. Finalmente, Crocker, Hampton y All identican algunas ventanas de oportunidad favorables al inicio de un proceso de mediacin y negociacin, sintetizado en estos cuatro aspectos:
a) Cuando hay un cambio geopoltico que transforma los clculos de las partes; b) cuando se produce un cambio en la dinmica del conicto (p.ej., una escalada violenta) que modica la percepcin de los costos de la guerra de las partes; c) cuando cambia el liderazgo de una o varias de las partes en conicto; d) cuando aparece un nuevo mediador que trae consigo novedosos recursos, habilidades y conexiones (Nasi, 2010: 118).

Desde esta perspectiva, Fisas lo simplica y enumera as:

cansancio, empate, presin interior, presin exterior (sanciones, amenazas, ultimtum), debilidad (por derrota militar, falta de apoyos o prdida de alianzas), aparicin de incentivos (econmicos), ventanas de oportunidad creadas por nuevos acontecimientos, naturaleza del mediador (de poder, impositiva), apoyos polticos y morales y el rol de las instituciones civiles favorables al dilogo (Fisas, 2004; p. 100).

Algunas de las crticas al enfoque del actor racional, son dirigidas a las creencias que de este enfoque surgen, por ejemplo, que el Estado colombiano puede desequilibrar determinantemente el conicto y obligar a que la insurgencia armada renuncie a sus metas polticas y negocien una agenda de desmovilizacin sin reformas polticas importantes. Uno de los crticos, Pedro Valenzuela seala, que diversas caractersticas, tanto operativas, como econmicas, geogrcas y polticas entre otras, que presentan el degradado y prolongado conicto armado colombiano, dicultan gravemente la realizacin de dicha creencia.
4. La explicacin de estos modelos, adaptados e interpretados para la situacin colombiana, se encuentra en (Salamanca, 2007: 105).

93

Por un lado, Valenzuela seala que el trmino empate mutuamente doloroso empleado por Zartman, sera impreciso para reejar una situacin como la colombiana, en la que se da ms bien un empate militar negativo (que es diferente a equilibrio militar), denido como la incapacidad del Estado para erradicar a la insurgencia en ms de cuatro dcadas pese a su superioridad militar; y en la incapacidad de la guerrilla para derrotar al rgimen mediante una insurreccin generalizada. Aun as, la situacin de empate militar negativo por s misma no obligara a los actores a optar por la negociacin poltica, los actores deben estar convencidos de que no hay posibilidad de alterar la correlacin de fuerzas, mediante, por ejemplo, una escalada del conicto, y que la situacin sera dolorosa de tal manera que preeran una solucin negociada a seguir intentando la victoria denitiva (Cfr. Valenzuela, 1996: 63). Por otro lado, Valenzuela seala la dicultad y ambigedad de los clculos que los actores realizan sobre las situaciones de empate sealadas por Mitchell (Estancamiento perjudicial; Catstrofe mutua inminente, Trampa y Oportunidad tentadora), segn este autor, estos estn sujetos a los cambios en el ambiente que pueden provocar la confusin en el nfasis tomado (negociar o intensicar las ofensivas). La estrategia defensiva y de repliegue de las guerrillas diculta los balances de poder, ya que las ofensivas uctan en el tiempo no mantienen la misma intensidad y uctan espacialmente en medio de un contexto geogrco propicio. En cuanto a la fortaleza econmica y coercitiva, Valenzuela seala que estas solo coneren un poder potencial, pues, en determinada coyuntura, pueden ser ms importantes factores tales como los elementos de presin, la capacidad para movilizarlos analizando las circunstancias polticas, econmicas y sociales del contexto nacional e internacional, o la composicin de las lites y contra lites, las relaciones al interior de los actores, adems de los instrumentos que se hayan desarrollado para tratar de materializar el poder potencial5. Finalmente, sobre el aspecto estrictamente nanciero, Valenzuela seala que la autosuciencia de las guerrillas para nanciar sus actividades ha permitido que estas acten en forma bastante autnoma a los cambios geopolticos; al no depender de los recursos o del apoyo de potencias extranjeras, su supervivencia no se ve amenazada. Segn el autor, podra argumentarse que las jugosas fuentes de nanciacin le permiten a la insurgencia sostener el esfuerzo blico en pro de unos ideales y objetivos sociopolticos (claramente articulados o no, desfasados o no) y aumentar su pie de fuerza y su inuencia local6.

5. Segn Valenzuela, teniendo en cuenta la experiencias de las dos ultimas revoluciones exitosas en Amrica Latina (Cuba y Nicaragua), la clave del xito del esfuerzo revolucionario estara en su capacidad para generar un alzamiento popular de tipo urbano, a diferencia del caso China y Vietnam donde el sector campesino jug un papel fundamental, ms bien fueron los alzamientos urbanos y las oposiciones multiclasistas las que garantizaron el xito de las rebeliones centroamericanas. Para ver el argumento completo: Valenzuela, 1996: 67, citando a Dix, 1984. 6. El argumento de que los recursos econmicos extrados son en s el fundamento de la prolongacin de la guerra (Cfr. Echanda, 2002: 8), necesita ser entendido desde una postura realista. La tenencia de unos mecanismos fuertes de ingresos econmicos es uno de varios factores que posibilita que las guerrillas puedan sostener el esfuerzo blico en pro de unos ideales y objetivos polticos; lo que convierte a la guerra contra insurgente de aniquilacin (polticas como la de Seguridad Democrtica que carece de una poltica de paz, o los enfoques de guerra contra el terrorismo) en una trampa que no garantiza la paz duradera o sostenible, econmicamente costosa, compleja e indudablemente ms dolorosa que la solucin poltica.

94

2. La propuesta metodolgica: el estudio de la mentalidad de paz de los actores para el anlisis de la paz y el conicto
Una primer anotacin terica sobre el enfoque del actor racional y las ventanas de oportunidad, tambin llamado enfoque realista (Cfr. Arnson, 2001), es que ste se ajusta ms a una visin de paz minimalista, la cual enfatiza en la pacicacin y el desarme, en lugar de en la bsqueda de conciliacin o consenso de los intereses polticos de las partes en disputa; as lo plantea Bejarano en su denicin de la visin de paz intermedia y maximalista (Cfr. Bejarano, 1995: 15). En otras palabras, los enfoques sobre el actor racional, bsicamente sugieren que los actores de un conicto solo pueden congurar un proceso de paz exitoso si se esfuman los combustibles materiales y logsticos que permiten la continuacin de la lucha armada; es decir, estos enfoques se ancan en la dimensin o mentalidad de guerra de los actores, en la que se mantiene el enfrentamiento o la inmadurez del conicto; siendo una de las circunstancias tpicas de esta inmadurez la situacin representada en los apoyos polticos a la ofensiva militar estatal, y el consecuente repliegue tctico de las guerrillas. Aqu la situacin de muerte y violacin de derechos humanos, propia de la guerra, permanece sometiendo la opcin de la paz a los aspectos quiz menos virtuosos de la poltica como son las hostilidades y el avance del militarismo. Frente a esta mentalidad de guerra, Vincen Fisas plantea en su modelo de anlisis de procesos de paz, la existencia de una mentalidad de paz inherente tanto a actores insurgentes como al actor estatal, en el escenario de un conicto armado interno, en el cual siempre existe la posibilidad de indagar, analizar y contrastar las propuestas y visiones de los actores contrapuestos, en una serie mnima de aspectos por los que se tendr que transitar para avanzar en un proceso exitoso (Fisas, 2005: 99). A diferencia del enfoque del actor racional, la teora del proceso de paz que se expondr a continuacin, le conere a la construccin de consensos polticos y democrticos una importancia primordial, dando el giro hacia una visin intermedia (y si se quiere, maximalista de la paz), como la conciliacin de los intereses polticos vitales de las partes, ampliando la convivencia social, como la dene Bejarano (Cfr. Bejarano, 1995: 15).

3. Los procesos de paz: una aproximacin a su fase inicial

En la literatura sobre este tema, existen muchas maneras de denir qu son los procesos de paz, al igual que las fases o pasos que los componen. Sin embargo, en este trabajo se toma una denicin y una clasicacin, que, como se expone, es pertinente para la bsqueda de una salida metodolgicamente democrtica y menos dolorosa del conicto armado. Para comenzar, Carlo Nasi retoma una denicin interesante y sencilla de O`Donnell y Schmitter sobre los acuerdos de paz. Los denen como un subtipo de pactos, cuyo propsito es nalizar una guerra civil o internacional. Entendiendo por pacto un
[a]cuerdo explcito, pero no siempre explicitado o justicado pblicamente, entre un grupo selecto de actores los cuales buscan denir (o mejor, re-denir) reglas que gobiernan el ejercicio

95

del poder bajo la base de mutuas garantas (y la proteccin) de los intereses vitales de aquellos que entran en l7 (Nasi, 2007: 30).

Los procesos de paz se pueden agrupar en dos bandos de comprensin, previo o posterior a su desarrollo: Uno, son los procesos de paz cerrados, en los cuales al menos una de las partes se adentra en el proceso con un modelo de nal cerrado, viendo prcticamente nula la posibilidad de retornar a las hostilidades. El otro bando de comprensin, son los procesos de paz abiertos, cuyas condiciones no permiten anticipar un proceso con un punto de llegada claro, ya que las partes tienen la posibilidad, suciente capacidad y condiciones, para regresar a las hostilidades si no logran avanzar cualitativamente en la generacin de consensos. sta sera la modalidad presente en Colombia, al menos en las dos ltimas negociaciones (con FARC-EP 1999-2002 y con el ELN 2005-2007). Aunque actualmente las guerrillas estn soportando una guerra asimtrica en su contra, estas han logrado sostenerse e intensicar por periodos, acciones militares contra la Fuerza Pblica. Para este ltimo caso, los procesos de paz requieren de la bsqueda de un punto medio que congure una mesa de dilogos, como un escenario de construccin poltica democrtica, y que le aporte suciente conanza y estabilidad a las partes que la conforman. As, un proceso de paz se puede denir como:
[U]n punto intermedio entre la victoria de las fuerzas militares de un pas y las revoluciones. Cuando un Estado derrota militarmente a una guerrilla, dicha victoria elimina la necesidad misma de hacer concesiones, o de cambiar las reglas del juego y las instituciones.8 En un extremo opuesto, las revoluciones son instancias en las que grupos rebeldes se toman el poder y (para bien o para mal) producen importantes transformaciones en los estados y estructuras sociales (vase Skocpol, 1979; una versin matizada se encuentra en Goodwin, 2001). Entre estos dos extremos se encuentran los acuerdos de paz, en los cuales ni el Estado ni las organizaciones guerrilleras tienen capacidad para imponer unilateralmente una agenda poltica. Por lo tanto, les toca acordar algo intermedio (Nasi, 2007: 33-34).

Teniendo una denicin y un concepto de lo que representa un proceso de paz, y la situacin de proceso de paz abierto que se desarrollara hipotticamente en Colombia entre el Estado y las guerrillas, es necesario hacer una revisin terica sobre las fases que lo estructuraran desde la literatura escogida, prestndole particular atencin a la instalacin formal de la mesa de negociaciones como un fenmeno que ha ganado en complejidad por la postura de las partes, especialmente durante los dos ltimos gobiernos en Colombia. Segn Fisas, Bejarano y Harto de Vera, citados por Valencia, Gutirrez y Snchez, los procesos de paz se pueden dividir en tres fases: las condiciones iniciales o pre-negociacin, la negociacin y acuerdo, y la puesta en marcha de los acuerdos9.
7. Para ver algunas complejidades que pueden derivar de la interpretacin de los acuerdos nales de paz rmados en casos como el centroamericano, ver: Giraldo, 2004: 153-164; Nasi, 2004: 32-33. 8. En este caso, si las reglas del juego e instituciones llegan a cambiar, es porque la lite tambin puede emprender un camino reformista por su cuenta. 9. La fase de negociacin y acuerdo, posterior a la de condiciones iniciales o prenegociacin, hace referencia a la mesa de negociacin, en donde se encuentran las partes en conicto a discutir propiamente los temas de la agenda de negociacin que debi ser consensuada en la prenegociacin; mientras que la puesta en marcha, es la fase que se da a partir de la rma del acuerdo nal, y consiste en el comienzo de su aplicacin (Valencia, Gutirrez y Snchez, 2009: 11). Vase adems: Nasi (2004), Fisas (1998 y 2004) y Bejarano (1995).

96

Las condiciones iniciales o pre-negociacin, se reere a todo aquello que se organiza previo a la negociacin misma, y tiene dos objetivos fundamentales. El primero es lograr una correcta instalacin de una mesa formal de negociaciones, el cual es el de inters en este ensayo; y el segundo corresponde a la construccin de la agenda de negociacin (Valencia, Gutirrez y Snchez, 2009: 11), en la cual se establecen los aspectos operativos (metodologa, tiempos, actores presentes y lugares, entre otros aspectos) y los sustantivos (que se reere a las demandas polticas y sociales de los actores). Esta fase puede durar varios aos, en ella se construye la conanza para avanzar con seguridad en el proceso de paz (Cfr. Fisas, 2004: 59)10. El primer objetivo se centra en conocer los factores que posibilitaron la aceptacin de la convocatoria a dilogos por las partes, cmo se congur el mnimo de conanza necesario, y cmo se construy la mesa formal, identicndose un primer grupo de puntos de trascendencia para las partes, y los avances y estancamientos que se empiezan a vislumbrar. Estos aspectos son sealados, de manera detenida por Fisas, quien resume 10 condiciones mnimas necesarias para instalar una mesa formal de dilogos de paz: 1) Reconocimiento poltico implcito de los interlocutores (mejor explcito, aunque sea de forma barroca, diplomtica, rebuscada y con argumentos del pasado), aunque sea a travs de los intermediarios o representantes del grupo armado. 2) Seguridad absoluta para los negociadores. 3) Garantas del cumplimiento de lo nalmente acordado. 4) Acuerdo mnimo sobre el meta-conicto (reconocer que tenemos un problema, aunque durante la pre-negociacin debamos concretar de qu se trata), es decir, voluntad de aclarar la naturaleza del conicto. 5) Disposicin de ceder algo que pueda ser sustantivo para la otra parte (aceptar que una negociacin siempre implica ceder). 6) Tener la seguridad de que entrar en el proceso permitir participar en la construccin de algo nuevo (voluntad de intervenir y transformar). 7) Tener la seguridad de que entrando en el proceso hay ms posibilidades de ganar algo (para s y para los dems), que de perder (conanza en el mismo proceso). 8) Tener la manera de explicarlo a los propios y ajenos, sin que implique humillacin o derrota, sino como una aportacin decisiva, generosa y constructiva (dominar la comunicacin y la interpretacin ideolgica). 9) Que haya facilitaciones externas, que sean mutuamente aceptadas, y conar plenamente en ellas (aceptar el aporte externo, si procede). 10) Finalmente, entender que solo el mismo pueblo, directamente, es quien decide quien le representa (humildad en la representacin, autocrtica en los procedimientos habituales) (Cfr. Fisas, 2004: 152-153).

Conclusin
En este ensayo se ha tratado de exponer el argumento segn el cual un proceso de negociacin capaz de garantizar la permanencia de las guerrillas en la mesa, en un con-

10. Para Bejarano, la fase de prenegociacin o fase inicial tiene por objeto comprender la naturaleza del conicto y analizar las incompatibilidades. Tambin se estudia la conducta de los contendientes y el anlisis de la formacin de la paz. Harto de Vera sugiere que se sealen inicialmente cules son los temas negociables y los irrenunciables, para entender cul es el inters de cada quien, as como vericar si se cumplen algunas condiciones previas. Con ello se pretende explorar qu tanto estn dispuestas a cumplir las partes su verdadera voluntad (Cfr. Valencia, Gutirrez y Snchez, 2009; pp. 13-14).

97

icto en estado de empate militar negativo y con ausencia del modelo de nal cerrado en los estilos negociadores de las partes, debe partir de su comprensin como un proceso de paz abierto, en el que es clave la capacidad de las partes y de la sociedad en el logro de consensos en los intereses vitales de los mismos, en trminos de una paz intermedia o una paz maximalista. Estos consensos se hacen en aspectos logsticos (militares, de seguridad, de la forma de participacin de los actores, de formato de la negociacin y del desarrollo de los acuerdos, etc.), y en aspectos polticos (denir el conicto a solucionar, y sus causas, las demandas sociales, los actores claves, etc.) principalmente, y se deben construir a lo largo de las diversas etapas del proceso de paz, pero donde es fundamental generar conanza y un ambiente ms de debate poltico, de reconciliacin y de reconocimiento del conicto y de sus actores, que de sometimiento militar; aspectos que comienzan a congurarse en la instalacin de la mesa formal de negociaciones en la fase de pre-negociacin. En tal sentido, el reto de reabrir un proceso de paz en Colombia pasa por el ejercicio que debe hacer la sociedad en general para indagar y escuchar a los actores de la guerra en su mentalidad de paz, con criterios de equidad comunicativa y voluntad de construccin de un nuevo pacto nacional.

Bibliografa
Arnson, Cynthia (2001) Ponencia Lecciones de otras experiencias de paz en el mundo: perspectivas internacionales; efectos para paises vecinos y la comunidad internacional. En: http://www.semana.com/wf_ImprimirArticulo.aspx?IdArt=16033 Bejarano, Jess Antonio (1995) Una agenda para la paz. Aproximaciones desde la teora de la resolucin de conictos. Bogot: Tercer mundo Crocker, Ch., Hampson, F. O., y Aall P. (2004) Taming intractable conicts: mediation in the hardest cases. Washington: USIP. Echandia, Camilo (2002) El conicto interno colombiano: cambios recientes y sus implicaciones en el proceso de violencia. Conference Obstacles to Robust Negotiated Settlements of Civil Conicts, Bogot, mayo 2931. Fisas, Vincen (2004) Procesos de Paz y negociacin en conictos armados. Barcelona: Paidos & Estado y Sociedad 119. Garca, Carmelo (1993) Lecciones histricas aprendidas de los procesos de negociacin para la paz en algunos pases del mundo. En: Historia Crtica N 07 enero-junio, Bogot, Universidad de los Andes, pgs. 9-15. Garca-Durn, Mauricio (2004) Alternativas a la guerra. Iniciativas y procesos de paz en Colombia. En: Controversia. Edicin Especial, Accord, Cinep. Giraldo, Javier (2004) Bsqueda de verdad y justicia. Seis experiencias de posconicto. Cinep. Kriesberg, Luis (1998) Constructive Conicts: from escalation to resolution. Lanham, Maryland: Rowman & Littleeld. Lederach, Jhon Paul (2008) La imaginacin moral. El arte y el alma de construir la paz. Espaa: Norma. Medina, Carlos (2009) Conicto Armado y Procesos de Paz en Colombia. Memorias casos FARC-EP y ELN. Bogot: Universidad Nacional de Colombia & UNIJUS.

98

Nasi, Carlo (2007) Cuando callan los fusiles. Impacto de la paz negociada en Colombia y en Centro Amrica. Bogot: Norma & Universidad de los Andes. ____ (2010) El rol de la sociedad civil en el inicio de las negociaciones de paz. En: Gonzlez, C., Herbolzheimer, K., Montaa, T. La va ciudadana para construir la paz. Ms all de la derrota o la negociacin. Bogot: Indepaz. O`Donnell, G. y Schmitter (1986) Transitions from authoritarian rule. Tentative conclusions about uncertain democracies. Baltimore, Maryland: Jhons Hopkins University Press. Salamanca, Manuel (2007) Violencia poltica y modelos dinmicos: un estudio sobre el caso colombiano. Espaa: Alberdania. Valencia, G., Gutirrez, E., y Snchez, E. (2009) Reconstruccin analtica de los procesos de negociacin del Gobierno Nacional con el ELN y las AUC. Proyecto de Investigacin en curso realizado por el grupo de investigacin Hegemona, guerras y conicto. Instituto de Estudios Polticos, Universidad de Antioquia. Valencia, L., Hernndez, F., Sanguino, A., Broderick, W., Celis, L.E. (2005) El Regreso de los Rebeldes. De la rma de las armas a los pactos, la crtica y la esperanza. Bogot: Corporacin Nueva Arco iris y Cerec. Valenzuela, Pedro (1996) El proceso de terminacin de conictos violentos: un marco de anlisis con aplicacin al caso colombiano. En: Papel Poltico, No. 3 (marzo), pgs. 53-73. Vargas, Alejo (2004) Gobierno y ELN: dos miradas que no se encuentran. En: http://www.c-r. org/our-work/accord/colombia/spanish/gobiernoELN.php. Zartman, William (1995) Dynamics and constraints in negotiations in internal conicts. Washington D.C.: The Brookings Institutions.

99