Anttesis de la obra Ms tica Ms Desarrollo de Bernardo Kliksberg Rudy Ixcaragu Antesis 1 A lo a largo del texto notamos que todos

los conceptos que utiliza el autor (capital social, tica, desarrollo, pobreza, democracia, polticas pblicas, etc) son categoras elaboradas por un conjunto de intelectuales orgnicos como dira Gramsci que estn al servicio del capitalismo cu a l!gica de aplicaci!n se pone en marc"a a travs de organismos internacionales como el #anco $undial, #anco %nteramericano de &esarrollo, '()*&', en toda la geogra+a mundial particularmente en los pases de Amrica ,atina- .s decir, que la tica el desarrollo se rompen, porque pesan los intereses del capitalismo moderno/omo podemos observar con la oligarqua guatemalteca que se qued! atorada en la poca medieval que lo menos le interesa es la redistribuci!n de la riqueza nacional, es decir, que la mentada tica desarrollo se desborona esencialmente porque es a+n al espritu del capitalismo, generando una acumulaci!n de capital, que, a su vez, potencia lites nacionales transnacionales modi+icando la dinmica de intereses del desarrollo del capitalismo- .n sntesis, es un capitalismo corporativo que ignora lo tico, porque ellos mismos estn implicados en actos de corrupci!n, desmantelamiento de institucionales estatales, etc-Anttesis 2 A mi juicio no basta solo la tica en el desarrollo, sino una tica con conciencia que se convierten en palancas +undamentales o, para expresarlo de una manera un tanto provocadora, las +uerzas morales la constituci!n de una conciencia deben constituirse los anclajes +undamentales de la +uerzas productivas de la "istoria de la "umanidad(ensamos que tendremos que retornar al pensamiento de 0os $art (1234'1223) que propone una tica inspirada en el 56umanismo7 Anttesis 3 Anttesis ,as ideas que propone 8li9sberg me parecen que son insu+icientes para la leer la realidad estructural de los pueblos latinoamericanos en el contexto actual, pensara que se deben articular discusiones sobre la tica la crtica cient+ica de la economa poltica, critica cient+ica poltica, poltica cultura e "istoria, "istoria, tica desarrollo desde una perspectiva totalizante +uncionalista como es el planteamiento del autor- .so signi+ica una lectura crtica de la "istoria la luc"a de clases en las sociedades contemporneas- .n sntesis, debemos iniciar un debate serio de deconstrucci!n de categoras impuestas desde el imperio, basta a de contentarnos con recetas que nos vienen de a+uera- .l trabajo intelectual es un proceso de deconstrucci!n repensar nuestras categoras en las ciencias sociales-

Anttesis ,a lectura del texto nos invita a pensar ms all retornar a una lectura critica de la tica +ilos!+ica : por lo menos desde los griegos "asta 8ant' que "a girado en torno al interrogante ; <u debo "acer=- ,a respuesta tica debe pensarse desde la +iloso+a de la praxis donde nos invita a leer la complejidad de los +en!menos no solo contentarnos con visiones esencialistas, sino descubrir el +ondo de las relaciones de poder que se inscriben alrededor del desarrollo preguntarnos> ;desarrollo para quin= (reguntas que dejo para el debateAnttesis ! .l concepto de 5cultura7 que propone el autor 5no es una +uerza mecnica automtica de la economa' como propone el autor, todo lo contrario la cultura es una l!gica dinmica que se +undamenta en la "istoria, en la economa, la poltica, la religi!n en la luc"a de clases- .n sntesis, la cultura no podemos leerla a la luz de las costumbres tradiciones, identidades de las sociedades contemporneas, todo lo contrario la cultura "o es un arte+acto +undamental de la globalizaci!n que la vamos leer a partir de la economa la poltica-